[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 18

Als je dan toch voor een lumix gaat, waarom dan niet een TZ met 10x optische zoom ?

TerugVindPhototoestel

quote:

Op maandag 13 juli 2009 14:59 schreef _Led_ het volgende:
Als je dan toch voor een lumix gaat, waarom dan niet een TZ met 10x optische zoom ?

Mijn budget ligt rond de 175 a 200 euro ... mag ook 125 of 150 natuurlijk....
En nee ik heb ze nog nooit in mijn handen gehouden

tsja dat maakt me eigenlijk niet zoveel uit .... het is voor af en toe een foto te maken.
Het gaat mij er voornamelijk om dat het scherpe fotos zijn,

quote:

Op maandag 13 juli 2009 15:06 schreef Arjennn het volgende:

[..]

Mijn budget ligt rond de 175 a 200 euro ... mag ook 125 of 150 natuurlijk....
En nee ik heb ze nog nooit in mijn handen gehouden

http://tweakers.net/price(...)-dmc-tz5-zwart.html#

220 euro, maar dan heb je ook wel gelijk een stuk betere camera.

dus dat optishe zoom is echt zo belangrijk?
3x zou je niet doen?

Zou iemand ook nog zijn mening/ervaring over de Panasonic FS20 en de Samsung ST50 kunnen geven?
Een vriend van me noemde ook nog de Panasonic DMC-TZ6. Wat duurder, maar wel met een groothoeklens. Is dit een aanrader?

quote:

Op maandag 13 juli 2009 15:07 schreef Ynske het volgende:
dan zou ik dat ook maar eens gaan doen


* Ynske snapt dat nooit zo goed, dat mensen niet eerst gaan voelen of t wel prettig in de hand ligt en te bedienen is

Voelen bij de Mediamarkt en daarna lekker op internet kopen

quote:

Op maandag 13 juli 2009 15:32 schreef _Led_ het volgende:

[..]

http://tweakers.net/price(...)-dmc-tz5-zwart.html#

220 euro, maar dan heb je ook wel gelijk een stuk betere camera.

En een TZ6, voor een paar tientjes groter zoom bereik , is dat de moeite waard? (ik ben opzoek naar een nieuwe camera en 250 euro wil ik er wel voor uit geven )

en dat ding komt uit 2008? is het niet beter een model uit 2009 te nemen of?
best wle moelijk allemaal

quote:

Op maandag 13 juli 2009 20:26 schreef Arjennn het volgende:
en dat ding komt uit 2008? is het niet beter een model uit 2009 te nemen of?
best wle moelijk allemaal

En dan volgend jaar inruilen voor een model uit 2010?

Hoi allemaal,

Ik weet niet of ik dit in het juiste topic post mocht dit niet zo zijn laat het dan even weten.

Ik ben zelf een beginner op het gebied van digitale fotografie en wil graag een dSLR aanschaffen. Nu heb ik al redelijk veel reviews, faq's en post hier op GoT gelezen over welk merk en type, maar zit nog met een aantal vragen. Ik heb nog geen apparatuur op dit gebied en dus nog niet "gebonden" aan een merk. Wel gaat mijn voorkeur uit naar Canon of Nikon.

Mijn budget ligt rond de ¤ 1.000,00 Hiervoor wil ik dan proberen zo ver mogelijk compleet te zijn (dus camera, memory cards, uv filter?, lens, extra accu?), zodat ik kan beginnen met fotograferen.

Er waren in eerste instantie een tweetal camera's waartussen ik zat te twijfelen, echter na het lezen van wat reviews en wat advies van vrienden is de Canon 40D erbij gekomen als mogelijke camera.

De camera's waartussen ik zit te twijfelen:
- Canon 450D;
- Nikon D90;
- Canon 40D.

Ik wil de camera gaan gebruiken op vakantie, voornamelijk zullen dit actieve vakanties zijn waarbij de nadruk zal liggen op het snel maken van foto's en foto's op grote afstand (een 70-200 of 70-300 lens?). Daarnaast ga ik de camera gebruiken op sport evenementen waarbij het snel maken en meerdere foto's kort achter elkaar belangrijk is. Natuurlijk ontbreken de standaard foto's op een dagje uit niet, maargoed daar kan ik altijd nog mijn compact camera voor pakken.

In eerste instantie zit ik te denken aan de Nikon D90. Deze voldoet volgens mij in veel opzichten aan wat ik in een camera zoek en ligt lekker in de hand. Ik zou hier dan de kitversie van aanschaffen met een 18-105VR lens en op een later tijdstip een extra lens van 70-200 of 70-300. Ik heb deze kit gezien voor ¤ 838.00

Nu ben ik echter aan het twijfelen gebracht door wat vrienden die vertellen, dat de Canon 450D ook een goede camera is en inclusief een 18-55 IS lens komt deze uit op een bedrag van ¤ 550,00, dus heb ik nog een mooi bedrag over.
Echter heeft een vriend van me een Canon 40D en hij vertelde, dat de 40D een stuk beter is dan de 450D, echter kost deze in een kitversie met een 17-85 IS lens ¤ 900,00, dus hou ik niet meer zoveel over voor de rest.

Nu zit ik met de vraag welke camera - in mijn situatie - de beste prijs/kwalitiets verhouding heeft en de meeste mogelijkheden voor in de toekomst. Nu ik zelf dit verhaal lees, lijkt mij de Canon 450D (gezien de prijs) met een extra lens de beste optie om mee te starten aangezien ik later altijd de body kan vervangen en de lenzen mee kan nemen. Maargoed dit gaat natuurlijk ook op voor de Nikon D90.

Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk geschreven heb en zie jullie advies graag tegemoet. Mochten jullie nog vragen hebben, dan zie ik die ook graag tegemoet

Alvast bedankt.
Groeten,
Gilbert

[ Bericht 1% gewijzigd door DarkSamba op 18-07-2009 10:03:59 ]

Ynske.
Dank je wel voor het advies. Het lijkt erop dat de meeste mensen die er over spreek, de voorkeur geven aan de 450D met een telelens en dan later over te stappen naar een semiprof body.
Je hebt gelijk over het voelen. Dit ga ik vandaag nog eens doen.

Ik ben op zoek naar een nieuwe camera; onze huidige is een Olympus C-765 Ultra Zoom (10X optische zoom).

Het nieuwe toestel moet zo klein/licht mogelijk zijn, maar wel met 10 (of meer) X optische zoom.

De enige modellen die ik tot nog toe kan vinden zijn de Panasonic DMC TZ7 en de Olympus Mu-9000. Ik zou geneigd zijn voor de Olympus te gaan, maar de Panasonic krijgt eigenlijk betere referenties.

Wie heeft nuttige tips / adviezen?

DarkSamba: in eerste instantie zou ik zeggen ga voor de 450D. Zoals Ynske al zei hou je dan simpelweg meer geld over voor een telelens e.d.

Echter, je geeft ook aan de camera te willen gebruiken voor sportfotografie... Ik weet niet hoe serieus dit is, maar het spreekt voor zich dat de 40D daar veel geschikter voor is als de 450D. Al was het maar omdat hij 6,5 foto's per seconde schiet, tegenover de 3 foto's van de 450D. Los van dat staat de camera zelf natuurlijk ook gewoon een treetje hoger.

Maar goed, wellicht is het een beter idee om gewoon met de 450D en een mooie telelens te beginnen, dat kan nog prima in het budget van zo'n 1000 euro. Eventueel zou je dan later je body kunnen upgraden, en in dat geval zou ik eerder voor de 50D dan voor de 40D gaan, zeker tegen de tijd dat het zover is.

@Omniej
Dank je wel voor je advies.

Ik zit hier nu sterk aan te denken om eerst voor de 450D met telelens te gaan en dan later - lees 1 of 2 jaar - de body te upgraden.

Heeft iemand hier advies welke telelenzen - in eerste instantie - geschikt zouden zijn voor mijn doeleinden? Zelf zit ik te denken aan de Canon 50-250 F4.0-5.6 IS, maar weet niet of dit een goede keus is.

[ Bericht 18% gewijzigd door DarkSamba op 18-07-2009 15:44:30 ]

Er vanuitgaande dat je de 55-250 bedoelt: prima lens, ik heb 'm ook bij mijn 450D.

Waarschijnlijk zul je op termijn wel naar een wat lichsterkere tele gaan verlangen (zeker voor de sportfotografie denk ik), maar om te beginnen is het zeker een mooie lens, die natuurlijk ook mooi aansluit op de 18-55. Of er nog meer geschikte telelenzen binnen je budget zijn laat ik even aan iemand anders hier over, heb daar zelf ook nog maar nauwelijks ervaring mee namelijk. Ik kom bijvoorbeeld ook regelmatig een 70-300 van Tamron tegen (die vrij goedkoop is), maar heb geen idee of dat nou echt een fijne lens is.

Mijn Canon Powershot A720 IS is gesneuveld, de flitser werkt niet meer. Gelukkig heb ik van de verzekering het aanschafbedrag terug gekregen, dus kan ik op zoek naar een nieuwe.

Budget: Ongeveer 200 euro
Formaat: Compact
Doel: Foto's maken op feestjes, met uitgaan, eigenlijk alles waarbij ik het te riskant of niet noodzakelijk vind om mijn DSLR mee te nemen.
Fotograaf: Uitpakken en volklikken
Huidige camera: Canon EOS 450D, en dus een kapotte Powershot A720
Welke camera's twijfel: Ik ben wel Canon-fan en was ook erg gecharmeerd van de Powershot. Ligt lekker in de hand en ik vind het leuk om ook met een compact verder te kijken dan de auto-stand.
Qua prijs en specificaties vond ik de Powershot A2000/A2100 en de SX110 wel interessant.
Bijzondere eisen: Bij de A720 irriteerde ik me mateloos aan de snelheid, of meer het gebrek hieraan. Vooral het laden van de flitser duurde erg lang. Daarnaast had ie in buiten de auto-stand al snel last van ruis, zelfs bij lage ISO-waarden. Wat ik dus belangrijk vind: snel door kunnen schieten, weinig ruis, goede optische zoom.

Heeft iemand advies voor mij?

_{Btw, als iemand geīnteresseerd is in de A720 met kapotte flitser? Ik gebruik 'm toch niet meer. Weet alleen niet wat er eigenlijk kapot is, aangezien ik meteen uitbetaald kreeg, heb ik niet de moeite genomen 'm naar de reparateur te sturen.}

Ik ben sinds gister in het bezit van de Canon Powershot SX110 IS en tot nu toe eigenlijk zeer tevreden over. Als extra erbij zodat ik mijn D40 niet overal mee naartoe hoef te nemen.

Maar kwaliteit tot nu toe wat ik geschoten heb vind ik top , voldoende instellingen om handmatig aan te passen, focust zich snel.... alleen ik vind het een batterij vreter maarja... daar heb je oplaadbare batterijen voor

Hoi allemaal,

Iedereen bedankt voor de adviezen. Na nog wat research gedaan te hebben, ben ik op het volgende lijstje gekomen om aan te gaan schaffen. Nu weet ik dat dit niet volledig aansluit op wat ik er allemaal mee wil gaan doen, maar dat neem ik nu voor lief.

- Canon EOS 450D kit
- Canon EF 50mm F/1.8 II
- Canon EF-S 55-250mm F/4.0-5.6 IS
- 2 x UV filter voor op de 18-55 IS en de 55-250 IS
- Sandisk Extreme III 8GB

Het doel is nu eerst een allround setje te hebben en alles te leren kennen. Aan het einde van het jaar koop ik er een Sigma 70-200 F2.8 of Canon 70-200 lens bij

Ben benieuwd of dit een goede startset is. Qua prijs zit ik nog onder mijn budget

Mooie set zo DarkSamba.

Wel ga ik mee met het commentaar van Ynske: je geheugenkaartjes zou ik eigenlijk ook opsplitsen, al heeft dat misschien met persoonlijke voorkeur te maken. Zelf vind ik kaartjes van 4 GB altijd wel prettig (2 GB is net te klein, zeker als je flink in RAW schiet). Voor de rest ziet alles er zeer goed uit. (zou gek zijn als ik anders beweerde, aangezien ik hetzelfde heb liggen, haha)

Ik ben vooral benieuwd wat je van die 50mm vindt trouwens, die heb ik ook nog op m'n lijstje staan namelijk. (hoor er zo veel goede verhalen over, en voor die paar euro...)

Waarom opsplitsen? Meerdere kaartjes betekend: (imho) Meer kans op kaart kwijtraken. Fotos missen omdat je altijd met een volle kaart zit op het moment dat er iets leuks/spannends gebeurt. 2x zoveel kans dat de kaart stuk gaat.

Ik heb er een van 8 GB in mijn camera zitten, ideaal. Altijd genoeg ruimte, ook met RAW. Ik controleer voor vertrek altijd mijn camera of de kaart er wel inzit, en niet in de kaartlezer van mijn PC. (ik heb als reserve altijd nog een kaart van 4 GB, en twee kaarten van 2 GB bij me.)

quote:

2x zoveel kans dat de kaart stuk gaat.

Of twee keer zoveel foto's kwijt op het moment dát je kaart stuk gaat.

Met twee kaartjes van 4 GB spreid je je risico veel meer; bovendien zul je dan ook sneller je foto's overzetten naar bijvoorbeeld je PC.

Het risico van een volle kaart op het verkeerde moment is iets wat hij zelf in moet proberen te schatten. (en sowieso hoor je dat gewoon altijd te controleren, hoeveel geheugen je ook in je camera hebt zitten). Als hij echt aan kaarten van 8 GB behoefte heeft, is het onzin voor 2x4 te gaan natuurlijk, maar ik probeer hem er alleen maar even bewust over na te laten denken.

Dank jullie wel voor wederom de reacties.

Hoeveel foto's kan je kwijt op 1 x 4GB kaartje
met max instellingen en op raw formaat als ik de
Canon 450D heb?

Zat zelf al te denken om 2 x 4GB aan te schaffen, maar dacht dat 1 x 8GB beter was. Maargoed, beide opties hebben voor- en nadelen

Ik ben vroeger wel eens vaker met foto's in de weer geweest. Maar ik heb nu meer vrije tijd en wil het wat professioneler aanpakken alleen heb ik niet super veel geld te besteden aan een nieuwe camera zeg maar maximaal 450 euro, wat is volgens jullie de beste keuze in die prijsklasse?

quote:

Op zondag 19 juli 2009 16:33 schreef DarkSamba het volgende:
Hoeveel foto's kan je kwijt op 1 x 4GB kaartje
met max instellingen en op raw formaat als ik de
Canon 450D heb?

Heb m'n kaartje net geformatteerd, dus kan het meteen even voor je bekijken.

Op RAW + L kan mijn 450D ongeveer 173 foto's kwijt op de 4 GB kaart. Da's natuurlijk enigszins afhankelijk van de overige instellingen; stel ik bijvoorbeeld de ISO in op 100 dan kan ik 200 foto's kwijt, op ISO1600 nog maar 163... Maar gemiddeld genomen dus 173.

En de overige cijfers:

Alleen in RAW: 231
Fijne L: 703 (= beste JPG)
Andere L: 1403
Fijne M: 1239
Andere M: 2530
Fijne S: 1967
Andere S: 4134

quote:

Op zondag 19 juli 2009 20:06 schreef Spougle het volgende:
Ik ben vroeger wel eens vaker met foto's in de weer geweest. Maar ik heb nu meer vrije tijd en wil het wat professioneler aanpakken alleen heb ik niet super veel geld te besteden aan een nieuwe camera zeg maar maximaal 450 euro, wat is volgens jullie de beste keuze in die prijsklasse?

Vermeld er even bij naar wat voor camera je precies op zoek bent... Uit je tekst kan ik niet opmaken of je bijvoorbeeld een compactcamera, spiegelreflex of zo'n tussenmaatje zoekt, en voor welk doel.

@omniej,
dank je wel voor de info

ik ga denk ik voor 2 x maal 8GB :p

quote:

Op zondag 19 juli 2009 20:44 schreef Omniej het volgende:

[..]

Vermeld er even bij naar wat voor camera je precies op zoek bent... Uit je tekst kan ik niet opmaken of je bijvoorbeeld een compactcamera, spiegelreflex of zo'n tussenmaatje zoekt, en voor welk doel.

Sorry is wel zo handig inderdaad, een spiegelreflexcamera lijkt me wel wat, een tussenmaat is ook wel goed, denk ik. En ik ga het voornamelijk gebruiken om natuur mee te fotograferen.

quote:

Op zondag 19 juli 2009 21:13 schreef Spougle het volgende:

[..]

Sorry is wel zo handig inderdaad, een spiegelreflexcamera lijkt me wel wat, een tussenmaat is ook wel goed, denk ik. En ik ga het voornamelijk gebruiken om natuur mee te fotograferen.

TVP, ben naar ongeveer hetzelfde op zoek.

quote:

Op zondag 19 juli 2009 21:13 schreef Spougle het volgende:

[..]

Sorry is wel zo handig inderdaad, een spiegelreflexcamera lijkt me wel wat, een tussenmaat is ook wel goed, denk ik. En ik ga het voornamelijk gebruiken om natuur mee te fotograferen.

Natuur.. als in: landschap.. ? macro.. ? vogels.. ?

Natuur is natuurlijk een vrij breed begrip.

quote:

Op zondag 19 juli 2009 22:23 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Natuur.. als in: landschap.. ? macro.. ? vogels.. ?

Natuur is natuurlijk een vrij breed begrip.

Ik bedoel het ook vrij breed Ik ga niet alleen vogels, macro of alleen landschappen fotograferen. Ook al zal ik dat allemaal wel eens gaan doen. Ik zoek een beetje een allrounder een goede alleskunner.

Goed, voor mijn vriendinnetje ben ik ook opzoek naar een leuk cameraatje.

Budget: Max. 180 euro.
Formaat: Compact
Doel: Voornamelijk leuke vakantiekiekjes en dat soort snap-shots. Weinig eisen wat betreft macro-fotografie enzo.
Fotograaf: Uitpakken en gebruiken
Huidige camera: Geen
Welke camera's twijfel: In mijn zoektocht naar een model wat in de prijscategorie valt en toch ook nog redelijke foto's maakt zijn er eigenlijk 3 kanshebbers:

Panasonic Lumix DMC FS7
Canon Digital IXUS 95 IS
Sony Cybershot DSC W230 of eventueel de W220.

Bijzondere eisen: Hij moet roze zijn. , en mijn voorkeur gaat uit naar de Panasonic of de Canon omdat ik daar nog plenty geheugenkaarten voor heb liggen, welke ik er bij de Sony apart bij moet kopen.

Over de Panasonic is nog niet bijster veel te vinden, maar hetgeen wat ik vind is zeer positief. De Canon is volgens mij een prima toestelletje alleen wat ik begreep is de fotokwaliteit minder dan de Panasonic.

Ik heb recentelijk ook een nieuwe camera gekocht, en ik ben voor de panasonic fs25 gegaan.
Deze beval tot nu toe heel erg goed.

En hier staat een review van de pnasonic fs7, welke zeer positief uit de test komt.

http://www.cameras.co.uk/reviews/panasonic-dmc-fs7.cfm

Iemand hier ervaringen met de Panasonic Lumix DMC-FX40?

Heeft iemand al ervaring met de nieuwe Casio Exilim Hi-Zoom "EX-H10" ?

Ik zoek namelijk een digitale camera, met beeldstabilisator die zowel goede macro opnamen als verre wijdse landschappen aankan en denk dat de EX-H 10 daarvoor geschikt is.
Graag de voor- en nadelen van EX -H 10 of eventueel een goed alternatief in dezelfde prijsklasse.

Hoi allemaal,

Gisteren mijn nieuwe dSLR gehaald / gekregen voor mijn verjaardag vandaag. Het is - zoals al aangegeven - de Canon EOS 450D kit geworden met een tweetal 4GB SDHC kaartjes, een UV-filter en een mooie tas waar alles inpast

Al wat mee gespeeld en moet zeggen dat de foto's erg mooi zijn - als ik de juiste instellingen gebruik - Kan niet wachten om er meer mee te doen. Weet nu al wel wat de volgende lens word die ik ga aanschaffen.

ik ben op zoek naar een cameraatje (compact model) om gewoon wat vakantiefoto's mee te kunnen nemen (en tijdens het uitgaan). Budget is echter beperkt en wil er zo rond de 100 euro aan uitgeven, wat dus de onderkant van het segment betekend. De meeste toestellen die hierboven worden genoemd zijn 200+ euro, dus nu de vraag wat er rond de 100 euro te vinden is dat gewoon degelijke foto's/filmpjes maakt

tvp

Canon Ixus 100 IS
of
Olympus MJU 5000

Iemand die me kan helpen bij me keuze ? Budget is max. 200 euro. Puur voor fotootjes tijdens festivals en vakanties.

Mijn oom heeft een foto-zaak ergens in de Achterhoek. Zal hem eens vragen.

Ik twijfel nog steeds tussen een erg uitgebreide digitale compact camere of een spiegelrefelex uit het beginnerssegment.

Mijn budget is tot 400 euro. En ik wil niet meer dan 2 lenzen per keer meenemen. En ik heb er nog totaal geen verstand van. Fotografeer dan vanalles, van vakatnies tot natuur tot sport.