[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 18

Mooie set zo DarkSamba.

Wel ga ik mee met het commentaar van Ynske: je geheugenkaartjes zou ik eigenlijk ook opsplitsen, al heeft dat misschien met persoonlijke voorkeur te maken. Zelf vind ik kaartjes van 4 GB altijd wel prettig (2 GB is net te klein, zeker als je flink in RAW schiet). Voor de rest ziet alles er zeer goed uit. (zou gek zijn als ik anders beweerde, aangezien ik hetzelfde heb liggen, haha)

Ik ben vooral benieuwd wat je van die 50mm vindt trouwens, die heb ik ook nog op m'n lijstje staan namelijk. (hoor er zo veel goede verhalen over, en voor die paar euro...)

Waarom opsplitsen? Meerdere kaartjes betekend: (imho) Meer kans op kaart kwijtraken. Fotos missen omdat je altijd met een volle kaart zit op het moment dat er iets leuks/spannends gebeurt. 2x zoveel kans dat de kaart stuk gaat.

Ik heb er een van 8 GB in mijn camera zitten, ideaal. Altijd genoeg ruimte, ook met RAW. Ik controleer voor vertrek altijd mijn camera of de kaart er wel inzit, en niet in de kaartlezer van mijn PC. (ik heb als reserve altijd nog een kaart van 4 GB, en twee kaarten van 2 GB bij me.)

quote:

2x zoveel kans dat de kaart stuk gaat.

Of twee keer zoveel foto's kwijt op het moment dát je kaart stuk gaat.

Met twee kaartjes van 4 GB spreid je je risico veel meer; bovendien zul je dan ook sneller je foto's overzetten naar bijvoorbeeld je PC.

Het risico van een volle kaart op het verkeerde moment is iets wat hij zelf in moet proberen te schatten. (en sowieso hoor je dat gewoon altijd te controleren, hoeveel geheugen je ook in je camera hebt zitten). Als hij echt aan kaarten van 8 GB behoefte heeft, is het onzin voor 2x4 te gaan natuurlijk, maar ik probeer hem er alleen maar even bewust over na te laten denken.

Dank jullie wel voor wederom de reacties.

Hoeveel foto's kan je kwijt op 1 x 4GB kaartje
met max instellingen en op raw formaat als ik de
Canon 450D heb?

Zat zelf al te denken om 2 x 4GB aan te schaffen, maar dacht dat 1 x 8GB beter was. Maargoed, beide opties hebben voor- en nadelen

Ik ben vroeger wel eens vaker met foto's in de weer geweest. Maar ik heb nu meer vrije tijd en wil het wat professioneler aanpakken alleen heb ik niet super veel geld te besteden aan een nieuwe camera zeg maar maximaal 450 euro, wat is volgens jullie de beste keuze in die prijsklasse?

quote:

Op zondag 19 juli 2009 16:33 schreef DarkSamba het volgende:
Hoeveel foto's kan je kwijt op 1 x 4GB kaartje
met max instellingen en op raw formaat als ik de
Canon 450D heb?

Heb m'n kaartje net geformatteerd, dus kan het meteen even voor je bekijken.

Op RAW + L kan mijn 450D ongeveer 173 foto's kwijt op de 4 GB kaart. Da's natuurlijk enigszins afhankelijk van de overige instellingen; stel ik bijvoorbeeld de ISO in op 100 dan kan ik 200 foto's kwijt, op ISO1600 nog maar 163... Maar gemiddeld genomen dus 173.

En de overige cijfers:

Alleen in RAW: 231
Fijne L: 703 (= beste JPG)
Andere L: 1403
Fijne M: 1239
Andere M: 2530
Fijne S: 1967
Andere S: 4134

quote:

Op zondag 19 juli 2009 20:06 schreef Spougle het volgende:
Ik ben vroeger wel eens vaker met foto's in de weer geweest. Maar ik heb nu meer vrije tijd en wil het wat professioneler aanpakken alleen heb ik niet super veel geld te besteden aan een nieuwe camera zeg maar maximaal 450 euro, wat is volgens jullie de beste keuze in die prijsklasse?

Vermeld er even bij naar wat voor camera je precies op zoek bent... Uit je tekst kan ik niet opmaken of je bijvoorbeeld een compactcamera, spiegelreflex of zo'n tussenmaatje zoekt, en voor welk doel.

@omniej,
dank je wel voor de info

ik ga denk ik voor 2 x maal 8GB :p

quote:

Op zondag 19 juli 2009 20:44 schreef Omniej het volgende:

[..]

Vermeld er even bij naar wat voor camera je precies op zoek bent... Uit je tekst kan ik niet opmaken of je bijvoorbeeld een compactcamera, spiegelreflex of zo'n tussenmaatje zoekt, en voor welk doel.

Sorry is wel zo handig inderdaad, een spiegelreflexcamera lijkt me wel wat, een tussenmaat is ook wel goed, denk ik. En ik ga het voornamelijk gebruiken om natuur mee te fotograferen.

quote:

Op zondag 19 juli 2009 21:13 schreef Spougle het volgende:

[..]

Sorry is wel zo handig inderdaad, een spiegelreflexcamera lijkt me wel wat, een tussenmaat is ook wel goed, denk ik. En ik ga het voornamelijk gebruiken om natuur mee te fotograferen.

TVP, ben naar ongeveer hetzelfde op zoek.

quote:

Op zondag 19 juli 2009 21:13 schreef Spougle het volgende:

[..]

Sorry is wel zo handig inderdaad, een spiegelreflexcamera lijkt me wel wat, een tussenmaat is ook wel goed, denk ik. En ik ga het voornamelijk gebruiken om natuur mee te fotograferen.

Natuur.. als in: landschap.. ? macro.. ? vogels.. ?

Natuur is natuurlijk een vrij breed begrip.

quote:

Op zondag 19 juli 2009 22:23 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Natuur.. als in: landschap.. ? macro.. ? vogels.. ?

Natuur is natuurlijk een vrij breed begrip.

Ik bedoel het ook vrij breed Ik ga niet alleen vogels, macro of alleen landschappen fotograferen. Ook al zal ik dat allemaal wel eens gaan doen. Ik zoek een beetje een allrounder een goede alleskunner.

Goed, voor mijn vriendinnetje ben ik ook opzoek naar een leuk cameraatje.

Budget: Max. 180 euro.
Formaat: Compact
Doel: Voornamelijk leuke vakantiekiekjes en dat soort snap-shots. Weinig eisen wat betreft macro-fotografie enzo.
Fotograaf: Uitpakken en gebruiken
Huidige camera: Geen
Welke camera's twijfel: In mijn zoektocht naar een model wat in de prijscategorie valt en toch ook nog redelijke foto's maakt zijn er eigenlijk 3 kanshebbers:

Panasonic Lumix DMC FS7
Canon Digital IXUS 95 IS
Sony Cybershot DSC W230 of eventueel de W220.

Bijzondere eisen: Hij moet roze zijn. , en mijn voorkeur gaat uit naar de Panasonic of de Canon omdat ik daar nog plenty geheugenkaarten voor heb liggen, welke ik er bij de Sony apart bij moet kopen.

Over de Panasonic is nog niet bijster veel te vinden, maar hetgeen wat ik vind is zeer positief. De Canon is volgens mij een prima toestelletje alleen wat ik begreep is de fotokwaliteit minder dan de Panasonic.

Ik heb recentelijk ook een nieuwe camera gekocht, en ik ben voor de panasonic fs25 gegaan.
Deze beval tot nu toe heel erg goed.

En hier staat een review van de pnasonic fs7, welke zeer positief uit de test komt.

http://www.cameras.co.uk/reviews/panasonic-dmc-fs7.cfm

Iemand hier ervaringen met de Panasonic Lumix DMC-FX40?

Heeft iemand al ervaring met de nieuwe Casio Exilim Hi-Zoom "EX-H10" ?

Ik zoek namelijk een digitale camera, met beeldstabilisator die zowel goede macro opnamen als verre wijdse landschappen aankan en denk dat de EX-H 10 daarvoor geschikt is.
Graag de voor- en nadelen van EX -H 10 of eventueel een goed alternatief in dezelfde prijsklasse.

Hoi allemaal,

Gisteren mijn nieuwe dSLR gehaald / gekregen voor mijn verjaardag vandaag. Het is - zoals al aangegeven - de Canon EOS 450D kit geworden met een tweetal 4GB SDHC kaartjes, een UV-filter en een mooie tas waar alles inpast

Al wat mee gespeeld en moet zeggen dat de foto's erg mooi zijn - als ik de juiste instellingen gebruik - Kan niet wachten om er meer mee te doen. Weet nu al wel wat de volgende lens word die ik ga aanschaffen.

ik ben op zoek naar een cameraatje (compact model) om gewoon wat vakantiefoto's mee te kunnen nemen (en tijdens het uitgaan). Budget is echter beperkt en wil er zo rond de 100 euro aan uitgeven, wat dus de onderkant van het segment betekend. De meeste toestellen die hierboven worden genoemd zijn 200+ euro, dus nu de vraag wat er rond de 100 euro te vinden is dat gewoon degelijke foto's/filmpjes maakt

tvp

Canon Ixus 100 IS
of
Olympus MJU 5000

Iemand die me kan helpen bij me keuze ? Budget is max. 200 euro. Puur voor fotootjes tijdens festivals en vakanties.

Mijn oom heeft een foto-zaak ergens in de Achterhoek. Zal hem eens vragen.

Ik twijfel nog steeds tussen een erg uitgebreide digitale compact camere of een spiegelrefelex uit het beginnerssegment.

Mijn budget is tot 400 euro. En ik wil niet meer dan 2 lenzen per keer meenemen. En ik heb er nog totaal geen verstand van. Fotografeer dan vanalles, van vakatnies tot natuur tot sport.