FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Maar loop ik dan na een tijdje (als mijnkennis en eisen verhoogd zijn) niet tegen het plafond avn het kunnen van die compact camera aan?
Als je interesse in fotografie groot genoeg is, zou het goed kunnen dat je op een gegeven moment tegen het plafond aankomt ja. Ik heb dat zelf ook gemerkt bij mijn compactcamera's... Toen ik nog niet zo heel erg geïnteresseerd was in fotografie had ik gewoon zo'n heel kleine compactcamera, maar op een gegeven moment ben ik naar een Powershot overgestapt waarmee ik toch wat meer mogelijkheden had. (ik wilde vooral gewoon zelf m'n sluitertijd e.d. kunnen bepalen)quote:Op zondag 26 juli 2009 13:59 schreef Stansfield het volgende:
Maar loop ik dan na een tijdje (als mijnkennis en eisen verhoogd zijn) niet tegen het plafond avn het kunnen van die compact camera aan?
Met die Powershot is mijn interesse voor fotografie steeds meer gegroeid, waardoor ik inmiddels op een spiegelreflex uit 't instapsegment (de 450D) ben overgestapt. Met zo'n spiegelreflex ben je tenminste niet beperkt als je meer telebereik wenst, of juist meer groothoek, of voor mijn part extreme macro's.
Máár, dan moet je natuurlijk wel bereid zijn daar geld in te steken, en je zult serieus geïnteresseerd moeten zijn in fotografie. Voor nu is het voor jou dus wellicht het beste om gewoon voor een high-end compact te gaan. Zoals Ynske al zei heb je dan gewoon meteen een groot bereik, wat je met een spiegelreflex voor 400 euro sowieso niet gaat lukken.
Bovendien geef je aan dat je er nog niet zo veel verstand van hebt, dus met een high-end compact heb je tijd zat om het allemaal te leren, en er achter te komen of het écht iets voor jou is.
(edit: en met een high-end compact blijf je ook netjes binnen je budget, niet te vergeten)
Tnx voor alle adviezen. Wat zijn wat goede high end compact camera's? Ik had een camera van pentax die beviel me erg goed.
Edit: Maar is het niet zo dat je een spiegelreflex op standje automatisch kan zetten zeg maar dat hij dan hetzelfde kan als een high end compact camera? En dat je daarna rustig zelf alles kunt proberen?
Edit: Maar is het niet zo dat je een spiegelreflex op standje automatisch kan zetten zeg maar dat hij dan hetzelfde kan als een high end compact camera? En dat je daarna rustig zelf alles kunt proberen?
Nee. Op een high-end compact zitten in principe dezelfde standen als op een spiegelreflex (automatische stand(en), sluitertijdvoorkeur, diafragmavoorkeur, manual, etc.). Het verschil zit hem uiteraard vooral in de lenzen. Een high-end compact heeft een vaste lens met een vrij groot bereik en is min of meer een alleskunner, terwijl je met een spiegelreflex zelf bepaalt wat voor lens je gebruikt...quote:Op zondag 26 juli 2009 16:04 schreef Stansfield het volgende:
Edit: Maar is het niet zo dat je een spiegelreflex op standje automatisch kan zetten zeg maar dat hij dan hetzelfde kan als een high end compact camera? En dat je daarna rustig zelf alles kunt proberen?
Als jij meer iemand van de automatische stand bent, maar wel alles rustig even uit wilt kunnen proberen, zou ik je zéker een high-end compact aanraden en geen spiegelreflex. Met een high-end compact kun je op een van de automatische standen prima foto's maken, maar tegelijkertijd heb je de mogelijkheid om 'ns te spelen met de handmatige instellingen. Daar heb je niet per se een spiegelreflex voor nodig... (dat gaat je alleen maar tegenvallen denk ik zelfs)
Tnx. Nu weet ik het helemaal zeker. Ik dacht dat spiegelreflex nog een stapje uitgebreider was, maar dat is alleen zo wanneer je ook extra lenzen koopt voor specifieke doeleinden. En dat was in in eerste instatie toch nog niet van plan.
Heb een beetje gekeken en wat vinden jullie van dit soort camera's?
Sony DSC-H20 225 euro
Sony DSC-H50 259 euro
Canon PowerShot SX10 IS 313 euro
Pentax Optio X70 345 euro
Heb een beetje gekeken en wat vinden jullie van dit soort camera's?
Sony DSC-H20 225 euro
Sony DSC-H50 259 euro
Canon PowerShot SX10 IS 313 euro
Pentax Optio X70 345 euro
Hallo,
Ik ben een op zoek naar een goede spiegelreflex camera. Heb nu een compact camera, namelijk de Olympus mju 1020. Het is een erg fijne camera, maar ik wil me wat meer gaan verdiepen in fotografie en dan vind ik het gebruik van een spiegelreflex toch fijner.
Dit zou dan mijn eerste spiegelreflex worden dus ik ben eigenlijk op zoek naar een goede beginners camera van rond de 400/500 met een goede lens erbij. Ik zat te denken aan de Canon EOS 1000d, maar die heeft maar 3x optische zoom, terwijl ik toch wel een goede zoom wilde hebben. De Nikon Coolpix P90 leek me ook wel wat, maar volgens mij kan je daar aparte lenzen voor kopen. Heeft dat veel beperkingen?
Hebben jullie misschien nog andere opties die binnen mijn budget liggen?
Alvast bedankt!
Ik ben een op zoek naar een goede spiegelreflex camera. Heb nu een compact camera, namelijk de Olympus mju 1020. Het is een erg fijne camera, maar ik wil me wat meer gaan verdiepen in fotografie en dan vind ik het gebruik van een spiegelreflex toch fijner.
Dit zou dan mijn eerste spiegelreflex worden dus ik ben eigenlijk op zoek naar een goede beginners camera van rond de 400/500 met een goede lens erbij. Ik zat te denken aan de Canon EOS 1000d, maar die heeft maar 3x optische zoom, terwijl ik toch wel een goede zoom wilde hebben. De Nikon Coolpix P90 leek me ook wel wat, maar volgens mij kan je daar aparte lenzen voor kopen. Heeft dat veel beperkingen?
Hebben jullie misschien nog andere opties die binnen mijn budget liggen?
Alvast bedankt!
Bij een spiegelreflex kun je (in tegenstelling tot een compactcamera) niet meer spreken van een 'optische zoom'... De mate van zoom wordt bij een spiegelreflex bepaald door het bereik van de lens die je erop zet. Je kunt dus beter van 'bereik' spreken, in plaats van 'zoom'.quote:Op maandag 27 juli 2009 15:19 schreef DEST. het volgende:
Ik zat te denken aan de Canon EOS 1000d, maar die heeft maar 3x optische zoom, terwijl ik toch wel een goede zoom wilde hebben.
Simpel voorbeeld: een 100-400mm lens heeft in feite een 'optische zoom' van 4x, en een 18-200 lens heeft als je het op die manier bekijkt een optische zoom van ruim 11x. Toch kom je met de eerste lens volledig ingezoomd uiteraard veel verder dan met de tweede lens volledig ingezoomd.
Kortom: zet het aantal keren optische zoom van een camera of lens uit je hoofd, en kijk alleen nog maar naar de bereiken van je len(s)(zen).
Deze vraag snap ik niet zo. De Coolpix P90 is geen spiegelreflex camera, maar meer een tussenmaatje. Deze camera heeft dus ook juist een vaste lens, i.t.t. de EOS uiteraard, aangezien dat wel een spiegelreflex is.quote:De Nikon Coolpix P90 leek me ook wel wat, maar volgens mij kan je daar aparte lenzen voor kopen. Heeft dat veel beperkingen?
De P90 is een mooie camera als je nog niet echt 'toe' bent aan een spiegelreflex, en gewoon een degelijke camera met meteen een heel groot bereik wenst.
Dankje, hier heb ik heel veel aan Ik denk dat de Nikon voor mij nog beter is, omdat ik gewoon aan amateur fotografie wil doen en me daar steeds verder in kan ontwikkelen. Dan kan ik altijd nog voor een spiegelreflex gaan wil ik er verder in gaan.
Maar het stukje met de zoom en bereik snap ik niet helemaal. Hoe weet je hoeveel bereik een lens heeft?
Bedankt!
Ik denk dat de Nikon voor mij nog beter is, omdat ik gewoon aan amateur fotografie wil doen en me daar steeds verder in kan ontwikkelen. Dan kan ik altijd nog voor een spiegelreflex gaan wil ik er verder in gaan. Maar het stukje met de zoom en bereik snap ik niet helemaal. Hoe weet je hoeveel bereik een lens heeft?
Bedankt!
My two cents en ik hoop dat ik de plank niet helemaal mis slaquote:Op maandag 27 juli 2009 17:40 schreef DEST. het volgende:
Dankje, hier heb ik heel veel aan
Maar het stukje met de zoom en bereik snap ik niet helemaal. Hoe weet je hoeveel bereik een lens heeft?
Bedankt!
.Hoe groter de brandpuntsafstand van een lens hoe groter het bereik en hoe kleiner de beeldhoek.
Met een grotere brandpuntsafstand haal je het onderwerp dichterbij (vergroting dus).
Een brandpuntsafstand van 50mm geeft een beeldhoek van 45˚ en is ongeveer vergelijkbaar met de beeldhoek van je eigen ogen.
Als je de vergrotingsfactor van een dslr in vergelijking wilt trekken met een P&S camera kan je het korste brandpunt van je groothoekobjectief en het langste brandpunt van je teleobjectief pakken.
Dat zou dan bijvoorbeeld 17mm tot 400mm zijn.
400 / 17 = 23,5x "zoom" over je hele bereik.
Beter is het ook gewoon helemaal van het denken in X keer zoom af te stappen en te denken in millimeters bandpuntsafstand en cropfactor (ivm het formaat van je sensor).
[ Bericht 1% gewijzigd door Zwartbaard op 28-07-2009 17:19:02 ]
Hoi allemaal,
ook ik ben op zoek naar een digitale fotocamera, mijn eerste
. Door het grote aanbod zie ik eigenlijk door de bomen het bos niet meer...dus vroeg me af of jullie me wat advies konden geven?
Gezocht:
-Compact camera
-Tussen de 130-180 euro (totaalbedrag wat ik aan toestel en accessoires wil uitgeven is 200 euro)
- geschikt voor alledaagse foto's (vakanties, uitjes, feestjes, dat soort dingen). Ik ben geen expert en wil gewoon graag wat mooie foto's maken met goede kwaliteit.
- geschikt voor sportactiviteiten (dwz een goede sportstand met een korte reactietijd en geen wazige foto's)
Na wat rond gezocht te hebben kwam ik de onderstaande toestellen tegen:
- Panasonic DMC-FS6 of FS7. Wat is het verschil tussen deze twee? Ik heb ze vergeleken, maar zie geen groot verschil, afgezien van het feit dat de 7 duurder is en meer pixels heeft.. Of is de FS6 gewoon de voorloper van de FS7?
- Fujifilm FinePix J250
- ?
Wat kunnen jullie mij adviseren?
ook ik ben op zoek naar een digitale fotocamera, mijn eerste
. Door het grote aanbod zie ik eigenlijk door de bomen het bos niet meer...dus vroeg me af of jullie me wat advies konden geven?Gezocht:
-Compact camera
-Tussen de 130-180 euro (totaalbedrag wat ik aan toestel en accessoires wil uitgeven is 200 euro)
- geschikt voor alledaagse foto's (vakanties, uitjes, feestjes, dat soort dingen). Ik ben geen expert en wil gewoon graag wat mooie foto's maken
met goede kwaliteit.- geschikt voor sportactiviteiten (dwz een goede sportstand met een korte reactietijd en geen wazige foto's)
Na wat rond gezocht te hebben kwam ik de onderstaande toestellen tegen:
- Panasonic DMC-FS6 of FS7. Wat is het verschil tussen deze twee? Ik heb ze vergeleken, maar zie geen groot verschil, afgezien van het feit dat de 7 duurder is en meer pixels heeft.. Of is de FS6 gewoon de voorloper van de FS7?
- Fujifilm FinePix J250
- ?
Wat kunnen jullie mij adviseren?
Mijn Canon Powershot a85 is helaas overleden. Was altijd erg tevreden over de foto's en de mogelijkheid dat ik veel zef in kon stellen. Nu ben ik op zoek naar een vergelijkbare camera, maar waar ik ook kijk, ik zie alleen mar van die ienie-mienie cameraatjes met bijna alleen een aan/uitknop en het flash-knopje. Nu ben ik dus op zoek naar een compacte camera, waarbij ik het een en ander zelf in kan stellen (liefs av, p en m modus). Ik wil de camera gebruiken voor kiekjes, wat experimenteren met diafragma etc, vakantiefoto's en wat portretfoto's.
Nu las ik hier ergens iemand die de sx110 IS had... hoe is die in gebruik?
Iemand nog andere tips...?
Nu las ik hier ergens iemand die de sx110 IS had... hoe is die in gebruik?
Iemand nog andere tips...?
Hoop niet dat het heiligschennis is, maar waag het er toch maar op:
Ga eind volgende week naar festival in Hongarije en wil foto's maken. Dan neem ik natuurlijk niet mn Nikon D60 mee. Wil dus een cheap ass/ maar wel goede camera (ja ik weet het, tegenstelling hehe) hebben. Iemand tips?
Edit: Zie ook post boven mij.
Ga eind volgende week naar festival in Hongarije en wil foto's maken. Dan neem ik natuurlijk niet mn Nikon D60 mee. Wil dus een cheap ass/ maar wel goede camera (ja ik weet het, tegenstelling hehe) hebben. Iemand tips?
Edit: Zie ook post boven mij.
Ik zoek nog een goede camera voor m'n vakantie volgende week. De richtprijs is ca. 350 euro, en ik zal voornamelijk foto's maken van gebouwen. Ik kan niet veel spullen meenemen en ik wil weinig accesoires kopen. Het lijkt me wel leuk om die camera na de vakantie te gebruiken als hobbycamera en mooie foto's/shots te maken.
Children of the night. What music they make.
In welke omgeving woon je DH?
Jimmy Carter:
"Sometimes God answers prayers with 'Yes'
Sometimes He answers prayers with 'No'
Sometimes He might answer 'You've got to be kidding' ”
"Sometimes God answers prayers with 'Yes'
Sometimes He answers prayers with 'No'
Sometimes He might answer 'You've got to be kidding' ”
Ik heb nog even een vraagje. Wat is het precieze verschil tussen de Canon 1000d en de Canon 40d. Want de 1000d is later uitgebracht (dacht ik) maar hij is toch goedkoper. Is de 40d dan beter?
Ja, 40d is beter. Daarnaast ook groter.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Ruis bij hoge ISO waardes, extra LCD, degelijker gebouwde body.
Zie sites als DPreview.
Zie sites als DPreview.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Wat ik wel weet, is dat als je zelf niet het verschil kunt vertellen tussen de 40D en de 1000D, je gewoon voor de 1000D moet gaan.
De 1000D is een instapmodel, de 40D is een semiprofessioneel model. Da's ook duidelijk aan 't prijskaartje te zien natuurlijk, maar de verdere verschillen zijn kort samengevat: de 40D is groter, heeft een betere bouwkwaliteit, is daardoor ook zwaarder, zou beter in de hand moeten liggen, heeft een groter scherm, een betere autofocus, een hogere framerate bij serieopnamen, gaat tot ISO3200 ipv 1600, gaat tot 1/8000 sec. ipv 1/4000....
En zo zullen er nog wel wat meer kleine verschilletjes zijn die de 40D beter maken dan de 1000D.
Edit: Maar nogmaals, als je dit zelf niet voor jezelf op een rijtje kon zetten, zou ik absoluut geen geld steken in een 40D. Ga dan gewoon voor een 1000D of hooguit 450D, en steek de rest van het geld in een mooie lens ofzo. Daar ga je veel meer plezier van hebben.
De 1000D is een instapmodel, de 40D is een semiprofessioneel model. Da's ook duidelijk aan 't prijskaartje te zien natuurlijk, maar de verdere verschillen zijn kort samengevat: de 40D is groter, heeft een betere bouwkwaliteit, is daardoor ook zwaarder, zou beter in de hand moeten liggen, heeft een groter scherm, een betere autofocus, een hogere framerate bij serieopnamen, gaat tot ISO3200 ipv 1600, gaat tot 1/8000 sec. ipv 1/4000....
En zo zullen er nog wel wat meer kleine verschilletjes zijn die de 40D beter maken dan de 1000D.
Edit: Maar nogmaals, als je dit zelf niet voor jezelf op een rijtje kon zetten, zou ik absoluut geen geld steken in een 40D. Ga dan gewoon voor een 1000D of hooguit 450D, en steek de rest van het geld in een mooie lens ofzo. Daar ga je veel meer plezier van hebben.
Vorige week mijn 350D begraven 
(ook de kitlens), nu opzoek naar een nieuwe.
Van het weekend bijna een Sigma SD14 gekocht vanwege de kitlens (18-200) maar getwijfeld, recensies zijn niet zeer positief te noemen over het toestel.
Maar wat moet ik nu? Wil er tussen 450-480 EU aan uitgeven, en heb er het liefst een grote lens bij zoals boven vermeld. Bijna geen toestel heeft dat behalve de Olympus E450, die komt met twee lensjes die dat bereik overbruggen.
Iemand anders nog ideeen?
p.s. als het niets wordt ga ik voor de 1000D met kitlens
(ook de kitlens), nu opzoek naar een nieuwe.Van het weekend bijna een Sigma SD14 gekocht vanwege de kitlens (18-200) maar getwijfeld, recensies zijn niet zeer positief te noemen over het toestel.
Maar wat moet ik nu? Wil er tussen 450-480 EU aan uitgeven, en heb er het liefst een grote lens bij zoals boven vermeld. Bijna geen toestel heeft dat behalve de Olympus E450, die komt met twee lensjes die dat bereik overbruggen.
Iemand anders nog ideeen?
p.s. als het niets wordt ga ik voor de 1000D met kitlens
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
Budget: 200 - 250 euro
Formaat: Broekzak
Doel: Vakantie- en privéfoto's
Twijfel tussen: Sony Cybershot DSC-W270 en Samsung WB500
Bijzondere eisen: Vanwege ons bezoek aan New York in september zoek ik een compacte digitale camera die mooie foto's weet te maken, ook in schemeromgeving of na zonsondergang. Een camera die de lichtjes en magie van de stad goed weergeeft. Groothoeklens is een must.
[ Bericht 9% gewijzigd door Fargo op 04-08-2009 11:04:56 ]
Formaat: Broekzak
Doel: Vakantie- en privéfoto's
Twijfel tussen: Sony Cybershot DSC-W270 en Samsung WB500
Bijzondere eisen: Vanwege ons bezoek aan New York in september zoek ik een compacte digitale camera die mooie foto's weet te maken, ook in schemeromgeving of na zonsondergang. Een camera die de lichtjes en magie van de stad goed weergeeft. Groothoeklens is een must.
[ Bericht 9% gewijzigd door Fargo op 04-08-2009 11:04:56 ]
Ik wil een nieuwe camera kopen. Na wat research heb ik de volgende 2 camera's op het oog:
Panasonic DMC-TZ7 en de Canon SX200 IS
Ik weet alleen niet welke in nu het beste kan kopen. Bij de Canon vind ik het nadeel dat deze wat dikker is en dat de flitser uit de camera komt.
Panasonic DMC-TZ7 en de Canon SX200 IS
Ik weet alleen niet welke in nu het beste kan kopen. Bij de Canon vind ik het nadeel dat deze wat dikker is en dat de flitser uit de camera komt.
De Canon Powershot SX110 IS, de Canon Powershot SX200 IS en de Canon SX10 IS lijken me wel goede kanshebbers. Heeft er iemand ervaring met deze toestellen?
[ Bericht 78% gewijzigd door DeHovenier op 04-08-2009 23:33:34 ]
[ Bericht 78% gewijzigd door DeHovenier op 04-08-2009 23:33:34 ]
Children of the night. What music they make.
Volgens mij zijn er maar een paar mensen die er echt verstand van hebben, en die hebben het momenteel te druk, helaasch
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera, als mijn huidige niet meer gerepareerd kan worden.
Budget: Nnb
Formaat: D-SLR Body
Doel: sport/actie, natuur/wildlife fotografe
Fotograaf: Vrij ervaren
Huidige camera: Canon 40D, defect. Valt uit op het moment dat ik de foto probeer te maken. Ik gebruik momenteel mijn backup camera, een Canon 30D.
Welke camera’s twijfel je over: 50D 5DII, of een(tweedehands) 1DM3
Bijzonderheden: Ik heb al een berg Canon mount lenzen en accessoires, waaronder een 24-105 L, 100-400 L, Sigma 70-200 EX 2.8, Sigma 24-70 2.8, 580-EXII, dus overstappen naar een ander merk zit er niet in.
Iemand suggesties?
Budget: Nnb
Formaat: D-SLR Body
Doel: sport/actie, natuur/wildlife fotografe
Fotograaf: Vrij ervaren
Huidige camera: Canon 40D, defect. Valt uit op het moment dat ik de foto probeer te maken. Ik gebruik momenteel mijn backup camera, een Canon 30D.
Welke camera’s twijfel je over: 50D 5DII, of een(tweedehands) 1DM3
Bijzonderheden: Ik heb al een berg Canon mount lenzen en accessoires, waaronder een 24-105 L, 100-400 L, Sigma 70-200 EX 2.8, Sigma 24-70 2.8, 580-EXII, dus overstappen naar een ander merk zit er niet in.
Iemand suggesties?
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als je niet al te zwaar aan de groothoeken hangt zou ik een 50D overwegen. Fullframe heeft de hoogste meerwaarde wanneer je meer met sociale fotografie doet (reportage/portret) of wanneer architectuur je ding is en die 5DII kost toch al snel twee 50D's.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 15:01 schreef Marc H het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera, als mijn huidige niet meer gerepareerd kan worden.
Budget: Nnb
Formaat: D-SLR Body
Doel: sport/actie, natuur/wildlife fotografe
Fotograaf: Vrij ervaren
Huidige camera: Canon 40D, defect. Valt uit op het moment dat ik de foto probeer te maken. Ik gebruik momenteel mijn backup camera, een Canon 30D.
Welke camera’s twijfel je over: 50D 5DII, of een(tweedehands) 1DM3
Bijzonderheden: Ik heb al een berg Canon mount lenzen en accessoires, waaronder een 24-105 L, 100-400 L, Sigma 70-200 EX 2.8, Sigma 24-70 2.8, 580-EXII, dus overstappen naar een ander merk zit er niet in.
Iemand suggesties?
Een tweedehands 1DM3 zou ik never kopen, de kans dat je een oud machinegeweer in huis haalt is een tikje te groot (al hebben ze op marktplaats allemaal keurig 7000 clicks
)Reparatie van je huidige 40D niet een optie
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Miskopen kun je eigenlijk niet (zelfs niet met die Sigma, die negatieve reviews melden niet dat ie een van de fraaiste sensoren heeft).quote:Op maandag 3 augustus 2009 23:13 schreef dabadbass het volgende:
Vorige week mijn 350D begraven
Van het weekend bijna een Sigma SD14 gekocht vanwege de kitlens (18-200) maar getwijfeld, recensies zijn niet zeer positief te noemen over het toestel.
Maar wat moet ik nu? Wil er tussen 450-480 EU aan uitgeven, en heb er het liefst een grote lens bij zoals boven vermeld. Bijna geen toestel heeft dat behalve de Olympus E450, die komt met twee lensjes die dat bereik overbruggen.
Iemand anders nog ideeen?
p.s. als het niets wordt ga ik voor de 1000D met kitlens
Mocht je van een 350D overstappen naar een Oly, hou er dan rekening mee dat je aanvankelijk goed merkt dat het sensortje kleiner is. Leer je hem eenmaal goed bespelen, dan is een Oly echter een juweel van een camera en blijkt die sensor nog heel wat in huis te hebben.
Zat die 350D je echter lekker in de handen, dan ga je aan de 1000D ook een hele goeie camera hebben.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik ga denk ik voor de Canon Powershot SX200 IS. Bedankt voor alle adviezen!
Children of the night. What music they make.
Ik heb inmiddels de sx110 gekocht en ben er erg blij mee. Mooie foto's en genoeg zelf in te stellen. Kleuren zijn vooral erg mooi, flits duurt soms eveb maar dat gebruik ik toch haast niet. 219 bij bol.com.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 21:58 schreef DeHovenier het volgende:
Ik ga denk ik voor de Canon Powershot SX200 IS. Bedankt voor alle adviezen!
Was camera van het jaar ofzo in april dit jaar.
Ook witbalans, diafragma en ISO-waarde?quote:Op woensdag 5 augustus 2009 22:04 schreef Pyttpytt het volgende:
[..]
Ik heb inmiddels de sx110 gekocht en ben er erg blij mee. Mooie foto's en genoeg zelf in te stellen. Kleuren zijn vooral erg mooi, flits duurt soms eveb maar dat gebruik ik toch haast niet. 219 bij bol.com.
Was camera van het jaar ofzo in april dit jaar.
350D lag niet heel lekker in de handen, was al van plan een een batterygrip aan te schaffen ervoor. Maar 1000D leek me iets groter toen ik m vast had.quote:Op woensdag 5 augustus 2009 17:00 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Miskopen kun je eigenlijk niet (zelfs niet met die Sigma, die negatieve reviews melden niet dat ie een van de fraaiste sensoren heeft).
Mocht je van een 350D overstappen naar een Oly, hou er dan rekening mee dat je aanvankelijk goed merkt dat het sensortje kleiner is. Leer je hem eenmaal goed bespelen, dan is een Oly echter een juweel van een camera en blijkt die sensor nog heel wat in huis te hebben.
Zat die 350D je echter lekker in de handen, dan ga je aan de 1000D ook een hele goeie camera hebben.
Op welke manier ga ik het vooral merk dat de sensor van de Olympus kleiner is?
Van Sigma wist ik inderdaad dat die een sensor goed was, maar ruis bij iso's hoger van 400 is not-done, of valt dat jouw inziens wel mee? (daarnaast was de body ook zeer stevig van metaal)
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die kleinere sensor van de Oly merk je met name aan de ruisch bij hogere ISO's (hoewel het niet zo erg is als sommige foldergoeroe's beweren maar je ziet het wel)quote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:44 schreef dabadbass het volgende:
[..]
350D lag niet heel lekker in de handen, was al van plan een een batterygrip aan te schaffen ervoor. Maar 1000D leek me iets groter toen ik m vast had.
Op welke manier ga ik het vooral merk dat de sensor van de Olympus kleiner is?
Van Sigma wist ik inderdaad dat die een sensor goed was, maar ruis bij iso's hoger van 400 is not-done, of valt dat jouw inziens wel mee? (daarnaast was de body ook zeer stevig van metaal)
Wat ik van de Sigma gezien heb zag er waanzinnig fraai uit. Het nadeel van de Sigma is dat je qua optiek beperkt bent tot alleen Sigma zelf. Niet altijd een straf, maar soms wil je het spul van een ander merk.
Waarom heb je die 350D precies begraven
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Jep. Juist daarom heb ik deze gekozen, omdat de meeste compacts dit niet in kunnen stellen. Hij is wat groter dan de gemiddelde compact, maar ach, dan heb je ook wat hequote:Op donderdag 6 augustus 2009 08:56 schreef Fargo het volgende:
[..]
Ook witbalans, diafragma en ISO-waarde?
Ik twijfel nog tussen de Canon Powershot SX200 IS en de Nikon P90. Pluspunt van Nikon is dat je die camera handmatig kan instellen en de Canon niet. Maar daarentegen schijnt de Nikon wat trager te zijn wat betreft het maken van foto's, en de beeldkwaliteit is minder. Bovendien kan je met de Canon betere filmpjes maken dan de Nikon, maar dat vind ik niet belangrijk. En met de Nikon kan je veel verder inzoomen.
En bij de fotozaak hier is er een aanbieding van de Nikon P90 waarbij je gratis een cameratas en een SDkaartje van 2 GB krijgt voor 370 euro. Ik denk dat ik de P90 neem, want er zit weinig verschil tussen de prijzen van de Nikon en de Canon, terwijl de Nikon wel een stukkie beter is.
En bij de fotozaak hier is er een aanbieding van de Nikon P90 waarbij je gratis een cameratas en een SDkaartje van 2 GB krijgt voor 370 euro. Ik denk dat ik de P90 neem, want er zit weinig verschil tussen de prijzen van de Nikon en de Canon, terwijl de Nikon wel een stukkie beter is.
Children of the night. What music they make.
Is de canon sx110 dan ook niet iets voor jou? Zoom is 10x, kan iso, diafragma en witbalans instellen, en nog veel meer eigenlijk. Qua formaat zit ie denk ik tussen de door jou genoemde nikon en canon in. Oh en hij werkt op 2xAA, dus erg praktisch als je net als ik nog wel eens vergeet batterijen op te laden...
-edit:
Je zegt dat de nikon trager is en de beeldkwaliteit minder, en tot slot zeg je dat je de nikon wil want die is beter. Beeldkwaliteit en ook snelheid zijn toch eigenlijk de belangrijkste factoren voor een goede camera.... ?
-edit:
Je zegt dat de nikon trager is en de beeldkwaliteit minder, en tot slot zeg je dat je de nikon wil want die is beter. Beeldkwaliteit en ook snelheid zijn toch eigenlijk de belangrijkste factoren voor een goede camera.... ?
De beeldkwaliteit wordt idd wat minder na ISO 400 (noise). Het schijnt dat de Panasonic Lumix DMC-FZ38 beter is, maar die hebben ze niet bij die foto-zaak.
Maar het gaat me niet zo om het hoge detail als je helemaal inzoomt op een foto, meer t algemene plaatje en de kwaliteit daarvan, en dat is goed.
En ik ga ook niet foto's uitprinten op posterformaat ofzo
Maar het gaat me niet zo om het hoge detail als je helemaal inzoomt op een foto, meer t algemene plaatje en de kwaliteit daarvan, en dat is goed.
En ik ga ook niet foto's uitprinten op posterformaat ofzo
Children of the night. What music they make.
Er zijn toch wel meer zaken en internet-winkels? Ik kon die sx110 ookniet vinden in gewone winkels, maar bol.com had ze wel.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:01 schreef DeHovenier het volgende:
De beeldkwaliteit wordt idd wat minder na ISO 400 (noise). Het schijnt dat de Panasonic Lumix DMC-FZ38 beter is, maar die hebben ze niet bij die foto-zaak.
daar ga je toch geen camera kopenquote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:04 schreef Pyttpytt het volgende:
[..]
Er zijn toch wel meer zaken en internet-winkels? Ik kon die sx110 ookniet vinden in gewone winkels, maar bol.com had ze wel.
bestel m dan bij kamera-expresse, fotokonijnenberg, cameranuu etc
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Het is nu te laat om via internet bestellen, ik ga morgen al op vakantie voor 2,5 weken 
Children of the night. What music they make.
je woont in delft? fiets/trein/bus dan even langs in Capelle bij Kamera Expressquote:
Het is nu te laat om via internet bestellen, ik ga morgen al op vakantie voor 2,5 weken
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Wat maakt het nou uit waar je je camera kooptquote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:05 schreef Ynske het volgende:
[..]
daar ga je toch geen camera kopen
bestel m dan bij kamera-expresse, fotokonijnenberg, cameranuu etc
Een bepaald type camera wordt echt niet minder bij bol.com dan bij een zogenaamd erkende fotozaak. (Fotoklein had mij glashard staan verkondigen dat er tussen de eenvoudige compacts en spiegelreflexen niets te verkrijgen was. Dan denk ik liever zelf na en bestel ik bij bol, dan dat ik op hun woord afga 
)Ik wist dat ik díe wilde hebben, had m al ergens gezien, en daar was ie voordelig en de dag erna bij mij. Nou dan ben je inderdaad heeeeel raar als je daar bestelt...
op t moment dat er iets aan je camera komt baal je ontzettend dat je m bij bol besteld. aangezien daar de service vaak ver te zoeken isquote:
[..]
Wat maakt het nou uit waar je je camera koopt
Ik wist dat ik díe wilde hebben, had m al ergens gezien, en daar was ie voordelig en de dag erna bij mij. Nou dan ben je inderdaad heeeeel raar als je daar bestelt...
k weet niet wie foto klein is maar ben zelf wel bekend met de bovenstaande zaken, die iig hun zaakjes op orde hebben. overigens ben ik ook van mening dat je niet blind op t verhaal van een verkoper moet blindvaren, maar zelf onderzoek moet doen voordat je iets gaat aanschaffen.
maar hey wat jij wilt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
FotoKlein is de grotere en 'betere' fotozaak in omgeving Rotterdam, waar ze je met verkeerde prijzen voorliegen en echt keiharde onzin uitkramen. Mijn ervaring is juist dat de kleinere zaken hun reparaties e.d. veel slechter afhandelen dan de grotere bedrijven. Plus dat kleinere bedrijven zogenaamd professioneel zijn, maar veel meer afhankelijk van gladde verkooppraatjes, dus in die zin minder betrouwbaar.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 11:13 schreef Ynske het volgende:
[..]
op t moment dat er iets aan je camera komt baal je ontzettend dat je m bij bol besteld. aangezien daar de service vaak ver te zoeken is
k weet niet wie foto klein is maar ben zelf wel bekend met de bovenstaande zaken, die iig hun zaakjes op orde hebben. overigens ben ik ook van mening dat je niet blind op t verhaal van een verkoper moet blindvaren, maar zelf onderzoek moet doen voordat je iets gaat aanschaffen.
maar hey wat jij wilt
Toen mijn vorige Canon iets mankeerde, gekocht bij de mediamarkt, heb ik alles direct via canon kunnen regelen met de mm bon. Heel mm dus niet nodig gehad. Veel makkelijker en stukken fijner dan bij die gladde figuren van fotozaken.
Naast de wat hogere ruis bij hogere ISO: aan de hogere cropfactor (geen 1.6x maar 2x, de kitlenzen overbruggen dus 28-300mm), en daarmee samenhangend dat je meer scherptediepte hebt (wat het iets moeilijker maakt het onderwerp te isoleren door de rest van de foto onscherp te maken- maar soms is het juist ook handig).quote:Op donderdag 6 augustus 2009 11:44 schreef dabadbass het volgende:
Op welke manier ga ik het vooral merk dat de sensor van de Olympus kleiner is?
Met het budget dat je noemt kun je misschien ook een E-520 krijgen. Die heeft ingebouwde beeldstabilisatie, een grip die erg goed in de hand ligt, een grotere accu, meer snelle instelknoppen op de achterkant, en de oogjes voor de draagriem zitten aan de zijkant (minder in de weg). De E-450 schijnt op een paar art-effecten en een iets beter LCD-scherm na identiek te zijn aan de E-420, waarvan de E-520 het grotere broertje is.
Edit: De E-520 met 14-42mm & 40-150mm is ¤ 469,00 bij Digitalstreet.nl.
Waar haal je dit precies vandaan?quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 09:07 schreef DeHovenier het volgende:
Ik twijfel nog tussen de Canon Powershot SX200 IS en de Nikon P90. Pluspunt van Nikon is dat je die camera handmatig kan instellen en de Canon niet.
Als ik even afbeeldingen-google op de SX200 IS, zie ik:
Dat ding heeft gewoon een Tv, Av en M stand (zoals je van een Powershot kunt verwachten). Of heb jij het over andere instelmogelijkheden?
Edit: Overigens is de Nikon P90 ook wel een flinke slag groter natuurlijk. Dat gaat al veel meer richting spiegelreflex formaat zeg maar....
Hallo iedereen,
Bij modern is momenteel de Fuji Finepix s5700 verkrijgbaar voor 149 euro. Hier liep ik tegenaan in mijn zoektocht naar een nieuwe camera. Ik heb over deze camera veel goede verhalen gehoord maar het model is van 2007. Is dat een nadeel? Is dit een goede koop of zijn er in die prijsklasse (tot 200) betere camera's te koop?
Alvast bedankt
CCD chip met 7,1 megapixel , 10x optische zoom, 4,8x digitale zoom , Real Photo Technologie , 13 onderwerpprogramma's , opslag externe SD/XD slot kaart , opslag intern 27 MB , tot 1600 ISO
Bij modern is momenteel de Fuji Finepix s5700 verkrijgbaar voor 149 euro. Hier liep ik tegenaan in mijn zoektocht naar een nieuwe camera. Ik heb over deze camera veel goede verhalen gehoord maar het model is van 2007. Is dat een nadeel? Is dit een goede koop of zijn er in die prijsklasse (tot 200) betere camera's te koop?
Alvast bedankt
CCD chip met 7,1 megapixel , 10x optische zoom, 4,8x digitale zoom , Real Photo Technologie , 13 onderwerpprogramma's , opslag externe SD/XD slot kaart , opslag intern 27 MB , tot 1600 ISO
Nou begraven is een groot woord.quote:Op zaterdag 8 augustus 2009 01:08 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die kleinere sensor van de Oly merk je met name aan de ruisch bij hogere ISO's (hoewel het niet zo erg is als sommige foldergoeroe's beweren maar je ziet het wel)
Wat ik van de Sigma gezien heb zag er waanzinnig fraai uit. Het nadeel van de Sigma is dat je qua optiek beperkt bent tot alleen Sigma zelf. Niet altijd een straf, maar soms wil je het spul van een ander merk.
Waarom heb je die 350D precies begraven
Hij stopte er op vakantie (na drie dagen) mee. Waarschijnlijk vocht bijgekomen.
Daarbij is de lens (kitlens) ook niet bijzonder goed meer.
Mijn grootste drempel voor de Sigma SD14 is dat (naar het schijnt) bij een ISO hoger dan 400 er ook ruis optreedt. Uiteraard lijkt de Sigma mij geweldig, beste RAW camera van het jaar (2008 of 2009?) en de lens die erbij komt is leuk.
Daarbij komt dat ik nagenoeg altijd zonder flits schiet, ook als het al iets donkerder is. Dus mn ISO moet ook prima in orde zijn lijkt me.
"Niets smeedt twee mensen zo aaneen als kwaadspreken over een derde"
