[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 18

Beste Fotografen

Ook ik ben opzoek naar een camera mét videofunctie (zodat ik geen extra camcorder erbij hoef te kopen). Ik heb al eens goed rondgekeken maar voor een leek als mij is het écht niet te doen om een afgewogen keuze te maken.

Mijn budget is ongeveer tot ¤200, echte vereiste heb ik niet op de videofunctie na dan.

Zelf vond ik de Samsung PL-serie wel gaaf eruitzien, is dit iets?

Alle adviezen zijn meer dan welkom!
Alvast bedankt!

Groeten, Onbepaald.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 16:50 schreef SLC81 het volgende:
Ik wil een nieuwe camera kopen. Na wat research heb ik de volgende 2 camera's op het oog:

Panasonic DMC-TZ7 en de Canon SX200 IS

Ik weet alleen niet welke in nu het beste kan kopen. Bij de Canon vind ik het nadeel dat deze wat dikker is en dat de flitser uit de camera komt.

Zit ook te twijfelen tussen deze 2 camera's, lees het meest positieve over de panasonic, alleen met de canon kan je weer veel meer handmatig instellen.

Moeilijk...

Heeft iemand enig idee waarom op Bol.com de zwarte uitvoering van de Panasonic Lumix DMC-TZ6 40 euro duurder is dan de zilveren uitvoering?

En heeft iemand ervaringen met de TZ6?

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 13:05 schreef Fargo het volgende:
Heeft iemand enig idee waarom op Bol.com de zwarte uitvoering van de Panasonic Lumix DMC-TZ6 40 euro duurder is dan de zilveren uitvoering?

Dat zul je aan Bol zelf moeten vragen ben ik bang... Die ¤ 289,95 die ze vragen voor de zwarte versie is ronduit belachelijk in ieder geval. De zilveren is er wel normaal geprijsd, maar voor de zwarte zou ik toch een andere winkel opzoeken.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 13:21 schreef Omniej het volgende:

[..]

Dat zul je aan Bol zelf moeten vragen ben ik bang... Die ¤ 289,95 die ze vragen voor de zwarte versie is ronduit belachelijk in ieder geval. De zilveren is er wel normaal geprijsd, maar voor de zwarte zou ik toch een andere winkel opzoeken.

Ik ben een leek. Hoe staat de camera over het algemeen aangeschreven onder de kenners?

Hallo,

ik zit te denken om over te gaan naar een dslr. Heb jarenlang met een Kodakje gefotografeerd en ben daar eigenlijk wel klaar mee
Voornamelijk zal ik de camera gebruiken voor autosport en vakantie kiekjes. Soms een beetje macro-achtig of andere creatieve kiekjes.

Het kijken door een zoeker vind ik nog niet zo prettig, heb de laatste jaren alleen maar via het scherm gefotografeerd, waardoor ik graag een dslr zou willen waarbij dat ook mogelijk is. Weet dat ik meer door de zoeker moet fotograferen, maar jah, die op m'n Kodak zat was gewoon niet fijn met m'n bril

Ik ben dus nog een beginner op het gebied van de dslr camera's en vroeg me af wat voor mij een goede camera zou kunnen zijn.

Alvast bedankt voor de suggesties!

Ik heb nog een beetje extra zitten rondkijken naar een bridge camera en naast de Pentax X70 is de Sony HX 1 Cybershot me ook opgevallen.

Welke van de 2 heeft de voorkeur van de experts hier. Ik als leek zouzeggen de pentax heeft veel meer megapixels dus is beter maar dat klopt niet lees ik overal. Dus daarom graag de mening van een expert.

alvast bedankt.

@Relin: je geeft niet heel veel informatie, maar heb je al gekeken naar instapmodellen als de EOS 1000D, EOS 450D of Nikon D60? Ik noem er maar even drie die als eerste in mij op komen.

Heb je een voorkeur voor een bepaald merk? En natuurlijk erg belangrijk: wat is het budget?

Edit: Oh wacht, de Nikon D60 valt al af, aangezien die geen Live View heeft.

Nee, niet bepaald een voorkeur voor een merk. Maar wel een waarop ook (bijvoorbeeld) tamron lenzen kunnen. Maw een camera die qua lens niet merkgebonden is. Lees wel eens dat Tamron lenzen kwalitatief ook goed zijn, maar vaak goedkoper dan Canon lenzen, of wat voor merklenzen dan ook.

Budget...mjah, liever niet te duur. Ben vandaag effe naar de winkel geweest en denk da'k voor maximaal ¤750 wel klaar zou moeten kunnen zijn met een camera + fatsoenlijke lens.

Was idd misschien wel handig geweest als ik dat er meteen bij had gezet!

Hallo, ik ben op zoek naar een nieuwe camera. Ben nog behoorlijk onervaren, en hoewel ik fotograferen rg leuk vond, heb ik toch eigenlijk altijd een compact-camera gehad (huidige is Canon Powershot A720 IS). Maar ik ben nu op zoek naar een 'basismodel' digitale spiegelreflexcamera

Budget: 300 a 400 euro (als dat kan)
Formaat: D-SLR Body
Doel: Meer leren van fotografie (met instellingen rommelen enzo). Fotografeer m.n. natuur en mensen
Fotograaf: Vrij onervaren. M'n huidige camera staat meestal op de auto-stand.
Huidige camera: Canon Powershot A720 IS.
Welke camera’s twijfel je over: Sta voor alles open, maar 't merk Canon bevalt erg goed.
Bijzonderheden: geen

Thanks alvast voor jullie tips en adviezen!

Ik ben eigenlijk op zoek naar een compact camera voor o.a natuurfoto's en treinen spotten.
Puur voor het wat betere fotografie werk, mijn Sony Cybershot maakt namelijk steeds van die korrelige foto's.

Ik heb een budget van maximaal 200 / 250 euro, maar had nog wel de Canon SX 110 IS gezien. Is dit een goede camera? Zo ja, waarom wel en nee, waarom niet?

Ik postte hier afgelopen zaterdag een berichtje waarin ik schreef opzoek te zijn naar een spiegelreflex-camera. Nu heb ik op internet toch nog wat meer speurwerk gedaan, en ik denk dat een spiegelreflex misschien toch nog een stapje te ver is, bovendien heb je, zo heb ik me laten vertellen, aan alleen een spiegelreflex met een lens niet genoeg. Filters, flitsers, andere lenzen "moeten" daarbij aangeschaft worden. Dit is niet mogelijk met mijn huidige budget, en ik wil die investeringen ook niet doen op de korte termijn. Ik ben me dus meer gaan richten op z.g.n bridge-modellen, dus tussen een echte compact-camera en een spiegelreflex in.

Nu heb ik de volgende 5 modellen op het oog (zie hieronder), en voor jullie de vraag welke jullie zouden kiezen. Ik ga de camera gebruiken voor de gewone huis/tuin-en-keuken-foto's, en daarnaast voor natuurfoto's, portretten en macro's (bloemtjes, beestjes fotograferen). Daarnaast vind ik het erg belangrijk dat ie ook in het donker goed dienst doet, en dat ik dus niet van die korrelige foto's krijg, en dat ie ook niet meteen bij een beetje donkertje meteen gaat flitsen.

- Olympus SP 590UZ
- Nikon P90
- Panasonic DMC FZ38
- Canon Powershot SX10 IS
- Sony DSC HX1

Als je een bepaalde camera aanbeveelt, wil je dan ook vertellen waarom, of waarom je een bepaalde camera af zou raden.

Thanks!

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2009 21:12 schreef sunmoonstar het volgende:
Doel: Meer leren van fotografie (met instellingen rommelen enzo). Fotografeer m.n. natuur en mensen
Fotograaf: Vrij onervaren. M'n huidige camera staat meestal op de auto-stand.
Huidige camera: Canon Powershot A720 IS.

Hmm, een paar dingetjes begrijp ik even niet.

Je geeft aan meer van fotografie te willen leren, door met de instellingen te rommelen. Vervolgens geef je aan dat je op dit moment een Powershot A720 hebt, maar die meestal op de autostand hebt staan. Is het dan geen idee om hem eens van die autostand af te zetten?

Want je hebt natuurlijk niet per se een spiegelreflex nodig om met de handmatige instellingen te klooien... Ook op een Powershot kun je met je sluitertijden, diafragma, etc. spelen.

Niet dat ik je van een dSLR af wil houden ofzo hoor, dat is iets voor jezelf om te bepalen, maar wellicht is het een handige tip om eerst de handmatige instellingen van je huidige camera beter te leren kennen, voordat je naar een spiegelreflex overstapt. Uiteindelijk zul je pas écht weten wat je nodig hebt (aan lenzen bijvoorbeeld) op het moment dat je de beperkingen van je compactcamera hebt leren kennen.

Edit: Oh, het bericht hierboven had ik nog niet gezien. Even lezen hoor.

Edit 2: Okay, zelf geef je nu dus ook al aan dat een spiegelreflex nog een stapje te ver is... Ik denk dat de modellen die je nu noemt inderdaad beter geschikt zijn.

Máár, wat ik hierboven ook al een beetje aangaf: je bent op dit moment al in het bezit van een Powershot, die sowieso al iets verder gaat dan de klassieke compactcamera... In hoeverre heb je je huidige camera van de autostand afgehaald, en welke beperkingen ben je met je huidige camera tegengekomen? Kortom: wat kun je met je huidige powershot niet, waarvan je hoopt dat het met je nieuwe camera wél kan?

Uit jouw rijtje met camera's vind ik zelf overigens de Powershot SX10 IS erg aantrekkelijk. Dat ding heeft een gigantisch bereik door de optische zoom van 20x, en persoonlijk ben ik stiekem gewoon Canon-fan. (ben al jarenlang een tevreden Canongebruiker)

Ook over de P90 heb ik goede verhalen gehoord, maar ben op compactgebied niet meer zo heel erg thuis, dus zinniger commentaar laat ik graag aan anderen hier over.

[ Bericht 16% gewijzigd door Omniej op 24-08-2009 17:35:22 ]

quote:

Op maandag 24 augustus 2009 17:26 schreef Omniej het volgende:

[..]

Hmm, een paar dingetjes begrijp ik even niet.

Je geeft aan meer van fotografie te willen leren, door met de instellingen te rommelen. Vervolgens geef je aan dat je op dit moment een Powershot A720 hebt, maar die meestal op de autostand hebt staan. Is het dan geen idee om hem eens van die autostand af te zetten?

Want je hebt natuurlijk niet per se een spiegelreflex nodig om met de handmatige instellingen te klooien... Ook op een Powershot kun je met je sluitertijden, diafragma, etc. spelen.

Niet dat ik je van een dSLR af wil houden ofzo hoor, dat is iets voor jezelf om te bepalen, maar wellicht is het een handige tip om eerst de handmatige instellingen van je huidige camera beter te leren kennen, voordat je naar een spiegelreflex overstapt. Uiteindelijk zul je pas écht weten wat je nodig hebt (aan lenzen bijvoorbeeld) op het moment dat je de beperkingen van je compactcamera hebt leren kennen.

Edit: Oh, het bericht hierboven had ik nog niet gezien. Even lezen hoor.

Edit 2: Okay, zelf geef je nu dus ook al aan dat een spiegelreflex nog een stapje te ver is... Ik denk dat de modellen die je nu noemt inderdaad beter geschikt zijn.

Máár, wat ik hierboven ook al een beetje aangaf: je bent op dit moment al in het bezit van een Powershot, die sowieso al iets verder gaat dan de klassieke compactcamera... In hoeverre heb je je huidige camera van de autostand afgehaald, en welke beperkingen ben je met je huidige camera tegengekomen? Kortom: wat kun je met je huidige powershot niet, waarvan je hoopt dat het met je nieuwe camera wél kan?

Uit jouw rijtje met camera's vind ik zelf overigens de Powershot SX10 IS erg aantrekkelijk. Dat ding heeft een gigantisch bereik door de optische zoom van 20x, en persoonlijk ben ik stiekem gewoon Canon-fan. (ben al jarenlang een tevreden Canongebruiker)

Ook over de P90 heb ik goede verhalen gehoord, maar ben op compactgebied niet meer zo heel erg thuis, dus zinniger commentaar laat ik graag aan anderen hier over.

Dankjewel voor je uitgebreide reactie. Over de Canon Powershot A720 IS die ik nu heb ben ik niet echt tevreden. Ik vind de foto's die ik gemaakt heb met het toestel met name bij minder goede lichtomstandigheden niet goed. Ik denk zelf dat dit mede komt door de relatief kleine lens. Wanneer ik een groter toestel koop (dus ook grotere lens) hoop ik dat dit de kwaliteit van de foto's ten goede komt.

Vandaag heb ik de knoop doorgehakt en de Panasonic Lumix DMC FZ38 aangeschaft.
Linkje

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 15:36 schreef sunmoonstar het volgende:
Vandaag heb ik de knoop doorgehakt en de Panasonic Lumix DMC FZ38 aangeschaft.
Linkje

Veel plezier ermee. En niet vergeten hier in FOT je resultaten te posten natuurlijk.

Ik twijfel tussen een Nikon D5000 of een Sony a380. Qua prijs zit er weinig verschil tussen en ook qua ratings. Iemand een tip/idee?

De nikon heeft een lagere resolutie (maar dat is maar 2megapixel), maar wel video (HD). Maar video boeit mij nu niet direct.

Ik twijfel tussen de volgende 2 camera's

Pentax X70 en de Sony HX 1

Ze hebben alle 2 wat voor en nadelen maar nou heb ik nog niet echt het verstand van fotografie om dat verschil nou exact te bepalen.

Welke van de 2 zouden de fotoexperts hier de voorkeur geven?

Ik wil gewoon de meest allroude camera aangezien ik me nu nog niet toeleg op 1 bepaald fotografie aspect. Dus hij moet van natuur tot sport en van portret tot huis tuin en keuken foto's kunnen doen. En natuurlijk lekker mee expirimenteren.

Ik ben aan het kijken voor een nieuwe camera (spiegelreflex). Ik ga er vooral productfoto's mee maken.
Nu heb ik de canon 500d (15 mp) body gevonden voor minder dan ¤600,- ( http://www.vergelijk.nl/digitale_camera/canon/eos_500d_body/ ): zou het een goede aankoop zijn?
Of zijn er nog andere alternatieven?

Momenteel kijk ik rond naar een Nikon DSLR uit de mid-range, en twijfel tussen de instapper D3000 en de wat meer geavanceerde D5000. Voor vakanties, stedentrips en sportfoto’s gebruikte ik tot nu toe een Canon Powershot G1, maar na onderhand 8 jaar wordt het tijd voor wat nieuws. Zeker omdat er een tripje naar Londen, New York en wintersport aan zitten te komen. Heb al wel eens foto’s geschoten met de D50, D70 en D200. Spiegelreflex bevalt me goed en vandaar dat ik nu ook kijk naar een DSLR. Wil ook eens de creatieve kant van het fotograferen opzoeken en er een stukje hobby van maken.

De D3000 met 18-55mm VR kost volgens Tweakers €467,-. Als ik de 18-55mm en 55-200mm VR kit (€651,-) neem, beschik ik over een groot zoombereik voor plusminus hetzelfde geld als de D5000 instapper. De D3000 schijnt erg gebruiksvriendelijk te zijn en heeft een menustructuur met helpfunctie. Is wat kleiner dan de D5000 en daarmee praktischer mee te nemen misschien.

De D5000 met 18-55mm VR kost volgens Tweakers €642,-. Deze heeft natuurlijk voordelen als een groter ISO bereik, mooi draaibaar scherm (waar ik aan gehecht ben dankzij de Powershot), betere beeldsensor dankzij D90 techniek etc. Maar stukken duurder en een klein bereik van 18-55mm. Maar wanneer het budget het weer toe laat is er natuurlijk wel de mogelijkheid om er later een 55-200mm VR (€191,-) bij te kopen, om de kosten wat te spreiden.
 
Het budget laat ongeveer 700 euro toe. Met de D5000, en een geheugenkaart is het budget gelijk op, terwijl ik met de D3000 voor dat geld een uitgebreid pakket aan kan schaffen. Als tas kan ik een oude tas van een normale SLR gebruiken en eventueel later alsnog een mooie Lowepro aanschaffen.

Wat zouden jullie overwegen in dit geval, een uitgebreide D3000 of een relatief kale D5000?

Iemand?

Wilde deze week nog bestellen.

Persoonlijk ben ik niet/slecht op de hoogte van wat Nikon te bieden heeft en wat de verschillen tussen die 2 camera's zijn, maar ik zou zeggen: ga voor het uitgebreidere 'pakket' icm. de goedkopere body. Daar heb je meer aan. Waarschijnlijk kan je de eerste tijd toch wel lekker vooruit met je dslr, en dan kan je alsnog tegen die tijd besluiten om te upgraden als je daar aan toe bent.

Sowieso zou ik even naar de mediamarkt oid gaan en kijken hoe beide toestellen in de hand liggen voordat je overgaat tot aankoop.

Oké, bedankt. Ik ga er nog eens rustig over nadenken...

De meest dure optie is inmiddels al uitverkocht, dus m'n keuze wordt (helaas) makkelijker gemaakt...

Ik probeer het nog 'n keer..

Ik ben namelijk opzoek naar een compacte camera met HD-video tot ongeveer ¤250,-
Ik zit nu te twijfelen tussen de Ixus 100 van Canon, Sony Cybershot DSC-W270 en de Samsung WB500.

Ik ga hem vooral gebruiken voor de alledaagse fototjes en filmpjes (Youtube etc.)
Welke raden jullie aan?

Eeuwige dank en kudos!

Ik heb er een gevonden! De (nieuwe) casio Z90 gaat 'm worden.

12 megapixel
3 Optische zoom
en HD-video

Nice!

Zoals het er nu naar uitziet, ga ik m'n EOS 400D verkopen (iemand interesse? PM me maar ), en ga ik daar een 500D voor terug kopen. Van wat ik heb gelezen is dat een leuke stap vooruit, zonder meteen boven de 1000 euro uit te komen voor een body

Ik ben van plan een Nikon D3000 te kopen (beste prijs-kwaliteitsverhouding dacht ik zo, ben maar een arme student ) maar ik zou graag willen weten of dit toestel geschikt is om foto's als onderstaande link te maken.

http://www.behance.net/Gallery/The-Seagulls-are-Dangerous/297987

M'n doel is amateuristisch en een beetje professioneel, aangezien ik het zou willen combineren met m'n studie en m'n eigen werk (grafisch, etc).

Waarom zou je dat soort foto's niet met zo'n camera kunnen maken?
Ik heb geen verstand van Nikon's, dus ik weet niet wat de D3000 allemaal kan, maar ik denk dat het meer aan de lenzen, en vooral de nabewerking licht bij die foto's

Hm, de lens die ik erbij wil nemen is de AF-S DX 18-55mm VR. En, nabewerking is dus iets waar ik al ervaring in heb. Maar wil dus zelf ook 'professionele' foto's maken. Maar daarom vraag ik me af of de D3000 (van ongeveer 400-500 Eur.) goed genoeg is, in vergelijking met bijv. eentje van 5000 eur.

quote:

Op vrijdag 11 september 2009 20:53 schreef Cryothic het volgende:
Zoals het er nu naar uitziet, ga ik m'n EOS 400D verkopen (iemand interesse? PM me maar ), en ga ik daar een 500D voor terug kopen. Van wat ik heb gelezen is dat een leuke stap vooruit, zonder meteen boven de 1000 euro uit te komen voor een body

Het is een mooi ding die 500D, en inderdaad een leuke stap vooruit, maar ik vraag me af of het die upgrade wel waard is als je nu al een 400D hebt... 400D -> 50D of iets dergelijks zou ik logischer vinden (een stapje hoger op de ladder ipv alleen een iets nieuwere generatie), tenzij het je om de HD videomogelijkheid van de 500D te doen is natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 11 september 2009 22:42 schreef Rzdesign het volgende:
Hm, de lens die ik erbij wil nemen is de AF-S DX 18-55mm VR. En, nabewerking is dus iets waar ik al ervaring in heb. Maar wil dus zelf ook 'professionele' foto's maken. Maar daarom vraag ik me af of de D3000 (van ongeveer 400-500 Eur.) goed genoeg is, in vergelijking met bijv. eentje van 5000 eur.

Tsja, weet je, met een beperkt budget zou ik dan eerder gaan voor een iets goedkopere body en een dure lens, dan andersom.

Je kunt een fantastische body kopen, maar als je je dan alleen nog maar een eenvoudig kitlensje kunt veroorloven, schiet je daar nog geen reet mee op. Een body van 5000 euro is natuurlijk onzin voor jouw doel; de foto's die jij hierboven postte kunnen net zo goed met een D3000 gemaakt worden. Zolang je er maar een fatsoenlijke lens op schroeft....

(én, zoals Cyothic zei, die foto's zijn ook goed nabewerkt... D'r zit een fantastisch kleurfilter overheen in ieder geval )

Ok, en, hm. de lens die ik liet zien is dus niet erg geweldig om het zo maar te zeggen? Wat raden jullie me dan aan, om soortgelijke foto's te maken?

quote:

Op vrijdag 11 september 2009 22:43 schreef Omniej het volgende:

[..]

Het is een mooi ding die 500D, en inderdaad een leuke stap vooruit, maar ik vraag me af of het die upgrade wel waard is als je nu al een 400D hebt... 400D -> 50D of iets dergelijks zou ik logischer vinden (een stapje hoger op de ladder ipv alleen een iets nieuwere generatie), tenzij het je om de HD videomogelijkheid van de 500D te doen is natuurlijk.

Het is me absoluut niet om die HD video te doen. vrees dat ik die maar een enkele keer zal gebruiken (puur omdat ie er op zit).

Tja, ik dacht dat die 50D een full frame was.
En dan zou ik nog maar 1 lens kunnen gebruiken, maar ik zie nu dat ie gewoon APS-C formaat is, dus dat ik m'n EF-S 55-250 er ook gewoon op kan schroeven... en dan is ie "maar" 230 euro duurder dan een 500D... dat kan toch niet?

Waarom zou dat niet kunnen?

De 50D kost je nu zo'n 830 euro, en voor een 500D betaal je iets van 590 euro _{(prijzen van Kieskeurig)}. Je lenzen hoef je er niet voor opzij te zetten inderdaad (EF-S gaat ook nog prima samen met de 50D), dus als je van plan bent je body te upgraden zou ik er zeker eens serieus naar kijken in ieder geval.

Ik heb er hoe dan ook sterk m'n twijfels over of de upgrade van een 400D naar 500D wel 590 euro waard is. (min het bedrag dat je voor de verkoop van je 400D krijgt natuurlijk, maar dan nog)

quote:

Op zaterdag 12 september 2009 01:18 schreef Omniej het volgende:
Waarom zou dat niet kunnen?

De 50D kost je nu zo'n 830 euro, en voor een 500D betaal je iets van 590 euro _{(prijzen van Kieskeurig)}. Je lenzen hoef je er niet voor opzij te zetten inderdaad (EF-S gaat ook nog prima samen met de 50D), dus als je van plan bent je body te upgraden zou ik er zeker eens serieus naar kijken in ieder geval.

Ik heb er hoe dan ook sterk m'n twijfels over of de upgrade van een 400D naar 500D wel 590 euro waard is. (min het bedrag dat je voor de verkoop van je 400D krijgt natuurlijk, maar dan nog)

Ja, ik ben na jou post gistere rond gaan kijken, en heb besloten dat die 250 euro het wel waard kan zijn idd.
Zoals ik zei, ik was in de veronderstelling dat die X0D serie ook al Full Frame was, en dan zou het me echt te duur zijn. Nu is die 50D een serieuse kandidaat Dank je wel

Budget: 600 euro of zo
Formaat: ... SR, M43, ...?
Doel: Foto's maken voor mijn studie multimedia design, maar ook om bijvoorbeeld mee te nemen naar Nieuw Zeeland.
Fotograaf: Beginner
Huidige camera: Pentax analoge SR (type: ?)
Welke camera's twijfel: Olympus E-P1 vind ik erg gaaf (qua uiterlijk, formaat, foto's gezien), maar ook Nikon D40/60/70/80.
Bijzondere eisen: Uh, aangezien ik dus wil gaan starten met deze hobby weet ik er niet genoeg van om hier iets in te vullen.

http://link.marktplaats.nl/281743867

is dit wat?

quote:

Op woensdag 23 september 2009 21:41 schreef Qwea het volgende:
http://link.marktplaats.nl/281743867

is dit wat?

Setje is mooi compleet. Camera is ietwat gedateerd maar voor nagenoeg alle hobbydoeleinden goed bruikbaar mits je niet teveel van de AF vergt, die is op een E-300 niet bijster snel maar wel doeltreffend.
De beide lenzen zijn voor hun geld waanzinnig goed en de flitser topt het setje leuk af.
Je vindt de E-300 wel vaker in deze samenstelling op de advertentjessites soms ook nog wel voor lagere prijzen. Het voordeel van die Oly E-300's is dat ze vrijwel nooit door wannabe-pro's en foldergoeroe's worden gebruikt. Het is één van de weinige spiegelreflexen die ik gebruikt zou durven kopen.

Edit: setje is leuk maar prijs is veel te hoog. Kijk voor de grap eens wat dit hier nieuw kost weliswaar zonder die flitser, maar alles wel kakelvers.

quote:

Op woensdag 23 september 2009 22:31 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Setje is mooi compleet. Camera is ietwat gedateerd maar voor nagenoeg alle hobbydoeleinden goed bruikbaar mits je niet teveel van de AF vergt, die is op een E-300 niet bijster snel maar wel doeltreffend.
De beide lenzen zijn voor hun geld waanzinnig goed en de flitser topt het setje leuk af.
Je vindt de E-300 wel vaker in deze samenstelling op de advertentjessites soms ook nog wel voor lagere prijzen. Het voordeel van die Oly E-300's is dat ze vrijwel nooit door wannabe-pro's en foldergoeroe's worden gebruikt. Het is één van de weinige spiegelreflexen die ik gebruikt zou durven kopen.

Edit: setje is leuk maar prijs is veel te hoog. Kijk voor de grap eens wat dit hier nieuw kost weliswaar zonder die flitser, maar alles wel kakelvers.

Ha! dank je wel. Ik ben een complete n00b op foto gebied. Ik heb nu een fuji finepix s5700 en wilde wel graag een spiegelreflex. Bij de dixons liggen die allemaal voor de 500 euro, zonder flitser met 1 lens.

Kun je me vertellen wat AF is? En waar ik dat voor gebruik?

Van welk jaar is deze camera eigenlijk? En zou je zelf deze kopen, of toch bijleggen en bijvoorbeeld nieuw voor deze gaan? ;

http://dixons.nl/De_onlin(...)7110921/default.aspx

quote:

Op donderdag 24 september 2009 11:20 schreef Ynske het volgende:

[..]

af is autofocus, dat je dus niet zelf hoeft scherp te stellen
jij woont toch in Rotterdam he? dan zou ik even bij Kamera-expresse langs gaan in Capelle ipv de dixons
daar is de kit die bij de dixons staat voor ¤ 409,00 en die met stabilisatie in de lens voor ¤ 426,00

ik zelf zou niet voor een camera van MP gaan, je weet niet wat ermee gebeurd is.

Ik woon verre van rotterdam Ik woon in de buurt van Emmen (drenthe)

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Zat te reageren op een post van 26 juli.....

quote:

Op donderdag 24 september 2009 11:27 schreef Ynske het volgende:

[..]

hoe ik daar dan bij kom
is Den Ham wel in de buurt dan?
bij fotokonijnenberg de set van bij de dixons voor 405

uur rijden kan ik beter die 20 euro extra bij dixons neertellen

Ach, voor een paar euro komen ze hem nog bij je brengen ook als je keus toch al gemaakt is.

Je moet alleen niet bij de Dixons om advies gaan vragen, althans, is mijn ervaring.
Daar kan je beter voor naar een 'echte' fotozaak

Ik twijfel steeds meer over wat ik moet doen:

Aan de ene kant is een D40 wel lekker goedkoop, maar ook alweer erg oud. De D3000 moet ik niet aan beginnen omdat daar een oude en ruizige sensor in zit heb ik gelezen. D5000 dan? Maar goed dat is meteen al vrij prijzig. En een kantelbaar scherm en video heb ik echt niet nodig.

Ja, Nikon idd.

Ik wil eigenlijk beginnen met een simpele camera met een goede kitlens. Dit moet vooral klein en licht zijn omdat ik ermee op vakantie ga naar Nieuw Zeeland. Vandaar de lagere serie Nikons.

quote:

Op vrijdag 11 september 2009 23:02 schreef Rzdesign het volgende:
Ok, en, hm. de lens die ik liet zien is dus niet erg geweldig om het zo maar te zeggen? Wat raden jullie me dan aan, om soortgelijke foto's te maken?

Ik zie behoorlijke scherptediepte effecten in de foto's die je als voorbeeld postte. Zo sterk red je niet met de kitlens, het diafragma kan daar niet wijd genoeg voor open. Maar als je je dit soort dingen nog af moet vragen raad ik je aan om gewoon die d3000 te halen met kitlens. Die kost (relatief gezien) toch geen drol en is opzich een goede start om erachter te komen wat je nou werkelijk wil aan glas in de toekomst.

Daarnaast zou ik een goeie fotocursus aanraden

Uiteindelijk is het niet de camera maar de persoon die de camera bedient die de foto maakt.

quote:

Op vrijdag 11 september 2009 22:43 schreef Omniej het volgende:

[..]

Het is een mooi ding die 500D, en inderdaad een leuke stap vooruit, maar ik vraag me af of het die upgrade wel waard is als je nu al een 400D hebt... 400D -> 50D of iets dergelijks zou ik logischer vinden (een stapje hoger op de ladder ipv alleen een iets nieuwere generatie), tenzij het je om de HD videomogelijkheid van de 500D te doen is natuurlijk.

Ik heb een 350D, maar zit ook te twijfelen tussen de 500D of 50D, in eerste instantie zou ik voor die 50D gaan, maar die HD Videomogelijkheid van de 500D spreekt me ook erg aan, omdat ik me ook daar wat meer mee bezig wil houden en niet alleen fotografie, en een goede fotocamera + goede videocamera apart, dan kom ik waarschijnlijk duurder uit ook..