[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 18

Beste Fotografen

Ook ik ben opzoek naar een camera mét videofunctie (zodat ik geen extra camcorder erbij hoef te kopen). Ik heb al eens goed rondgekeken maar voor een leek als mij is het écht niet te doen om een afgewogen keuze te maken.

Mijn budget is ongeveer tot ¤200, echte vereiste heb ik niet op de videofunctie na dan.

Zelf vond ik de Samsung PL-serie wel gaaf eruitzien, is dit iets?

Alle adviezen zijn meer dan welkom!
Alvast bedankt!

Groeten, Onbepaald.

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 16:50 schreef SLC81 het volgende:
Ik wil een nieuwe camera kopen. Na wat research heb ik de volgende 2 camera's op het oog:

Panasonic DMC-TZ7 en de Canon SX200 IS

Ik weet alleen niet welke in nu het beste kan kopen. Bij de Canon vind ik het nadeel dat deze wat dikker is en dat de flitser uit de camera komt.

Zit ook te twijfelen tussen deze 2 camera's, lees het meest positieve over de panasonic, alleen met de canon kan je weer veel meer handmatig instellen.

Moeilijk...

Heeft iemand enig idee waarom op Bol.com de zwarte uitvoering van de Panasonic Lumix DMC-TZ6 40 euro duurder is dan de zilveren uitvoering?

En heeft iemand ervaringen met de TZ6?

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 13:05 schreef Fargo het volgende:
Heeft iemand enig idee waarom op Bol.com de zwarte uitvoering van de Panasonic Lumix DMC-TZ6 40 euro duurder is dan de zilveren uitvoering?

Dat zul je aan Bol zelf moeten vragen ben ik bang... Die ¤ 289,95 die ze vragen voor de zwarte versie is ronduit belachelijk in ieder geval. De zilveren is er wel normaal geprijsd, maar voor de zwarte zou ik toch een andere winkel opzoeken.

quote:

Op woensdag 12 augustus 2009 13:21 schreef Omniej het volgende:

[..]

Dat zul je aan Bol zelf moeten vragen ben ik bang... Die ¤ 289,95 die ze vragen voor de zwarte versie is ronduit belachelijk in ieder geval. De zilveren is er wel normaal geprijsd, maar voor de zwarte zou ik toch een andere winkel opzoeken.

Ik ben een leek. Hoe staat de camera over het algemeen aangeschreven onder de kenners?

Hallo,

ik zit te denken om over te gaan naar een dslr. Heb jarenlang met een Kodakje gefotografeerd en ben daar eigenlijk wel klaar mee
Voornamelijk zal ik de camera gebruiken voor autosport en vakantie kiekjes. Soms een beetje macro-achtig of andere creatieve kiekjes.

Het kijken door een zoeker vind ik nog niet zo prettig, heb de laatste jaren alleen maar via het scherm gefotografeerd, waardoor ik graag een dslr zou willen waarbij dat ook mogelijk is. Weet dat ik meer door de zoeker moet fotograferen, maar jah, die op m'n Kodak zat was gewoon niet fijn met m'n bril

Ik ben dus nog een beginner op het gebied van de dslr camera's en vroeg me af wat voor mij een goede camera zou kunnen zijn.

Alvast bedankt voor de suggesties!

Ik heb nog een beetje extra zitten rondkijken naar een bridge camera en naast de Pentax X70 is de Sony HX 1 Cybershot me ook opgevallen.

Welke van de 2 heeft de voorkeur van de experts hier. Ik als leek zouzeggen de pentax heeft veel meer megapixels dus is beter maar dat klopt niet lees ik overal. Dus daarom graag de mening van een expert.

alvast bedankt.

@Relin: je geeft niet heel veel informatie, maar heb je al gekeken naar instapmodellen als de EOS 1000D, EOS 450D of Nikon D60? Ik noem er maar even drie die als eerste in mij op komen.

Heb je een voorkeur voor een bepaald merk? En natuurlijk erg belangrijk: wat is het budget?

Edit: Oh wacht, de Nikon D60 valt al af, aangezien die geen Live View heeft.

Nee, niet bepaald een voorkeur voor een merk. Maar wel een waarop ook (bijvoorbeeld) tamron lenzen kunnen. Maw een camera die qua lens niet merkgebonden is. Lees wel eens dat Tamron lenzen kwalitatief ook goed zijn, maar vaak goedkoper dan Canon lenzen, of wat voor merklenzen dan ook.

Budget...mjah, liever niet te duur. Ben vandaag effe naar de winkel geweest en denk da'k voor maximaal ¤750 wel klaar zou moeten kunnen zijn met een camera + fatsoenlijke lens.

Was idd misschien wel handig geweest als ik dat er meteen bij had gezet!

Hallo, ik ben op zoek naar een nieuwe camera. Ben nog behoorlijk onervaren, en hoewel ik fotograferen rg leuk vond, heb ik toch eigenlijk altijd een compact-camera gehad (huidige is Canon Powershot A720 IS). Maar ik ben nu op zoek naar een 'basismodel' digitale spiegelreflexcamera

Budget: 300 a 400 euro (als dat kan)
Formaat: D-SLR Body
Doel: Meer leren van fotografie (met instellingen rommelen enzo). Fotografeer m.n. natuur en mensen
Fotograaf: Vrij onervaren. M'n huidige camera staat meestal op de auto-stand.
Huidige camera: Canon Powershot A720 IS.
Welke camera’s twijfel je over: Sta voor alles open, maar 't merk Canon bevalt erg goed.
Bijzonderheden: geen

Thanks alvast voor jullie tips en adviezen!

Ik ben eigenlijk op zoek naar een compact camera voor o.a natuurfoto's en treinen spotten.
Puur voor het wat betere fotografie werk, mijn Sony Cybershot maakt namelijk steeds van die korrelige foto's.

Ik heb een budget van maximaal 200 / 250 euro, maar had nog wel de Canon SX 110 IS gezien. Is dit een goede camera? Zo ja, waarom wel en nee, waarom niet?

Ik postte hier afgelopen zaterdag een berichtje waarin ik schreef opzoek te zijn naar een spiegelreflex-camera. Nu heb ik op internet toch nog wat meer speurwerk gedaan, en ik denk dat een spiegelreflex misschien toch nog een stapje te ver is, bovendien heb je, zo heb ik me laten vertellen, aan alleen een spiegelreflex met een lens niet genoeg. Filters, flitsers, andere lenzen "moeten" daarbij aangeschaft worden. Dit is niet mogelijk met mijn huidige budget, en ik wil die investeringen ook niet doen op de korte termijn. Ik ben me dus meer gaan richten op z.g.n bridge-modellen, dus tussen een echte compact-camera en een spiegelreflex in.

Nu heb ik de volgende 5 modellen op het oog (zie hieronder), en voor jullie de vraag welke jullie zouden kiezen. Ik ga de camera gebruiken voor de gewone huis/tuin-en-keuken-foto's, en daarnaast voor natuurfoto's, portretten en macro's (bloemtjes, beestjes fotograferen). Daarnaast vind ik het erg belangrijk dat ie ook in het donker goed dienst doet, en dat ik dus niet van die korrelige foto's krijg, en dat ie ook niet meteen bij een beetje donkertje meteen gaat flitsen.

- Olympus SP 590UZ
- Nikon P90
- Panasonic DMC FZ38
- Canon Powershot SX10 IS
- Sony DSC HX1

Als je een bepaalde camera aanbeveelt, wil je dan ook vertellen waarom, of waarom je een bepaalde camera af zou raden.

Thanks!

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2009 21:12 schreef sunmoonstar het volgende:
Doel: Meer leren van fotografie (met instellingen rommelen enzo). Fotografeer m.n. natuur en mensen
Fotograaf: Vrij onervaren. M'n huidige camera staat meestal op de auto-stand.
Huidige camera: Canon Powershot A720 IS.

Hmm, een paar dingetjes begrijp ik even niet.

Je geeft aan meer van fotografie te willen leren, door met de instellingen te rommelen. Vervolgens geef je aan dat je op dit moment een Powershot A720 hebt, maar die meestal op de autostand hebt staan. Is het dan geen idee om hem eens van die autostand af te zetten?

Want je hebt natuurlijk niet per se een spiegelreflex nodig om met de handmatige instellingen te klooien... Ook op een Powershot kun je met je sluitertijden, diafragma, etc. spelen.

Niet dat ik je van een dSLR af wil houden ofzo hoor, dat is iets voor jezelf om te bepalen, maar wellicht is het een handige tip om eerst de handmatige instellingen van je huidige camera beter te leren kennen, voordat je naar een spiegelreflex overstapt. Uiteindelijk zul je pas écht weten wat je nodig hebt (aan lenzen bijvoorbeeld) op het moment dat je de beperkingen van je compactcamera hebt leren kennen.

Edit: Oh, het bericht hierboven had ik nog niet gezien. Even lezen hoor.

Edit 2: Okay, zelf geef je nu dus ook al aan dat een spiegelreflex nog een stapje te ver is... Ik denk dat de modellen die je nu noemt inderdaad beter geschikt zijn.

Máár, wat ik hierboven ook al een beetje aangaf: je bent op dit moment al in het bezit van een Powershot, die sowieso al iets verder gaat dan de klassieke compactcamera... In hoeverre heb je je huidige camera van de autostand afgehaald, en welke beperkingen ben je met je huidige camera tegengekomen? Kortom: wat kun je met je huidige powershot niet, waarvan je hoopt dat het met je nieuwe camera wél kan?

Uit jouw rijtje met camera's vind ik zelf overigens de Powershot SX10 IS erg aantrekkelijk. Dat ding heeft een gigantisch bereik door de optische zoom van 20x, en persoonlijk ben ik stiekem gewoon Canon-fan. (ben al jarenlang een tevreden Canongebruiker)

Ook over de P90 heb ik goede verhalen gehoord, maar ben op compactgebied niet meer zo heel erg thuis, dus zinniger commentaar laat ik graag aan anderen hier over.

[ Bericht 16% gewijzigd door Omniej op 24-08-2009 17:35:22 ]

quote:

Op maandag 24 augustus 2009 17:26 schreef Omniej het volgende:

[..]

Hmm, een paar dingetjes begrijp ik even niet.

Je geeft aan meer van fotografie te willen leren, door met de instellingen te rommelen. Vervolgens geef je aan dat je op dit moment een Powershot A720 hebt, maar die meestal op de autostand hebt staan. Is het dan geen idee om hem eens van die autostand af te zetten?

Want je hebt natuurlijk niet per se een spiegelreflex nodig om met de handmatige instellingen te klooien... Ook op een Powershot kun je met je sluitertijden, diafragma, etc. spelen.

Niet dat ik je van een dSLR af wil houden ofzo hoor, dat is iets voor jezelf om te bepalen, maar wellicht is het een handige tip om eerst de handmatige instellingen van je huidige camera beter te leren kennen, voordat je naar een spiegelreflex overstapt. Uiteindelijk zul je pas écht weten wat je nodig hebt (aan lenzen bijvoorbeeld) op het moment dat je de beperkingen van je compactcamera hebt leren kennen.

Edit: Oh, het bericht hierboven had ik nog niet gezien. Even lezen hoor.

Edit 2: Okay, zelf geef je nu dus ook al aan dat een spiegelreflex nog een stapje te ver is... Ik denk dat de modellen die je nu noemt inderdaad beter geschikt zijn.

Máár, wat ik hierboven ook al een beetje aangaf: je bent op dit moment al in het bezit van een Powershot, die sowieso al iets verder gaat dan de klassieke compactcamera... In hoeverre heb je je huidige camera van de autostand afgehaald, en welke beperkingen ben je met je huidige camera tegengekomen? Kortom: wat kun je met je huidige powershot niet, waarvan je hoopt dat het met je nieuwe camera wél kan?

Uit jouw rijtje met camera's vind ik zelf overigens de Powershot SX10 IS erg aantrekkelijk. Dat ding heeft een gigantisch bereik door de optische zoom van 20x, en persoonlijk ben ik stiekem gewoon Canon-fan. (ben al jarenlang een tevreden Canongebruiker)

Ook over de P90 heb ik goede verhalen gehoord, maar ben op compactgebied niet meer zo heel erg thuis, dus zinniger commentaar laat ik graag aan anderen hier over.

Dankjewel voor je uitgebreide reactie. Over de Canon Powershot A720 IS die ik nu heb ben ik niet echt tevreden. Ik vind de foto's die ik gemaakt heb met het toestel met name bij minder goede lichtomstandigheden niet goed. Ik denk zelf dat dit mede komt door de relatief kleine lens. Wanneer ik een groter toestel koop (dus ook grotere lens) hoop ik dat dit de kwaliteit van de foto's ten goede komt.

Vandaag heb ik de knoop doorgehakt en de Panasonic Lumix DMC FZ38 aangeschaft.
Linkje

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 15:36 schreef sunmoonstar het volgende:
Vandaag heb ik de knoop doorgehakt en de Panasonic Lumix DMC FZ38 aangeschaft.
Linkje

Veel plezier ermee. En niet vergeten hier in FOT je resultaten te posten natuurlijk.

Ik twijfel tussen een Nikon D5000 of een Sony a380. Qua prijs zit er weinig verschil tussen en ook qua ratings. Iemand een tip/idee?

De nikon heeft een lagere resolutie (maar dat is maar 2megapixel), maar wel video (HD). Maar video boeit mij nu niet direct.

Ik twijfel tussen de volgende 2 camera's

Pentax X70 en de Sony HX 1

Ze hebben alle 2 wat voor en nadelen maar nou heb ik nog niet echt het verstand van fotografie om dat verschil nou exact te bepalen.

Welke van de 2 zouden de fotoexperts hier de voorkeur geven?

Ik wil gewoon de meest allroude camera aangezien ik me nu nog niet toeleg op 1 bepaald fotografie aspect. Dus hij moet van natuur tot sport en van portret tot huis tuin en keuken foto's kunnen doen. En natuurlijk lekker mee expirimenteren.

Ik ben aan het kijken voor een nieuwe camera (spiegelreflex). Ik ga er vooral productfoto's mee maken.
Nu heb ik de canon 500d (15 mp) body gevonden voor minder dan ¤600,- ( http://www.vergelijk.nl/digitale_camera/canon/eos_500d_body/ ): zou het een goede aankoop zijn?
Of zijn er nog andere alternatieven?

Momenteel kijk ik rond naar een Nikon DSLR uit de mid-range, en twijfel tussen de instapper D3000 en de wat meer geavanceerde D5000. Voor vakanties, stedentrips en sportfoto’s gebruikte ik tot nu toe een Canon Powershot G1, maar na onderhand 8 jaar wordt het tijd voor wat nieuws. Zeker omdat er een tripje naar Londen, New York en wintersport aan zitten te komen. Heb al wel eens foto’s geschoten met de D50, D70 en D200. Spiegelreflex bevalt me goed en vandaar dat ik nu ook kijk naar een DSLR. Wil ook eens de creatieve kant van het fotograferen opzoeken en er een stukje hobby van maken.

De D3000 met 18-55mm VR kost volgens Tweakers €467,-. Als ik de 18-55mm en 55-200mm VR kit (€651,-) neem, beschik ik over een groot zoombereik voor plusminus hetzelfde geld als de D5000 instapper. De D3000 schijnt erg gebruiksvriendelijk te zijn en heeft een menustructuur met helpfunctie. Is wat kleiner dan de D5000 en daarmee praktischer mee te nemen misschien.

De D5000 met 18-55mm VR kost volgens Tweakers €642,-. Deze heeft natuurlijk voordelen als een groter ISO bereik, mooi draaibaar scherm (waar ik aan gehecht ben dankzij de Powershot), betere beeldsensor dankzij D90 techniek etc. Maar stukken duurder en een klein bereik van 18-55mm. Maar wanneer het budget het weer toe laat is er natuurlijk wel de mogelijkheid om er later een 55-200mm VR (€191,-) bij te kopen, om de kosten wat te spreiden.
 
Het budget laat ongeveer 700 euro toe. Met de D5000, en een geheugenkaart is het budget gelijk op, terwijl ik met de D3000 voor dat geld een uitgebreid pakket aan kan schaffen. Als tas kan ik een oude tas van een normale SLR gebruiken en eventueel later alsnog een mooie Lowepro aanschaffen.

Wat zouden jullie overwegen in dit geval, een uitgebreide D3000 of een relatief kale D5000?

Iemand?

Wilde deze week nog bestellen.

Persoonlijk ben ik niet/slecht op de hoogte van wat Nikon te bieden heeft en wat de verschillen tussen die 2 camera's zijn, maar ik zou zeggen: ga voor het uitgebreidere 'pakket' icm. de goedkopere body. Daar heb je meer aan. Waarschijnlijk kan je de eerste tijd toch wel lekker vooruit met je dslr, en dan kan je alsnog tegen die tijd besluiten om te upgraden als je daar aan toe bent.

Sowieso zou ik even naar de mediamarkt oid gaan en kijken hoe beide toestellen in de hand liggen voordat je overgaat tot aankoop.

Oké, bedankt. Ik ga er nog eens rustig over nadenken...

De meest dure optie is inmiddels al uitverkocht, dus m'n keuze wordt (helaas) makkelijker gemaakt...

Ik probeer het nog 'n keer..

Ik ben namelijk opzoek naar een compacte camera met HD-video tot ongeveer ¤250,-
Ik zit nu te twijfelen tussen de Ixus 100 van Canon, Sony Cybershot DSC-W270 en de Samsung WB500.

Ik ga hem vooral gebruiken voor de alledaagse fototjes en filmpjes (Youtube etc.)
Welke raden jullie aan?

Eeuwige dank en kudos!

Ik heb er een gevonden! De (nieuwe) casio Z90 gaat 'm worden.

12 megapixel
3 Optische zoom
en HD-video

Nice!