"I'm bullish on the US!!!" einz zwei dreiquote:Op zondag 26 juli 2009 12:06 schreef Q. het volgende:
[..]
Ik krijg enorm veel zin om die presentator te wurgen, wat een mongool.
http://www.demorgen.be/dm(...)lar-premies-op.dhtmlquote:Een topmakelaar van Citigroup eist dat de Amerikaanse bank honderd miljoen dollar aan beloofde premies uitbetaalt. Dat bericht de krant The Wall Street Journal vandaag.
Bonus 2009
De 58-jarige toptrader Andrew Hall is hoofd van Phibro, de divisie energie-trading van de groep. Hij eist dat Citigroup zijn belofte nakomt en zijn bonus voor 2009 uitkeert. Hall is kunstverzamelaar en tevens de trotse eigenaar van een Duits kasteel. Vorig jaar streek hij een premie van 100 miljoen dollar op omdat Phibro ondanks de financiële crisis goed presteerde.
Overheid
Zo is Citigroup in een lastig parket beland. De bank wil uiteraard haar beste makelaars behouden, maar het is voor haar ook allesbehalve evident om riante bonussen uit te keren. Sinds vorig jaar ontving Citigroup immers al 45 miljard dollar aan staatssteun. De Amerikaanse overheid is sindsdien ook de belangrijkste aandeelhouder. Eerder kreeg ook verzekeringsmaatschappij AIG al de wind van voren omdat ze ondanks massale staatssteun bonussen wou uitkeren.
ik hoop vooral dat je inziet hoe zeer je door de media bullshit machine gebruikt wordt.quote:Op zondag 26 juli 2009 16:43 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
http://www.demorgen.be/dm(...)lar-premies-op.dhtml
Ik hoop dat er een wild hert over de slotgracht van zijn kasteel springt en vervolgens zijn/haar behoefte doet op het meest waardevolle stuk in zijn kunstcollectie.![]()
En als er facaliën over zouden zijn op zijn gezicht, maar da's natuurlijk bonus.
populist 2.0, maar hey, d'er staat een PI bij,nietwaarquote:Op zondag 26 juli 2009 13:50 schreef pberends het volgende:
[..]
"I'm bullish on the US!!!" einz zwei drei
Opmerkelijk hoe Roubini vol lof over Bernanke spreekt, terwijl hij tegelijkertijd zegt dat hij de bubbles heeft veroorzaaktquote:Op zondag 26 juli 2009 18:59 schreef edwinh het volgende:
http://www.nytimes.com/2009/07/26/opinion/26roubini.html?_r=1
Dan moet de grasmaaier er eens goed overheenquote:Op zondag 26 juli 2009 17:18 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik hoop vooral dat je inziet hoe zeer je door de media bullshit machine gebruikt wordt.
Wishfull thinking natuurlijk. Sign of the times. Manisch.danwel
Over bonus zullen we het maar niet hebben, stel je voor dat iemand boven het maaiveld uitsteekt, godsamme.....
quote:De overwinning van Juan Manuel Garate op de Mont Ventoux vond Heleen Crielaard een geweldige prestatie. Maar het optreden van de Rabobankploeg noemde het hoofd sponsoring van de bank 'niet best'.
Of daar consequenties aan verbonden worden, wilde Crielaard zondag in Parijs niet zeggen. "Uiteraard evalueren we na afloop een grote ronde. Als het goed is gegaan, zoals in de Giro, doen we dat net zo.''
"Natuurlijk zijn er redenen aan te voeren, maar het overall-beeld van deze Tour was niet best. Ik heb genoten van Laurens ten Dam en Juan Antonio Flecha die, hoe gehavend ze ook waren, toch hun best deden. De strijdlust van een aantal jongens is me in positieve zin opgevallen. Op andere momenten was het minder maar het is niet aan mij om de individuele prestaties van de renners te evalueren.''
Werkt prima zo te zien, Journalism 2.0..quote:Op maandag 27 juli 2009 15:02 schreef Drugshond het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk dat lijkt me nou weer een leuk boekwerkje. Voor op vakantie of zo.
Ritholtz is een 'Alte' bekende...quote:Op maandag 27 juli 2009 15:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Werkt prima zo te zien, Journalism 2.0..
Ook [ link | afbeelding ] van Barry Ritholtz verscheen recent.
Green shoots!quote:Verkoop nieuwe huizen stijgt in juni harder dan verwacht
27-07-2009 16:16:00
AMSTERDAM (Dow Jones)--De verkoop van nieuwe eengezinswoningen in de Verenigde Staten is in juni van dit jaar voor de derde maand op rij op maandbasis gestegen. Dat blijkt maandag uit cijfers van het Amerikaanse ministerie van handel.
Het aantal verkochte nieuwe woningen in juni komt uit op 384.000, een stijging van 11,0% op maandbasis. Economen rekenden vooraf op een stijging met 2,3% tot 350.000 verkochte huizen. De meevallende cijfers leveren nieuw bewijs dat de Amerikaanse huizenmarkt herstellende is van de crisis. Kopers worden aangetrokken door de lage prijzen. Een mogelijk herstel van de huizenmarkt gaat echter langzaam. Bestaande huizen zijn wegens de gedwongen verkopen nog steeds goedkoper dan nieuwe huizen.
De gemiddelde verkoopprijs voor een huis in de Verenigde Staten kwam in juni 2008 uit op $206.200, een daling van 12% ten opzichte van $234.300 in juni 2008. In mei kostte een nieuw huis gemiddeld nog $219.000.
Op jaarbasis is er nog steeds sprake van een daling van het aantal verkochte nieuwe huizen. Ten opzichte van juni 2008 werden er de afgelopen maand 21,3% minder nieuwe huizen verkocht.
In mei is cijfer opwaarts bijgesteld naar 346.000 van 342.000 eerder.
Ik doe mee aan de "crisis-is-voorbij-hype". Worden de putjes goedkoper.quote:Op maandag 27 juli 2009 17:33 schreef freud het volgende:
AEX sloot vrijdag 0,0007% hoger
En wie zegt er dat pberends alleen maar doemdenker is. Moet zeggen dat ik bijna lle topics meelees, en serieuze complimenten wil geven aan de posters hier
.
Begin dan positief nieuws wel met "Er was eens...".quote:Op maandag 27 juli 2009 18:13 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik doe mee aan de "crisis-is-voorbij-hype". Worden de putjes goedkoper.
Och niets dat een beetje hoge inflatie niet kan oplossen. Het kan gewoon niet anders of we gaan die kant op. En dat is helemaal niet erg.quote:Op maandag 27 juli 2009 15:37 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ritholtz is een 'Alte' bekende...
Nou ja reken er maar op dat over deze crisis nog veel 'goeds - in termen van verhelderend' geschreven gaat worden.... Het leukste is al deze premature werkjes staan op de vooravond van rocket-stage-2 (Alt-A, Option ARM en de resets).
Vraag me eerder af hoe Bernanke en Paulson achter de curve zijn beland om de dollar een beetje te beschermen. En hoe ze de volgende tidal wave gaan behandelen.
Pro
In heel de wereld is het kut met peren zoveel sterke munten blijven er niet over met een gezonde in- en export verhouding.
Cons
Groeiende werkeloosheid verdampt alles wat kredietwaardig leek.
=========================================================================
Blijkt een bijzondere precaire balans tussen bank instituties onderling. FED, BOE, ECB bla bla bla.
Maar 1 ding is wel duidelijk...... we smijten een veelvoud van miljarden in het systeem (We jump all together) en de burgeraap merkt er niks van. En dat alles voor een status-quo van voor 2007
Hou toch op. Het enige waarmee die traders boven de massa uitsteken, is het het walgelijk misbruik van hun positie door zulke bonussen te verlangen. Van mij mogen ze tegen 99% belast worden. En dan komen ze er nog goed af vergeleken met hun oudklasgenoten op de Lagere Uitgeestse Lampenhandelschool.quote:Op zondag 26 juli 2009 17:18 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Over bonus zullen we het maar niet hebben, stel je voor dat iemand boven het maaiveld uitsteekt, godsamme.....
Dit dus.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:42 schreef dvr het volgende:
[..]
Hou toch op. Het enige waarmee die traders boven de massa uitsteken, is het het walgelijk misbruik van hun positie door zulke bonussen te verlangen. Van mij mogen ze tegen 99% belast worden. En dan komen ze er nog goed af vergeleken met hun oudklasgenoten op de Lagere Uitgeestse Lampenhandelschool.
het is je ontgaan zijn dat er een veelvoud van mensen zijn onder het niveau van de Votrons die hun werk wel goed doen, en die je vervolgens vrolijk over dezelfde kam scheert?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 15:34 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Dit dus.
Het is je ontgaan dat er gigantische bonussen uitgekeerd zijn aan lui die door aanhoudende verkeerde beslissingen miljardenbedrijven tegen de grond hebben gekregen?
Niet iets dat beloond hoeft te worden vind ik.
Votron van Fortis geeft trouwens les crisismanagement aan een of andere universiteit in Zwitserland.
Ik zou 'm nog niet laten managen moesten er binnen een half uur 500 gasten voor mijn deur staan voor een wijn en anthraxparty met nog geen één tafel gedekt en een serieus te kort aan kaasblokjes.
Ehm, Votron is nog altijd de verantwoordelijke? Hij is degene die de poen schept, hij is degene die zijn handtekening onder de belangrijke documenten zet, en vooral, hij en hij alleen was de architect van de groei en de ondergang?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 15:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
het is je ontgaan zijn dat er een veelvoud van mensen zijn onder het niveau van de Votrons die hun werk wel goed doen, en die je vervolgens vrolijk over dezelfde kam scheert?
het gaat mij erom dat je elke medewerker klakkeloos geschakeld met Votron.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 16:55 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Ehm, Votron is nog altijd de verantwoordelijke? Hij is degene die de poen schept, hij is degene die zijn handtekening onder de belangrijke documenten zet, en vooral, hij en hij alleen was de architect van de groei en de ondergang?
Als hij inderdaad niet wil luisteren naar zijn lakeien die 't wel goed hadden is dat zijn probleem, en een reden te meer om hem in plaats van bonusgeld toe te stoppen gewoon buiten te zetten.
Huh?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 16:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
het gaat mij erom dat je elke medewerker klakkeloos geschakeld met Votron.
Bonus als scheldwoord.
Relativeren.
en dus is iedereen fout?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 17:02 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Huh?
Dat geld van de bonussen wordt echt niet netjes verdeeld onder de kaderleden hoor?
En daarbij, waarom zouden zij geld toe moeten krijgen wanneer 't duidelijk is dat de zaken slecht gaan? Ook al doen ze hun job goed, daarvoor krijgen ze hun loon!
kijk, jij hebt een punt dat er heus nog wel ergens vaardige bestuurders te vinden zijn, maar anderen hebben ook gelijk dat als er aan alle kanten bezuinigd en ontslagen wordt, die bonussen ook weg moeten.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 17:09 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
en dus is iedereen fout?
veel functies in de financiele wereld brengen een laag vast loon, en de rest is variabel en resultaatafhankelijk.
Er werken echt meer mensen dan alleen Votron in de financiele wereld hoor.
waarom, je zou juist denken dat je in deze moeilijke tijden vooral vaardig talent wil aantrekken of vasthouden die iets beter en efficienter kan dan een ander?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 17:13 schreef simmu het volgende:
[..]
kijk, jij hebt een punt dat er heus nog wel ergens vaardige bestuurders te vinden zijn, maar anderen hebben ook gelijk dat als er aan alle kanten bezuinigd en ontslagen wordt, die bonussen ook weg moeten.
En wat versta jij onder een vast laag loon, 2* modaal.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 17:09 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
en dus is iedereen fout?
veel functies in de financiele wereld brengen een laag vast loon, en de rest is variabel en resultaatafhankelijk.
Er werken echt meer mensen dan alleen Votron in de financiele wereld hoor.
touchéquote:Op dinsdag 28 juli 2009 17:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En wat versta jij onder een vast laag loon, 2* modaal.![]()
Ik vind een laag loon gewoon iets boven minimum ongeveer 1550 bruto per maand dus.
Wat is dan realistisch?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 17:46 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
touché
maar niet helemaal realistisch
Ik ben overigens zelf ZZP'er, dus beschouw mijn hele fee maar als variabel. Maar ik weet verdomde goed waarom bedrijven mij inhuren.
dat laatste is eigenlijk wel het geval. Alhoewel ik met even veel plezier een kluls aanneem hoor.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 17:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat is dan realistisch?
Ik ben in het MKB werkzaam en mensen in de productie hebben zulke "lage/normale" salarissen, dan krijgen ze nog een ploegentoeslag erbij en houdt het wel op.
ZZP'er, ik neem aan dat jij klanten hebt die gewoon een opdracht hebben, jij geeft een prijs voor die opdracht af, en hoeveel uur jij er daarna over doet zal de opdrachtgever worst wezen zolang die opdracht maar voor de deadline en het opgegeven bedrag uitgevoerdt word. Ik neem niet aan dat je ze gewoon aannemen en zeggen beste dinosaur_Sr we zien aan het eind wel hoeveel uur je er over gedaan hebt. En als ze dat wel doen weten die klanten vaak ook totaal niet waar men zelf mee bezig is. Wat natuurlijk ook goed mogelijk is maar weer een heel ander verhaal is.
Citi heeft 11,1% van zijn staatssteun aan bonussen uitgekeerd. Zie bonusbonanzatopic.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 18:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
dat laatste is eigenlijk wel het geval. Alhoewel ik met even veel plezier een kluls aanneem hoor.
Niet iedereen die in de financiele wereld rondloopt is een profiteur. Er zijn zeker mensen die ook gewoon presteren voor de riante vergoedingen die betaald worden. Dan heb ik het niet over vele miljoenen +, dat gaat mijn bevattingsvermogen te boven.
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 20:01 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
http://www.thedailyshow.c(...)crisis-investigation
Geniaal filmpjequote:If Timothy Geithner is as bad at handling the economy as he is at picking bathroom tiles, he won't need to sell his house.![]()
Banken met idiote winsten vielen mij het meest op de afgelopen weken, het wordt steeds meer een grote klucht, als er nog geen sprake was van een financiële sprookjeswereld, dan is die er nu wel. Zo kunnen de banken afschrijvingen nu uitstellen totdat het activum echt op geen enkele manier meer de cash-inflow kan genereren waarvoor hij in de boeken staat. Meer info in deze postquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
is hier nog wat gebeurd?
ik heb zo`n 10 delen gemist vanaf de vakantie
Sowieso, 5 expertsquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 15:35 schreef Q. het volgende:
Zijn die lui echt zo dom? Dat geloof je toch niet?
De meeste mensen die acteren in het You Tube-geweld van Pberends stonden niet vooraan bij het uitdelen van de verstandelijke vermogens.quote:Op zaterdag 1 augustus 2009 15:35 schreef Q. het volgende:
Zijn die lui echt zo dom? Dat geloof je toch niet?
quote:Op zondag 2 augustus 2009 11:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
De meeste mensen die acteren in het You Tube-geweld van Pberends stonden niet vooraan bij het uitdelen van de verstandelijke vermogens.
Peter Schiff overdrijft ook en je ziet hem in discussies ook steeds meer in de problemen komen, nu het toch niet helemaal zo lijkt te gaan als hij voorspeld heeft.quote:Op zondag 2 augustus 2009 16:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Volgens mij dient de helft van die mensen om desinformatie te verspreiden. Het is vaak zo ongelooflijk dom wat ze uitkramen dat ik het me niet voor kan stellen dat ze echt niet beter weten. Uit hun manier van praten blijkt dit ook vind ik, Peter Schiff lijkt wel de enige realistische down to earth persoon die er bij zit.
Ik weet niet waar je precies op doelt, maar ligt dat niet mede aan de idiote maatregelen die de overheid + fed nemen? Gerald Celente heeft dit probleem zegt hij zelf, er worden zulke onvoorstelbare dingen gedaan dat dit onvoorspelbaar is.quote:Op zondag 2 augustus 2009 16:34 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Peter Schiff overdrijft ook en je ziet hem in discussies ook steeds meer in de problemen komen, nu het toch niet helemaal zo lijkt te gaan als hij voorspeld heeft.
Dat klopt wel. Maar daarmee komen de doemscenario's van Peter Schiff voorlopig dus ook niet uit, terwijl die daar toch ook een hele grote mond over had.quote:Op zondag 2 augustus 2009 17:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je precies op doelt, maar ligt dat niet mede aan de idiote maatregelen die de overheid + fed nemen? Gerald Celente heeft dit probleem zegt hij zelf, er worden zulke onvoorstelbare dingen gedaan dat dit onvoorspelbaar is.
Nouja, daar begint dus langzaam een beetje twijfel over te rijzen. Schiff roept echt al maanden dat de dollar "nu hard minder waard wordt en zeer binnenkort toch echt gaat vallen!". Ondertussen schommelt die dollar al maanden rond dezelfde 1.41/¤ en lijkt er van een verdere val geen sprake. Maar hij blijft het maar herhalen, elke keer weer al maanden lang.quote:Op zondag 2 augustus 2009 17:39 schreef pberends het volgende:
Wat Schiff en Celente zeggen is dat het niet uitmaakt wat de Fed en de overheid doet, want of ze nu niets doen of wel iets doen, het zal beide -uiteindelijk- resulteren in een Depressie voor de VS.
Of ze grijpen in en creëren daarmee hyperinflatie en een val van de dollar.
Of ze grijpen niet in, en later zo een veel diepere recessie toe.
Schiff is een long-term investor hoor, die heeft echt een tijdspan van meer dan 5 jaar. Als hij zegt dat de dollar gaat crashen dan heeft ie het over de wat langere termijn.quote:Op zondag 2 augustus 2009 17:47 schreef jkdjjsop het volgende:
[..]
Nouja, daar begint dus langzaam een beetje twijfel over te rijzen. Schiff roept echt al maanden dat de dollar "nu hard minder waard wordt en zeer binnenkort toch echt gaat vallen!". Ondertussen schommelt die dollar al maanden rond dezelfde 1.41/¤ en lijkt er van een verdere val geen sprake. Maar hij blijft het maar herhalen, elke keer weer al maanden lang.
Niet zo gek ook, want zonder val van de dollar kan Schiff wel inpakken.
Als je tijdspanne maar lang genoeg is, krijg je vanzelf een keer gelijk met je voorspelling. En ik heb het idee dat veel van dit soort 'goeroes' dat verrekte goed door hebben.quote:Op zondag 2 augustus 2009 17:59 schreef pberends het volgende:
[..]
Schiff is een long-term investor hoor, die heeft echt een tijdspan van meer dan 5 jaar. Als hij zegt dat de dollar gaat crashen dan heeft ie het over de wat langere termijn.
Versus de euro heeft de USD geen nieuwe lows gemaakt, maar de USD index wel.
5 tot 7 procent? Waar?quote:laatst gewijzigd: 02-08-2009 15:41
'Fed zal rente niet voor 2011 verhogen'
De Fed zal de rente niet voor 2011 gaan verhogen, omdat er in de VS nog steeds een gevaar voor deflatie is. Dit zegt Paul McCully van Pimco in een interview op de Australische televisie.
Pimco is de grootste obligatiebelegger van de wereld. McCully zegt ook zijn portefeuille op deze voorspelling aan te passen. Hij verwacht dat de Amerikaanse economie op een groeipercentage van 3 procent uitkomt en niet meer op het gemiddelde tussen de 5 en 7 procent waarmee de economie de voorgaande jaren groeide.
onzin, bij 3% groei zitten de VS in 2011 misschien op hetzelfde niveau van 2007. Waarom zou dat hyperinflatie tot gevolg hebben?quote:Op zondag 2 augustus 2009 19:28 schreef pberends het volgende:
Dit is ook zo ongelofelijk:
[..]
5 tot 7 procent? Waar?
Bij een groei van 3% zou de VS onderhand hyperinflatie hebben (als ze rente dan vrolijk op 0 blijft).
Olieprijzen staan nu bij een krimp al op 70 dollar. Op hoeveel gaat olie staan als de VS daadwerkelijk 3 procent zou groeien?quote:Op zondag 2 augustus 2009 19:30 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
onzin, bij 3% groei zitten de VS in 2011 misschien op hetzelfde niveau van 2007. Waarom zou dat hyperinflatie tot gevolg hebben?
Dat hangt vooral van het aantal speculanten a la pberends af.quote:Op zondag 2 augustus 2009 19:31 schreef pberends het volgende:
[..]
Olieprijzen staan nu bij een krimp al op 70 dollar. Op hoeveel gaat olie staan als de VS daadwerkelijk 3 procent zou groeien?
Eens, maar bij een groei van 3 procent zijn de vraag veel en veel groter moeten worden.quote:Op zondag 2 augustus 2009 19:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dat hangt vooral van het aantal speculanten a la pberends af.
Leg de handel in futures en andere bullshit stil, en de olieprijs staat in een week op 30 USD.
Er liggen schepen te wachten om ze niet gelost kunnen worden, terwijl Shell op sommige plekken op slechts 30% capactiteit draait.
De olieprijs is een farce door alle goudzoekers.
Een beetje de berichten uit het US congress gevolgd de laatste weken?
het isquote:Op zondag 2 augustus 2009 19:37 schreef pberends het volgende:
[..]
Eens, maar bij een groei van 3 procent zijn de vraag veel en veel groter moeten worden.
Ja als je creditcard niet meer werkt en je salaris is gehalveerd dan moet je wel hequote:Op zondag 2 augustus 2009 19:38 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
B. er is wezenlijk iets veranderd in het denken van Amerikanen, geloof me
Aziequote:Op zondag 2 augustus 2009 19:38 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
het is
A. een druppel op de gloeiende plaat, het is eerder Azie wat deze vraag stuurt
B. er is wezenlijk iets veranderd in het denken van Amerikanen, geloof me
Ik ben zeker niet negatief over de Europese economie eigenlijk. De Amerikaanse economie is een kaartenhuis, en de Chinezen liegen keihard over hun groeicijfers, die eerder bij de 2-3% liggen.quote:Op zondag 2 augustus 2009 23:16 schreef jkdjjsop het volgende:
Iedereen onderschat de grootste economie ter wereld. Onderschatting is iets goeds. De EU zal het stokje overnemen van de VS als sterktste economie ter wereld. Totdat Azië het stokje definitief van haar over zal nemen, over een jaar of 30.
Allemaal waar. Maar wij hebben de Duitsers.quote:Op maandag 3 augustus 2009 13:01 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik ben zeker niet negatief over de Europese economie eigenlijk. De Amerikaanse economie is een kaartenhuis, en de Chinezen liegen keihard over hun groeicijfers, die eerder bij de 2-3% liggen.
Jammergenoeg zitten Europese banken wel dieper in de shit dan Aziatische en Amerikaanse banken.
http://en.wikipedia.org/wiki/Green_shootsquote:Op maandag 3 augustus 2009 14:35 schreef tony_clifton- het volgende:
Is de term greenshoots eigenlijk nieuw van deze crisis? Weet ondertussen wel wat 't is maar nog nooit eerder gehoord.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |