Hou toch op. Het enige waarmee die traders boven de massa uitsteken, is het het walgelijk misbruik van hun positie door zulke bonussen te verlangen. Van mij mogen ze tegen 99% belast worden. En dan komen ze er nog goed af vergeleken met hun oudklasgenoten op de Lagere Uitgeestse Lampenhandelschool.quote:Op zondag 26 juli 2009 17:18 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Over bonus zullen we het maar niet hebben, stel je voor dat iemand boven het maaiveld uitsteekt, godsamme.....
Dit dus.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 14:42 schreef dvr het volgende:
[..]
Hou toch op. Het enige waarmee die traders boven de massa uitsteken, is het het walgelijk misbruik van hun positie door zulke bonussen te verlangen. Van mij mogen ze tegen 99% belast worden. En dan komen ze er nog goed af vergeleken met hun oudklasgenoten op de Lagere Uitgeestse Lampenhandelschool.
het is je ontgaan zijn dat er een veelvoud van mensen zijn onder het niveau van de Votrons die hun werk wel goed doen, en die je vervolgens vrolijk over dezelfde kam scheert?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 15:34 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Dit dus.
Het is je ontgaan dat er gigantische bonussen uitgekeerd zijn aan lui die door aanhoudende verkeerde beslissingen miljardenbedrijven tegen de grond hebben gekregen?
Niet iets dat beloond hoeft te worden vind ik.
Votron van Fortis geeft trouwens les crisismanagement aan een of andere universiteit in Zwitserland.
Ik zou 'm nog niet laten managen moesten er binnen een half uur 500 gasten voor mijn deur staan voor een wijn en anthraxparty met nog geen één tafel gedekt en een serieus te kort aan kaasblokjes.
Ehm, Votron is nog altijd de verantwoordelijke? Hij is degene die de poen schept, hij is degene die zijn handtekening onder de belangrijke documenten zet, en vooral, hij en hij alleen was de architect van de groei en de ondergang?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 15:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
het is je ontgaan zijn dat er een veelvoud van mensen zijn onder het niveau van de Votrons die hun werk wel goed doen, en die je vervolgens vrolijk over dezelfde kam scheert?
het gaat mij erom dat je elke medewerker klakkeloos geschakeld met Votron.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 16:55 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Ehm, Votron is nog altijd de verantwoordelijke? Hij is degene die de poen schept, hij is degene die zijn handtekening onder de belangrijke documenten zet, en vooral, hij en hij alleen was de architect van de groei en de ondergang?
Als hij inderdaad niet wil luisteren naar zijn lakeien die 't wel goed hadden is dat zijn probleem, en een reden te meer om hem in plaats van bonusgeld toe te stoppen gewoon buiten te zetten.
Huh?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 16:57 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
het gaat mij erom dat je elke medewerker klakkeloos geschakeld met Votron.
Bonus als scheldwoord.
Relativeren.
en dus is iedereen fout?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 17:02 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Huh?
Dat geld van de bonussen wordt echt niet netjes verdeeld onder de kaderleden hoor?
En daarbij, waarom zouden zij geld toe moeten krijgen wanneer 't duidelijk is dat de zaken slecht gaan? Ook al doen ze hun job goed, daarvoor krijgen ze hun loon!
kijk, jij hebt een punt dat er heus nog wel ergens vaardige bestuurders te vinden zijn, maar anderen hebben ook gelijk dat als er aan alle kanten bezuinigd en ontslagen wordt, die bonussen ook weg moeten.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 17:09 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
en dus is iedereen fout?
veel functies in de financiele wereld brengen een laag vast loon, en de rest is variabel en resultaatafhankelijk.
Er werken echt meer mensen dan alleen Votron in de financiele wereld hoor.
waarom, je zou juist denken dat je in deze moeilijke tijden vooral vaardig talent wil aantrekken of vasthouden die iets beter en efficienter kan dan een ander?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 17:13 schreef simmu het volgende:
[..]
kijk, jij hebt een punt dat er heus nog wel ergens vaardige bestuurders te vinden zijn, maar anderen hebben ook gelijk dat als er aan alle kanten bezuinigd en ontslagen wordt, die bonussen ook weg moeten.
En wat versta jij onder een vast laag loon, 2* modaal.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 17:09 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
en dus is iedereen fout?
veel functies in de financiele wereld brengen een laag vast loon, en de rest is variabel en resultaatafhankelijk.
Er werken echt meer mensen dan alleen Votron in de financiele wereld hoor.
touchéquote:Op dinsdag 28 juli 2009 17:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En wat versta jij onder een vast laag loon, 2* modaal.![]()
Ik vind een laag loon gewoon iets boven minimum ongeveer 1550 bruto per maand dus.
Wat is dan realistisch?quote:Op dinsdag 28 juli 2009 17:46 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
touché
maar niet helemaal realistisch
Ik ben overigens zelf ZZP'er, dus beschouw mijn hele fee maar als variabel. Maar ik weet verdomde goed waarom bedrijven mij inhuren.
dat laatste is eigenlijk wel het geval. Alhoewel ik met even veel plezier een kluls aanneem hoor.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 17:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat is dan realistisch?
Ik ben in het MKB werkzaam en mensen in de productie hebben zulke "lage/normale" salarissen, dan krijgen ze nog een ploegentoeslag erbij en houdt het wel op.
ZZP'er, ik neem aan dat jij klanten hebt die gewoon een opdracht hebben, jij geeft een prijs voor die opdracht af, en hoeveel uur jij er daarna over doet zal de opdrachtgever worst wezen zolang die opdracht maar voor de deadline en het opgegeven bedrag uitgevoerdt word. Ik neem niet aan dat je ze gewoon aannemen en zeggen beste dinosaur_Sr we zien aan het eind wel hoeveel uur je er over gedaan hebt. En als ze dat wel doen weten die klanten vaak ook totaal niet waar men zelf mee bezig is. Wat natuurlijk ook goed mogelijk is maar weer een heel ander verhaal is.
Citi heeft 11,1% van zijn staatssteun aan bonussen uitgekeerd. Zie bonusbonanzatopic.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 18:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
dat laatste is eigenlijk wel het geval. Alhoewel ik met even veel plezier een kluls aanneem hoor.
Niet iedereen die in de financiele wereld rondloopt is een profiteur. Er zijn zeker mensen die ook gewoon presteren voor de riante vergoedingen die betaald worden. Dan heb ik het niet over vele miljoenen +, dat gaat mijn bevattingsvermogen te boven.
quote:Op vrijdag 31 juli 2009 20:01 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
http://www.thedailyshow.c(...)crisis-investigation
Geniaal filmpjequote:If Timothy Geithner is as bad at handling the economy as he is at picking bathroom tiles, he won't need to sell his house.![]()
Banken met idiote winsten vielen mij het meest op de afgelopen weken, het wordt steeds meer een grote klucht, als er nog geen sprake was van een financiële sprookjeswereld, dan is die er nu wel. Zo kunnen de banken afschrijvingen nu uitstellen totdat het activum echt op geen enkele manier meer de cash-inflow kan genereren waarvoor hij in de boeken staat. Meer info in deze postquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 12:32 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
is hier nog wat gebeurd?
ik heb zo`n 10 delen gemist vanaf de vakantie
Sowieso, 5 expertsquote:Op zaterdag 1 augustus 2009 15:35 schreef Q. het volgende:
Zijn die lui echt zo dom? Dat geloof je toch niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |