NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: http://www.spitsnieuws.nl(...)igert_homotekst.htmlquote:Drukker weigert homotekst
De Stichting Gay Sport Nijmegen wilde de deelnemers aan een sportevenement voor homo's een leuk presentje geven. Een Zuid-Hollandse textieldrukker weigerde echter handdoeken te bedrukken met de tekst "Gay Sport Nijmegen PINK Tournament 2009''.
Volgens de stichting weigerde de drukker de opdracht uit te voeren uit geloofsovertuiging. Op de eigen website meldt het bedrijf geen teksten of afbeeldingen te willen drukken die "god-onterend of aanstootgevend kunnen zijn''.
"Ze waren wel bereid een bijbel op te sturen, maar die hebben we maar geweigerd'', aldus een woordvoerder van de Nijmeegse stichting. Er is melding gedaan bij het Anti Discriminatie Bureau, aldus de stichting donderdag.
De Stichting Gay Sport Nijmegen heeft als alternatief inmiddels gekozen voor een bidon met opdruk. Aan het sporttoernooi doen aankomend weekeinde naar schatting 250 sporters mee.
Loepzuivere discriminatie en verbijsterend in een land als Nederland, anno 2009.
Zo'n bedrijf zou publiekelijk aan de schandpaal genageld moeten worden, met naam en toenaam.
Edit: de Frontpage heeft inmiddels een uitgebreider bericht:
Bron: Drukkerij weigert homotekstenquote:Het textieldrukkersbedrijf Konavo uit Nieuwe Tonge heeft geweigerd badhandoeken te bedrukken voor de Stichting Gay Sport Nijmegen, meldt dagblad De Gelderlander.
De drukkerij wijst homoseksualiteit af op basis van een christelijke levensovertuiging, en wenste daarom de tekst 'Gay Sport Nijmegen PINK Tournament 2009' niet te verspreiden via textiel.
Daar bleef het niet bij: de drukker riep de stichting daarnaast op niet mee te werken aan 'dergelijke God-onterende evenementen', zoals het sporttoernooi voor homo's dit weekeinde in Nijmegen.
Op de website van Konavo staat te lezen: "Wij voorzien geen afbeeldingen en/ of teksten: die God-onterend zijn; die (mogelijk) aanstootgevend (kunnen) zijn; (voor activiteiten) waar wij (principiëel) niet achter kunnen staan."
De Stichting Gay Sport Nijmegen heeft aangifte gedaan van discriminatie. Het Openbaar Ministerie zoekt de kwestie inmiddels uit. Ook gaan de Nijmegenaren de zaak aankaarten bij de Commissie Gelijke Behandeling.
De drukker heeft wel aangeboden handdoeken te leveren met alleen de tekst 'Nijmegen 2009', maar daar zaten de homoseksuele sporters dan weer niet op te wachten.
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2009 15:42:34 ]
Vrije markt, als hij ervoor kiest om er belachelijke ideeën op na te houden en zo klanten te verliezen, dan is dat zijn keuze.
enzo.
enzo.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Dat dus.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:17 schreef isogram het volgende:
[..]
Bron: http://www.spitsnieuws.nl(...)igert_homotekst.html
Loepzuivere discriminatie en verbijsterend in een land als Nederland, anno 2009.
Zo'n bedrijf zou publiekelijk aan de schandpaal genageld moeten worden, met naam en toenaam.
Huilen dan.
Nee, want discriminatie is nog altijd bij wet verboden.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:19 schreef Nosh het volgende:
Vrije markt, als hij ervoor kiest om er belachelijke ideeën op na te houden en zo klanten te verliezen, dan is dat zijn keuze.
enzo.
Huilen dan.
Jezus, wel even een bijbel op willen sturen...quote:"Ze waren wel bereid een bijbel op te sturen, maar die hebben we maar geweigerd''
flikker toch op zeg. 
Het is niet netjes, ronduit lomp en erg slechte reclame voor je eigen bedrijf, maar het is wel een vrije markt en een bedrijf mag werk weigeren. Dat ze hun eigen reden er duidelijk bij vertellen vind ik nogal gedurfd.
En wat is er precies discriminatie aan het weigeren van omzet?
Als hij het over 2 weken te druk heeft om t-shirts voor de Puttense Bijbelweek te drukken, is dat dan ook discriminatie?
Textieldrukkert in kwestie wenst niet geassocieerd te worden met allerhande gay-gebeuren, so be it! Zijn toko, zijn omzet, zijn beslissing, zijn zaak.
Als hij het over 2 weken te druk heeft om t-shirts voor de Puttense Bijbelweek te drukken, is dat dan ook discriminatie?
Textieldrukkert in kwestie wenst niet geassocieerd te worden met allerhande gay-gebeuren, so be it! Zijn toko, zijn omzet, zijn beslissing, zijn zaak.
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Dat dus, maar het is een complexe zaak i.c.m. vrijheid van godsdienst. Hetzelfde als ambtenaren die weigeren homostellen te trouwen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, want discriminatie is nog altijd bij wet verboden.
.
Als uit de website al blijkt dat het om een christelijk bedrijf gaat, waarom dan alsnog je gay-shirtjes daar willen laten drukken? Dan vraag je er ook een beetje om natuurlijk..
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
En als het nou een restaurant was waar ze wilden gaan eten?quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:26 schreef ElectricEye het volgende:
En wat is er precies discriminatie aan het weigeren van omzet?
Als hij het over 2 weken te druk heeft om t-shirts voor de Puttense Bijbelweek te drukken, is dat dan ook discriminatie?
Textieldrukkert in kwestie wenst niet geassocieerd te worden met allerhande gay-gebeuren, so be it! Zijn toko, zijn omzet, zijn beslissing, zijn zaak.
Huilen dan.
Smerige daad van die homo's, ik weet zeker dat die bruinridders express een bedrijf hebben opgezocht om te provoceren 
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Sinds wanneer mag een bedrijf niet meer zn klanten zelf kiezen. Als ze niet willen leveren aan mensen die gods wetten niet navolgen is dat toch hun goed recht?quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:17 schreef isogram het volgende:
[..]
Bron: http://www.spitsnieuws.nl(...)igert_homotekst.html
Loepzuivere discriminatie en verbijsterend in een land als Nederland, anno 2009.
Zo'n bedrijf zou publiekelijk aan de schandpaal genageld moeten worden, met naam en toenaam.
"Those unforgettable days, for them I live"
. Ik heb hier een zending lepra, wie wil er tekenen voor ontvangst?
Ja natuurlijk. Geld is geld, en al helemaal voor gelovigen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:27 schreef Ladidadida het volgende:
Als uit de website al blijkt dat het om een christelijk bedrijf gaat, waarom dan alsnog je gay-shirtjes daar willen laten drukken? Dan vraag je er ook een beetje om natuurlijk..
Een restauranthouder mag mensen weigeren die hij wil, maar als hij expliciet meldt dat dit vanwege huidskleur, geaardheid of geloofovertuigen o.i.d. is, is het weer wel discriminatie. Als hi geen reden opgeeft is er niets aan de hand.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En als het nou een restaurant was waar ze wilden gaan eten?
Nou, in dit geval lijkt het me vrji duidelijk dat er sprake is van discriminatie.quote:
[..]
Een restauranthouder mag mensen weigeren die hij wil, maar als hij expliciet meldt dat dit vanwege huidskleur, geaardheid of geloofovertuigen o.i.d. is, is het weer wel discriminatie. Als hi geen reden opgeeft is er niets aan de hand.
Huilen dan.
Waarom zou een persoon zijn principes opzij moeten zetten alleen om niet te discrimineren?quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou, in dit geval lijkt het me vrji duidelijk dat er sprake is van discriminatie.
"Those unforgettable days, for them I live"
Inderdaad je reinste discriminatie! Het is toch te gek voor woorden dat er geen hetero's mee mogen doen aan dat sportevenement?
Omdat de grondwet dat zo voorschrijft.quote:
[..]
Waarom zou een persoon zijn principes opzij moeten zetten alleen om niet te discrimineren?
Anders zou je er natuurlijk de meest belachelijke principes op na kunnen houden.. want principe. Ja, zo werkt dat niet natuurlijk
.
Huilen dan.
Niets mis met het weigeren van omzet, wel wat mis met discriminatie. Als bedrijf mensen niet helpen omdat ze homofiel zijn is niet minder erg dan bijvoorbeeld een busbedrijf die klanten weigert omdat ze joods/zwart zijn.quote:
En wat is er precies discriminatie aan het weigeren van omzet?
Als hij het over 2 weken te druk heeft om t-shirts voor de Puttense Bijbelweek te drukken, is dat dan ook discriminatie?
Textieldrukkert in kwestie wenst niet geassocieerd te worden met allerhande gay-gebeuren, so be it! Zijn toko, zijn omzet, zijn beslissing, zijn zaak.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Wanneer een christelijke school homoseksuele leraren mag weigeren dan vind ik dat een christelijke ondernemer ook homoseksuele klanten zou moeten kunnen weigeren. Het is toch idioot dat je verplicht bent diensten te leveren aan iedereen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Omdat de grondwet dat zo voorschrijft.
Anders zou je er natuurlijk de meest belachelijke principes op na kunnen houden.. want principe. Ja, zo werkt dat niet natuurlijk
zolang er natuurlijk vergelijkbare alternatieven zijn, wanneer er sprake was van een uniek product wond ik het ook niet kunnen
"Those unforgettable days, for them I live"
Dat keur ik ook nergens goed natuurlijk.quote:
[..]
Wanneer een christelijke school homoseksuele leraren mag weigeren
Zie bovenstaande post van Zith.quote:dan vind ik dat een christelijke ondernemer ook homoseksuele klanten zou moeten kunnen weigeren. Het is toch idioot dat je verplicht bent diensten te leveren aan iedereen.
Huilen dan.
Overigens was Nederland te klein geweest als een Marokkaanse bakker (voorbeeld) weigerde Nederlandse klanten te helpen.
Huilen dan.
Het is geen discriminatie. Homo's mogen gewoon producten bij hem aanschaffen. Echter geen producten die godslasterlijk zijn.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, want discriminatie is nog altijd bij wet verboden.
Die vent staat gewoon in zijn recht, hoe bekrompen dat ook moge overkomen.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Die beste eigenaar weigert dus ook geen homo's.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:39 schreef Isdatzo het volgende:
Overigens was Nederland te klein geweest als een Marokkaanse bakker (voorbeeld) weigerde Nederlandse klanten te helpen.
Als die dat wel gedaan had hadden die homo's een terechte klacht gehad.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Daar heb je wel een punt natuurlijkquote:
[..]
Het is geen discriminatie. Homo's mogen gewoon producten bij hem aanschaffen. Echter geen producten die godslasterlijk zijn.
Die vent staat gewoon in zijn recht, hoe bekrompen dat ook moge overkomen.
. Ze zijn geweigerd om de tekst en niet omdat ze homo zijn.Hmm.
Huilen dan.
Omdat discriminatie verboden is? Als mijn bijgeloof me zou leren dat mensen met een donkere huidskleur minderwaardig en rechteloos zijn en dus ook geen recht hebben op bezit mag ik me ook niet beroepen op mijn principes om hun spullen in te pikken. We hebben hier nog steeds de wet die nageleefd moet worden.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:32 schreef zquing het volgende:
[..]
Waarom zou een persoon zijn principes opzij moeten zetten alleen om niet te discrimineren?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
het kan toch aanstootgevend zijn? dus hij heeft zich ervoor ingedekt dacht ik zoquote:Op donderdag 2 juli 2009 15:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, want discriminatie is nog altijd bij wet verboden.
Tsssk. Wat heeft die er mee te maken? Het gaat hier om een particulier.quote:
Publiekelijk aan de schandpaal nagelen dus, oproepen om niet naar deze drukker te gaan. Allemaal prima. Drukker kan beslissen wat hij drukt, iedereen kan beslissen of ze die drukker inhuren of niet. Klaar. Je moet niet mensen gaan dwingen homo's leuk te vinden, en wetten die er niks mee te maken hebben moet je er helemaal buiten laten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Er zijn genoeg bedrijven die dezelfde dienst aanbieden. Er bestaat dus geen noodzaak om bij dit bedrijf te zitten. Dus ik vind dat in dit geval het bedrijf ervoor mag kiezen om zn diensten niet te leverenquote:Op donderdag 2 juli 2009 15:40 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Omdat discriminatie verboden is? Als mijn bijgeloof me zou leren dat mensen met een donkere huidskleur minderwaardig en rechteloos zijn en dus ook geen recht hebben op bezit mag ik me ook niet beroepen op mijn principes om hun spullen in te pikken. We hebben hier nog steeds de wet die nageleefd moet worden.
"Those unforgettable days, for them I live"
Het gaat hier meer om een Marokkaanse bakker die weigert brood met Nederlandse vlaggetjes te verkopen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:39 schreef Isdatzo het volgende:
Overigens was Nederland te klein geweest als een Marokkaanse bakker (voorbeeld) weigerde Nederlandse klanten te helpen.
Godslasterlijk? "Jezus is een pisnicht en neukte Judas in zijn reet" is godslasterlijk. Als je niet een volkomen legale, nette tekst voor een volkomen legaal evenement wil bedrukken moet je geen drukker worden.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:39 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Het is geen discriminatie. Homo's mogen gewoon producten bij hem aanschaffen. Echter geen producten die godslasterlijk zijn.
Die vent staat gewoon in zijn recht, hoe bekrompen dat ook moge overkomen.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Het is niet dat hij niet helpt omdat ze homo zijn...quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:36 schreef Zith het volgende:
Als bedrijf mensen niet helpen omdat ze homofiel zijn is niet minder erg dan bijvoorbeeld een busbedrijf die klanten weigert omdat ze joods/zwart zijn.
Hij wilt het woord niet op zijn producten zetten
Wat jij vindt doet er niet toe, hij mag ze niet weigeren omdat ze homo zijn. Klaar.quote:
[..]
Er zijn genoeg bedrijven die dezelfde dienst aanbieden. Er bestaat dus geen noodzaak om bij dit bedrijf te zitten. Dus ik vind dat in dit geval het bedrijf ervoor mag kiezen om zn diensten niet te leveren
Huilen dan.
Nee, het weigeren van een opdracht is geen discriminatie, maar de reden waarom de opdracht wordt geweigerd. Drukte is een prima excuus.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:26 schreef ElectricEye het volgende:
En wat is er precies discriminatie aan het weigeren van omzet? Als hij het over 2 weken te druk heeft om t-shirts voor de Puttense Bijbelweek te drukken, is dat dan ook discriminatie?
Zou een marokkaanse winkelier kunnen zeggen dat hij geen Halal spullen meer verkoopt aan Joden (jaja, ik snap dat dat nergens in de koran staat) maar dat ze nog steeds welkom zijn voor de tomaten?quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Daar heb je wel een punt natuurlijk
Hmm.
EDIT: of is het juist nog minder 'extreem', en is het een beetje als de Jood die bij de nederlandse slager komt en Kosher-geslacht vlees wilt maar dit niet krijgt omdat de slager christelijk is en dus geen joodse dingen wilt doen?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Het mag niet, ik vind alleen dat 't zou moeten mogenquote:Op donderdag 2 juli 2009 15:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat jij vindt doet er niet toe, hij mag ze niet weigeren omdat ze homo zijn. Klaar.
"Those unforgettable days, for them I live"
En mensen commanderen te werken is dwangarbeid, mag iemand alsjeblietft zelf kiezen waar voor shirts hij gaat verkopen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, want discriminatie is nog altijd bij wet verboden.
Carpe Libertatem
Klopt, maar dat geldt wat mij betreft dan ook voor een sportevenement alleen voor homo's. Ik zou eens een sportevenement alleen voor hetro's moeten organiseren, kijken wat je dan allemaal voor gezeik krijgt.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, want discriminatie is nog altijd bij wet verboden.
dat zie ik nergens staanquote:Op donderdag 2 juli 2009 15:44 schreef Isdatzo het volgende:
hij mag ze niet weigeren omdat ze homo zijn
het is net ff anders namelijk
Want discriminatie is a good thing?quote:
[..]
Het mag niet, ik vind alleen dat 't zou moeten mogen
Huilen dan.
Slechte vergelijkingquote:Op donderdag 2 juli 2009 15:45 schreef Zith het volgende:
[..]
Zou een marokkaanse winkelier kunnen zeggen dat hij geen Halal spullen meer verkoopt aan Joden (jaja, ik snap dat dat nergens in de koran staat) maar dat ze nog steeds welkom zijn voor de tomaten?
een marokkaanse winkelier mag zeggen dat hij geen varkensvlees wil bestellen voor christenen.
"Those unforgettable days, for them I live"
Meer om een Marokkaanse bakker die weigert brood te verkopen aan een Nederlander met de tekst: alle Moslims moeten sterven''.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:44 schreef Casos het volgende:
[..]
Het gaat hier meer om een Marokkaanse bakker die weigert brood met Nederlandse vlaggetjes te verkopen.
Als dat het geval was geweest had iedereen die bakker gelijk gegeven.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
oh god, we zijn nog geen pagina verder en iemand heeft die dooddoener alweer geplaatst.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:45 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Klopt, maar dat geldt wat mij betreft dan ook voor een sportevenement alleen voor homo's. Ik zou eens een sportevenement alleen voor hetro's moeten organiseren, kijken wat je dan allemaal voor gezeik krijgt.
.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Nee, maar vrijheid van keuze is een groter recht.quote:
Zolang hij niet een uniek product levert
"Those unforgettable days, for them I live"
Zelfs als ze opzettelijk dit bedrijf uitkozen, geef ik ze daar groot gelijk in. Het is prima dat dergelijke zaken aan de kaak worden gesteld.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:28 schreef buachaille het volgende:
Smerige daad van die homo's, ik weet zeker dat die bruinridders express een bedrijf hebben opgezocht om te provoceren
Waarom? Omdat de handdoeken en de tekst die daarop zou staan, op geen enkele manier aanstootgevend is. Het aanstootgevende is iets dat de drukkerij er zelf bij bedacht heeft, door een relatie te leggen met het evenement, het actief homoseksueel zijn en daarmee een afkeuring van die levenswijze.
Als ik morgen bij die lui aanklop voor een handdoek waar alleen het woord "pink" of het woord "69" op staat, gaan ze dat dan ook weigeren? En wat als ik zeg dat die "69" niet een seksueel standje is, maar de leeftijd van mijn tante, die jarig is...
Wat is er onduidelijk aan: http://www.konavo.com/bestellen.htm
Lijkt me dat vrijheid van godsdienst hier zwaarder weegt dan de wet tegen discriminatie, het bedrijf snijdt zichzelf in de vingers maar mag wel zelf kiezen waar ze wel en niet aan meewerken. En ze weigeren de klanten niet maar wel de opdruk, weet niet zeker of dat wel discriminatie is eigenlijk. Je kan zo nichterig zijn als je wil en dan nog kan je wel bestellen daar, zolang het maar geen teksten zijn waarvan de bijbel zegt dat ze stout zijn. Wel redelijk complex inderdaad. Maar de klanten zijn niet geweigerd omdat ze homo zijn, de teksten zijn geweigerd omdat het tegen de bijbel in gaat, wezenlijk verschil.
quote:Wij voorzien geen afbeeldingen en/of teksten:
die God-onterend zijn;
die (mogelijk) aanstootgevend (kunnen) zijn;
(voor activiteiten) waar wij (principiëel) niet achter kunnen staan;
Lijkt me dat vrijheid van godsdienst hier zwaarder weegt dan de wet tegen discriminatie, het bedrijf snijdt zichzelf in de vingers maar mag wel zelf kiezen waar ze wel en niet aan meewerken. En ze weigeren de klanten niet maar wel de opdruk, weet niet zeker of dat wel discriminatie is eigenlijk. Je kan zo nichterig zijn als je wil en dan nog kan je wel bestellen daar, zolang het maar geen teksten zijn waarvan de bijbel zegt dat ze stout zijn. Wel redelijk complex inderdaad. Maar de klanten zijn niet geweigerd omdat ze homo zijn, de teksten zijn geweigerd omdat het tegen de bijbel in gaat, wezenlijk verschil.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Juridisch zal het ongetwijfeld problemen op gaan leveren voor het bedrijf in kwestie, maar ik vind dat dergelijke transacties op basis van vrijwilligheid moeten plaatsvinden, en niemand een van beide partijen moet kunnen dwingen om daar onderdeel van te vormen. Als je geen klant wilt zijn van dit bedrijf vanwege de christelijke inslag, moet je dan ook vervolgd worden, en worden gedwongen om daar je shirts te laten drukken?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Welnee, als die drukkerij een tekst had geweigerd van een extreem-rechtse organisatie dan ga je toch ook niet huilen dat men discrimineert op basis van politieke overtuiging?quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:53 schreef heiden6 het volgende:
Juridisch zal het ongetwijfeld problemen op gaan leveren voor het bedrijf in kwestie, maar ik vind dat dergelijke transacties op basis van vrijwilligheid moeten plaatsvinden, en niemand een van beide partijen moet kunnen dwingen om daar onderdeel van te vormen. Als je geen klant wilt zijn van dit bedrijf vanwege de christelijke inslag, moet je dan ook vervolgd worden, en worden gedwongen om daar je shirts te laten drukken?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Het is gewoon provocatie en natuurlijk lopen die nichten weer te janken als er wat negatieve reactie's loskomen naar aanleiding van deze smerige actie.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:50 schreef isogram het volgende:
Zelfs als ze opzettelijk dit bedrijf uitkozen, geef ik ze daar groot gelijk in. Het is prima dat dergelijke zaken aan de kaak worden gesteld.
Waarom? Omdat de handdoeken en de tekst die daarop zou staan, op geen enkele manier aanstootgevend is. Het aanstootgevende is iets dat de drukkerij er zelf bij bedacht heeft, door een relatie te leggen met het evenement, het actief homoseksueel zijn en daarmee een afkeuring van die levenswijze.
Als ik morgen bij die lui aanklop voor een handdoek waar alleen het woord "pink" of het woord "69" op staat, gaan ze dat dan ook weigeren? En wat als ik zeg dat die "69" niet een seksueel standje is, maar de leeftijd van mijn tante, die jarig is...
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Misschien hadden ze erbij moeten vermelden dat 'gay' enkel 'vrolijk' betekende.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het is inderdaad een andere insteek, zou een bedrijf fout illegaal zijn als ze weigeren negers of joden te drukken?quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:51 schreef jogy het volgende:
Wat is er onduidelijk aan: http://www.konavo.com/bestellen.htm
[..]
Lijkt me dat vrijheid van godsdienst hier zwaarder weegt dan de wet tegen discriminatie, het bedrijf snijdt zichzelf in de vingers maar mag wel zelf kiezen waar ze wel en niet aan meewerken. En ze weigeren de klanten niet maar wel de opdruk, weet niet zeker of dat wel discriminatie is eigenlijk. Je kan zo nichterig zijn als je wil en dan nog kan je wel bestellen daar, zolang het maar geen teksten zijn waarvan de bijbel zegt dat ze stout zijn. Wel redelijk complex inderdaad. Maar de klanten zijn niet geweigerd omdat ze homo zijn, de teksten zijn geweigerd omdat het tegen de bijbel in gaat, wezenlijk verschil.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Of een sportschool een hoofddoek.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:57 schreef tho_Omas het volgende:
Als ik een discotheek heb en ik wil er geen Marokkanen in hebben gaat iedereen janken.
Dat is nog een beter voorbeeld. Waarbij de sportschooleigenaar dat nog duidelijk vermeldde in zijn reglementen.quote:
Nou, vraag het is na bij een willekeurige islamitische drukkerij in een willekeurige stad.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:56 schreef Zith het volgende:
Het is inderdaad een andere insteek, zou een bedrijf fout illegaal zijn als ze weigeren negers of joden te drukken?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ze kunnen veel van jou zeggen, maar niet dat je ook maar enige moeite doet om je homofobie te verbergen of te onderdrukken...quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:55 schreef buachaille het volgende:
Het is gewoon provocatie en natuurlijk lopen die nichten weer te janken als er wat negatieve reactie's loskomen naar aanleiding van deze smerige actie.
Ik zie weinig tot geen verschil met de teksten die eind jaren '30 in Duitsland op de supermarktdeuren stonden. Het gaat in dit soort discussies om, zoals wel vaker, dat godsdienst weer eens de dekmantel is waarom je wegkomt met discriminatie.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:51 schreef jogy het volgende:
Wat is er onduidelijk aan: http://www.konavo.com/bestellen.htm
[..]
Lijkt me dat vrijheid van godsdienst hier zwaarder weegt dan de wet tegen discriminatie, het bedrijf snijdt zichzelf in de vingers maar mag wel zelf kiezen waar ze wel en niet aan meewerken. En ze weigeren de klanten niet maar wel de opdruk, weet niet zeker of dat wel discriminatie is eigenlijk. Je kan zo nichterig zijn als je wil en dan nog kan je wel bestellen daar, zolang het maar geen teksten zijn waarvan de bijbel zegt dat ze stout zijn. Wel redelijk complex inderdaad. Maar de klanten zijn niet geweigerd omdat ze homo zijn, de teksten zijn geweigerd omdat het tegen de bijbel in gaat, wezenlijk verschil.
De tekst "Gay Sport Nijmegen PINK Tournament 2009" druist op geen enkele manier tegen de Bijbel in. Gay is vrolijk. En als het al voor "homo" staat, dan lees je in de Bijbel nergens dat homoseksuelen niet aan sport mogen doen.
Ik moet een bedrijf vragen of ze illegaal bezig zijn?quote:
[..]
Nou, vraag het is na bij een willekeurige islamitische drukkerij in een willekeurige stad.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Als de homo's een drukkerij gaan aanpakken die vanuit zijn religieuze overtuiging een opdracht weigert (en men vervolgens ook nogal belachelijk gaat doen over een bijbel) dan hoeven ze bij mij niet op diplomatieke taal te gaan wachten.quote:Op donderdag 2 juli 2009 16:05 schreef isogram het volgende:
Ze kunnen veel van jou zeggen, maar niet dat je ook maar enige moeite doet om je homofobie te verbergen of te onderdrukken...
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Precies. Ik zie het probleem niet zo, er zijn ongetwijfeld anderen die het werk graag willen doen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:19 schreef Nosh het volgende:
Vrije markt, als hij ervoor kiest om er belachelijke ideeën op na te houden en zo klanten te verliezen, dan is dat zijn keuze.
enzo.
Daarbij: waarom zou je als drukker lezen wat je moet printen?
censuur :O
4 8 15 16 23 42, ?quote:
[..]
Precies. Ik zie het probleem niet zo, er zijn ongetwijfeld anderen die het werk graag willen doen.
Daarbij: waarom zou je als drukker lezen wat je moet printen?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Het gaat om de tekst die gedrukt moet worden. Een drukker mag ook weigeren evangelische foldertjes te drukken. Dat is heel wat anders dan een wettelijk verbod of als de overheid er zich mee bemoeit.quote:Op donderdag 2 juli 2009 16:05 schreef isogram het volgende:
Ik zie weinig tot geen verschil met de teksten die eind jaren '30 in Duitsland op de supermarktdeuren stonden. Het gaat in dit soort discussies om, zoals wel vaker, dat godsdienst weer eens de dekmantel is waarom je wegkomt met discriminatie.
Dat kunnen die mensen zelf bepalen. Maar figuren zoals jij denken dat er maar één waarheid is, die van hen. En daar moet iedereen zich dan aan conformeren. Tolereren is niet genoeg, nee, iedereen moet ook nog eens enthousiast worden van homoseksualiteit en meewerken aan de emancipatie van homo's.quote:De tekst "Gay Sport Nijmegen PINK Tournament 2009" druist op geen enkele manier tegen de Bijbel in. Gay is vrolijk. En als het al voor "homo" staat, dan lees je in de Bijbel nergens dat homoseksuelen niet aan sport mogen doen.
Hoe je zelf ergens over denkt is nog geen reden om anderen te dwingen zich daarnaar te gedragen, dat is eng en gevaarlijk kuddedenken. Nagel die drukker vooral aan de schandpaal, exposeer hem als de homofobe christenfundamentalist die het is en overtuig iedereen ervan dat die naar een ander moet gaan. Prima, maar laat dwang erbuiten. Eén opvatting dwingend opleggend aan iedereen, als degene die het grote gelijk in pacht heeft, dat doet mij nou denken aan de jaren 30.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Onzinnige vergelijking. De drukkerij weigert geen homo's als klant. Ze weigeren het om een specifieke tekst te drukken.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:57 schreef tho_Omas het volgende:
Als ik een discotheek heb en ik wil er geen Marokkanen in hebben gaat iedereen janken.
Eerder te vergelijken met een discotheek die weigert mensen met een Marokkaans (of Nederlands) vlaggetje op de jas naar binnen te laten.
Krekker is de bom!
Of weigert alcoholvrij drank te schenken aan moslimsquote:
[..]
Onzinnige vergelijking. De drukkerij weigert geen homo's als klant. Ze weigeren het om een specifieke tekst te drukken.
Eerder te vergelijken met een discotheek die weigert mensen met een Marokkaans (of Nederlands) vlaggetje op de jas naar binnen te laten.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Alleen gehakt verkopen wat voor minimaal 1% uit varkensvlees bestaat, gewoon om te stangen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 16:25 schreef Zith het volgende:
[..]
Of weigert alcoholvrij drank te schenken aan moslims
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
nee dan zou je hier niemand over horen!quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:54 schreef buachaille het volgende:
[..]
Welnee, als die drukkerij een tekst had geweigerd van een extreem-rechtse organisatie dan ga je toch ook niet huilen dat men discrimineert op basis van politieke overtuiging?
zeker niet degene die nu wel klagen dat deze drukker fout is.
Doet de hypocrisie van mensen er iets aan af dat hij gewoon fout zitquote:
[..]
nee dan zou je hier niemand over horen!
zeker niet degene die nu wel klagen dat deze drukker fout is.
?
Huilen dan.
Ik vind dat een drukker niet zomaar mag weigeren om evangelische folders te drukken. De grens ligt wat mij betreft bij strafbare zaken of discriminerende uitingen. Als in zo'n foldertje staat dat alle ongelovigen moeten branden in de hel, vind ik dat de drukker WEL het recht heeft om het drukken te weigeren.quote:Op donderdag 2 juli 2009 16:20 schreef Weltschmerz het volgende:
Het gaat om de tekst die gedrukt moet worden. Een drukker mag ook weigeren evangelische foldertjes te drukken. Dat is heel wat anders dan een wettelijk verbod of als de overheid zich ermee bemoeit.
Overdrijven is ook een vak. Dit gaat gewoon om handdoeken die na afloop aan deelnemers worden uitgereikt. Van promotie is geen enkele sprake, van enthousiasmering ook niet. Het is gewoon een soort relatiegeschenk.quote:Op donderdag 2 juli 2009 16:20 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat kunnen die mensen zelf bepalen. Maar figuren zoals jij denken dat er maar één waarheid is, die van hen. En daar moet iedereen zich dan aan conformeren. Tolereren is niet genoeg, nee, iedereen moet ook nog eens enthousiast worden van homoseksualiteit en meewerken aan de emancipatie van homo's.
Je opmerking over "waarheid" snap ik ook totaal niet. De kreet die op de handdoeken moest komen, bevat geen enkele boodschap waaruit ik een waarheid zou moeten afleiden. Er staat alleen de naam van een evenement op, meer niet.
Mij niet. Opvattingen dwingend opleggen aan anderen doet mij denken aan christenpolitiek in Nederland, die anno 2009 nog steeds bestaat. Denk bijvoorbeeld aan koopzondagen die Christenen frustreren en blokkeren.quote:Op donderdag 2 juli 2009 16:20 schreef Weltschmerz het volgende:
Hoe je zelf ergens over denkt is nog geen reden om anderen te dwingen zich daarnaar te gedragen, dat is eng en gevaarlijk kuddedenken. Nagel die drukker vooral aan de schandpaal, exposeer hem als de homofobe christenfundamentalist die het is en overtuig iedereen ervan dat die naar een ander moet gaan. Prima, maar laat dwang erbuiten. Eén opvatting dwingend opleggend aan iedereen, als degene die het grote gelijk in pacht heeft, dat doet mij nou denken aan de jaren 30.
Ik pleit voor - om maar in religeuze termen te blijven - gelijke monniken, gelijke kappen. Daarvan is in Nederland nog altijd geen sprake. Als elke religieuze beperking of het opleggen van dwang aan niet-gelovigen was verdwenen, zou ik ook geen moeite hebben met een drukker die teksten vanwege religieuze overtuiging niet wil drukken. Maar dat is niet de situatie. De situatie is, kort gezegd, dat gelovigen nog steeds van alles opleggen. Dat moet stoppen.
Ik denk eerder dat ze juist illegaal bezig zijn als ze het wél doen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:56 schreef Zith het volgende:
Het is inderdaad een andere insteek, zou een bedrijf fout illegaal zijn als ze weigeren negers of joden te drukken?
Lijkt me geen pretje om met je kop door zo'n drukpers getrokken te worden
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ja en dan krijg je dus dit soort belachelijke taferelen. Een ondernemer moet vrij zijn in de klanten die hij wil bedienen en een klant moet vrij zijn in de keus voor een bepaalde onderneming, en dan is er geen enkel probleem. Artikel 1 GW schrappen vond ik wel een goed idee van Fortuyn.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, want discriminatie is nog altijd bij wet verboden.
Inderdaad, men moet gewoon onderscheid mogen maken, ook de staat moet eens ophouden met negers dezelfde rechten geven als het Ware Ras!quote:
[..]
Ja en dan krijg je dus dit soort belachelijke taferelen. Een ondernemer moet vrij zijn in de klanten die hij wil bedienen en een klant moet vrij zijn in de keus voor een bepaalde onderneming, en dan is er geen enkel probleem. Artikel 1 GW schrappen vond ik wel een goed idee van Fortuyn.
nee, art.1 schappen zou best kunnen werken in een goede liberale marktwerking, maar bij authoriteiten ben ik wel bij met het artikel.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Het gaat ook maar net om de boodschap. Als ik een handdoek moest maken met de tekst "NVU ledenvergadering 2009" is dat weer heel anders dan wanneer ik een promotiepamplet van de NVU moest drukken.quote:Op donderdag 2 juli 2009 16:30 schreef rival het volgende:
nee dan zou je hier niemand over horen!
zeker niet degene die nu wel klagen dat deze drukker fout is.
Als ik een winkel had zouden daar gewoon negers in mogen komen hoor, zolang ze maar betalen en vriendelijk gedag zeggen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 16:40 schreef Zith het volgende:
Inderdaad, men moet gewoon onderscheid mogen maken, ook de staat moet eens ophouden met negers dezelfde rechten geven als het Ware Ras!
En die man dekt zich heel netjes in door bij de voorwaarden te zetten dat ze elk negatief gevoel over een product voorkomen door het niet te drukken.quote:Op donderdag 2 juli 2009 16:41 schreef isogram het volgende:
[..]
Het gaat ook maar net om de boodschap. Als ik een handdoek moest maken met de tekst "NVU ledenvergadering 2009" is dat weer heel anders dan wanneer ik een promotiepamplet van de NVU moest drukken.
Wettelijk gezien waterdicht.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ja, tot je als samenleving de negers gaat uitsluiten dankzij een of andere volksopjutter die iedereen aanbidt en dus volgt. Of waar zelfs de overheid zonder problemen dus op basis van ethniciteiten of andere kenmerken kan onderscheiden en ze uitsluiten/rechten innemen/wat dan ook - want dat zal dan gewoon kunnen zonder een gerechtshof die ertussen komt.quote:
[..]
Als ik een winkel had zouden daar gewoon negers in mogen komen hoor, zolang ze maar betalen en vriendelijk gedag zeggen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Maar dat is niet de hudige situatie. Ik kan ook wel allerlei hypothetische voorbeelden aandragen maar dat maakt de situatie alleen maar nodeloos complex.quote:Op donderdag 2 juli 2009 16:43 schreef Zith het volgende:
Ja, tot je als samenleving de negers gaat uitsluiten dankzij een of andere volksopjutter die iedereen aanbidt en dus volgt.
Je kan in je voorwaarden zetten wat je wil, maar als dat in strijd is met de wet zijn die gewoon niet geldig.quote:
[..]
En die man dekt zich heel netjes in door bij de voorwaarden te zetten dat ze elk negatief gevoel over een product voorkomen door het niet te drukken.
Wettelijk gezien waterdicht.
Huilen dan.
Dus je beslist grondwetten te houden of schappen op basis wat nu de situatie is, niet kijkend naar morgen?quote:
[..]
Maar dat is niet de hudige situatie.
Nee dankje, houd maar gewoon de art1, zodat de meerderheid niet de minderheid kan schofferen.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik wil ook nog wel 10 jaar vooruit kijken hoor, dan nog zie ik geen enkele reden om aan te nemen dat er massale discriminatie op basis van ras of geloof gaat plaatsvinden. Het recht dat een ondernemer zou moeten hebben om zelf te bepalen wie hij/zij in zijn zaak toelaat of producten aan wil verkopen weegt voor mij veel zwaarder. Juist het zoveel mogelijk garanderen van de vrijheid om een eigen mening te mogen hebben en ook de vrijheid te hebben daar naar te handelen, zonder dat anderen benadeeld worden, voorkomt een hele hoop nare trekjes die systemen gebaseerd op het collectief wel hebben.quote:Op donderdag 2 juli 2009 16:45 schreef Zith het volgende:
Dus je beslist grondwetten te houden of schappen op basis wat nu de situatie is, niet kijkend naar morgen?
Ik werk niet voor evangelisten hoor. Geen haar op mijn hoofd wat er aan denkt, dat is de vijand. Ik vind niet dat evangelisatie verboden moet worden, maar ik werk er op geen enkele manier aan mee, en laat me daar ook zeker niet toe verplichten.quote:Op donderdag 2 juli 2009 16:37 schreef isogram het volgende:
Ik vind dat een drukker niet zomaar mag weigeren om evangelische folders te drukken. De grens ligt wat mij betreft bij strafbare zaken of discriminerende uitingen. Als in zo'n foldertje staat dat alle ongelovigen moeten branden in de hel, vind ik dat de drukker WEL het recht heeft om het drukken te weigeren.
Doet er niet toe, dat is niet jouw afweging. Dat moet je niet eens voor anderen willen bepalen.quote:Overdrijven is ook een vak. Dit gaat gewoon om handdoeken die na afloop aan deelnemers worden uitgereikt. Van promotie is geen enkele sprake, van enthousiasmering ook niet. Het is gewoon een soort relatiegeschenk.
Je opmerking over "waarheid" snap ik ook totaal niet. De kreet die op de handdoeken moest komen, bevat geen enkele boodschap waaruit ik een waarheid zou moeten afleiden. Er staat alleen de naam van een evenement op, meer niet.
In overwegend christelijke gemeentes mag het wat mij betreft, ik zie niet in waarom ik de opvatting dat op zondag het consumentisme welig moet tieren aan hen op zou moeten of zelfs mogen leggen.quote:Mij niet. Opvattingen dwingend opleggen aan anderen doet mij denken aan christenpolitiek in Nederland, die anno 2009 nog steeds bestaat. Denk bijvoorbeeld aan koopzondagen die Christenen frustreren en blokkeren.
Maar wat je nu dus ziet is dat de niet zo heel erg verlichte, politiek correcte, seculiere meute hun idee net zo goed aan anderen op wil leggen als christenen dat eeuwen geprobeerd hebben: Met behulp van dwang, staatsgezag en wetten. Dat is nou precies wat tolerantie niet is.
Die gelovige legt niks op, hij werkt alleen ergens niet aan mee waar hij niet achter staat. Maar als je nou met de wet komt zwaaien, dan gaat het wel om opleggen. Als de wet en het staatsgezag erbij gehaald wordt om mij te dwingen mee te werken aan een evangelisch geschrift, dan wordt het een hele lange procedure. Je mag toch gewoon ergens principieel in zijn? Je hoeft toch niet te werken voor iets waar je niet achter staat? Ik ben geen slaaf. Die drukker ook niet.quote:Ik pleit voor - om maar in religeuze termen te blijven - gelijke monniken, gelijke kappen. Daarvan is in Nederland nog altijd geen sprake. Als elke religieuze beperking of het opleggen van dwang aan niet-gelovigen was verdwenen, zou ik ook geen moeite hebben met een drukker die teksten vanwege religieuze overtuiging niet wil drukken. Maar dat is niet de situatie. De situatie is, kort gezegd, dat gelovigen nog steeds van alles opleggen. Dat moet stoppen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Mijn punt is eigenlijk dat je niet 1 of 10 jaar vooruit moet kijken, maar oneindig jaar... De GW is juist een visie van hoe een land in een ideale wereld eruit moet zien, niet over hoe het de komende 10 jaar gerunt moet worden.quote:
[..]
Ik wil ook nog wel 10 jaar vooruit kijken hoor, dan nog zie ik geen enkele reden om aan te nemen dat er massale discriminatie op basis van ras of geloof gaat plaatsvinden. Het recht dat een ondernemer zou moeten hebben om zelf te bepalen wie hij/zij in zijn zaak toelaat of producten aan wil verkopen weegt voor mij veel zwaarder.
De mogelijkheid om uitsluitingen of onderdrukking op basis van ethniciteit te voorkomen weegt dus voor mij hoger dan de winkelier die negers vies vind de mogelijkheid te geven deze om die reden te weigeren aan de deur.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dat ook!quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:34 schreef Erasmo het volgende:
Inderdaad je reinste discriminatie! Het is toch te gek voor woorden dat er geen hetero's mee mogen doen aan dat sportevenement?
Goed punt!
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Op basis waarvan meen jij de ondernemer zijn vrijheid te mogen ontnemen? Op basis van de mogelijkheid dat er mogelijk, ergens in de toekomst, weer massaal gediscrimineerd gaat worden? Gaat dat niet wat ver, dat zijn nou precies die autoritaire trekjes waar ik zo voor waarschuw omdat massale discriminatie door ook juist op gebaseerd is.quote:Op donderdag 2 juli 2009 16:53 schreef Zith het volgende:
De mogelijkheid om uitsluitingen of onderdrukking op basis van ethniciteit te voorkomen weegt dus voor mij hoger dan de winkelier die negers vies vind de mogelijkheid te geven deze om die reden te weigeren aan de deur.
Als het om een islamtische ondernemer ging, stond geschifte Geert vooraan om te roepen dat de ondernemer zich aan zou moeten passen aan onze Joods-christelijke normen en waarden. Blijkbaar zijn islamitische ondernemeres in Nederland niet zo kortzichtig als de Christenenquote:Op donderdag 2 juli 2009 15:53 schreef heiden6 het volgende:
Juridisch zal het ongetwijfeld problemen op gaan leveren voor het bedrijf in kwestie, maar ik vind dat dergelijke transacties op basis van vrijwilligheid moeten plaatsvinden, en niemand een van beide partijen moet kunnen dwingen om daar onderdeel van te vormen. Als je geen klant wilt zijn van dit bedrijf vanwege de christelijke inslag, moet je dan ook vervolgd worden, en worden gedwongen om daar je shirts te laten drukken?
Ik kan mij voorstellen dat die drukker weigert 'God is kansloos!' te drukken op een shirt. Dit heeft hij gewoon te doen, of hij moet een ander beroep gaan zoeken. Dit is niet hoe we hier met homoseksualiteit omgaan. Dat is iets wat 'we' als samenleving accepteren, en waar bedrijven juist een voorbeeldfunctie in zouden moeten nemen.
Ik hoop van harte voor de organistatie dat een conculega van dit christentuig ze gratis of tegen onkosten hun shirts aanbied.
La derecha oprime, la izquierda libera
Inderdaad op die basis ja. De mogelijkheid uitsluiten dat er (weer) legaal hele ethniciteiten uit de samenleving worden uitgesloten tegen de prijs van een winkelier die vieze negers niet meer mag uitsluiten, prima. Als ik een neger/homo zou zijn en ik zou worden uitgesloten, zou ik voor zo'n wet zijn - dus ben ik dat (zonder neger/homo te zijn) nu ook.quote:
[..]
Op basis waarvan meen jij de ondernemer zijn vrijheid te mogen ontnemen? Op basis van de mogelijkheid dat er mogelijk, ergens in de toekomst, weer massaal gediscrimineerd gaat worden? Gaat dat niet wat ver, dat zijn nou precies die autoritaire trekjes waar ik zo voor waarschuw omdat massale discriminatie door ook juist op gebaseerd is.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Gadverdamma, ga weg met je 'we'. Er is geen 'we', niemand bepaalt hoe 'we' met homoseksualiteit omgaan. Homo's hebben rechten, want 'we' bepalen niet hoe ze daarmee om moeten gaan, dat doen ze zelf. Ze hebben het recht om gelijk door de overheid behandeld te worden, en ze hebben het recht om met rust gelaten te worden, door iedereen. Maar ze hebben niet het recht om normaal of leuk gevonden te worden, dat recht heeft namelijk niemand.quote:Op donderdag 2 juli 2009 17:06 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Ik kan mij voorstellen dat die drukker weigert 'God is kansloos!' te drukken op een shirt. Dit heeft hij gewoon te doen, of hij moet een ander beroep gaan zoeken. Dit is niet hoe we hier met homoseksualiteit omgaan. Dat is iets wat 'we' als samenleving accepteren, en waar bedrijven juist een voorbeeldfunctie in zouden moeten nemen.
Ik hoop dat die drukker hierdoor klanten verliest en failliet gaat.quote:Ik hoop van harte voor de organistatie dat een conculega van dit christentuig ze gratis of tegen onkosten hun shirts aanbied.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Laat je niks wijsmaken. De GW is helemaal geen visie hoe het land eruit moet zien. De GW bepaalt hoe de staat eruit ziet. Meer niet.quote:Op donderdag 2 juli 2009 16:53 schreef Zith het volgende:
Mijn punt is eigenlijk dat je niet 1 of 10 jaar vooruit moet kijken, maar oneindig jaar... De GW is juist een visie van hoe een land in een ideale wereld eruit moet zien, niet over hoe het de komende 10 jaar gerunt moet worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Prima.quote:
[..]
Laat je niks wijsmaken. De GW is helemaal geen visie hoe het land eruit moet zien. De GW bepaalt hoe de staat eruit ziet. Meer niet.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dus werk weigeren omdat je christelijk bent mag niet, maar hetero's uitsluiten omdat je homo bent wel?quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, want discriminatie is nog altijd bij wet verboden.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Juist het verplichten van mensen om tegen hun wil zaken te doen zet aan tot haat en geweld. De grondwet is nuttig om de betrekking tussen burger en staat te regelen (de staat mag niet discrimineren), maar een goede grondwet zou vrijheid van omgang tussen burgers onderling moeten garanderen (burgers mogen wel discrimineren).quote:Op donderdag 2 juli 2009 16:53 schreef Zith het volgende:
De mogelijkheid om uitsluitingen of onderdrukking op basis van ethniciteit te voorkomen weegt dus voor mij hoger dan de winkelier die negers vies vind de mogelijkheid te geven deze om die reden te weigeren aan de deur.
Wat te denken van een wapenhandelaar die uit principe weigert zaken te doen met een wrede dictator. Discriminatie?
Moeten banken worden verplicht ook met 'foute' wapenbedrijven zaken te doen?
Of wil je het een wel toelaten en het ander niet? Is dat dan geen discriminatie?
Anti-climaxquote:
Dacht te maken te hebben met een cijferreeks die ik niet kan ontcijferen, hoog niveau spul dus! Maar nee, gaat het om zo'n amerikaanse lost tienerserie in de category heroes, 24, prison break
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ehm, de voorbeelden die je aanhaalt gaan over het zaken doen met groeperingen die illegaal bezig zijn, nee daar mag je best onder discrimineren - ik geloof dat art.1 in de regel 'op basis van... ' geen 'foute wapenhandel' heeft staanquote:
[..]
Juist het verplichten van mensen om tegen hun wil zaken te doen zet aan tot haat en geweld. De grondwet is nuttig om de betrekking tussen burger en staat te regelen (de staat mag niet discrimineren), maar een goede grondwet zou vrijheid van omgang tussen burgers onderling moeten garanderen (burgers mogen wel discrimineren).
Wat te denken van een wapenhandelaar die uit principe weigert zaken te doen met een wrede dictator. Discriminatie?
Moeten banken worden verplicht ook met 'foute' wapenbedrijven zaken te doen?
Of wil je het een wel toelaten en het ander niet? Is dat dan geen discriminatie?
Ik kan me wel vinden in de definitie van discriminatie van de VN.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Nog een keer: Er staat sowieso niks in de grondwet over wat jij niet mag.quote:Op donderdag 2 juli 2009 17:30 schreef Zith het volgende:
Ehm, de voorbeelden die je aanhaalt gaan over het zaken doen met groeperingen die illegaal bezig zijn, nee daar mag je best onder discrimineren - ik geloof dat art.1 in de regel 'op basis van... ' geen 'foute wapenhandel' heeft staan
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jij bent er bijna net zo goed in om Geert Wilders overal uit het niets bij te slepen als Geert er goed in is dat met de Islam te doen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 17:06 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Als het om een islamtische ondernemer ging, stond geschifte Geert vooraan om te roepen dat de ondernemer zich aan zou moeten passen aan onze Joods-christelijke normen en waarden. Blijkbaar zijn islamitische ondernemeres in Nederland niet zo kortzichtig als de Christenen
Het mist elke relevantie voor deze kwestie.
Die man heeft het volste recht om er zijn eigen standpunten op na te houden omtrent homoseksualiteit.quote:Ik kan mij voorstellen dat die drukker weigert 'God is kansloos!' te drukken op een shirt. Dit heeft hij gewoon te doen, of hij moet een ander beroep gaan zoeken. Dit is niet hoe we hier met homoseksualiteit omgaan. Dat is iets wat 'we' als samenleving accepteren, en waar bedrijven juist een voorbeeldfunctie in zouden moeten nemen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik bedoelde niet zo zeer het er bij halen van Wilders, maar meer dat als het zou gaan om Moslims, dat half Nederland er schande van zou spreken.quote:Op donderdag 2 juli 2009 18:03 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Jij bent er bijna net zo goed in om Geert Wilders overal uit het niets bij te slepen als Geert er goed in is dat met de Islam te doen.
Het mist elke relevantie voor deze kwestie.
[..]
Die man heeft het volste recht om er zijn eigen standpunten op na te houden omtrent homoseksualiteit.
Maar als het christentuig is dat het doet, dan is het ineens 'de vrije keuze van de ondernemer'.
La derecha oprime, la izquierda libera
niiiicequote:
[..]
Nog een keer: Er staat sowieso niks in de grondwet over wat jij niet mag.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik kan er niks aan doen dat jij die misvatting hebt, en erin volhardt.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Mwoa, ik denk eigenlijk dat half Nederland het prima zou vinden wanneer de ondernemer had geweigerd om "De Islam is goed" te drukken.quote:Op donderdag 2 juli 2009 18:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik bedoelde niet zo zeer het er bij halen van Wilders, maar meer dat als het zou gaan om Moslims, dat half Nederland er schande van zou spreken.
Maar als het christentuig is dat het doet, dan is het ineens 'de vrije keuze van de ondernemer'.
Krekker is de bom!
Ik zie niet echt een probleem. Dat is toch zn eigen keus. Hij wil die extra omzet niet om de genoemde reden. We leven in een vrij land dus hij mag die keus zelf maken.
Doe maar gek, de rest van Nederland doet al gewoon genoeg
Sorry hoor, maar als je denkt dat dit de discussie ook maar een beetje beinvloed zit je fout. Ik snap dat het je frustreert dat ik je negeer maar so-itquote:Op donderdag 2 juli 2009 19:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik kan er niks aan doen dat jij die misvatting hebt, en erin volhardt.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
De radicale atheisten schreeuwen moord en brand, terwijl er niks aan de hand is.
What lies in the shadow of the statue?
Snap het probleem ook niet zo. Wat als ik -als allochtone drukker- gevraagd word om vlaggen te bedrukken voor de komende NVU partij bijeenkomst, dan mag ik dat toch zeker wel weigeren. Op welke grond dan ook.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Jaquote:
Snap het probleem ook niet zo. Wat als ik -als allochtone drukker- gevraagd word om vlaggen te bedrukken voor de komende NVU partij bijeenkomst, dan mag ik dat toch zeker wel weigeren. Op welke grond dan ook.
Anti-moslimvlaggen laten drukken bij de Turkse drukker, kijken of het dan nog discriminatie is als ze het weigeren. Of dat plaatje van Mohammed erop.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
En dat is dus precies wat 90% van de posters in dit topic GEWOON NIET SNAPPEN.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 01:30 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja
Het gaan niet om de afkomst van de eventuele klant HET GAAT OM DE DOOR GOD VERGETEN BOODSCHAP.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Als die gast dat niet wil drukken zoeken ze toch een andere drukker? Die homo's moeten en zullen door IEDEREEN geaccepteert moeten worden. Ik heb niets tegen homo's, maar ze vragen wel veel aandacht zo en begin er toch wel een beetje een hekel aan te krijgen.quote:
[..]
En dat is dus precies wat 90% van de posters in dit topic GEWOON NIET SNAPPEN.
Het gaan niet om de afkomst van de eventuele klant HET GAAT OM DE DOOR GOD VERGETEN BOODSCHAP.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Net als die Moslims die zo nodig in burkini moeten zwemmen, zuigen en provoceren is het.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 01:38 schreef bijdehand het volgende:
Als die gast dat niet wil drukken zoeken ze toch een andere drukker? Die homo's moeten en zullen door IEDEREEN geaccepteert moeten worden. Ik heb niets tegen homo's, maar ze vragen wel veel aandacht zo en begin er toch wel een beetje een hekel aan te krijgen.
De homo's hebben hier niet om gevraagd. De krant is er op gedoken.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 01:38 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als die gast dat niet wil drukken zoeken ze toch een andere drukker? Die homo's moeten en zullen door IEDEREEN geaccepteert moeten worden. Ik heb niets tegen homo's, maar ze vragen wel veel aandacht zo en begin er toch wel een beetje een hekel aan te krijgen.
Of je probeert zwaar sarcastisch te zijn en te trollen, of je bent gewoon een trieste mod.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 01:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Net als die Moslims die zo nodig in burkini moeten zwemmen, zuigen en provoceren is het.
Pick your choise.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Duidelijk een geval van een uitzonderingspositie afdwingen.
Kappen met deze onzin, dan gaat die organisator maar naar een andere drukker.
Kappen met deze onzin, dan gaat die organisator maar naar een andere drukker.
Mwah, ik vind het wel meevallen, die mensen maken gebruik van het feit dat ze een minderheid zijn.quote:
Of je probeert zwaar sarcastisch te zijn en te trollen, of je bent gewoon een trieste mod.
Daar heeft hij een punt en daar valt de vergelijking wel te maken.
Grappig hoe Christenen keer op keer 'love thy neighbour' voor het gemak maar even vergeten als het ze niet zo goed uitkomt.
Ik vind het eigenlijk wel een goed punt. Waarom hebben homo's hun eigen sportevenement?quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:47 schreef Nosh het volgende:
[..]
oh god, we zijn nog geen pagina verder en iemand heeft die dooddoener alweer geplaatst.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hetero's mogen ook meedoen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 07:55 schreef Lyrebird het volgende:
Ik vind het eigenlijk wel een goed punt. Waarom hebben homo's hun eigen sportevenement?
Ik heb meteen m'n pa gebeld. We gaan een bordje aan de deur van zijn zaak hangen 'Christenen kunnen wij helaas niet ten dienst zijn'.
Kijken wanneer de pliesie komt.
Kijken wanneer de pliesie komt.
Intelligent, but fucked up.
Hangt er daar dan ook een bordje met: Homo's kunnen wij helaas niet van dienst zijn"?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 08:10 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Ik heb meteen m'n pa gebeld. We gaan een bordje aan de deur van zijn zaak hangen 'Christenen kunnen wij helaas niet ten dienst zijn'.
Kijken wanneer de pliesie komt.
Nee, die zijn al ruimschoots aan de beurt geweest. Nu mogen de Christenen evenquote:Op vrijdag 3 juli 2009 08:14 schreef Divel het volgende:
[..]
Hangt er daar dan ook een bordje met: Homo's kunnen wij helaas niet van dienst zijn"?
Intelligent, but fucked up.
Negeren dat er in Nederland met twee maten wordt gemeten? Negeren dat ik rechten ontbeer omdat ik niet gelovig ben?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 08:21 schreef Divel het volgende:
't Is net waar je je aan stoort. Ik zou zeggen: negeren die hap. Werkt over het algemeen goed.
Ik blaas mezelf eerder op in een volle kerk of moskee denk ik.
Intelligent, but fucked up.
Volgens mij hebben ze daar bij die drukkerij toch redelijk aan voldaan door er een bijbel achteraan te sturen, iets wat ze helemaal niet hadden hoeven doen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 07:26 schreef Disorder het volgende:
Grappig hoe Christenen keer op keer 'love thy neighbour' voor het gemak maar even vergeten als het ze niet zo goed uitkomt.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Als jij geen affiches wil drukken met daarop 'God is liefde' mag je dat prima weigeren. Wat een onzin discussie weer!quote:Op vrijdag 3 juli 2009 08:41 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Negeren dat er in Nederland met twee maten wordt gemeten? Negeren dat ik rechten ontbeer omdat ik niet gelovig ben?
Ik blaas mezelf eerder op in een volle kerk of moskee denk ik.
Als er een bordje had gehangen met: 'Homo's niet gewenst.' was het discriminatie. Als je weigert naakte wijven af te drukken omdat je daar aanstoot aan neemt is het geen discriminatie.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Kwestie van wat homo-porno terugsturen ofzo. Of hetero-porno natuurljik, zal ook wel niet mogen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 09:12 schreef buachaille het volgende:
Volgens mij hebben ze daar bij die drukkerij toch redelijk aan voldaan door er een bijbel achteraan te sturen, iets wat ze helemaal niet hadden hoeven doen.
Stel dat het tot rechtzaak zou komen, dan is de kans zeer groot dat de ondernemer in het gelijk wordt gesteld.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, want discriminatie is nog altijd bij wet verboden.
Dit omdat religieuzen tegenwoordig een flink streepje voor hebben bij de rechterlijke macht.
to the point!
De homoseksuelen uit deze story zullen zich niet aangesproken voelen door het eerder gegeven voorbeeld van het dogma "love thy neighbour" denk ik. Dat geldt niet voor allemaal, bij de gaypride vorig jaar voer er zelfs een bescheiden bootje mee met christelijke homo's.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 09:41 schreef DennisMoore het volgende:
Kwestie van wat homo-porno terugsturen ofzo. Of hetero-porno natuurljik, zal ook wel niet mogen.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Je veronderstelling klopt, maar (in dit geval) klopt de reden die je aandraagt van geen kant.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 09:44 schreef turnpoint76 het volgende:
Stel dat het tot rechtzaak zou komen, dan is de kans zeer groot dat de ondernemer in het gelijk wordt gesteld.
Dit omdat religieuzen tegenwoordig een flink streepje voor hebben bij de rechterlijke macht.
Nogmaals, dit is geen discriminitatie! Het gaat hier niet om het uitsluiten van bevolkingsgroepen, maar om het niet willen uitvoeren van een opdracht vanwege de inhoud van deze opdracht.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 08:10 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Ik heb meteen m'n pa gebeld. We gaan een bordje aan de deur van zijn zaak hangen 'Christenen kunnen wij helaas niet ten dienst zijn'.
Kijken wanneer de pliesie komt.
Nogmaals, deze drukkerij weigert geen homo's. Ze weigeren het om een bepaalde homo-gerelateerde tekst te drukken. Iets heel anders (even los van of het goed of fout is).
Vergelijkbaar met jouw pa die weigert een specifiek produkt te verkopen omdat dit tegen zijn overtuiging is.
Krekker is de bom!
Wat een prutsers bij dat bedrijf bij opdrachten die je niet zinnen moet je gewoon megalange levertijden en 200%+ prijzen afgeven dan zouten de klanten die je niet wilt helpen vanzelf wel op. En komen ze toch nog naar je toe voor die opdracht dan kun je het altijd nog uitbesteden en houdt je nog winst over.
Als er een homo in een jurk komt en vraagt of ze een bijbeltekst op een handdoek willen drukken, doen ze dat graag denk ik.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Want acceptatie van homoseksualiteit is iets dat alleen 'radicale atheïsten' normaal vinden? Hoe zou jij er tegenover staan als het ging om een sportevenement voor bijvoorbeeld de Marokkaanse gemeenschap of voor negers?quote:Op donderdag 2 juli 2009 19:50 schreef Ghazi het volgende:
De radicale atheisten schreeuwen moord en brand, terwijl er niks aan de hand is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Heb je er weer zo een die niet leest en meteen begint te schreeuwen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Want acceptatie van homoseksualiteit is iets dat alleen 'radicale atheïsten' normaal vinden? Hoe zou jij er tegenover staan als het ging om een sportevenement voor bijvoorbeeld de Marokkaanse gemeenschap of voor negers?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
mooi, dus niks mis mee als een moslim weigert jou kebab te verkopen omdat je geen moslim bent...quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:37 schreef zquing het volgende:
[..]
Wanneer een christelijke school homoseksuele leraren mag weigeren dan vind ik dat een christelijke ondernemer ook homoseksuele klanten zou moeten kunnen weigeren. Het is toch idioot dat je verplicht bent diensten te leveren aan iedereen.
zolang er natuurlijk vergelijkbare alternatieven zijn, wanneer er sprake was van een uniek product wond ik het ook niet kunnen
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Ik lees wel degelijk. Het gaat het om de tekst "Gay Sport Nijmegen PINK Tournament 2009". Nou kan ik daar niet echt een 'boodschap' in lezen. Natuurlijk vind de betreffende drukker dat niet oké omdat hij op basis van zijn geloof homoseksualiteit afkeurt. Maar op basis van levensovertuiging kun je veel meer afkeuren, ook negers, Marokkanen of Christenen. Een 'radicale atheïst' zou weigeren shirtjes te drukken voor de EO jongerendag bijvoorbeeld. Het geneuzel van sommige religieuze mensen om ieder puntje van kritiek af te doen als 'radicaal atheïsme' slaat nergens op.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 12:26 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Heb je er weer zo een die niet leest en meteen begint te schreeuwen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als dat is wat hij wil breng ik mn geld wel ergens anders naartoequote:Op vrijdag 3 juli 2009 12:36 schreef Jerruh het volgende:
[..]
mooi, dus niks mis mee als een moslim weigert jou kebab te verkopen omdat je geen moslim bent...
"Those unforgettable days, for them I live"
Als diezelfde homo shirtjes had bestelt met: 'Gay people: REPENT' had je dikke kans gehad dat deze meneer ze wel af had willen drukken.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 12:59 schreef Monolith het volgende:
Ik lees wel degelijk. Het gaat het om de tekst "Gay Sport Nijmegen PINK Tournament 2009". Nou kan ik daar niet echt een 'boodschap' in lezen. Natuurlijk vind de betreffende drukker dat niet oké omdat hij op basis van zijn geloof homoseksualiteit afkeurt. Maar op basis van levensovertuiging kun je veel meer afkeuren, ook negers, Marokkanen of Christenen. Een 'radicale atheïst' zou weigeren shirtjes te drukken voor de EO jongerendag bijvoorbeeld. Het geneuzel van sommige religieuze mensen om ieder puntje van kritiek af te doen als 'radicaal atheïsme' slaat nergens op.
Als ik met mijn levensovertuiging de boodschap: 'Allah is groot', 'Negers zijn de beste' of 'Jezus loves you' niet op een t-shirtje wil afdrukken is dat toch mijn goed recht?
Je bent niet verplicht werk aan te nemen.Die laatste zin heb je volkomen gelijk in!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
De vraag of je als drukker teksten zou mogen weigeren die je niet aanstaan is een andere natuurlijk en ik zie persoonlijk het probleem ook niet zo. Het zou me ook niets verbazen als betreffende drukker 'Allah is groot' ook zou weigeren. Het ging mij echter meer om het gegeven dat wanneer het homo's betreft opeens 'radicale atheïsten' erbij worden gehaald. Als het de tekst 'Islamitische sportdagen 2009' had betroffen, dan was het geneuzel over 'radicale atheïsten die de rechtgeaarde christen in zijn vrijheid aantast' achterwege gebleven.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 13:09 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als diezelfde homo shirtjes had bestelt met: 'Gay people: REPENT' had je dikke kans gehad dat deze meneer ze wel af had willen drukken.
Als ik met mijn levensovertuiging de boodschap: 'Allah is groot', 'Negers zijn de beste' of 'Jezus loves you' niet op een t-shirtje wil afdrukken is dat toch mijn goed recht?
Die laatste zin heb je volkomen gelijk in!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik kon me ook al niet voorstellen dat je niet goed zou hebben gelezen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 13:15 schreef Monolith het volgende:
De vraag of je als drukker teksten zou mogen weigeren die je niet aanstaan is een andere natuurlijk en ik zie persoonlijk het probleem ook niet zo. Het zou me ook niets verbazen als betreffende drukker 'Allah is groot' ook zou weigeren. Het ging mij echter meer om het gegeven dat wanneer het homo's betreft opeens 'radicale atheïsten' erbij worden gehaald. Als het de tekst 'Islamitische sportdagen 2009' had betroffen, dan was het geneuzel over 'radicale atheïsten die de rechtgeaarde christen in zijn vrijheid aantast' achterwege gebleven.
En zo zijn beide kampen fout. Zowel de 'discriminatie' als de 'radicale atheisten' roepers.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wat tot nu toe onderbelicht is gebleven, is dat de drukker niet alleen de opdracht weigerde, maar ook nog een moralistische preek mee gaf:
Dit is de originele bronnen, waarop andere sites als DAG, Frontpage en Spits zich beroepen:
http://www.gelderlander.n(...)ht-homostichting.ece
Juist dat aspect maakt dat deze weigering zo sterk aan discriminatie doet denken.
Dit is de originele bronnen, waarop andere sites als DAG, Frontpage en Spits zich beroepen:
http://www.gelderlander.n(...)ht-homostichting.ece
Het bedrijf had kunnen volstaan met de opmerking dat ze vanwege de christelijke levensovertuiging deze opdracht niet kan accepteren. Echter: er moest ook nog even een sneer achteraan.quote:Het bedrijf uit Nieuwe Tonge zegt niet achter de tekst 'Gay Sport Nijmegen PINK Tournament 2009' te kunnen staan en roept de stichting bovendien op om aan 'dergelijke God-onterende evenementen', zoals het homosporttoernooi dit weekend in Nijmegen, geen medewerking te verlenen.
Juist dat aspect maakt dat deze weigering zo sterk aan discriminatie doet denken.
Zoals duidelijk zal zijn wordt het sportevenement in het weekend gehouden dus ook op zondag misschien is dat hele verontwaardigde van die homo's wel een storm in een glas water. En heeft men in hun blind verlangen naar publiciteit (waarin ze zijn geslaagd) dat aspect over het hoofd gezien.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Dat zal het zijn!quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:53 schreef buachaille het volgende:
Zoals duidelijk zal zijn wordt het sportevenement in het weekend gehouden dus ook op zondag misschien is dat hele verontwaardigde van die homo's wel een storm in een glas water. En heeft men in hun blind verlangen naar publiciteit (waarin ze zijn geslaagd) dat aspect over het hoofd gezien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Uit de verklaring van de drukkerij blijkt duidelijk dat het ze te doen is om homoseksualiteit, want de drukker had aangeboden om eventueel alleen "Nijmegen 2009" op de handdoeken te zetten. Dat het evenement op een zondag is, is dus niet de drijfveer.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:53 schreef buachaille het volgende:
Zoals duidelijk zal zijn wordt het sportevenement in het weekend gehouden dus ook op zondag misschien is dat hele verontwaardigde van die homo's wel een storm in een glas water. En heeft men in hun blind verlangen naar publiciteit (waarin ze zijn geslaagd) dat aspect over het hoofd gezien.
Los daarvan: als de vrouw van deze textieldrukker op zondag een hartinfarct krijgt, belt -ie 112 en hoopt -ie dat er binnen een paar minuten een ambulance voor de deur staat. En het pak melk dat deze drukker op dinsdag in de winkel koopt, bevat melk van koeien die ook op zondag worden gemolken. Het is altijd dezelfde typische geloofshypocrisie die steeds weer opduikt.
En waarom zou iemand niet tegen iemand anders mogen zeggen dat ze er goed aan doen niet aan god onterende evenementen mee te doen?
Dan kun je de hele kerk wel opdoeken!
Dan kun je de hele kerk wel opdoeken!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat laatste lijkt me sowieso een mooi streven. Maar ik vind dat het zo'n drukker niks aangaat of zo'n evenement al dan niet wordt gehouden. Het ging me om de manier van afwijzing.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:00 schreef SicSicSics het volgende:
En waarom zou iemand niet tegen iemand anders mogen zeggen dat ze er goed aan doen niet aan god onterende evenementen mee te doen?
Dan kun je de hele kerk wel opdoeken!
Ik ben het verder ook niet met de drukker eens hoor, maar in principe deed hij niets fout.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:04 schreef isogram het volgende:
[..]
Dat laatste lijkt me sowieso een mooi streven. Maar ik vind dat het zo'n drukker niks aangaat of zo'n evenement al dan niet wordt gehouden. Het ging me om de manier van afwijzing.
Uit zijn oogpunt kun je zelfs zeggen dat hij een goede daad heeft gedaan door de verdwaalde schaapjes proberen te bewegen terug te keren naar hun herder. Een goed Christen zal treuren om ieder verloren schaap.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Owjee! Een gristelijk bedrijf heeft een opdracht geweigerd omdat ze vonden dat het niet strookte het hun geloof! Herrie! Verontwaardiging!
En dan is het nog niet een een moslim bedrijf. Dan zou de Mozartpruik zich erop storten, en zou het huis helemaal te klein zijn.
Heel wat minder herrie als een niet-religieus bedrijf zoiets doet.
http://www.volkskrant.nl/(...)doen_met_prostituees
En dan is het nog niet een een moslim bedrijf. Dan zou de Mozartpruik zich erop storten, en zou het huis helemaal te klein zijn.
Heel wat minder herrie als een niet-religieus bedrijf zoiets doet.
http://www.volkskrant.nl/(...)doen_met_prostituees
De volgende solicitanten die bij mij komen die christen zijn weiger ik
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan heb je poppen aan de dansen hè?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:42 schreef Pietverdriet het volgende:
De volgende solicitanten die bij mij komen die christen zijn weiger ik
Of als jij als sportschoolhouder een moslima met hoofddoekje weigert. Moet je dan eens opletten wat voor protesten er komen.
en als het moslims en/of homo's zijn?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:42 schreef Pietverdriet het volgende:
De volgende solicitanten die bij mij komen die christen zijn weiger ik
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Zelfde verhaal wanneer iemand een homo weigert aan te nemen / binnen te laten omdat hij homo is, maar daar gaat het hier dus niet om. Het gaat hier om het weigeren van een opdracht, niet omdat de opdrachtgever homo is, maar omdat de opdracht tegen de principes v/d drukker ingaat.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 18:17 schreef Mylene het volgende:
[..]
Dan heb je poppen aan de dansen hè?
Of als jij als sportschoolhouder een moslima met hoofddoekje weigert. Moet je dan eens opletten wat voor protesten er komen.
Krekker is de bom!
En moslima met hoofddoekje in sportschool weigeren?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 18:23 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Zelfde verhaal wanneer iemand een homo weigert aan te nemen / binnen te laten omdat hij homo is, maar daar gaat het hier dus niet om. Het gaat hier om het weigeren van een opdracht, niet omdat de opdrachtgever homo is, maar omdat de opdracht tegen de principes v/d drukker ingaat.
Homo's komen bij Piet alleen via de achterdeur binnen als ik het goed heb.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 18:20 schreef buachaille het volgende:
[..]
en als het moslims en/of homo's zijn?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het dringt niet echt door geloof ik.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 18:23 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Zelfde verhaal wanneer iemand een homo weigert aan te nemen / binnen te laten omdat hij homo is, maar daar gaat het hier dus niet om. Het gaat hier om het weigeren van een opdracht, niet omdat de opdrachtgever homo is, maar omdat de opdracht tegen de principes v/d drukker ingaat.
Oké wat dan te denken van de homoseksuele drukkerijeigenaar die weigert een lading shirts met de tekst "God hates fags" te drukken voor een christelijke organisatie. Wil je hem echt verplichten deze order te accepterenquote:Op donderdag 2 juli 2009 17:30 schreef Zith het volgende:
[..]
Ehm, de voorbeelden die je aanhaalt gaan over het zaken doen met groeperingen die illegaal bezig zijn, nee daar mag je best onder discrimineren - ik geloof dat art.1 in de regel 'op basis van... ' geen 'foute wapenhandel' heeft staan
Dat dringt volgens mij prima door, alleen raakt dat kant noch wal. Het is net als 'nee hoor ik weiger geen Marokkaanse klanten, maar de boodschap in de tekst "Marokkaans-Nederlandse sportdagen 2009" staat mij gewoon niet aan' en vervolgens ook nog even een enkeltje Marokko meesturen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als een (christelijke) hetero de tekst uit de OP had willen afdrukken, zou de tekst ook geweigerd worden. Het gaat in dit geval niet om de klant, maar om de dienst.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 19:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat dringt volgens mij prima door, alleen raakt dat kant noch wal. Het is net als 'nee hoor ik weiger geen Marokkaanse klanten, maar de boodschap in de tekst "Marokkaans-Nederlandse sportdagen 2009" staat mij gewoon niet aan' en vervolgens ook nog even een enkeltje Marokko meesturen.
Als dit bedrijf zou weigeren nazivlaggen te drukken zou er geen haan naar kraaien, maar homo's moeten weer overal een probleem van maken.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Natuurlijk, maar zoals ik aangeef is dat nogal krom. "Nee hoor ik weiger geen homoseksuele klanten, ik weiger slechts teksten die die homoseksualiteit goedkeuren en daarnaast stuur ik ook nog even een bijbel na" net zo krom is als "Nee hoor ik weiger geen Marokkaanse klanten, ik weiger slechts teksten die het verblijf van Marokkanen in Nederland goedkeuren en ik stuur ze ook nog even een enkeltje Marokko na. Maar als een Nederlandse klant met het verzoek om 'Marokkaans-Nederlandse sportdagen' op een t-shirt te drukken was gekomen, dan had ik ook geweigerd hoor.".quote:Op vrijdag 3 juli 2009 19:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als een (christelijke) hetero de tekst uit de OP had willen afdrukken, zou de tekst ook geweigerd worden. Het gaat in dit geval niet om de klant, maar om de dienst.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 19:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar zoals ik aangeef is dat nogal krom. "Nee hoor ik weiger geen homoseksuele klanten, ik weiger slechts teksten die die homoseksualiteit goedkeuren en daarnaast stuur ik ook nog even een bijbel na" net zo krom is als "Nee hoor ik weiger geen Marokkaanse klanten, ik weiger slechts teksten die het verblijf van Marokkanen in Nederland goedkeuren en ik stuur ze ook nog even een enkeltje Marokko na. Maar als een Nederlandse klant met het verzoek om 'Marokkaans-Nederlandse sportdagen' op een t-shirt te drukken was gekomen, dan had ik ook geweigerd hoor.".
Het is dus geen weigering van de klant, maar een weigering van een opdracht. De vergelijkingen (van andere users) waarin klanten geweigerd worden, gaan dus niet op. Dat is het enige wat ik zeg.quote:De drukker heeft wel aangeboden handdoeken te leveren met alleen de tekst 'Nijmegen 2009', maar daar zaten de homoseksuele sporters dan weer niet op te wachten.
Terecht. Ik begrijp best dat bedrijven niet willen worden gelinkt aan dit soort onsmakelijkheden.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:17 schreef isogram het volgende:
[..]
Bron: http://www.spitsnieuws.nl(...)igert_homotekst.html
Loepzuivere discriminatie en verbijsterend in een land als Nederland, anno 2009.
Zo'n bedrijf zou publiekelijk aan de schandpaal genageld moeten worden, met naam en toenaam.
Edit: de Frontpage heeft inmiddels een uitgebreider bericht:
[..]
Bron: Drukkerij weigert homoteksten
Klopt, maar je quote een post van mij waarin ik dat dus duidelijk niet doe. Ik geef eerder aan dat het wat lachwekkend hypocriet is. "Ik weiger shirts met de tekst 'negers zijn ok' te drukken, maar daarbij maakt het niet uit of de klant zelf een neger is of niet hoor".quote:Op vrijdag 3 juli 2009 20:14 schreef Meh7 het volgende:
[..]
[..]
Het is dus geen weigering van de klant, maar de weigering van een opdracht. De vergelijkingen (van andere users) waarin klanten geweigerd worden, gaan dus niet op. Dat is het enige wat ik zeg.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Homofiliteit is abject gedrag waarvoor je zelf kiest en waarvan driekwart van de bevolking vindt dat je dat binnen je eigen huis moet houden. Je kiest er niet voor om een neger te zijn.quote:
[..]
Klopt, maar je quote een post van mij waarin ik dat dus duidelijk niet doe. Ik geef eerder aan dat het wat lachwekkend hypocriet is. "Ik weiger shirts met de tekst 'negers zijn ok' te drukken, maar daarbij maakt het niet uit of de klant zelf een neger is of niet hoor".
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Jij bent echt een kastnicht. Stiekem wil je niets liever dan andere mannen in hun kont neuken.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 20:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Terecht. Ik begrijp best dat bedrijven niet willen worden gelinkt aan dit soort onsmakelijkheden.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Je hebt het nu over jezelf natuurlijk!quote:Op vrijdag 3 juli 2009 20:33 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Jij bent echt een kastnicht. Stiekem wil je niets liever dan andere mannen in hun kont neuken.
Nee, ik heb het over jou, frusti.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Dat is de biologie niet met je eens.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 20:27 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Homofiliteit is abject gedrag waarvoor je zelf kiest en waarvan driekwart van de bevolking vindt dat je dat binnen je eigen huis moet houden. Je kiest er niet voor om een neger te zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 20:39 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee hoor, gaat niet over mij. Gaat over jou. Wie er frusti is, is wel gebleken.
Zo eentje ben jij er.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Je bent meer van de motels dan van de parkeerplaatsen?quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit is nou precies waarom driekwart van de bevolking een hekel heeft aan homo's. ALS ze in het nieuws komen is het altijd OMDAT ze homo zijn en zich gekwetst voelen.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Ik niet. Jij bent kennelijk nogal thuis in die onsmakelijke wereld.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 20:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je bent meer van de motels dan van de parkeerplaatsen?
Ik hoor Boris v/d Ham over het algemeen weinig janken over gediscrimineerd worden als homo zijnde wanneer hij het nieuws is.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 20:43 schreef ouderejongere het volgende:
Dit is nou precies waarom driekwart van de bevolking een hekel heeft aan homo's. ALS ze in het nieuws komen is het altijd OMDAT ze homo zijn en zich gekwetst voelen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zo kansloos om te klagen over discriminatie. Ze discrimineren zichzelf door hun eigen evenement te beginnen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:17 schreef isogram het volgende:
[..]
Bron: http://www.spitsnieuws.nl(...)igert_homotekst.html
Loepzuivere discriminatie en verbijsterend in een land als Nederland, anno 2009.
Zo'n bedrijf zou publiekelijk aan de schandpaal genageld moeten worden, met naam en toenaam.
Edit: de Frontpage heeft inmiddels een uitgebreider bericht:
[..]
Bron: Drukkerij weigert homoteksten
http://www.borisvanderham(...)riminatie_homos.htmlquote:
[..]
Ik hoor Boris v/d Ham over het algemeen weinig janken over gediscrimineerd worden als homo zijnde wanneer hij het nieuws is.
http://www.europeseverkie(...)orh?ctx=vh8lnhrouwy0
http://www.nieuwsregio.nl(...)st_op_ashram_college
http://www.gelijkebehandeling.nl/_includes/PrintArticles.asp?pr=actueel&x_category=gb/actueel&goto=&direct=17&Direction=
enzovoort enzovoort
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Wat begrijp je precies niet aan het verschil tussen 'over het algemeen weinig' en 'nooit'?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 21:27 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
http://www.borisvanderham(...)riminatie_homos.html
http://www.europeseverkie(...)orh?ctx=vh8lnhrouwy0
http://www.nieuwsregio.nl(...)st_op_ashram_college
http://www.gelijkebehandeling.nl/_includes/PrintArticles.asp?pr=actueel&x_category=gb/actueel&goto=&direct=17&Direction=
enzovoort enzovoort
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik wil ook wel alle ruim 1600(!) hits van google hier postenquote:
[..]
Wat begrijp je precies niet aan het verschil tussen 'over het algemeen weinig' en 'nooit'?
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22boris+van+der+ham%22+discriminatie&btnG=Zoeken&meta=
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Sinds wanneer heeft driekwart v/d bevolking een hekel aan homo's?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 20:43 schreef ouderejongere het volgende:
Dit is nou precies waarom driekwart van de bevolking een hekel heeft aan homo's. ALS ze in het nieuws komen is het altijd OMDAT ze homo zijn en zich gekwetst voelen.
Krekker is de bom!
Maak geen je zorgen, een voorbibsberber die in de heren is zoals jij neem ik wel aanquote:Op vrijdag 3 juli 2009 18:20 schreef buachaille het volgende:
[..]
en als het moslims en/of homo's zijn?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Sinds de andere kwart homo isquote:
[..]
Sinds wanneer heeft driekwart v/d bevolking een hekel aan homo's?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Aangezien ik op Boris van der ham zo'n 50.000 hits krijgt, kom ik uit op grofweg 4%, dus dat lijkt me aardig overeenkomen met 'vrij weinig'.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 21:39 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik wil ook wel alle ruim 1600(!) hits van google hier posten
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22boris+van+der+ham%22+discriminatie&btnG=Zoeken&meta=
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Volgens mij heeft in beginsel 100% niet veel op met die lieden.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 22:58 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Sinds wanneer heeft driekwart v/d bevolking een hekel aan homo's?
Zoek de definitie van discriminatie (in strafrechtelijke zin) eens opquote:Op vrijdag 3 juli 2009 21:11 schreef ErikN het volgende:
Zo kansloos om te klagen over discriminatie. Ze discrimineren zichzelf door hun eigen evenement te beginnen.
.
Meer trollen dan dat je op een hand kan tellen hier .
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Want ?quote:Op zaterdag 4 juli 2009 10:20 schreef Tha_Erik het volgende:
Meer trollen dan dat je op een hand kan tellen hier
volgens mij ben jij gewoon bekrompen.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 10:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Volgens mij heeft in beginsel 100% niet veel op met die lieden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, ik ben realistisch!quote:Op zaterdag 4 juli 2009 10:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
volgens mij ben jij gewoon bekrompen.
Genoeg mensen op deze wereld die geen varkensvlees eten. Die zijn allemaal bekrompen natuurlijk.quote:
* Pietverdriet zingt op de wijs van Go West
Eet ham als je een voorhuid hebt
Eet ham als je een voorhuid hebt
Eet Ham en gebakken spek
Eet ham als je een voorhuid hebt
Eet ham als je een voorhuid hebt
Eet Ham en gebakken spek
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat dit onderwerp betreft: volmondig JA.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 16:23 schreef Halcon het volgende:
Genoeg mensen op deze wereld die geen varkensvlees eten. Die zijn allemaal bekrompen natuurlijk.
Hoewel 'bekrompen' niet echt het woord is dat ik zou gebruiken. Achterlijk wellicht.
quote:Op zaterdag 4 juli 2009 16:35 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wat dit onderwerp betreft: volmondig JA.
Hoewel 'bekrompen' niet echt het woord is dat ik zou gebruiken. Achterlijk wellicht.
Over bekrompen gesproken. Of wellicht beter: simplistisch.
Hou 't maar in dat andere topic.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 16:38 schreef Halcon het volgende:
Over bekrompen gesproken. Of wellicht beter: simplistisch.
Er wonen inderdaad ontzettend veel domme mensen op deze planeet.quote:Op zaterdag 4 juli 2009 16:23 schreef Halcon het volgende:
[..]
Genoeg mensen op deze wereld die geen varkensvlees eten. Die zijn allemaal bekrompen natuurlijk.
Zo is het. Er zijn legio van dat soort drukkerijtjes in NL maar o o o er moet weer een heuse relnichtenshow van worden gemaakt. "We voelen ons in ons roze hemd gezet" -- ik hóór de handjes wapperen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:26 schreef ElectricEye het volgende:
Textieldrukkert in kwestie wenst niet geassocieerd te worden met allerhande gay-gebeuren, so be it! Zijn toko, zijn omzet, zijn beslissing, zijn zaak.
Storm. Glas water. En: je kan in deze tijd blijkbaar nog steeds vanwege je ideeën publiekelijk aan de schandpaal worden genageld. Zéér slechte zaak.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Zoals mensen die het blijkbaar moreel verwerpelijk vinden dat homo's een sportevenement organiserenquote:Op zaterdag 4 juli 2009 16:42 schreef Sturmvogel het volgende:
Er wonen inderdaad ontzettend veel domme mensen op deze planeet.
.Misschien waren het wel homo's die helemaal niet 'praktiseren'? Dat heeft de drukker vast niet nagevraagd...
"Zeg eh, beste homofiel, voordat ik die handdoeken voor jullie zou drukken... mag ik eerst even vragen of jullie ehm, het ook echt doén? Of leven jullie netjes celibatair en bidden jullie elke dag braaf om vergeving voor eventuele onreine gedachten? Want in dat geval wil ik nog wel overwegen om er washandjes van te maken."
|
|
