Ik kan er niks aan doen dat jij die misvatting hebt, en erin volhardt.quote:
Mwoa, ik denk eigenlijk dat half Nederland het prima zou vinden wanneer de ondernemer had geweigerd om "De Islam is goed" te drukken.quote:Op donderdag 2 juli 2009 18:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik bedoelde niet zo zeer het er bij halen van Wilders, maar meer dat als het zou gaan om Moslims, dat half Nederland er schande van zou spreken.
Maar als het christentuig is dat het doet, dan is het ineens 'de vrije keuze van de ondernemer'.
Sorry hoor, maar als je denkt dat dit de discussie ook maar een beetje beinvloed zit je fout. Ik snap dat het je frustreert dat ik je negeer maar so-itquote:Op donderdag 2 juli 2009 19:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik kan er niks aan doen dat jij die misvatting hebt, en erin volhardt.
Jaquote:Op donderdag 2 juli 2009 19:55 schreef Hukkie het volgende:
Snap het probleem ook niet zo. Wat als ik -als allochtone drukker- gevraagd word om vlaggen te bedrukken voor de komende NVU partij bijeenkomst, dan mag ik dat toch zeker wel weigeren. Op welke grond dan ook.
En dat is dus precies wat 90% van de posters in dit topic GEWOON NIET SNAPPEN.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 01:30 schreef bijdehand het volgende:
[..]
JaAnti-moslimvlaggen laten drukken bij de Turkse drukker, kijken of het dan nog discriminatie is als ze het weigeren. Of dat plaatje van Mohammed erop.
Als die gast dat niet wil drukken zoeken ze toch een andere drukker? Die homo's moeten en zullen door IEDEREEN geaccepteert moeten worden. Ik heb niets tegen homo's, maar ze vragen wel veel aandacht zo en begin er toch wel een beetje een hekel aan te krijgen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 01:32 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
En dat is dus precies wat 90% van de posters in dit topic GEWOON NIET SNAPPEN.
Het gaan niet om de afkomst van de eventuele klant HET GAAT OM DE DOOR GOD VERGETEN BOODSCHAP.
Net als die Moslims die zo nodig in burkini moeten zwemmen, zuigen en provoceren is het.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 01:38 schreef bijdehand het volgende:
Als die gast dat niet wil drukken zoeken ze toch een andere drukker? Die homo's moeten en zullen door IEDEREEN geaccepteert moeten worden. Ik heb niets tegen homo's, maar ze vragen wel veel aandacht zo en begin er toch wel een beetje een hekel aan te krijgen.
De homo's hebben hier niet om gevraagd. De krant is er op gedoken.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 01:38 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als die gast dat niet wil drukken zoeken ze toch een andere drukker? Die homo's moeten en zullen door IEDEREEN geaccepteert moeten worden. Ik heb niets tegen homo's, maar ze vragen wel veel aandacht zo en begin er toch wel een beetje een hekel aan te krijgen.
Of je probeert zwaar sarcastisch te zijn en te trollen, of je bent gewoon een trieste mod.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 01:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Net als die Moslims die zo nodig in burkini moeten zwemmen, zuigen en provoceren is het.
Mwah, ik vind het wel meevallen, die mensen maken gebruik van het feit dat ze een minderheid zijn.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 01:49 schreef TheThirdMark het volgende:
Of je probeert zwaar sarcastisch te zijn en te trollen, of je bent gewoon een trieste mod.
Ik vind het eigenlijk wel een goed punt. Waarom hebben homo's hun eigen sportevenement?quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:47 schreef Nosh het volgende:
[..]
oh god, we zijn nog geen pagina verder en iemand heeft die dooddoener alweer geplaatst..
Hetero's mogen ook meedoen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 07:55 schreef Lyrebird het volgende:
Ik vind het eigenlijk wel een goed punt. Waarom hebben homo's hun eigen sportevenement?
Hangt er daar dan ook een bordje met: Homo's kunnen wij helaas niet van dienst zijn"?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 08:10 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Ik heb meteen m'n pa gebeld. We gaan een bordje aan de deur van zijn zaak hangen 'Christenen kunnen wij helaas niet ten dienst zijn'.
Kijken wanneer de pliesie komt.
Nee, die zijn al ruimschoots aan de beurt geweest. Nu mogen de Christenen evenquote:Op vrijdag 3 juli 2009 08:14 schreef Divel het volgende:
[..]
Hangt er daar dan ook een bordje met: Homo's kunnen wij helaas niet van dienst zijn"?
Negeren dat er in Nederland met twee maten wordt gemeten? Negeren dat ik rechten ontbeer omdat ik niet gelovig ben?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 08:21 schreef Divel het volgende:
't Is net waar je je aan stoort. Ik zou zeggen: negeren die hap. Werkt over het algemeen goed.
Volgens mij hebben ze daar bij die drukkerij toch redelijk aan voldaan door er een bijbel achteraan te sturen, iets wat ze helemaal niet hadden hoeven doen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 07:26 schreef Disorder het volgende:
Grappig hoe Christenen keer op keer 'love thy neighbour' voor het gemak maar even vergeten als het ze niet zo goed uitkomt.
Als jij geen affiches wil drukken met daarop 'God is liefde' mag je dat prima weigeren. Wat een onzin discussie weer!quote:Op vrijdag 3 juli 2009 08:41 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Negeren dat er in Nederland met twee maten wordt gemeten? Negeren dat ik rechten ontbeer omdat ik niet gelovig ben?
Ik blaas mezelf eerder op in een volle kerk of moskee denk ik.
Kwestie van wat homo-porno terugsturen ofzo. Of hetero-porno natuurljik, zal ook wel niet mogen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 09:12 schreef buachaille het volgende:
Volgens mij hebben ze daar bij die drukkerij toch redelijk aan voldaan door er een bijbel achteraan te sturen, iets wat ze helemaal niet hadden hoeven doen.
Stel dat het tot rechtzaak zou komen, dan is de kans zeer groot dat de ondernemer in het gelijk wordt gesteld.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, want discriminatie is nog altijd bij wet verboden.
De homoseksuelen uit deze story zullen zich niet aangesproken voelen door het eerder gegeven voorbeeld van het dogma "love thy neighbour" denk ik. Dat geldt niet voor allemaal, bij de gaypride vorig jaar voer er zelfs een bescheiden bootje mee met christelijke homo's.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 09:41 schreef DennisMoore het volgende:
Kwestie van wat homo-porno terugsturen ofzo. Of hetero-porno natuurljik, zal ook wel niet mogen.
Je veronderstelling klopt, maar (in dit geval) klopt de reden die je aandraagt van geen kant.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 09:44 schreef turnpoint76 het volgende:
Stel dat het tot rechtzaak zou komen, dan is de kans zeer groot dat de ondernemer in het gelijk wordt gesteld.
Dit omdat religieuzen tegenwoordig een flink streepje voor hebben bij de rechterlijke macht.
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 08:10 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Ik heb meteen m'n pa gebeld. We gaan een bordje aan de deur van zijn zaak hangen 'Christenen kunnen wij helaas niet ten dienst zijn'.
Kijken wanneer de pliesie komt.
Want acceptatie van homoseksualiteit is iets dat alleen 'radicale atheïsten' normaal vinden? Hoe zou jij er tegenover staan als het ging om een sportevenement voor bijvoorbeeld de Marokkaanse gemeenschap of voor negers?quote:Op donderdag 2 juli 2009 19:50 schreef Ghazi het volgende:
De radicale atheisten schreeuwen moord en brand, terwijl er niks aan de hand is.
Heb je er weer zo een die niet leest en meteen begint te schreeuwen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 11:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Want acceptatie van homoseksualiteit is iets dat alleen 'radicale atheïsten' normaal vinden? Hoe zou jij er tegenover staan als het ging om een sportevenement voor bijvoorbeeld de Marokkaanse gemeenschap of voor negers?
mooi, dus niks mis mee als een moslim weigert jou kebab te verkopen omdat je geen moslim bent...quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:37 schreef zquing het volgende:
[..]
Wanneer een christelijke school homoseksuele leraren mag weigeren dan vind ik dat een christelijke ondernemer ook homoseksuele klanten zou moeten kunnen weigeren. Het is toch idioot dat je verplicht bent diensten te leveren aan iedereen.
zolang er natuurlijk vergelijkbare alternatieven zijn, wanneer er sprake was van een uniek product wond ik het ook niet kunnen
Ik lees wel degelijk. Het gaat het om de tekst "Gay Sport Nijmegen PINK Tournament 2009". Nou kan ik daar niet echt een 'boodschap' in lezen. Natuurlijk vind de betreffende drukker dat niet oké omdat hij op basis van zijn geloof homoseksualiteit afkeurt. Maar op basis van levensovertuiging kun je veel meer afkeuren, ook negers, Marokkanen of Christenen. Een 'radicale atheïst' zou weigeren shirtjes te drukken voor de EO jongerendag bijvoorbeeld. Het geneuzel van sommige religieuze mensen om ieder puntje van kritiek af te doen als 'radicaal atheïsme' slaat nergens op.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 12:26 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Heb je er weer zo een die niet leest en meteen begint te schreeuwen.
Als dat is wat hij wil breng ik mn geld wel ergens anders naartoequote:Op vrijdag 3 juli 2009 12:36 schreef Jerruh het volgende:
[..]
mooi, dus niks mis mee als een moslim weigert jou kebab te verkopen omdat je geen moslim bent...
Als diezelfde homo shirtjes had bestelt met: 'Gay people: REPENT' had je dikke kans gehad dat deze meneer ze wel af had willen drukken.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 12:59 schreef Monolith het volgende:
Ik lees wel degelijk. Het gaat het om de tekst "Gay Sport Nijmegen PINK Tournament 2009". Nou kan ik daar niet echt een 'boodschap' in lezen. Natuurlijk vind de betreffende drukker dat niet oké omdat hij op basis van zijn geloof homoseksualiteit afkeurt. Maar op basis van levensovertuiging kun je veel meer afkeuren, ook negers, Marokkanen of Christenen. Een 'radicale atheïst' zou weigeren shirtjes te drukken voor de EO jongerendag bijvoorbeeld. Het geneuzel van sommige religieuze mensen om ieder puntje van kritiek af te doen als 'radicaal atheïsme' slaat nergens op.
De vraag of je als drukker teksten zou mogen weigeren die je niet aanstaan is een andere natuurlijk en ik zie persoonlijk het probleem ook niet zo. Het zou me ook niets verbazen als betreffende drukker 'Allah is groot' ook zou weigeren. Het ging mij echter meer om het gegeven dat wanneer het homo's betreft opeens 'radicale atheïsten' erbij worden gehaald. Als het de tekst 'Islamitische sportdagen 2009' had betroffen, dan was het geneuzel over 'radicale atheïsten die de rechtgeaarde christen in zijn vrijheid aantast' achterwege gebleven.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 13:09 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als diezelfde homo shirtjes had bestelt met: 'Gay people: REPENT' had je dikke kans gehad dat deze meneer ze wel af had willen drukken.![]()
Als ik met mijn levensovertuiging de boodschap: 'Allah is groot', 'Negers zijn de beste' of 'Jezus loves you' niet op een t-shirtje wil afdrukken is dat toch mijn goed recht?Je bent niet verplicht werk aan te nemen.
Die laatste zin heb je volkomen gelijk in!
Ik kon me ook al niet voorstellen dat je niet goed zou hebben gelezen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 13:15 schreef Monolith het volgende:
De vraag of je als drukker teksten zou mogen weigeren die je niet aanstaan is een andere natuurlijk en ik zie persoonlijk het probleem ook niet zo. Het zou me ook niets verbazen als betreffende drukker 'Allah is groot' ook zou weigeren. Het ging mij echter meer om het gegeven dat wanneer het homo's betreft opeens 'radicale atheïsten' erbij worden gehaald. Als het de tekst 'Islamitische sportdagen 2009' had betroffen, dan was het geneuzel over 'radicale atheïsten die de rechtgeaarde christen in zijn vrijheid aantast' achterwege gebleven.
Het bedrijf had kunnen volstaan met de opmerking dat ze vanwege de christelijke levensovertuiging deze opdracht niet kan accepteren. Echter: er moest ook nog even een sneer achteraan.quote:Het bedrijf uit Nieuwe Tonge zegt niet achter de tekst 'Gay Sport Nijmegen PINK Tournament 2009' te kunnen staan en roept de stichting bovendien op om aan 'dergelijke God-onterende evenementen', zoals het homosporttoernooi dit weekend in Nijmegen, geen medewerking te verlenen.
Dat zal het zijn!quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:53 schreef buachaille het volgende:
Zoals duidelijk zal zijn wordt het sportevenement in het weekend gehouden dus ook op zondag misschien is dat hele verontwaardigde van die homo's wel een storm in een glas water. En heeft men in hun blind verlangen naar publiciteit (waarin ze zijn geslaagd) dat aspect over het hoofd gezien.
Uit de verklaring van de drukkerij blijkt duidelijk dat het ze te doen is om homoseksualiteit, want de drukker had aangeboden om eventueel alleen "Nijmegen 2009" op de handdoeken te zetten. Dat het evenement op een zondag is, is dus niet de drijfveer.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:53 schreef buachaille het volgende:
Zoals duidelijk zal zijn wordt het sportevenement in het weekend gehouden dus ook op zondag misschien is dat hele verontwaardigde van die homo's wel een storm in een glas water. En heeft men in hun blind verlangen naar publiciteit (waarin ze zijn geslaagd) dat aspect over het hoofd gezien.
Dat laatste lijkt me sowieso een mooi streven. Maar ik vind dat het zo'n drukker niks aangaat of zo'n evenement al dan niet wordt gehouden. Het ging me om de manier van afwijzing.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:00 schreef SicSicSics het volgende:
En waarom zou iemand niet tegen iemand anders mogen zeggen dat ze er goed aan doen niet aan god onterende evenementen mee te doen?
Dan kun je de hele kerk wel opdoeken!![]()
Ik ben het verder ook niet met de drukker eens hoor, maar in principe deed hij niets fout.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 16:04 schreef isogram het volgende:
[..]
Dat laatste lijkt me sowieso een mooi streven. Maar ik vind dat het zo'n drukker niks aangaat of zo'n evenement al dan niet wordt gehouden. Het ging me om de manier van afwijzing.
Dan heb je poppen aan de dansen hè?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:42 schreef Pietverdriet het volgende:
De volgende solicitanten die bij mij komen die christen zijn weiger ik
en als het moslims en/of homo's zijn?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:42 schreef Pietverdriet het volgende:
De volgende solicitanten die bij mij komen die christen zijn weiger ik
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |