Dus werk weigeren omdat je christelijk bent mag niet, maar hetero's uitsluiten omdat je homo bent wel?quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, want discriminatie is nog altijd bij wet verboden.
Juist het verplichten van mensen om tegen hun wil zaken te doen zet aan tot haat en geweld. De grondwet is nuttig om de betrekking tussen burger en staat te regelen (de staat mag niet discrimineren), maar een goede grondwet zou vrijheid van omgang tussen burgers onderling moeten garanderen (burgers mogen wel discrimineren).quote:Op donderdag 2 juli 2009 16:53 schreef Zith het volgende:
De mogelijkheid om uitsluitingen of onderdrukking op basis van ethniciteit te voorkomen weegt dus voor mij hoger dan de winkelier die negers vies vind de mogelijkheid te geven deze om die reden te weigeren aan de deur.
Anti-climaxquote:
Ehm, de voorbeelden die je aanhaalt gaan over het zaken doen met groeperingen die illegaal bezig zijn, nee daar mag je best onder discrimineren - ik geloof dat art.1 in de regel 'op basis van... ' geen 'foute wapenhandel' heeft staanquote:Op donderdag 2 juli 2009 17:23 schreef beeer het volgende:
[..]
Juist het verplichten van mensen om tegen hun wil zaken te doen zet aan tot haat en geweld. De grondwet is nuttig om de betrekking tussen burger en staat te regelen (de staat mag niet discrimineren), maar een goede grondwet zou vrijheid van omgang tussen burgers onderling moeten garanderen (burgers mogen wel discrimineren).
Wat te denken van een wapenhandelaar die uit principe weigert zaken te doen met een wrede dictator. Discriminatie?
Moeten banken worden verplicht ook met 'foute' wapenbedrijven zaken te doen?
Of wil je het een wel toelaten en het ander niet? Is dat dan geen discriminatie?
Nog een keer: Er staat sowieso niks in de grondwet over wat jij niet mag.quote:Op donderdag 2 juli 2009 17:30 schreef Zith het volgende:
Ehm, de voorbeelden die je aanhaalt gaan over het zaken doen met groeperingen die illegaal bezig zijn, nee daar mag je best onder discrimineren - ik geloof dat art.1 in de regel 'op basis van... ' geen 'foute wapenhandel' heeft staanIk kan me wel vinden in de definitie van discriminatie van de VN.
Jij bent er bijna net zo goed in om Geert Wilders overal uit het niets bij te slepen als Geert er goed in is dat met de Islam te doen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 17:06 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Als het om een islamtische ondernemer ging, stond geschifte Geert vooraan om te roepen dat de ondernemer zich aan zou moeten passen aan onze Joods-christelijke normen en waarden. Blijkbaar zijn islamitische ondernemeres in Nederland niet zo kortzichtig als de Christenen![]()
Die man heeft het volste recht om er zijn eigen standpunten op na te houden omtrent homoseksualiteit.quote:Ik kan mij voorstellen dat die drukker weigert 'God is kansloos!' te drukken op een shirt. Dit heeft hij gewoon te doen, of hij moet een ander beroep gaan zoeken. Dit is niet hoe we hier met homoseksualiteit omgaan. Dat is iets wat 'we' als samenleving accepteren, en waar bedrijven juist een voorbeeldfunctie in zouden moeten nemen.
Ik bedoelde niet zo zeer het er bij halen van Wilders, maar meer dat als het zou gaan om Moslims, dat half Nederland er schande van zou spreken.quote:Op donderdag 2 juli 2009 18:03 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Jij bent er bijna net zo goed in om Geert Wilders overal uit het niets bij te slepen als Geert er goed in is dat met de Islam te doen.![]()
Het mist elke relevantie voor deze kwestie.
[..]
Die man heeft het volste recht om er zijn eigen standpunten op na te houden omtrent homoseksualiteit.
niiiicequote:Op donderdag 2 juli 2009 17:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nog een keer: Er staat sowieso niks in de grondwet over wat jij niet mag.
Ik kan er niks aan doen dat jij die misvatting hebt, en erin volhardt.quote:
Mwoa, ik denk eigenlijk dat half Nederland het prima zou vinden wanneer de ondernemer had geweigerd om "De Islam is goed" te drukken.quote:Op donderdag 2 juli 2009 18:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik bedoelde niet zo zeer het er bij halen van Wilders, maar meer dat als het zou gaan om Moslims, dat half Nederland er schande van zou spreken.
Maar als het christentuig is dat het doet, dan is het ineens 'de vrije keuze van de ondernemer'.
Sorry hoor, maar als je denkt dat dit de discussie ook maar een beetje beinvloed zit je fout. Ik snap dat het je frustreert dat ik je negeer maar so-itquote:Op donderdag 2 juli 2009 19:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik kan er niks aan doen dat jij die misvatting hebt, en erin volhardt.
Jaquote:Op donderdag 2 juli 2009 19:55 schreef Hukkie het volgende:
Snap het probleem ook niet zo. Wat als ik -als allochtone drukker- gevraagd word om vlaggen te bedrukken voor de komende NVU partij bijeenkomst, dan mag ik dat toch zeker wel weigeren. Op welke grond dan ook.
En dat is dus precies wat 90% van de posters in dit topic GEWOON NIET SNAPPEN.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 01:30 schreef bijdehand het volgende:
[..]
JaAnti-moslimvlaggen laten drukken bij de Turkse drukker, kijken of het dan nog discriminatie is als ze het weigeren. Of dat plaatje van Mohammed erop.
Als die gast dat niet wil drukken zoeken ze toch een andere drukker? Die homo's moeten en zullen door IEDEREEN geaccepteert moeten worden. Ik heb niets tegen homo's, maar ze vragen wel veel aandacht zo en begin er toch wel een beetje een hekel aan te krijgen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 01:32 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
En dat is dus precies wat 90% van de posters in dit topic GEWOON NIET SNAPPEN.
Het gaan niet om de afkomst van de eventuele klant HET GAAT OM DE DOOR GOD VERGETEN BOODSCHAP.
Net als die Moslims die zo nodig in burkini moeten zwemmen, zuigen en provoceren is het.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 01:38 schreef bijdehand het volgende:
Als die gast dat niet wil drukken zoeken ze toch een andere drukker? Die homo's moeten en zullen door IEDEREEN geaccepteert moeten worden. Ik heb niets tegen homo's, maar ze vragen wel veel aandacht zo en begin er toch wel een beetje een hekel aan te krijgen.
De homo's hebben hier niet om gevraagd. De krant is er op gedoken.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 01:38 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als die gast dat niet wil drukken zoeken ze toch een andere drukker? Die homo's moeten en zullen door IEDEREEN geaccepteert moeten worden. Ik heb niets tegen homo's, maar ze vragen wel veel aandacht zo en begin er toch wel een beetje een hekel aan te krijgen.
Of je probeert zwaar sarcastisch te zijn en te trollen, of je bent gewoon een trieste mod.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 01:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Net als die Moslims die zo nodig in burkini moeten zwemmen, zuigen en provoceren is het.
Mwah, ik vind het wel meevallen, die mensen maken gebruik van het feit dat ze een minderheid zijn.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 01:49 schreef TheThirdMark het volgende:
Of je probeert zwaar sarcastisch te zijn en te trollen, of je bent gewoon een trieste mod.
Ik vind het eigenlijk wel een goed punt. Waarom hebben homo's hun eigen sportevenement?quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:47 schreef Nosh het volgende:
[..]
oh god, we zijn nog geen pagina verder en iemand heeft die dooddoener alweer geplaatst..
Hetero's mogen ook meedoen.quote:Op vrijdag 3 juli 2009 07:55 schreef Lyrebird het volgende:
Ik vind het eigenlijk wel een goed punt. Waarom hebben homo's hun eigen sportevenement?
Hangt er daar dan ook een bordje met: Homo's kunnen wij helaas niet van dienst zijn"?quote:Op vrijdag 3 juli 2009 08:10 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Ik heb meteen m'n pa gebeld. We gaan een bordje aan de deur van zijn zaak hangen 'Christenen kunnen wij helaas niet ten dienst zijn'.
Kijken wanneer de pliesie komt.
Nee, die zijn al ruimschoots aan de beurt geweest. Nu mogen de Christenen evenquote:Op vrijdag 3 juli 2009 08:14 schreef Divel het volgende:
[..]
Hangt er daar dan ook een bordje met: Homo's kunnen wij helaas niet van dienst zijn"?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |