NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: http://www.spitsnieuws.nl(...)igert_homotekst.htmlquote:Drukker weigert homotekst
De Stichting Gay Sport Nijmegen wilde de deelnemers aan een sportevenement voor homo's een leuk presentje geven. Een Zuid-Hollandse textieldrukker weigerde echter handdoeken te bedrukken met de tekst "Gay Sport Nijmegen PINK Tournament 2009''.
Volgens de stichting weigerde de drukker de opdracht uit te voeren uit geloofsovertuiging. Op de eigen website meldt het bedrijf geen teksten of afbeeldingen te willen drukken die "god-onterend of aanstootgevend kunnen zijn''.
"Ze waren wel bereid een bijbel op te sturen, maar die hebben we maar geweigerd'', aldus een woordvoerder van de Nijmeegse stichting. Er is melding gedaan bij het Anti Discriminatie Bureau, aldus de stichting donderdag.
De Stichting Gay Sport Nijmegen heeft als alternatief inmiddels gekozen voor een bidon met opdruk. Aan het sporttoernooi doen aankomend weekeinde naar schatting 250 sporters mee.
Loepzuivere discriminatie en verbijsterend in een land als Nederland, anno 2009.
Zo'n bedrijf zou publiekelijk aan de schandpaal genageld moeten worden, met naam en toenaam.
Edit: de Frontpage heeft inmiddels een uitgebreider bericht:
Bron: Drukkerij weigert homotekstenquote:Het textieldrukkersbedrijf Konavo uit Nieuwe Tonge heeft geweigerd badhandoeken te bedrukken voor de Stichting Gay Sport Nijmegen, meldt dagblad De Gelderlander.
De drukkerij wijst homoseksualiteit af op basis van een christelijke levensovertuiging, en wenste daarom de tekst 'Gay Sport Nijmegen PINK Tournament 2009' niet te verspreiden via textiel.
Daar bleef het niet bij: de drukker riep de stichting daarnaast op niet mee te werken aan 'dergelijke God-onterende evenementen', zoals het sporttoernooi voor homo's dit weekeinde in Nijmegen.
Op de website van Konavo staat te lezen: "Wij voorzien geen afbeeldingen en/ of teksten: die God-onterend zijn; die (mogelijk) aanstootgevend (kunnen) zijn; (voor activiteiten) waar wij (principiëel) niet achter kunnen staan."
De Stichting Gay Sport Nijmegen heeft aangifte gedaan van discriminatie. Het Openbaar Ministerie zoekt de kwestie inmiddels uit. Ook gaan de Nijmegenaren de zaak aankaarten bij de Commissie Gelijke Behandeling.
De drukker heeft wel aangeboden handdoeken te leveren met alleen de tekst 'Nijmegen 2009', maar daar zaten de homoseksuele sporters dan weer niet op te wachten.
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2009 15:42:34 ]
Vrije markt, als hij ervoor kiest om er belachelijke ideeën op na te houden en zo klanten te verliezen, dan is dat zijn keuze.
enzo.
enzo.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Dat dus.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:17 schreef isogram het volgende:
[..]
Bron: http://www.spitsnieuws.nl(...)igert_homotekst.html
Loepzuivere discriminatie en verbijsterend in een land als Nederland, anno 2009.
Zo'n bedrijf zou publiekelijk aan de schandpaal genageld moeten worden, met naam en toenaam.
Huilen dan.
Nee, want discriminatie is nog altijd bij wet verboden.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:19 schreef Nosh het volgende:
Vrije markt, als hij ervoor kiest om er belachelijke ideeën op na te houden en zo klanten te verliezen, dan is dat zijn keuze.
enzo.
Huilen dan.
Jezus, wel even een bijbel op willen sturen...quote:"Ze waren wel bereid een bijbel op te sturen, maar die hebben we maar geweigerd''
flikker toch op zeg. 
Het is niet netjes, ronduit lomp en erg slechte reclame voor je eigen bedrijf, maar het is wel een vrije markt en een bedrijf mag werk weigeren. Dat ze hun eigen reden er duidelijk bij vertellen vind ik nogal gedurfd.
En wat is er precies discriminatie aan het weigeren van omzet?
Als hij het over 2 weken te druk heeft om t-shirts voor de Puttense Bijbelweek te drukken, is dat dan ook discriminatie?
Textieldrukkert in kwestie wenst niet geassocieerd te worden met allerhande gay-gebeuren, so be it! Zijn toko, zijn omzet, zijn beslissing, zijn zaak.
Als hij het over 2 weken te druk heeft om t-shirts voor de Puttense Bijbelweek te drukken, is dat dan ook discriminatie?
Textieldrukkert in kwestie wenst niet geassocieerd te worden met allerhande gay-gebeuren, so be it! Zijn toko, zijn omzet, zijn beslissing, zijn zaak.
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Dat dus, maar het is een complexe zaak i.c.m. vrijheid van godsdienst. Hetzelfde als ambtenaren die weigeren homostellen te trouwen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, want discriminatie is nog altijd bij wet verboden.
.
Als uit de website al blijkt dat het om een christelijk bedrijf gaat, waarom dan alsnog je gay-shirtjes daar willen laten drukken? Dan vraag je er ook een beetje om natuurlijk..
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
En als het nou een restaurant was waar ze wilden gaan eten?quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:26 schreef ElectricEye het volgende:
En wat is er precies discriminatie aan het weigeren van omzet?
Als hij het over 2 weken te druk heeft om t-shirts voor de Puttense Bijbelweek te drukken, is dat dan ook discriminatie?
Textieldrukkert in kwestie wenst niet geassocieerd te worden met allerhande gay-gebeuren, so be it! Zijn toko, zijn omzet, zijn beslissing, zijn zaak.
Huilen dan.
Smerige daad van die homo's, ik weet zeker dat die bruinridders express een bedrijf hebben opgezocht om te provoceren 
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Sinds wanneer mag een bedrijf niet meer zn klanten zelf kiezen. Als ze niet willen leveren aan mensen die gods wetten niet navolgen is dat toch hun goed recht?quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:17 schreef isogram het volgende:
[..]
Bron: http://www.spitsnieuws.nl(...)igert_homotekst.html
Loepzuivere discriminatie en verbijsterend in een land als Nederland, anno 2009.
Zo'n bedrijf zou publiekelijk aan de schandpaal genageld moeten worden, met naam en toenaam.
"Those unforgettable days, for them I live"
. Ik heb hier een zending lepra, wie wil er tekenen voor ontvangst?
Ja natuurlijk. Geld is geld, en al helemaal voor gelovigen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:27 schreef Ladidadida het volgende:
Als uit de website al blijkt dat het om een christelijk bedrijf gaat, waarom dan alsnog je gay-shirtjes daar willen laten drukken? Dan vraag je er ook een beetje om natuurlijk..
Een restauranthouder mag mensen weigeren die hij wil, maar als hij expliciet meldt dat dit vanwege huidskleur, geaardheid of geloofovertuigen o.i.d. is, is het weer wel discriminatie. Als hi geen reden opgeeft is er niets aan de hand.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En als het nou een restaurant was waar ze wilden gaan eten?
Nou, in dit geval lijkt het me vrji duidelijk dat er sprake is van discriminatie.quote:
[..]
Een restauranthouder mag mensen weigeren die hij wil, maar als hij expliciet meldt dat dit vanwege huidskleur, geaardheid of geloofovertuigen o.i.d. is, is het weer wel discriminatie. Als hi geen reden opgeeft is er niets aan de hand.
Huilen dan.
Waarom zou een persoon zijn principes opzij moeten zetten alleen om niet te discrimineren?quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou, in dit geval lijkt het me vrji duidelijk dat er sprake is van discriminatie.
"Those unforgettable days, for them I live"
Inderdaad je reinste discriminatie! Het is toch te gek voor woorden dat er geen hetero's mee mogen doen aan dat sportevenement?
Omdat de grondwet dat zo voorschrijft.quote:
[..]
Waarom zou een persoon zijn principes opzij moeten zetten alleen om niet te discrimineren?
Anders zou je er natuurlijk de meest belachelijke principes op na kunnen houden.. want principe. Ja, zo werkt dat niet natuurlijk
.
Huilen dan.
Niets mis met het weigeren van omzet, wel wat mis met discriminatie. Als bedrijf mensen niet helpen omdat ze homofiel zijn is niet minder erg dan bijvoorbeeld een busbedrijf die klanten weigert omdat ze joods/zwart zijn.quote:
En wat is er precies discriminatie aan het weigeren van omzet?
Als hij het over 2 weken te druk heeft om t-shirts voor de Puttense Bijbelweek te drukken, is dat dan ook discriminatie?
Textieldrukkert in kwestie wenst niet geassocieerd te worden met allerhande gay-gebeuren, so be it! Zijn toko, zijn omzet, zijn beslissing, zijn zaak.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Wanneer een christelijke school homoseksuele leraren mag weigeren dan vind ik dat een christelijke ondernemer ook homoseksuele klanten zou moeten kunnen weigeren. Het is toch idioot dat je verplicht bent diensten te leveren aan iedereen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Omdat de grondwet dat zo voorschrijft.
Anders zou je er natuurlijk de meest belachelijke principes op na kunnen houden.. want principe. Ja, zo werkt dat niet natuurlijk
zolang er natuurlijk vergelijkbare alternatieven zijn, wanneer er sprake was van een uniek product wond ik het ook niet kunnen
"Those unforgettable days, for them I live"
Dat keur ik ook nergens goed natuurlijk.quote:
[..]
Wanneer een christelijke school homoseksuele leraren mag weigeren
Zie bovenstaande post van Zith.quote:dan vind ik dat een christelijke ondernemer ook homoseksuele klanten zou moeten kunnen weigeren. Het is toch idioot dat je verplicht bent diensten te leveren aan iedereen.
Huilen dan.
Overigens was Nederland te klein geweest als een Marokkaanse bakker (voorbeeld) weigerde Nederlandse klanten te helpen.
Huilen dan.
Het is geen discriminatie. Homo's mogen gewoon producten bij hem aanschaffen. Echter geen producten die godslasterlijk zijn.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, want discriminatie is nog altijd bij wet verboden.
Die vent staat gewoon in zijn recht, hoe bekrompen dat ook moge overkomen.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Die beste eigenaar weigert dus ook geen homo's.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:39 schreef Isdatzo het volgende:
Overigens was Nederland te klein geweest als een Marokkaanse bakker (voorbeeld) weigerde Nederlandse klanten te helpen.
Als die dat wel gedaan had hadden die homo's een terechte klacht gehad.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Daar heb je wel een punt natuurlijkquote:
[..]
Het is geen discriminatie. Homo's mogen gewoon producten bij hem aanschaffen. Echter geen producten die godslasterlijk zijn.
Die vent staat gewoon in zijn recht, hoe bekrompen dat ook moge overkomen.
. Ze zijn geweigerd om de tekst en niet omdat ze homo zijn.Hmm.
Huilen dan.
Omdat discriminatie verboden is? Als mijn bijgeloof me zou leren dat mensen met een donkere huidskleur minderwaardig en rechteloos zijn en dus ook geen recht hebben op bezit mag ik me ook niet beroepen op mijn principes om hun spullen in te pikken. We hebben hier nog steeds de wet die nageleefd moet worden.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:32 schreef zquing het volgende:
[..]
Waarom zou een persoon zijn principes opzij moeten zetten alleen om niet te discrimineren?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
het kan toch aanstootgevend zijn? dus hij heeft zich ervoor ingedekt dacht ik zoquote:Op donderdag 2 juli 2009 15:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, want discriminatie is nog altijd bij wet verboden.
Tsssk. Wat heeft die er mee te maken? Het gaat hier om een particulier.quote:
Publiekelijk aan de schandpaal nagelen dus, oproepen om niet naar deze drukker te gaan. Allemaal prima. Drukker kan beslissen wat hij drukt, iedereen kan beslissen of ze die drukker inhuren of niet. Klaar. Je moet niet mensen gaan dwingen homo's leuk te vinden, en wetten die er niks mee te maken hebben moet je er helemaal buiten laten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Er zijn genoeg bedrijven die dezelfde dienst aanbieden. Er bestaat dus geen noodzaak om bij dit bedrijf te zitten. Dus ik vind dat in dit geval het bedrijf ervoor mag kiezen om zn diensten niet te leverenquote:Op donderdag 2 juli 2009 15:40 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Omdat discriminatie verboden is? Als mijn bijgeloof me zou leren dat mensen met een donkere huidskleur minderwaardig en rechteloos zijn en dus ook geen recht hebben op bezit mag ik me ook niet beroepen op mijn principes om hun spullen in te pikken. We hebben hier nog steeds de wet die nageleefd moet worden.
"Those unforgettable days, for them I live"
Het gaat hier meer om een Marokkaanse bakker die weigert brood met Nederlandse vlaggetjes te verkopen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:39 schreef Isdatzo het volgende:
Overigens was Nederland te klein geweest als een Marokkaanse bakker (voorbeeld) weigerde Nederlandse klanten te helpen.
Godslasterlijk? "Jezus is een pisnicht en neukte Judas in zijn reet" is godslasterlijk. Als je niet een volkomen legale, nette tekst voor een volkomen legaal evenement wil bedrukken moet je geen drukker worden.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:39 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Het is geen discriminatie. Homo's mogen gewoon producten bij hem aanschaffen. Echter geen producten die godslasterlijk zijn.
Die vent staat gewoon in zijn recht, hoe bekrompen dat ook moge overkomen.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Het is niet dat hij niet helpt omdat ze homo zijn...quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:36 schreef Zith het volgende:
Als bedrijf mensen niet helpen omdat ze homofiel zijn is niet minder erg dan bijvoorbeeld een busbedrijf die klanten weigert omdat ze joods/zwart zijn.
Hij wilt het woord niet op zijn producten zetten
Wat jij vindt doet er niet toe, hij mag ze niet weigeren omdat ze homo zijn. Klaar.quote:
[..]
Er zijn genoeg bedrijven die dezelfde dienst aanbieden. Er bestaat dus geen noodzaak om bij dit bedrijf te zitten. Dus ik vind dat in dit geval het bedrijf ervoor mag kiezen om zn diensten niet te leveren
Huilen dan.
Nee, het weigeren van een opdracht is geen discriminatie, maar de reden waarom de opdracht wordt geweigerd. Drukte is een prima excuus.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:26 schreef ElectricEye het volgende:
En wat is er precies discriminatie aan het weigeren van omzet? Als hij het over 2 weken te druk heeft om t-shirts voor de Puttense Bijbelweek te drukken, is dat dan ook discriminatie?
Zou een marokkaanse winkelier kunnen zeggen dat hij geen Halal spullen meer verkoopt aan Joden (jaja, ik snap dat dat nergens in de koran staat) maar dat ze nog steeds welkom zijn voor de tomaten?quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Daar heb je wel een punt natuurlijk
Hmm.
EDIT: of is het juist nog minder 'extreem', en is het een beetje als de Jood die bij de nederlandse slager komt en Kosher-geslacht vlees wilt maar dit niet krijgt omdat de slager christelijk is en dus geen joodse dingen wilt doen?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Het mag niet, ik vind alleen dat 't zou moeten mogenquote:Op donderdag 2 juli 2009 15:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat jij vindt doet er niet toe, hij mag ze niet weigeren omdat ze homo zijn. Klaar.
"Those unforgettable days, for them I live"
En mensen commanderen te werken is dwangarbeid, mag iemand alsjeblietft zelf kiezen waar voor shirts hij gaat verkopen.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, want discriminatie is nog altijd bij wet verboden.
Carpe Libertatem
Klopt, maar dat geldt wat mij betreft dan ook voor een sportevenement alleen voor homo's. Ik zou eens een sportevenement alleen voor hetro's moeten organiseren, kijken wat je dan allemaal voor gezeik krijgt.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, want discriminatie is nog altijd bij wet verboden.
dat zie ik nergens staanquote:Op donderdag 2 juli 2009 15:44 schreef Isdatzo het volgende:
hij mag ze niet weigeren omdat ze homo zijn
het is net ff anders namelijk
Want discriminatie is a good thing?quote:
[..]
Het mag niet, ik vind alleen dat 't zou moeten mogen
Huilen dan.
Slechte vergelijkingquote:Op donderdag 2 juli 2009 15:45 schreef Zith het volgende:
[..]
Zou een marokkaanse winkelier kunnen zeggen dat hij geen Halal spullen meer verkoopt aan Joden (jaja, ik snap dat dat nergens in de koran staat) maar dat ze nog steeds welkom zijn voor de tomaten?
een marokkaanse winkelier mag zeggen dat hij geen varkensvlees wil bestellen voor christenen.
"Those unforgettable days, for them I live"
Meer om een Marokkaanse bakker die weigert brood te verkopen aan een Nederlander met de tekst: alle Moslims moeten sterven''.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:44 schreef Casos het volgende:
[..]
Het gaat hier meer om een Marokkaanse bakker die weigert brood met Nederlandse vlaggetjes te verkopen.
Als dat het geval was geweest had iedereen die bakker gelijk gegeven.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
oh god, we zijn nog geen pagina verder en iemand heeft die dooddoener alweer geplaatst.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:45 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Klopt, maar dat geldt wat mij betreft dan ook voor een sportevenement alleen voor homo's. Ik zou eens een sportevenement alleen voor hetro's moeten organiseren, kijken wat je dan allemaal voor gezeik krijgt.
.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Nee, maar vrijheid van keuze is een groter recht.quote:
Zolang hij niet een uniek product levert
"Those unforgettable days, for them I live"
Zelfs als ze opzettelijk dit bedrijf uitkozen, geef ik ze daar groot gelijk in. Het is prima dat dergelijke zaken aan de kaak worden gesteld.quote:Op donderdag 2 juli 2009 15:28 schreef buachaille het volgende:
Smerige daad van die homo's, ik weet zeker dat die bruinridders express een bedrijf hebben opgezocht om te provoceren
Waarom? Omdat de handdoeken en de tekst die daarop zou staan, op geen enkele manier aanstootgevend is. Het aanstootgevende is iets dat de drukkerij er zelf bij bedacht heeft, door een relatie te leggen met het evenement, het actief homoseksueel zijn en daarmee een afkeuring van die levenswijze.
Als ik morgen bij die lui aanklop voor een handdoek waar alleen het woord "pink" of het woord "69" op staat, gaan ze dat dan ook weigeren? En wat als ik zeg dat die "69" niet een seksueel standje is, maar de leeftijd van mijn tante, die jarig is...
Wat is er onduidelijk aan: http://www.konavo.com/bestellen.htm
Lijkt me dat vrijheid van godsdienst hier zwaarder weegt dan de wet tegen discriminatie, het bedrijf snijdt zichzelf in de vingers maar mag wel zelf kiezen waar ze wel en niet aan meewerken. En ze weigeren de klanten niet maar wel de opdruk, weet niet zeker of dat wel discriminatie is eigenlijk. Je kan zo nichterig zijn als je wil en dan nog kan je wel bestellen daar, zolang het maar geen teksten zijn waarvan de bijbel zegt dat ze stout zijn. Wel redelijk complex inderdaad. Maar de klanten zijn niet geweigerd omdat ze homo zijn, de teksten zijn geweigerd omdat het tegen de bijbel in gaat, wezenlijk verschil.
quote:Wij voorzien geen afbeeldingen en/of teksten:
die God-onterend zijn;
die (mogelijk) aanstootgevend (kunnen) zijn;
(voor activiteiten) waar wij (principiëel) niet achter kunnen staan;
Lijkt me dat vrijheid van godsdienst hier zwaarder weegt dan de wet tegen discriminatie, het bedrijf snijdt zichzelf in de vingers maar mag wel zelf kiezen waar ze wel en niet aan meewerken. En ze weigeren de klanten niet maar wel de opdruk, weet niet zeker of dat wel discriminatie is eigenlijk. Je kan zo nichterig zijn als je wil en dan nog kan je wel bestellen daar, zolang het maar geen teksten zijn waarvan de bijbel zegt dat ze stout zijn. Wel redelijk complex inderdaad. Maar de klanten zijn niet geweigerd omdat ze homo zijn, de teksten zijn geweigerd omdat het tegen de bijbel in gaat, wezenlijk verschil.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Juridisch zal het ongetwijfeld problemen op gaan leveren voor het bedrijf in kwestie, maar ik vind dat dergelijke transacties op basis van vrijwilligheid moeten plaatsvinden, en niemand een van beide partijen moet kunnen dwingen om daar onderdeel van te vormen. Als je geen klant wilt zijn van dit bedrijf vanwege de christelijke inslag, moet je dan ook vervolgd worden, en worden gedwongen om daar je shirts te laten drukken?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
|
|
