BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
misschien is het goed eerst een kritisch te kijken naar wat die vermeende WHO-publicaties uit 1972 beschrijven:quote:Op dinsdag 14 juli 2009 10:18 schreef huupia het volgende:
ik las op wanttoknow.nl een artikel over deze vaccinatie en dat in 3 stappen het afweergestel van de mens wordt gesloopt . zou al in 1972 zijn bedacht.
bizar
endgame?
http://www.wanttoknow.nl/(...)-vaccinatie-killers/
er wordt nogal een vergaand blahblah-verhaaltje gehouden, maar waarschijnlijker is het gewoon dat die publicaties gaan over het gevaar van immuniteit voor vacciantie en epidemie-ontwikkeling...
helemaal niet als methode om mensen te vermoorden, maar juist gericht op efficientie van verdere vaccinatie'-programma's.
dit zijn de betreffende Memo's die als aanhangsel van WHO Bulletin 47 gepubliceerd zijn (en waaraan niks 'geheims' is)
http://whqlibdoc.who.int/(...)1972_47(2)_memo1.pdf
http://whqlibdoc.who.int/(...)1972_47(2)_memo2.pdf
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ah RM-rf bedankt, ik zal dat vanavond thuis eens doorlezen. Anders zijn ze hier op het werk niet zo blij dat er niks gebeurt 
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Van de meenpeetsj: 65.000 H1N1-doden gevreesd in Engeland
Waar gisteren al enkele cijfers bekend werden over de rigoureuze stijging van het aantal met Mexicaanse griep besmette inwoners van Groot-Brittannië, bracht het Engelse Ministerie van Gezondheid vandaag langverwachte officiële cijfers naar buiten.
In het worst case scenario, met een sterftecijfer van één op driehonderd, rekent de regering op 65.000 doden. De Britse regering vreest dat zeker zestig procent van de bevolking het virus zal oplopen, en dat de helft daarvan daadwerkelijk ziek zal worden.
Het mildste scenario, waarbij 'slechts' vijf procent van de bevolking ziek wordt met een sterftecijfer van 0,1, levert 3100 doden op. In vergelijking: een stevige wintergriep die in de laatste maanden van 1999 opdoemde, zorgde voor 21.000 doden.
In de afgelopen week werden 55.000 nieuwe besmettingen vastgesteld. Meer dan 650 mensen liggen momenteel in het ziekenhuis. Gebaseerd op prognoses verwacht de overheid dat meer dan de helft van alle kinderen de griep zal gaan krijgen.
Ook is er deze week een hulplijn geopend, de National Pandemic Flu Service. Er zullen 2000 medewerkers telefoontjes van ongeruste Britten op gaan nemen. In totaal steeg het dodental van zestien vorige week naar 29 deze week; 26 daarvan in Engeland, drie in Schotland.
Hoewel het vaccin nog niet gereed is, heeft het Verenigd Koninkrijk er 132 miljoen doses van besteld - twee voor elke inwoner.
Waar gisteren al enkele cijfers bekend werden over de rigoureuze stijging van het aantal met Mexicaanse griep besmette inwoners van Groot-Brittannië, bracht het Engelse Ministerie van Gezondheid vandaag langverwachte officiële cijfers naar buiten.
In het worst case scenario, met een sterftecijfer van één op driehonderd, rekent de regering op 65.000 doden. De Britse regering vreest dat zeker zestig procent van de bevolking het virus zal oplopen, en dat de helft daarvan daadwerkelijk ziek zal worden.
Het mildste scenario, waarbij 'slechts' vijf procent van de bevolking ziek wordt met een sterftecijfer van 0,1, levert 3100 doden op. In vergelijking: een stevige wintergriep die in de laatste maanden van 1999 opdoemde, zorgde voor 21.000 doden.
In de afgelopen week werden 55.000 nieuwe besmettingen vastgesteld. Meer dan 650 mensen liggen momenteel in het ziekenhuis. Gebaseerd op prognoses verwacht de overheid dat meer dan de helft van alle kinderen de griep zal gaan krijgen.
Ook is er deze week een hulplijn geopend, de National Pandemic Flu Service. Er zullen 2000 medewerkers telefoontjes van ongeruste Britten op gaan nemen. In totaal steeg het dodental van zestien vorige week naar 29 deze week; 26 daarvan in Engeland, drie in Schotland.
Hoewel het vaccin nog niet gereed is, heeft het Verenigd Koninkrijk er 132 miljoen doses van besteld - twee voor elke inwoner.
Lijkt me een goede zaak en het zijn ook eerlijke cijfers. Geen paniekzaaierij dus, want ze zetten erbij worst case.
Besmetting betekent ook niet (hevige) ziekte dus ook daar zijn ze open in. Goed bericht
Besmetting betekent ook niet (hevige) ziekte dus ook daar zijn ze open in. Goed bericht
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Het is dan ook een Open Secretquote:Op dinsdag 14 juli 2009 10:38 schreef RM-rf het volgende:
[..]
misschien is het goed eerst een kritisch te kijken naar wat die vermeende WHO-publicaties uit 1972 beschrijven:
er wordt nogal een vergaand blahblah-verhaaltje gehouden, maar waarschijnlijker is het gewoon dat die publicaties gaan over het gevaar van immuniteit voor vacciantie en epidemie-ontwikkeling...
helemaal niet als methode om mensen te vermoorden, maar juist gericht op efficientie van verdere vaccinatie'-programma's.
dit zijn de betreffende Memo's die als aanhangsel van WHO Bulletin 47 gepubliceerd zijn (en waaraan niks 'geheims' is)
http://whqlibdoc.who.int/(...)1972_47(2)_memo1.pdf
http://whqlibdoc.who.int/(...)1972_47(2)_memo2.pdf
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het massaal vaccineren is dus ook volstrekt onzinnig.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 12:39 schreef ToT het volgende:
Van de meenpeetsj: 65.000 H1N1-doden gevreesd in Engeland
Waar gisteren al enkele cijfers bekend werden over de rigoureuze stijging van het aantal met Mexicaanse griep besmette inwoners van Groot-Brittannië, bracht het Engelse Ministerie van Gezondheid vandaag langverwachte officiële cijfers naar buiten.
In het worst case scenario, met een sterftecijfer van één op driehonderd, rekent de regering op 65.000 doden. De Britse regering vreest dat zeker zestig procent van de bevolking het virus zal oplopen, en dat de helft daarvan daadwerkelijk ziek zal worden.
Het mildste scenario, waarbij 'slechts' vijf procent van de bevolking ziek wordt met een sterftecijfer van 0,1, levert 3100 doden op. In vergelijking: een stevige wintergriep die in de laatste maanden van 1999 opdoemde, zorgde voor 21.000 doden.
In de afgelopen week werden 55.000 nieuwe besmettingen vastgesteld. Meer dan 650 mensen liggen momenteel in het ziekenhuis. Gebaseerd op prognoses verwacht de overheid dat meer dan de helft van alle kinderen de griep zal gaan krijgen.
Ook is er deze week een hulplijn geopend, de National Pandemic Flu Service. Er zullen 2000 medewerkers telefoontjes van ongeruste Britten op gaan nemen. In totaal steeg het dodental van zestien vorige week naar 29 deze week; 26 daarvan in Engeland, drie in Schotland.
Hoewel het vaccin nog niet gereed is, heeft het Verenigd Koninkrijk er 132 miljoen doses van besteld - twee voor elke inwoner.
We gaan een '76 swineflu herhaling doen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoezo? Ik kan hieruit niet herleiden of het om een gevaccineerd volk gaat of niet. Dan zou het pas zinnigere info kunnen opleveren.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 13:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het massaal vaccineren is dus ook volstrekt onzinnig.
We gaan een '76 swineflu herhaling doen.
Desondanks zijn het toch flinke cijfers.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Waarom is dat precies onnodig?quote:Op vrijdag 17 juli 2009 13:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het massaal vaccineren is dus ook volstrekt onzinnig.
We gaan een '76 swineflu herhaling doen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Het zou puur vergif zijn volgens Biekje, en een appel werkt beter dan verzwakte ziektekiemen e.d. inspuiten.quote:
quote:
'wat' is dan dat 'open secret'...als je de moeite neemt de genoemde memo's te lezen staat er absoluut _niet_ in wat die conspiracy-site bewert dat er in zou staan ....
nogmaals de links in de hoop dat je ook eens de moeite neemt te lezen (ipv alles te geloven van je hapklaar via youtube filmpjes od simpele weblogpostings qua mening verteld wordt te geloven)
http://whqlibdoc.who.int/(...)1972_47(2)_memo1.pdf
http://whqlibdoc.who.int/(...)1972_47(2)_memo2.pdf
je zou eens moeten ophouden met dat klakkeloos geloven van alles wat op conspiracy-sites beweert wordt ... in dit geval kun je gewoon metw einig moeite zelf teruglezen dat in de betreffende memo's helemaal _niet_ staat wat die internet-seite hard beweert dat er zou staan, dat die memo's een plan voor bilogische oorlogvoering dmv virussen zou beschrijven...
in plaats daarvan bechrijven die memo's gewoon de risicos van een epidemie op basis van een retro-virus (overigens, dat heeft sowieso niks te maken met een griepvirus als H1N1)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat is gevoegelijk bekend, ik was eigenlijk wel eens benieuwd naar zijn motivatie en, nog belangrijker, zijn bewijzen voor die uitspraak.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 13:52 schreef ToT het volgende:
[..]
Het zou puur vergif zijn volgens Biekje, en een appel werkt beter dan verzwakte ziektekiemen e.d. inspuiten.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
>>> In dit Topic en anderen word reclame gemaakt VOOR H5N1 & H1N1 Griep Vaccins [/b]
>>> Tegelijketijd word reclame gemaakt TEGEN Colloid Zilver[/b]
>>> Verdacht?????
IN POLEN LEGGEN 21 DAKLOZEN SPONTAAN HET LOODJE NA TEST MET H5N1 VACCIN - VERGOEDING DEELNANE WAS £1-2
Lees > DIT < Daily Telegraph artikel en oordeel zelf
>>> Tegelijketijd word reclame gemaakt TEGEN Colloid Zilver[/b]
>>> Verdacht?????
IN POLEN LEGGEN 21 DAKLOZEN SPONTAAN HET LOODJE NA TEST MET H5N1 VACCIN - VERGOEDING DEELNANE WAS £1-2
Lees > DIT < Daily Telegraph artikel en oordeel zelf
Zo in dire topics zelfs. nou lees me reply in die andere twee maar, ik ga hem niet nogmaals tikken. 
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
quote:Op donderdag 18 juni 2009 23:11 schreef Gulo het volgende:
Ik denk dat wanneer mensen in grote mate weigeren preventief gevaccineerd te worden dat ze weinig keuze hebben dan zich daar bij neer te leggen. Wanneer er slechts weinig 'weigeraars' zijn, wordt dit natuurlijk een heel ander verhaal.
Er zal dus wel dusdanig gemanipuleerd worden via de media, dat veruit de meeste sheeples denken dat ze zullen sterven als ze die prik niet halen, en zich dus hoe dan ook laten enten.
Al heb je wellicht nog redelijke concentraties gristenen die zich uit religieuze overtuigingen niet zonder meer zullen laten vaccineren.
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 12:20 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Dat dus. Ik hoop dat er voldoende mensen zullen zijn die hier tegen zullen zijn anders ziet mn toekomst er niet goed uit
Je suis Charlie Sheen
Als je in Nederland niet ingeënt wilt worden dan hoeft dat ook niet. Je moet gewoon wanneer straks het puntje bij paaltje komt voor jezelf goed afwegen wat de risico's zijn van zowel het niet vaccineren als het wel nemen. En ik hoop van harte dat mensen zich niet al te veel laten beïnvloeden door alle sensatiezoekers en bangmakerij die er op internet over te vinden is. Die meestal ook nog eens op niks gebaseerd is.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 12:20 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Dat dus. Ik hoop dat er voldoende mensen zullen zijn die hier tegen zullen zijn anders ziet mn toekomst er niet goed uit
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Dit heb ik net opgezocht bij de bron omdat Lambiekje hetzelfde beweerde, dus laat ik er voor de volledigheid in deze topic nog even op reageren. Er zijn namelijk in het Oostenrijkse parlement vragen over gesteld, wat hier nu aan de hand was.quote:Op dinsdag 30 juni 2009 09:50 schreef Salvad0R het volgende:
Waarom quote je dan niet de link die aangeeft dat Baxter International met opzet heeft geprobeerd vogelgriep met menselijke influenza te kruizen en het bij nietsvermoedende laboranten over de hele wereld te verspreiden?
Allereerst: vragen, en antwoorden.
Het betrof overigens niet direct Baxter zelf, maar een bedrijf dat in opdracht van Baxter handelde, namelijk Avir Green Hills Biotechnology GmbH.quote:Nachvollziehbar ist Folgendes:
Bei einem Unternehmen mit Standort in Niederösterreich wurde ausschließlich für Forschungszwecke (und nicht zur Anwendung am Menschen!) bestimmtes Forschungsmaterial hergestellt. Auf Grund von Fehlern bei der Produktion wurde das Forschungsmaterial mit Vogelgrippe-Virus (Influenza A/H5N1) kontaminiert. Das Forschungsmaterial wurde im Rahmen eines Entwicklungsprojektes eines neuen Impfstoffes gewonnen. Dieses Material wurde dann im Rahmen des Forschungsprojektes zu einer Firma in der Tschechischen Republik transferiert. Dort wurde auf Grund eines Ergebnisses bei einem Tierversuch die Kontamination des übermittelten Forschungsmaterials mit Vogelgrippe-Virus (Influenza A/H5N1) bemerkt.
Dieser Vorfall wurde, von der in der Tschechischen Republik tätigen Firma, kommuniziert und in Folge österreichischen Gesundheitsbehörden gemeldet. Am 9. Februar 2009, 17.00 Uhr wurde das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) von einer Kontamination eines für Forschungszwecke hergestellten Materials mit Vogelgrippe-Virus (Influenza A/H5N1) informiert.
Seitens der jeweils national zuständigen Gesundheitsbehörde wurden die notwendigen Erhebungen und Untersuchungen durchgeführt und Veranlassungen getroffen, um proaktiv eine allfällige Gefährdung von Mensch und Tier zu verhüten.
Zu den proaktiv getroffenen präventiven Maßnahmen gehörte die prophylaktische Einnahme eines Neuraminidasehemmers durch möglicherweise kontaminierte Personen, sowie deren medizinische Untersuchung in einem Wiener Spital. Es konnte sehr rasch festgestellt werden, dass es zu keiner Erkrankung gekommen ist.
Er blijkt nergens uit dat hier een kruising tot stand gekomen is, het was materiaal dat niet voor mensen bedoeld was en er is een 18-tal mensen preventief met griepremmers behandeld, maar naar bleek waren die niet ziek en wat jij ervan maakt is heel erg overtrokken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
wat is nu het probleem dat men zich NIET vaccineerd en er breekt een virus uit. Diegene die gevaccineerd zijn hebben dan een probleem niet dieginen die niet-gevaccineerd zijn.quote:
Je moet je afvragen ben je wel uberhaupt veilig met een vaccin? Naast dat je NIET beschermd ben zit je lichaam vol met onhandelbare stoffen waardoor je afweer belabberd is.
Het is maar dat men het weet.
Ik snap ook niet dat er paniek uitbrak toen er een uitbraak was in de bibelbel laatst ?!! Ik weet het wel maar dan moet men de stelling los laten dat vaccins werkzaam en veilig zijn. Het was direct stil rond om deze uitbraak toen het bij de autoriteiten bekend was dat gros gewoon netjes ingeënt was.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik zou dit omdraaien niet gevaccineerden hebben een probleem aangezien zij in dat geval een hogere kans lopen de infectie op te lopen. De andere groep is beschermdquote:Op vrijdag 17 juli 2009 17:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat is nu het probleem dat men zich NIET vaccineerd en er breekt een virus uit. Diegene die gevaccineerd zijn hebben dan een probleem niet dieginen die niet-gevaccineerd zijn.
Je hebt dus wel bescherming met een vaccin mits het de stam is waar je tegen gevaccineerd bent natuurlijk.quote:Je moet je afvragen ben je wel uberhaupt veilig met een vaccin? Naast dat je NIET beschermd ben zit je lichaam vol met onhandelbare stoffen waardoor je afweer belabberd is.
Om welke stoffen hebben we het dan? En kom niet aan met dat lijstje wat nu al 7 keer ontkracht is.
In de biblebelt wonen veel mensen die uit geloofsovertuiging geen vaccinatie willen. Hier geld dus geen herd immunity. Daarom was er een reeële kans dat het zich snel onder hen zou verspreiden.quote:Het is maar dat men het weet.
Ik snap ook niet dat er paniek uitbrak toen er een uitbraak was in de bibelbel laatst ?!! Ik weet het wel maar dan moet men de stelling los laten dat vaccins werkzaam en veilig zijn. Het was direct stil rond om deze uitbraak toen het bij de autoriteiten bekend was dat gros gewoon netjes ingeënt was.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Het is meestal zo dat er bij een gedeelte van de gevaccineerden een non-respons is, d.w.z. hun lichaam reageert er niet op zoals gehoopt. Dit is altijd een heel kleine groep, maar die blijft dus vatbaarder.quote:
wat is nu het probleem dat men zich NIET vaccineerd en er breekt een virus uit. Diegene die gevaccineerd zijn hebben dan een probleem niet dieginen die niet-gevaccineerd zijn.
Waarom zou een vaccin niet beschermen? Er staat nog de vraag in een andere topic, dat als dit zo was, hoe het dan kan dat pokken is uitgeroeid door vaccinatie. En dat polio nog maar in vier landen voorkomt. En in Nigeria is het weer opgekomen nadat men even stopte met vaccineren (omdat er geruchten rondging dat het vaccin vrouwen onvruchtbaar zou maken, of dat het AIDS zou verspreiden).quote:Je moet je afvragen ben je wel uberhaupt veilig met een vaccin? Naast dat je NIET beschermd ben zit je lichaam vol met onhandelbare stoffen waardoor je afweer belabberd is.
Wat is jouw verklaring voor het succes van vaccins dan? Of wilde je beweren dat al die ziektes ondanks vaccins zo weinig nog voorkomen?quote:Het is maar dat men het weet.
Ik neem aan dat je op de bofepidemie doelt. In afwachting van officiële cijfers, waar je natuurlijk graag mee komt, kan ik op basis van de non-respons wel een verklaring geven. Gegeven een heel veel grotere groep die wel ingeënt wordt, versus een kleine groep die niet ingeënt wordt kan in absolute aantallen dat deel van de grote groep bij wie een non-respons optreedt en dat ook besmet raakt natuurlijk nog groter zijn dan het aantal leden van de kleine groep die niet gevaccineerd is.quote:Ik snap ook niet dat er paniek uitbrak toen er een uitbraak was in de bibelbel laatst ?!! Ik weet het wel maar dan moet men de stelling los laten dat vaccins werkzaam en veilig zijn. Het was direct stil rond om deze uitbraak toen het bij de autoriteiten bekend was dat gros gewoon netjes ingeënt was.
Concreet: 10000 mensen. Een half procent laat zich niet vaccineren uit principe: 50 mensen. Verder is de rest gevaccineerd, bij 1% geen reactie, dus 99,5 (zeg 99): die zijn in feite net zo vatbaar als niet-gevaccineerden. Laat 60% van de vatbaren nu ziek worden: 30 niet-gevaccineerden ziek, 59 wel-gevaccineerden ziek.
Kortom, helemaal niet ondenkbaar. Maar goed, een en ander hangt van officiële cijfers af.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het maakt me absoluut niet uit dat zij zich niet willen laten vaccineren, waar het mij om gaat is hoe overdreven zij zich hier vervolgens over uitlaten, dat zij bijvoorbeeld termen als "sheeples" (quote:Op vrijdag 17 juli 2009 17:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat is nu het probleem dat men zich NIET vaccineerd en er breekt een virus uit. Diegene die gevaccineerd zijn hebben dan een probleem niet dieginen die niet-gevaccineerd zijn.
Je moet je afvragen ben je wel uberhaupt veilig met een vaccin? Naast dat je NIET beschermd ben zit je lichaam vol met onhandelbare stoffen waardoor je afweer belabberd is.
Het is maar dat men het weet.
Ik snap ook niet dat er paniek uitbrak toen er een uitbraak was in de bibelbel laatst ?!! Ik weet het wel maar dan moet men de stelling los laten dat vaccins werkzaam en veilig zijn. Het was direct stil rond om deze uitbraak toen het bij de autoriteiten bekend was dat gros gewoon netjes ingeënt was.
) niet schuwen.Inhoudelijk wil ik over de (on)zin van vaccineren met jou eigenlijk niet eens in gesprek gaan. Van jouw standpunten ben jij toch niet af te brengen, die reputatie heb je inmiddels wel opgebouwd op fok. Persoonlijk zie ik je overigens als niet meer dan een soort van online clown.
Zou je niet een Nederlandse variant kunnen beginnen van het infowars.com internetradio station? Ik vind vooral de door Alex Jones zelf ingesproken advertenties voor de meest onzinnige producten hilarisch en vermoed dat jij met een vergelijkbare opzet vast ook wel een publiek moet kunnen vinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door NotYou op 17-07-2009 19:22:58 ]
Je suis Charlie Sheen
Ik heb de helft nu gezien, en nogmaals: Als vaccins het immuunsysteem overhoop zouden schoppen, hoe kan het dan dat de pokken juist door vaccinatie zijn uitgeroeid? Dan zou pokken (en polio) en bof en rode hond en weet ik veel wat toch allemaal juist méér moeten voorkomen sinds men is gaan vaccineren? Die hele stelling slaat gewoon helemaal nergens op.quote:
David Icke NWO VACCINS 12 JUL 2009 NL ondertiteld
MET NEDERLANDSE ONDERTITELING!!!
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Bekijk het van de andere kant; hoe kan het zijn dat de overige 99 ziektes waarvoor je gevaccineerd kan worden nog niet uitgeroeid zijn?quote:Op vrijdag 17 juli 2009 18:18 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik heb de helft nu gezien, en nogmaals: Als vaccins het immuunsysteem overhoop zouden schoppen, hoe kan het dan dat de pokken juist door vaccinatie zijn uitgeroeid? Dan zou pokken (en polio) en bof en rode hond en weet ik veel wat toch allemaal juist méér moeten voorkomen sinds men is gaan vaccineren? Die hele stelling slaat gewoon helemaal nergens op.
Omdat daar bijvoorbeeld nog een dierlijk reservoir voor is of zoals bij bijvoorbeeld kinkhoest, daar zijn volwassenen het reservoir meestal hebben die last van een chronische hoest of merken niet dat ze drager zijn.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 19:08 schreef boyv het volgende:
[..]
Bekijk het van de andere kant; hoe kan het zijn dat de overige 99 ziektes waarvoor je gevaccineerd kan worden nog niet uitgeroeid zijn?
Polio komt nog voor in gebieden waar vaccins niet vertrouwd worden of gegeven worden. En door reizen kan het gebeuren dat zo'n infectie vanuit een endemisch gebied hier ineens geïntroduceerd wordt. En stel dit gebeurd in de biblebelt dan kan je een epidemie op stapel hebben staan.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Klopt. Er zijn nog wel ziekten die helemaal uitgeroeid zouden kunnen worden, daaronder de bof, rode hond en de mazelen. Ook runderpest kan uitgeroeid worden (en men is daarmee bezig). Een en ander hangt wel van voldoende vaccinatie en mondiale vaccinatieprogramma's af. Alhoewel rode hond erg naar voor de ongeboren vrucht is als je zwanger bent, is het verder bijvoorbeeld niet zo erg als polio of pokken.quote:
[..]
Omdat daar bijvoorbeeld nog een dierlijk reservoir voor is of zoals bij bijvoorbeeld kinkhoest, daar zijn volwassenen het reservoir meestal hebben die last van een chronische hoest of merken niet dat ze drager zijn.
Polio komt nog voor in gebieden waar vaccins niet vertrouwd worden of gegeven worden. En door reizen kan het gebeuren dat zo'n infectie vanuit een endemisch gebied hier ineens geïntroduceerd wordt. En stel dit gebeurd in de biblebelt dan kan je een epidemie op stapel hebben staan.
Verder hoeft het niet per se met vaccins. Malaria is bijvoorbeeld in Nederland uitgeroeid. En nee, dat ging niet vanzelf. Pas sinds 1970 is Nederland officieel ‘malariavrij’. In Nederland is dat gelukt door de broedplaatsen van de muggen te vernietigen (stilstaand water).
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
We hebben overigens intussen vaccinatie-topics in overvloed. Ik stel voor dat we dit topic langzaam laten doodbloeden en zo veel mogelijk verder gaan in: Ik laat me niet inenten, hoor !! #6
ow, bestaat die?quote:Op vrijdag 17 juli 2009 20:02 schreef ToT het volgende:
We hebben overigens intussen vaccinatie-topics in overvloed. Ik stel voor dat we dit topic langzaam laten doodbloeden en zo veel mogelijk verder gaan in: Ik laat me niet inenten, hoor !! #6
Had toch een Mod gepost dat die er niet zou komen?
I'll be back
Niet in de KLB in elk geval dus zijn we verkast
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Tja en eigenlijk vind ik het bullshit dat er hier weer een nieuw vaccinatie-topic komt, maar aangezien dat al weer een deeltje 6 is en dit "Verplicht?"-topic slechts een 1e deeltje is, is de keuze snel gemaakt!
Even kijken of de discussie over vaccinaties in het algemeen hier nog een beetje doorgaat, maar misschien is het handiger om er even een quote van te plaatsen in het andere topic.
Even kijken of de discussie over vaccinaties in het algemeen hier nog een beetje doorgaat, maar misschien is het handiger om er even een quote van te plaatsen in het andere topic.
Hoeveel parallelle discussies kan je voeren over vaccinaties? Tussen wereldwijd moordcomplot en ordinair winstbejag liggen veel nuances.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 21:36 schreef ToT het volgende:
Tja en eigenlijk vind ik het bullshit dat er hier weer een nieuw vaccinatie-topic komt, maar aangezien dat al weer een deeltje 6 is en dit "Verplicht?"-topic slechts een 1e deeltje is, is de keuze snel gemaakt!
Even kijken of de discussie over vaccinaties in het algemeen hier nog een beetje doorgaat, maar misschien is het handiger om er even een quote van te plaatsen in het andere topic.
I'll be back
De vraag of het verplicht wordt of niet, is ook nog niet beantwoord eigenlijk.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
De kans lijkt me nihil in Nederland. De gewetensbezwaren van gelovigen tellen in dezen altijd vrij zwaar.quote:
De vraag of het verplicht wordt of niet, is ook nog niet beantwoord eigenlijk.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dan hebben we geluk. Vooral als je hoort dat het in Engeland waarschijnlijk wel verplicht word.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 23:45 schreef Iblis het volgende:
[..]
De kans lijkt me nihil in Nederland. De gewetensbezwaren van gelovigen tellen in dezen altijd vrij zwaar.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Het is slechts verplicht als je het toelaat. In principe kan iedereen zijn 'levensbeschouwing', wat die ook is, als principieel bezwaar gebruiken.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 23:47 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Dan hebben we geluk. Vooral als je hoort dat het in Engeland waarschijnlijk wel verplicht word.
Denk dat je met 'ik ben streng gereformeerd' meer kans maakt dan met 'ik geloof niet in God' om onder een verplichting uit te komen.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 00:28 schreef boyv het volgende:
[..]
Het is slechts verplicht als je het toelaat. In principe kan iedereen zijn 'levensbeschouwing', wat die ook is, als principieel bezwaar gebruiken.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Nee, je hoeft geen reden op te geven, hoeft nu ook niet. Maar het is zo dat in de kamer de SGP en de CU altijd sterk lobbyen om inentingen niet te verplichten, en dan wordt er besloten het niet te verplichten maar het wel iedereen aan te bieden (je zou ook kunnen doen dat het niemand aangeboden wordt maar dat iedereen er om mag vragen b.v.) En of je dan op macrobiotische gronden of op religieuze gronden, of gewoon omdat je geen zin hebt, er geen gebruik van wilt maken, dat maakt dan niet veel uit. Zo is het al jaar & dag in Nederland.quote:
[..]
Denk dat je met 'ik ben streng gereformeerd' meer kans maakt dan met 'ik geloof niet in God' om onder een verplichting uit te komen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ben het eens met het feit dat in sommige gevallen vaccinatie meer goed doet dan kwaad. Maar mijn twijfel ligt meer bij het feit dat men geen natuurlijke weerstand kan opbouwen met vaccineren; zodra een mutatie opduikt die gevaarlijk kan zijn voor mensen, kan je weer helemaal opnieuw vaccineren, enzovoort.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 19:27 schreef Iblis het volgende:
[..]
Klopt. Er zijn nog wel ziekten die helemaal uitgeroeid zouden kunnen worden, daaronder de bof, rode hond en de mazelen. Ook runderpest kan uitgeroeid worden (en men is daarmee bezig). Een en ander hangt wel van voldoende vaccinatie en mondiale vaccinatieprogramma's af. Alhoewel rode hond erg naar voor de ongeboren vrucht is als je zwanger bent, is het verder bijvoorbeeld niet zo erg als polio of pokken.
Verder hoeft het niet per se met vaccins. Malaria is bijvoorbeeld in Nederland uitgeroeid. En nee, dat ging niet vanzelf. Pas sinds 1970 is Nederland officieel ‘malariavrij’. In Nederland is dat gelukt door de broedplaatsen van de muggen te vernietigen (stilstaand water).
Het lijkt een vicieuze cirkel waar men bij iedere nieuwe mutatie of 'pandemie' (voor zover je deze uitbraken een pandemie kunt noemen) ervoor zorgt dat er een vaccin nodig is. Op deze manier zal het imuunsysteem van de mens in het algemeen steeds zwakker worden tegen eventuele mutaties, die men dan weer moet bestrijden met een nieuwe vaccinatie. Het zal uiteindelijk een soort strijd worden tussen de vooruitgang van vaccins en mutaties van bepaalde virussen.
Genetische modificatie biedt misschien een oplossing, maar dat staat bij mensen nog in de beginschoenen (toch?). Dat zal echter uiteindelijk ook in een strijd resulteren van natuurlijke selectie vs genetische modificatie, die de natuur op den duur zal winnen, denk ik. De beste manier lijkt mij nog om een soort van samenwerkingsverband aan te gaan met onze natuurlijke omgeving (dus de gehele aarde), in de zin van natuur tegen de mens: "join us and live in peace, or pursue your present course and face obliteration."
maar goed, morgen kijk ik even opnieuw, ben al lam dus zal er morgen nog even opnieuw op reageren
[ Bericht 7% gewijzigd door boyv op 18-07-2009 00:47:06 ]
Jawel, maar als alle doemscenario's uitkomen dan hebben we straks een tweede spaanse griep, en je zou je kunnen afvragen hoe verplicht zo'n vaccinatie dan zal worden.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 00:36 schreef Iblis het volgende:
[..]
Nee, je hoeft geen reden op te geven, hoeft nu ook niet. Maar het is zo dat in de kamer de SGP en de CU altijd sterk lobbyen om inentingen niet te verplichten, en dan wordt er besloten het niet te verplichten maar het wel iedereen aan te bieden (je zou ook kunnen doen dat het niemand aangeboden wordt maar dat iedereen er om mag vragen b.v.) En of je dan op macrobiotische gronden of op religieuze gronden, of gewoon omdat je geen zin hebt, er geen gebruik van wilt maken, dat maakt dan niet veel uit. Zo is het al jaar & dag in Nederland.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ik kan het je wel vertellen: niet. Ik denk dat 95% van de bevolking dan wel eieren voor z'n geld kiest, althans, dat mag ik hopen. Bij polio & pokken was het ook niet zo moeilijk doen. Mensen kenden die ziektes, en wisten wat voor ellende het bracht. Die wilden maar al te graag zo'n inenting. Als mensen nu massaal sterven, reken dan maar dat men mogelijke problemen een stuk lichter opvat.quote:
Jawel, maar als alle doemscenario's uitkomen dan hebben we straks een tweede spaanse griep, en je zou je kunnen afvragen hoe verplicht zo'n vaccinatie dan zal worden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
voor zover ik het begrijp is er geen verschil tusen de weerstand die je opbouwt door een vaccin of door een echt besmetting. Beiden initialiseren de aanmaak van anti-lichamen, en hun effectiviteit tegenover een eventuele mutatie heeft niets te maken met de oorsprong van hun bestaan..quote:Op zaterdag 18 juli 2009 00:39 schreef boyv het volgende:
[..]
Ben het eens met het feit dat in sommige gevallen vaccinatie meer goed doet dan kwaad. Maar mijn twijfel ligt meer bij het feit dat men geen natuurlijke weerstand kan opbouwen met vaccineren; zodra een mutatie opduikt die gevaarlijk kan zijn voor mensen, kan je weer helemaal opnieuw vaccineren, enzovoort.
Het lijkt een vicieuze cirkel waar men bij iedere nieuwe mutatie of 'pandemie' (voor zover je deze uitbraken een pandemie kunt noemen) ervoor zorgt dat er een vaccin nodig is. Op deze manier zal het imuunsysteem van de mens in het algemeen steeds zwakker worden tegen eventuele mutaties, die men dan weer moet bestrijden met een nieuwe vaccinatie. Het zal uiteindelijk een soort strijd worden tussen de vooruitgang van vaccins en mutaties van bepaalde virussen.
Genetische modificatie biedt misschien een oplossing, maar dat staat bij mensen nog in de beginschoenen (toch?). Dat zal echter uiteindelijk ook in een strijd resulteren van natuurlijke selectie vs genetische modificatie, die de natuur op den duur zal winnen, denk ik. De beste manier lijkt mij nog om een soort van samenwerkingsverband aan te gaan met onze natuurlijke omgeving (dus de gehele aarde), in de zin van natuur tegen de mens: "join us and live in peace, or pursue your present course and face obliteration."
maar goed, morgen kijk ik even opnieuw, ben al lam dus zal er morgen nog even opnieuw op reageren
I'll be back
Nee, dat is echt quatsch. Het natuurlijke weerstandssysteem wordt juist door vaccinatie getraind. Doordat er een op de echte vorm van het virus gelijkend virus (maar dan veel onschuldiger) wordt ingespoten, kan het natuurlijke systeem vast ‘oefenen’. Zodat als het echte virus komt, het reeds in de aanslag staat. Het wordt niet direct op de proef gesteld met de volledige, keiharde variant. Uiteindelijk is het je eigen, natuurlijke systeem dat het werk doet.quote:
Ben het eens met het feit dat in sommige gevallen vaccinatie meer goed doet dan kwaad. Maar mijn twijfel ligt meer bij het feit dat men geen natuurlijke weerstand kan opbouwen met vaccineren; zodra een mutatie opduikt die gevaarlijk kan zijn voor mensen, kan je weer helemaal opnieuw vaccineren, enzovoort.
Nee, dat is echt onzin. Je bestrijdt niet een virus direct met een vaccinatie, je bestrijdt het indirect. Wat jij wilt is het immuunsysteem direct een marathon laten lopen. Door zo'n vaccinatie train je het eerst eens in de halve marathon. Een stuk makkelijker, en als dat kan, dan dan het op den duur die echte marathon wel aan, terwijl als je direct die hele marathon doet, je een veel grotere kans hebt dat je lichaam het niet redt.quote:Het lijkt een vicieuze cirkel waar men bij iedere nieuwe mutatie of 'pandemie' (voor zover je deze uitbraken een pandemie kunt noemen) ervoor zorgt dat er een vaccin nodig is. Op deze manier zal het imuunsysteem van de mens in het algemeen steeds zwakker worden tegen eventuele mutaties, die men dan weer moet bestrijden met een nieuwe vaccinatie. Het zal uiteindelijk een soort strijd worden tussen de vooruitgang van vaccins en mutaties van bepaalde virussen.
Wat deze H1N1-variant namelijk juist zo gevaarlijk maakt is dat het lichaam onbekend is met dit type influenza. Elk jaar muteert het virus inderdaad (het muteert continu), maar doordat het tot nu toe varianten van hetzelfde type virus zijn, is het immuunsysteem al redelijk getraind. Bij ouderen werkt het minder, dus die kunnen wat extra training gebruiken.
Dit H1N1 virus is echter nieuw, het imuunsysteem moet opnieuw uitvinden hoe dat aan te vallen en onschadelijk te maken. Alleen sommige 55+ hebben in hun vroege jeugd dit virus al gehad, en hun immuunsysteem heeft al kennis gemaakt, maar de meeste mensen niet. Door dit vaccin kan je immuunsysteem nu al eerder oefenen in het onschadelijk maken van dit type virus, waardoor, als je de echte ziekte krijgt, het virus eerder opgeruimd is, omdat je lichaam het al kent. Het is dus JUIST extra training. Het is niet als een antibioticum dat zelf organismen doodt, nee, een vaccin is iets wat je natuurlijke afweersysteem stimuleert. Het maakt je lichaam juist niet lui.
Ook dit lijkt me vooralsnog niet echt ergens op gebaseerd, het spijt me zeer, maar je voorstelling van zaken is gewoon incorrect.quote:Genetische modificatie biedt misschien een oplossing, maar dat staat bij mensen nog in de beginschoenen (toch?). Dat zal echter uiteindelijk ook in een strijd resulteren van natuurlijke selectie vs genetische modificatie, die de natuur op den duur zal winnen, denk ik. De beste manier lijkt mij nog om een soort van samenwerkingsverband aan te gaan met onze natuurlijke omgeving (dus de gehele aarde), in de zin van natuur tegen de mens: "join us and live in peace, or pursue your present course and face obliteration."
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dus dit virus is NIEUW, maar 55-plussers hebben het misschien al wel gehad?
Wat versta jij onder nieuw? Dan heb ik hier ook nog wel een nieuw autootje voor je te koop! 
Anywayz, mega gevaarlijk virus, maar de mortaliteitsgraad ligt lager dan bij een gemiddeld griepje. What's the big deal dan?
Wat versta jij onder nieuw?
Dan heb ik hier ook nog wel een nieuw autootje voor je te koop! Anywayz, mega gevaarlijk virus, maar de mortaliteitsgraad ligt lager dan bij een gemiddeld griepje. What's the big deal dan?
Ach, ze willen gewoon van hun voorraad Tamiflu af die ze indertijd bij de vogelgriep aangemaakt hebben ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik vind dat een beetje flauw reageert met je vergelijking, aangezien het volgens mij al tig keer uitgelegd is in deze topics dat griepvirussen continu (licht) muteren, en dat het om nieuwe varianten gaat die door mutatie verkregen zijn.quote:
Dus dit virus is NIEUW, maar 55-plussers hebben het misschien al wel gehad?
Wat versta jij onder nieuw?
Influenzavirussen worden in verschillende typen ingedeeld: H1N1, H5N2, H3N2, H2N2, enz. (Dit voor type A influenza, je hebt ook nog B). Ik geloof dat H3N2 de meest voorkomende in de jaarlijkse griep is. Na de Spaanse griep, dat ook een sterke H1N1-variant was, hebben mildere varianten daarvan rondgewaard tot in de jaren 50, toen een nieuw type virus verscheen, H2N2. Dat gaf toen de Aziatische griep. Die pandemie bleef beperkt tot China, maar dit virus heeft zich, in mildere vorm, wel langzaam verplaatst en het H1N1-virus verdrongen. In 1968 kwam H3N2, de Hong-Kong-griep. Weer een variant.
Nu zien we echter weer dat een H1N1-variant oprukt, blijkbaar lijkt die genoeg op (een van) de H1N1 varianten die rondwaarde tot midden jaren 50, omdat sommige (maar niet alle!) ouderen er al antilichamen voor hebben.
Voor de meeste mensen is dit echter een compleet nieuwe variant. Dus je hebt helemaal geen antilichamen, en dat maakt dat het lichaam er aardig door overvallen kan worden. Uiteindelijk maak je dan wel antilichamen, en als je dan door een mutatie van dit virus aangevallen wordt, dan helpen die meestal al mee.
Ook dit is volgens mij al een aantal keer uitgelegd in de vaccinatietopics: Het gevaar zit ’m erin dat dit virus voor veel mensen nieuw is. Hun immuunsysteem kent het niet. De mortaliteit is nu inderdaad relatief laag voor een pandemie, maar het gevaar dat deze door een mutatie een stuk gevaarlijker wordt. Doordat de immuunsystemen van mensen het virus niet kennen, worden ze dan écht compleet overvallen door dit virus. Als dat gebeurt dan hebben degenen die nu al de griep hebben gehad in zekere zin ‘mazzel’, want hun lichaam is waarschijnlijk instaat om die gemuteerde variant efficiënter aan te pakken.quote:Anywayz, mega gevaarlijk virus, maar de mortaliteitsgraad ligt lager dan bij een gemiddeld griepje. What's the big deal dan?
Daarbij, omdat het een nieuwe variant is, is de kans dat mensen überhaupt ziek worden natuurlijk groter dan met de seizoensgriep. Als 60% van je bevolking ziek wordt, en daarvan sterft 0,5% dan is dat natuurlijk wel erger dan wanneer maar 10% ziek wordt en van wie 0,75% sterft. Dus mortaliteit zegt niet alles als je niet wat het besmettingspercentage is.
Bij een nieuw griepvirus is de kans dat een groter deel van je bevolking ziek wordt (omdat ze het virus dus niet kennen) ook aanzienlijk groter.
Overigens gaan er per jaar, ongeveer 10 op de 1000 personen met ‘normale’ influenza naar de huisarts. 1% van de bevolking. 166 mensen stierven in 2003 direct aan de griep. Dat is natuurlijk heel wat lager dan 0,45%.
Volgens mij ligt de mortaliteit van dit influenzavirus lager dan bij andere pandemieën, maar niet lager dan de seizoensgriep. En ook, net als met de Spaans griep, sterven er veel jongeren aan, en bij hen ligt de mortaliteit bij seizoensgriep normaliter natuurlijk echt heel laag. Dus dat dit minder is dan een normale griep, dat geloof ik niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Iblis op 18-07-2009 10:24:37 (hhh) ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nee okee dat was idd flauw, sorry. Het is dus gewoon een virus die terug is van weggeweest en die zich wat heeft aangepast en zich nog verder kan aanpassen waardoor we (op een stel 55-plussers na) allemaal de lul kunnen zijn.
Mwah, zodra de eerste gevallen van de gemuteerde versie opduiken, zal ik wel een shotje gaan halen.
Het is dus gewoon een virus die terug is van weggeweest en die zich wat heeft aangepast en zich nog verder kan aanpassen waardoor we (op een stel 55-plussers na) allemaal de lul kunnen zijn.Mwah, zodra de eerste gevallen van de gemuteerde versie opduiken, zal ik wel een shotje gaan halen.
Mortaliteit van 0,45% betekent nog steeds 1 op 220 die eraan bezwijkt. Ik weet wel dat je in aardig wat loterijen een stuk minder mensen de ‘hoofdprijs’ winnen. Plus dat de kans dat je de griep krijgt ook een stuk hoger is dan normaal, en ook, echt flink griep krijgen is geen pretje. Dat is niet 3 dagen wat vaker hoesten dan normaal.quote:
Mwah, zodra de eerste gevallen van de gemuteerde versie opduiken, zal ik wel een shotje gaan halen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Mozes kriebel wat ben jij goed geloofig.quote:Op vrijdag 17 juli 2009 17:54 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dit heb ik net opgezocht bij de bron omdat Lambiekje hetzelfde beweerde, dus laat ik er voor de volledigheid in deze topic nog even op reageren. Er zijn namelijk in het Oostenrijkse parlement vragen over gesteld, wat hier nu aan de hand was.
Allereerst: vragen, en antwoorden.
[..]
Het betrof overigens niet direct Baxter zelf, maar een bedrijf dat in opdracht van Baxter handelde, namelijk Avir Green Hills Biotechnology GmbH.
Er blijkt nergens uit dat hier een kruising tot stand gekomen is, het was materiaal dat niet voor mensen bedoeld was en er is een 18-tal mensen preventief met griepremmers behandeld, maar naar bleek waren die niet ziek en wat jij ervan maakt is heel erg overtrokken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Alleen valt deze hoofdprijs eigenlijk alleen op het hoofd van ouderen en zwakkeren.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 10:52 schreef Iblis het volgende:
[..]
Mortaliteit van 0,45% betekent nog steeds 1 op 220 die eraan bezwijkt. Ik weet wel dat je in aardig wat loterijen een stuk minder mensen de ‘hoofdprijs’ winnen. Plus dat de kans dat je de griep krijgt ook een stuk hoger is dan normaal, en ook, echt flink griep krijgen is geen pretje. Dat is niet 3 dagen wat vaker hoesten dan normaal.
Ik heb in het verleden al wel eens griepvaccinaties genomen, maar daar werd ik vaak juist ziek van.
Een griepje krijg ik toch al wel 1x per jaar of zo. Ik overleef het wel.
ze trekken de twijfelaars wel over de streep met het aanbieden WII's, iPods en ander gadgets.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 00:36 schreef Iblis het volgende:
[..]
Nee, je hoeft geen reden op te geven, hoeft nu ook niet. Maar het is zo dat in de kamer de SGP en de CU altijd sterk lobbyen om inentingen niet te verplichten, en dan wordt er besloten het niet te verplichten maar het wel iedereen aan te bieden (je zou ook kunnen doen dat het niemand aangeboden wordt maar dat iedereen er om mag vragen b.v.) En of je dan op macrobiotische gronden of op religieuze gronden, of gewoon omdat je geen zin hebt, er geen gebruik van wilt maken, dat maakt dan niet veel uit. Zo is het al jaar & dag in Nederland.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oh, dan ga ik ook twijfelen. Ik wilde ’m eerst zo halen, maar als ik nog een Wii krijg, dan wacht ik wel even.quote:
[..]
ze trekken de twijfelaars wel over de streep met het aanbieden WII's, iPods en ander gadgets.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het is wat hè. Ik zoek zo ver mogelijk als ik kan op internet naar iets wat zo dicht mogelijk bij de bron komt. Jij daarentegen plempt gewoon een lijstje neer dat je ergens op een website tegenkomt dat het over ‘een bron’ heeft of ‘een informant’, dat over treinrampen bij plaatsen in Zwitserland rept die niet eens bestaan, over een gerechtshof op de Filipijnen dat niet onder die naam bestaat, enz.quote:
[..]
Mozes kriebel wat ben jij goed geloofig.
Als ik dan de moeite neem om, via datzelfde internet, direct nieuwsberichten, bronnen en berichten op te zoeken, dan blijkt dat wat jij noemt heel anders opgevat te zijn. Bovendien zijn de genoemde gevolgen (zoals H1N1 uitbraak) niet eens waargenomen.
Die repliek staat allemaal hier, en ik zou het heel aardig vinden dat jij daar eens op zou ingaan, dat je zélf eens de moeite zou nemen om die overheidsbronnen (WHO document, arresten van het hof e.d. waar je bericht zich op beroept) na te zoeken.
Elke keer als ik dat doe, b.v. met dat Oostenrijkse onderzoek op muizen blijkt dat de oorspronkelijke bron een stuk minder eenduidig is.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Waar baseer je dit op? Dit is alleen maar reacties uitlokken.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 12:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ze trekken de twijfelaars wel over de streep met het aanbieden WII's, iPods en ander gadgets.
Om even in te haken op een vraag die ik vaker heb gesteld m.b.t. het door jullie zo vereerde colloidaal zilver > Wat gaat een (zogenaamde) vervanger van antibiotica doen tegen een virus?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Aan H1N1 bezwijken juist relatief veel niet-ouderen en niet-zwakkeren. Obesitas, en slechte gezondheid zijn wel extra risicofactoren, maar het zeker niet uitsluitend.quote:
[..]
Alleen valt deze hoofdprijs eigenlijk alleen op het hoofd van ouderen en zwakkeren.
Ik heb in het verleden al wel eens griepvaccinaties genomen, maar daar werd ik vaak juist ziek van.
Een griepje krijg ik toch al wel 1x per jaar of zo. Ik overleef het wel.
Een griepje is inderdaad momenteel nog het geval, maar je zult van zo'n griepprik nooit zieker worden dan van de griep zelf. Natuurlijk, het kan ook relatief gemakkelijk overwaaien, maar als ik de risico's van de griepprik vergelijk met die van de griep zelf, dan zijn die laatste toch aanmerkelijk hoger.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dit baseer ik op het feit dat RIVM iPods (met verloting) weggaf aan meisjes die zich toch lieten steriliseren vaccineren.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 13:49 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Waar baseer je dit op? Dit is alleen maar reacties uitlokken.
Om even in te haken op een vraag die ik vaker heb gesteld m.b.t. het door jullie zo vereerde colloidaal zilver > Wat gaat een (zogenaamde) vervanger van antibiotica doen tegen een virus?
Het is echt verwerpelijk te noemen dat het op deze manier dient te gebeuren. Prikfascisten deinzen nergens voor terug.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee dan die vage sites die steeds verkondigen dat er kwik in zit, wat ook een pertinente leugen is.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 15:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dit baseer ik op het feit dat RIVM iPods (met verloting) weggaf aan meisjes die zich toch lieten steriliseren vaccineren.
Het is echt verwerpelijk te noemen dat het op deze manier dient te gebeuren. Prikfascisten deinzen nergens voor terug.
Daar moet je als overheid toch wat tegenover zetten qua PR, zonder het te technisch inhoudelijk te maken, maar waar is het bewijs van die iPods dan wel niet?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Jezus man onder welke steen leef je ... er zijn zelfs kamervragen overgesteld.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 16:05 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Nee dan die vage sites die steeds verkondigen dat er kwik in zit, wat ook een pertinente leugen is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat deden ze als reactie op de onterechte bangmakerij van al die anti-vaccin sites en groeperingen. Actie > reactie, oorzaak > gevolg.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 15:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dit baseer ik op het feit dat RIVM iPods (met verloting) weggaf aan meisjes die zich toch lieten steriliseren vaccineren.
Het is echt verwerpelijk te noemen dat het op deze manier dient te gebeuren. Prikfascisten deinzen nergens voor terug.
Desondanks nog steeds een heel slechte opkomst geweest
Ik ga er in ieder geval vanuit dat het vaccin niet verplicht zal worden, tenzij de mortaliteit dusdanig hoog wordt dat het echt een volksgezondheidsrisico wordt.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dit gaat veel te ver!
[ Bericht 9% gewijzigd door ToT op 19-07-2009 10:50:15 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door ToT op 19-07-2009 10:50:15 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oh mooi. Leg eens in detail uit waarom?quote:Op dinsdag 30 juni 2009 08:59 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Nee hoor. Dit is een product uit een pharma lab.
Zo, hoeveel meisjes zijn er in Nederland inmiddels overleden door dat vaccin?quote:Op zaterdag 18 juli 2009 18:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Naast haar kwalijke uitspraken, mensen/jonge meisje ook nog eens misleiden met iPods. Grof schandaal is het.
Baat het niet dan schaadt het niet. Hoe fucking dom is dat varken.
overlijden is niet de issue. Het gaat om sterilsatie.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 18:57 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Zo, hoeveel meisjes zijn er in Nederland inmiddels overleden door dat vaccin?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oh, hoeveel meisjes in Nederland zijn er al steriel geworden door de vaccinatie?quote:Op zaterdag 18 juli 2009 19:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
overlijden is niet de issue. Het gaat om sterilsatie.
Dat gaan we zien over 15/20 jaar als de meisjes klaar zijn met studeren en gesettled zijn en aan kinderen denken.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 19:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Oh, hoeveel meisjes in Nederland zijn er al steriel geworden door de vaccinatie?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
OEH! Inderdaad ja: de WHO waarschuwt voor mogelijke bijwerkingen, DUS MOETEN ze wel te verbergen hebben dat het mogelijk wel eens bijwerkingen zou kunnen hebben!quote:Op zaterdag 18 juli 2009 18:45 schreef Lambiekje het volgende:
WHO: Griepvaccin heeft ernstige risico's
hehe
Wait...what?
hoeveel gevallen ken je dan van HPV antistoffen geassocieerd met steriliteit? Laat jij nou maar eens even een causaal verband zien.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 19:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat gaan we zien over 15/20 jaar als de meisjes klaar zijn met studeren en gesettled zijn en aan kinderen denken.
Als die antistoffen er niet voor zorgen wat zorgt volgens jou dan wel voor steriliteit?
Graag de volgende vragen met bron beantwoorden.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Ik leef in een vrijstaande klomp stenen uit de jaren 30, ook wel een huis genoemd.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 16:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jezus man onder welke steen leef je ... er zijn zelfs kamervragen overgesteld.
Maar goed, kamervragen hoeven niet altijd ergens over te gaan, zie de pareltjes van de PVV bij tijd en wijle. Sowieso is het wat kolder om kamervragen te stellen aan de rijksoverheid, terwijl een aantal Gemeentelijke Gezondheid Diensten (GGD) die dingen ter verloting aanboden.. Ik ben het trouwens wel met je eens dat dat niet de beste manier is om te communiceren in deze, beter is het om de ouders van de feiten te overtuigen, en die samen met de jongedames in kwestie een weloverwogen besluit te laten nemen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
jup, maar dat loop ik al vanaf het begin van deze topics te propageren. er zijn gewoon ernstige fouten door de overheid gemaakt qua PR.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 21:01 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ik leef in een vrijstaande klomp stenen uit de jaren 30, ook wel een huis genoemd.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Doelbewuste ernstige fouten. Je weet, Politiek is de schakel tussen misleidingsindustrie en het volk.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 21:06 schreef switchboy het volgende:
[..]
jup, maar dat loop ik al vanaf het begin van deze topics te propageren. er zijn gewoon ernstige fouten door de overheid gemaakt qua PR.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat lees ik dus telkens. Het zou in Nigeria, Filipijnen, Indonesië gebeuren. In 1995, Filipijnen, massale sterilisatie onder vrouwen. Dan kijk je naar de geboortecijfers en is er helemaal geen scherpe daling te zien. Vreemd toch? Telkens blijken die geruchten niet terug te komen in de bevolkingsgroei.quote:
[..]
overlijden is niet de issue. Het gaat om sterilsatie.
Maar vertel me eens, welke stof is het die meisjes zo kan steriliseren? Chemische castratie, bij mannen, moet toch geregeld ingespoten worden. HcG wordt genoemd, maar dat is reversibel. Dus welk nut heeft het (zo het al in de vaccins zou zitten).
Overigens bleek trouwens uit de tests in de Filipijnen (die reageerden op een adjuvant, die niet gelijk is aan HcG) dat de waarde die gerapporteerd werd op zich al lager was dan die die de test zelf kon testen.
Kortom, wat is nu de stof die dit zou kunnen doen?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nee de verplichte massale aankoop voor ganze volk, waarbij het voortijdig ingespoten dient te worden. Met de kennis dat de bijwerkingen onbekend zijn. Is gewoon misdadig stupide.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 20:16 schreef ToT het volgende:
[..]
OEH! Inderdaad ja: de WHO waarschuwt voor mogelijke bijwerkingen, DUS MOETEN ze wel te verbergen hebben dat het mogelijk wel eens bijwerkingen zou kunnen hebben!
Wait...what?
Dat naties al miljoenen/miljarden belasting uitgeeft aan een product wat ernstige bijwerkingen heeft, wat al kilometers van de voren duidelijk zou moeten zijn. Vaccins werken niet, zover mag toch wel hopelijk duidelijk zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 18-07-2009 21:37:39 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Merkt even op wat je zegt: Met de kennis dat de bijwerkingen onbekend zijn.quote:
Nee de verplichte massale aankoop voor ganze volk, waarbij het voortijdig ingespoten dient te worden. Met de kennis dat de bijwerkingen onbekend zijn.
En we zijn 11 woorden verder en je spreekt jezelf tegen door nu al te stellen dat het ernstige bijwerkingen heeft.quote:Dat naties al miljoenen/miljarden belasting uitgeeft aan een product wat ernstige bijwerkingen heeft
Ik vind dat toch opmerkelijk.
Ik heb de vraag nu al tig keer gesteld. Maar je negeert deze telkens, dus nog maar: Hoe verklaar jij dat pokken helemaal uitgeroeid is, en polio ontzettend teruggedrongen is, rode hond amper nog voorkomt, bof zeldzaam is, terwijl vaccins niet werken?quote:, wat al kilometers van de voren duidelijk zou moeten zijn. Vaccins werken niet, zover mag toch wel hopelijk duidelijk zijn.
En dat bovendien als men stopt met vaccinatie tegen polio, polio direct weer oprukt (is in Nigeria gebeurd).
Als een vaccin geen effect heeft, hoe verklaar je dit dan?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ha! Epische faal!quote:Op zaterdag 18 juli 2009 21:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Doelbewuste ernstige fouten. Je weet, Politiek is de schakel tussen misleidingsindustrie en het volk.
Je spreekt jezelf nu tegen dat zie je toch hopelijk wel.
De overheid schiet tekort bij de voorlichting over het HPV vaccin. gevolg: een zeer slechte opkomst. Wat zegt Lambiekje: Doelbewuste ernstige fouten. Je weet, Politiek is de schakel tussen misleidingsindustrie en het volk.
als het doelbewust was zijn ze in hun eigen voet aan het schieten. tenminste als het vaccin inderdaad onvruchtbaar maakt kanker veroorzaakt enz want dat was toch het doel van de "NWO"?
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Je mag je toon wel wat matigen, Lambiekje. Mensen dood verwensen en de krachttermen die je gebruikt zijn onnodig en ongewenst in welke discussie dan ook.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 18:49 schreef Lambiekje het volgende:
Edited by ToT: Dit ging idd veel te ver!
Je schreeuwt sterilisatie, maar je komt niet met bewijzen hiervoor. Correctie: bewijzen die wetenschappelijk onderstreept zijn.
[ Bericht 43% gewijzigd door ToT op 19-07-2009 10:50:46 ]
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Vreemd dat ik nergens wat hierover kan vinden vanuit de WHO zelf. Wel zie ik dat ze waarschuwen voor tekorten in eerste instantie, omdat de productie niet zomaar "verhoogd" kan zijn, de fabrikanten draaien al maximaal.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 18:45 schreef Lambiekje het volgende:
WHO: Griepvaccin heeft ernstige risico's
hehe
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Het komt van deze briefing note 2 die zegt:quote:
[..]
Vreemd dat ik nergens wat hierover kan vinden vanuit de WHO zelf. Wel zie ik dat ze waarschuwen voor tekorten in eerste instantie, omdat de productie niet zomaar "verhoogd" kan zijn, de fabrikanten draaien al maximaal.
Telegraaf had het al heel slordig gereport, maar deze weergave op de FP slaat echt alles. Pberends had wel even wat betere research mogen doen.quote:# Since new technologies are involved in the production of some pandemic vaccines, which have not yet been extensively evaluated for their safety in certain population groups, it is very important to implement post-marketing surveillance of the highest possible quality. In addition, rapid sharing of the results of immunogenicity and post-marketing safety and effectiveness studies among the international community will be essential for allowing countries to make necessary adjustments to their vaccination policies.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dus je klaagt nu dus wel over voortschreidend wetenschappelijk inzicht?quote:Op zaterdag 18 juli 2009 23:51 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
[..]
Yep, en binnen twintig jaar zal je hetzelfde beweren over praktijken die ze nu uitvoeren.
Wist je dat veel medische kennis maar een halfwaardetijd van 50 jaar heeft? Maar doet dat iets af aan het werk van de artsen en farmaceuten die proberen patiënten op een zo goed mogelijke manier te behandelen met de kennis en middelen die zij tot hun beschikking hebben? Of neem je het mensen uit de middelleeuwen ook kwalijk dat zij niet wisten dat het bloed in het lichaam circuleerde, maar dachten dat het een eb en vloed beweging was?
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Vandaar dat ik het niet kon vinden, bedanktquote:Op zondag 19 juli 2009 00:01 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het komt van deze briefing note 2 die zegt:
[..]
Telegraaf had het al heel slordig gereport, maar deze weergave op de FP slaat echt alles. Pberends had wel even wat betere research mogen doen.
Hadden we dit al niet gehad trouwens?
Anyway, ik ga slapen. Morgen gaan we paintballen (lekker ontspannen!) of is dat stiekem trainen namens de NWO?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ja, ik had het al ergens genoemd, maar er is inmiddels al één topic (van de 3) vol, het lijkt me praktisch dat we langzamerhand naar één vaccinatie-topic toewerken.quote:
Vandaar dat ik het niet kon vinden, bedankt
Hadden we dit al niet gehad trouwens?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het lijkt mij het handigst dat in het Jane Burgerbeangstigermeister topic te doen. Daar komt het uiteindelijk allemaal in samen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Hoeveel mensen zouden in 1990 beweerd hebben dat babies geen pijn kunnen voelen?quote:Op zondag 19 juli 2009 00:12 schreef switchboy het volgende:
[..]
Dus je klaagt nu dus wel over voortschreidend voortschrijdend wetenschappelijk inzicht?
Wist je dat veel medische kennis maar een halfwaardetijd van 50 jaar heeft? Maar doet dat iets af aan het werk van de artsen en farmaceuten die proberen patiënten op een zo goed mogelijke manier te behandelen met de kennis en middelen die zij tot hun beschikking hebben? Of neem je het mensen uit de middelleeuwen ook kwalijk dat zij niet wisten dat het bloed in het lichaam circuleerde, maar dachten dat het een eb en vloed beweging was?
Is er voor die tijd nooit iemand veroordeelt wegens mishandeling van hun pasgeboren kind? Zijn bij dit soort rechtszaken ook medici naar voor gekomen om te getuigen dat babies toch niets voelen als je een sigaret op hun huid uitdrukt? Ik denk het niet...
I'll be back
Als je daar toch op gaat zitten zeuren: Het is baby’s in het Nederlands, niet babies.quote:
Hoeveel mensen zouden in 1990 beweerd hebben dat babies geen pijn kunnen voelen?
Is er voor die tijd nooit iemand veroordeelt wegens mishandeling van hun pasgeboren kind? Zijn bij dit soort rechtszaken ook medici naar voor gekomen om te getuigen dat babies toch niets voelen als je een sigaret op hun huid uitdrukt? Ik denk het niet...
Maar enfin, ik heb geen idee. Mishandeling komt denk ik vaak niet aan het licht, tenzij er verwondingen achter blijven of het kind sterft. Maar nogmaals, baby's verdoven is zo makkelijk niet altijd. Ik vind dat je dat gewoon stelselmatig negeert.
Er zullen niet veel artsen zijn die een baby graag pijn doen. Maar er zullen er nog minder zijn die een baby graag zien sterven. Dat is echt een wezenlijk punt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat is wederzijds. Stelselmatig fouten vergoeilijken, voortschrijdende inzichten bla blabla...quote:Op zondag 19 juli 2009 01:08 schreef Iblis het volgende:
[..]
Als je daar toch op gaat zitten zeuren: Het is baby’s in het Nederlands, niet babies.
Maar enfin, ik heb geen idee. Mishandeling komt denk ik vaak niet aan het licht, tenzij er verwondingen achter blijven of het kind sterft. Maar nogmaals, baby's verdoven is zo makkelijk niet altijd. Ik vind dat je dat gewoon stelselmatig negeert.
Er zullen niet veel artsen zijn die een baby graag pijn doen. Maar er zullen er nog minder zijn die een baby graag zien sterven. Dat is echt een wezenlijk punt.
Geef gewoon toe: ze dachten dit NIET, maar het is een makkelijk excuus.
Zeuren? Waar zeur ik erover? Pot en ketel...
[ Bericht 5% gewijzigd door Gavin_de_Becker op 19-07-2009 01:22:09 ]
I'll be back
Lambiekje, vat dit niet verkeerd op maar heb je soms psychiatrische problemen en if so, wat voor?quote:Op zaterdag 18 juli 2009 18:49 schreef Lambiekje het volgende:
Edited by ToT: Die post ging echt te ver!
[ Bericht 46% gewijzigd door ToT op 19-07-2009 10:52:29 ]
Je suis Charlie Sheen
Normaal lees ik zo over doodsbedreigingen heen op het internet, maar van iemand als Lambiekje afkomstig zijn ze toch behoorlijk eng.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 18:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
RIVM Conijn dient ritueel afgeslacht te worden voor haar kwalijke opmerkingen. En ik meen het.
Dat smerige morbide obesitas zeug moet kapot! UIt oogpunt van haar positie en functie is dat terecht. uit oogpunt als liefhebbende moeder niet. Maar met haar fratsen heeft ze die rechten verspeelt.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
quote:Op zaterdag 18 juli 2009 21:38 schreef Iblis het volgende:
[..]
Merkt even op wat je zegt: Met de kennis dat de bijwerkingen onbekend zijn.
[..]
En we zijn 11 woorden verder en je spreekt jezelf tegen door nu al te stellen dat het ernstige bijwerkingen heeft.
Ik vind dat toch opmerkelijk.
[..]
Ik heb de vraag nu al tig keer gesteld. Maar je negeert deze telkens, dus nog maar: Hoe verklaar jij dat pokken helemaal uitgeroeid is, en polio ontzettend teruggedrongen is, rode hond amper nog voorkomt, bof zeldzaam is, terwijl vaccins niet werken?
En dat bovendien als men stopt met vaccinatie tegen polio, polio direct weer oprukt (is in Nigeria gebeurd).
Als een vaccin geen effect heeft, hoe verklaar je dit dan?
Bekijk je wel de links.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja. Mag ik je eraan herinneren, nogmaals, dat ik dat b.v.:quote:
Hier: Journalist klaagt de VN e.a. aan voor poging tot genocide II
En hier: Journalist klaagt de VN e.a. aan voor poging tot genocide II
En hier: Journalist klaagt de VN e.a. aan voor poging tot genocide II
Uitgebreid gedaan heb? Ik heb de artikelen en documenten waarnaar ze verwezen opgezocht, of althans, proberen te vinden. En er rijzen dan heel wat vragen, maar niet zozeer hoe de WHO dit kan doen, maar hoe mensen zulke informatie zou foutief kunnen interpreteren.
Ik heb daar nog aardig wat vragen aan jou openstaan. Zou je die eens kunnen beantwoorden?
En die vraag over het pokkenvaccin zou ik ook graag beantwoord zien.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat klopt wel maar artsen weten niet met welke materie ze nu ècht bezig zijn. Tientallen shots voor hun 2 levensjaar. Die kennis is doelbewust weggehouden tijdens de indoctrinatiestudie.quote:Op zondag 19 juli 2009 01:08 schreef Iblis het volgende:
[..]
Als je daar toch op gaat zitten zeuren: Het is baby’s in het Nederlands, niet babies.
Maar enfin, ik heb geen idee. Mishandeling komt denk ik vaak niet aan het licht, tenzij er verwondingen achter blijven of het kind sterft. Maar nogmaals, baby's verdoven is zo makkelijk niet altijd. Ik vind dat je dat gewoon stelselmatig negeert.
Er zullen niet veel artsen zijn die een baby graag pijn doen. Maar er zullen er nog minder zijn die een baby graag zien sterven. Dat is echt een wezenlijk punt.
Hoe godverdomme ziek is men in hun kop. Is men nu echt zo walgelijk dom. Volgens mij wil men kinderen met een afwijking... Echt onbegrijpelijk dat gros van de ouders hun kinderen verminken uit pure onwetendheid omdat bigpharma en overheid men op schandalig wijze misleidt en bedodemietert.
Maar maar er is bewustzijn aan het onstaan dat vaccins bedrog is, en dat is een zéér goede zaak.
Kijk maar naar Tros Radar. Huisartsen e.d. worden op een zeer grove wijze behandeld en misleid. En artsen die de __rommel __ van bigpharma niet wil worden figuurlijk afgebrand (achter hun rug).
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat denk jij dan dat ze dachten? ‘We gaan lekker baby's zonder verdoving opereren, want dan voelen ze veel pijn en dat vinden we fijn?’quote:
Dat is wederzijds. Stelselmatig fouten vergoeilijken, voortschrijdende inzichten bla blabla...
Geef gewoon toe: ze dachten dit NIET, maar het is een makkelijk excuus.
Zeuren? Waar zeur ik erover? Pot en ketel...
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Heb je een bron voor die verminking Lambiekje? En: als vaccins bedrog zijn, waarom is pokken dan uitgeroeid nadat vaccinatie is ingesteld? Waarom polio ook ver teruggedrongen? Waarom komt het weer terug als je stopt vaccineren?quote:
Hoe godverdomme ziek is men in hun kop. Is men nu echt zo walgelijk dom. Volgens mij wil men kinderen met een afwijking... Echt onbegrijpelijk dat gros van de ouders hun kinderen verminken uit pure onwetendheid omdat bigpharma en overheid men op schandalig wijze misleidt en bedodemietert.
Maar maar er is bewustzijn aan het onstaan dat vaccins bedrog is, en dat is een zéér goede zaak.
Heb je een link naar de aflevering?quote:Kijk maar naar Tros Radar. Huisartsen e.d. worden op een zeer grove wijze behandeld en misleid. En artsen die de __rommel __ van bigpharma niet wilt worden figuurlijk afgebrand achter hun rug.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat komt omdat we een verpest en geruïneerd afweersysteem hebben omdat we vaccineren.quote:Op zondag 19 juli 2009 10:09 schreef Iblis het volgende:
[..]
Heb je een bron voor die verminking Lambiekje? En: als vaccins bedrog zijn, waarom is pokken dan uitgeroeid nadat vaccinatie is ingesteld? Waarom polio ook ver teruggedrongen? Waarom komt het weer terug als je stopt vaccineren?
[..]
Met deze techniek is bigpharma altijd zeker van dat men terug komt voor hun kutproducten.
http://www.zielenknijper.(...)erkingen-geheim.htmlquote:Heb je een link naar de aflevering?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als dat zo zou zijn, dan eh, zou je toch verwachten dat mensen juist massaal dood zouden gaan aan pokken en polio? Hoe zwakker je afweersysteem, hoe sneller je sterft. Dus, aannemende dat jouw conclusie juist is zouden we volgens mij moeten zien:quote:
Dat komt omdat we een verpest en geruïneerd afweersysteem hebben omdat we vaccineren.
Met deze techniek is bigpharma altijd zeker van dat men terug komt voor hun kutproducten.
a) Een toename aan verspreiding van ziekten doordat mensen een zwakker immuunsysteem hebben
b) Een toename aan sterfgevallen door relatief onschuldige ziekten (weer door dat zwakkere immuunsysteem)
c) Vanwege b) een afgenomen levensverwachting in landen waar veel gevaccineerd wordt
d) Minder ziekten in gebieden waar niet gevaccineerd wordt, b.v. de Bible-belt.
Moet ik je nu echt nog gaan uitleggen dat a, b, c en d niet waar zijn? Ziekten zoals rode hond komen amper nog voor, pokken is uitgeroeid, wereldwijd, polio is in Europa uitgeroeid. Hoe kan dat nu als je immuunsysteem zwakker is?
Zie jij dat mensen tegenwoordig massaal ziek de griep hebben? Massaal verkouden zijn? Ziekenhuizen die vol liggen met mensen die verkouden zijn (toch minstens 96% is gevaccineerd in Nederland). Dat zou wat moeten geven bij een seizoensgriep.
De levensverwachting is de laatste decennia alleen maar vooruit gegaan. Dat kan alleen als men later sterft en minder op jonge leeftijd. In tegenspraak met wat jij beweert.
Polio en de bof breken b.v. juist uit op de Biblebelt omdat daar geen immuniteit heerst omdat er minder ingeënt is. Je zou juist verwachten dat het dus overal gebeurde behalve daar.
Kortom, ik snap gewoon niet hoe je dit kunt blijven beweren.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
En maar schreeuwen verminking dit, verminking dat. Maar ondertussen geen bewijzen hebben hiervoor.quote:Op zondag 19 juli 2009 10:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat komt omdat we een verpest en geruïneerd afweersysteem hebben omdat we vaccineren.
Met deze techniek is bigpharma altijd zeker van dat men terug komt voor hun kutproducten.
[..]
http://www.zielenknijper.(...)erkingen-geheim.html
Na die grove doodsverwensing van daarnet, maak je jezelf hiermee nog ongeloofwaardiger.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
@Lambiekje: Radar kom ik zo even op terug, als ik het gekeken heb e.d. Wil jij dan vast mijn andere vragen beantwoorden?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Niet dat ik het geheel geloof.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
