BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het is wat hè. Ik zoek zo ver mogelijk als ik kan op internet naar iets wat zo dicht mogelijk bij de bron komt. Jij daarentegen plempt gewoon een lijstje neer dat je ergens op een website tegenkomt dat het over ‘een bron’ heeft of ‘een informant’, dat over treinrampen bij plaatsen in Zwitserland rept die niet eens bestaan, over een gerechtshof op de Filipijnen dat niet onder die naam bestaat, enz.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 11:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Mozes kriebel wat ben jij goed geloofig.
Als ik dan de moeite neem om, via datzelfde internet, direct nieuwsberichten, bronnen en berichten op te zoeken, dan blijkt dat wat jij noemt heel anders opgevat te zijn. Bovendien zijn de genoemde gevolgen (zoals H1N1 uitbraak) niet eens waargenomen.
Die repliek staat allemaal hier, en ik zou het heel aardig vinden dat jij daar eens op zou ingaan, dat je zélf eens de moeite zou nemen om die overheidsbronnen (WHO document, arresten van het hof e.d. waar je bericht zich op beroept) na te zoeken.
Elke keer als ik dat doe, b.v. met dat Oostenrijkse onderzoek op muizen blijkt dat de oorspronkelijke bron een stuk minder eenduidig is.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Waar baseer je dit op? Dit is alleen maar reacties uitlokken.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 12:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ze trekken de twijfelaars wel over de streep met het aanbieden WII's, iPods en ander gadgets.
Om even in te haken op een vraag die ik vaker heb gesteld m.b.t. het door jullie zo vereerde colloidaal zilver > Wat gaat een (zogenaamde) vervanger van antibiotica doen tegen een virus?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Aan H1N1 bezwijken juist relatief veel niet-ouderen en niet-zwakkeren. Obesitas, en slechte gezondheid zijn wel extra risicofactoren, maar het zeker niet uitsluitend.quote:
[..]
Alleen valt deze hoofdprijs eigenlijk alleen op het hoofd van ouderen en zwakkeren.
Ik heb in het verleden al wel eens griepvaccinaties genomen, maar daar werd ik vaak juist ziek van.
Een griepje krijg ik toch al wel 1x per jaar of zo. Ik overleef het wel.
Een griepje is inderdaad momenteel nog het geval, maar je zult van zo'n griepprik nooit zieker worden dan van de griep zelf. Natuurlijk, het kan ook relatief gemakkelijk overwaaien, maar als ik de risico's van de griepprik vergelijk met die van de griep zelf, dan zijn die laatste toch aanmerkelijk hoger.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dit baseer ik op het feit dat RIVM iPods (met verloting) weggaf aan meisjes die zich toch lieten steriliseren vaccineren.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 13:49 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Waar baseer je dit op? Dit is alleen maar reacties uitlokken.
Om even in te haken op een vraag die ik vaker heb gesteld m.b.t. het door jullie zo vereerde colloidaal zilver > Wat gaat een (zogenaamde) vervanger van antibiotica doen tegen een virus?
Het is echt verwerpelijk te noemen dat het op deze manier dient te gebeuren. Prikfascisten deinzen nergens voor terug.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee dan die vage sites die steeds verkondigen dat er kwik in zit, wat ook een pertinente leugen is.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 15:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dit baseer ik op het feit dat RIVM iPods (met verloting) weggaf aan meisjes die zich toch lieten steriliseren vaccineren.
Het is echt verwerpelijk te noemen dat het op deze manier dient te gebeuren. Prikfascisten deinzen nergens voor terug.
Daar moet je als overheid toch wat tegenover zetten qua PR, zonder het te technisch inhoudelijk te maken, maar waar is het bewijs van die iPods dan wel niet?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Jezus man onder welke steen leef je ... er zijn zelfs kamervragen overgesteld.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 16:05 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Nee dan die vage sites die steeds verkondigen dat er kwik in zit, wat ook een pertinente leugen is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat deden ze als reactie op de onterechte bangmakerij van al die anti-vaccin sites en groeperingen. Actie > reactie, oorzaak > gevolg.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 15:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dit baseer ik op het feit dat RIVM iPods (met verloting) weggaf aan meisjes die zich toch lieten steriliseren vaccineren.
Het is echt verwerpelijk te noemen dat het op deze manier dient te gebeuren. Prikfascisten deinzen nergens voor terug.
Desondanks nog steeds een heel slechte opkomst geweest
Ik ga er in ieder geval vanuit dat het vaccin niet verplicht zal worden, tenzij de mortaliteit dusdanig hoog wordt dat het echt een volksgezondheidsrisico wordt.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dit gaat veel te ver!
[ Bericht 9% gewijzigd door ToT op 19-07-2009 10:50:15 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door ToT op 19-07-2009 10:50:15 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oh mooi. Leg eens in detail uit waarom?quote:Op dinsdag 30 juni 2009 08:59 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Nee hoor. Dit is een product uit een pharma lab.
Zo, hoeveel meisjes zijn er in Nederland inmiddels overleden door dat vaccin?quote:Op zaterdag 18 juli 2009 18:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Naast haar kwalijke uitspraken, mensen/jonge meisje ook nog eens misleiden met iPods. Grof schandaal is het.
Baat het niet dan schaadt het niet. Hoe fucking dom is dat varken.
overlijden is niet de issue. Het gaat om sterilsatie.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 18:57 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Zo, hoeveel meisjes zijn er in Nederland inmiddels overleden door dat vaccin?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oh, hoeveel meisjes in Nederland zijn er al steriel geworden door de vaccinatie?quote:Op zaterdag 18 juli 2009 19:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
overlijden is niet de issue. Het gaat om sterilsatie.
Dat gaan we zien over 15/20 jaar als de meisjes klaar zijn met studeren en gesettled zijn en aan kinderen denken.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 19:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Oh, hoeveel meisjes in Nederland zijn er al steriel geworden door de vaccinatie?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
OEH! Inderdaad ja: de WHO waarschuwt voor mogelijke bijwerkingen, DUS MOETEN ze wel te verbergen hebben dat het mogelijk wel eens bijwerkingen zou kunnen hebben!quote:Op zaterdag 18 juli 2009 18:45 schreef Lambiekje het volgende:
WHO: Griepvaccin heeft ernstige risico's
hehe
Wait...what?
hoeveel gevallen ken je dan van HPV antistoffen geassocieerd met steriliteit? Laat jij nou maar eens even een causaal verband zien.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 19:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat gaan we zien over 15/20 jaar als de meisjes klaar zijn met studeren en gesettled zijn en aan kinderen denken.
Als die antistoffen er niet voor zorgen wat zorgt volgens jou dan wel voor steriliteit?
Graag de volgende vragen met bron beantwoorden.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Ik leef in een vrijstaande klomp stenen uit de jaren 30, ook wel een huis genoemd.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 16:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jezus man onder welke steen leef je ... er zijn zelfs kamervragen overgesteld.
Maar goed, kamervragen hoeven niet altijd ergens over te gaan, zie de pareltjes van de PVV bij tijd en wijle. Sowieso is het wat kolder om kamervragen te stellen aan de rijksoverheid, terwijl een aantal Gemeentelijke Gezondheid Diensten (GGD) die dingen ter verloting aanboden.. Ik ben het trouwens wel met je eens dat dat niet de beste manier is om te communiceren in deze, beter is het om de ouders van de feiten te overtuigen, en die samen met de jongedames in kwestie een weloverwogen besluit te laten nemen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
jup, maar dat loop ik al vanaf het begin van deze topics te propageren. er zijn gewoon ernstige fouten door de overheid gemaakt qua PR.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 21:01 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ik leef in een vrijstaande klomp stenen uit de jaren 30, ook wel een huis genoemd.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Doelbewuste ernstige fouten. Je weet, Politiek is de schakel tussen misleidingsindustrie en het volk.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 21:06 schreef switchboy het volgende:
[..]
jup, maar dat loop ik al vanaf het begin van deze topics te propageren. er zijn gewoon ernstige fouten door de overheid gemaakt qua PR.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat lees ik dus telkens. Het zou in Nigeria, Filipijnen, Indonesië gebeuren. In 1995, Filipijnen, massale sterilisatie onder vrouwen. Dan kijk je naar de geboortecijfers en is er helemaal geen scherpe daling te zien. Vreemd toch? Telkens blijken die geruchten niet terug te komen in de bevolkingsgroei.quote:
[..]
overlijden is niet de issue. Het gaat om sterilsatie.
Maar vertel me eens, welke stof is het die meisjes zo kan steriliseren? Chemische castratie, bij mannen, moet toch geregeld ingespoten worden. HcG wordt genoemd, maar dat is reversibel. Dus welk nut heeft het (zo het al in de vaccins zou zitten).
Overigens bleek trouwens uit de tests in de Filipijnen (die reageerden op een adjuvant, die niet gelijk is aan HcG) dat de waarde die gerapporteerd werd op zich al lager was dan die die de test zelf kon testen.
Kortom, wat is nu de stof die dit zou kunnen doen?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nee de verplichte massale aankoop voor ganze volk, waarbij het voortijdig ingespoten dient te worden. Met de kennis dat de bijwerkingen onbekend zijn. Is gewoon misdadig stupide.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 20:16 schreef ToT het volgende:
[..]
OEH! Inderdaad ja: de WHO waarschuwt voor mogelijke bijwerkingen, DUS MOETEN ze wel te verbergen hebben dat het mogelijk wel eens bijwerkingen zou kunnen hebben!
Wait...what?
Dat naties al miljoenen/miljarden belasting uitgeeft aan een product wat ernstige bijwerkingen heeft, wat al kilometers van de voren duidelijk zou moeten zijn. Vaccins werken niet, zover mag toch wel hopelijk duidelijk zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 18-07-2009 21:37:39 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Merkt even op wat je zegt: Met de kennis dat de bijwerkingen onbekend zijn.quote:
Nee de verplichte massale aankoop voor ganze volk, waarbij het voortijdig ingespoten dient te worden. Met de kennis dat de bijwerkingen onbekend zijn.
En we zijn 11 woorden verder en je spreekt jezelf tegen door nu al te stellen dat het ernstige bijwerkingen heeft.quote:Dat naties al miljoenen/miljarden belasting uitgeeft aan een product wat ernstige bijwerkingen heeft
Ik vind dat toch opmerkelijk.
Ik heb de vraag nu al tig keer gesteld. Maar je negeert deze telkens, dus nog maar: Hoe verklaar jij dat pokken helemaal uitgeroeid is, en polio ontzettend teruggedrongen is, rode hond amper nog voorkomt, bof zeldzaam is, terwijl vaccins niet werken?quote:, wat al kilometers van de voren duidelijk zou moeten zijn. Vaccins werken niet, zover mag toch wel hopelijk duidelijk zijn.
En dat bovendien als men stopt met vaccinatie tegen polio, polio direct weer oprukt (is in Nigeria gebeurd).
Als een vaccin geen effect heeft, hoe verklaar je dit dan?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ha! Epische faal!quote:Op zaterdag 18 juli 2009 21:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Doelbewuste ernstige fouten. Je weet, Politiek is de schakel tussen misleidingsindustrie en het volk.
Je spreekt jezelf nu tegen dat zie je toch hopelijk wel.
De overheid schiet tekort bij de voorlichting over het HPV vaccin. gevolg: een zeer slechte opkomst. Wat zegt Lambiekje: Doelbewuste ernstige fouten. Je weet, Politiek is de schakel tussen misleidingsindustrie en het volk.
als het doelbewust was zijn ze in hun eigen voet aan het schieten. tenminste als het vaccin inderdaad onvruchtbaar maakt kanker veroorzaakt enz want dat was toch het doel van de "NWO"?
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Je mag je toon wel wat matigen, Lambiekje. Mensen dood verwensen en de krachttermen die je gebruikt zijn onnodig en ongewenst in welke discussie dan ook.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 18:49 schreef Lambiekje het volgende:
Edited by ToT: Dit ging idd veel te ver!
Je schreeuwt sterilisatie, maar je komt niet met bewijzen hiervoor. Correctie: bewijzen die wetenschappelijk onderstreept zijn.
[ Bericht 43% gewijzigd door ToT op 19-07-2009 10:50:46 ]
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Vreemd dat ik nergens wat hierover kan vinden vanuit de WHO zelf. Wel zie ik dat ze waarschuwen voor tekorten in eerste instantie, omdat de productie niet zomaar "verhoogd" kan zijn, de fabrikanten draaien al maximaal.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 18:45 schreef Lambiekje het volgende:
WHO: Griepvaccin heeft ernstige risico's
hehe
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Het komt van deze briefing note 2 die zegt:quote:
[..]
Vreemd dat ik nergens wat hierover kan vinden vanuit de WHO zelf. Wel zie ik dat ze waarschuwen voor tekorten in eerste instantie, omdat de productie niet zomaar "verhoogd" kan zijn, de fabrikanten draaien al maximaal.
Telegraaf had het al heel slordig gereport, maar deze weergave op de FP slaat echt alles. Pberends had wel even wat betere research mogen doen.quote:# Since new technologies are involved in the production of some pandemic vaccines, which have not yet been extensively evaluated for their safety in certain population groups, it is very important to implement post-marketing surveillance of the highest possible quality. In addition, rapid sharing of the results of immunogenicity and post-marketing safety and effectiveness studies among the international community will be essential for allowing countries to make necessary adjustments to their vaccination policies.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dus je klaagt nu dus wel over voortschreidend wetenschappelijk inzicht?quote:Op zaterdag 18 juli 2009 23:51 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
[..]
Yep, en binnen twintig jaar zal je hetzelfde beweren over praktijken die ze nu uitvoeren.
Wist je dat veel medische kennis maar een halfwaardetijd van 50 jaar heeft? Maar doet dat iets af aan het werk van de artsen en farmaceuten die proberen patiënten op een zo goed mogelijke manier te behandelen met de kennis en middelen die zij tot hun beschikking hebben? Of neem je het mensen uit de middelleeuwen ook kwalijk dat zij niet wisten dat het bloed in het lichaam circuleerde, maar dachten dat het een eb en vloed beweging was?
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Vandaar dat ik het niet kon vinden, bedanktquote:Op zondag 19 juli 2009 00:01 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het komt van deze briefing note 2 die zegt:
[..]
Telegraaf had het al heel slordig gereport, maar deze weergave op de FP slaat echt alles. Pberends had wel even wat betere research mogen doen.
Hadden we dit al niet gehad trouwens?
Anyway, ik ga slapen. Morgen gaan we paintballen (lekker ontspannen!) of is dat stiekem trainen namens de NWO?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ja, ik had het al ergens genoemd, maar er is inmiddels al één topic (van de 3) vol, het lijkt me praktisch dat we langzamerhand naar één vaccinatie-topic toewerken.quote:
Vandaar dat ik het niet kon vinden, bedankt
Hadden we dit al niet gehad trouwens?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het lijkt mij het handigst dat in het Jane Burgerbeangstigermeister topic te doen. Daar komt het uiteindelijk allemaal in samen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Hoeveel mensen zouden in 1990 beweerd hebben dat babies geen pijn kunnen voelen?quote:Op zondag 19 juli 2009 00:12 schreef switchboy het volgende:
[..]
Dus je klaagt nu dus wel over voortschreidend voortschrijdend wetenschappelijk inzicht?
Wist je dat veel medische kennis maar een halfwaardetijd van 50 jaar heeft? Maar doet dat iets af aan het werk van de artsen en farmaceuten die proberen patiënten op een zo goed mogelijke manier te behandelen met de kennis en middelen die zij tot hun beschikking hebben? Of neem je het mensen uit de middelleeuwen ook kwalijk dat zij niet wisten dat het bloed in het lichaam circuleerde, maar dachten dat het een eb en vloed beweging was?
Is er voor die tijd nooit iemand veroordeelt wegens mishandeling van hun pasgeboren kind? Zijn bij dit soort rechtszaken ook medici naar voor gekomen om te getuigen dat babies toch niets voelen als je een sigaret op hun huid uitdrukt? Ik denk het niet...
I'll be back
Als je daar toch op gaat zitten zeuren: Het is baby’s in het Nederlands, niet babies.quote:
Hoeveel mensen zouden in 1990 beweerd hebben dat babies geen pijn kunnen voelen?
Is er voor die tijd nooit iemand veroordeelt wegens mishandeling van hun pasgeboren kind? Zijn bij dit soort rechtszaken ook medici naar voor gekomen om te getuigen dat babies toch niets voelen als je een sigaret op hun huid uitdrukt? Ik denk het niet...
Maar enfin, ik heb geen idee. Mishandeling komt denk ik vaak niet aan het licht, tenzij er verwondingen achter blijven of het kind sterft. Maar nogmaals, baby's verdoven is zo makkelijk niet altijd. Ik vind dat je dat gewoon stelselmatig negeert.
Er zullen niet veel artsen zijn die een baby graag pijn doen. Maar er zullen er nog minder zijn die een baby graag zien sterven. Dat is echt een wezenlijk punt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat is wederzijds. Stelselmatig fouten vergoeilijken, voortschrijdende inzichten bla blabla...quote:Op zondag 19 juli 2009 01:08 schreef Iblis het volgende:
[..]
Als je daar toch op gaat zitten zeuren: Het is baby’s in het Nederlands, niet babies.
Maar enfin, ik heb geen idee. Mishandeling komt denk ik vaak niet aan het licht, tenzij er verwondingen achter blijven of het kind sterft. Maar nogmaals, baby's verdoven is zo makkelijk niet altijd. Ik vind dat je dat gewoon stelselmatig negeert.
Er zullen niet veel artsen zijn die een baby graag pijn doen. Maar er zullen er nog minder zijn die een baby graag zien sterven. Dat is echt een wezenlijk punt.
Geef gewoon toe: ze dachten dit NIET, maar het is een makkelijk excuus.
Zeuren? Waar zeur ik erover? Pot en ketel...
[ Bericht 5% gewijzigd door Gavin_de_Becker op 19-07-2009 01:22:09 ]
I'll be back
Lambiekje, vat dit niet verkeerd op maar heb je soms psychiatrische problemen en if so, wat voor?quote:Op zaterdag 18 juli 2009 18:49 schreef Lambiekje het volgende:
Edited by ToT: Die post ging echt te ver!
[ Bericht 46% gewijzigd door ToT op 19-07-2009 10:52:29 ]
Je suis Charlie Sheen
Normaal lees ik zo over doodsbedreigingen heen op het internet, maar van iemand als Lambiekje afkomstig zijn ze toch behoorlijk eng.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 18:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
RIVM Conijn dient ritueel afgeslacht te worden voor haar kwalijke opmerkingen. En ik meen het.
Dat smerige morbide obesitas zeug moet kapot! UIt oogpunt van haar positie en functie is dat terecht. uit oogpunt als liefhebbende moeder niet. Maar met haar fratsen heeft ze die rechten verspeelt.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
quote:Op zaterdag 18 juli 2009 21:38 schreef Iblis het volgende:
[..]
Merkt even op wat je zegt: Met de kennis dat de bijwerkingen onbekend zijn.
[..]
En we zijn 11 woorden verder en je spreekt jezelf tegen door nu al te stellen dat het ernstige bijwerkingen heeft.
Ik vind dat toch opmerkelijk.
[..]
Ik heb de vraag nu al tig keer gesteld. Maar je negeert deze telkens, dus nog maar: Hoe verklaar jij dat pokken helemaal uitgeroeid is, en polio ontzettend teruggedrongen is, rode hond amper nog voorkomt, bof zeldzaam is, terwijl vaccins niet werken?
En dat bovendien als men stopt met vaccinatie tegen polio, polio direct weer oprukt (is in Nigeria gebeurd).
Als een vaccin geen effect heeft, hoe verklaar je dit dan?
Bekijk je wel de links.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja. Mag ik je eraan herinneren, nogmaals, dat ik dat b.v.:quote:
Hier: Journalist klaagt de VN e.a. aan voor poging tot genocide II
En hier: Journalist klaagt de VN e.a. aan voor poging tot genocide II
En hier: Journalist klaagt de VN e.a. aan voor poging tot genocide II
Uitgebreid gedaan heb? Ik heb de artikelen en documenten waarnaar ze verwezen opgezocht, of althans, proberen te vinden. En er rijzen dan heel wat vragen, maar niet zozeer hoe de WHO dit kan doen, maar hoe mensen zulke informatie zou foutief kunnen interpreteren.
Ik heb daar nog aardig wat vragen aan jou openstaan. Zou je die eens kunnen beantwoorden?
En die vraag over het pokkenvaccin zou ik ook graag beantwoord zien.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat klopt wel maar artsen weten niet met welke materie ze nu ècht bezig zijn. Tientallen shots voor hun 2 levensjaar. Die kennis is doelbewust weggehouden tijdens de indoctrinatiestudie.quote:Op zondag 19 juli 2009 01:08 schreef Iblis het volgende:
[..]
Als je daar toch op gaat zitten zeuren: Het is baby’s in het Nederlands, niet babies.
Maar enfin, ik heb geen idee. Mishandeling komt denk ik vaak niet aan het licht, tenzij er verwondingen achter blijven of het kind sterft. Maar nogmaals, baby's verdoven is zo makkelijk niet altijd. Ik vind dat je dat gewoon stelselmatig negeert.
Er zullen niet veel artsen zijn die een baby graag pijn doen. Maar er zullen er nog minder zijn die een baby graag zien sterven. Dat is echt een wezenlijk punt.
Hoe godverdomme ziek is men in hun kop. Is men nu echt zo walgelijk dom. Volgens mij wil men kinderen met een afwijking... Echt onbegrijpelijk dat gros van de ouders hun kinderen verminken uit pure onwetendheid omdat bigpharma en overheid men op schandalig wijze misleidt en bedodemietert.
Maar maar er is bewustzijn aan het onstaan dat vaccins bedrog is, en dat is een zéér goede zaak.
Kijk maar naar Tros Radar. Huisartsen e.d. worden op een zeer grove wijze behandeld en misleid. En artsen die de __rommel __ van bigpharma niet wil worden figuurlijk afgebrand (achter hun rug).
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat denk jij dan dat ze dachten? ‘We gaan lekker baby's zonder verdoving opereren, want dan voelen ze veel pijn en dat vinden we fijn?’quote:
Dat is wederzijds. Stelselmatig fouten vergoeilijken, voortschrijdende inzichten bla blabla...
Geef gewoon toe: ze dachten dit NIET, maar het is een makkelijk excuus.
Zeuren? Waar zeur ik erover? Pot en ketel...
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Heb je een bron voor die verminking Lambiekje? En: als vaccins bedrog zijn, waarom is pokken dan uitgeroeid nadat vaccinatie is ingesteld? Waarom polio ook ver teruggedrongen? Waarom komt het weer terug als je stopt vaccineren?quote:
Hoe godverdomme ziek is men in hun kop. Is men nu echt zo walgelijk dom. Volgens mij wil men kinderen met een afwijking... Echt onbegrijpelijk dat gros van de ouders hun kinderen verminken uit pure onwetendheid omdat bigpharma en overheid men op schandalig wijze misleidt en bedodemietert.
Maar maar er is bewustzijn aan het onstaan dat vaccins bedrog is, en dat is een zéér goede zaak.
Heb je een link naar de aflevering?quote:Kijk maar naar Tros Radar. Huisartsen e.d. worden op een zeer grove wijze behandeld en misleid. En artsen die de __rommel __ van bigpharma niet wilt worden figuurlijk afgebrand achter hun rug.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat komt omdat we een verpest en geruïneerd afweersysteem hebben omdat we vaccineren.quote:Op zondag 19 juli 2009 10:09 schreef Iblis het volgende:
[..]
Heb je een bron voor die verminking Lambiekje? En: als vaccins bedrog zijn, waarom is pokken dan uitgeroeid nadat vaccinatie is ingesteld? Waarom polio ook ver teruggedrongen? Waarom komt het weer terug als je stopt vaccineren?
[..]
Met deze techniek is bigpharma altijd zeker van dat men terug komt voor hun kutproducten.
http://www.zielenknijper.(...)erkingen-geheim.htmlquote:Heb je een link naar de aflevering?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als dat zo zou zijn, dan eh, zou je toch verwachten dat mensen juist massaal dood zouden gaan aan pokken en polio? Hoe zwakker je afweersysteem, hoe sneller je sterft. Dus, aannemende dat jouw conclusie juist is zouden we volgens mij moeten zien:quote:
Dat komt omdat we een verpest en geruïneerd afweersysteem hebben omdat we vaccineren.
Met deze techniek is bigpharma altijd zeker van dat men terug komt voor hun kutproducten.
a) Een toename aan verspreiding van ziekten doordat mensen een zwakker immuunsysteem hebben
b) Een toename aan sterfgevallen door relatief onschuldige ziekten (weer door dat zwakkere immuunsysteem)
c) Vanwege b) een afgenomen levensverwachting in landen waar veel gevaccineerd wordt
d) Minder ziekten in gebieden waar niet gevaccineerd wordt, b.v. de Bible-belt.
Moet ik je nu echt nog gaan uitleggen dat a, b, c en d niet waar zijn? Ziekten zoals rode hond komen amper nog voor, pokken is uitgeroeid, wereldwijd, polio is in Europa uitgeroeid. Hoe kan dat nu als je immuunsysteem zwakker is?
Zie jij dat mensen tegenwoordig massaal ziek de griep hebben? Massaal verkouden zijn? Ziekenhuizen die vol liggen met mensen die verkouden zijn (toch minstens 96% is gevaccineerd in Nederland). Dat zou wat moeten geven bij een seizoensgriep.
De levensverwachting is de laatste decennia alleen maar vooruit gegaan. Dat kan alleen als men later sterft en minder op jonge leeftijd. In tegenspraak met wat jij beweert.
Polio en de bof breken b.v. juist uit op de Biblebelt omdat daar geen immuniteit heerst omdat er minder ingeënt is. Je zou juist verwachten dat het dus overal gebeurde behalve daar.
Kortom, ik snap gewoon niet hoe je dit kunt blijven beweren.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
En maar schreeuwen verminking dit, verminking dat. Maar ondertussen geen bewijzen hebben hiervoor.quote:Op zondag 19 juli 2009 10:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat komt omdat we een verpest en geruïneerd afweersysteem hebben omdat we vaccineren.
Met deze techniek is bigpharma altijd zeker van dat men terug komt voor hun kutproducten.
[..]
http://www.zielenknijper.(...)erkingen-geheim.html
Na die grove doodsverwensing van daarnet, maak je jezelf hiermee nog ongeloofwaardiger.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
@Lambiekje: Radar kom ik zo even op terug, als ik het gekeken heb e.d. Wil jij dan vast mijn andere vragen beantwoorden?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Niet dat ik het geheel geloof.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Gros van de mensen is vaste klant van allerlei pillen.quote:Op zondag 19 juli 2009 10:26 schreef Iblis het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn, dan eh, zou je toch verwachten dat mensen juist massaal dood zouden gaan aan pokken en polio? Hoe zwakker je afweersysteem, hoe sneller je sterft. Dus, aannemende dat jouw conclusie juist is zouden we volgens mij moeten zien:
a) Een toename aan verspreiding van ziekten doordat mensen een zwakker immuunsysteem hebben
b) Een toename aan sterfgevallen door relatief onschuldige ziekten (weer door dat zwakkere immuunsysteem)
c) Vanwege b) een afgenomen levensverwachting in landen waar veel gevaccineerd wordt
d) Minder ziekten in gebieden waar niet gevaccineerd wordt, b.v. de Bible-belt.
Moet ik je nu echt nog gaan uitleggen dat a, b, c en d niet waar zijn? Ziekten zoals rode hond komen amper nog voor, pokken is uitgeroeid, wereldwijd, polio is in Europa uitgeroeid. Hoe kan dat nu als je immuunsysteem zwakker is?
Zie jij dat mensen tegenwoordig massaal ziek de griep hebben? Massaal verkouden zijn? Ziekenhuizen die vol liggen met mensen die verkouden zijn (toch minstens 96% is gevaccineerd in Nederland). Dat zou wat moeten geven bij een seizoensgriep.
De levensverwachting is de laatste decennia alleen maar vooruit gegaan. Dat kan alleen als men later sterft en minder op jonge leeftijd. In tegenspraak met wat jij beweert.
Polio en de bof breken b.v. juist uit op de Biblebelt omdat daar geen immuniteit heerst omdat er minder ingeënt is. Je zou juist verwachten dat het dus overal gebeurde behalve daar.
Kortom, ik snap gewoon niet hoe je dit kunt blijven beweren.
veel heel veel mensen hebben kanker er wordt dus 3 dubbel verdient aan mensen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vaccines Did Not Save Us – 2 Centuries of Official Statistics
En daarnaast de prutswetenschap weigert Cycles te erkennen.
[ Bericht 31% gewijzigd door Lambiekje op 19-07-2009 10:47:24 ]
Zo dan!!quote:This is the data the drug industry do not want you to see. Here 2 centuries of UK, USA and Australian official death statistics show conclusively and scientifically modern medicine is not responsible for and played little part in substantially improved life expectancy and survival from disease in western economies.
En daarnaast de prutswetenschap weigert Cycles te erkennen.
[ Bericht 31% gewijzigd door Lambiekje op 19-07-2009 10:47:24 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar dan zou medicatie op zich dus wel heel effectief zijn? Want hoe kom je anders aan die levensverwachting?quote:
Gros van de mensen is vaste klant van allerlei pillen.
veel heel veel mensen hebben kanker er wordt dus 3 dubbel verdient aan mensen.
Verder zou je dus moeten zien dat mensen die zich niet laten vaccineren duidelijk minder vaak kanker krijgen dan mensen die dat wel doen. Ik kan dat bevestigen noch ontkrachten, maar heb jij daar misschien een bron voor?
Als laatste echter is op te merken dat in Nigeria, waar men, nadat men stopte met vaccineren, een terugkeer zag van polio. Dan zou dat vaccin toch wel iets moeten doen, of is dat puur toeval?
Om nog even samen te vatten: Vaccinatie verzwakt dus opzettelijk het afweersysteem van mensen zodat men afhankelijker wordt van pillen?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Je weet best dat wij met onze miljarden hulp aan Afrika het NIET mogelijk is om fatsoenlijk drinkwaterysteem op zetten. Het is een letterlijk schandalig te noemen. Wij willen helemaal niet dat Afrika beter, slimmer en productiever wordt. Het is en blijft een afgeschreven continent, puur en alleen voor de grondstoffen.quote:Op zondag 19 juli 2009 10:53 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar dan zou medicatie op zich dus wel heel effectief zijn? Want hoe kom je anders aan die levensverwachting?
Verder zou je dus moeten zien dat mensen die zich niet laten vaccineren duidelijk minder vaak kanker krijgen dan mensen die dat wel doen. Ik kan dat bevestigen noch ontkrachten, maar heb jij daar misschien een bron voor?
Als laatste echter is op te merken dat in Nigeria, waar men, nadat men stopte met vaccineren, een terugkeer zag van polio. Dan zou dat vaccin toch wel iets moeten doen, of is dat puur toeval?
En niet te vergeten negerpesten.
Niet per sé verzwakt. Het ondermijnt, en blokeert de leercurve. Vaccins manipuleert op DNA niveau.quote:Om nog even samen te vatten: Vaccinatie verzwakt dus opzettelijk het afweersysteem van mensen zodat men afhankelijker wordt van pillen?
Net als met regulier onderwijs wordt ons denksysteem voor de gek gehouden, geblokkeerd gestagneerd en vervuild. Kritiekloze fabriekzombies dient afgeleverd worden met het IQ van een gebruikte rol toiletpapier.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is nogal een lang stuk, dus ik heb het nog niet helemaal doorgenomen, maar me valt al wel vast op dat het stuk zich op medische tijdschriften en overheden beroept. Ik dacht dat dat geen betrouwbare bronnen waren? Of nu opeens wel weer als het zo uitkomt?quote:
Vaccines Did Not Save Us – 2 Centuries of Official Statistics
[..]
Zo dan!!
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
En hoe houdt dat verband met de werkzaamheid van vaccins?quote:
Je weet best dat wij met onze miljarden hulp aan Afrika het NIET mogelijk is om fatsoenlijk drinkwaterysteem op zetten. Het is een letterlijk schandalig te noemen. Wij willen helemaal niet dat Afrika beter, slimmer en productiever wordt. Het is en blijft een afgeschreven continent, puur en alleen voor de grondstoffen.
En niet te vergeten negerpesten.
Een vaccin manipuleert op DNA-niveau? Kun je dat eens uitleggen?quote:Niet per sé verzwakt. Het ondermijnt, en blokeert de leercurve. Vaccins manipuleert op DNA niveau.
Net als met regulier onderwijs wordt ons denksysteem voor de gek gehouden, geblokkeerd gestagneerd en vervuild. Kritiekloze fabriekzombies dient afgeleverd worden met het IQ van een gebruikte rol toiletpapier.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het is om jullie te over tuigen dat er iets fundamenteels niet aan de haak is met vaccineren. Remember ik hoef me zelf niet meer te overtuigen.quote:Op zondag 19 juli 2009 11:05 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het is nogal een lang stuk, dus ik heb het nog niet helemaal doorgenomen, maar me valt al wel vast op dat het stuk zich op medische tijdschriften en overheden beroept. Ik dacht dat dat geen betrouwbare bronnen waren? Of nu opeens wel weer als het zo uitkomt?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Eerst dit maar doorgelezen, waarom zou het iets met vaccins te maken hebben? Het hele woord vaccin komt er niet in voor… pokken of polio ook niet. Wat wil je met die bron?quote:
En daarnaast de prutswetenschap weigert Cycles te erkennen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hallo mensen,
Al mag deze info dan volgens sommigen van een 'baggersite' komen of klakkeloos overgenomen zijn van iets of iemand...Voorlopig staat het ONOMSTOTELIJK en WETENSCHAPPELIJK BEWEZEN VAST dat dít goedje ín het vaccin zit ! En het is niet de eerste de beste die dit beweert en bewijst.
http://www.wanttoknow.nl/(...)s-ingespoten-krijgt/
Tis maar dat je weet waar je mee ingespoten word
En om de vraag van de TS te beantwoorden: Als een bepaalde fase (6? ligt aan aantal doden) gehaald wordt kunnen ze een noodwet/verordening in laten gaan die iedereen verplicht tot inenten. Deze 'wet' is door 196 landen bekrachtigd. Ben de link die deze info had kwijt maar als je effe googled krijg je genoeg hierover. (o.a Argusoog.punt.nl: Swineflu- the fools)
De open dialoog met overheid/wetenschappers/medici enz is er nog steeds niet en antwoorden blijven uit. Niemand geeft openheid van zaken.
Thunderhart
Al mag deze info dan volgens sommigen van een 'baggersite' komen of klakkeloos overgenomen zijn van iets of iemand...Voorlopig staat het ONOMSTOTELIJK en WETENSCHAPPELIJK BEWEZEN VAST dat dít goedje ín het vaccin zit ! En het is niet de eerste de beste die dit beweert en bewijst.
http://www.wanttoknow.nl/(...)s-ingespoten-krijgt/
Tis maar dat je weet waar je mee ingespoten word
En om de vraag van de TS te beantwoorden: Als een bepaalde fase (6? ligt aan aantal doden) gehaald wordt kunnen ze een noodwet/verordening in laten gaan die iedereen verplicht tot inenten. Deze 'wet' is door 196 landen bekrachtigd. Ben de link die deze info had kwijt maar als je effe googled krijg je genoeg hierover. (o.a Argusoog.punt.nl: Swineflu- the fools)
De open dialoog met overheid/wetenschappers/medici enz is er nog steeds niet en antwoorden blijven uit. Niemand geeft openheid van zaken.
Thunderhart
Biekje, die grove doodsverwensing van de vorige pagina kan natuurlijk absoluut niet! 
Je zou beter moeten weten!
Je zou beter moeten weten!
Twee dingen. Ten eerste: deze twee documenten spreken elkaar tegen, mochten ze beide waar zijn. De wordpresspagina zoekt namelijk continu trendlijnen in data om deze te extrapoleren (linear of logaritmisch), je tweede document zegt juist dat er overal cycli zijn. Die trendlijnen bestaan dus niet als die cycli bestaan, en als die trendlijnen juist zijn, dan is dat cyclusverhaal onzin.quote:
Vaccines Did Not Save Us – 2 Centuries of Official Statistics
[..]
Zo dan!!
En daarnaast de prutswetenschap weigert Cycles te erkennen.
Ik vind dit weer heel typisch een voorbeeld waar je maar aan denkt te grijpen wat je verhaal ondersteunt, maar wat, als je het beide serieus neemt, een flagrante tegenspraak in zit.
Terug echter naar die vaccinaties, ze tonen deze grafiek (die heel groot is):
In de jaren 60 is vaccinatie tegen mazelen ingevoerd. Je ziet dus dat de cases, die eerst 200/100 duizend inwoners waren, en een casesverloop dat vrij stabiel was, na vaccinatie afneemt met meer dan het 10 voudige! De doden door mazelen namen inderdaad al af door verbeterde zorg, en je ziet, zeg, zo'n elke 10 jaar een halvering. Dan wordt het vaccin ingevoerd, en je ziet opeens, in twee jaar, een afname van 0,2 naar 0,02 doden per 100k inwoners.
Wat is er dan bedrog aan zo'n vaccin? ‘Als we 40 jaar hadden gewacht en onderwijl kinderen hadden laten sterven aan mazelen dan waren we in 2010 op hetzelfde niveau geweest als in 1965 met vaccinatie’. Dat haal je de koekoek, zo'n redenering!
Overigens zijn de vergelijkingen van de blog met tyfus en roodvonk wat misleidend, aangezien die niet door virussen worden veroorzaakt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Die dokter die nu beweert dat er haaienleverolie in zit, daar is verder niks van te vinden. Wat zijn zijn bronnen dan? Die kan ik dan weer nergens vinden. Wel klakkeloos dat soort onbevestigde bronnen geloven en echte wetenschappelijk onderbouwde argumenten (en je bent vrij druk bezig met zo'n post, geloof me) wordt dan respectloos genegeerd.quote:Op zondag 19 juli 2009 11:23 schreef thunderhart het volgende:
Hallo mensen,
Al mag deze info dan volgens sommigen van een 'baggersite' komen of klakkeloos overgenomen zijn van iets of iemand...Voorlopig staat het ONOMSTOTELIJK en WETENSCHAPPELIJK BEWEZEN VAST dat dít goedje ín het vaccin zit ! En het is niet de eerste de beste die dit beweert en bewijst.
http://www.wanttoknow.nl/(...)s-ingespoten-krijgt/
Tis maar dat je weet waar je mee ingespoten word
En om de vraag van de TS te beantwoorden: Als een bepaalde fase (6? ligt aan aantal doden) gehaald wordt kunnen ze een noodwet/verordening in laten gaan die iedereen verplicht tot inenten. Deze 'wet' is door 196 landen bekrachtigd. Ben de link die deze info had kwijt maar als je effe googled krijg je genoeg hierover. (o.a Argusoog.punt.nl: Swineflu- the fools)
De open dialoog met overheid/wetenschappers/medici enz is er nog steeds niet en antwoorden blijven uit. Niemand geeft openheid van zaken.
Thunderhart
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Pssst.....ebola is ook gemaakt in een labo. Raar dat enkel Westerse infectieziekten de kop ingedrukt kunnen worden maar Afrikaanse.... speciaal gevallekes. Afreizen naar Afrika, geen probleem, inentingen genoeg.
Weer een aanvaarde contradictie.
Weer een aanvaarde contradictie.
-Geen referrer links, ook niet in je sig-
Ehm nee, als ik het goed weet te herinneren is Ebola een virus dat bij apen EN mensen voorkomt, en er zijn 3,4 of 5 verschillende variaties van bekend tot nu toe.quote:Op zondag 19 juli 2009 12:03 schreef MrLazy het volgende:
Pssst.....ebola is ook gemaakt in een labo. Raar dat enkel Westerse infectieziekten de kop ingedrukt kunnen worden maar Afrikaanse.... speciaal gevallekes. Afreizen naar Afrika, geen probleem, inentingen genoeg.
Weer een aanvaarde contradictie.
Dat soort inentingen zijn tegen Hepatitis, en pillen voor de malaria.
Maar goed, dit soort dingen worden daan weer geroepen zonder enig bewijs.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Hoe lang bestaat Ebola ? Waar en wanneer is het dan voor het eerst ontdekt ? Is het erfelijk ?quote:Op zondag 19 juli 2009 12:06 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ehm nee, als ik het goed weet te herinneren is Ebola een virus dat bij apen EN mensen voorkomt, en er zijn 3,4 of 5 verschillende variaties van bekend tot nu toe.
Dat soort inentingen zijn tegen Hepatitis, en pillen voor de malaria.
Maar goed, dit soort dingen worden daan weer geroepen zonder enig bewijs.
Sinds wanneer zijn de massa vaccinaties in Afrika begonnen ?
Rare toestanden met die paniek maatregelen van Minister Klink.
Wedden dat de een PC-keyboard veel bacterieen en vriussen bevat en nog veel gevaarlijker is dan het Mexicaanse pok virus.
Ebola, virussen, vaccinaties, Mexicaanse toestanden etc. 1 ding is zeker: het is big business voor de medische industrie en een mooi argument om de bevolking bang te maken en bang te houden.
Ebola erfelijk? Waar slaat dat op?quote:
Hoe lang bestaat Ebola ? Waar en wanneer is het dan voor het eerst ontdekt ? Is het erfelijk ?
Volgens mij is het ebolavaccin nog in ontwikkeling.quote:Sinds wanneer zijn de massa vaccinaties in Afrika begonnen ?
Er zijn virussen die keyboards als vector gebruiken? Interessant.quote:Rare toestanden met die paniek maatregelen van Minister Klink.
Wedden dat de een PC-keyboard veel bacterieen en vriussen bevat en nog veel gevaarlijker is dan het Mexicaanse pok virus.
De Spaanse griep is niet echt een fabeltje hoor.quote:Ebola, virussen, vaccinaties, Mexicaanse toestanden etc. 1 ding is zeker: het is big business voor de medische industrie en een mooi argument om de bevolking bang te maken en bang te houden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Zo gek he, maar ik denk dus altijd dat de publicaties over de vaccinaties er zijn om ons als bevolking op de hoogte te houden en ons uiteindelijk te beschérmen tegen allerlei ziektes.quote:Op zondag 19 juli 2009 13:23 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Hoe lang bestaat Ebola ? Waar en wanneer is het dan voor het eerst ontdekt ? Is het erfelijk ?
Sinds wanneer zijn de massa vaccinaties in Afrika begonnen ?
Rare toestanden met die paniek maatregelen van Minister Klink.
Wedden dat de een PC-keyboard veel bacterieen en vriussen bevat en nog veel gevaarlijker is dan het Mexicaanse pok virus.
Ebola, virussen, vaccinaties, Mexicaanse toestanden etc. 1 ding is zeker: het is big business voor de medische industrie en een mooi argument om de bevolking bang te maken en bang te houden.
Ik zou veel banger zijn als er niets geschreven werd. Of nog erger, als er helemaal geen vaccin voor handen zou zijn.. Gaan we weer terug naar de tijden dat pokken en de pest gewoon NIET bestreden konden worden.
Voor het eerste wetenschappelijk geregistreerd in '76, bestaat waarschijnlijk al veel langer. Het is een virus en is dus niet erfelijk. Wel komt het voor dat sommige er minder gevoelig voor zijn. Het is waarschijnlijk een zooönose met de fruitvleermuis als reservoir http://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/520541quote:Op zondag 19 juli 2009 13:23 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Hoe lang bestaat Ebola ? Waar en wanneer is het dan voor het eerst ontdekt ? Is het erfelijk ?
Tegen ebola? Niet, er is geen vaccin beschikbaar.quote:Sinds wanneer zijn de massa vaccinaties in Afrika begonnen ?
De meeste bacteriën die op jouw eigen tobo leven zijn gewoon comensalen die je ook op je huid hebt groeien. Het wordt pas vervelend als bijvoorbeeld een collega jouw tobo gebruikt nadat hij zijn handen niet heeft gewassen na een toilletbezoek. Dan loop je kans om een diarree aanval op te lopen.quote:Rare toestanden met die paniek maatregelen van Minister Klink.
Wedden dat de een PC-keyboard veel bacterieen en vriussen bevat en nog veel gevaarlijker is dan het Mexicaanse pok virus.
Iets waar farmaceuten geen last van hebben is daling van de vraag, net als voedingsmiddellen fabrikanten. De natuur zorgt er voorlopig nog wel voor dat we onze handen vol hebben. Daat hoeven echt geen virussen voor gemaakt te worden. Maar met deze insteek ben je zeker ook tegen unilever. Die maken ook winst op een basisbehoefte van mensen. En als je niet eet ga je ook dood.quote:Ebola, virussen, vaccinaties, Mexicaanse toestanden etc. 1 ding is zeker: het is big business voor de medische industrie en een mooi argument om de bevolking bang te maken en bang te houden.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Publicaties, geen bezwaar, maar ....quote:Op zondag 19 juli 2009 13:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zo gek he, maar ik denk dus altijd dat de publicaties over de vaccinaties er zijn om ons als bevolking op de hoogte te houden en ons uiteindelijk te beschérmen tegen allerlei ziektes.
1) Ik bepaal zelf wat ik lees
2) Ik bepaal zelf of ik ergens mee eens ben of niet
3) Ik bepaal zelf of ik wel of niet beschermd wil worden, en door wie.
4) Ik zou graag eens meer publicaties zien van de overheid om ons te beschermen tegen GSM straling, onnatuurlijke voedingsmiddelen, vergiften, luchtvervuiling en vooral tegen idiote politici.
Ja hoor, geen bezwaar, laat jij je maar bang maken, bange schijterd voor de eerste beste Mexicaanse flapdrol-virus..quote:Ik zou veel banger zijn als er niets geschreven werd. Of nog erger, als er helemaal geen vaccin voor handen zou zijn.. Gaan we weer terug naar de tijden dat pokken en de pest gewoon NIET bestreden konden worden.
GSM/UMTS straling heeft tot nu toe een mortaliteit van 0%, ook zendmasten die uitstonden zouden klachten opleveren. Wordt trouwens genoeg over gepubliceerd:
link in code tag want fok kan er niet mee omgaan
De varkensgriep heeft een mortaliteit van 429(doden)/94512(infected)=0,0045*100=0.45% wat best hoog is.
http://www.who.int/csr/don/2009_07_06/en/index.html
| 1 |
De varkensgriep heeft een mortaliteit van 429(doden)/94512(infected)=0,0045*100=0.45% wat best hoog is.
http://www.who.int/csr/don/2009_07_06/en/index.html
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Geloof je het zelf ?quote:Op zondag 19 juli 2009 13:49 schreef switchboy het volgende:
[..]
Voor het eerste wetenschappelijk geregistreerd in '76, bestaat waarschijnlijk al veel langer. Het is een virus en is dus niet erfelijk. Wel komt het voor dat sommige er minder gevoelig voor zijn. Het is waarschijnlijk een zooönose met de fruitvleermuis als reservoir http://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/520541
[..]
Tegen ebola? Niet, er is geen vaccin beschikbaar.
[..]
Leuk he, al die wisselende werkplekken. Gatverdamme.quote:De meeste bacteriën die op jouw eigen tobo leven zijn gewoon comensalen die je ook op je huid hebt groeien. Het wordt pas vervelend als bijvoorbeeld een collega jouw tobo gebruikt nadat hij zijn handen niet heeft gewassen na een toilletbezoek. Dan loop je kans om een diarree aanval op te lopen.
[..]
Ik heb meer vertrouwen in de genezing door de natuur dan in politici en medici.quote:Iets waar farmaceuten geen last van hebben is daling van de vraag, net als voedingsmiddellen fabrikanten. De natuur zorgt er voorlopig nog wel voor dat we onze handen vol hebben.
Interessant; tegenvraag: zijn er nog gezonde gebieden op Aarde waar er geen supermarkten zijn ?quote:Daat hoeven echt geen virussen voor gemaakt te worden. Maar met deze insteek ben je zeker ook tegen unilever. Die maken ook winst op een basisbehoefte van mensen. En als je niet eet ga je ook dood.
Ik heb niets tegen winst op een voedselprodukt, mits het produkt maar degelijk is en van zeer goede kwaliteit met de beste intenties voor gezondheid en waardigheid voor de mens/klant.
Nee hoor, niet bang, gewoon vertrouwen in de medische wetenschap en graag gebruik makend van de mogelijkheden die geboden worden.quote:Op zondag 19 juli 2009 14:03 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Publicaties, geen bezwaar, maar ....
1) Ik bepaal zelf wat ik lees
2) Ik bepaal zelf of ik ergens mee eens ben of niet
3) Ik bepaal zelf of ik wel of niet beschermd wil worden, en door wie.
4) Ik zou graag eens meer publicaties zien van de overheid om ons te beschermen tegen GSM straling, onnatuurlijke voedingsmiddelen, vergiften, luchtvervuiling en vooral tegen idiote politici.
[..]
Ja hoor, geen bezwaar, laat jij je maar bang maken, bange schijterd voor de eerste beste Mexicaanse flapdrol-virus..
Oh, en nog even over het geld wat verdiend wordt door mensen die bij bigpharma werken. Werk jij gratis en voor niets? Of krijg je ook een salaris voor de arbeid die je verricht hebt?
Ze kunnen bij de who aan jou ook van alles wijsmaken he ?quote:Op zondag 19 juli 2009 14:10 schreef switchboy het volgende:
GSM/UMTS straling heeft tot nu toe een mortaliteit van 0%, ook zendmasten die uitstonden zouden klachten opleveren.
De varkensgriep heeft een mortaliteit van 429(doden)/94512(infected)=0,0045*100=0.45% wat best hoog is.
http://www.who.int/csr/don/2009_07_06/en/index.html
Ach So ! De overheid zegt dat het zo is, dus hoef ik niet meer na te denken.
GVD slappeling, ga toch eens goed nadenken en je bijvoorbeeld serieus verdiepen in al die locale bezwaren van de bevolking tegen GSM-masten etc.
Mensen worden zelfs ziek van masten die niet aanstaan. Als ze maar denken dat het aanstaat.quote:
GVD slappeling, ga toch eens goed nadenken en je bijvoorbeeld serieus verdiepen in al die locale bezwaren van de bevolking tegen GSM-masten etc.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Jaquote:
Heb je de moeite genomen mijn artikel te lezen? Staan in één alinea meer onderbouwde uitspraken als in al die complot filmpjes en sites bij elkaar
quote:[..]
Leuk he, al die wisselende werkplekken. Gatverdamme.
Oke, maar ga dan ook niet naar het ziekenhuis als je ineens ziek wordt. Hypocriet gelulquote:[..]
Ik heb meer vertrouwen in de genezing door de natuur dan in politici en medici.
Waren er ziektes voordat er supermarkten waren?quote:[..]
Interessant; tegenvraag: zijn er nog gezonde gebieden op Aarde waar er geen supermarkten zijn ?
Kun je een causaal verband aantonen tussen supermarkten en het oplopen van ziektes (en dan heb ik het niet over voedselvergiftiging omdat een of andere n00b daar je melk te lang in de zon heeft laten staan)
En het gebruikt wordt met mate en er goede variatie in het dieet zitquote:Ik heb niets tegen winst op een voedselprodukt, mits het produkt maar degelijk is en van zeer goede kwaliteit met de beste intenties voor gezondheid en waardigheid voor de mens/klant.
Jup zou kunnen gelukkig zijn er verschillende bronnen die dit verhaal bevestigen.quote:Op zondag 19 juli 2009 14:15 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ze kunnen bij de who aan jou ook van alles wijsmaken he ?
Integendeel, ik heb over dit onderwerp ondertussen al best veel gelezen vanuit verschillende bronnen. Dus ik kan hier een redelijk onderbouwd standpunt over innemen.quote:Ach So ! De overheid zegt dat het zo is, dus hoef ik niet meer na te denken.
Zie link die ik in mijn geeditte bericht geplaatst hebquote:GVD slappeling, ga toch eens goed nadenken en je bijvoorbeeld serieus verdiepen in al die locale bezwaren van de bevolking tegen GSM-masten etc.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Van mij mag je jezelf helemaal vol laten prikken.quote:Op zondag 19 juli 2009 14:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee hoor, niet bang, gewoon vertrouwen in de medische wetenschap en graag gebruik makend van de mogelijkheden die geboden worden.
Zou het een mogelijkheid worden om een vaccinatie te WEIGEREN ? Zou je van deze mogelijkheid niet graag gebruik willen maken ?
Toe, zeg eens eerlijk.
Tot nu toe is er nog nooit een vaccinatie verplicht gesteld.quote:
Zou het een mogelijkheid worden om een vaccinatie te WEIGEREN ? Zou je van deze mogelijkheid niet graag gebruik willen maken ?
Ik zou er waarschijnlijk geen gebruik van maken.quote:Toe, zeg eens eerlijk.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Als masten uitstaan, betekent nog niet dat ze geen schadelijke elektro-magnetische effecten kunnen veroorzaken op de omgeving. Ga je svp eens bijvoorbeeld verdiepen in radio techniek.quote:Op zondag 19 juli 2009 14:18 schreef Iblis het volgende:
[..]
Mensen worden zelfs ziek van masten die niet aanstaan. Als ze maar denken dat het aanstaat.
In Nederland is het sowieso zo dat iedere vaccinatie alleen maar aangeboden wordt en niet verplicht is. Ik zou van dit recht geen gebruik willen maken al was het alleen al omdat ik in de zorg werkt en ik het niet op me geweten wil hebben dat ik daar als mogelijke besmettingsbron rondloop als dit te voorkomen is.quote:Op zondag 19 juli 2009 14:24 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Van mij mag je jezelf helemaal vol laten prikken.
Zou het een mogelijkheid worden om een vaccinatie te WEIGEREN ? Zou je van deze mogelijkheid niet graag gebruik willen maken ?
Toe, zeg eens eerlijk.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Oh, Nee ? Ik weet zeker dat jij miinstens 3 keer verplicht bent gevaccineerd in jouw jeugdjaren.quote:Op zondag 19 juli 2009 14:26 schreef Iblis het volgende:
[..]
Tot nu toe is er nog nooit een vaccinatie verplicht gesteld.
[..]
Waarvan akte.quote:Ik zou er waarschijnlijk geen gebruik van maken.
quote:Op zondag 19 juli 2009 14:31 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Oh, Nee ? Ik weet zeker dat jij miinstens 3 keer verplicht bent gevaccineerd in jouw jeugdjaren.
bronquote:Zijn RVP-vaccinaties verplicht?
Nee.
Vaccineren gebeurt in Nederland op vrijwillige basis. Vrijwel alle ouders laten hun kind vaccineren.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Het is toch niet verplicht?quote:Op zondag 19 juli 2009 14:24 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Van mij mag je jezelf helemaal vol laten prikken.
Zou het een mogelijkheid worden om een vaccinatie te WEIGEREN ? Zou je van deze mogelijkheid niet graag gebruik willen maken ?
Toe, zeg eens eerlijk.
Nee, ik zou niet 'graag' gebruik maken van de mogelijkheid om te weigeren.
Precies!quote:Op zondag 19 juli 2009 14:30 schreef switchboy het volgende:
[..]
In Nederland is het sowieso zo dat iedere vaccinatie alleen maar aangeboden wordt en niet verplicht is. Ik zou van dit recht geen gebruik willen maken al was het alleen al omdat ik in de zorg werkt en ik het niet op me geweten wil hebben dat ik daar als mogelijke besmettingsbron rondloop als dit te voorkomen is.
Hoeveel slachtoffers zijn er al geregistreerd die door de aanwezigheid van masten?quote:Op zondag 19 juli 2009 14:28 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Als masten uitstaan, betekent nog niet dat ze geen schadelijke elektro-magnetische effecten kunnen veroorzaken op de omgeving. Ga je svp eens bijvoorbeeld verdiepen in radio techniek.
Ik kan ze namelijk nergens vinden.
Het kind kan in ieder geval niet weigeren.quote:
Daarnaast is het RVP in het verleden wel degelijk als "verplicht" in campagnes verkocht. De mensen beseften toen nog nauwelijks dat men kon weigeren. Wat op hetzelfde neerkomt.
Indoctrinatie is soms nog erger dan wetgeving.
Alles met ijzer kan elektromagnetische-effecten teweeg brengen. De zon zelf zendt elektromagnetische straling uit. Dat is zo'n algemeen begrip dat je die troef altijd kunt spelen. Zolang je niet specificeert hoe of wat, is het gewoon een gemeenplaats.quote:
Als masten uitstaan, betekent nog niet dat ze geen schadelijke elektro-magnetische effecten kunnen veroorzaken op de omgeving. Ga je svp eens bijvoorbeeld verdiepen in radio techniek.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Aha, kun je als werknemer in de zorg alle bepaalde vaccinaties weigeren ?quote:Op zondag 19 juli 2009 14:30 schreef switchboy het volgende:
[..]
In Nederland is het sowieso zo dat iedere vaccinatie alleen maar aangeboden wordt en niet verplicht is. Ik zou van dit recht geen gebruik willen maken al was het alleen al omdat ik in de zorg werkt en ik het niet op me geweten wil hebben dat ik daar als mogelijke besmettingsbron rondloop als dit te voorkomen is.
Het is gezwets. Ja, mijn ouders hebben ook voor vaccinatie gekozen, maar nog steeds geldt – heel duidelijk – dat het niet verplicht was en is. Partijen als de SGP hebben zich met name altijd heel hard gemaakt om vaccinatie niet verplicht te stellen, en dat is ook altijd duidelijk geweest.quote:
Het kind kan in ieder geval niet weigeren.
Daarnaast is het RVP in het verleden wel degelijk als "verplicht" in campagnes verkocht. De mensen beseften toen nog nauwelijks dat men kon weigeren. Wat op hetzelfde neerkomt.
Indoctrinatie is soms nog erger dan wetgeving.
Natuurlijk werd het aangeraden, maar vind je het gek? Ik kan het ook alleen maar aanraden. Vaccinatie heeft pokken uitgeroeid. Polio in Europa. Dat lijkt me wel een succes.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Een kind dat polio krijgt omdat paps en mams het niet wilden laten inenten lijkt mij erger.quote:Op zondag 19 juli 2009 14:52 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Het kind kan in ieder geval niet weigeren.
Daarnaast is het RVP in het verleden wel degelijk als "verplicht" in campagnes verkocht. De mensen beseften toen nog nauwelijks dat men kon weigeren. Wat op hetzelfde neerkomt.
Indoctrinatie is soms nog erger dan wetgeving.
De werkgever moet verplicht die vaccinaties aanbieden volgens mij. Volgens mij kun je weigeren, maar als je daardoor zelf een risicobron wordt kan dat consequenties hebben aan de taken die je kunt uitvoeren.quote:
[..]
Aha, kun je als werknemer in de zorg alle bepaalde vaccinaties weigeren ?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Mooi, kijk, dat schiet al op. Je kunt weigeren, maar dan wordt je ontslagen;quote:Op zondag 19 juli 2009 15:01 schreef Iblis het volgende:
[..]
De werkgever moet verplicht die vaccinaties aanbieden volgens mij. Volgens mij kun je weigeren, maar als je daardoor zelf een risicobron wordt kan dat consequenties hebben aan de taken die je kunt uitvoeren.
toegegeven, het is geen 100% verplichting.
Tuurlijk, ze laten geen kans onbenut om zichzelf aan het werk te houden. Waar kan je dat niet beter doen dan je eigen personeel als eerste tot je klandizie te benoemen, geniaal.
Ik weet niet of het voldoende is voor ontslag. Het gaat er echter om dat als iemand niet is ingeënt die persoon zelf een drager van virussen kan zijn, er een hoger risico dat zo iemand zwakkeren besmet. Om die mensen niet bloot te stellen aan dit gevaar wordt zo'n persoon niet ingezet.quote:
Mooi, kijk, dat schiet al op. Je kunt weigeren, maar dan wordt je ontslagen;
toegegeven, het is geen 100% verplichting.
Dat lijkt me vrij logisch. Je kunt mensen toch niet willens en wetens aan extra gevaar bloot stellen?
Dus jij zou graag zonder hepatitis-vaccinaties gaan werken in de zorg? Liefst ook nog met bloed en zo?quote:Tuurlijk, ze laten geen kans onbenut om zichzelf aan het werk te houden. Waar kan je dat niet beter doen dan je eigen personeel als eerste tot je klandizie te benoemen, geniaal.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
In België staat tegenwoordig de doodstraf op niet-vaccinatie.
... voor huisdieren die je meebrengt van vakantie.
... voor huisdieren die je meebrengt van vakantie.
I'll be back
De Minister van de Gezondheid van België voert een wet door die het inzetten van Oom Agent toestaat in verband met het uitvoeren van gedwongen massa inentingen.
De minister van België van Gezondheid, Laurette Onkelinx, heeft op Vrijdag aangekondigd dat de overheid een wet heeft doorgevoerd die het mogelijk maakt ten tijden van epidemieën, speciale noodsituatie bevoegdheden toe te bedelen aan personeel werkzaam voor verscheidene takken van de overheid voor een massa inenting campagne. Die speciale noodsituatie bevoegdheden gelden dus ook voor overheidsinstellingen de die niet voor de gezondheidssector werken. De overheid van België heeft 12.5 miljoenendosissen vaccins gekocht
bron: 19 juli, 2009 door birdflu666
De minister van België van Gezondheid, Laurette Onkelinx, heeft op Vrijdag aangekondigd dat de overheid een wet heeft doorgevoerd die het mogelijk maakt ten tijden van epidemieën, speciale noodsituatie bevoegdheden toe te bedelen aan personeel werkzaam voor verscheidene takken van de overheid voor een massa inenting campagne. Die speciale noodsituatie bevoegdheden gelden dus ook voor overheidsinstellingen de die niet voor de gezondheidssector werken. De overheid van België heeft 12.5 miljoenendosissen vaccins gekocht
bron: 19 juli, 2009 door birdflu666
Waar maak jij uit op dat het nu verplichte vaccinatie betreft?quote:
De Minister van de Gezondheid van België voert een wet door die het inzetten van Oom Agent toestaat in verband met het uitvoeren van gedwongen massa inentingen.
De minister van België van Gezondheid, Laurette Onkelinx, heeft op Vrijdag aangekondigd dat de overheid een wet heeft doorgevoerd die het mogelijk maakt ten tijden van epidemieën, speciale noodsituatie bevoegdheden toe te bedelen aan personeel werkzaam voor verscheidene takken van de overheid voor een massa inenting campagne. Die speciale noodsituatie bevoegdheden gelden dus ook voor overheidsinstellingen de die niet voor de gezondheidssector werken. De overheid van België heeft 12.5 miljoenendosissen vaccins gekocht
bron: 19 juli, 2009 door birdflu666
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat gaat alleen maar over extra bevoegdheden.quote:Op zondag 19 juli 2009 15:57 schreef slackster het volgende:
De Minister van de Gezondheid van België voert een wet door die het inzetten van Oom Agent toestaat in verband met het uitvoeren van gedwongen massa inentingen.
De minister van België van Gezondheid, Laurette Onkelinx, heeft op Vrijdag aangekondigd dat de overheid een wet heeft doorgevoerd die het mogelijk maakt ten tijden van epidemieën, speciale noodsituatie bevoegdheden toe te bedelen aan personeel werkzaam voor verscheidene takken van de overheid voor een massa inenting campagne. Die speciale noodsituatie bevoegdheden gelden dus ook voor overheidsinstellingen de die niet voor de gezondheidssector werken. De overheid van België heeft 12.5 miljoenendosissen vaccins gekocht
bron: 19 juli, 2009 door birdflu666
http://www.google.com/hos(...)D6CzTK1az6wD99GH8580
Vaccine makers and federal officials will be immune from lawsuits that result from any new swine flu vaccine, under a document signed by Secretary of Health and Human Services Kathleen Sebelius, government health officials said Friday.
Het staat ook op Burgemeister haar blog, maar het zit hier vol flauwe kerels die de moeite niet willen doen om haar bronnen terug te vinden.
Vaccine makers and federal officials will be immune from lawsuits that result from any new swine flu vaccine, under a document signed by Secretary of Health and Human Services Kathleen Sebelius, government health officials said Friday.
Het staat ook op Burgemeister haar blog, maar het zit hier vol flauwe kerels die de moeite niet willen doen om haar bronnen terug te vinden.
-Geen referrer links, ook niet in je sig-
Ja idd een heel guitig itempje, dus als er als gevolg van de vaccins mensen bij de miljoenen dood neervallen heeft dat minder consequenties voor de WHO dan als ik in de hoofdstad jmn auto fout parkeer want dan heb ik wel gehaaid een bon aan mn broek hangenquote:Op zondag 19 juli 2009 18:35 schreef MrLazy het volgende:
http://www.google.com/hos(...)D6CzTK1az6wD99GH8580
Vaccine makers and federal officials will be immune from lawsuits that result from any new swine flu vaccine, under a document signed by Secretary of Health and Human Services Kathleen Sebelius, government health officials said Friday.
Het staat ook op Burgemeister haar blog, maar het zit hier vol flauwe kerels die de moeite niet willen doen om haar bronnen terug te vinden.
Het is een goede gewoonte om je bronnen te melden.quote:
Het staat ook op Burgemeister haar blog, maar het zit hier vol flauwe kerels die de moeite niet willen doen om haar bronnen terug te vinden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Mwoa, die studie zegt dat er sterke aanwijzingen zijn, en dat eea nader onderzocht moet worden. Een goed iets, maar die stof wordt zo te lezen gebruikt in een oa vaccin tegen Herpes, en in een Antrax vaccin welke Amerikaanse soldaten tijdens de golfoorlog hebben gehad. Dat is dus op een relatief kleine groep van toepassing, en militairen houden nogal van rotzooien zoals bekend, dus mogelijk hebben ook een disproportioneel grote groep militairen én zo'n herpes vaccin gehad, én dat anthrax vaccin, in een korte tijd, en dus een veel hogere dosis gekregen dan een persoon normaliter zou kunnen krijgen.quote:Op zondag 19 juli 2009 11:23 schreef thunderhart het volgende:
Hallo mensen,
Al mag deze info dan volgens sommigen van een 'baggersite' komen of klakkeloos overgenomen zijn van iets of iemand...Voorlopig staat het ONOMSTOTELIJK en WETENSCHAPPELIJK BEWEZEN VAST dat dít goedje ín het vaccin zit ! En het is niet de eerste de beste die dit beweert en bewijst.
http://www.wanttoknow.nl/(...)s-ingespoten-krijgt/
Tis maar dat je weet waar je mee ingespoten word
En om de vraag van de TS te beantwoorden: Als een bepaalde fase (6? ligt aan aantal doden) gehaald wordt kunnen ze een noodwet/verordening in laten gaan die iedereen verplicht tot inenten. Deze 'wet' is door 196 landen bekrachtigd. Ben de link die deze info had kwijt maar als je effe googled krijg je genoeg hierover. (o.a Argusoog.punt.nl: Swineflu- the fools)
De open dialoog met overheid/wetenschappers/medici enz is er nog steeds niet en antwoorden blijven uit. Niemand geeft openheid van zaken.
Thunderhart
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik kan verder niks vinden over het gebruik van squaline (beetje verkeerde term aangezien het haai-achtig betekent) mbt vaccinaties van het RVP en het aankomende griepvaccin.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Squaline is inderdaad fout. Het Nederlandse woord is squaleen, het is een koolwaterstof met dubbele bindingen (vandaar -een) en het komt vaak van haaien. Van de Engelse Wikipedia haal ik dat het als adjuvant gebruikt wordt in een CMV-vaccin. En de NEJM noemt inderdaad de MF59, die volgens patentlens squaleen bevat.quote:
Ik kan verder niks vinden over het gebruik van squaline (beetje verkeerde term aangezien het haai-achtig betekent) mbt vaccinaties van het RVP en het aankomende griepvaccin.
Waarom squaleen nu zo schadelijk is weet ik nog niet precies.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ah kijk, wat meer info inderdaad.quote:All higher organisms produce squalene, including humans
Nee ik kan ook in andere bronnen niks vinden over eventuele gevaren van squaleen.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Verhaaltje over de ‘gevaren’ van squaleen. Doorspekt met referenties.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Niet zozeer relevant voor dit vaccin (waarschijnlijk) maar als dit ook voor H1N1 zou gelden zou dat natuurlijk heel mooi zijn. Maar ik ben geen viroloog, dus durf hier niks over te zeggenquote:MF59 may improve the cross-reactivity of an H5N1 vaccine that is not a perfect match for the pandemic strain
quote:The adjuvant used in the anthrax vaccine was aluminum hydroxide, *not* MF59.
Ah kijk daar kennen we het dus vanquote:Well, the Europeans approved MF59 for use in vaccines over 10 years ago. It is the adjuvant in Fluad, a flu vaccine intended for older people who often have difficulty in mounting a strong immune response to flu vaccines. Over 22 million doses have been distributed. No serious adverse effects have been noted. That's a better safety profile than aspirin.
Dankjewel Iblis, goede bron ook met goede referenties
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
http://www.reuters.com/article/GCA-SwineFlu/idUSTRE53T2KO20090430
http://www.who.int/vaccin(...)ions_and_answers/en/
Er zit wel degelijk squalene in.
http://www.who.int/vaccin(...)ions_and_answers/en/
Er zit wel degelijk squalene in.
-Geen referrer links, ook niet in je sig-
@ MrLazy, ik had de link met MF59 niet gemaakt, mijn eigen fout.
Echter, van squaleen zijn geen schadelijke gevolgen bekend, ook niet na toepassing van 22 miljoen doses.
Echter, van squaleen zijn geen schadelijke gevolgen bekend, ook niet na toepassing van 22 miljoen doses.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
En als dat inderdaad de kruisreactiviteit verhoogt, dan is dat een goede zaak.quote:
http://www.reuters.com/article/GCA-SwineFlu/idUSTRE53T2KO20090430
http://www.who.int/vaccin(...)ions_and_answers/en/
Er zit wel degelijk squalene in.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Als als als....tegenwoordig mag je al geen griepje meer hebben.
-Geen referrer links, ook niet in je sig-
Dat wordt nergens gezegd.quote:Op maandag 20 juli 2009 10:46 schreef MrLazy het volgende:
Als als als....tegenwoordig mag je al geen griepje meer hebben.
Er wordt geschermd dat squaleen schadelijk zou zijn, maar daar blijkt niks over bekend te zijn. Integendeel, het blijkt juist postieve effecten te hebben.
Dan wordt daar niet meer op ingegaan (oftewel, overtuigd?) en dan kom je met deze claim?
Er wordt gekeken naar de mate waarin mensen besmet raken + de mortaliteit. Dit virus is anders dan de gewone griep omdat dit zich zeer snel lijkt te verspreiden maar ook het sterfterisico hoger ligt.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Van wie niet? Niemand houdt je tegen toch om griep te krijgen? Je kunt volgens mij nog steeds naar Mexico reizen.quote:
Als als als....tegenwoordig mag je al geen griepje meer hebben.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Je meent het? Als het goed is dan is het goed!quote:Op maandag 20 juli 2009 10:28 schreef Iblis het volgende:
[..]
En als dat inderdaad de kruisreactiviteit verhoogt, dan is dat een goede zaak.
Behalve als die verhoogde kruisreactiviteit ook slechte gevolgen heeft, nee? Dan zou het slecht kunnen zijn.
I'll be back
quote:Despite repeated assurances that the vaccine was safe and necessary, a U.S. Federal Judge ruled that there was good cause to believe it was harmful, and he ordered the Pentagon to stop administering it in October 2004.[
I'll be back
De bron? Want nu kan er net zo goed een artikel bij horen dat gaat over het inspuiten van accuzuur...quote:
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Squalene op de Engelse Wikipedia.quote:
[..]
De bron? Want nu kan er net zo goed een artikel bij horen dat gaat over het inspuiten van accuzuur...
Als referentie wordt dit artikel gegeven.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dus waar Gavin_de_Becker mee komt, staat dus weer los van squaleen? Want dat wordt niet genoemd als zijnde de boosdoener. En in de anthrax-vaccins zit geen squaleen.quote:Op maandag 20 juli 2009 11:08 schreef Iblis het volgende:
[..]
Squalene op de Engelse Wikipedia.
Als referentie wordt dit artikel gegeven.
Wat bedoel je dan met die quote Gavin?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Squalene verhoogt dus de opgewekte immuno-response op het mee ingespoten vaccin. Hoe maakt squaleen onderscheid met stoffen die niet mee ingespoten zijn, en waar het immuunsysteem dus slechts "normaal" op moet reageren?
I'll be back
Volgens mij is de immuni-response over een bepaalde periode sterker. Het maakt dan niet uit wat het immuunsysteem doet.quote:Op maandag 20 juli 2009 11:12 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
Squalene verhoogt dus de opgewekte immuno-response op het mee ingespoten vaccin. Hoe maakt squaleen onderscheid met stoffen die niet mee ingespoten zijn, en waar het immuunsysteem dus slechts "normaal" op moet reageren?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Ik denk dat het het duidelijkst wordt dat als je Wikipedia zelf leest. Er was een onderzoek dat squaleen linkte aan Gulf War Syndrome en de rechter heeft het toepassen van verplichte antraxvaccinatie verboden. In hoeverre die studie of squaleen echt een rol speelt is me niet duidelijk. Wikipedia suggereert van wel, maar die referentie laat dat in het midden.quote:
[..]
Dus waar Gavin_de_Becker mee komt, staat dus weer los van squaleen? Want dat wordt niet genoemd als zijnde de boosdoener. En in de anthrax-vaccins zit geen squaleen.
Wat bedoel je dan met die quote Gavin?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Op de andere stoffen reageert je immuunsysteem niet als dusdanig, omdat bepaalde stoffen bedoeld zijn voor o.a. het reguleren van de pH waarden (verbeter mij waar nodig, virologie is alweer stoffig in de bovenkamerquote:Op maandag 20 juli 2009 11:12 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
Squalene verhoogt dus de opgewekte immuno-response op het mee ingespoten vaccin. Hoe maakt squaleen onderscheid met stoffen die niet mee ingespoten zijn, en waar het immuunsysteem dus slechts "normaal" op moet reageren?
) en bestandsdelen als water etc. worden niet door je immuunsysteem aangevallen. Andere stoffen worden in de lever weer gemetaboliseerd.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Even tussendoor: http://www.lovelyhealth.com/
Dit bewijst gewoon alles.quote:Immune System Supplements to make you feel healthier and stronger. Try our NZ Natural Health Products to support the immune system response to common ills. All the FREE in-depth information YOU need on these problems.
Shark
Liver Oil 60x1000mg.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Alles?quote:Op maandag 20 juli 2009 11:18 schreef Iblis het volgende:
Even tussendoor: http://www.lovelyhealth.com/
[..]
Dit bewijst gewoon alles.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Zie PI.quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op maandag 20 juli 2009 11:18 schreef Iblis het volgende:
Even tussendoor: http://www.lovelyhealth.com/
[..]
Dit bewijst gewoon alles.
Al moet gezegd worden dat, hoewel niet direct bewezen, het natuurlijk ook geen kwaad kan in dit soort gevallen. Visolie helpt bijvoorbeeld wel. Maar het is niet hetzelfde als een vaccin tegen het virus
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
π!quote:
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Je immuunsysteem reageert op een hele hoop stoffen niet. Maar dankzij squaleen wordt de werking versterkt van stoffen waar we dit wel willen, niet van stoffen waar we het niet willen en neutraal bij de stoffen waar we neutraal tegenover staan. Blijkbaar hopen ze dat squaleen een intelligente substantie is die meet waarom ze ingespoten is en z'n werking daaraan aanpast. Want ik zie niet hoe het onderscheid anders gemaakt wordt.quote:Op maandag 20 juli 2009 11:16 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Op de andere stoffen reageert je immuunsysteem niet als dusdanig, omdat bepaalde stoffen bedoeld zijn voor o.a. het reguleren van de pH waarden (verbeter mij waar nodig, virologie is alweer stoffig in de bovenkamer
Andere stoffen worden in de lever weer gemetaboliseerd.
I'll be back
Chemische verbindingen waarschijnlijk. Wat ik wel weet is dat de andere stoffen geen reactie van het immuunsysteem geven dus hoeft een squaleen niet "intelligent" te zijn.quote:Op maandag 20 juli 2009 11:28 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
[..]
Je immuunsysteem reageert op een hele hoop stoffen niet. Maar dankzij squaleen wordt de werking versterkt van stoffen waar we dit wel willen, niet van stoffen waar we het niet willen en neutraal bij de stoffen waar we neutraal tegenover staan. Blijkbaar hopen ze dat squaleen een intelligente substantie is die meet waarom ze ingespoten is en z'n werking daaraan aanpast. Want ik zie niet hoe het onderscheid anders gemaakt wordt.
Gedeeltelijk waar, maar wat het vooral als voordeel geeft is dat er dus minder ziekteverwekker nodig is.quote:Adjuvants have been called the dirty little secret of vaccines in the scientific community, because much about how adjuvants work is a mystery
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Women receiving a flu shot. Hand holding needle.
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Pregnant women are on the priority vaccination list
22.5 million people can be vaccinated in the first stage of a massive anti-swine flu scheme that starts in September. Health and public workers, as well as chronically ill people will get the flu shots first.
The German health ministry announced on Friday that an estimated quarter of Germany's population will be eligible to receive the flu shots. This confirms reports earlier this week that the government had plans to order 50 million vaccine units against swine flu. The vaccines will be available from September, to coincide with an expected surge in flu cases.
Health state ministers late on Thursday agreed that chronically ill patients, health care workers, police officers, fire fighters, public workers and pregnant women can receive the injections first. Two shots are needed for the vaccination to be effective against the (A)H1N1 virus.
"The vaccinations are a precautionary measure," said health ministry spokesman, Klaus Vater. "No one can tell how the new virus will develop in the coming weeks."
Despite the priority immunization list, Federal Health Minister Ulla Schmidt insists that everyone who wants to be vaccinated against swine flu, will be able to do so. Protecting the entire population is expected to cost health insurers an estimated two billion euros.
Around 800 infections - none fatal - have been reported in Germany. That's the third-highest number in Europe after Britain and Spain.
Berlin has not said when the remaining population can be vaccinated. This largely depends on how fast pharmaceutical companies can produce the vaccine. The World Health Organization (WHO) said up to 4.9 billion doses could be produced in 12 months.
The UN health body has meanwhile announced that it was no longer counting individual cases of swine flu. It said the virus is spreading so fast, it cannot keep up with all the figures and is now asking national health authorities to only report clusters of severe cases, deaths caused by the new virus, or unusual clinical patterns.
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Pregnant women are on the priority vaccination list
22.5 million people can be vaccinated in the first stage of a massive anti-swine flu scheme that starts in September. Health and public workers, as well as chronically ill people will get the flu shots first.
The German health ministry announced on Friday that an estimated quarter of Germany's population will be eligible to receive the flu shots. This confirms reports earlier this week that the government had plans to order 50 million vaccine units against swine flu. The vaccines will be available from September, to coincide with an expected surge in flu cases.
Health state ministers late on Thursday agreed that chronically ill patients, health care workers, police officers, fire fighters, public workers and pregnant women can receive the injections first. Two shots are needed for the vaccination to be effective against the (A)H1N1 virus.
"The vaccinations are a precautionary measure," said health ministry spokesman, Klaus Vater. "No one can tell how the new virus will develop in the coming weeks."
Despite the priority immunization list, Federal Health Minister Ulla Schmidt insists that everyone who wants to be vaccinated against swine flu, will be able to do so. Protecting the entire population is expected to cost health insurers an estimated two billion euros.
Around 800 infections - none fatal - have been reported in Germany. That's the third-highest number in Europe after Britain and Spain.
Berlin has not said when the remaining population can be vaccinated. This largely depends on how fast pharmaceutical companies can produce the vaccine. The World Health Organization (WHO) said up to 4.9 billion doses could be produced in 12 months.
The UN health body has meanwhile announced that it was no longer counting individual cases of swine flu. It said the virus is spreading so fast, it cannot keep up with all the figures and is now asking national health authorities to only report clusters of severe cases, deaths caused by the new virus, or unusual clinical patterns.
@Dragorius: Dat squaleen auto-immuun ziektes zou kunnen verergeren lijkt je onmogelijk?
[ Bericht 7% gewijzigd door Gavin_de_Becker op 20-07-2009 11:42:47 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door Gavin_de_Becker op 20-07-2009 11:42:47 ]
I'll be back
Jamaar, die arme beestjes worden er voor gestroopt, hoe kan je nog van jezelf houden als je weet dat er onschuldige visjes voor hebben moeten sterven.quote:Op maandag 20 juli 2009 11:18 schreef Iblis het volgende:
Even tussendoor: http://www.lovelyhealth.com/
[..]
Dit bewijst gewoon alles.
Maar goed, toch apart om te zien dat 2 bronnen, toch redelijk uit hetzelfde "natuur/eco kamp" zogezegd tegenstrijdige werkingen toekennen aan hetzelfde middel. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen lijkt me..
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dit is echt natte-vingerwerk, maar ik zie niet helemaal jouw conclusie waarom het een intelligente stof zou moeten zijn.quote:
Je immuunsysteem reageert op een hele hoop stoffen niet. Maar dankzij squaleen wordt de werking versterkt van stoffen waar we dit wel willen, niet van stoffen waar we het niet willen en neutraal bij de stoffen waar we neutraal tegenover staan. Blijkbaar hopen ze dat squaleen een intelligente substantie is die meet waarom ze ingespoten is en z'n werking daaraan aanpast. Want ik zie niet hoe het onderscheid anders gemaakt wordt.
Het kan zou de aanmaak van bepaalde cellen of lichaampjes die het immuunsysteem normaliter doen functioneren kunnen stimuleren. Als dit dan gecombineerd wordt met het inspuiten van een lichaamsvreemde stof zouden die versaangemaakte cellen/lichaampjes daar direct voor ingezet kunnen worden, wat het immuunsysteem extra bezig houdt met die stof.
Om dit te testen zou je squaleen met andere stoffen als adjuvant moeten gebruiken, en kijken of het dan ook een sterkere immuunreactie oproept. Misschien wordt dit ook wel gedaan. Ik kan me voorstellen dat zulke eigenschappen, die heel positief lijken, het voorwerp van heel veel onderzoek zijn.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
What's your point?quote:
Het is niet meer dan logisch dat zwangere vrouwen op de prioriteiten-lijst staan, omdat zij ook veel meer risico lopen.
We kunnen hier allemaal wel leuk gerelateerde artikelen dumpen, maar zet er dan ook even bij wat je wil dat we hierin zien of wat we ermee moeten
Oh en
Geen verplichting dusquote:Despite the priority immunization list, Federal Health Minister Ulla Schmidt insists that everyone who wants to be vaccinated against swine flu, will be able to do so.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Daar durf ik je vanaf hier, zonder bronnen, geen antwoord op te geven. Vooralsnog zijn daar in ieder geval geen voorbeelden van.quote:Op maandag 20 juli 2009 11:36 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
Dat squaleen auto-immuun ziektes zou kunnen verergeren lijkt je onmogelijk?
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat lijkt mij niet onmogelijk, mensen met auto-immuunziektes krijgen vaak onderdrukkers immers. Maar wat gesteld wordt is dat squaleen een autoimmuunziekte zou kunnen instigeren. En dat is natuurlijk net wat anders.quote:
@Dragorius: Dat squaleen auto-immuun ziektes zou kunnen verergeren lijkt je onmogelijk?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het is een hypothese die mij waarschijnlijk genoeg lijkt om onderzocht te worden voordat men squaleen gebruikt: waarom zou het immuniteitssysteem sterker reageren op wat in hetzelfde buisje zat, maar niet op wat reeds in je bloed aanwezig is?quote:Op maandag 20 juli 2009 11:42 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Daar durf ik je vanaf hier, zonder bronnen, geen antwoord op te geven. Vooralsnog zijn daar in ieder geval geen voorbeelden van.
I'll be back
Wat weet de medische wetenschap momenteel over het ontstaan van autoimmuun ziektes?quote:Op maandag 20 juli 2009 11:45 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat lijkt mij niet onmogelijk, mensen met auto-immuunziektes krijgen vaak onderdrukkers immers. Maar wat gesteld wordt is dat squaleen een autoimmuunziekte zou kunnen instigeren. En dat is natuurlijk net wat anders.
Als je je jeugd in de tropen hebt doorgebracht heb je minder kans op MS naar het schijnt. En erfelijke factoren zullen ook bekend zijn neem ik aan. Maar wat triggert het uitbreken ervan?
I'll be back
Als je ziet dat de meeste autoimmuunziektes zich pas manifesteren bij mensen ouder dan 40 jaar, wanneer kan je dan besluiten of een middel toegevoegd aan kindervaccins dat het immuunsysteem stimuleert geen nadelig effect heeft?
I'll be back
Volgens mij is dat nog een heel actief veld van onderzoek. Maar het hoe niet kunnen beantwoorden betekent niet per se het of niet kunnen beantwoorden. Óf autoimmuunziekten vaker voorkomen bij personen die een vaccin met squaleen hebben gekregen (of dieren) kan natuurlijk onderzocht worden (en dat wordt het ook volgens mij). Hoe dat mechanisme dan zou werken is nog een tweede vraag.quote:
Wat weet de medische wetenschap momenteel over het ontstaan van autoimmuun ziektes?
Als je je jeugd in de tropen hebt doorgebracht heb je minder kans op MS naar het schijnt. En erfelijke factoren zullen ook bekend zijn neem ik aan. Maar wat triggert het uitbreken ervan?
Maar dit is allemaal best wel specialistisch dus dat weet ik ook niet, alhoewel je wat door Google scholar zou kunnen bladeren.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Maar dan is de vraag: als dit effect er is, weegt het op tegen de voordelen van het vaccin? Normaliter valt het immuunsysteem niet je lichaamseigenstoffen aan, die herkent het namelijk als lichaamseigen, en niet als lichaamsvreemd. Je immuunsysteem houdt zich bezig met lichaamsvreemde stoffen opruimen. Op een gegeven moment zijn die stoffen opgeruimd.quote:
Als je ziet dat de meeste autoimmuunziektes zich pas manifesteren bij mensen ouder dan 40 jaar, wanneer kan je dan besluiten of een middel toegevoegd aan kindervaccins dat het immuunsysteem stimuleert geen nadelig effect heeft?
Als je nu squaleen inspuit, en het zou als een soort katalysator werken (maar ik weet dus eigenlijk niet goed genoeg waar ik over praat, dus het is allemaal zeer hypothetisch, doch, dat geldt denk ik voor jou ook, dus we voeren een beetje een hypothetische discussie): dan zal die katalysator inderdaad mogelijk helpen in de vorming van antistoffen tegen lichaamsvreemde stoffen die op dat moment in je bloed zijn. Vandaar dat er beter gereageerd wordt op het lichaamsvreemde H5N1 (of althans de stof die voor vaccinatie gebruikt wordt). Dat ‘onthoudt’ je immuunsysteem voor later, als je echt besmet raakt.
Dat squaleen is op een gegeven moment echter ook weer weg. Althans, volgens mij waart dat niet na 30 jaar nog rondt als je op je 10e bent gevaccineerd.
De vraag is volgens mij dus vooral: verergert squaleen de auto-immuunreactie niet bij mensen met een auto-immuunziekte? Het zou echter ook kunnen zijn dat het vooral een katalyserende functie heeft bij bepaalde proteïnen, die misschien alleen bij influenza-virussen voorkomen. Dan is er mogelijk niet eens een probleem.
Het mechanisme dat squaleen echter na 30 jaar nog steeds actief zou zijn, dat zie ik niet. Wat voor mechanisme stel jij je daarbij voor?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Squaleen wordt ook opgenomen en "verwerkt" dus dat zit na 30 jaar allang niet meer in je systeem.
Ik stel voor dat we na dit topic geen 2e "verplicht" doen, maar verdergaan in dat Burgermeister topic. Anders verwijzen we mekaar suf naar alle vaccinatie-topics
Ik stel voor dat we na dit topic geen 2e "verplicht" doen, maar verdergaan in dat Burgermeister topic. Anders verwijzen we mekaar suf naar alle vaccinatie-topics
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Waarom zou de gemiddelde omgevingstemperatuur tijdens de eerste 15 levensjaren de kans op MS jaren later beïnvloeden? Toch is er een duidelijke correlatie. Dat squaleen iets veroorzaakt dat pas dertig jaar later tot uiting komt is evengoed mogelijk.quote:Op maandag 20 juli 2009 12:12 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar dan is de vraag: als dit effect er is, weegt het op tegen de voordelen van het vaccin? Normaliter valt het immuunsysteem niet je lichaamseigenstoffen aan, die herkent het namelijk als lichaamseigen, en niet als lichaamsvreemd. Je immuunsysteem houdt zich bezig met lichaamsvreemde stoffen opruimen. Op een gegeven moment zijn die stoffen opgeruimd.
Als je nu squaleen inspuit, en het zou als een soort katalysator werken (maar ik weet dus eigenlijk niet goed genoeg waar ik over praat, dus het is allemaal zeer hypothetisch, doch, dat geldt denk ik voor jou ook, dus we voeren een beetje een hypothetische discussie): dan zal die katalysator inderdaad mogelijk helpen in de vorming van antistoffen tegen lichaamsvreemde stoffen die op dat moment in je bloed zijn. Vandaar dat er beter gereageerd wordt op het lichaamsvreemde H5N1 (of althans de stof die voor vaccinatie gebruikt wordt). Dat ‘onthoudt’ je immuunsysteem voor later, als je echt besmet raakt.
Dat squaleen is op een gegeven moment echter ook weer weg. Althans, volgens mij waart dat niet na 30 jaar nog rondt als je op je 10e bent gevaccineerd.
De vraag is volgens mij dus vooral: verergert squaleen de auto-immuunreactie niet bij mensen met een auto-immuunziekte? Het zou echter ook kunnen zijn dat het vooral een katalyserende functie heeft bij bepaalde proteïnen, die misschien alleen bij influenza-virussen voorkomen. Dan is er mogelijk niet eens een probleem.
Het mechanisme dat squaleen echter na 30 jaar nog steeds actief zou zijn, dat zie ik niet. Wat voor mechanisme stel jij je daarbij voor?
I'll be back
Voordat squaleen werd gebruikt waren er ook al auto-immuunziektesquote:Op maandag 20 juli 2009 12:29 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
[..]
Dat squaleen iets veroorzaakt dat pas dertig jaar later tot uiting komt is evengoed mogelijk.
Buiten dat, na zoveel jaar heeft squaleen geen impact meer, die zit dan niet meer in het lichaam. Het is ook nog eens een lichaamseigen stof he, mensen maken dit zelf ook al aan.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dus jij vindt dat normaal dat ze stoffen inspuiten die de immuunrespons verhogen ? Dit wilt eigenlijk zeggen dat je lichaam vergif ingespoten krijgt waartegen het zich gaat verzetten. Zolang de bijwerkingen op korte termijn er niet zijn, maar onopvallend op lange termijn wel kunnen toeslaan is er geen probleem ?
-Geen referrer links, ook niet in je sig-
Ehm nee hoor, het helpt een sterkere, betere reactie vanuit je immuunsysteem te ontwikkelen. Het "vergif" (als je het al zo zou willen noemen) is de verzwakte of dode ziekteverwekker.quote:Op maandag 20 juli 2009 12:36 schreef MrLazy het volgende:
Dit wilt eigenlijk zeggen dat je lichaam vergif ingespoten krijgt waartegen het zich gaat verzetten.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ja.quote:Op maandag 20 juli 2009 12:36 schreef MrLazy het volgende:
Dus jij vindt dat normaal dat ze stoffen inspuiten die de immuunrespons verhogen ?
Lange termijn effecten is echt zo'n hype woord onder de medische complotten, afkomstig van mensen zonder basale medische kennis. Mensen die de moeite niet eens nemen om zich te verdiepen in de manieren waarop dit onderzocht wordt. Niet echt indrukwekkend dus.quote:Dit wilt eigenlijk zeggen dat je lichaam vergif ingespoten krijgt waartegen het zich gaat verzetten. Zolang de bijwerkingen op korte termijn er niet zijn, maar onopvallend op lange termijn wel kunnen toeslaan is er geen probleem ?
Maar dat is toch meestal zo met de medische complotten. Men heeft een totaal gebrek aan medische basiskennis en roept maar wat. Wat de boer niet kent, vreet ie niet.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dit doen ze naar aanleiding van een ziekte/infectie, niet voor de lol oid. En de lange termijn bijwerkingen zijn slechts mogelijke, daar moet nog onderzoek naar gedaan worden, en dan kunnen er wel heel andere conclusies getrokken worden uiteindelijk. Mooi voorbeeld is de asbest regelgeving die internationaal een jaar of twintig geleden ingevoerd werd, de (mogelijke) schadelijkheid van asbest werd deels gedestilleerd uit oude onderzoeken van rond de 2e wereldoorlog, toen men het verwerkte in oa gasmaskers, saillant detail, toen rookten de meerderheid van de onderzochte personen, iets waarvan we nu weten dat de gevolgen daarvan veel lijken op wat asbest kan aanrichten in de longen. Naderhand bleek uit betere onderzoeken dat niet alle asbest even kankerverwekkend was, wat je dus kan vatten onder de kop "voortschrijdend inzicht" iets wat ook op dit soort dingen van toepassing is.quote:Op maandag 20 juli 2009 12:36 schreef MrLazy het volgende:
Dus jij vindt dat normaal dat ze stoffen inspuiten die de immuunrespons verhogen ? Dit wilt eigenlijk zeggen dat je lichaam vergif ingespoten krijgt waartegen het zich gaat verzetten. Zolang de bijwerkingen op korte termijn er niet zijn, maar onopvallend op lange termijn wel kunnen toeslaan is er geen probleem ?
En wat "normaal" is, tsja zie het zo, een heideveld is mooi, maar wie is er tegen het graven van een brandwal, en dus schade aan het heideveld te maken, als daarmee een dorp gered kan worden van de brand op die heide? Dat doet niks af aan het feit dat men geen peuken op de heide moet gooien in de zomer, of in dit geval niet op vakantie moet gaan naar Mexico als je al vatbaar bent, maar het vervelende is nou juist in beide gevallen dat de gevolgen op meer mensen van toepassing zijn, en dan is er op een gegeven moment ook een maatschappelijke verantwoording jegens de anderen in je omgeving.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Je bedoelt zoiets als het rijke westen heeft het recht de grondstoffen in Afrika te plunderen voor een prikje en hierdoor armoede te creëren in Afrika zolang dat maar meer welvaart schept in het Westen ?
-Geen referrer links, ook niet in je sig-
Wat zou jij doen als je weet dat je nog maar 1 week te leven hebt en iedereen gaat eraan ? Ik zou het wel weten hoor.
-Geen referrer links, ook niet in je sig-
Het kan inderdaad. Doch dat wordt een beetje de categorie alles kan. Er is een aantal concrete voordelen op te noemen tegenover een aantal zeer hypothetische en niet waarschijnlijke nadelen. Hoe maak je de afweging?quote:
Waarom zou de gemiddelde omgevingstemperatuur tijdens de eerste 15 levensjaren de kans op MS jaren later beïnvloeden? Toch is er een duidelijke correlatie. Dat squaleen iets veroorzaakt dat pas dertig jaar later tot uiting komt is evengoed mogelijk.
Het niet nemen heeft namelijk óók evengoed het risico. Immers, wie weet wat de langetermijneffecten van H1N1 zijn? Misschien word je op den duur wel blind. Ik weet het niet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
