Verplicht?

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 10:18 schreef huupia het volgende:
ik las op wanttoknow.nl een artikel over deze vaccinatie en dat in 3 stappen het afweergestel van de mens wordt gesloopt . zou al in 1972 zijn bedacht.

bizar

endgame?

http://www.wanttoknow.nl/(...)-vaccinatie-killers/

misschien is het goed eerst een kritisch te kijken naar wat die vermeende WHO-publicaties uit 1972 beschrijven:

er wordt nogal een vergaand blahblah-verhaaltje gehouden, maar waarschijnlijker is het gewoon dat die publicaties gaan over het gevaar van immuniteit voor vacciantie en epidemie-ontwikkeling...
helemaal niet als methode om mensen te vermoorden, maar juist gericht op efficientie van verdere vaccinatie'-programma's.

dit zijn de betreffende Memo's die als aanhangsel van WHO Bulletin 47 gepubliceerd zijn (en waaraan niks 'geheims' is)
http://whqlibdoc.who.int/(...)1972_47(2)_memo1.pdf
http://whqlibdoc.who.int/(...)1972_47(2)_memo2.pdf

Ah RM-rf bedankt, ik zal dat vanavond thuis eens doorlezen. Anders zijn ze hier op het werk niet zo blij dat er niks gebeurt

Van de meenpeetsj: 65.000 H1N1-doden gevreesd in Engeland

Waar gisteren al enkele cijfers bekend werden over de rigoureuze stijging van het aantal met Mexicaanse griep besmette inwoners van Groot-Brittannië, bracht het Engelse Ministerie van Gezondheid vandaag langverwachte officiële cijfers naar buiten.

In het worst case scenario, met een sterftecijfer van één op driehonderd, rekent de regering op 65.000 doden. De Britse regering vreest dat zeker zestig procent van de bevolking het virus zal oplopen, en dat de helft daarvan daadwerkelijk ziek zal worden.

Het mildste scenario, waarbij 'slechts' vijf procent van de bevolking ziek wordt met een sterftecijfer van 0,1, levert 3100 doden op. In vergelijking: een stevige wintergriep die in de laatste maanden van 1999 opdoemde, zorgde voor 21.000 doden.

In de afgelopen week werden 55.000 nieuwe besmettingen vastgesteld. Meer dan 650 mensen liggen momenteel in het ziekenhuis. Gebaseerd op prognoses verwacht de overheid dat meer dan de helft van alle kinderen de griep zal gaan krijgen.

Ook is er deze week een hulplijn geopend, de National Pandemic Flu Service. Er zullen 2000 medewerkers telefoontjes van ongeruste Britten op gaan nemen. In totaal steeg het dodental van zestien vorige week naar 29 deze week; 26 daarvan in Engeland, drie in Schotland.

Hoewel het vaccin nog niet gereed is, heeft het Verenigd Koninkrijk er 132 miljoen doses van besteld - twee voor elke inwoner.

Lijkt me een goede zaak en het zijn ook eerlijke cijfers. Geen paniekzaaierij dus, want ze zetten erbij worst case.
Besmetting betekent ook niet (hevige) ziekte dus ook daar zijn ze open in. Goed bericht

quote:

Op dinsdag 14 juli 2009 10:38 schreef RM-rf het volgende:

[..]

misschien is het goed eerst een kritisch te kijken naar wat die vermeende WHO-publicaties uit 1972 beschrijven:

er wordt nogal een vergaand blahblah-verhaaltje gehouden, maar waarschijnlijker is het gewoon dat die publicaties gaan over het gevaar van immuniteit voor vacciantie en epidemie-ontwikkeling...
helemaal niet als methode om mensen te vermoorden, maar juist gericht op efficientie van verdere vaccinatie'-programma's.

dit zijn de betreffende Memo's die als aanhangsel van WHO Bulletin 47 gepubliceerd zijn (en waaraan niks 'geheims' is)
http://whqlibdoc.who.int/(...)1972_47(2)_memo1.pdf
http://whqlibdoc.who.int/(...)1972_47(2)_memo2.pdf

Het is dan ook een Open Secret

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 12:39 schreef ToT het volgende:
Van de meenpeetsj: 65.000 H1N1-doden gevreesd in Engeland

Waar gisteren al enkele cijfers bekend werden over de rigoureuze stijging van het aantal met Mexicaanse griep besmette inwoners van Groot-Brittannië, bracht het Engelse Ministerie van Gezondheid vandaag langverwachte officiële cijfers naar buiten.

In het worst case scenario, met een sterftecijfer van één op driehonderd, rekent de regering op 65.000 doden. De Britse regering vreest dat zeker zestig procent van de bevolking het virus zal oplopen, en dat de helft daarvan daadwerkelijk ziek zal worden.

Het mildste scenario, waarbij 'slechts' vijf procent van de bevolking ziek wordt met een sterftecijfer van 0,1, levert 3100 doden op. In vergelijking: een stevige wintergriep die in de laatste maanden van 1999 opdoemde, zorgde voor 21.000 doden.


In de afgelopen week werden 55.000 nieuwe besmettingen vastgesteld. Meer dan 650 mensen liggen momenteel in het ziekenhuis. Gebaseerd op prognoses verwacht de overheid dat meer dan de helft van alle kinderen de griep zal gaan krijgen.

Ook is er deze week een hulplijn geopend, de National Pandemic Flu Service. Er zullen 2000 medewerkers telefoontjes van ongeruste Britten op gaan nemen. In totaal steeg het dodental van zestien vorige week naar 29 deze week; 26 daarvan in Engeland, drie in Schotland.

Hoewel het vaccin nog niet gereed is, heeft het Verenigd Koninkrijk er 132 miljoen doses van besteld - twee voor elke inwoner.

Het massaal vaccineren is dus ook volstrekt onzinnig.

We gaan een '76 swineflu herhaling doen.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 13:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het massaal vaccineren is dus ook volstrekt onzinnig.

We gaan een '76 swineflu herhaling doen.

Hoezo? Ik kan hieruit niet herleiden of het om een gevaccineerd volk gaat of niet. Dan zou het pas zinnigere info kunnen opleveren.
Desondanks zijn het toch flinke cijfers.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 13:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het massaal vaccineren is dus ook volstrekt onzinnig.

We gaan een '76 swineflu herhaling doen.

Waarom is dat precies onnodig?

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 13:43 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Waarom is dat precies onnodig?

Het zou puur vergif zijn volgens Biekje, en een appel werkt beter dan verzwakte ziektekiemen e.d. inspuiten.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 13:08 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het is dan ook een Open Secret

'wat' is dan dat 'open secret'...

als je de moeite neemt de genoemde memo's te lezen staat er absoluut _niet_ in wat die conspiracy-site bewert dat er in zou staan ....

nogmaals de links in de hoop dat je ook eens de moeite neemt te lezen (ipv alles te geloven van je hapklaar via youtube filmpjes od simpele weblogpostings qua mening verteld wordt te geloven)

http://whqlibdoc.who.int/(...)1972_47(2)_memo1.pdf
http://whqlibdoc.who.int/(...)1972_47(2)_memo2.pdf


je zou eens moeten ophouden met dat klakkeloos geloven van alles wat op conspiracy-sites beweert wordt ... in dit geval kun je gewoon metw einig moeite zelf teruglezen dat in de betreffende memo's helemaal _niet_ staat wat die internet-seite hard beweert dat er zou staan, dat die memo's een plan voor bilogische oorlogvoering dmv virussen zou beschrijven...

in plaats daarvan bechrijven die memo's gewoon de risicos van een epidemie op basis van een retro-virus (overigens, dat heeft sowieso niks te maken met een griepvirus als H1N1)

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 13:52 schreef ToT het volgende:

[..]

Het zou puur vergif zijn volgens Biekje, en een appel werkt beter dan verzwakte ziektekiemen e.d. inspuiten.

Dat is gevoegelijk bekend, ik was eigenlijk wel eens benieuwd naar zijn motivatie en, nog belangrijker, zijn bewijzen voor die uitspraak.

>>> In dit Topic en anderen word reclame gemaakt VOOR H5N1 & H1N1 Griep Vaccins [/b]

>>> Tegelijketijd word reclame gemaakt TEGEN Colloid Zilver[/b]

>>> Verdacht?????

IN POLEN LEGGEN 21 DAKLOZEN SPONTAAN HET LOODJE NA TEST MET H5N1 VACCIN - VERGOEDING DEELNANE WAS £1-2

Lees > DIT < Daily Telegraph artikel en oordeel zelf

Zo in dire topics zelfs. nou lees me reply in die andere twee maar, ik ga hem niet nogmaals tikken.

quote:

Op donderdag 18 juni 2009 23:11 schreef Gulo het volgende:
Ik denk dat wanneer mensen in grote mate weigeren preventief gevaccineerd te worden dat ze weinig keuze hebben dan zich daar bij neer te leggen. Wanneer er slechts weinig 'weigeraars' zijn, wordt dit natuurlijk een heel ander verhaal.

Er zal dus wel dusdanig gemanipuleerd worden via de media, dat veruit de meeste sheeples denken dat ze zullen sterven als ze die prik niet halen, en zich dus hoe dan ook laten enten.

Al heb je wellicht nog redelijke concentraties gristenen die zich uit religieuze overtuigingen niet zonder meer zullen laten vaccineren.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 12:20 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Dat dus. Ik hoop dat er voldoende mensen zullen zijn die hier tegen zullen zijn anders ziet mn toekomst er niet goed uit

quote:

Op vrijdag 19 juni 2009 12:20 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:

[..]

Dat dus. Ik hoop dat er voldoende mensen zullen zijn die hier tegen zullen zijn anders ziet mn toekomst er niet goed uit

Als je in Nederland niet ingeënt wilt worden dan hoeft dat ook niet. Je moet gewoon wanneer straks het puntje bij paaltje komt voor jezelf goed afwegen wat de risico's zijn van zowel het niet vaccineren als het wel nemen. En ik hoop van harte dat mensen zich niet al te veel laten beïnvloeden door alle sensatiezoekers en bangmakerij die er op internet over te vinden is. Die meestal ook nog eens op niks gebaseerd is.

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 09:50 schreef Salvad0R het volgende:
Waarom quote je dan niet de link die aangeeft dat Baxter International met opzet heeft geprobeerd vogelgriep met menselijke influenza te kruizen en het bij nietsvermoedende laboranten over de hele wereld te verspreiden?

Dit heb ik net opgezocht bij de bron omdat Lambiekje hetzelfde beweerde, dus laat ik er voor de volledigheid in deze topic nog even op reageren. Er zijn namelijk in het Oostenrijkse parlement vragen over gesteld, wat hier nu aan de hand was.

Allereerst: vragen, en antwoorden.

quote:

Nachvollziehbar ist Folgendes:

Bei einem Unternehmen mit Standort in Niederösterreich wurde ausschließlich für Forschungszwecke (und nicht zur Anwendung am Menschen!) bestimmtes Forschungsmaterial hergestellt. Auf Grund von Fehlern bei der Produktion wurde das Forschungsmaterial mit Vogelgrippe-Virus (Influenza A/H5N1) kontaminiert. Das Forschungsmaterial wurde im Rahmen eines Entwicklungsprojektes eines neuen Impfstoffes gewonnen. Dieses Material wurde dann im Rahmen des Forschungsprojektes zu einer Firma in der Tschechischen Republik transferiert. Dort wurde auf Grund eines Ergebnisses bei einem Tierversuch die Kontamination des übermittelten Forschungsmaterials mit Vogelgrippe-Virus (Influenza A/H5N1) bemerkt.


Dieser Vorfall wurde, von der in der Tschechischen Republik tätigen Firma, kommuniziert und in Folge österreichischen Gesundheitsbehörden gemeldet. Am 9. Februar 2009, 17.00 Uhr wurde das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) von einer Kontamination eines für Forschungszwecke hergestellten Materials mit Vogelgrippe-Virus (Influenza A/H5N1) informiert.

Seitens der jeweils national zuständigen Gesundheitsbehörde wurden die notwendigen Erhebungen und Untersuchungen durchgeführt und Veranlassungen getroffen, um proaktiv eine allfällige Gefährdung von Mensch und Tier zu verhüten.

Zu den proaktiv getroffenen präventiven Maßnahmen gehörte die prophylaktische Einnahme eines Neuraminidasehemmers durch möglicherweise kontaminierte Personen, sowie deren medizinische Untersuchung in einem Wiener Spital. Es konnte sehr rasch festgestellt werden, dass es zu keiner Erkrankung gekommen ist.

Het betrof overigens niet direct Baxter zelf, maar een bedrijf dat in opdracht van Baxter handelde, namelijk Avir Green Hills Biotechnology GmbH.

Er blijkt nergens uit dat hier een kruising tot stand gekomen is, het was materiaal dat niet voor mensen bedoeld was en er is een 18-tal mensen preventief met griepremmers behandeld, maar naar bleek waren die niet ziek en wat jij ervan maakt is heel erg overtrokken.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 17:47 schreef NotYou het volgende:

[..]


[..]

wat is nu het probleem dat men zich NIET vaccineerd en er breekt een virus uit. Diegene die gevaccineerd zijn hebben dan een probleem niet dieginen die niet-gevaccineerd zijn.

Je moet je afvragen ben je wel uberhaupt veilig met een vaccin? Naast dat je NIET beschermd ben zit je lichaam vol met onhandelbare stoffen waardoor je afweer belabberd is.

Het is maar dat men het weet.

Ik snap ook niet dat er paniek uitbrak toen er een uitbraak was in de bibelbel laatst ?!! Ik weet het wel maar dan moet men de stelling los laten dat vaccins werkzaam en veilig zijn. Het was direct stil rond om deze uitbraak toen het bij de autoriteiten bekend was dat gros gewoon netjes ingeënt was.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 17:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wat is nu het probleem dat men zich NIET vaccineerd en er breekt een virus uit. Diegene die gevaccineerd zijn hebben dan een probleem niet dieginen die niet-gevaccineerd zijn.

Ik zou dit omdraaien niet gevaccineerden hebben een probleem aangezien zij in dat geval een hogere kans lopen de infectie op te lopen. De andere groep is beschermd

quote:

Je moet je afvragen ben je wel uberhaupt veilig met een vaccin? Naast dat je NIET beschermd ben zit je lichaam vol met onhandelbare stoffen waardoor je afweer belabberd is.

Je hebt dus wel bescherming met een vaccin mits het de stam is waar je tegen gevaccineerd bent natuurlijk.
Om welke stoffen hebben we het dan? En kom niet aan met dat lijstje wat nu al 7 keer ontkracht is.

quote:

Het is maar dat men het weet.

Ik snap ook niet dat er paniek uitbrak toen er een uitbraak was in de bibelbel laatst ?!! Ik weet het wel maar dan moet men de stelling los laten dat vaccins werkzaam en veilig zijn. Het was direct stil rond om deze uitbraak toen het bij de autoriteiten bekend was dat gros gewoon netjes ingeënt was.

In de biblebelt wonen veel mensen die uit geloofsovertuiging geen vaccinatie willen. Hier geld dus geen herd immunity. Daarom was er een reeële kans dat het zich snel onder hen zou verspreiden.

David Icke NWO VACCINS 12 JUL 2009 NL ondertiteld



MET NEDERLANDSE ONDERTITELING!!!

quote:

Op vrijdag 17 juli 2009 17:59 schreef Lambiekje het volgende:
wat is nu het probleem dat men zich NIET vaccineerd en er breekt een virus uit. Diegene die gevaccineerd zijn hebben dan een probleem niet dieginen die niet-gevaccineerd zijn.

Het is meestal zo dat er bij een gedeelte van de gevaccineerden een non-respons is, d.w.z. hun lichaam reageert er niet op zoals gehoopt. Dit is altijd een heel kleine groep, maar die blijft dus vatbaarder.

quote:

Je moet je afvragen ben je wel uberhaupt veilig met een vaccin? Naast dat je NIET beschermd ben zit je lichaam vol met onhandelbare stoffen waardoor je afweer belabberd is.

Waarom zou een vaccin niet beschermen? Er staat nog de vraag in een andere topic, dat als dit zo was, hoe het dan kan dat pokken is uitgeroeid door vaccinatie. En dat polio nog maar in vier landen voorkomt. En in Nigeria is het weer opgekomen nadat men even stopte met vaccineren (omdat er geruchten rondging dat het vaccin vrouwen onvruchtbaar zou maken, of dat het AIDS zou verspreiden).

quote:

Het is maar dat men het weet.

Wat is jouw verklaring voor het succes van vaccins dan? Of wilde je beweren dat al die ziektes ondanks vaccins zo weinig nog voorkomen?

quote:

Ik snap ook niet dat er paniek uitbrak toen er een uitbraak was in de bibelbel laatst ?!! Ik weet het wel maar dan moet men de stelling los laten dat vaccins werkzaam en veilig zijn. Het was direct stil rond om deze uitbraak toen het bij de autoriteiten bekend was dat gros gewoon netjes ingeënt was.

Ik neem aan dat je op de bofepidemie doelt. In afwachting van officiële cijfers, waar je natuurlijk graag mee komt, kan ik op basis van de non-respons wel een verklaring geven. Gegeven een heel veel grotere groep die wel ingeënt wordt, versus een kleine groep die niet ingeënt wordt kan in absolute aantallen dat deel van de grote groep bij wie een non-respons optreedt en dat ook besmet raakt natuurlijk nog groter zijn dan het aantal leden van de kleine groep die niet gevaccineerd is.

Concreet: 10000 mensen. Een half procent laat zich niet vaccineren uit principe: 50 mensen. Verder is de rest gevaccineerd, bij 1% geen reactie, dus 99,5 (zeg 99): die zijn in feite net zo vatbaar als niet-gevaccineerden. Laat 60% van de vatbaren nu ziek worden: 30 niet-gevaccineerden ziek, 59 wel-gevaccineerden ziek.

Kortom, helemaal niet ondenkbaar. Maar goed, een en ander hangt van officiële cijfers af.