Ik spring niet meteen om kinderen, ik hoef niet iedere dag contact, ik hoef niet alles samen te doen, en toch geef ik dat af iedere keer opnieuw..
Nu heb ik dat zelf de afgelopen maanden geanaliseerd, en ik denk dat het misschien komt omdat mijn emoties en sociaal inzicht erg aanwezig zijn, en ik het niet stil kan houden.
Vaak leidde dit tot ruzies en discussies die de relatie om zeep hielpen.
Ik vraag me dan toch af, vindt een vrouw het vervelend als je als man emotioneel te aanwezig bent. Moet ik echt veranderen in een "Zeur niet, wijf, ik wil voetbal kijken", "Zit niet zo te janken, het is maar een film", "Geef mij die kaart maar, vrouwen kunnen toch geen kaartlezen"-achtige hork?
Ik denk van wel, maar heb er stiekem meer moeite mee dan ik durf toe te geven, omdat ik dan mezelf verloochen. Ik kan het wel, en het werkt altijd wel even, maar uiteindelijk word ik toch weer mezelf, en gaat het weer mis...
Ik merk dat vrouwen er nooit zoveel problemen mee hebben als je iets slimmer bent, maar zodra je emotioneel meer diepgang lijkt te hebben, of probeert te hebben, dan gaat het vreselijk mis, omdat ze in mijn ervaringen het emotionele gelijk aan hun kant willen hebben.
Heb ik nou gewoon pech gehad, of is dat echt een eigenschap die bijna iedere vrouw heeft, en nodig heeft om een relatie in stand te houden?
Eerlijke antwoorden aub.
Gewoon iemand in zijn waarde laten, en niet altijd willen verbeteren. Fouten zijn er om gemaakt te worden en zulks...
De meeste vrouwen om mijn heen hebben wel een typisch alfa-mannetje als partner, dus die houden er waarschijnlijk niet van 
Maar wat wil je nu eigenlijk horen TS? Een algemene uitspraak over alle vrouwen? Als je werkelijk een hoog EQ zou hebben, dan zou je toch wel weten dat dát niet kan.
quote:dit is mij erg onduidelijk.Ik vraag me dan toch af, vindt een vrouw het vervelend als je als man emotioneel te aanwezig bent
Dat is geen aggressiviteit overigens, maar wel te intens, wordt me dan steeds verteld.
Je moet niet zwart/wit denken, maar grijs, en weten wanneer je beter even je mond kunt houden en dingen kunt laten voor wat ze zijn..lukt me niet.
quote:Dus je zit eigenlijk gewoon de hele dag te verkondigen hoe je je voelt? Daar zou ik ook doodziek van wordenOp zaterdag 13 juni 2009 15:08 schreef Lamon het volgende:
Met emotioneel aanwezig bedoel ik dat ik niet goed tegen om elkaar heen lopen kan, psychologisch gezien. Ik zeg wat ik voel en denk, en kan niet tegen dingen verzwijgen of vaagdoenerij, om de goede orde te bewaren. Dus wat er in zit, komt ook meteen van mijn lippen.
Dat is geen aggressiviteit overigens, maar wel te intens, wordt me dan steeds verteld.
Je moet niet zwart/wit denken, maar grijs, en weten wanneer je beter even je mond kunt houden en dingen kunt laten voor wat ze zijn..lukt me niet.
quote:Botte mannen, daar ken ik er toch wel een aantal van!Op zaterdag 13 juni 2009 15:11 schreef Lienekien het volgende:
Oh, je bent bot. Zeg dat dan direct.
even helemaal eerlijk dan he.
Dan 2 vrouwen die zich emotioneel meteen de meerdere voelen terwijl ze niet eens lezen wat er staat....
Hopeloos...
JIj hebt geen hoog EQ.
quote:Hè, verdorie. Niemand begrijpt je. Wat rottig voor je.Op zaterdag 13 juni 2009 15:26 schreef Lamon het volgende:
Hier, daar heb je het al, macho en pussy in 1 topic...schiet ik dus niets mee op.
Dan 2 vrouwen die zich emotioneel meteen de meerdere voelen terwijl ze niet eens lezen wat er staat....
Hopeloos...
Ik geloof niet dat er sprake is van arrogantie, hoewel dat wel zo overkomt, maar ook dat is debet aan je halstarrigheid qua principes.
quote:Dat kan verdraaid vervelend zijn, ja. Is dat grappig, ja?Op zaterdag 13 juni 2009 15:28 schreef Lienekien het volgende:
Hè, verdorie. Niemand begrijpt je. Wat rottig voor je.
Maar wees gerust uit een onderzoek is gebleken dat vrouwen kunnen zeggen ik ben opzoek naar: humor en intelligentie. Als ze dan een andere man tegen komen waar ze zeer gecharmeerd van zijn met andere kwaliteiten en hun wordt een week later gevraagd waar ben je naar op zoek zullen ze andere kwaliteiten noemen (namelijk van die man).
Maar ik denk eerder dat jouw probleem is dat je gewoon bot bent.
quote:Nee, het is niet grappig. Ik denk alleen dat je de conclusie over je hogere EQ wat te snel getrokken hebt.Op zaterdag 13 juni 2009 15:30 schreef Lamon het volgende:
[..]
Dat kan verdraaid vervelend zijn, ja. Is dat grappig, ja?
quote:...en als iemand me kan vertellen hoe je principes zomaar kunt laten varen ben ik een dankbaar mens.Op zaterdag 13 juni 2009 15:29 schreef ElizabethR het volgende:
Ik denk niet dat dat het geval is Lamon. Ik geloof eerder dat het bij jou zo werkt dat je een bepaalde vorm van egocentrisme bezit en liefst ziet dat alles gaat zoals jij het voor ogen hebt, omdat het anders niet goed is. En dat straal je uit. Niet alleen in je posts, maar ook IRL denk ik. Je verkondigt zeer stellige meningen, bent superprincipieel, en daar kan nu eenmaal de meerderheid van de mensheid niet zo goed tegen. Die hebben vaak meer waarheden dan die van Lamon.
Ik geloof niet dat er sprake is van arrogantie, hoewel dat wel zo overkomt, maar ook dat is debet aan je halstarrigheid qua principes.
Ik moet wel zeggen, aangezien jij me iets beter kent dan de rest, dat dit wel is waar ik waarschijnlijk mee te kampen heb. Ik ben alleen wel eens bang dat ik de enige ben die dit heeft, omdat ik dergelijke situaties zelden vaker hoor.
Er moeten toch wel meer van dit soort mensen rondlopen?
Nee, je moet geen hork worden, maar je moet ook geen emo zijn. Ik wil een man en geen vrouw.
Of is dat niet wat je bedoeld? Want dan snap ik er weinig van.
quote:Je moet juist niet iemand vinden die ook zo is. Dat zou enorm botsen en constant voor confrontaties zorgen. Je moet iemand vinden die geen eigen mening heeft en alles accepteert.Op zaterdag 13 juni 2009 15:40 schreef Lamon het volgende:
[..]
...en als iemand me kan vertellen hoe je principes zomaar kunt laten varen ben ik een dankbaar mens.
Ik moet wel zeggen, aangezien jij me iets beter kent dan de rest, dat dit wel is waar ik waarschijnlijk mee te kampen heb. Ik ben alleen wel eens bang dat ik de enige ben die dit heeft, omdat ik dergelijke situaties zelden vaker hoor.
Er moeten toch wel meer van dit soort mensen rondlopen?
quote:Jazeker, ik ben er met een getrouwd geweest. Om een voorbeeld te noemen: die dreef zijn principes zover door dat ie niet eens op de begrafenis van zijn eigen ouders is geweest omdat ie tegen religie is, en derhalve weigert een kerk binnen te gaan.Op zaterdag 13 juni 2009 15:40 schreef Lamon het volgende:
[..]
...en als iemand me kan vertellen hoe je principes zomaar kunt laten varen ben ik een dankbaar mens.
Ik moet wel zeggen, aangezien jij me iets beter kent dan de rest, dat dit wel is waar ik waarschijnlijk mee te kampen heb. Ik ben alleen wel eens bang dat ik de enige ben die dit heeft, omdat ik dergelijke situaties zelden vaker hoor.
Er moeten toch wel meer van dit soort mensen rondlopen?
En je hoeft principes natuurlijk niet te laten varen. Je leeft zoals je leeft, of dat nu met heel sterke principes is of zonder. Het enige waar je een balans in moet vinden is het uiten van je principes tegenover anderen. Jij doet dat nogal heel erg stellig. Dat schrikt mensen af, want in feite vertel je ze dat ze het niet goed doen.
Als jij gewoon andermans principes kunt respecteren kom je al een heel eind zonder dat je die van jezelf overboord moet gooien. Dus iets vaker je mond houden in plaats van een ander vertellen hoe het zit. Volgens jou althans. Want principes, hoe mooi ook in jouw ogen, kunnen voor anderen helemaal niet werken.
Ik denk niet dat de meeste vrouwen er moeite mee hebben als een man een hoger EQ heeft. Ik denk wel dat ze er moeite mee hebben als de man in kwestie ze daar steeds op wil wijzen. Bijvoorbeeld in een discussie: 'Lamon, je loopt te zeiken.' 'Niehiet! Ik ben gewoon emotioneel veel gevoeliger dan jij bent en verzwijg niet hoe ik me voel!'
Ik ken ook zo'n type. Die zit altijd met van alles, vooral kleine dingetjes, en wil daar ook constant over praten. Ook hij heeft als motto dat hij een hoog EQ heeft. Dat is stierenpoep. Het enige probleem wat hij heeft is dat hij dingen niet gewoon naast zich neer kan leggen en het fijn vindt als mensen naar zijn gezeik luisteren. Nog fijner vindt hij het als ze op een gegeven moment niet meer willen luisteren en hij voor zichzelf kan besluiten dat ze emotioneel bekrompen zijn. Nu wil ik uiteraard niet beweren dat jij precies hetzelfde bent, maar het lijkt er wel op.
De andere optie is dat je echt een erg hoog EQ hebt. Dat kan ook gewoon irritant zijn. Net zoals mensen met een erg hoog IQ. In dat geval moet je gewoon iemand zoeken die
quote:asperger?
quote:Dat zou het wel moeten zijn, want ik ben veel te sociaal en praatgragerig voor een echte vorm van autisme, maar ik denk dat Chipszak en ElizabethR het nog het best weten te formuleren, de 1 als oudere jongere, de andere als praktijkdeskundige.
Wel jammer dat er op het forum niet meer mensen te vinden zijn die met dergelijke problemen kampen...
quote:Dat vind ik wel een rappe conclusie bij een topic dat net dik een uur geopend is!Op zaterdag 13 juni 2009 16:04 schreef Lamon het volgende:
Wel jammer dat er op het forum niet meer mensen te vinden zijn die met dergelijke problemen kampen...
quote:de TS wil gewoon speciaal zijn.. Prima toch.. is hij toch lekker speciaal. Beetje jammer is het wel, dat hij aantal tips krijgt en die vervolgens gewoon stug negeert.Op zaterdag 13 juni 2009 16:08 schreef TeleluvR het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een rappe conclusie bij een topic dat net dik een uur geopend is!
Imo zijn mensen met een zelfverklaard hoog EQ in de regel juist sociaal incapabel. Ze zijn overgevoelig (geworden) omdat ze niet met conflictsituaties om kunnen gaan en zodoende relaties stuk maken, wat uiteindelijk een vicieuze cirkel wordt.
Emo's hebben ook altijd een hoog EQ
quote:Nou zeg!Op zaterdag 13 juni 2009 15:50 schreef Electrocute het volgende:
Misschien is LaFemmeFatale wel wat voor jou
Soms leg ik ook wel verbanden bij emoties waar m'n vriendin die niet ziet/durft te zien. Ik denk dat ik gewoon wat creatiever omga met dit soort dingen en mijn vriendin wat praktischer.
Het komt er meestal op neer dat we beiden lachend concluderen dat we gewoon niet weten wat er echt (100% zeker) in ons omgaat. Ik heb met mijn onzekerheid wel meer vrede dan in het begin (heb nu bijna vier maanden).
Of je nu echt een hoger EQ hebt, zou ik niet kunnen zeggen. Geef eens wat goede voorbeelden van situaties, waarbij het misging. Misschien dat jij of wij dan tot een ander inzicht komen.
quote:ja... mannen moeten sabeltandtijgers slachten, en je aan je haren mee van de teerput sleuren
Niks mis met iemand die gewoon zijn gevoel kan vertellen lijkt mij, alleen volgens mij verteld de TS het bij elke scheet die dwars door zijn aarsgat giert. En dat.... is niet verstandig
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 14:50 schreef Lamon het volgende:
Ik ben al jaren erg onsuccesvol in het vinden van een langdurige relatie, omdat ik al na hoogstens een maand een vrouw afschrik omdat ik "teveel verwacht", "te intens ben", "teveel lijk te willen"
quote:Zelfreflectie is prima, maar je analyse komt twijfelachtig op me over. Zou je het aan een ex-vriendin willen vragen waarom jullie relatie misliep?Op zaterdag 13 juni 2009 14:50 schreef Lamon het volgende:
Nu heb ik dat zelf de afgelopen maanden geanaliseerd, en ik denk dat het misschien komt omdat
quote:Dan haal je zeker een eerlijk antwoordEerlijke antwoorden aub.
quote:Persoonlijkheidsstoornis, is er uit gekomen.Op zaterdag 13 juni 2009 17:04 schreef A_Soul1980 het volgende:
Als je echt problemen hebt, Lamon, moet je niet hier op Fok! wezen en op die manier voor alles een verklaring zoeken. Je kan beter naar de huisarts gaan om aan een uitgebreid psychologisch onderzoek aan te vragen en als je de uitslag krijgt en er komt iets speciaals naar voren, dan weet je waar je het moet zoeken.
Maar ik open het niet in een vlaag ofzo, ik heb de normale paden al bewandeld, maar dat betekent niet dat je niet wat extra praktijk onderzoek voor jezelf kunt doen, al is het maar op een forum.
quote:Daar zat ik ook aan te denken.
quote:Je pielemans erin ramme, get clean, get out, en weer verder tv kijken.Op zaterdag 13 juni 2009 18:21 schreef kwaakvaak het volgende:
[..]
ja... mannen moeten sabeltandtijgers slachten, en je aan je haren mee van de teerput sleuren
Niks mis met iemand die gewoon zijn gevoel kan vertellen lijkt mij, alleen volgens mij verteld de TS het bij elke scheet die dwars door zijn aarsgat giert. En dat.... is niet verstandig
Benen omhoog omdat de stofzuiger er effe langs wil.
En een slap op the ass, maakt alles weer goed
quote:Van mij mag je zoveel zelfonderzoek verrichten als je maar wilt. Maar in dit geval zal het je weinig verder helpen, omdat je al voor jezelf geconcludeerd hebt waarom vrouwen eventueel moeite met je hebben; jij zegt te beschikken over een hoger EQ en daarmee geef je aan dat de vrouwen in jouw omgeving inferieur zijn. Dat maakt het voor jou misschien makkelijker om ermee te dealen. Maar het probleem gaat er niet mee weg en zo'n houding belemmert juist dat je de situatie kan veranderen.Op zaterdag 13 juni 2009 19:19 schreef Lamon het volgende:
Persoonlijkheidsstoornis, is er uit gekomen.
Maar ik open het niet in een vlaag ofzo, ik heb de normale paden al bewandeld, maar dat betekent niet dat je niet wat extra praktijk onderzoek voor jezelf kunt doen, al is het maar op een forum.
Laat je eigen conclusies achterwege en kom alleen met de vraag. Je zal zien dat men dan heel anders op je gaat reageren.
Welke normale paden heb je eigenlijk bewandeld?
quote:Die heb je in vele soorten en mate. Specificeer eens.Op zaterdag 13 juni 2009 19:19 schreef Lamon het volgende:
Persoonlijkheidsstoornis, is er uit gekomen.
quote:Doe ik altijd. Mijn IQ is dan ook veel hoger dan dat van mijn partners. Over EQ maak ik me nooit druk.Op zaterdag 13 juni 2009 14:50 schreef Lamon het volgende:
"Geef mij die kaart maar, vrouwen kunnen toch geen kaartlezen"-achtige hork?
quote:Is dat niet een eufemisme voor 'labiel'?Op zaterdag 13 juni 2009 14:57 schreef TNA het volgende:
Geef eens een voorbeeld van "erg aanwezige emoties"?
quote:Cognitieve training, therapie, en nu is er twijfel of ik het met hulp van anti-depressiva niet gewoon zelf moet doen. Ik functioneer te goed om in het zorgcirceltje te blijven, maar misschien later weer wel..Op dinsdag 16 juni 2009 12:03 schreef A_Soul1980 het volgende:
[..]
Van mij mag je zoveel zelfonderzoek verrichten als je maar wilt. Maar in dit geval zal het je weinig verder helpen, omdat je al voor jezelf geconcludeerd hebt waarom vrouwen eventueel moeite met je hebben; jij zegt te beschikken over een hoger EQ en daarmee geef je aan dat de vrouwen in jouw omgeving inferieur zijn. Dat maakt het voor jou misschien makkelijker om ermee te dealen. Maar het probleem gaat er niet mee weg en zo'n houding belemmert juist dat je de situatie kan veranderen.
Laat je eigen conclusies achterwege en kom alleen met de vraag. Je zal zien dat men dan heel anders op je gaat reageren.
Welke normale paden heb je eigenlijk bewandeld?
De exacte persoonlijkheidsstoornis is nog niet geconcludeerd, maar na veel wisselingen van mening, denk ik zelf nu aan een milde vorm van een theatrale persoonlijkheidsstoornis...maar eigenlijk maakt dat het onderwerp groter dan het was, deels ook mijn schuld, ik vroeg me alleen af of veel vrouwen moeite hebben met een man die een hoger EQ heeft.
Sinds het doorschieten van emancipatie, heb je een soort overcompensatie, lijkt het wel.
Ik noem het het sex and the city-syndroom, mannen lekker in hokjes plaatsen, je wil vaak ook niet horen hoe 2 vrouwen met elkaar over hun man/vriend praten, alsof het een huisdier is.
quote:Ben ik nu al oud?Op zaterdag 13 juni 2009 16:04 schreef Lamon het volgende:
[..]
Dat zou het wel moeten zijn, want ik ben veel te sociaal en praatgragerig voor een echte vorm van autisme, maar ik denk dat Chipszak en ElizabethR het nog het best weten te formuleren, de 1 als oudere jongere, de andere als praktijkdeskundige.
Wel jammer dat er op het forum niet meer mensen te vinden zijn die met dergelijke problemen kampen...
quote:Wat versta jij onder praten alsof het een huisdier is?Op dinsdag 16 juni 2009 12:45 schreef Lamon het volgende:
[..]
,je wil vaak ook niet horen hoe 2 vrouwen met elkaar over hun man/vriend praten, alsof het een huisdier is.
quote:Tapdansje terwijl ie op je schouder uithuilt?Op dinsdag 16 juni 2009 12:47 schreef Manono het volgende:
nee hoor geen moeite mee als ie het maar leuk brengt
quote:Van die opmerkingen, als "Mijn mannetje zat gisteren weer te zeiken over het eten, volgende keer haalt ie zelf maar wat. Maar ach, verder is het wel een lieve loebes, hoor.."Op dinsdag 16 juni 2009 12:48 schreef ChipsZak. het volgende:
Wat versta jij onder praten alsof het een huisdier is?
Ik zeg maar wat, he, wat er zo in me opkomt, maar het kan nog veel erger natuurlijk.
Ik zal er eens een keer op letten als ik weer zo'n gesprek hoor, ik krijg er in ieder geval enorm veel jeuk van.
quote:Volgens mij valt dit wel mee, en is het sowieso niet typisch voor vrouwen.Op dinsdag 16 juni 2009 12:53 schreef Lamon het volgende:
[..]
Van die opmerkingen, als "Mijn mannetje zat gisteren weer te zeiken over het eten, volgende keer haalt ie zelf maar wat. Maar ach, verder is het wel een lieve loebes, hoor.."
Ik zeg maar wat, he, wat er zo in me opkomt, maar het kan nog veel erger natuurlijk.
Ik zal er eens een keer op letten als ik weer zo'n gesprek hoor, ik krijg er in ieder geval enorm veel jeuk van.
En natuurlijk moet elke vrouw afgeknald die haar man een loebes noemt,
.quote:Zoek een moslima, zo eentje uit het rif-gebergte ofzo.Op zaterdag 13 juni 2009 15:46 schreef mirved het volgende:
[..]
Je moet iemand vinden die geen eigen mening heeft en alles accepteert.
quote:Och, dat doen mannen ook hoor.Op dinsdag 16 juni 2009 12:45 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ik noem het het sex and the city-syndroom, mannen lekker in hokjes plaatsen, je wil vaak ook niet horen hoe 2 vrouwen met elkaar over hun man/vriend praten, alsof het een huisdier is.
quote:Als jij vrouwen zo hoort praten, ga je met de verkeerde vrouwen om.Op dinsdag 16 juni 2009 12:53 schreef Lamon het volgende:
Van die opmerkingen, als "Mijn mannetje zat gisteren weer te zeiken over het eten, volgende keer haalt ie zelf maar wat. Maar ach, verder is het wel een lieve loebes, hoor.."
Ik zeg maar wat, he, wat er zo in me opkomt, maar het kan nog veel erger natuurlijk.
Ik zal er eens een keer op letten als ik weer zo'n gesprek hoor, ik krijg er in ieder geval enorm veel jeuk van.
Ik vind sowieso dat je een erg negatief beeld van vrouwen lijkt te hebben - dat zal je issues niet ten goede komen.
Verder is er niks mis met intens zijn of veel willen, maar je moet ook luchtig kunnen zijn en lol hebben en dingen laten voor wat ze zijn. De mengeling maakt je een leuke man, als je alleen maar een van die twee types kan zijn dan ben je ofwel een oppervlakkige lambal of wel een eng ventje. Zoals jij nu doet ben je een eng ventje.
quote:Op dinsdag 16 juni 2009 12:49 schreef Ripley het volgende:
[..]
Tapdansje terwijl ie op je schouder uithuilt?
ja met grote armen en lekker kontje aub
quote:Mensen met een theatrale persoonlijkheidsstoornis hebben geen hoger EQ hoor. Zij laten juist overdreven, buitenproportionele emotionele responses zien op kleine stimuli. Ook ervaren zij relaties als veel intiemer dan ze daadwerkelijk zijn. Ik denk dat het dat is, dat vrouwen storend vinden.Op dinsdag 16 juni 2009 12:45 schreef Lamon het volgende:
[..]
Cognitieve training, therapie, en nu is er twijfel of ik het met hulp van anti-depressiva niet gewoon zelf moet doen. Ik functioneer te goed om in het zorgcirceltje te blijven, maar misschien later weer wel..
De exacte persoonlijkheidsstoornis is nog niet geconcludeerd, maar na veel wisselingen van mening, denk ik zelf nu aan een milde vorm van een theatrale persoonlijkheidsstoornis...maar eigenlijk maakt dat het onderwerp groter dan het was, deels ook mijn schuld, ik vroeg me alleen af of veel vrouwen moeite hebben met een man die een hoger EQ heeft.
Sinds het doorschieten van emancipatie, heb je een soort overcompensatie, lijkt het wel.
Ik noem het het sex and the city-syndroom, mannen lekker in hokjes plaatsen, je wil vaak ook niet horen hoe 2 vrouwen met elkaar over hun man/vriend praten, alsof het een huisdier is.
Het feit dat jij het positief labelt (een hoger EQ) wijst dan juist weer eerder op een narcistische persoonlijkheidsstoornis
quote:Misschien, maar het wijst ook op domheid. Ik label een hoog IQ bv positief, veel beter.Op dinsdag 16 juni 2009 19:01 schreef Xennia het volgende:
[..]
Mensen met een theatrale persoonlijkheidsstoornis hebben geen hoger EQ hoor. Zij laten juist overdreven, buitenproportionele emotionele responses zien op kleine stimuli. Ook ervaren zij relaties als veel intiemer dan ze daadwerkelijk zijn. Ik denk dat het dat is, dat vrouwen storend vinden.
Het feit dat jij het positief labelt (een hoger EQ) wijst dan juist weer eerder op een narcistische persoonlijkheidsstoornis
quote:Ja, ik kan ook lezen. EQ is nog steeds niet meetbaar volgens velen, en toch concluderen ze bij sommige persoonlijkheidsstoornissen, dat dat automatisch maar moet beteken dat je geen hoog EQ hebt.Op dinsdag 16 juni 2009 19:01 schreef Xennia het volgende:
[..]
Mensen met een theatrale persoonlijkheidsstoornis hebben geen hoger EQ hoor. Zij laten juist overdreven, buitenproportionele emotionele responses zien op kleine stimuli. Ook ervaren zij relaties als veel intiemer dan ze daadwerkelijk zijn. Ik denk dat het dat is, dat vrouwen storend vinden.
Het feit dat jij het positief labelt (een hoger EQ) wijst dan juist weer eerder op een narcistische persoonlijkheidsstoornis
Ik weet trouwens niet of het een fijne eigenschap is, ongecompliceerde mensen weten beter te relativeren en zijn meestal gelukkiger.
En als je EQ als mate van empathie ziet, wat ook vaak wordt beweerd, vind ik die conclusie nogal typisch eigenlijk, bij meerdere persoonlijkheidsstoornissen.
Waarom kun je geen buitenproportionele emotionele reacties (..relatief gezien dan, want wat is buitenproportioneel? Ik vind ambulance-personeel bekogelen met stenen een buitenproportionele emotionele reactie, en als ik zoiets lees, ben ik 3 uur pisnijdig, terwijl een ander het in 2 seconde van zich afschut, met een "ach, shit happens", wat is nu het meest buitenproportionele?) hebben, zonder empathisch te zijn?
quote:Daar heb je gelijk in.Op woensdag 17 juni 2009 00:39 schreef Lamon het volgende:
ongecompliceerde mensen weten beter te relativeren en zijn meestal gelukkiger.
quote:Mensen die wel kunnen relativeren zijn daarmee niet meteen simpel/ongecompliceerd. Integendeel. Rationeel zijn betekent vooral dat je controle hebt over jezelf, dat je geen speelbal bent van je emoties. Gelukkiger ben je dan zeker niet automatisch.Op woensdag 17 juni 2009 00:39 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ja, ik kan ook lezen. EQ is nog steeds niet meetbaar volgens velen, en toch concluderen ze bij sommige persoonlijkheidsstoornissen, dat dat automatisch maar moet beteken dat je geen hoog EQ hebt.
Ik weet trouwens niet of het een fijne eigenschap is, ongecompliceerde mensen weten beter te relativeren en zijn meestal gelukkiger.
En als je EQ als mate van empathie ziet, wat ook vaak wordt beweerd, vind ik die conclusie nogal typisch eigenlijk, bij meerdere persoonlijkheidsstoornissen.
Waarom kun je geen buitenproportionele emotionele reacties (..relatief gezien dan, want wat is buitenproportioneel? Ik vind ambulance-personeel bekogelen met stenen een buitenproportionele emotionele reactie, en als ik zoiets lees, ben ik 3 uur pisnijdig, terwijl een ander het in 2 seconde van zich afschut, met een "ach, shit happens", wat is nu het meest buitenproportionele?) hebben, zonder empathisch te zijn?
EQ is sowieso een vaag begrip. Over het algemeen wordt er het volgende mee bedoeld:
- de manier waarop je omgaat met de emoties van jezelf en van anderen
- hoe iemand (emotioneel) reageert op bepaalde situaties
- empathisch vermogen.
Mbt je voorbeeld van ambulancepersoneel, daar kan ik ook pisnijdig om zijn. Evenals de vermoordde medewerker van Spirit, zeker gezien ik zelf in de jeugdhulpverlening zit. Echter weet ik verstandelijk dat je dingen die je niet kunt beinvloeden, beter los kunt laten. En dat doe ik dan ook.
quote:Ik heb er geen studie naar gedaan, maar volgens mij is EQ een vorm van relativering. Ook heb ik het idee dat EQ vooral betrekking heeft op andermans emoties, m.a.w. dat je beter kunt inschatten/navoelen/interpreteren wat mensen - andere mensen dus, niet specifiek jijzelf - voelen en ervaren.Op woensdag 17 juni 2009 00:39 schreef Lamon het volgende:
Ik weet trouwens niet of het een fijne eigenschap is, ongecompliceerde mensen weten beter te relativeren en zijn meestal gelukkiger.
quote:Volgens mij verwar jij EQ met zelfabsorbatie en egocentrisme. Je lijkt vooral erg onder de indruk van je eigen 'buitenproportionele' emoties, maar die duiden eerder op een afwijkend emotiepatroon. Het is niet empathisch om drie uur pisnijdig te zijn over een schokkend nieuwsberichtje, dat is overtrokken en misschien zelfs hysterisch. Heb je nog wel tijd om te leven, op deze manier?Waarom kun je geen buitenproportionele emotionele reacties (..relatief gezien dan, want wat is buitenproportioneel? Ik vind ambulance-personeel bekogelen met stenen een buitenproportionele emotionele reactie, en als ik zoiets lees, ben ik 3 uur pisnijdig, terwijl een ander het in 2 seconde van zich afschut, met een "ach, shit happens", wat is nu het meest buitenproportionele?) hebben, zonder empathisch te zijn?
Dat andere mensen zo'n bericht naast zich neerleggen, is een vorm van pragmatisme. Noem het overleven. Je kunt niet bij elk slecht bericht op de grond storten en jankend blijven liggen, of wel? En als jij denkt dat zulk gedrag je 'bijzonder' maakt, of 'hoogsensitief' of wat dan ook, dan heb je het mis. Pragmatisme en geestelijke gezondheid gaan hand in hand, knul 
quote:Dat 'knul' is ook echt een voorbeeld van hoge empathieOp woensdag 17 juni 2009 01:00 schreef Revolverheld het volgende:
[..]
Pragmatisme en geestelijke gezondheid gaan hand in hand, knul
"De Vrouw"
bestaat niet
quote:Hoe kun je in jezus'naam "emotioneel gelijk" hebben?Op zaterdag 13 juni 2009 14:50 schreef Lamon het volgende:
(...), maar zodra je emotioneel meer diepgang lijkt te hebben, of probeert te hebben, dan gaat het vreselijk mis, omdat ze in mijn ervaringen het emotionele gelijk aan hun kant willen hebben.
(...)
"Ja, maar ik heb echt gehuild, tijdens Bambi, dus ik heb meer diepgang"
Zoiets?
quote:Mijn EQ is niet zo hoog. Balen, wel. Maar je hebt 't niet voor 't kiezen hè?Op woensdag 17 juni 2009 01:02 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dat 'knul' is ook echt een voorbeeld van hoge empathie
quote:Grappig stukje wat je quote van Lamon ''zodra je emotioneel meer diepgang..''Op woensdag 17 juni 2009 01:07 schreef Mr.Zed het volgende:
[..]
Hoe kun je in jezus'naam "emotioneel gelijk" hebben?
"Ja, maar ik heb echt gehuild, tijdens Bambi, dus ik heb meer diepgang"
Zoiets?
Kenmerk van een theatrale persoonlijkheidsstoornis:
Hun gevoelsuitingen lijken meestal oppervlakkig te zijn al worden ze gebracht alsof ze veel diepgang hebben.
quote:Op woensdag 17 juni 2009 01:10 schreef Xennia het volgende:
[..]
Grappig stukje wat je quote van Lamon ''zodra je emotioneel meer diepgang..''
Kenmerk van een theatrale persoonlijkheidsstoornis:
Hun gevoelsuitingen lijken meestal oppervlakkig te zijn al worden ze gebracht alsof ze veel diepgang hebben.
Heeft niet elke mens een persoonlijkheidsafwijking? Je neemt tenslotte je opvoeding mee en het houdt zichzelf in stand.
quote:Bla bla bla....Op woensdag 17 juni 2009 01:10 schreef Xennia het volgende:
[..]
Grappig stukje wat je quote van Lamon ''zodra je emotioneel meer diepgang..''
Kenmerk van een theatrale persoonlijkheidsstoornis:
Hun gevoelsuitingen lijken meestal oppervlakkig te zijn al worden ze gebracht alsof ze veel diepgang hebben.
Lang geleden btw
quote:Nee, ik denk zelf dat ik altijd last zal houden van welke stoornis het dan ook moge zijn, maar ik denk tegelijkertijd, dat het tegengaan van emoties en gedragingen die sociaal niet passen, door middel van rationalisatie door mezelf genoeg tegengewerkt zullen blijven, zodat ik normaal kan blijven functioneren in de maatschappij.Op woensdag 17 juni 2009 01:02 schreef mkw het volgende:
Lamon, je geeft aan dat je alle soorten therapieen en trainingen hebt gehad en ook al door de hele medische molen bent geweest en nog steeds hebben ze geen oplossing voor je...denk je dat het ook nog goed komt met je??
Gewoon het stukje zelf waarvan je geleerd hebt, dat het niet klopt maatschappelijk gezien, tegen blijven gaan, en je komt je leven wel door, maar ik denk niet dat dat je het geluk gaat geven, wat het zou kunnen geven als het op een natuurlijke manier zou gaan.
Maar ik heb wel veel cijfertjes gezien in die molen en weet dat ik daar niet alleen in ben, mensen laten gewoon niet vaak het achterste van hun tong zien, en ik ben er wel achter gekomen dat er veel mensen (schrikbarend veel mensen) met dergelijke problemen lopen, alleen krijg je het vaak nooit te horen.
Of dat jammer is of verstandig, zou ik aan die mensen zelf moeten overlaten, maar daar ligt mijn probleem nou net toevallig.
Misschien lijken mensen daardoor oppervlakkiger dan ze werkelijk zijn, en kan ik dat niet zien...als stukje zelfreflectie.
quote:ja, maar daarmee heb je nog geen persoonlijkheidsstoornis.Op woensdag 17 juni 2009 01:22 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Heeft niet elke mens een persoonlijkheidsafwijking? Je neemt tenslotte je opvoeding mee en het houdt zichzelf in stand.
quote:Ik vraag me af of zoiets aangeboren is of door invloeden van buitenaf ontstaat?Op woensdag 17 juni 2009 01:31 schreef Xennia het volgende:
[..]
ja, maar daarmee heb je nog geen persoonlijkheidsstoornis.
quote:Ik had je bijna niet herkend, zonder kots
quote:Is dat het enige wat je je nog kan herinneren?Op woensdag 17 juni 2009 01:34 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ik had je bijna niet herkend, zonder kots
quote:Dat krijg je als dat de 1e indruk is.Op woensdag 17 juni 2009 01:35 schreef MarkyMarkx het volgende:
[..]
Is dat het enige wat je je nog kan herinneren?
quote:Daar is zo ver ik weet geen eenduidig antwoord op. Erfelijke factoren kunnen een invloed hebben, maar ook bv een depressie als kind, of een onveilige hechtingsrelatie met de ouders met als gevolg afhankelijkheid.Op woensdag 17 juni 2009 01:33 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Ik vraag me af of zoiets aangeboren is of door invloeden van buitenaf ontstaat?
quote:En wie ben jij dan? De vader van 6 moeilijk opvoedbare kinderen?Op woensdag 17 juni 2009 01:39 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Dat krijg je als dat de 1e indruk is.
In mijn ervaring zijn er best weinig-empatische mensen met een hoog EQ namelijk
testje voor de leuk
http://www.van-osch.com/lipoweb/noleman.htm
quote:Op woensdag 17 juni 2009 01:43 schreef MarkyMarkx het volgende:
[..]
En wie ben jij dan? De vader van 6 moeilijk opvoedbare kinderen?
Mijn kinderen zijn minder moeilijk dan ik.
quote:Op woensdag 17 juni 2009 01:46 schreef kraakvandaal het volgende:
Mijn kinderen zijn minder moeilijk dan ik.
quote:Uw EQ-score is: 25Op woensdag 17 juni 2009 01:44 schreef Manono het volgende:
Geeft EQ niet het kunnen lezen van mensen en sociale situaties weer, en heldere beslissingen over de te volgen interactie? Zoals bijvoorbeeld een geboren verkoper dat goed kan?
In mijn ervaring zijn er best weinig-empatische mensen met een hoog EQ namelijk
testje voor de leuk
http://www.van-osch.com/lipoweb/noleman.htm
Naar eer en geweten beantwoord.
Maar dan ga ik automatisch weer twijfelen aan de betrouwbaarheid van de test..
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:27 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
Of TS is autistisch
quote:Ja en dat je echte naam niet echt MarkyMark isOp woensdag 17 juni 2009 01:35 schreef MarkyMarkx het volgende:
[..]
Is dat het enige wat je je nog kan herinneren?
quote:Ik zit op 100...Op woensdag 17 juni 2009 01:54 schreef Lamon het volgende:
[..]
Uw EQ-score is: 25
Naar eer en geweten beantwoord.
Maar dan ga ik automatisch weer twijfelen aan de betrouwbaarheid van de test..
Wat waren je antwoorden?
quote:ddabdbddccOp woensdag 17 juni 2009 01:57 schreef Mr.Zed het volgende:
[..]
Ik zit op 100...
Wat waren je antwoorden?
quote:Dus je hebt een laag EQ.Op woensdag 17 juni 2009 01:54 schreef Lamon het volgende:
[..]
Uw EQ-score is: 25
Naar eer en geweten beantwoord.
Maar dan ga ik automatisch weer twijfelen aan de betrouwbaarheid van de test..
Ik heb exact 100. Wat blink ik weer uit in gemiddeld-zijn
quote:Als de test echt betrouwbaar zou zijn, dus zelfs een extreem laag EQ, klopt totaal niet met mijn dagelijkse gedrag. Dan is EQ dus duidelijk het tegenovergestelde van empathie blijkbaar.Op woensdag 17 juni 2009 02:01 schreef Xennia het volgende:
[..]
Dus je hebt een laag EQ.
Ik heb exact 100. Wat blink ik weer uit in gemiddeld-zijn
quote:Score 120. Valt dus toch meeOp woensdag 17 juni 2009 01:09 schreef Revolverheld het volgende:
[..]
Mijn EQ is niet zo hoog. Balen, wel. Maar je hebt 't niet voor 't kiezen hè?
quote:Geef eens een voorbeeld dan, want de voorbeelden die je tot nu toe gaf, blonken niet uit in empathie.Op woensdag 17 juni 2009 02:11 schreef Lamon het volgende:
[..]
Als de test echt betrouwbaar zou zijn, dus zelfs een extreem laag EQ, klopt totaal niet met mijn dagelijkse gedrag. Dan is EQ dus duidelijk het tegenovergestelde van empathie blijkbaar.
quote:Empathie betekent dat je je goed kunt inleven in een ander. Dat je meevoelt, begrijpt wat iemand drijft, en - heel belangrijk - dat je daarop inspeelt. Dus niet zozeer emotioneel, vanuit je intuïtie, maar juist met je ratio, omdat je snapt hoe je iemand kunt helpen/steunen.Op woensdag 17 juni 2009 02:11 schreef Lamon het volgende:
Als de test echt betrouwbaar zou zijn, dus zelfs een extreem laag EQ, klopt totaal niet met mijn dagelijkse gedrag. Dan is EQ dus duidelijk het tegenovergestelde van empathie blijkbaar.
Zoals jij jouw vorm van 'empathie' omschrijft, denk ik eerder aan spiegeling: jij verplaatst je in die ander (en in die verschrikkelijke situatie, zoals met dat nieuwsbericht over de bekogelde ambulancemedewerkers) en vervolgens reageer je vanuit je eigen gevoel - woede, dus, en verbijstering. Iemand met een hoog EQ verplaatst zich in andermans gevoel en neemt dát als uitgangspunt, dus: hij zal wel woedend zijn door die bekogeling, hoe help ik hem kalmeren? Wat kan ik zeggen? Etc.
quote:-Mezelf beroepen op de wet gewetensbezwaren, toen ik in dienst had gemoeten.Op woensdag 17 juni 2009 02:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Geef eens een voorbeeld dan, want de voorbeelden die je tot nu toe gaf, blonken niet uit in empathie.
-Alleen vragen hoe het met iemand gaat, als ik een echt antwoord wil hebben, niet voor de vorm.
-Me heel veel aantrekken van wereldleed, zo erg, dat ik geen tv meer kijk.
-Een hekel hebben aan zelfverrijking over de ruggen van anderen.
-Plezier scheppen in anderen waarvan ik denk dat ze een goede inborst hebben complimenteren.
Een heel direct voorbeeld, wat misschien wat minder vaag is, is dat ik een nicht heb, die een chinees meisje geadopteerd heeft, en omdat ze niet in aanmerking kwamen voor gewone adoptie, is het meisje gehandicapt.
Ze heeft 1 oog, en haar gezichtje is vergroeid. Buiten het feit dat ze later daar levensgevaarlijke problemen mee kan gaan hebben, ben ik nu al zo bang dat ze later rot behandeld gaat worden door een stel verwende snotneuzen (ze gaat in Wassenaar naar school) en haar intens slimme en lieve karakter om zeep geholpen gaat worden.
Als ik daaraan denk, word ik zo intens kwaad, terwijl het nog niet gebeurd is. Het kan me compleet razend maken, omdat ik die verwende kutkinderen bij voorbaat niet vertrouw.
Dat zijn dingen waar ik me echt heel erg druk om kan maken en niet kan relativeren.
quote:Hey, ik ook
Dan had ik misschien moeten zeggen dat je niet zo denigrerend moet doen met je 'knul'.
En wat Lamon precies heeft, dat kan me eigenlijk niet zoveel schelen. Voor mij hoeft er niet zo nodig een etiketje op. Ik babbel graag met hem. Hij is intelligent, adrem, filosofisch ingesteld, en ik vind hem aardig.
Ik denk alleen dat ie met name zichzelf heel veel tekort doet door zoveel te twijfelen of ie alles wel goed doet. Het is een piekeraar.
Ik mag die Lamon wel, om eerlijk te zijn.
quote:Volgens mij heb je een andere definitie van empathie dan ik... Voor mij staat empathie vooral voor het inleven in de gevoelens van anderen, terwijl jij in de gegeven voorbeelden voornamelijk stil staat bij de gevoelens van jezelf. Het hebben van sterke gevoelens of een sterke afkeer tegen onrechtvaardigheid hebben mijns inziens weinig te doen met empathie.
[..]
-Mezelf beroepen op de wet gewetensbezwaren, toen ik in dienst had gemoeten.
-Alleen vragen hoe het met iemand gaat, als ik een echt antwoord wil hebben, niet voor de vorm.
-Me heel veel aantrekken van wereldleed, zo erg, dat ik geen tv meer kijk.
-Een hekel hebben aan zelfverrijking over de ruggen van anderen.
-Plezier scheppen in anderen waarvan ik denk dat ze een goede inborst hebben complimenteren.
Een heel direct voorbeeld, wat misschien wat minder vaag is, is dat ik een nicht heb, die een chinees meisje geadopteerd heeft, en omdat ze niet in aanmerking kwamen voor gewone adoptie, is het meisje gehandicapt.
Ze heeft 1 oog, en haar gezichtje is vergroeid. Buiten het feit dat ze later daar levensgevaarlijke problemen mee kan gaan hebben, ben ik nu al zo bang dat ze later rot behandeld gaat worden door een stel verwende snotneuzen (ze gaat in Wassenaar naar school) en haar intens slimme en lieve karakter om zeep geholpen gaat worden.
Als ik daaraan denk, word ik zo intens kwaad, terwijl het nog niet gebeurd is. Het kan me compleet razend maken, omdat ik die verwende kutkinderen bij voorbaat niet vertrouw.
Dat zijn dingen waar ik me echt heel erg druk om kan maken en niet kan relativeren.
quote:Klinkt als een vorm van autisme, moeite met relativeren, sterk rechtvaardigheidsgevoel en moeilijk een ander perspectief kunnen aanmeten.Op woensdag 17 juni 2009 02:24 schreef Lamon het volgende:
[..]
-Mezelf beroepen op de wet gewetensbezwaren, toen ik in dienst had gemoeten.
-Alleen vragen hoe het met iemand gaat, als ik een echt antwoord wil hebben, niet voor de vorm.
-Me heel veel aantrekken van wereldleed, zo erg, dat ik geen tv meer kijk.
-Een hekel hebben aan zelfverrijking over de ruggen van anderen.
-Plezier scheppen in anderen waarvan ik denk dat ze een goede inborst hebben complimenteren.
Een heel direct voorbeeld, wat misschien wat minder vaag is, is dat ik een nicht heb, die een chinees meisje geadopteerd heeft, en omdat ze niet in aanmerking kwamen voor gewone adoptie, is het meisje gehandicapt.
Ze heeft 1 oog, en haar gezichtje is vergroeid. Buiten het feit dat ze later daar levensgevaarlijke problemen mee kan gaan hebben, ben ik nu al zo bang dat ze later rot behandeld gaat worden door een stel verwende snotneuzen (ze gaat in Wassenaar naar school) en haar intens slimme en lieve karakter om zeep geholpen gaat worden.
Als ik daaraan denk, word ik zo intens kwaad, terwijl het nog niet gebeurd is. Het kan me compleet razend maken, omdat ik die verwende kutkinderen bij voorbaat niet vertrouw.
Dat zijn dingen waar ik me echt heel erg druk om kan maken en niet kan relativeren.
Je bent simpelweg de verkeerde(n) tegengekomen. Kwestie van tijd voor er een goede tussenzit. Niet jezelf kapotanalyseren of proberen aan te passen. Gewoon lekker leven en jezelf accepteren. Komt vanzelf een dame die je geweldig vindt!
Dit proces valt op geen enkele manier te controleren. Dus laat het z'n gang maar gaan.
die Q zit er niet voor niets, die duidt op toepasbare intelligentie (in hoeverre je in emotionele en sociale situaties slim bent, patronen herkent, interactie bewerkstelligt)
[ Bericht 0% gewijzigd door Manono op 17-06-2009 13:57:24 ]
quote:Juist. En Lamon, het klinkt mij meer in de oren dat jij juist ene laag EQ hebt. Je hebt veel emoties, maar kunt ze niet stroomlijnen en vormgeven in je interactie naar anderen.Op woensdag 17 juni 2009 13:23 schreef Manono het volgende:
emotioneel zijn heeft ook niets met een hoog EQ te maken
die Q zit er niet voor niets, die duidt op toepasbare intelligentie (in hoeverre je in emotionele en sociale situaties slim bent, patronen herkent, interactie bewerkstelligt)
ik had 100, maar kon nergens inhoudelijk info vinden.
quote:Je hebt een laag EQ.
Je bent een lief mens, zonder meer, maar dat houd niet in dat je Empathisch begiftigd bent.
Het houd alleen in dat je Compassie hebt.
Je zou dus kunnen spreken van een hoog CQ...
Waarom een handicap omdat vrouwen zeggen geemanicpeerd te zijn maar nog steeds zwakke en laffe pogingen gebruiken om die macht naar zich toe te trekken, terwijl als een vrouw een man ook als geemancipeerd wil zien een vrouw ook niet moet verwachten dat de man na 1 subtiele opmerking al hapt.
Waarom moet een man meteen happen bij een vrouw en kan een vrouw altijd maar afwachten? Vroeger was het andersom toen stonden de vrouwen in de rij voor de man.
quote:Bij jou ligt het probleem vooral in de communicatie, gok ik zoOp woensdag 17 juni 2009 20:52 schreef picardmike het volgende:
TS heeft gewoon gelijk, maar dat komt niet omdat ts zo emotioneel begaaft is maar omdat ts niet positief genoeg is voor een vrouw, vrouwen willen altijd naar hun uiterlijk behandeld worden en dat is hun grootste kracht maar ook hun grootste handicap.
Waarom een handicap omdat vrouwen zeggen geemanicpeerd te zijn maar nog steeds zwakke en laffe pogingen gebruiken om die macht naar zich toe te trekken, terwijl als een vrouw een man ook als geemancipeerd wil zien een vrouw ook niet moet verwachten dat de man na 1 subtiele opmerking al hapt.
Waarom moet een man meteen happen bij een vrouw en kan een vrouw altijd maar afwachten? Vroeger was het andersom toen stonden de vrouwen in de rij voor de man.
quote:En jij bent niet inhoudelijk gok ik zo.Bij jou ligt het probleem vooral in de communicatie, gok ik zo
quote:Op woensdag 17 juni 2009 20:59 schreef picardmike het volgende:
[..]
En jij bent niet inhoudelijk gok ik zo.
Ja, dat zal het zijn quote:Nou dan is het probleem toch duidelijk? als jij inhoudelijker ben zal ik ook beter met je communiceren.Ja, dat zal het zijn
quote:Beste picardmike,Op woensdag 17 juni 2009 21:18 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nou dan is het probleem toch duidelijk? als jij inhoudelijker ben zal ik ook beter met je communiceren.
Je zinsopbouw en -structuur is dermate abominabel dat geen vrouw er een inzicht uit kan destilleren. En geen man ook. Ietsje beter je best doen volgende keer. C'est le tone qui fait la musique, dus als jij wat begrijpelijker communiceert kan ik volgende keer ingaan op de inhoud.
Met vriendelijke groet,
Ripley
quote:Wanneer was dat?Op woensdag 17 juni 2009 20:52 schreef picardmike het volgende:
Waarom moet een man meteen happen bij een vrouw en kan een vrouw altijd maar afwachten? Vroeger was het andersom toen stonden de vrouwen in de rij voor de man.
Was jij het niet die beweerde dat een hele kroeg met hem zat te flirten? Dan staan ze toch in de rij?
quote:Flirten is wat anders dan keuze hebben tussen vrouwen. Alsof elke vrouw die je op je valt ook automatisch je eigendom is, nou dat is een aardige afknapper als je dat denkt. Vroeger was het wel anders.Wanneer was dat?
Was jij het niet die beweerde dat een hele kroeg met hem zat te flirten? Dan staan ze toch in de rij?
quote:Okok je mist een paar komma's en punten en dergelijke en ik ben te lui om te typen ik weet het maar je kan er best een goed verhaal uit halen.Beste picardmike,
Je zinsopbouw en -structuur is dermate abominabel dat geen vrouw er een inzicht uit kan destilleren. En geen man ook. Ietsje beter je best doen volgende keer. C'est le tone qui fait la musique, dus als jij wat begrijpelijker communiceert kan ik volgende keer ingaan op de inhoud.
Met vriendelijke groet,
Ripley
quote:Maar wanneer stonden de vrouwen nou wel in de rij voor mannen?Op woensdag 17 juni 2009 21:35 schreef picardmike het volgende:
Flirten is wat anders dan keuze hebben tussen vrouwen. Alsof elke vrouw die je op je valt ook automatisch je eigendom is, nou dat is een aardige afknapper als je dat denkt. Vroeger was het wel anders.
quote:Vroeger in de tijd van adel toen de vader de vrouw weggaf aan een andere famillie in moslimlanden doen ze dat nog steeds.Maar wanneer stonden de vrouwen nou wel in de rij voor mannen?
quote:Ah, de goede oude tijd. Toen je nog gewoon een vrouw kon nemen die daar helemaal geen trek in had. Die tijd.Op woensdag 17 juni 2009 21:41 schreef picardmike het volgende:
[..]
Vroeger in de tijd van adel toen de vader de vrouw weggaf aan een andere famillie in moslimlanden doen ze dat nog steeds.
quote:Vrouwen uit goede families worden/werden niet zo maar weg gegeven aan willekeurig welke kneus hoor. Ze stonden in de rij voor de man met de beste kaarten. En dat is hier eigenlijk weinig anders. Zie je er goed uit, heb je wat te melden, heb je status, dan heb je meer kans op leuke vrouwen.Op woensdag 17 juni 2009 21:41 schreef picardmike het volgende:
[..]
Vroeger in de tijd van adel toen de vader de vrouw weggaf aan een andere famillie in moslimlanden doen ze dat nog steeds.
quote:Alsof je geen gelazer over je heenkrijgt als je een vrouw afwijst. Het verschil is nu dat een man uitgehuwelijkt wordt door vrienden. Moet je is openlijk tegen een vrouw zeggen dat je geen trek in haar heb, ze neemt je niet eens serieus.Ah, de goede oude tijd. Toen je nog gewoon een vrouw kon nemen die daar helemaal geen trek in had. Die tijd.
quote:Vrouwen uit goede families worden/werden niet zo maar weg gegeven aan willekeurig welke kneus hoor. Ze stonden in de rij voor de man met de beste kaarten. En dat is hier eigenlijk weinig anders. Zie je er goed uit, heb je wat te melden, heb je status, dan heb je meer kans op leuke vrouwen.
Dat klopt maar die mannen die uit een goed nest kwamen die mochten de vrouwen uitzoeken, nu mogen de vrouwen zelf ook zoeken. Dus valt er eigenlijk niks uittezoeken voor mannen want vrouwen willen tegenwoordig allemaal zelf hun man uitzoeken. Kortom een man speelt tegenwoordig op een 1 op 1 situatie, terwijl vrouwen er uit 10 een kunnen kiezen. Puur omdat een vrouwen versiert willen worden als de enige en een man niet rondmag kijken tijdens het versieren of matig mag reageren.
quote:Nee, zijn ouders deden dat.Op woensdag 17 juni 2009 22:03 schreef picardmike het volgende:
Dat klopt maar die mannen die uit een goed nest kwamen die mochten de vrouwen uitzoeken,
quote:Vrouwen kunnen 1 uit 10 kiezen omdat mannen weinig selectief zijn. Vrouwen kunnen als ze willen zonder al te veel moeite gegarandeerd seks hebben, maar daarmee heb je nog geen leuk relatie.nu mogen de vrouwen zelf ook zoeken. Dus valt er eigenlijk niks uittezoeken voor mannen want vrouwen willen tegenwoordig allemaal zelf hun man uitzoeken. Kortom een man speelt tegenwoordig op een 1 op 1 situatie, terwijl vrouwen er uit 10 een kunnen kiezen. Puur omdat een vrouwen versiert willen worden als de enige en een man niet rondmag kijken tijdens het versieren of matig mag reageren.
quote:Volgens mij was dat alleen bij vrouwen zo, bij mannen niet. Hoewel een man wellicht ook geen vrouw kon kiezen die arm was, mocht hij wel zelfstandig die keuze maken tussen de betere famillies. Een vrouw kon immers geen koning worden.Nee, zijn ouders deden dat.
quote:Ja maar waarom zijn mannen zo onselectief omdat vrouwen selectief met mannen omgaan, kortom mannen beseffen dat vrouwen door hun veelvoud aan keuze het laatste woord hebben. En mannen worden er zelfs op afgestraft als ze vrouwen ook zo selectief behandelen. Waarom mag een vrouw wel met 10 mannen flirten en op een man afstappen maar een man niet met 10 vrouwen en op een vrouw afstappen?Vrouwen kunnen 1 uit 10 kiezen omdat mannen weinig selectief zijn. Vrouwen kunnen als ze willen zonder al te veel moeite gegarandeerd seks hebben, maar daarmee heb je nog geen leuk relatie.
quote:Zoals ik voor mijn kop kreeg dat er niet zoiets bestaat als de vrouw, zou ik in deze ook graag even duidelijk willen hebben dat er ook niet zoiets is als de man.Op woensdag 17 juni 2009 22:32 schreef picardmike het volgende:
Ja maar waarom zijn mannen zo onselectief omdat vrouwen selectief met mannen omgaan, kortom mannen beseffen dat vrouwen door hun veelvoud aan keuze het laatste woord hebben. En mannen worden er zelfs op afgestraft als ze vrouwen ook zo selectief behandelen. Waarom mag een vrouw wel met 10 mannen flirten en op een man afstappen maar een man niet met 10 vrouwen en op een vrouw afstappen?
Want ik ben enorm selectief.
Alleen op hele andere dingen, dan voor de hand liggen.
Ik kijk wel naar uiterlijk, maar dan eerder naar leukheid, modellen vind ik persoonlijk vaak zeer onaantrekkelijk, met hun gratenpakhuizen en dode gezichten.
Ook niet meteen naar seksuele aantrekkelijkheid van het lichaam, maar eerst naar het gezicht.
Verder zo min mogelijk naar status, vrouwen met veel ambitie zijn soms hondsirritant.
En daarna naar een emotionele band, waarbij IQ tot op een zekere hoogte niet zoveel uitmaakt, maar ze moet wel openheid uitstralen, en zo min mogelijk van die achterlijke vrouwelijke "mysterie" hebben, waar sommigen tegenwoordig aan lijken te leiden, met om alles heen lullen, en lijken te genieten van zoveel mogelijk onduidelijkheid.
En dan heb ik het wel over kijken door de ogen van iemand die meer wil dan alleen seks natuurlijk, anders is het een heel ander onderwerp.
Waarom zouden mannen niet even kritisch mogen zijn? Het staat nog altijd redelijk 1 op 1 in verhoudingen.
En als het echt niet anders kan, dan gewoon vrijgezel blijven, want ik heb het inmiddels wel gehad, met die hele narigheid, als het telkens zo weinig oplevert. Bijna verspilde tijd, en vlinders in mijn buik voel ik toch niet meer, zoals in mijn pubertijd en post-pubertijd, dus het "zoeken" gaat steeds praktischer en minder spontaan.
Maar dat zal de vroegintredende midlifecrisis wel zijn..
quote:Klopt als een bus, vrouwen onderling verschillen ook en hechten meer of minder waarde aan 1 van die punten.Op woensdag 17 juni 2009 21:47 schreef Xennia het volgende:
Zie je er goed uit, heb je wat te melden, heb je status, dan heb je meer kans op leuke vrouwen.
quote:Het zijn net mensen, die vrouwen! LOLOp donderdag 18 juni 2009 01:07 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Klopt als een bus, vrouwen onderling verschillen ook en hechten meer of minder waarde aan 1 van die punten.
Die krengen neem je ook niet meer serieus op den duur.
quote:Precies.Op woensdag 17 juni 2009 14:34 schreef Ripley het volgende:
[..]
Juist. En Lamon, het klinkt mij meer in de oren dat jij juist ene laag EQ hebt. Je hebt veel emoties, maar kunt ze niet stroomlijnen en vormgeven in je interactie naar anderen.
).[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2009 12:28:09 ]
quote:Dit is anders de eerste die niet volledig ontspoort.Op vrijdag 19 juni 2009 12:10 schreef Friek_ het volgende:
Lamon-topic.
Die krengen neem je ook niet meer serieus op den duur.
Het waren er volgens mij maar 4 of 5 hoor, dus zo erg is het nou ook weer niet.
Snap geen flikker van vrouwen.
Ik bedoel wat willen ze nou, het is toch nooit goed wat je doet .
quote:Klopt, ik denk dat het in Zuid-Europa gemakkelijker is om aan een vrouw te komen dan in Nederland. Hier liggen de eisen voor een man mijns inziens toch hoger.Op vrijdag 19 juni 2009 21:30 schreef picardmike het volgende:
Het zit gewoon zo Nederlandse vrouwen hebben veel keuze maar ze zijn veelal veelste nuchter waardoor ze veelal zonder spanning een relatie ingaan en dat ook heel vaak missen bij hun partner. Ik heb het altijd al een raadsel gevonden wat zuid-europese mannen nou leuk vinden aan die nuchtere noorderlanders.
quote:Als vrouwen net mensen zijn.Moeten ze er ook maar is een keer rekening mee houden dat mannen mensen zijn en ook goede seks willen en niet al goede seks hebben als ie seks heeft.Het zijn net mensen, die vrouwen! LOL
[ Bericht 0% gewijzigd door picardmike op 21-06-2009 12:48:30 ]
quote:Wil je die laatste zin nog eens herhalen?Op zondag 21 juni 2009 00:02 schreef picardmike het volgende:
[..]
Als vrouwen net mensen zijn.Moeten ze er ook maar is een keer rekening mee houden dat mannen mensen zijn en ook goede seks willen en niet al goede seks heb als ie seks heeft.
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:24 schreef Lienekien het volgende:
The man who mistook his arrogance for a high EQ.
!quote:Whut?Op zondag 21 juni 2009 00:02 schreef picardmike het volgende:
[..]
Als vrouwen net mensen zijn.Moeten ze er ook maar is een keer rekening mee houden dat mannen mensen zijn en ook goede seks willen en niet al goede seks hebben als ie seks heeft.
quote:Je bent deze vergeten
Of is deze reactie serieus ?!
quote:Je kent een meisje die iets doet en dus willen alle meisjes dat.Op woensdag 24 juni 2009 03:24 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik ken een meisje dat ook heel betweterig is. Ik kan geen gesprek voeren zonder dat zij het antwoord al geeft op mijn vragen aan een ander. Meisjes willen dus ook graag imponeren met kennis.
Beste conclusie van de week.
quote:Ik vraag of vrouwen moeite hebben met een man met een hoog EQ, ik blijk zelf volgens 1 of ander internettestje een extreem laag EQ te hebben, en nu gaat het om een meisje dat OOK heel betweterig is, waarmee je blijkbaar suggereert dat ik betweterig ben, wat niets maar dan ook niets met EQ te maken heeft, volgens mij...Op woensdag 24 juni 2009 03:24 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik ken een meisje dat ook heel betweterig is. Ik kan geen gesprek voeren zonder dat zij het antwoord al geeft op mijn vragen aan een ander. Meisjes willen dus ook graag imponeren met kennis.
Het topic begint toch weer te ontsporen, ouderwets gezellig.
quote:Damn, jij neemt ook alles persoonlijk!Op woensdag 24 juni 2009 10:49 schreef Lamon het volgende:
[..]
Ik vraag of vrouwen moeite hebben met een man met een hoog EQ, ik blijk zelf volgens 1 of ander internettestje een extreem laag EQ te hebben, en nu gaat het om een meisje dat OOK heel betweterig is, waarmee je blijkbaar suggereert dat ik betweterig ben, wat niets maar dan ook niets met EQ te maken heeft, volgens mij...
Het topic begint toch weer te ontsporen, ouderwets gezellig.
quote:Theatrale persoonlijkheidsstoornis he? Altijd in het middelpunt van de belangstelling willen staan.Op woensdag 24 juni 2009 10:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Damn, jij neemt ook alles persoonlijk!
Niet mijn schuld, het is mijn afwijking... *zet zielige puppy-ogen op*
quote:Die puppy is wel heel theatraal ja (aawww) maar daar heeft iedereen last van. iedereen heeft wel aandacht nodig. als je dat tekort komt in je leven...Op woensdag 24 juni 2009 10:59 schreef Lamon het volgende:
[..]
Theatrale persoonlijkheidsstoornis he? Altijd in het middelpunt van de belangstelling willen staan.
Niet mijn schuld, het is mijn afwijking... *zet zielige puppy-ogen op*
Ik las trouwens "IQ"
(kijk naar tijdstip van schrijven)Mannen met een hoger EQ dan vrouwen zijn gewoon gay. Tuurlijk hebben vrouwen daar problemen mee.
(dacht ik, tenzij je roze kleding draagt dat je staat dat is iets heel anders schijnt.)
quote:Een beetje zelfspot staat je goed!Op woensdag 24 juni 2009 10:59 schreef Lamon het volgende:
[..]
Theatrale persoonlijkheidsstoornis he? Altijd in het middelpunt van de belangstelling willen staan.
Niet mijn schuld, het is mijn afwijking... *zet zielige puppy-ogen op*
quote:..en zonder te lullig te willen doen, helpt Schenkstroop ook wel een beetje mijn problemen te relativeren.
Het kan dus altijd NOG erger, denk ik dan.
quote:Nou ja, ik heb dus blijkbaar een extreem laag EQ, dus ik kan die vraag dan ook niet goed beantwoorden waarschijnlijk, maar mijn theorie was, dat emotie altijd het ding was wat vrouwen hebben.Op woensdag 24 juni 2009 22:51 schreef Lavenderr het volgende:
Waarom zouden vrouwen (ja ik generaliseer) moeite hebben met een man met een hoger EQ? Is toch prima?
Mannen zijn sterker, zijn de kostwinnaars (ja, dat is achterhaald, maar het idee zit er soms nog wel een beetje ingebakken), en de lompe wat voorspelbare factor in een relatie.
Als een man dan ineens gek, grimmig, moeilijk emotioneel te volgen en onvoorspelbaar wordt, dan vinden vrouwen dat erg onaangenaam, blijkt uit mijn ervaring.
Stabiliteit is belangrijk in een relatie, of meer omgekeerd, onstabiliteit is een storende factor bleek steeds..
quote:Stabiliteit is zeker belangijk in een relatie.Op woensdag 24 juni 2009 23:03 schreef Lamon het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb dus blijkbaar een extreem laag EQ, dus ik kan die vraag dan ook niet goed beantwoorden waarschijnlijk, maar mijn theorie was, dat emotie altijd het ding was wat vrouwen hebben.
Mannen zijn sterker, zijn de kostwinnaars (ja, dat is achterhaald, maar het idee zit er soms nog wel een beetje ingebakken), en de lompe wat voorspelbare factor in een relatie.
Als een man dan ineens gek, grimmig, moeilijk emotioneel te volgen en onvoorspelbaar wordt, dan vinden vrouwen dat erg onaangenaam, blijkt uit mijn ervaring.
Stabiliteit is belangrijk in een relatie, of meer omgekeerd, onstabiliteit is een storende factor bleek steeds..
Maar wat jij zegt over emotie, mannen kunnen ook heel emotioneel zijn. Ik denk dus dat het per persoon verschillend is, en je niet kunt generaliseren dat vrouwen altijd een hoger EQ hebben.
Komt nog bij dat vrouwen het vaak een uitdaging vinden om een man die -zoals jij zegt- gek, grimmig, moeilijk emotioneel te volgen en onvoorspelbaar is, te 'bekeren'. Zij zien dat dan als een uitdaging.
Kortom ze trekken alles naar zich toe en er zijn altijd slaven die meewillen. En als je je bedenkt gaan ze twijfelen en maken ze het uit omdat je niet genoeg om ze geeft. Ik kan het weten, ik scoor alleen bezette vrouwen.
quote:Vrouwen zuigenOp woensdag 24 juni 2009 23:17 schreef picardmike het volgende:
Met vrouwen zit het gewoon zo, als je genoeg emotie heb om ze niet meer te willen, dan willen ze je niet.
Kortom ze trekken alles naar zich toe en er zijn altijd slaven die meewillen. En als je je bedenkt gaan ze twijfelen en maken ze het uit omdat je niet genoeg om ze geeft. Ik kan het weten, ik scoor alleen bezette vrouwen.
quote:Dat valt behoorlijk tegen in praktijk, kan ik je vertellen.Op woensdag 24 juni 2009 23:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Stabiliteit is zeker belangijk in een relatie.
Maar wat jij zegt over emotie, mannen kunnen ook heel emotioneel zijn. Ik denk dus dat het per persoon verschillend is, en je niet kunt generaliseren dat vrouwen altijd een hoger EQ hebben.
Komt nog bij dat vrouwen het vaak een uitdaging vinden om een man die -zoals jij zegt- gek, grimmig, moeilijk emotioneel te volgen en onvoorspelbaar is, te 'bekeren'. Zij zien dat dan als een uitdaging.
Wat wel waar is, is dat je na wat slechte ervaringen, snel de neiging hebt om te generaliseren. Ook wat vrouwen betreft.
Dat is iets waar ik wel mee bezig ben om dat kwijt te raken, ik hoop dat dat in de toekomst gaat helpen, vooroordelen maken zichzelf vaak waar, door de insteek die je hebt, en dan zie je misschien dingen te snel bevestigd worden en dat lokt gedrag uit wat eigenlijk ongepast is, cognitieve training helpt daar goed bij, alleen ik moet het wel vasthouden, vaak vergeet ik het weer en dan gaat het mis.
Weet je, je kan het wel proberen, maar uiteindelijk snappen zij toch altijd weer eens stukje meer van jou dan jij van hen
.Hoe veel vriendinnen heb je?
quote:Ik dacht dat iemand met een goed EQ altijd goed omgaat met zijn menselijke omgeving. Dat heeft toch niet per se iets te maken met emotioneel zijn, maar net zo veel met het doseren hiervan?Op woensdag 24 juni 2009 23:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Stabiliteit is zeker belangijk in een relatie.
Maar wat jij zegt over emotie, mannen kunnen ook heel emotioneel zijn. Ik denk dus dat het per persoon verschillend is, en je niet kunt generaliseren dat vrouwen altijd een hoger EQ hebben.
Komt nog bij dat vrouwen het vaak een uitdaging vinden om een man die -zoals jij zegt- gek, grimmig, moeilijk emotioneel te volgen en onvoorspelbaar is, te 'bekeren'. Zij zien dat dan als een uitdaging.
quote:Jij hebt duidelijk het hele topic niet gelezen. Die conclusie was al getrokken.Op woensdag 24 juni 2009 23:31 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Ik dacht dat iemand met een goed EQ altijd goed omgaat met zijn menselijke omgeving. Dat heeft toch niet per se iets te maken met emotioneel zijn, maar net zo veel met het doseren hiervan?
quote:Op woensdag 24 juni 2009 23:37 schreef Lamon het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk het hele topic niet gelezen. Die conclusie was al getrokken.
quote:Niet alleen vrouwen hebben hier moeite mee, lijkt me.Op woensdag 24 juni 2009 23:03 schreef Lamon het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb dus blijkbaar een extreem laag EQ, dus ik kan die vraag dan ook niet goed beantwoorden waarschijnlijk, maar mijn theorie was, dat emotie altijd het ding was wat vrouwen hebben.
Mannen zijn sterker, zijn de kostwinnaars (ja, dat is achterhaald, maar het idee zit er soms nog wel een beetje ingebakken), en de lompe wat voorspelbare factor in een relatie.
Als een man dan ineens gek, grimmig, moeilijk emotioneel te volgen en onvoorspelbaar wordt, dan vinden vrouwen dat erg onaangenaam, blijkt uit mijn ervaring.
Stabiliteit is belangrijk in een relatie, of meer omgekeerd, onstabiliteit is een storende factor bleek steeds..
Op het moment dat iemand emotioneel onvoorspelbaar wordt, zal hij over het algemeen iedereen afschrikken. Op een enkele nar of sarder na, want die scheppen er plezier in op een ander zijn emoties te werken.
Komt er toch een vraag bij mij boven: hoe veel vrienden heeft TS?
En dan bedoel ik niet echt het aantal, (ikzelf heb er ook heel weinig/geen, afhankelijk van je omschrijving van het woord) maar meer de duur en de kwaliteit van de relatie.
Maw: kan TS met mannen wel een langdurige (vriendschaps-)band onderhouden?
Zo ja, dan is er geen man overboord, want dan heeft TS gewoon zijn vrouwelijke "maatje" nog niet gevonden.
quote:gek, grimmig, moeilijk emotioneeel te volgen zijn juist kenmerken van een laag EQ. Mensen met een hoog EQ zijn stabiel, betrouwbaar en zelfverzekerd. Zoals vaker gezegd in dit topic, je verwart overdreven emotioneel zijn met een hoog EQ hebben.Op woensdag 24 juni 2009 23:03 schreef Lamon het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb dus blijkbaar een extreem laag EQ, dus ik kan die vraag dan ook niet goed beantwoorden waarschijnlijk, maar mijn theorie was, dat emotie altijd het ding was wat vrouwen hebben.
Mannen zijn sterker, zijn de kostwinnaars (ja, dat is achterhaald, maar het idee zit er soms nog wel een beetje ingebakken), en de lompe wat voorspelbare factor in een relatie.
Als een man dan ineens gek, grimmig, moeilijk emotioneel te volgen en onvoorspelbaar wordt, dan vinden vrouwen dat erg onaangenaam, blijkt uit mijn ervaring.
Stabiliteit is belangrijk in een relatie, of meer omgekeerd, onstabiliteit is een storende factor bleek steeds..
Ook dat voorbeeld over je chinese nichtje, je ziet haar nu al als een slachtoffer dat beschermd moet worden ipv gewoon een leuk kind met een afwijking. Is dat ook hoe je jezelf ziet en zoek je eigenlijk iemand die je beschermt en over je bolletje aait als je je kut voelt? Zo ja, dan begrijp ik wel dat veel vrouwen daar geen zin in hebben
quote:Zo ben ik ook.Op zaterdag 13 juni 2009 14:50 schreef Lamon het volgende:
Ik ben al jaren erg onsuccesvol in het vinden van een langdurige relatie, omdat ik al na hoogstens een maand een vrouw afschrik omdat ik "teveel verwacht", "te intens ben", "teveel lijk te willen",terwijl ikhelemaal niet zoveel verwacht.
quote:Nee, zeker niet. Ik vind zulke mannen wel aantrekkelijk.Ik vraag me dan toch af, vindt een vrouw het vervelend als je als man emotioneel te aanwezig bent. Moet ik echt veranderen in een "Zeur niet, wijf, ik wil voetbal kijken", "Zit niet zo te janken, het is maar een film", "Geef mij die kaart maar, vrouwen kunnen toch geen kaartlezen"-achtige hork?
quote:Nee, natuurlijk moet je dit niet veranderen. Ik vind het juist mooi, erg rijk. Kijk, ik voel mij ook niet aangetrokken tot mannen die minder 'intelligent' zijn dan ik.Ik denk van wel, maar heb er stiekem meer moeite mee dan ik durf toe te geven, omdat ik dan mezelf verloochen. Ik kan het wel, en het werkt altijd wel even, maar uiteindelijk word ik toch weer mezelf, en gaat het weer mis...
quote:Ik begrijp niet wat je bedoelt met 'het emotionele gelijk aan hun kant willen hebben'.Ik merk dat vrouwen er nooit zoveel problemen mee hebben als je iets slimmer bent, maar zodra je emotioneel meer diepgang lijkt te hebben, of probeert te hebben, dan gaat het vreselijk mis, omdat ze in mijn ervaringen het emotionele gelijk aan hun kant willen hebben.
quote:Tja, ik vind deze eigenschap juist wel aantrekkelijk.Heb ik nou gewoon pech gehad, of is dat echt een eigenschap die bijna iedere vrouw heeft, en nodig heeft om een relatie in stand te houden?
quote:Ik merk dat vrouwen er nooit zoveel problemen mee hebben als je iets slimmer bent, maar zodra je emotioneel meer diepgang lijkt te hebben, of probeert te hebben, dan gaat het vreselijk mis, omdat ze in mijn ervaringen het emotionele gelijk aan hun kant willen hebben.
Idd tijd van romantiek is allang voorbij. Behalve bij zwakzinnige. Zo stond er een half jaar geleden in de krant dat een zwakzinnige man een vliegtuig die op wou steigen aan de grond hield omdat zijn vriendin erin zat en hij daarmee ruzie had. De tijd dat je elke dag een vrouw komt opzoeken om aan haar balkon te zingen is voorbij. Het wordt er allemaal uitreletativeerd. Zolang je maar naar het oosten waait zit het wel goed. Hoe de wind waait zo waait je jasje.
quote:Ik begrijp echt niets van je geblaat.Op vrijdag 3 juli 2009 19:12 schreef picardmike het volgende:
[..]
Idd tijd van romantiek is allang voorbij. Behalve bij zwakzinnige. Zo stond er een half jaar geleden in de krant dat een zwakzinnige man een vliegtuig die op wou steigen aan de grond hield omdat zijn vriendin erin zat en hij daarmee ruzie had. De tijd dat je elke dag een vrouw komt opzoeken om aan haar balkon te zingen is voorbij. Het wordt er allemaal uitreletativeerd. Zolang je maar naar het oosten waait zit het wel goed. Hoe de wind waait zo waait je jasje.
Ik krijg altijd de hele dag van die verwijten naar mijn hoofd toegeworpen omdat mensen jaloers zijn dat ik een knappe vent ben verwachten ze ook veel van mij maar omdat er geen enkele vrouw nog een beetje romantiek in haar bol heeft zitten knap ik op veel vrouwen af. Daarom moet ik nu een zwervers bestaan leiden van vrouw naar vrouw van baan naar baan! Kortom mensen vinden mij gewoon arrogant omdat ik knap ben terwijl ik helemaal niet arrogant ben en ik er alles aan moet doen omdat ongedaan te maken elke keer wordt er misbruik van gemaakt!
Mij maakt het allang niet meer uit dat ik een knappe vent ben maar mensen blijven mij wel zo behandelen en dat is vervelender dan veel mensen zich kunnen voorstellen, sterker nog je stuit op volledig onbegrip!
[ Bericht 2% gewijzigd door picardmike op 03-07-2009 20:18:27 ]
quote:Zelfspot?Op vrijdag 3 juli 2009 19:56 schreef picardmike het volgende:
Wat valt er nou niet aan te snappen?
Ik krijg altijd de hele dag van die verwijten naar mijn hoofd toegeworpen omdat mensen jaloers zijn dat ik een knappe vent ben verwachten ze ook veel van mij maar omdat er geen enkele vrouw nog een beetje romantiek in haar bol heeft zitten knap ik op veel vrouwen af. Daarom moet ik nu een zwervers bestaan leiden van vrouw naar vrouw van baan naar baan! Kortom mensen vinden mij gewoon arrogant omdat ik knap ben terwijl ik helemaal niet arrogant ben en ik er alles aan moet doen omdat ongedaan te maken elke keer wordt er misbruik van gemaakt!
Mij maakt het allang niet meer uit dat ik een knappe vent ben maar mensen blijven mij wel zo behandelen en dat is vervelender dan veel mensen zich kunnen voorstellen, sterker nog je stuit op volledig onbegrip!
quote:Ik filter de betreffende user er ook al uit
Ik ben geen vrouwenhater, en daar lijkt het topic nu naartoe te schuiven.
Vrouwen geven mij altijd dit gevoel:
[ Bericht 51% gewijzigd door picardmike op 04-07-2009 13:46:32 ]