R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Hebben vrouwen er moeite mee als een man een hoger EQ heeft?
Als de test echt betrouwbaar zou zijn, dus zelfs een extreem laag EQ, klopt totaal niet met mijn dagelijkse gedrag. Dan is EQ dus duidelijk het tegenovergestelde van empathie blijkbaar.quote:Op woensdag 17 juni 2009 02:01 schreef Xennia het volgende:
[..]
Dus je hebt een laag EQ.
Ik heb exact 100. Wat blink ik weer uit in gemiddeld-zijn
Score 120. Valt dus toch meequote:Op woensdag 17 juni 2009 01:09 schreef Revolverheld het volgende:
[..]
Mijn EQ is niet zo hoog. Balen, wel. Maar je hebt 't niet voor 't kiezen hè?
Hij liegt als een ooggetuige (Russisch gezegde)
Geef eens een voorbeeld dan, want de voorbeelden die je tot nu toe gaf, blonken niet uit in empathie.quote:Op woensdag 17 juni 2009 02:11 schreef Lamon het volgende:
[..]
Als de test echt betrouwbaar zou zijn, dus zelfs een extreem laag EQ, klopt totaal niet met mijn dagelijkse gedrag. Dan is EQ dus duidelijk het tegenovergestelde van empathie blijkbaar.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Empathie betekent dat je je goed kunt inleven in een ander. Dat je meevoelt, begrijpt wat iemand drijft, en - heel belangrijk - dat je daarop inspeelt. Dus niet zozeer emotioneel, vanuit je intuïtie, maar juist met je ratio, omdat je snapt hoe je iemand kunt helpen/steunen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 02:11 schreef Lamon het volgende:
Als de test echt betrouwbaar zou zijn, dus zelfs een extreem laag EQ, klopt totaal niet met mijn dagelijkse gedrag. Dan is EQ dus duidelijk het tegenovergestelde van empathie blijkbaar.
Zoals jij jouw vorm van 'empathie' omschrijft, denk ik eerder aan spiegeling: jij verplaatst je in die ander (en in die verschrikkelijke situatie, zoals met dat nieuwsbericht over de bekogelde ambulancemedewerkers) en vervolgens reageer je vanuit je eigen gevoel - woede, dus, en verbijstering. Iemand met een hoog EQ verplaatst zich in andermans gevoel en neemt dát als uitgangspunt, dus: hij zal wel woedend zijn door die bekogeling, hoe help ik hem kalmeren? Wat kan ik zeggen? Etc.
Hij liegt als een ooggetuige (Russisch gezegde)
-Mezelf beroepen op de wet gewetensbezwaren, toen ik in dienst had gemoeten.quote:Op woensdag 17 juni 2009 02:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Geef eens een voorbeeld dan, want de voorbeelden die je tot nu toe gaf, blonken niet uit in empathie.
-Alleen vragen hoe het met iemand gaat, als ik een echt antwoord wil hebben, niet voor de vorm.
-Me heel veel aantrekken van wereldleed, zo erg, dat ik geen tv meer kijk.
-Een hekel hebben aan zelfverrijking over de ruggen van anderen.
-Plezier scheppen in anderen waarvan ik denk dat ze een goede inborst hebben complimenteren.
Een heel direct voorbeeld, wat misschien wat minder vaag is, is dat ik een nicht heb, die een chinees meisje geadopteerd heeft, en omdat ze niet in aanmerking kwamen voor gewone adoptie, is het meisje gehandicapt.
Ze heeft 1 oog, en haar gezichtje is vergroeid. Buiten het feit dat ze later daar levensgevaarlijke problemen mee kan gaan hebben, ben ik nu al zo bang dat ze later rot behandeld gaat worden door een stel verwende snotneuzen (ze gaat in Wassenaar naar school) en haar intens slimme en lieve karakter om zeep geholpen gaat worden.
Als ik daaraan denk, word ik zo intens kwaad, terwijl het nog niet gebeurd is. Het kan me compleet razend maken, omdat ik die verwende kutkinderen bij voorbaat niet vertrouw.
Dat zijn dingen waar ik me echt heel erg druk om kan maken en niet kan relativeren.
Hey, ik ookquote:
Dan had ik misschien moeten zeggen dat je niet zo denigrerend moet doen met je 'knul'.
En wat Lamon precies heeft, dat kan me eigenlijk niet zoveel schelen. Voor mij hoeft er niet zo nodig een etiketje op. Ik babbel graag met hem. Hij is intelligent, adrem, filosofisch ingesteld, en ik vind hem aardig.
Ik denk alleen dat ie met name zichzelf heel veel tekort doet door zoveel te twijfelen of ie alles wel goed doet. Het is een piekeraar.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ken het wel, I guess.
Ik mag die Lamon wel, om eerlijk te zijn.
Ik mag die Lamon wel, om eerlijk te zijn.
Where figures from the past stand tall,
And mocking voices ring the halls.
Imperialistic house of prayer,
Conquistadors who took their share.
And mocking voices ring the halls.
Imperialistic house of prayer,
Conquistadors who took their share.
Volgens mij heb je een andere definitie van empathie dan ik... Voor mij staat empathie vooral voor het inleven in de gevoelens van anderen, terwijl jij in de gegeven voorbeelden voornamelijk stil staat bij de gevoelens van jezelf. Het hebben van sterke gevoelens of een sterke afkeer tegen onrechtvaardigheid hebben mijns inziens weinig te doen met empathie.quote:Op woensdag 17 juni 2009 02:24 schreef Lamon het volgende:
[..]
-Mezelf beroepen op de wet gewetensbezwaren, toen ik in dienst had gemoeten.
-Alleen vragen hoe het met iemand gaat, als ik een echt antwoord wil hebben, niet voor de vorm.
-Me heel veel aantrekken van wereldleed, zo erg, dat ik geen tv meer kijk.
-Een hekel hebben aan zelfverrijking over de ruggen van anderen.
-Plezier scheppen in anderen waarvan ik denk dat ze een goede inborst hebben complimenteren.
Een heel direct voorbeeld, wat misschien wat minder vaag is, is dat ik een nicht heb, die een chinees meisje geadopteerd heeft, en omdat ze niet in aanmerking kwamen voor gewone adoptie, is het meisje gehandicapt.
Ze heeft 1 oog, en haar gezichtje is vergroeid. Buiten het feit dat ze later daar levensgevaarlijke problemen mee kan gaan hebben, ben ik nu al zo bang dat ze later rot behandeld gaat worden door een stel verwende snotneuzen (ze gaat in Wassenaar naar school) en haar intens slimme en lieve karakter om zeep geholpen gaat worden.
Als ik daaraan denk, word ik zo intens kwaad, terwijl het nog niet gebeurd is. Het kan me compleet razend maken, omdat ik die verwende kutkinderen bij voorbaat niet vertrouw.
Dat zijn dingen waar ik me echt heel erg druk om kan maken en niet kan relativeren.
Klinkt als een vorm van autisme, moeite met relativeren, sterk rechtvaardigheidsgevoel en moeilijk een ander perspectief kunnen aanmeten.quote:Op woensdag 17 juni 2009 02:24 schreef Lamon het volgende:
[..]
-Mezelf beroepen op de wet gewetensbezwaren, toen ik in dienst had gemoeten.
-Alleen vragen hoe het met iemand gaat, als ik een echt antwoord wil hebben, niet voor de vorm.
-Me heel veel aantrekken van wereldleed, zo erg, dat ik geen tv meer kijk.
-Een hekel hebben aan zelfverrijking over de ruggen van anderen.
-Plezier scheppen in anderen waarvan ik denk dat ze een goede inborst hebben complimenteren.
Een heel direct voorbeeld, wat misschien wat minder vaag is, is dat ik een nicht heb, die een chinees meisje geadopteerd heeft, en omdat ze niet in aanmerking kwamen voor gewone adoptie, is het meisje gehandicapt.
Ze heeft 1 oog, en haar gezichtje is vergroeid. Buiten het feit dat ze later daar levensgevaarlijke problemen mee kan gaan hebben, ben ik nu al zo bang dat ze later rot behandeld gaat worden door een stel verwende snotneuzen (ze gaat in Wassenaar naar school) en haar intens slimme en lieve karakter om zeep geholpen gaat worden.
Als ik daaraan denk, word ik zo intens kwaad, terwijl het nog niet gebeurd is. Het kan me compleet razend maken, omdat ik die verwende kutkinderen bij voorbaat niet vertrouw.
Dat zijn dingen waar ik me echt heel erg druk om kan maken en niet kan relativeren.
Fout, fout, fout.
Je bent simpelweg de verkeerde(n) tegengekomen. Kwestie van tijd voor er een goede tussenzit. Niet jezelf kapotanalyseren of proberen aan te passen. Gewoon lekker leven en jezelf accepteren. Komt vanzelf een dame die je geweldig vindt!
Dit proces valt op geen enkele manier te controleren. Dus laat het z'n gang maar gaan.
Je bent simpelweg de verkeerde(n) tegengekomen. Kwestie van tijd voor er een goede tussenzit. Niet jezelf kapotanalyseren of proberen aan te passen. Gewoon lekker leven en jezelf accepteren. Komt vanzelf een dame die je geweldig vindt!
Dit proces valt op geen enkele manier te controleren. Dus laat het z'n gang maar gaan.
emotioneel zijn heeft ook niets met een hoog EQ te maken
die Q zit er niet voor niets, die duidt op toepasbare intelligentie (in hoeverre je in emotionele en sociale situaties slim bent, patronen herkent, interactie bewerkstelligt)
[ Bericht 0% gewijzigd door Manono op 17-06-2009 13:57:24 ]
die Q zit er niet voor niets, die duidt op toepasbare intelligentie (in hoeverre je in emotionele en sociale situaties slim bent, patronen herkent, interactie bewerkstelligt)
[ Bericht 0% gewijzigd door Manono op 17-06-2009 13:57:24 ]
Jusqu'ici tout va bien...
Juist. En Lamon, het klinkt mij meer in de oren dat jij juist ene laag EQ hebt. Je hebt veel emoties, maar kunt ze niet stroomlijnen en vormgeven in je interactie naar anderen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 13:23 schreef Manono het volgende:
emotioneel zijn heeft ook niets met een hoog EQ te maken
die Q zit er niet voor niets, die duidt op toepasbare intelligentie (in hoeverre je in emotionele en sociale situaties slim bent, patronen herkent, interactie bewerkstelligt)
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Maar wanneer is iemand nou dan te emotioneel ? Of juist niet ?
ik had 100, maar kon nergens inhoudelijk info vinden.
ik had 100, maar kon nergens inhoudelijk info vinden.
Ook in moeilijke tijden.
ik had 140. Maar een test met 10 vragen lijkt me wat beperkt om een conclusie te kunnen trekken
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Je hebt een laag EQ.quote:
Je bent een lief mens, zonder meer, maar dat houd niet in dat je Empathisch begiftigd bent.
Het houd alleen in dat je Compassie hebt.
Je zou dus kunnen spreken van een hoog CQ...
Kunst zonder trein.
TS heeft gewoon gelijk, maar dat komt niet omdat ts zo emotioneel begaaft is maar omdat ts niet positief genoeg is voor een vrouw, vrouwen willen altijd naar hun uiterlijk behandeld worden en dat is hun grootste kracht maar ook hun grootste handicap.
Waarom een handicap omdat vrouwen zeggen geemanicpeerd te zijn maar nog steeds zwakke en laffe pogingen gebruiken om die macht naar zich toe te trekken, terwijl als een vrouw een man ook als geemancipeerd wil zien een vrouw ook niet moet verwachten dat de man na 1 subtiele opmerking al hapt.
Waarom moet een man meteen happen bij een vrouw en kan een vrouw altijd maar afwachten? Vroeger was het andersom toen stonden de vrouwen in de rij voor de man.
Waarom een handicap omdat vrouwen zeggen geemanicpeerd te zijn maar nog steeds zwakke en laffe pogingen gebruiken om die macht naar zich toe te trekken, terwijl als een vrouw een man ook als geemancipeerd wil zien een vrouw ook niet moet verwachten dat de man na 1 subtiele opmerking al hapt.
Waarom moet een man meteen happen bij een vrouw en kan een vrouw altijd maar afwachten? Vroeger was het andersom toen stonden de vrouwen in de rij voor de man.
UITGESCHREVEN
Bij jou ligt het probleem vooral in de communicatie, gok ik zoquote:Op woensdag 17 juni 2009 20:52 schreef picardmike het volgende:
TS heeft gewoon gelijk, maar dat komt niet omdat ts zo emotioneel begaaft is maar omdat ts niet positief genoeg is voor een vrouw, vrouwen willen altijd naar hun uiterlijk behandeld worden en dat is hun grootste kracht maar ook hun grootste handicap.
Waarom een handicap omdat vrouwen zeggen geemanicpeerd te zijn maar nog steeds zwakke en laffe pogingen gebruiken om die macht naar zich toe te trekken, terwijl als een vrouw een man ook als geemancipeerd wil zien een vrouw ook niet moet verwachten dat de man na 1 subtiele opmerking al hapt.
Waarom moet een man meteen happen bij een vrouw en kan een vrouw altijd maar afwachten? Vroeger was het andersom toen stonden de vrouwen in de rij voor de man.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
En jij bent niet inhoudelijk gok ik zo.quote:Bij jou ligt het probleem vooral in de communicatie, gok ik zo
UITGESCHREVEN
quote:Op woensdag 17 juni 2009 20:59 schreef picardmike het volgende:
[..]
En jij bent niet inhoudelijk gok ik zo.
Ja, dat zal het zijn
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Nou dan is het probleem toch duidelijk? als jij inhoudelijker ben zal ik ook beter met je communiceren.quote:Ja, dat zal het zijn
UITGESCHREVEN
Beste picardmike,quote:Op woensdag 17 juni 2009 21:18 schreef picardmike het volgende:
[..]
Nou dan is het probleem toch duidelijk? als jij inhoudelijker ben zal ik ook beter met je communiceren.
Je zinsopbouw en -structuur is dermate abominabel dat geen vrouw er een inzicht uit kan destilleren. En geen man ook. Ietsje beter je best doen volgende keer. C'est le tone qui fait la musique, dus als jij wat begrijpelijker communiceert kan ik volgende keer ingaan op de inhoud.
Met vriendelijke groet,
Ripley
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Wanneer was dat?quote:Op woensdag 17 juni 2009 20:52 schreef picardmike het volgende:
Waarom moet een man meteen happen bij een vrouw en kan een vrouw altijd maar afwachten? Vroeger was het andersom toen stonden de vrouwen in de rij voor de man.
Was jij het niet die beweerde dat een hele kroeg met hem zat te flirten? Dan staan ze toch in de rij?
Flirten is wat anders dan keuze hebben tussen vrouwen. Alsof elke vrouw die je op je valt ook automatisch je eigendom is, nou dat is een aardige afknapper als je dat denkt. Vroeger was het wel anders.quote:Wanneer was dat?
Was jij het niet die beweerde dat een hele kroeg met hem zat te flirten? Dan staan ze toch in de rij?
Okok je mist een paar komma's en punten en dergelijke en ik ben te lui om te typen ik weet het maar je kan er best een goed verhaal uit halen.quote:Beste picardmike,
Je zinsopbouw en -structuur is dermate abominabel dat geen vrouw er een inzicht uit kan destilleren. En geen man ook. Ietsje beter je best doen volgende keer. C'est le tone qui fait la musique, dus als jij wat begrijpelijker communiceert kan ik volgende keer ingaan op de inhoud.
Met vriendelijke groet,
Ripley
UITGESCHREVEN
Maar wanneer stonden de vrouwen nou wel in de rij voor mannen?quote:Op woensdag 17 juni 2009 21:35 schreef picardmike het volgende:
Flirten is wat anders dan keuze hebben tussen vrouwen. Alsof elke vrouw die je op je valt ook automatisch je eigendom is, nou dat is een aardige afknapper als je dat denkt. Vroeger was het wel anders.
Vroeger in de tijd van adel toen de vader de vrouw weggaf aan een andere famillie in moslimlanden doen ze dat nog steeds.quote:Maar wanneer stonden de vrouwen nou wel in de rij voor mannen?
UITGESCHREVEN
Ah, de goede oude tijd. Toen je nog gewoon een vrouw kon nemen die daar helemaal geen trek in had. Die tijd.quote:Op woensdag 17 juni 2009 21:41 schreef picardmike het volgende:
[..]
Vroeger in de tijd van adel toen de vader de vrouw weggaf aan een andere famillie in moslimlanden doen ze dat nog steeds.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Vrouwen uit goede families worden/werden niet zo maar weg gegeven aan willekeurig welke kneus hoor. Ze stonden in de rij voor de man met de beste kaarten. En dat is hier eigenlijk weinig anders. Zie je er goed uit, heb je wat te melden, heb je status, dan heb je meer kans op leuke vrouwen.quote:Op woensdag 17 juni 2009 21:41 schreef picardmike het volgende:
[..]
Vroeger in de tijd van adel toen de vader de vrouw weggaf aan een andere famillie in moslimlanden doen ze dat nog steeds.
Alsof je geen gelazer over je heenkrijgt als je een vrouw afwijst. Het verschil is nu dat een man uitgehuwelijkt wordt door vrienden. Moet je is openlijk tegen een vrouw zeggen dat je geen trek in haar heb, ze neemt je niet eens serieus.quote:Ah, de goede oude tijd. Toen je nog gewoon een vrouw kon nemen die daar helemaal geen trek in had. Die tijd.
UITGESCHREVEN
quote:Vrouwen uit goede families worden/werden niet zo maar weg gegeven aan willekeurig welke kneus hoor. Ze stonden in de rij voor de man met de beste kaarten. En dat is hier eigenlijk weinig anders. Zie je er goed uit, heb je wat te melden, heb je status, dan heb je meer kans op leuke vrouwen.
Dat klopt maar die mannen die uit een goed nest kwamen die mochten de vrouwen uitzoeken, nu mogen de vrouwen zelf ook zoeken. Dus valt er eigenlijk niks uittezoeken voor mannen want vrouwen willen tegenwoordig allemaal zelf hun man uitzoeken. Kortom een man speelt tegenwoordig op een 1 op 1 situatie, terwijl vrouwen er uit 10 een kunnen kiezen. Puur omdat een vrouwen versiert willen worden als de enige en een man niet rondmag kijken tijdens het versieren of matig mag reageren.
UITGESCHREVEN
Nee, zijn ouders deden dat.quote:Op woensdag 17 juni 2009 22:03 schreef picardmike het volgende:
Dat klopt maar die mannen die uit een goed nest kwamen die mochten de vrouwen uitzoeken,
Vrouwen kunnen 1 uit 10 kiezen omdat mannen weinig selectief zijn. Vrouwen kunnen als ze willen zonder al te veel moeite gegarandeerd seks hebben, maar daarmee heb je nog geen leuk relatie.quote:nu mogen de vrouwen zelf ook zoeken. Dus valt er eigenlijk niks uittezoeken voor mannen want vrouwen willen tegenwoordig allemaal zelf hun man uitzoeken. Kortom een man speelt tegenwoordig op een 1 op 1 situatie, terwijl vrouwen er uit 10 een kunnen kiezen. Puur omdat een vrouwen versiert willen worden als de enige en een man niet rondmag kijken tijdens het versieren of matig mag reageren.
Volgens mij was dat alleen bij vrouwen zo, bij mannen niet. Hoewel een man wellicht ook geen vrouw kon kiezen die arm was, mocht hij wel zelfstandig die keuze maken tussen de betere famillies. Een vrouw kon immers geen koning worden.quote:Nee, zijn ouders deden dat.
Ja maar waarom zijn mannen zo onselectief omdat vrouwen selectief met mannen omgaan, kortom mannen beseffen dat vrouwen door hun veelvoud aan keuze het laatste woord hebben. En mannen worden er zelfs op afgestraft als ze vrouwen ook zo selectief behandelen. Waarom mag een vrouw wel met 10 mannen flirten en op een man afstappen maar een man niet met 10 vrouwen en op een vrouw afstappen?quote:Vrouwen kunnen 1 uit 10 kiezen omdat mannen weinig selectief zijn. Vrouwen kunnen als ze willen zonder al te veel moeite gegarandeerd seks hebben, maar daarmee heb je nog geen leuk relatie.
UITGESCHREVEN
Zoals ik voor mijn kop kreeg dat er niet zoiets bestaat als de vrouw, zou ik in deze ook graag even duidelijk willen hebben dat er ook niet zoiets is als de man.quote:Op woensdag 17 juni 2009 22:32 schreef picardmike het volgende:
Ja maar waarom zijn mannen zo onselectief omdat vrouwen selectief met mannen omgaan, kortom mannen beseffen dat vrouwen door hun veelvoud aan keuze het laatste woord hebben. En mannen worden er zelfs op afgestraft als ze vrouwen ook zo selectief behandelen. Waarom mag een vrouw wel met 10 mannen flirten en op een man afstappen maar een man niet met 10 vrouwen en op een vrouw afstappen?
Want ik ben enorm selectief.
Alleen op hele andere dingen, dan voor de hand liggen.
Ik kijk wel naar uiterlijk, maar dan eerder naar leukheid, modellen vind ik persoonlijk vaak zeer onaantrekkelijk, met hun gratenpakhuizen en dode gezichten.
Ook niet meteen naar seksuele aantrekkelijkheid van het lichaam, maar eerst naar het gezicht.
Verder zo min mogelijk naar status, vrouwen met veel ambitie zijn soms hondsirritant.
En daarna naar een emotionele band, waarbij IQ tot op een zekere hoogte niet zoveel uitmaakt, maar ze moet wel openheid uitstralen, en zo min mogelijk van die achterlijke vrouwelijke "mysterie" hebben, waar sommigen tegenwoordig aan lijken te leiden, met om alles heen lullen, en lijken te genieten van zoveel mogelijk onduidelijkheid.
En dan heb ik het wel over kijken door de ogen van iemand die meer wil dan alleen seks natuurlijk, anders is het een heel ander onderwerp.
Waarom zouden mannen niet even kritisch mogen zijn? Het staat nog altijd redelijk 1 op 1 in verhoudingen.
En als het echt niet anders kan, dan gewoon vrijgezel blijven, want ik heb het inmiddels wel gehad, met die hele narigheid, als het telkens zo weinig oplevert. Bijna verspilde tijd, en vlinders in mijn buik voel ik toch niet meer, zoals in mijn pubertijd en post-pubertijd, dus het "zoeken" gaat steeds praktischer en minder spontaan.
Maar dat zal de vroegintredende midlifecrisis wel zijn..
Klopt als een bus, vrouwen onderling verschillen ook en hechten meer of minder waarde aan 1 van die punten.quote:Op woensdag 17 juni 2009 21:47 schreef Xennia het volgende:
Zie je er goed uit, heb je wat te melden, heb je status, dan heb je meer kans op leuke vrouwen.
*****Kraak........
Het zijn net mensen, die vrouwen! LOLquote:Op donderdag 18 juni 2009 01:07 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Klopt als een bus, vrouwen onderling verschillen ook en hechten meer of minder waarde aan 1 van die punten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Een vrouw zoeken met een groot empathisch vermogen en in de tussentijd veel bier zuipen etc om je emoties uit te schakelen 
Precies.quote:Op woensdag 17 juni 2009 14:34 schreef Ripley het volgende:
[..]
Juist. En Lamon, het klinkt mij meer in de oren dat jij juist ene laag EQ hebt. Je hebt veel emoties, maar kunt ze niet stroomlijnen en vormgeven in je interactie naar anderen.
Ik had overigens net als Ripley ook 140. Al wist ik dat die vraag over wat je zou doen als iemand jou en je vriend levensgevaarlijk afsneed niet 'emotioneel intelligent' had beantwoord (zou gewoon gaan meeschreeuwen en uitschelden, no way dat zo'n motherfucker ermee wegkomt ).
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2009 12:28:09 ]
).[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2009 12:28:09 ]
Dit is anders de eerste die niet volledig ontspoort.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 12:10 schreef Friek_ het volgende:
Lamon-topic.
Die krengen neem je ook niet meer serieus op den duur.
Het waren er volgens mij maar 4 of 5 hoor, dus zo erg is het nou ook weer niet.
Het zit gewoon zo Nederlandse vrouwen hebben veel keuze maar ze zijn veelal veelste nuchter waardoor ze veelal zonder spanning een relatie ingaan en dat ook heel vaak missen bij hun partner. Ik heb het altijd al een raadsel gevonden wat zuid-europese mannen nou leuk vinden aan die nuchtere noorderlanders.
UITGESCHREVEN
Allemaal vinden ze mij te min. mijn hele leve al single
Snap geen flikker van vrouwen.
Ik bedoel wat willen ze nou, het is toch nooit goed wat je doet .
Snap geen flikker van vrouwen.
Ik bedoel wat willen ze nou, het is toch nooit goed wat je doet .
Ook in moeilijke tijden.
Chicks geven mij over het algemeen wel veel aandacht. Ik snap dat ook niet..
Where figures from the past stand tall,
And mocking voices ring the halls.
Imperialistic house of prayer,
Conquistadors who took their share.
And mocking voices ring the halls.
Imperialistic house of prayer,
Conquistadors who took their share.
Klopt, ik denk dat het in Zuid-Europa gemakkelijker is om aan een vrouw te komen dan in Nederland. Hier liggen de eisen voor een man mijns inziens toch hoger.quote:Op vrijdag 19 juni 2009 21:30 schreef picardmike het volgende:
Het zit gewoon zo Nederlandse vrouwen hebben veel keuze maar ze zijn veelal veelste nuchter waardoor ze veelal zonder spanning een relatie ingaan en dat ook heel vaak missen bij hun partner. Ik heb het altijd al een raadsel gevonden wat zuid-europese mannen nou leuk vinden aan die nuchtere noorderlanders.
Als vrouwen net mensen zijn.Moeten ze er ook maar is een keer rekening mee houden dat mannen mensen zijn en ook goede seks willen en niet al goede seks hebben als ie seks heeft.quote:Het zijn net mensen, die vrouwen! LOL
[ Bericht 0% gewijzigd door picardmike op 21-06-2009 12:48:30 ]
UITGESCHREVEN
Wil je die laatste zin nog eens herhalen?quote:Op zondag 21 juni 2009 00:02 schreef picardmike het volgende:
[..]
Als vrouwen net mensen zijn.Moeten ze er ook maar is een keer rekening mee houden dat mannen mensen zijn en ook goede seks willen en niet al goede seks heb als ie seks heeft.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:24 schreef Lienekien het volgende:
The man who mistook his arrogance for a high EQ.
!
|
|
Hebben vrouwen er moeite mee als een man een hoger EQ heeft?
