NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben het wederom voor de volle 100% eens met de PVV, wat een domme gans die Le Fever, toevallig ook net als die Rena Netjes, zie: Europese Verkiezing: het CDA belazert de kluitquote:NOS-verslaggever met hoofddoek valt slecht bij PVV
PVV-kamerlid Martin Bosma heeft kamervragen aan minister Plasterk gesteld naar aanleiding van een reportage van NOS-verslaggever Nicole le Fever. Zij droeg tijdens haar verslag vanuit Teheran in het NOS Journaal van 4 juni een hoofddoek. Bosma denkt dat de Publieke Omroep de geesten van de Nederlander ‘rijp wil maken voor islamisering’.
“De publieke omroep laat het hoofd steeds meer hangen naar moslims”, stelt Bosma. “Nu worden kijkers zelfs toegesproken door een journalist met een hoofddoek op. Dat valt niet te tolereren. Zo krijgen we de islam in de huiskamer. Dat de verslaggever ook Tel Aviv lijkt te benoemen tot hoofdstad van Israel geeft aan dat het Journaal de islam-agenda aan het volgen is.” Radicale islamieten erkennen Jerusalem niet als de hoofdstad van een Joodse staat.
Bosma vraagt minister Plasterk om uitleg waarom Le Fever ‘dit tekenvan islamisering op haar hoofd moet hebben’? Daarnaast vraagt hij of Plasterk de topografische kennis van Journaal-medewerkers wil verbeteren door haar een atlas toe te zenden.
Voor de PVV kamervragen zie: http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2034&Itemid=1
Het wordt tijd dat ze mevrouw naar de indianenstammen van het Amazonegebied sturen, kijken of ze met ontblote borsten tussen de inheemse bevolking gaat staan.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Rot toch op. Ik zie nog regelmatig oude vrouwtjes lopen met een hoofddoek. Is dat ook een teken van islamisering? PVV stemmers.. 
- knip -
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 09-06-2009 19:07:55 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 09-06-2009 19:07:55 ]
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Dat is maar beter ook. Topless vrouwen.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:33 schreef buachaille het volgende:
[..]
Idioot, ik heb nog nooit een hoofddoek topless op het strand zien lopen. Rot toch op SP-er.
Stel je niet aan man, als die vrouw een hoofddoek wil dragen moet ze dat lekker doen, dat hoeft niet te betekenen dat ze niet op het journaal mag.
Hoezo opmerkelijk? Als je als vrouw in dat soort landen de straat op gaat is het gewoon algemeen gebruik dat je een hoofddoek op doet.
Het moet van twee kanten komen he? Ik bedoel, allochtonen moeten respect hebben voor onze cultuur en gebruiken en moeten zich daar aan aanpassen als ze hier zijn, anders kunnen ze opflikkeren. Als wij dan in een ander land te gast zijn, lijkt het me niet meer dan logisch om je ook aan te passen aan hun gebruiken, wat in dit geval het dragen van een hoofddoek is.
Het moet van twee kanten komen he? Ik bedoel, allochtonen moeten respect hebben voor onze cultuur en gebruiken en moeten zich daar aan aanpassen als ze hier zijn, anders kunnen ze opflikkeren. Als wij dan in een ander land te gast zijn, lijkt het me niet meer dan logisch om je ook aan te passen aan hun gebruiken, wat in dit geval het dragen van een hoofddoek is.
Dat dit kan in Iran! 
Ow, wacht, dit moet in Iran, anders kan je niet normaal de straat over als vrouw zijnde Of een journaliste met af en toe een hoofddoek, of helemaal geen journaliste, dan heb ik liever het eerste
Ow, wacht, dit moet in Iran, anders kan je niet normaal de straat over als vrouw zijnde
Of een journaliste met af en toe een hoofddoek, of helemaal geen journaliste, dan heb ik liever het eerste
Laffe huichelaar
Walgelijk weer van de PVV, weer een sloot belastinggeld verkwist met onzinvragen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
quote:Bosma denkt dat de Publieke Omroep de geesten van de Nederlander ‘rijp wil maken voor islamisering
En de polarisatie van ons land wordt voortgezet. Dankje wel PVV
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jammer joh, ze houdt zich aan een ter plaatse geldende wet. Iets dat volgens jou, naar ik meen, allochtonen hier ook moeten doen, maar dan uiteraard aan onze wet?
Ik ben trots op de NOS. Eindelijk een omroep die zich hard maakt voor de islamisering van Nederland.
Niet eens algemeen gebruik. In Iran is het gewoon verplicht. Niets meer en niets minder.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:37 schreef Sapstengel het volgende:
Hoezo opmerkelijk? Als je als vrouw in dat soort landen de straat op gaat is het gewoon algemeen gebruik dat je een hoofddoek op doet.
Het moet van twee kanten komen he? Ik bedoel, allochtonen moeten respect hebben voor onze cultuur en gebruiken en moeten zich daar aan aanpassen als ze hier zijn, anders kunnen ze opflikkeren. Als wij dan in een ander land te gast zijn, lijkt het me niet meer dan logisch om je ook aan te passen aan hun gebruiken, wat in dit geval het dragen van een hoofddoek is.
Idd, ik wil meer moslimchickies bij het journaal. Laila Abid is al een stap in de goede richtingquote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:42 schreef IHVK het volgende:
Ik ben trots op de NOS. Eindelijk een omroep die zich hard maakt voor de islamisering van Nederland.
.
Polorisatie vind ik niet zo heel erg, maar complotdenken is sooooo 1984.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En de polarisatie van ons land wordt voortgezet. Dankje wel PVV
Dat is het sowieso volgens mij. Waarom zou de PVV anders zo populair zijn in kleine dorpen in bijvoorbeeld Limburg waar geen enkele allochtoon woont. Allemaal angst voor het onbekende. De grote kwade Islam komt eraan.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:42 schreef Ada. het volgende:
Stelletje angsthazen.
Als die indianenstammen voortdurend wereldnieuws zijn en de neiging hebben iedereen die niet met blote borsten rond te lopen te onthoofden, dan kun je daar inderdaad wel voor kiezen ja.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:28 schreef buachaille het volgende:
Het wordt tijd dat ze mevrouw naar de indianenstammen van het Amazonegebied sturen, kijken of ze met ontblote borsten tussen de inheemse bevolking gaat staan.
God, jij en de PVV hebben echt weer een nieuw dieptepunt gehaald zeg.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat de fuck? Ze dragen al 10.000 jaar hoofddoekjes als ze verslag doen vanuit Iran. Wtf is er veranderd?
Meen je dit nu?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:42 schreef IHVK het volgende:
Ik ben trots op de NOS. Eindelijk een omroep die zich hard maakt voor de islamisering van Nederland.
Het is dan dus ook een lokaal gebruik om Tel Aviv als hoofdstad te zien?quote:
Nou ja, opmerkelijk is het wel. Is het misschien gedaan omdat het lokaal gebruik is daar?
Lees jij wel eens PI's?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:48 schreef Diederik_Duck het volgende:
Meen je dit nu?
Zo ja, weet je hun betekenis?
FOK! verstandig, lees een P.I.
De PVV heeft zelfbevestiging gekregen.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:47 schreef Sander het volgende:
Wat de fuck? Ze dragen al 10.000 jaar hoofddoekjes als ze verslag doen vanuit Iran. Wtf is er veranderd?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het was grapje, kijk maar hier.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:49 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Lees jij wel eens PI's?
Zo ja, weet je hun betekenis?
Kamervragen PVV over kledij NOS-correspondenten
Daarmee zeg je dus in weze dat alle hoofddoek dragende figuren hier in Nederland hun hoofddoek af moeten doen.. "Het moet immers van twee kanten komen hè".quote:
Hoezo opmerkelijk? Als je als vrouw in dat soort landen de straat op gaat is het gewoon algemeen gebruik dat je een hoofddoek op doet.
Het moet van twee kanten komen he? Ik bedoel, allochtonen moeten respect hebben voor onze cultuur en gebruiken en moeten zich daar aan aanpassen als ze hier zijn, anders kunnen ze opflikkeren. Als wij dan in een ander land te gast zijn, lijkt het me niet meer dan logisch om je ook aan te passen aan hun gebruiken, wat in dit geval het dragen van een hoofddoek is.
Het is hier immers ook algemeen gebruik om zonder hoofddoek de straat op te gaan..!
Is er in Nederland een wet die het dragen van hoofddoeken verbied? Voor zover ik weet niet, dus mogen ze die gewoon ophouden. Okay algemeen gebruik was misschien de verkeerde woordkeus, maar in Nederland is beide geaccepteerd. Althans, door mensen die niet zo kortzichtig zijn als de PVV-aanhang.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:51 schreef MuRKie het volgende:
[..]
Daarmee zeg je dus in weze dat alle hoofddoek dragende figuren hier in Nederland hun hoofddoek af moeten doen.. "Het moet immers van twee kanten komen hè"
Wat ik bedoel is: De PVV wil dat buitenlanders zich aanpassen aan onze wetten, als je dat niet wil doen als jij in een geval de buitenlander bent, is vrij hypocriet.
quote:
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Ja want in de grote steden wordt geen overlast ondervonden van een deel van deze allochtonen?quote:
[..]
Dat is het sowieso volgens mij. Waarom zou de PVV anders zo populair zijn in kleine dorpen in bijvoorbeeld Limburg waar geen enkele allochtoon woont. Allemaal angst voor het onbekende. De grote kwade Islam komt eraan.
Als je het andersom dan niet zou doen terwijl je het van een ander wel verlangt is inderdaad hypocriet. Maar dat rechtvaardigt nog niet om de hoofdstad van een land niet te erkennen op geloofsbasis..quote:
[..]
Is er in Nederland een wet die het dragen van hoofddoeken verbied? Voor zover ik weet niet, dus mogen ze die gewoon ophouden. Okay algemeen gebruik was misschien de verkeerde woordkeus, maar in Nederland is beide geaccepteerd. Althans, door mensen die niet zo kortzichtig zijn als de PVV-aanhang.
Wat ik bedoel is: De PVV wil dat buitenlanders zich aanpassen aan onze wetten, als je dat niet wil doen als jij in een geval de buitenlander bent, is vrij hypocriet.
Daar zitten natuurlijk ook PVV stemmers die ook vast wel vanwege negatieve ervaringen met allochtonen voor deze partij kiezen. Maar het valt mij op dat mensen in grote steden altijd wat milder tegenover allochtonen staan, sowieso al omdat de helft van de inwoners allochtoon isquote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:54 schreef MuRKie het volgende:
[..]
Ja want in de grote steden wordt geen overlast ondervonden van een deel van deze allochtonen?
. Maar zij kennen ook de andere kant, in plaats van alleen die slechte verhalen uit de media of Geert Wilders-propaganda.Dat klopt inderdaad.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:55 schreef MuRKie het volgende:
[..]
Maar dat rechtvaardigt nog niet om de hoofdstad van een land niet te erkennen op geloofsbasis..
Dat dus.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:43 schreef IHVK het volgende:
[..]
Niet eens algemeen gebruik. In Iran is het gewoon verplicht. Niets meer en niets minder.
ik vind het een goed iets!
wij verwachten ook dat ze zich hier aanpassen aan de gewoonten van het land, dan is het toch normaal dat ze daar een doekje op doet zoals de rest van de vrouwen daar ook doet?!
wij verwachten ook dat ze zich hier aanpassen aan de gewoonten van het land, dan is het toch normaal dat ze daar een doekje op doet zoals de rest van de vrouwen daar ook doet?!
Niet iedereen is slim genoeg om z'n eigen domheid te bevatten...
Dus de PVV wil wel dat moslims die in Nederland zitten zich aanpassen, maar als Nederlanders naar een moslimland gaan hoeven zij zich niet aan te passen?
Ik vind de PVV toch een behoorlijk extreem rechts zootje ongeregeld.
Ik vind de PVV toch een behoorlijk extreem rechts zootje ongeregeld.
Als jij naar het Dritte Reich gaat, solliciteer jij ook meteen bij de SS?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:59 schreef RealZeus het volgende:
Dus de PVV wil wel dat moslims die in Nederland zitten zich aanpassen, maar als Nederlanders naar een moslimland gaan hoeven zij zich niet aan te passen?
Nou is de gemiddelde PVVer natuurlijk retehypocriet, want ALS WIJ NI HET BUITENLANDT ZIJN DAN PASEN WIJ ONS OOK AAN DUS HUNNIE MOETEN DAT OOK HEIR!!1, maar wat jij zegt is natuurlijk een vorm van cultuurrelativisme, waar Wilders dan juist niet aan mee doet. Je past je niet aan alleen maar omdat dat hoort, maar omdat de Nederlandse cultuur superieur is aan de Iraanse.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:52 schreef Sapstengel het volgende:
Wat ik bedoel is: De PVV wil dat buitenlanders zich aanpassen aan onze wetten, als je dat niet wil doen als jij in een geval de buitenlander bent, is vrij hypocriet.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Respect voor NOS...quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:59 schreef RealZeus het volgende:
Dus de PVV wil wel dat moslims die in Nederland zitten zich aanpassen, maar als Nederlanders naar een moslimland gaan hoeven zij zich niet aan te passen?
Ik vind de PVV toch een behoorlijk extreem rechts zootje ongeregeld.
Ik snap werkelijk niet waarom PVV angstig is voor de Islaam ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
De stupiditeit en hypocrisie van de PVV blijft me verbazen. Blijkbaar moeten moslims in NL zich volledig aanpassen aan de NL gebruiken (maar liever oprotten) maar moeten Nederlanders in het buitenland zich vooral niet aanpassen want dat is 'buigen voor de Islam'.
Huftertje Wilders laat weer eens zien niet beter te zijn dan de haatbaarden die hij beweert te bestrijden.
Huftertje Wilders laat weer eens zien niet beter te zijn dan de haatbaarden die hij beweert te bestrijden.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Dezelfde angst die er bij Wilders is voor de Islam zie ik bij jou terugkomen in je angst voor Wilders. Jij en Wilders lijken meer op elkaar dan je zelf denkt.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:03 schreef Meki het volgende:
Ik snap werkelijk niet waarom PVV angstig is voor de Islaam ?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Dat er kanten aan de Islam en de moslimcultuur zitten die zeker vanuit Westers perspectief een aantal eeuwen achterhaald zijn, kan ik me nog voorstellen. Denk aan de meest basale mensenrechten: vrijheid van godsdienst, meningsuiting, vereniging, persvrijheid, etc. Dat er vervolgens een soort van ideologische strijd wordt gevoerd die geen ruimte laat voor nuance of zelfreflectie is ook ernstig.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Respect voor NOS...
Ik snap werkelijk niet waarom PVV angstig is voor de Islaam ?
Als jij naar de VS gaat martel je ook gewoon een willekeurige Afghaan?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:01 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als jij naar het Dritte Reich gaat, solliciteer jij ook meteen bij de SS?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ik ben voor niemand bang.. ook niet voor kabinet Wilders..quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:07 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dezelfde angst die er bij Wilders is voor de Islam zie ik bij jou terugkomen in je angst voor Wilders. Jij en Wilders lijken meer op elkaar dan je zelf denkt.
In tegenstelling heeft Wilders angst en is bang voor een geloof...
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dit dus. Een hoofddoek is verplicht in Iran.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:43 schreef IHVK het volgende:
[..]
Niet eens algemeen gebruik. In Iran is het gewoon verplicht. Niets meer en niets minder.
Aha, integratie gaat natuurlijk alleen op voor Islamieten die hier komen,
als wij daarnaartoe gaan moeten zij zich daar ook maar aan ons aanpassen ?
als wij daarnaartoe gaan moeten zij zich daar ook maar aan ons aanpassen ?
zzz
Jij begrijpt hetquote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:11 schreef _Led_ het volgende:
Aha, integratie gaat natuurlijk alleen op voor Islamieten die hier komen,
als wij daarnaartoe gaan moeten zij zich daar ook maar aan ons aanpassen ?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Nee. Ik hoop dat je ziet dat je hier precies mijn argument overneemt.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:08 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Als jij naar de VS gaat martel je ook gewoon een willekeurige Afghaan?
Nee, dat is nou juist z'n punt.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:08 schreef Barbaaf het volgende:
Als jij naar de VS gaat martel je ook gewoon een willekeurige Afghaan?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De NOS heeft tot doel ons nieuws brengen, als je in Iran nieuws wilt verzamelen als vrouw zul je een hoofddoekje op moeten of ze gooien je in de bak of het land uit.
Nu is die regel natuurlijk idioot maat de NOS is niet bij machte om dat te veranderen. Dan kun je dus kiezen: of je brengt mensen nieuws en doet even een doekje over je kop en ziet het als deel van je werk als journalist of je gaat niet naar Iran en informeert slecht of onvolledig en doet als organisatie je werk dus niet.
Als je keihard op je strepen wilt staan en je in geen geval wilt aanpassen aan je omgeving ben je gewoon niet geschikt als journalist in het buitenland. Bij een dergelijke baan zul je namelijk altijd de taal moeten leren en je deels moeten aanpassen, als je daartoe niet bereid ben is het waarschijnlijk beter een andere baan te zoeken.
Nu is die regel natuurlijk idioot maat de NOS is niet bij machte om dat te veranderen. Dan kun je dus kiezen: of je brengt mensen nieuws en doet even een doekje over je kop en ziet het als deel van je werk als journalist of je gaat niet naar Iran en informeert slecht of onvolledig en doet als organisatie je werk dus niet.
Als je keihard op je strepen wilt staan en je in geen geval wilt aanpassen aan je omgeving ben je gewoon niet geschikt als journalist in het buitenland. Bij een dergelijke baan zul je namelijk altijd de taal moeten leren en je deels moeten aanpassen, als je daartoe niet bereid ben is het waarschijnlijk beter een andere baan te zoeken.
Moet dit niet in het centrale topic?
(fecking onzin topic dit ook nog, maargoed)
(fecking onzin topic dit ook nog, maargoed)
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Goh, wat raar. Een correspondente in Iran draagt in Iran een head scarf.
Waarschijnlijk omdat dat de enige manier is om nog enigszins, in het openbaar, op hoog journalistiek niveau te functioneren. Weten degenen die zich enigszins in de Iraanse samenleving hebben verdiept.
Wat dat laatste betreft: de PVV in elk geval niet. Onze veldwachtersclub hangt alweer verontwaardigd aan de bel.
Btw: dat mevrouw de hoofddoek draagt op een manier die hier door geen enkele fanatieke Rifaap zou worden getolereerd (omdat heur haar nog steeds gewoon te zien is) doet voor die provinciaalse klokkenluiders verder niet terzake. Het is gezien en niet onopgemerkt gebleven. Roept u maar dames en heren!
Waarschijnlijk omdat dat de enige manier is om nog enigszins, in het openbaar, op hoog journalistiek niveau te functioneren. Weten degenen die zich enigszins in de Iraanse samenleving hebben verdiept.
Wat dat laatste betreft: de PVV in elk geval niet. Onze veldwachtersclub hangt alweer verontwaardigd aan de bel.
Btw: dat mevrouw de hoofddoek draagt op een manier die hier door geen enkele fanatieke Rifaap zou worden getolereerd (omdat heur haar nog steeds gewoon te zien is) doet voor die provinciaalse klokkenluiders verder niet terzake. Het is gezien en niet onopgemerkt gebleven. Roept u maar dames en heren!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Godsamme, is die Bosma even welingelicht, is het uberhaupt Bosma wel opgevallen dat een vrouw zonder zekere bedekking haar vrijheid in Teheran niet zeker meer is en het per regel moet? 
Yo, daar hebben we die naïeve slettenkop ook weer.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:52 schreef Py het volgende:
Alsof die vrouwen veel keus hebben.
Froukje gaat de volgende keer in burka.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
"Radicale islamieten erkennen Jerusalem niet als de hoofdstad van een Joodse staat."
De stad heet Jeruzalem, niet Jerusalem. Misschin moet de PVV zelf eens een Nederlandse atlas raadplegen.
En hoofdstad? Alleen de VS erkennen Jeruzalem min of meer als hoofdstad, de rest van de wereld niet. De VN veiiligheidsraad heeft bepaald dat die claim van Israel ongeldig is. Vrijwel alle ambassades zijn dan ook van Jeruzalem naar Tel Aviv verhuisd (ja ook die van de VS).
De stad heet Jeruzalem, niet Jerusalem. Misschin moet de PVV zelf eens een Nederlandse atlas raadplegen.
En hoofdstad? Alleen de VS erkennen Jeruzalem min of meer als hoofdstad, de rest van de wereld niet. De VN veiiligheidsraad heeft bepaald dat die claim van Israel ongeldig is. Vrijwel alle ambassades zijn dan ook van Jeruzalem naar Tel Aviv verhuisd (ja ook die van de VS).
Here we are now, entertain us.
Een hoofddoek dragen is verplicht in Teheran voor alle vrouwen.quote:
(lang) Niet iedereen in Nazi-Duitsland zat bij de SS, dus ik ga ervan uit dat dat niet verplicht was.
(lang) Niet iedere amerikaan martelt afghanen, dus dat lijkt me ook niet verplicht.
Duidelijk? D_D's vergelijking slaat in deze dus als een tang op een varken, net als de mijne.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Is dat niet altijd zo geweest als vrouwelijke journalisten naar streng Islamitische landen gingen om iets te verslaan?
Vanwaar nu deze plotse commotie, alsof het een recente ontwikkeling is?
Vanwaar nu deze plotse commotie, alsof het een recente ontwikkeling is?
Klopt. Had ik beter de HJ of de BDM kunnen kiezen, maar ik koos de SS puur uit effectbejag.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:23 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Een hoofddoek dragen is verplicht in Teheran voor alle vrouwen.
(lang) Niet iedereen in Nazi-Duitsland zat bij de SS, dus ik ga ervan uit dat dat niet verplicht was.
En wat speknek zegt natuurlijk.
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Je had het over aanpassen, niet over de wet volgen. Wat dat betreft heb je natuurlijk volkomen gelijk. De PVV is extreem stupide, maar niet hypocriet.
[ Bericht 30% gewijzigd door Diederik_Duck op 09-06-2009 17:36:45 (edit) ]
Breng ze nu niet op ideeen, ik betaal al zoveel belasting.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:26 schreef voyeur het volgende:
[ afbeelding ]
Heeft de PVV hier indertijd ook vragen over gesteld?
Wat een verkwisting van geld aan onzinvragen door de PVV in de Kamer.
Kan hier niet wat aan gedaan worden?
Kan hier niet wat aan gedaan worden?
What lies in the shadow of the statue?
De vrijheid, maar wel alleen voor christelijke, blanke en autochtone Nederlanders.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:30 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Partij van de wat?
Gewoon, omdat het kan.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:29 schreef OldJeller het volgende:
Is dat niet altijd zo geweest als vrouwelijke journalisten naar streng Islamitische landen gingen om iets te verslaan?
Vanwaar nu deze plotse commotie, alsof het een recente ontwikkeling is?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je had het over aanpassen, niet over de wet volgen. Wat dat betreft heb je natuurlijk volkomen gelijk. De PVV is extreem stupide, maar niet hypocriet.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:23 schreef Barbaaf het volgende:
Een hoofddoek dragen is verplicht in Teheran voor alle vrouwen.
(lang) Niet iedereen in Nazi-Duitsland zat bij de SS, dus ik ga ervan uit dat dat niet verplicht was.
(lang) Niet iedere amerikaan martelt afghanen, dus dat lijkt me ook niet verplicht.
Duidelijk? D_D's vergelijking slaat in deze dus als een tang op een varken, net als de mijne.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:32 schreef Ghazi het volgende:
Wat een verkwisting van geld aan onzinvragen door de PVV in de Kamer.
Kan hier niet wat aan gedaan worden?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Je snapt dat de grappig bedoelde vraag of ze haar niet een atlas kunnen aanbieden de belastingbetaler 1750 euro heeft gekost ?quote:
( http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamervraag )
zzz
Neemt niet weg dat er niets aan te doen is.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:51 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Je snapt dat de grappig bedoelde vraag of ze haar niet een atlas kunnen aanbieden de belastingbetaler 1750 euro heeft gekost ?
( http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamervraag )
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Het is hier al eens gezegd: de PVV heeft een vreemde kijk op het begrip vrijheid waar de partij zo prat op gaat. Vrijheid bestaat in hun ogen alleen voor de autochtone Nederlander. Eerst kon ik nog wel lachen om de PVV, nu worden ze vervelend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze moeten niets aan kamervragen ( van de oppositie) doen, ze moeten wat aan die belachelijk hoge kosten doen.quote:
[..]
Je snapt dat de grappig bedoelde vraag of ze haar niet een atlas kunnen aanbieden de belastingbetaler 1750 euro heeft gekost ?
( http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamervraag )
Er zijn al veel vaker kamervragen gesteld over de kosten van kamervragenquote:
[..]
Ze moeten niets aan kamervragen ( van de oppositie) doen, ze moeten wat aan die belachelijk hoge kosten doen.
zzz
Zoveel kost het nu eenmaal om iets te laten uitzoeken.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ze moeten niets aan kamervragen ( van de oppositie) doen, ze moeten wat aan die belachelijk hoge kosten doen.
Ambtenaren zijn niet gratis
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Die kosten ook geldquote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:59 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Er zijn al veel vaker kamervragen gesteld over de kosten van kamervragen
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Wat onzettend achterlijk weer. Verslaggeefsters van over de hele wereld hebben in Iran een hoofddoekje op. Evenals Saoedi-Arabië en UAE e.d. Dat is al eeuwen zo. Kijkt de PVV pas voor het eerst naar het journaal ofzo?
Onzin, vragen over de beveiliging Pim Fortuyn en een NOS presentatrice uitzoeken zal niet zelfde resources nodig hebben om te onderzoeken of vragen.quote:
[..]
Zoveel kost het nu eenmaal om iets te laten uitzoeken.
Ambtenaren zijn niet gratis
1750 is vrijwel een maandloon van een ambtenaar, in vele gevallen verdient een ambtenaar niet eens zo veel.
quote:
[..]
Joh, jij bent echt het scherpste potloodje uit de doos he ?
.
Ik geloof wel dat het zo duur is.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 18:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Onzin, vragen over de beveiliging Pim Fortuyn en een NOS presentatrice uitzoeken zal niet zelfde resources nodig hebben om te onderzoeken of vragen.
1750 is vrijwel een maandloon van een ambtenaar, in vele gevallen verdient een ambtenaar niet eens zo veel.
Verder moet de vraag zorgvuldig worden beantwoord, goed en politiek handig beantwoord worden..etc.
en 1750 is een gemiddelde maar dat begreep je ook wel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamervraag
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Vragen worden alles behalve op een zorgvuldige en correcte manier beantwoord, Balkenende I, II, III of Paars for that matter stond nou echt niet bekend om de kamervragen goed te beantwoorden. Als een ambtenaar een maand moet zwoegen en dat gelijk wordt gesteld aan het beantwoorden van een vraag, dan is er iets echt goed fucked up in ons systeem.. Laten we hopen dat Wilders daar maar wat aan gaat doen.quote:
[..]
Ik geloof wel dat het zo duur is.
Verder moet de vraag zorgvuldig worden beantwoord, goed en politiek handig beantwoord worden..etc.
en 1750 is een gemiddelde maar dat begreep je ook wel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamervraag
Mwuah, ik schat 1750 nou als eentje van de ergere gevallen, als het werkelijk 2000 euro kost om een vraag te stellen over een presentatrice dan mogen ze kamervragen wat mij betreft via mail / wikipedia behandelen.
Denk dat dergelijke domme vragen wel sneller en voor minder beantwoord kunnen worden.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:51 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Je snapt dat de grappig bedoelde vraag of ze haar niet een atlas kunnen aanbieden de belastingbetaler 1750 euro heeft gekost ?
( http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamervraag )
Gewoon "nee" volstaat eigenlijk op bijna alle vragen die ze stellen
Wij willen dat ze zich hier aan passen aan ons, dan is het logisch dat je je in Iran aanpast aan de daar geldende normen. Zij geeft gewoon het goede voorbeeld, niets mis meequote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:28 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik ben het wederom voor de volle 100% eens met de PVV, wat een domme gans die Le Fever, toevallig ook net als die Rena Netjes, zie: Europese Verkiezing: het CDA belazert de kluit
Voor de PVV kamervragen zie: http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2034&Itemid=1
Het wordt tijd dat ze mevrouw naar de indianenstammen van het Amazonegebied sturen, kijken of ze met ontblote borsten tussen de inheemse bevolking gaat staan.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Of per ansichtkaart:quote:Op dinsdag 9 juni 2009 18:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vragen worden alles behalve op een zorgvuldige en correcte manier beantwoord, Balkenende I, II, III of Paars for that matter stond nou echt niet bekend om de kamervragen goed te beantwoorden. Als een ambtenaar een maand moet zwoegen en dat gelijk wordt gesteld aan het beantwoorden van een vraag, dan is er iets echt goed fucked up in ons systeem.. Laten we hopen dat Wilders daar maar wat aan gaat doen.
Mwuah, ik schat 1750 nou als eentje van de ergere gevallen, als het werkelijk 2000 euro kost om een vraag te stellen over een presentatrice dan mogen ze kamervragen wat mij betreft via mail / wikipedia behandelen.
Here we are now, entertain us.
Volgens buachaille is alles zonder joods-christelijke identiteit per defenitie verkeerd
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jankert. Nicole is vrij een hoofddoek te dragen. Een niet-hypocriete PVV'er (zijn vast zeldzaam) zou hetzelfde doen.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:28 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik ben het wederom voor de volle 100% eens met de PVV, wat een domme gans die Le Fever, toevallig ook net als die Rena Netjes, zie: Europese Verkiezing: het CDA belazert de kluit
Voor de PVV kamervragen zie: http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2034&Itemid=1
Het wordt tijd dat ze mevrouw naar de indianenstammen van het Amazonegebied sturen, kijken of ze met ontblote borsten tussen de inheemse bevolking gaat staan.
Als ik ooit nog eens in het Midden Oosten ga wonen draag ik met alle plezier zo'n gewaad, theedoek plus bijbehorende baard.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
lol, zoek op http://www.werkenbijhetrijk.nl/ maar eens MBO functies onder 2300 EUR/m(, of HBO functies onder 3000 EUR/m en WO functies onder 4000 EUR/m)quote:
[..]
1750 is vrijwel een maandloon van een ambtenaar, in vele gevallen verdient een ambtenaar niet eens zo veel.
Ze verdienen echt weinig ja
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Je beseft ook dat er tig voorbeelden zijn van werken bij de overheid waar je niet meer dan 2000 euro krijgt? Voorbeelden van topbannen diskwalificeren niet de banen waar ambtenaren moeten zwoegen voor 2000 euro.quote:
[..]
lol, zoek op http://www.werkenbijhetrijk.nl/ maar eens MBO functies onder 2300 EUR/m(, of HBO functies onder 3000 EUR/m en WO functies onder 4000 EUR/m)
Ze verdienen echt weinig ja
Ja ze hebben wel een punt natuurlijk, de NOS had het best kunnen censureren met een zwart balkje ofzo, dat "zweeft" dan zo net boven haar hoofd.
X
Ik heb het hier over MBO/HBO/WO (geen topbanen, oftewel een gewoon iemand met een diploma) - dat de plantsoendienst weinig verdient maakt het nog niet representatief voor 'de ambtenaar', misschien je originele post wat nuanceren?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 18:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je beseft ook dat er tig voorbeelden zijn van werken bij de overheid waar je niet meer dan 2000 euro krijgt? Voorbeelden van topbannen diskwalificeren niet de banen waar ambtenaren moeten zwoegen voor 2000 euro.
quote:1750 is vrijwel een maandloon van een ambtenaar, in vele gevallen verdient een ambtenaar niet eens zo veel.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Jij denkt dat een receptioniste, iemand die reisdocumenten vervangt of arbeidsbemiddelaar is op het CWI meer dan 2000 euro verdient? Maar goed hoor jij je zin :quote:
[..]
Ik heb het hier over MBO/HBO/WO (geen topbanen, oftewel een gewoon iemand met een diploma) - dat de plantsoendienst weinig verdient maakt het nog niet representatief voor 'de ambtenaar', misschien je originele post wat nuanceren?
[..]
Dat 2 kamervragen gelijk is aan het zwoegen van een ambtenaar in een maand toont wel hoe fucked up het syteem is.
Valt niet echt veel te nuanceren helaas.
