Thousands of ultra-Orthodox stage violent protest over municipality's decision to open central car lot on Saturday to alleviate parking shortage. Six officers wounded as rioters hurl bottles, rocks and dirty diapers
Ronen Medzini Latest Update: 06.06.09, 23:48 / Israel Jewish Scene
The heated clashes in the Jerusalem neighborhood of Mea Shearim only abated towards 10:00 pm on Saturday after an afternoon of violent rioting. Police were eventually successful in pushing back the thousands of ultra-Orthodox men who tried to storm the municipality-owned parking lot in Safra Square in protest of the mayor's decision to open the lot on Shabbat.
Study conducted among secular, religious students finds they believe media fueling tensions between sectors. Prof. Yoel Cohen says press on both sides has an agenda
Full Story
Police deployed in large numbers ahead of the demonstration, which had been extensively publicized in the ultra-Orthodox neighborhoods under a banner of 'The Battle for Jerusalem.'
The situation quickly deteriorated, with protestors hurling rocks, bottles, food, dirty diapers and a variety of other objects at the security forces. Policemen were spat on and called Nazis. Five officers sustained light wounds and were treated at the scene by paramedics. It eventually took reinforcement officers mounted on horses to push the crowd back towards Mea Shearim, where the rioting continued.
http://www.ynetnews.com/articles/1,7340,L-3727033,00.html
Gaat lekker daar... tijd voor een nieuw kabinet daar.
!
quote:
Wat doet ajax in israel dan?Die hebben hun hersenpan verziekt met dat beuken tegen die muur
En als we dan toch bezig zijn kunnen we meteen die kolonisten dezelfde behandeling geven!
Nuance...wat is dat
quote:Jamiroquai.
Hele bericht niet gelezen
quote:Evidently parking your car on a Saturday is a bigger offence than hurling used diapers at the police.
Ze dragen hoofddoek en ze zijn (ik denk dat de heersende doctrine is in ieder geval weet niet zeker) voor een Arabische overheersing in plaats van de zionistische overheersing. TV kijken doen ze niet aan en technologie ook niet. (Hoewel eentje stiekem een mobieltje gebruikte maar zich er wel voor schaamde omdat hij zo overtuigd orthodox was)
quote:Dat is een van de velen groepen van het Orthodoxe Jodendom, en ook nog eens een vrij kleine.Op maandag 8 juni 2009 19:50 schreef IHVK het volgende:
Ik zag laatst een documentaire over orthoxe joden.
Ze dragen hoofddoek en ze zijn (ik denk allemaal weet niet zeker) voor een Arabische overheersing in plaats van de zionistische overheersing. TV kijken doen ze niet aan en technologie ook niet. (Hoewel eentje stiekem een mobieltje gebruikte maar zich er wel voor schaamde omdat hij zo overtuigd orthodox was)
Je kan Russische Orthodoxe kerk, de Apostolisten en de Protestanten ook niet over een kamp schuiven.
quote:Nee daarom schreef ik ook met enige terughoudendheid.
[..]
Dat is een van de velen groepen van het Orthodoxe Jodendom, en ook nog eens een vrij kleine.
Je kan Russische Orthodoxe kerk, de Apostolisten en de Protestanten ook niet over een kamp schuiven.
Welke groep heb ik gezien weet je dat?
quote:Zijn vaak de orthodoxen die palestijnse enclaves opeisen onder het mom van "tja staat in de thora he!"Op maandag 8 juni 2009 20:02 schreef Roi het volgende:
[..]
Dat is een van de velen groepen van het Orthodoxe Jodendom, en ook nog eens een vrij kleine.
Je kan Russische Orthodoxe kerk, de Apostolisten en de Protestanten ook niet over een kamp schuiven.
quote:Neturei Karta waarschijnlijk, de andere anti-Zionistische bewegingen gaan bijvoorbeeld gewoon niet stemmen en boycotten af en toe iets. Terwijl deze partij oproept tot haat en vernietiging...
[..]
Nee daarom schreef ik ook met enige terughoudendheid.
Welke groep heb ik gezien weet je dat?
Waarom dansen ze gewoon niet om god's woord te verkondigen, zoals de Breslov!
quote:
quote:Het is koud daar in het MO deze tijd van het jaarOp maandag 8 juni 2009 20:29 schreef NorthernStar het volgende:
Waarom hebben die lui eigenlijk zo'n gestoffeerde autoband op hun hoofd?
quote:hou jij het maar bij dat, ,weet niet zeker ,.Op maandag 8 juni 2009 19:50 schreef IHVK het volgende:
Ik zag laatst een documentaire over orthoxe joden.
Ze dragen hoofddoek en ze zijn (ik denk dat de heersende doctrine is in ieder geval weet niet zeker) voor een Arabische overheersing in plaats van de zionistische overheersing. TV kijken doen ze niet aan en technologie ook niet. (Hoewel eentje stiekem een mobieltje gebruikte maar zich er wel voor schaamde omdat hij zo overtuigd orthodox was)
en de kop moet zijn ,bozen ultra-orthodoxen (haredi).rellen met de grenspolitie .
ME kunnen we hier niet .
maar heerlijke fotos
het doe mij denken aan dit topic
Jongeren pesten transseksueel de wijk uit
[ Bericht 30% gewijzigd door telavivnick op 09-06-2009 06:36:47 ]
quote:Idd ja, 35 gradenOp maandag 8 juni 2009 23:30 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het is koud daar in het MO deze tijd van het jaar
quote:Orthodoxe Joden – niet allemaal (er zijn veel bewegingen) zijn soms tegen Israël op grond van de religieuze opvatting dat de staat Israël pas gesticht mag worden door Joden op het moment dat de Messias terugkomt. Tot die tijd is het hun niet toegestaan een eigen land daar te vormen. Maar daarnaast, Israël is grotendeels op basis van seculiere opvattingen gevormd, dat stoort velen ook. Heden ten dage ligt de situatie echter wel vrij complex, er zijn anti-zionisten, er zijn er die niet-zionistisch zijn (maar ook niet anti-zionistisch), en sommigen die wel zionistisch zijn.
Ik zag laatst een documentaire over orthoxe joden.
Ze dragen hoofddoek en ze zijn (ik denk dat de heersende doctrine is in ieder geval weet niet zeker) voor een Arabische overheersing in plaats van de zionistische overheersing. TV kijken doen ze niet aan en technologie ook niet. (Hoewel eentje stiekem een mobieltje gebruikte maar zich er wel voor schaamde omdat hij zo overtuigd orthodox was)
Het seculiere karakter van Israël wordt natuurlijk ook duidelijk door zoiets als in bovenstaand bericht. Anderzijds meen ik dat er doorgaans tijdens Pasen geen gerezen brood verkocht worden op straat, maar wel binnenshuis. Iets wat veel conservatieve Joden ook niet zint.
quote:
Het lijkt net of de voorste op een onzichtbare scooter zit
Wie opent het paint topic?
of is die er al?
quote:Palestijnen bedoel jeOp dinsdag 9 juni 2009 12:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Wat een achterlijk woestijnvolk is het ook.
quote:Israëliërs vallen ook onder woestijnvolk.
quote:O, ik zag alleen de foto, ik dacht dat het om moslims ging. Ik bedoel: Wat een uitverkoren volk van nobelen dat onze westerse waarden deelt is het ook.
verder valt het wel op dat het overgrote deel van de israelische bevolking de ideeen van de orthodoxe joden met een korreltje zout nemen.
quote:Op maandag 8 juni 2009 20:20 schreef Roi het volgende:
[..]
Neturei Karta waarschijnlijk, de andere anti-Zionistische bewegingen gaan bijvoorbeeld gewoon niet stemmen en boycotten af en toe iets. Terwijl deze partij oproept tot haat en vernietiging...
(zelf gekiekt) erg onaagename groep religieuzen.
(de onderste regel leest: zionists are not jews, only racists)
quote:Maar mogen die bakkebaarden wel rennen op sabbath?Op maandag 8 juni 2009 17:31 schreef Meki het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.ynetnews.com/articles/1,7340,L-3727033,00.html
Gaat lekker daar... tijd voor een nieuw kabinet daar.
quote:Wellicht was het binnen de Eroew?
[..]
Maar mogen die bakkebaarden wel rennen op sabbath?
quote:
Wasda?quote:Normaliter mogen Joden op de Sabbat buitenshuis geen arbeid verrichten of veel lopen, ze mogen o.a.. niets ‘tillen’ (b.v. in hun zak stoppen). Dat beperkt de mogelijkheden nog al, maar daar is wat op gevonden, namelijk de Eroew, die dient als uitbreiding van het ‘huiselijk gebied’. Dit biedt Joden dus wat meer vrijheid.
Ook als er geen Eroev is zijn er wel wat mogelijkheden, want het zou wat lastig zijn als een Jood in Nederland niet met z'n sleutels over straat kan naar de Synagoge. Dan worden die sleutels echter voorzien van twee gaatjes zodat ze als onderdeel van een riem gedragen kunnen worden. Dan til je de sleutel niet, maar draag je hem. En kleding dragen mag wel, want ze hoeven natuurlijk niet naakt over straat.
quote:En dan worden moslims fundi's genoemd.Op dinsdag 9 juni 2009 21:09 schreef Iblis het volgende:
[..]
Normaliter mogen Joden op de Sabbat buitenshuis geen arbeid verrichten of veel lopen, ze mogen o.a.. niets ‘tillen’ (b.v. in hun zak stoppen). Dat beperkt de mogelijkheden nog al, maar daar is wat op gevonden, namelijk de Eroew, die dient als uitbreiding van het ‘huiselijk gebied’. Dit biedt Joden dus wat meer vrijheid.
Ook als er geen Eroev is zijn er wel wat mogelijkheden, want het zou wat lastig zijn als een Jood in Nederland niet met z'n sleutels over straat kan naar de Synagoge. Dan worden die sleutels echter voorzien van twee gaatjes zodat ze als onderdeel van een riem gedragen kunnen worden. Dan til je de sleutel niet, maar draag je hem. En kleding dragen mag wel, want ze hoeven natuurlijk niet naakt over straat.
quote:Je weet dat op de Sabbat in ziekenhuizen en verzorgingstehuizen de liften automatisch op elke verdieping stoppen zodat mensen kunnen instappen en uitstappen wanneer ze willen? Het op de knop drukken voor de juiste verdieping of om de deur te openen is namelijk een vorm van arbeid die niet toegestaan is.
Joden hebben heel veel van dat soort rituelen en gebruiken. Maar, het Jodendom is er niet op uit om mensen te bekeren en doorgaans respecteren ze de wetten van het land waar ze in leven.
quote:Het lijken wel katholieken!Op dinsdag 9 juni 2009 21:09 schreef Iblis het volgende:
[..]
Normaliter mogen Joden op de Sabbat buitenshuis geen arbeid verrichten of veel lopen, ze mogen o.a.. niets ‘tillen’ (b.v. in hun zak stoppen). Dat beperkt de mogelijkheden nog al, maar daar is wat op gevonden, namelijk de Eroew, die dient als uitbreiding van het ‘huiselijk gebied’. Dit biedt Joden dus wat meer vrijheid.
Ook als er geen Eroev is zijn er wel wat mogelijkheden, want het zou wat lastig zijn als een Jood in Nederland niet met z'n sleutels over straat kan naar de Synagoge. Dan worden die sleutels echter voorzien van twee gaatjes zodat ze als onderdeel van een riem gedragen kunnen worden. Dan til je de sleutel niet, maar draag je hem. En kleding dragen mag wel, want ze hoeven natuurlijk niet naakt over straat.
En denken ze echt dat hun god in dat soort trucjes trapt? Wat een blasfemie!
Maar dank voor de uitleg.
Op die manier kunnen ze dus ook (dodelijk) geweld op sabbath goedpraten?
Extremisten van allerlei pluimage zijn ook altijd even leugenachtig en hypocriet!
quote:Was er niet een wet in het land van de joden, dat ze vreemdelingen heel netjes moesten behandelen? Bijna zo goed als zichzelf? Meen ik ergens in het Oude Testament of de Thora gelezen te hebben.Op dinsdag 9 juni 2009 21:52 schreef Iblis het volgende:
[..]
Je weet dat op de Sabbat in ziekenhuizen en verzorgingstehuizen de liften automatisch op elke verdieping stoppen zodat mensen kunnen instappen en uitstappen wanneer ze willen? Het op de knop drukken voor de juiste verdieping of om de deur te openen is namelijk een vorm van arbeid die niet toegestaan is.
Joden hebben heel veel van dat soort rituelen en gebruiken. Maar, het Jodendom is er niet op uit om mensen te bekeren en doorgaans respecteren ze de wetten van het land waar ze in leven.
joden, zeker in israel, hangen enorm aan hun rituelen en zijn trots op hun eigen identiteit.
compleet offtopic:
oohhh, en wat ik een sympathieke regel vind van het jodendom, je moet als man (volgens de thora) je vrouw tenminste 1 keer per week, maar in ieder geval op sabbath, bevredigen.
dat is toch lief!
quote:Je vraagt je af of het Gods bedoeling was dat mensen dit soort loopholes moeten verzinnen om hun sleutels te kunnen dragen op sabbatOp dinsdag 9 juni 2009 21:09 schreef Iblis het volgende:
[..]
Normaliter mogen Joden op de Sabbat buitenshuis geen arbeid verrichten of veel lopen, ze mogen o.a.. niets ‘tillen’ (b.v. in hun zak stoppen). Dat beperkt de mogelijkheden nog al, maar daar is wat op gevonden, namelijk de Eroew, die dient als uitbreiding van het ‘huiselijk gebied’. Dit biedt Joden dus wat meer vrijheid.
Ook als er geen Eroev is zijn er wel wat mogelijkheden, want het zou wat lastig zijn als een Jood in Nederland niet met z'n sleutels over straat kan naar de Synagoge. Dan worden die sleutels echter voorzien van twee gaatjes zodat ze als onderdeel van een riem gedragen kunnen worden. Dan til je de sleutel niet, maar draag je hem. En kleding dragen mag wel, want ze hoeven natuurlijk niet naakt over straat.
quote:Nielsch
quote:Inderdaad één van de meest fanatieke haatverspreiders op dit forum.
quote:de joden in dat filmpje zijn de haatzaaiers, niet Nielsch.Op woensdag 10 juni 2009 09:19 schreef buachaille het volgende:
[..]
Inderdaad één van de meest fanatieke haatverspreiders op dit forum.
quote:Lezen aub, ik heb het over dit forum. Als ik met een vergrootglas 2000 kilometer verderop wil gaan zoeken dan laat ik het je wetenOp woensdag 10 juni 2009 12:30 schreef hans3000 het volgende:
de joden in dat filmpje zijn de haatzaaiers, niet Nielsch.
quote:Blij dat ik niet in het jaloerse, afgunstige maar vooral verstikkend links bekrompen Nederland woon.
quote:Wat een mongolen zijn die gasten idd.Op woensdag 10 juni 2009 12:30 schreef hans3000 het volgende:
[..]
de joden in dat filmpje zijn de haatzaaiers, niet Nielsch.
quote:Ja en ?Dat staat niet gelijk aan alle JodenOp woensdag 10 juni 2009 12:30 schreef hans3000 het volgende:
[..]
de joden in dat filmpje zijn de haatzaaiers, niet Nielsch.
quote:Gevoelig onderwerp heOp woensdag 10 juni 2009 12:57 schreef Slappy het volgende:
[..]
Ja en ?Dat staat niet gelijk aan alle Joden
quote:Logisch, je kunt je afvragen wat de beweegredenen zijn van een gebruiker zoals Meki die 150 topics heeft geopend over joden en niets plaatst over de 6.000.000.000 - 10.000.000 = 5.989.999.999 andere mensen op deze wereld.
Ik heb dat wel gedaan, en.... http://www.israel-palestina.info/modules.php?name=News&file=article&sid=1015
Het is gewoon marokkaanse folkore...
SPOILERMOROCCO
Morocco was the Arab country that suffered from the worst series of massacres of Jews. In the 8th century whole communities were wiped out by Idris the First. In 1033, in the city of Fez, 6,000 Jews were murdered by a Muslim mob. The rise of the Almohad dynasty caused waves of mass murders. According to testimony from that time, 100,000 Jews were slaughtered in Fez and about 120,000 in Marrakesh (this testimony should be viewed with caution). In 1465, another massacre took place in Fez, which spread to other cities in Morocco.
There were pogroms in Tetuan in 1790 and 1792, in which children were murdered, women were raped and property was looted. Between 1864 and 1880, there were a series of pogroms against the Jews of Marrakesh, in which hundreds were slaughtered. In 1903, there were pogroms in two cities – Taza and Settat, in which over 40 Jews were killed.
In 1907, there was a pogrom in Casablanca in which 30 Jews were killed and many women were raped. In 1912, there was another massacre in Fez in which 60 Jews were killed and about 10,000 were left homeless. In 1948, another series of pogroms began against the Jews which led to the slaughter of 42 in the cities of Oujda and Jrada.
quote:Maar wel een groot deel.Op woensdag 10 juni 2009 12:57 schreef Slappy het volgende:
[..]
Ja en ?Dat staat niet gelijk aan alle Joden
Zie Israëlische regering: de joden hebben en masse op die freaks gestemd!
quote:en wij stemmen hier 'masaal' PVV...Op woensdag 10 juni 2009 15:53 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
[..]
Maar wel een groot deel.
Zie Israëlische regering: de joden hebben en masse op die freaks gestemd!
Jew stole my invisible bike?
quote:PVV zit niet in de regeringOp woensdag 10 juni 2009 15:55 schreef cemeteryslut het volgende:
[..]
en wij stemmen hier 'masaal' PVV...
quote:ik maakte een kromme vergelijking op een krom standpunt.Op woensdag 10 juni 2009 15:56 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
[..]
PVV zit niet in de regering
quote:Nee hoor, ik laat gewoon mijn stem horen tegen het nazi-tuig uit Pisrael die niet alleen zijn doorgedrongen tot in de regering, maar ook gewoon op straat rondzwerven.Op woensdag 10 juni 2009 09:19 schreef buachaille het volgende:
[..]
Inderdaad één van de meest fanatieke haatverspreiders op dit forum.
Er zijn ook heus wel goede Joden. Bob Dylan bijvoorbeeld.
quote:Nou, persoonlijk lijkt verplicht vrijen me even onbevredigend als betaald vrijen.Op woensdag 10 juni 2009 01:22 schreef cemeteryslut het volgende:
wat ik er toch van heb gemerkt, is dat de joodse rituelen voor de meeste joden meer een soort indentiteit, of cultuurgoed is dan dat ze echt geloven dat god hun meer zou mogen als ze op sabbath niet het licht op de wc aan of uit doen.
joden, zeker in israel, hangen enorm aan hun rituelen en zijn trots op hun eigen identiteit.
compleet offtopic:
oohhh, en wat ik een sympathieke regel vind van het jodendom, je moet als man (volgens de thora) je vrouw tenminste 1 keer per week, maar in ieder geval op sabbath, bevredigen.
dat is toch lief!
quote:Jaloers op Israel en zijn bewoners? Noem eens een halve reden, hoeft niet eens een goede reden te zijn.Op woensdag 10 juni 2009 12:41 schreef telavivnick het volgende:
[..]
Blij dat ik niet in het jaloerse, afgunstige maar vooral verstikkend links bekrompen Nederland woon.
quote:- Als iemand commentaar op je heeft kun je altijd de antisemitisme troefkaart spelenOp woensdag 10 juni 2009 18:40 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jaloers op Israel en zijn bewoners? Noem eens een halve reden, hoeft niet eens een goede reden te zijn.
- Je hebt altijd een excuus voor alles (ja maar, de Holocaust
) - Je mag bezettertje spelen
- Je mag met toestemming van de regering spullen van anderen jatten. Wanneer anderen die spullen terug willen mag je die mensen verrot schoppen, zonder dat er consequenties tegenover staan...
- Je voelt je altijd superieur ten opzichte van anderen (moslims, katholieken, protestanten, heidenen, negers etc...)
quote:Massaal? 20 % van, wat was de opkomst ook al weer, 34 % of zo?Op woensdag 10 juni 2009 15:55 schreef cemeteryslut het volgende:
[..]
en wij stemmen hier 'masaal' PVV...
quote:Nou, daarvoor hoef je daar niet te wonen en bovendien: wie trapt daar nou nog in??Op woensdag 10 juni 2009 18:43 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Als iemand commentaar op je heeft kun je altijd de antisemitisme troefkaart spelen
quote:Genoeg mensenOp woensdag 10 juni 2009 18:46 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nou, daarvoor hoef je daar niet te wonen en bovendien: wie trapt daar nou nog in??
quote:Ik geef twee redenen:Op woensdag 10 juni 2009 18:40 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jaloers op Israel en zijn bewoners? Noem eens een halve reden, hoeft niet eens een goede reden te zijn.
http://images.google.nl/images?hl=nl&um=1&sa=1&q=israel+girl+bikini&btnG=Afbeeldingen+zoeken&aq=f&oq=
In alle kleuren aanwezig keesje!
[ Bericht 1% gewijzigd door buachaille op 10-06-2009 19:04:58 ]
quote:Als ik net als de TS van dit topic iedere dag één of meerdere topic open over negers die achterna gezeten worden door de politie dan zal dat op een gegeven moment ook gaan irriteren. Na een paar gezouten waarschuwingen zal men mij dan gaan betichten van een bepaalde eenzijdige kijk op de mensheid. Hetzelfde verwijt dat wij geven aan de israel-haat-kliek.Op woensdag 10 juni 2009 18:43 schreef Nielsch het volgende:
- Als iemand commentaar op je heeft kun je altijd de antisemitisme troefkaart spelen
quote:Ach, het is ook toegestaan voor Joden om op de Sabbat te vliegen hè – zolang ze de riem maar niet open maken. Als ze dat niet doen, dan dragen ze het vliegtuig.
Je vraagt je af of het Gods bedoeling was dat mensen dit soort loopholes moeten verzinnen om hun sleutels te kunnen dragen op sabbat
quote:Of deze, ook zo'n lekkere Joodse beauty:Op woensdag 10 juni 2009 18:59 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik geef twee redenen:
http://images.google.nl/images?hl=nl&um=1&sa=1&q=israel+girl+bikini&btnG=Afbeeldingen+zoeken&aq=f&oq=
In alle kleuren aanwezig keesje!
SPOILER
quote:In Israël kan men nog normaal stemmen laten we het maar niet over Palestina hebbenOp woensdag 10 juni 2009 15:53 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
[..]
Maar wel een groot deel.
Zie Israëlische regering: de joden hebben en masse op die freaks gestemd!
quote:Op woensdag 10 juni 2009 19:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Of deze, ook zo'n lekkere Joodse beauty:SPOILER[ afbeelding ]
Dit is wel wat voor jouw zelfde ideeën Ze rellen niet eens tegen de pallies, maar alleen tegen zichzelf. En er gaat niet eens iemand dood. Saaie bedoening, zeker ivm de rest van de regio.
Maar alle mohammedaantjes, en alle mohammedaantjes die net doen alsof ze het niet zijn, wilde zeker een uitje.
Nah, vooruit.
quote:Mwa, ook daarvoor hoef ik niet te verhuizen!Op woensdag 10 juni 2009 18:59 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik geef twee redenen:
http://images.google.nl/images?hl=nl&um=1&sa=1&q=israel+girl+bikini&btnG=Afbeeldingen+zoeken&aq=f&oq=
In alle kleuren aanwezig keesje!
quote:Mensen klaarstomen voor het leven dat ze te wachten staat
[..]
[ afbeelding ]Dit is wel wat voor jouw zelfde ideeën
quote:Post er iemand ff een pic van Nathalie Portman?Op woensdag 10 juni 2009 19:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Of deze, ook zo'n lekkere Joodse beauty:SPOILER[ afbeelding ]
quote:Amy Winehouse, goeie zangeres!Op woensdag 10 juni 2009 19:22 schreef Nielsch het volgende:
Of deze, ook zo'n lekkere Joodse beauty:SPOILER[ afbeelding ]
Je bent trouwens het levende bewijs van een verwerpelijk figuur die kritiek op israel misbruikt t.b.v. zijn anti-semitisme. Het lijkt me dat we daar met de opstapelende bewijzen nu toch wel uit zijn. Hetzelfde geldt voor kees22 overigens.
quote:Wat precies wil je hiermee bereiken?Op maandag 8 juni 2009 19:30 schreef buachaille het volgende:
doet een beetje hier aan denken:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Hetzelfde als wat de starter van dit topic wil bereiken, stigmatisering van een bepaalde groep.Op donderdag 11 juni 2009 12:27 schreef Machiavelli. het volgende:
Wat precies wil je hiermee bereiken?
quote:Door de linkse media geïndoctrineerde ploerten
quote:nee je kan er ook thuis over dromenOp woensdag 10 juni 2009 20:47 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Mwa, ook daarvoor hoef ik niet te verhuizen!
stiekem in een hoekje .quote:dat hebben die joden toch echt aan zichzelf te danken hoor en niet aan good 'ol mekiOp donderdag 11 juni 2009 12:32 schreef buachaille het volgende:
[..]
Hetzelfde als wat de starter van dit topic wil bereiken, stigmatisering van een bepaalde groep.
quote:Op woensdag 10 juni 2009 18:40 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jaloers op Israel en zijn bewoners? Noem eens een halve reden, hoeft niet eens een goede reden te zijn.
voor jou is niets een goede reden .je ben al eenmaal zo ver gebrainwashed, door de nederlandse linkse TV.
dat er niet meer normaal gedacht kan worden .en eerlijk gezegt ik ben er blij om maar heb medelijden tegelijk .
wat ben ik blij dat ik' niet uit je vaders ballen ben gekomenquote:ik denk eigelijk aan de personen zoals :good old meki.en er nog trots op zijn .Op donderdag 11 juni 2009 14:28 schreef hans3000 het volgende:
[..]
dat hebben die joden toch echt aan zichzelf te danken hoor en niet aan good 'ol meki
[ Bericht 12% gewijzigd door telavivnick op 11-06-2009 16:23:50 ]
quote:De groep waar meki het zo graag over heeft, zoals in dit topic, heeft eeuwenlang in vrede gewoond in Jeruzalem. In de jaren 1920-1930 nog is door de mufti van jeruzalem Mohammad Amin al-HusayniOp donderdag 11 juni 2009 14:28 schreef hans3000 het volgende:
dat hebben die joden toch echt aan zichzelf te danken hoor en niet aan good 'ol meki
nazi sympathisant en moordenaar van zijn halfbroer een lafhartige aanval op de bevolking van jeruzalem uitgevoerd. Een smerig figuur die ook islamitisch was.De orthodoxe joden waar meki het zo graag over heeft krijgen zelfs vaak vrijstelling van dienstplicht zodat er ook weinig arabische terroristen door deze groep over de kling worden geholpen. Dus ik begrijp niet waar ze de haat van meki aan te danken hebben.
quote:Op donderdag 11 juni 2009 14:28 schreef hans3000 het volgende:
[..]
dat hebben die joden toch echt aan zichzelf te danken hoor en niet aan good 'ol meki
quote:Nou, dan komt het voor jou als mohammedaan toch mooi uit dat je ze allemaal al haat nietwaar?Op woensdag 10 juni 2009 15:53 schreef AmsterDamnImFine het volgende:
[..]
Maar wel een groot deel.
Zie Israëlische regering: de joden hebben en masse op die freaks gestemd!
quote:Maar dan huil jij weer "razzzzzsiesssme!!!".Op donderdag 11 juni 2009 14:28 schreef hans3000 het volgende:
[..]
dat hebben die moslims toch echt aan zichzelf te danken hoor.
quote:Wat jij nu (indirect) doet dus?Op donderdag 11 juni 2009 17:22 schreef sumerian het volgende:
[..]
Maar dan huil jij weer "razzzzzsiesssme!!!".
quote:Nee.
quote:Wel.
quote:Lekker volwassen zeg.
quote:Je huilt om deze reactie:
Boze Joden rellen met de ME in Israel
En je roept "raazziesme".
Wel dus.
quote:Niet dus. Is het nou zo moeilijk? Wat is je probleem?Op donderdag 11 juni 2009 17:29 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je huilt om deze reactie:
Boze Joden rellen met de ME in Israel
En je roept "raazziesme".
Wel dus.
quote:Mohammedanen staan bekend om hun Jodenhaat. Dat moest namelijk van hun führer Mo.Op donderdag 11 juni 2009 17:36 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Soms lijkt het dat praktisch alle users met een Islamitische achtergrond anti-Israël zijn, terwijl het bij de users met een niet islamitische achtergrond wat meer verdeeld lijkt.......
quote:Ook de redelijke figuren nemen deze positie ' by default' aan...Op donderdag 11 juni 2009 17:40 schreef sumerian het volgende:
[..]
Mohammedanen staan bekend om hun Jodenhaat. Dat moest namelijk van hun führer Mo.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rubber_Johnny op 11-06-2009 17:49:20 ]
quote:Op donderdag 11 juni 2009 17:40 schreef sumerian het volgende:
[..]
Mohammedanen staan bekend om hun Jodenhaat. Dat moest namelijk van hun führer Mo.
quote:Treffend.Op woensdag 10 juni 2009 18:43 schreef Nielsch het volgende:
[..]
- Als iemand commentaar op je heeft kun je altijd de antisemitisme troefkaart spelen
- Je hebt altijd een excuus voor alles (ja maar, de Holocaust
- Je mag bezettertje spelen
- Je mag met toestemming van de regering spullen van anderen jatten. Wanneer anderen die spullen terug willen mag je die mensen verrot schoppen, zonder dat er consequenties tegenover staan...
- Je voelt je altijd superieur ten opzichte van anderen (moslims, katholieken, protestanten, heidenen, negers etc...)
quote:Weer fout. Het wil niet echt lukken he?
quote:Het is inderdaad wel weer stereotype bevestigend.
quote:sumerianOp donderdag 11 juni 2009 18:25 schreef sumerian het volgende:
[..]
Weer fout. Het wil niet echt lukken he?
En maar blijven ontkennen dat je een jood bent.
En andere users beschuldigen dat ze mohammedanen zijn.
Last van een minderwaardigheidscomplex?
quote:Inderdaad, ik ben geen jood. Jij zou toch een reactie van mij opzoeken waar ik nadrukkelijk gezegd zou hebben dat ik een jood zou zijn? Nou, succes ermee!Op donderdag 11 juni 2009 18:28 schreef DrPhilipAgoistante het volgende:
[..]
sumerian
En maar blijven ontkennen dat je een jood bent.
En andere users beschuldigen dat ze mohammedanen zijn.
Last van een minderwaardigheidscomplex?
Ik merk dat als je niet anti-joods bent het bloed bij de mohammedanen begint te koken. Over minderwaardigheidscomplex gesproken.
En over die mohammedanen? Open een topic over joden en ze komen vanzelf onder hun steen vandaan gekropen. Dit topic is er een mooi voorbeeld van.
- Je mag terroristje spelen
- Je mag burgers met raketten bestoken en als er dan represailles tegenover staan is de ander de kwaaie pier.
- Je kunt je de aandacht van het volk altijd afleiden door het zich boos te maken over het lot van het Islamitische broedervolk in Palestina. Zodat het niet opvalt dat jij ook het land niet bepaald democratisch runt.
- Je mag je vrouwen als gehoofddoekte sloof behandelen, en niemand valt erover, je bent immers 'onderdrukt'
- Je voelt je altijd superieur aan andere geloven want je schreeuwt moord en brand als moslims het zwaar hebben (en zeker als je Joden daar de schuld van kunt geven) en bent opvallend stil als andere volken onder Moslims te lijden hebben.
[ Bericht 100% gewijzigd door Rubber_Johnny op 11-06-2009 18:45:43 ]
quote:Ein Gedi, een oase in de woestijn naast de Dode Zee, en een van de mooiste plekken op aarde.Op woensdag 10 juni 2009 18:40 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jaloers op Israel en zijn bewoners? Noem eens een halve reden, hoeft niet eens een goede reden te zijn.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ein_Gedi
quote:geroofd van de pallies zekerOp donderdag 11 juni 2009 19:09 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ein Gedi, een oase in de woestijn naast de Dode Zee, en een van de mooiste plekken op aarde.
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Ein_Gedi
quote:Dat ligt eraan hoe je het bekijkt. Het ligt in elk geval binnen de internationaal erkende grenzen van 1967.
quote:Joh, het is je opgevallenOp donderdag 11 juni 2009 17:36 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Soms lijkt het dat praktisch alle users met een Islamitische achtergrond anti-Israël zijn, terwijl het bij de users met een niet islamitische achtergrond wat meer verdeeld lijkt.......
Maar moslims haten joden heulemaal niet hoor
Dat is maar toeval
quote:Wat, dat ik nog nooit ook maar 1 moslims genuanceed tegen de issue Israel vs de Pallies heb zien aankijken, en ze allemaal, standaard 'tegen joden' zijn?Op donderdag 11 juni 2009 18:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is inderdaad wel weer stereotype bevestigend.
Dat is idd stereotype bevestigend ja.
quote:Als elke nuance/kritiek meteen weg gebleerd wordt met: ja maar alle moslims zijn antisemiet ..Op donderdag 11 juni 2009 19:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat, dat ik nog nooit ook maar 1 moslims genuanceed tegen de issue Israel vs de Pallies heb zien aankijken, en ze allemaal, standaard 'tegen joden' zijn?
Dat is idd stereotype bevestigend ja.
Wat mij vooral opvalt bij de meeste pro-Israël posters is dat zij nog niet eens het verschil zien tussen Joden en de staat Israël, alsof dat onderling uitwisselbare entiteiten zijn ..
de Orthodoxen, waar dit topic over gaat zijn daar een overduidelijk voorbeeld van, die zijn op z'n minst even fel anti-Israël als veel Arabieren
quote:Ah, dus dat anderen soms ongenuanceerd zijn, verklaart waarom de eerste moslim die niet op voorhand voor de pallestijnen is nog geboren moet worden?Op donderdag 11 juni 2009 19:54 schreef moussie het volgende:
[..]
Als elke nuance/kritiek meteen weg gebleerd wordt met: ja maar alle moslims zijn antisemiet ..
quote:Google:Op donderdag 11 juni 2009 19:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat, dat ik nog nooit ook maar 1 moslims genuanceed tegen de issue Israel vs de Pallies heb zien aankijken, en ze allemaal, standaard 'tegen joden' zijn?
Dat is idd stereotype bevestigend ja.
http://arabsforisrael.blo(...)-from-arabs-and.html
Het zijn wel verraders vind ik, of domme analfabeten die niets van het conflict begrijpen.
quote:QED mohammed3000, tx voor dat zo duidelijk makenOp donderdag 11 juni 2009 20:15 schreef hans3000 het volgende:
Het zijn wel verraders vind ik, of domme analfabeten die niets van het conflict begrijpen.
quote:Ook nog iets te zeggen over de blog, of negeer je die maar, omdat die niet in je straatje past?Op donderdag 11 juni 2009 20:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
QED mohammed3000, tx voor dat zo duidelijk maken
quote:Dat deed ik expres omdat ik weet met wat voor tuig ik te maken heb.Op donderdag 11 juni 2009 20:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
QED mohammed3000, tx voor dat zo duidelijk maken
Ik heb niets tegen joden, jij bent degene die iets tegen moslims heeft.
quote:Nee.Op donderdag 11 juni 2009 20:24 schreef moussie het volgende:
[..]
Ook nog iets te zeggen over de blog, of negeer je die maar, omdat die niet in je straatje past?
Het heeft niets te maken met hetgeen ik eerder zei.
En ik weet wat voor hang je hebt naar over-interpreteren, en projecteren, maar lees eens goed wat ik zei en kom dan maar terug.
quote:Nee, ik ben geen tuig. Moet je ff in je familie rondkijken, zullen er wel zat zijn, incl. strafblad.Op donderdag 11 juni 2009 20:27 schreef hans3000 het volgende:
[..]
Dat deed ik expres omdat ik weet met wat voor tuig ik te maken heb.
quote:Nee, jij hebt niks tegen jodenIk heb niets tegen joden, jij bent degene die iets tegen moslims heeft.
Ik heb wel wat tegen de islam ja, doe ik niet moelijk over.
1 groot KK-gezwel, groeiend op de menselijke beschaving. 1 grote bak ellende, racisme, vrouwenhaat, armoede. Daarom zit jij ook hier, vanwege die armoede
En waarom post je niet met je originele nick, kloon?
Loser, beter nog; moslim
quote:ooh, ik snap het, als je ze tegenkomt kijk je gewoon de andere kant op .. kan je blijven zeggen dat jij nog nooit ook maar 1 moslims genuanceed tegen de issue Israel vs de Pallies heb zien aankijken, en ze allemaal, standaard 'tegen joden' zijnOp donderdag 11 juni 2009 20:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee.
Het heeft niets te maken met hetgeen ik eerder zei.
En ik weet wat voor hang je hebt naar over-interpreteren, en projecteren, maar lees eens goed wat ik zei en kom dan maar terug.
quote:Nope, ik zei slechts dat ik ze niet tegenkom.Op donderdag 11 juni 2009 20:37 schreef moussie het volgende:
[..]
ooh, ik snap het, als je ze tegenkomt kijk je gewoon de andere kant op ..
Je moet wel erg politiek-correct zijn, moet je uit eigen beweging naar dat soort geluiden gaan zoeken hey
Nieuwtje voor je, lieve sok, jij lijkt extreem politiek-correct. Jij bent de uitzondering, beslist niet de norm.
quote:precies, je klikt niet op die link, dus kom je ze ook niet tegen ..Op donderdag 11 juni 2009 20:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nope, ik zei slechts dat ik ze niet tegenkom.
quote:zoeken? je hoeft alleen maar op die link te klikken ..Je moet wel erg politiek-correct zijn, moet je uit eigen beweging naar dat soort geluiden gaan zoeken hey
quote:En jij bent met je, vaak nogal beledigende, taalgebruik het voorbeeld voor de verloedering van normen en waarden waar je zo tegen zegt te agerenNieuwtje voor je, lieve sok, jij lijkt extreem politiek-correct. Jij bent de uitzondering, beslist niet de norm.
quote:ExactOp donderdag 11 juni 2009 20:48 schreef moussie het volgende:
[..]
precies, je klikt niet op die link, dus kom je ze ook niet tegen ..
quote:Waarom? Zodat ik voorbeelden van uitzonderingen die de regel bevestigen kan lezen?zoeken? je hoeft alleen maar op die link te klikken ..
Ik geloof heus wel dat er moslims bestaan die pro israel zijn. Zoals je ook heus wel wat zwarten hebt die pro KKK zijn ofzo. Of verstokte VVD stemmers ook al trekken ze hun hele leven uitkering. Of andere schizofrene gevallen.
Ik zei slechts dat ik ze niet tegen kwam
quote:Sinds wanneer ageer ik daar tegen?En jij bent met je, vaak nogal beledigende, taalgebruik het voorbeeld voor de verloedering van normen en waarden waar je zo tegen zegt te ageren
quote:Ben blij dat je eindelijk toegeeft een moslimhater te zijn.Op donderdag 11 juni 2009 20:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, ik ben geen tuig. Moet je ff in je familie rondkijken, zullen er wel zat zijn, incl. strafblad.
[..]
Nee, jij hebt niks tegen joden
Ik heb wel wat tegen de islam ja, doe ik niet moelijk over.
1 groot KK-gezwel, groeiend op de menselijke beschaving. 1 grote bak ellende, racisme, vrouwenhaat, armoede. Daarom zit jij ook hier, vanwege die armoede
En waarom post je niet met je originele nick, kloon?
Loser, beter nog; moslim
quote:Israël = KKK en als je pro-Israël bent, dan ben je schizofreen volgens ExTecOp donderdag 11 juni 2009 20:57 schreef ExTec het volgende:
Ik geloof heus wel dat er moslims bestaan die pro israel zijn. Zoals je ook heus wel wat zwarten hebt die pro KKK zijn ofzo. Of verstokte VVD stemmers ook al trekken ze hun hele leven uitkering. Of andere schizofrene gevallen.
Dronken of high again? Loser.
quote:Nee, ik haat niet.Op donderdag 11 juni 2009 21:04 schreef hans3000 het volgende:
[..]
Ben blij dat je eindelijk toegeeft een moslimhater te zijn.
Dat is wat jij doet richting joden, want dat heb je er nu eenmaal met de paplepel ingegoten gekregen, en wat je doet richting mensen zoals mij, die het gore lef hebben ongezouten kritiek op je barbaarse sprookje te hebben.
En er is een onderscheid tussen sektes enerzijds, en de slachtoffers van die sekte anderzijds. Jij bent zo'n slachtoffer, islam is je sekte.
quote:Een spontaan en tactisch gebrek aan begrijpend lezen. Goedzo mo, zo kom je er wel.Israël = KKK en als je pro-Israël bent, dan ben je schizofreen volgens ExTec
Dronken of high again? Loser.
Misschien moet je nog een kloon aanmaken ofzo, kun je het lekker met jezelf eens zijn
quote:Natuurlijk vindt jij hen verraders. Je moet immers, als mohammedaan zijnde, joden haten. Jullie voorbeeldige pedoprofeet heeft het namelijk zo op laten schrijven. Best wel sneu om als een slaaf zo door het leven heen te moeten gaan. Geen wonder dat mohammedanen zulke lange tenen hebben.Op donderdag 11 juni 2009 20:15 schreef hans3000 het volgende:
[..]
Google:
http://arabsforisrael.blo(...)-from-arabs-and.html
Het zijn wel verraders vind ik, of domme analfabeten die niets van het conflict begrijpen.
quote:Dit is inderdaad in het kort: de islam.Op donderdag 11 juni 2009 20:34 schreef ExTec het volgende:
1 groot KK-gezwel, groeiend op de menselijke beschaving. 1 grote bak ellende, racisme, vrouwenhaat, armoede.
Waar blijft DrPhilipAgoistante trouwens? Dit is al de zoveelste keer dat het mohammedaantje als gele sneeuw voor de zon verdwijnt als men om bewijzen vraagt.
Typisch....
quote:lekker beperkt wereldbeeld zo .. hoe noemen ze dat ook alweer, als je alleen ziet wat je wil zienOp donderdag 11 juni 2009 20:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
Exact
[..]
Waarom? Zodat ik voorbeelden van uitzonderingen die de regel bevestigen kan lezen?
Ik geloof heus wel dat er moslims bestaan die pro israel zijn. Zoals je ook heus wel wat zwarten hebt die pro KKK zijn ofzo. Of verstokte VVD stemmers ook al trekken ze hun hele leven uitkering. Of andere schizofrene gevallen.
Ik zei slechts dat ik ze niet tegen kwam
quote:Niet? Dat verklaart dan veel .. je wil dat de ander zich aan de normen en waarden houdt, vriendelijk en beleefd is en zich aan jou aanpast, het ontgaat je dus even dat die dat al heeft gedaan, hij scheldt even hard op jou als jij op hemSinds wanneer ageer ik daar tegen?
quote:Ja, als je elke kritiek als "tegen joden" zijn beschouwd, dan is dat niet zo vreemd.Op donderdag 11 juni 2009 19:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat, dat ik nog nooit ook maar 1 moslims genuanceed tegen de issue Israel vs de Pallies heb zien aankijken, en ze allemaal, standaard 'tegen joden' zijn?
Dat is idd stereotype bevestigend ja.
quote:Hiermee maakt je meer kans dan met die vrouwen van buachaille, (let ook op het verschil in niveau!) maar als ik goed begrijp is het een natuurreservaat en bovendien in Israel gelegen, dus ik word er niet toegelaten als bewoner.Op donderdag 11 juni 2009 19:09 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ein Gedi, een oase in de woestijn naast de Dode Zee, en een van de mooiste plekken op aarde.
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Ein_Gedi
Wel heel apart dat het volgens je bron zo weinig bewoond is geweest in het verleden. Het klimaat maakt bewoning nou juist zo goed te doen.
quote:Drogreden en volstrekt onbewezen stelling (die een of twee berichten onder het geciteerde bericht ontkracht wordt, welke ontkrachting je negeert.Op donderdag 11 juni 2009 20:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ah, dus dat anderen soms ongenuanceerd zijn, verklaart waarom de eerste moslim die niet op voorhand voor de pallestijnen is nog geboren moet worden?
Met jou valt goed te praten zeg.
quote:Dat lieg je:Op donderdag 11 juni 2009 20:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
Exact
[..]
Waarom? Zodat ik voorbeelden van uitzonderingen die de regel bevestigen kan lezen?
Ik geloof heus wel dat er moslims bestaan die pro israel zijn. Zoals je ook heus wel wat zwarten hebt die pro KKK zijn ofzo. Of verstokte VVD stemmers ook al trekken ze hun hele leven uitkering. Of andere schizofrene gevallen.
Ik zei slechts dat ik ze niet tegen kwam
quote:Op donderdag 11 juni 2009 20:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ah, dus dat anderen soms ongenuanceerd zijn, verklaart waarom de eerste moslim die niet op voorhand voor de pallestijnen is nog geboren moet worden?
quote:Nou ja, ik zie dus alleen wat ik zie. En dat zijn moslims die nogal reflexmatig weten wie de schuldige is. En dat is altijd Israel. En ga je dan echt je best doen om verder te graven, is het antwoord onherroepelijk dat de pallies niets maar dan ook niets misdoen. Zijn zo ongeveer engeltjes. Israel heeft altijd, alle kaarten in handen.Op donderdag 11 juni 2009 21:17 schreef moussie het volgende:
[..]
lekker beperkt wereldbeeld zo .. hoe noemen ze dat ook alweer, als je alleen ziet wat je wil zien
quote:Lees nog een keer terug. Hij gebruikte het woord 'tuig' eerder.Niet? Dat verklaart dan veel.. je wil dat de ander zich aan de normen en waarden houdt, vriendelijk en beleefd is en zich aan jou aanpast, het ontgaat je dus even dat die dat al heeft gedaan, hij scheldt even hard op jou als jij op hem
quote:Sure kees, jouw dag.
WTF ben jij?
quote:Ik zie enkele moslims hartelijk lachen om het plaatje en voor de rest niets. Maar ach, in je beperkte wereldbeeld zijn moslims sowieso de boeman. Wat een calimero ben je soms. Ik zie bovendien niet wat er fout aan is om rellende mensen tuig te noemen.Op donderdag 11 juni 2009 21:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nou ja, ik zie dus alleen wat ik zie. En dat zijn moslims die nogal reflexmatig weten wie de schuldige is. En dat is altijd Israel. En ga je dan echt je best doen om verder te graven, is het antwoord onherroepelijk dat de pallies niets maar dan ook niets misdoen. Zijn zo ongeveer engeltjes. Israel heeft altijd, alle kaarten in handen.
[..]
Lees nog een keer terug. Hij gebruikte het woord 'tuig' eerder.
quote:WAT?! Anti-SemitismeOp donderdag 11 juni 2009 21:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zie enkele moslims hartelijk lachen om het plaatje en voor de rest niets.
Snel, bel CIDI 
quote:Hier 'Kees'.Op donderdag 11 juni 2009 21:22 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Drogreden en volstrekt onbewezen stelling
Dat is je volgende kloon, btw?
quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat, dat ik nog nooit ook maar 1 moslims genuanceed tegen de issue Israel vs de Pallies heb zien aankijken, en ze allemaal, standaard 'tegen joden' zijn?
Dat is idd stereotype bevestigend ja.
quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:54 schreef moussie het volgende:
[..]
Als elke nuance/kritiek meteen weg gebleerd wordt met: ja maar alle moslims zijn antisemiet ..
quote:Chronologisch, voor je. Kun je het nog eens nalezen.Op donderdag 11 juni 2009 20:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ah, dus dat anderen soms ongenuanceerd zijn, verklaart waarom de eerste moslim die niet op voorhand voor de pallestijnen is nog geboren moet worden?
quote:Ik moest meteen aan deze berichten denken:Op donderdag 11 juni 2009 21:14 schreef sumerian het volgende:
[..]
Natuurlijk vindt jij hen verraders. Je moet immers, als mohammedaan zijnde, joden haten. Jullie voorbeeldige pedoprofeet heeft het namelijk zo op laten schrijven. Best wel sneu om als een slaaf zo door het leven heen te moeten gaan. Geen wonder dat mohammedanen zulke lange tenen hebben.
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 21:09 schreef Iblis het volgende:
[..]
Normaliter mogen Joden op de Sabbat buitenshuis geen arbeid verrichten of veel lopen, ze mogen o.a.. niets ‘tillen’ (b.v. in hun zak stoppen). Dat beperkt de mogelijkheden nog al, maar daar is wat op gevonden, namelijk de Eroew, die dient als uitbreiding van het ‘huiselijk gebied’. Dit biedt Joden dus wat meer vrijheid.
Ook als er geen Eroev is zijn er wel wat mogelijkheden, want het zou wat lastig zijn als een Jood in Nederland niet met z'n sleutels over straat kan naar de Synagoge. Dan worden die sleutels echter voorzien van twee gaatjes zodat ze als onderdeel van een riem gedragen kunnen worden. Dan til je de sleutel niet, maar draag je hem. En kleding dragen mag wel, want ze hoeven natuurlijk niet naakt over straat.
quote:Wie is er nou sneu?Op woensdag 10 juni 2009 01:22 schreef cemeteryslut het volgende:
wat ik er toch van heb gemerkt, is dat de joodse rituelen voor de meeste joden meer een soort indentiteit, of cultuurgoed is dan dat ze echt geloven dat god hun meer zou mogen als ze op sabbath niet het licht op de wc aan of uit doen.
joden, zeker in israel, hangen enorm aan hun rituelen en zijn trots op hun eigen identiteit.
compleet offtopic:
oohhh, en wat ik een sympathieke regel vind van het jodendom, je moet als man (volgens de thora) je vrouw tenminste 1 keer per week, maar in ieder geval op sabbath, bevredigen.
dat is toch lief!
quote:Moussie's reactie is volstrekt logisch gezien je eerste generaliserende reacties over moslims. Je laatste reactie is niet in lijn met wat je in eerste instantie stelt.Op donderdag 11 juni 2009 21:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hier 'Kees'.
Dat is je volgende kloon, btw?
[..]
[..]
[..]
Chronologisch, voor je. Kun je het nog eens nalezen.
quote:Zijn wel meer dingen die je niet 'ziet'.Op donderdag 11 juni 2009 21:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zie enkele moslims hartelijk lachen om het plaatje en voor de rest niets.
quote:Je hebt het nu over de rellende joden?Ik zie bovendien niet wat er fout aan is om rellende mensen tuig te noemen.
Le-zen
quote:Goed, dan zal ik het voor jou ook nog eens herhalen:Op donderdag 11 juni 2009 21:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hier 'Kees'.
Dat is je volgende kloon, btw?
[..]
[..]
[..]
Chronologisch, voor je. Kun je het nog eens nalezen.
Drogreden en onbewezen stelling.
En dat laatste heb je inmiddels overtuigend laten zien door toe te geven dat je alleen kijkt naar wat je graag wilt zien en naar wat in je straatje past.
En nu ga ik weer even wat nuttigs doen.
quote:Net zoals jij wel meer dingen niet "ziet", zoals moslims die zich genuanceerd uitlaten over het conflict.Op donderdag 11 juni 2009 21:32 schreef ExTec het volgende:
Zijn wel meer dingen die je niet 'ziet'.
quote:Jij als zoveelste kloon?Op donderdag 11 juni 2009 21:31 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik moest meteen aan deze berichten denken:
[..]
[..]
Wie is er nou sneu?
Wat denk jij te bereiken met die "hullie doen het ook" reactie?
quote:Maar jij vind wel meer onlogische dingen logisch.Op donderdag 11 juni 2009 21:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Moussie's reactie is volstrekt logisch gezien je eerste generaliserende reacties over moslims.
Als ik opmerk dat ik amper moslims tegen kom, die niet vooringenomen pro pallie zijn, is moussie's :"Ja, maar boeeeeehoeeee hoeeeeee, anderen zijn vaak ook niet genuanceerd bezig
" geen inhoudelijk antwoord.In de echte wereld dan hey
Ik weet dat ik het tegen iemand heb wiens repertoire ook voor 99% bestaat uit: snel naar een andere kant wijzen als de islam/marokkanen er weer slecht opstaan
quote:Nog een keertje: ik kom ze amper tegen.Op donderdag 11 juni 2009 21:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Net zoals jij wel meer dingen niet "ziet", zoals moslims die zich genuanceerd uitlaten over het conflict.
Herhaling; ik kom ze amper tegen.
Jij snap?
En ik ga ze niet 'zoeken' nee, waarom zou ik.
quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar jij vind wel meer onlogische dingen logisch.
Als ik opmerk dat ik amper moslims tegen kom, die niet vooringenomen pro pallie zijn, is moussie's :"Ja, maar boeeeeehoeeee hoeeeeee, anderen zijn vaak ook niet genuanceerd bezig
In de echte wereld dan hey
Ik weet dat ik het tegen iemand heb wiens repertoire ook voor 99% bestaat uit: snel naar een andere kant wijzen als de islam/marokkanen er weer slecht opstaan
quote:Leugen na leugen na leugen.Op donderdag 11 juni 2009 19:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat, dat ik nog nooit ook maar 1 moslims genuanceed tegen de issue Israel vs de Pallies heb zien aankijken, en ze allemaal, standaard 'tegen joden' zijn?
Dat is idd stereotype bevestigend ja.
quote:Je liegt weer: je schreef dat je nog nooit (vet van jou!) genuanceerde moslim bent tegengekomen.Op donderdag 11 juni 2009 21:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar jij vind wel meer onlogische dingen logisch.
Als ik opmerk dat ik amper moslims tegen kom, die niet vooringenomen pro pallie zijn, is moussie's :"Ja, maar boeeeeehoeeee hoeeeeee, anderen zijn vaak ook niet genuanceerd bezig
In de echte wereld dan hey
Ik weet dat ik het tegen iemand heb wiens repertoire ook voor 99% bestaat uit: snel naar een andere kant wijzen als de islam/marokkanen er weer slecht opstaan
Discussieren met iemand die zijn eigen woorden al verdraait, is erg onhandig.
quote:
Doe dat.
quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nog een keertje: ik kom ze amper tegen.
Herhaling; ik kom ze amper tegen.
Jij snap?
En ik ga ze niet 'zoeken' nee, waarom zou ik.
quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat, dat ik nog nooit ook maar 1 moslims genuanceed tegen de issue Israel vs de Pallies heb zien aankijken, en ze allemaal, standaard 'tegen joden' zijn?
Dat is idd stereotype bevestigend ja.
quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat, dat ik nog nooit ook maar 1 moslims genuanceed tegen de issue Israel vs de Pallies heb zien aankijken, en ze allemaal, standaard 'tegen joden' zijn?
Dat is idd stereotype bevestigend ja.
quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat, dat ik nog nooit ook maar 1 moslims genuanceed tegen de issue Israel vs de Pallies heb zien aankijken, en ze allemaal, standaard 'tegen joden' zijn?
Dat is idd stereotype bevestigend ja.
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 11-06-2009 21:55:21 ]
Ze zullen wel bestaan;
Vandaar mijn toegift 'amper',
Maar ik ben ze persoonlijk, nog steeds niet tegengekomen.
quote:Ik heb een deal,Op donderdag 11 juni 2009 21:43 schreef Mutant01 het volgende:
Veel succes met het draaien verder, pas je wel op dat je de voering van je stoel niet stuk draait?
Als jij er 10 op fok kan noemen, krijg je officieel 'gelijk'
Nou?
Moet simpel zijn, gast.
Pro-Israelische moslims, zijn er immers in overvloed
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 11-06-2009 21:57:44 ]
quote:1) Hoeveel moslims zijn er op fok die zich actief mengen in Israël discussies.Op donderdag 11 juni 2009 21:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik heb een deal,
Als jij er 10 op fok kan noemen, krijg je officieel 'gelijk'
Nou?
Moet simpel zijn, gast.
Pro-Israelische moslims, zijn er immers in overvloed
2) Waarom meteen pro-israel of anti-palestijnen, of leef je altijd in zo'n zwart wereld.
Als je wil horen hoeveel mensen er niet per definitie voor de Palestijnen zijn (of "tegen de joden, zoals jij dat noemt"), dan noem ik een Meh7, Triggershot, IVHK, TheMagnificent en mijzelf bijvoorbeeld.
Als je mensen wil opnoemen die per definitie tegen Israel zijn, dan kan je een Meki noemen (hoe serieus je dat ook wil nemen) en uhm......uhmm..... nou? Kan je wel lomp gaan lopen doen en de stelling dus om draaien, maar je schiet er niets mee op. Je draaikonterij is wat mij betreft het gevolg van een onhoudbare stelling.
quote:Hey.........Op donderdag 11 juni 2009 21:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
1) Hoeveel moslims zijn er op fok die zich actief mengen in Israël discussies.
quote:Op donderdag 11 juni 2009 20:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nope, ik zei slechts dat ik ze niet tegenkom.
quote:I call it how I see it.2) Waarom meteen pro-israel of anti-palestijnen, of leef je altijd in zo'n zwart wereld.
quote:Als je wil horen hoeveel mensen er niet per definitie voor de Palestijnen zijn (of "tegen de joden, zoals jij dat noemt"), dan noem ik een Meh7, Triggershot, IVHK, TheMagnificent en mijzelf bijvoorbeeld.
Valt me nog mee dat je Meki niet noemt
Natuurlijk ben jij niet vooringenomen
Bij Triggershot en IVHK heb ik idd het gevoel dat er nagedacht wordt, voor er geantwoord wordt, dus die zijn idd niet per definitie Pro-Pallie. TheMagnificent ken ik niet.
JIj en Meh denken niet na, Israel is de schuldige reflexmatig.
quote:Ja, je noemt hem nog even.Als je mensen wil opnoemen die per definitie tegen Israel zijn, dan kan je een Meki noemen (hoe serieus je dat ook wil nemen) en uhm......uhmm..... nou?
Gezellig, Fok is richting de Israel vs De Pallestijnen problematiek 1 brok nuance, uitgezonderd Meki
ga toch weg man.
quote:Uh huhwat mij betreft
quote:En wat heb ik daarmee te maken? Ik had het over dat paternalistische denigrerende 'lieve sok' van van je, die persoonlijke beledigingen die je, wel vaker, aan je commentaar meent toe te moeten voegen ..Op donderdag 11 juni 2009 21:26 schreef ExTec het volgende:
Lees nog een keer terug. Hij gebruikte het woord 'tuig' eerder.
quote:Was dat postje waar je op reageerd op jou gericht?
quote:jaOp donderdag 11 juni 2009 22:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Was dat postje waar je op reageerd op jou gericht?
quote:YupOp donderdag 11 juni 2009 22:07 schreef Mutant01 het volgende:
Goed, wat mij betreft kan iedereen hier zijn eigen opinie over vormen. Iedereen kan zien wat ik geschreven heb en wat jij geschreven hebt ExTec.
quote:De onhoudbare stelling dat ik hier amper tot geen moslims tegenkom, die inzake de problematiek Israel vs. De Pallestijnen het voormogen hebben de zaken objectief te benaderen, en derhalve altijd automatisch kant kiezen langs religieuze lijnen, voor de Pallestijnen?Als jij je onhoudbare stelling vol wil houden, moet je dat vooral doen, dat is je goed recht.
Die stelling?
Die houd ik vol, geen zorg
quote:Ok. Tot de volgende keerIk heb echter wel wat beters te doen dan mensen te overtuigen van je ongelijk, zeker als deze er zo dik bovenop ligt.
quote:Ach, check.
Wat jij daar mee te maken hebt?
Nou, jij komt met een soort beargumentering dat hij terug aan het schelden is ofzo. Een soort gradatie daarvan oid
En dat is dus niet zo, want ik bleef beleefd, ik maakte niemand voor tuig uit. Dat deed hij.
En paternalistisch? Is dat op z'n plaats? Ik probeer beslist niet te 'preken' hoe mensen e.e.a. moeten doen hoor
Preken is meestal toch wat zalvender enzo. Niet zo scherp
quote:nog een keer dan maar, wat heb ik met jouw gesprek met iemand anders te maken, ik vraag jou iets, krijg daar een of ander ontwijkend antwoord op, ik verduidelijk het, misschien dat je even vergeten was wat je had gezegd, en wordt daarvoor voor 'lieve sok' uitgemaakt ..Op donderdag 11 juni 2009 22:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ach, check.
Wat jij daar mee te maken hebt?
Nou, jij komt met een soort beargumentering dat hij terug aan het schelden is ofzo. Een soort gradatie daarvan oid
En dat is dus niet zo, want ik bleef beleefd, ik maakte niemand voor tuig uit. Dat deed hij.
En paternalistisch? Is dat op z'n plaats? Ik probeer beslist niet te 'preken' hoe mensen e.e.a. moeten doen hoor
Preken is meestal toch wat zalvender enzo. Niet zo scherp
en tja, dat soort, op de persoon, denigrerende opmerkingen meen jij wel vaker toe te moeten voegen .. dat is dus niet 'beleefd blijven', al voeg je er tien keer 'lieve' aan toe
quote:Ok, dan maar sok, zonder 'lief'Op donderdag 11 juni 2009 22:44 schreef moussie het volgende:
.. dat is dus niet 'beleefd blijven', al voeg je er tien keer 'lieve' aan toe
Maar dat was toen ik het tegen jou had, en niet tegen hem
quote:Ik wil mijzelf ook nog nomineren als niet per definitie voor de Palestijnen.Op donderdag 11 juni 2009 21:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
1) Hoeveel moslims zijn er op fok die zich actief mengen in Israël discussies.
2) Waarom meteen pro-israel of anti-palestijnen, of leef je altijd in zo'n zwart wereld.
Als je wil horen hoeveel mensen er niet per definitie voor de Palestijnen zijn (of "tegen de joden, zoals jij dat noemt"), dan noem ik een Meh7, Triggershot, IVHK, TheMagnificent en mijzelf bijvoorbeeld.
Als je mensen wil opnoemen die per definitie tegen Israel zijn, dan kan je een Meki noemen (hoe serieus je dat ook wil nemen) en uhm......uhmm..... nou? Kan je wel lomp gaan lopen doen en de stelling dus om draaien, maar je schiet er niets mee op. Je draaikonterij is wat mij betreft het gevolg van een onhoudbare stelling.
En, wellicht ten overvloede, moussie is ook niet per definitie voor Palestijnen.
Per definitie tegen Israel? In principe ben ik dat wel, maar goed, die staat bestaat nu eenmaal en dat is niet meer terug te draaien.
In de praktijk hangt het af van de daden van de staat Israel. En die gaan nogal eens in tegen de (internationale) rechtsorde, en dan ben ik dus tegen die daden.
quote:Netjes, jezelf tegenspreken in 1 postje.Op vrijdag 12 juni 2009 01:10 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik wil mijzelf ook nog nomineren als niet per definitie voor de Palestijnen.
Per definitie tegen Israel? In principe ben ik dat wel,
quote:omg .. dat zeg ik, jij beledigt mij, je zit me paternalistisch en denigrerend toe te spreken, zonder enige reden of aanleidingOp donderdag 11 juni 2009 23:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ok, dan maar sok, zonder 'lief'
Maar dat was toen ik het tegen jou had, en niet tegen hem
quote:Niet zonder enige reden natuurlijkOp vrijdag 12 juni 2009 14:02 schreef moussie het volgende:
[..]
omg .. dat zeg ik, jij beledigt mij, je zit me paternalistisch en denigrerend toe te spreken, zonder enige reden of aanleiding
Je weet toch wat we algemeen onder 'geitewollen sokken' verstaan?
En jij jezelf dat niet vind, en slechts vind dat je er 'genuanceerd'
tegenoverstaat, maakt niet zo veel uit natuurlijk.Een bepaalde eenzijdigheid, dat maakt dat je op dat predikaat komt te staan.
quote:Je bent voor het een of voor het ander .. als je tegen de staat Israël bent ben je automatisch voor de Palestijnen, en als je de Palestijnen tot bepaalde hoogte kan begrijpen ben je automatisch antisemiet?Op vrijdag 12 juni 2009 11:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
Netjes, jezelf tegenspreken in 1 postje.
Is het je wel eens opgevallen dat er meer kleuren bestaan naast zwart en wit ?
Kan je je voorstellen dat je zowel de Palestijnen als de Joden kan begrijpen, dat je onderscheid maakt tussen de menselijke reacties over en weer, hun historische oorsprong, en de politiek die heden ten dage gevoerd wordt?
quote:Diegene die hier eenzijdig is ben jij, je weigert informatie die niet in jouw plaatje past tot je te nemenOp vrijdag 12 juni 2009 14:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
Niet zonder enige reden natuurlijk
Je weet toch wat we algemeen onder 'geitewollen sokken' verstaan?
En jij jezelf dat niet vind, en slechts vind dat je er 'genuanceerd'
Een bepaalde eenzijdigheid, dat maakt dat je op dat predikaat komt te staan.
quote:Hier ga ik niet eens op in.Op vrijdag 12 juni 2009 14:08 schreef moussie het volgende:
[..]
Je bent voor het een of voor het ander .. als je tegen de staat Israël bent ben je automatisch voor de Palestijnen, en als je de Palestijnen tot bepaalde hoogte kan begrijpen ben je automatisch antisemiet?
Lees zijn postje nog een keer, let op de woorden 'per definitie'.
Als hij het totaal niet over die nuance heeft, ga ik die er zeker niet 'bijbedenken'.
I call it like I see it.
quote:BS.Op vrijdag 12 juni 2009 14:09 schreef moussie het volgende:
[..]
Diegene die hier eenzijdig is ben jij, je weigert informatie die niet in jouw plaatje past tot je te nemen
Je kunt terug lezen dat ik iig niet uitsluit dat die geluiden er zijn.
quote:lol .. schoorvoetend, nadat je met de feiten om de oren bent geslagen ..Op vrijdag 12 juni 2009 14:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
BS.
Je kunt terug lezen dat ik iig niet uitsluit dat die geluiden er zijn.
en wat de nuance van Kees22 betreft, die is er wel, jij ziet hem alleen niet, jij stelt afwijzing van die staat gelijk aan antisemitisme .. voor het geval het je ontgaan is, dit hele topic gaat nota bene over Joden die vinden dat die staat niet zou mogen bestaan, die zijn ook per definitie tegen de staat Israël
quote:Welnee. Ik geloof niet in zwart wit.Op vrijdag 12 juni 2009 14:30 schreef moussie het volgende:
[..]
lol .. schoorvoetend, nadat je met de feiten om de oren bent geslagen ..
M'n voorbeeld van een verdwaalde zwarte die enigerlij symphatie op kan brengen voor delen van het gedachtegoed van de KKK staat. Mensen zijn nu eenmaal aparte dingen.
quote:Wat ik zeg, ik ga het er niet bij bedenken.en wat de nuance van Kees22 betreft, die is er wel, jij ziet hem alleen niet
quote:Projectie., jij stelt afwijzing van die staat gelijk aan antisemitisme ..
Maar het is natuurlijk wel zo dat juist antisemieten heel Israel, lock stock & barrel 'afwijzen'. Dus als we op je naam klikken, en je staat alleen maar vooraan om Israel voor rotte vis uit te maken, je geeft er ook nog duidelijk blijk van dat de pallestijnen naderend tot niets kunnen doen aan eigen situaties, en ze probeert neer te zetten als een speelbal van Israel, die altijd geen andere keuze hebben dan overgeleverd zijn aan de grillen van Israel, tja, wat ga je dan denken?
Daar kan logischerwijs uitkomen dat je antisemiet bent, ja. Dat gezegd, ik heb nergens hier gezwaaid met de anti-semitische kaart.
quote:Denk meer dat ze problemen hebben met de huidige invulling van die staat. Lijkt me een belangrijk verschil.voor het geval het je ontgaan is, dit hele topic gaat nota bene over Joden die vinden dat die staat niet zou mogen bestaan, die zijn ook per definitie tegen de staat Israël
quote:Het zijn er anders aardig wat meer dan 'een verdwaalde zwarte'Op vrijdag 12 juni 2009 14:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Welnee. Ik geloof niet in zwart wit.
M'n voorbeeld van een verdwaalde zwarte die enigerlij symphatie op kan brengen voor delen van het gedachtegoed van de KKK staat. Mensen zijn nu eenmaal aparte dingen.
quote:Je bedenkt er al bij dat 'in principe tegen de staat zijn' betekend dat je pro-Palestijns moet zijn, zelfs al staat er nadrukkelijk dat het niet zo isWat ik zeg, ik ga het er niet bij bedenken.
quote:Je noemt het eerst een projectie om me daarna te bevestigen ..Projectie.
Maar het is natuurlijk wel zo dat juist antisemieten heel Israel, lock stock & barrel 'afwijzen'. Dus als we op je naam klikken, en je staat alleen maar vooraan om Israel voor rotte vis uit te maken, je geeft er ook nog duidelijk blijk van dat de pallestijnen naderend tot niets kunnen doen aan eigen situaties, en ze probeert neer te zetten als een speelbal van Israel, die altijd geen andere keuze hebben dan overgeleverd zijn aan de grillen van Israel, tja, wat ga je dan denken?
Daar kan logischerwijs uitkomen dat je antisemiet bent, ja. Dat gezegd, ik heb nergens hier gezwaaid met de anti-semitische kaart.
en ja, ik zal een land dat pertinent weigert zich te houden aan internationale regelgeving voor rotte vis blijven uitmaken .. ook als de inwoners nou toevallig Joods zijn
quote:Die staat zou er niet mogen zijn volgens sommigen .. niks invulling, geen staatDenk meer dat ze problemen hebben met de huidige invulling van die staat. Lijkt me een belangrijk verschil.
quote:Met als bewijs die blog?Op vrijdag 12 juni 2009 15:23 schreef moussie het volgende:
[..]
Het zijn er anders aardig wat meer dan 'een verdwaalde zwarte'
Of 'weet je dat gewoon', want 'dat kan niet anders, moslims zijn heus wel zo ruimdenkend als dat wij dat zijn'.
Realiteit geeft je geen gelijk.
Jouw natte vinger gevoelsmatigheden hebben echt geen moer met de realiteit te maken.
quote:Lijkt me evident. Net als voetbal, ben je niet voor de een, dan voor de ander.Je bedenkt er al bij dat 'in principe tegen de staat zijn' betekend dat je pro-Palestijns moet zijn, zelfs al staat er nadrukkelijk dat het niet zo is
quote:Nope, geen bevestiging.Je noemt het eerst een projectie om me daarna te bevestigen ..
quote:Ja, en als pallies ergens hun zoon vermoorden, nadat ze hem gemarteld hebben, loop je over van 'begrip'. En dan is het circeltje weer rond, en zijn we weer aangeland bij de eenzijdigheid.en ja, ik zal een land dat pertinent weigert zich te houden aan internationale regelgeving voor rotte vis blijven uitmaken .. ook als de inwoners nou toevallig Joods zijn
Want een uitgesproken barbaarse daad wordt lekker afgedekt met een eigen invulling (namelijk de veronderstelling dat die mensen geen keus hadden, hun kind of de hele familie) en vanzelfsprekend een berg 'begrip' want er zou eens een onomwonden afkeuring uit je handen komen
Dat kan niet Dat hebben we alleen in de aanbieding voor Israel quote:Wat lul je. De catagorie waar we het over hebben willen een theocratie model iran maar dan joods. Merk op dat een theocratie ook een staatsvorm is.Die staat zou er niet mogen zijn volgens sommigen .. niks invulling, geen staat
quote:Dus nu trek je mijn antwoorden maar in het extreme in een poging mij belachelijk te maken .. en het blijft maar zwart/wit bij jou .. je hebt in iedere bevolkingsgroep bekrompen geesten die niet verder kijken dan hun eigen neus lang is, niet alleen bij de moslimsOp vrijdag 12 juni 2009 15:56 schreef ExTec het volgende:
Met als bewijs die blog?
Of 'weet je dat gewoon', want 'dat kan niet anders, moslims zijn heus wel zo ruimdenkend als dat wij dat zijn'.
quote:Realiteit geeft je geen gelijk.
Jouw natte vinger gevoelsmatigheden hebben echt geen moer met de realiteit te maken.
Ik zou eerder zeggen dat jouw generalisaties geen moer met de realiteit te maken hebben
quote:Nou, dat is het dus niet, het is namelijk geen voetbalwedstrijd ..Lijkt me evident. Net als voetbal, ben je niet voor de een, dan voor de ander.
dit is nou echt wel de ergste oversimplificering van dat conflict die ik tot nu toe tegen ben gekomen.
quote:Dan moet je toch eens beter leren lezen.Nope, geen bevestiging.
quote:aah, dus als je je situaties voor kan stellen waarin je voor de nare keuze staat, of je eigen kind vermoorden of je hele gezin wordt vermoord, ben je eenzijdig bezig .. het feit dat je je dat kan voorstellen betekend uiteraard dat je er begrip voor hebt ..Ja, en als pallies ergens hun zoon vermoorden, nadat ze hem gemarteld hebben, loop je over van 'begrip'. En dan is het circeltje weer rond, en zijn we weer aangeland bij de eenzijdigheid.
Want een uitgesproken barbaarse daad wordt lekker afgedekt met een eigen invulling (namelijk de veronderstelling dat die mensen geen keus hadden, hun kind of de hele familie) en vanzelfsprekend een berg 'begrip' want er zou eens een onomwonden afkeuring uit je handen komen
In tegenstelling tot jou wacht ik liever tot ik meer feiten heb ipv als een dolle stier tegen alle moslims tekeer te gaan
quote:Idd, daar hebben we het over, maar die staat zou tzt pas ontstaan, als God het volk terug voert uit de ballingschap .. deze staat zou niet mogen bestaan!Wat lul je. De catagorie waar we het over hebben willen een theocratie model iran maar dan joods. Merk op dat een theocratie ook een staatsvorm is.
quote:Ik spreek mezelf helemaal niet tegen.Op vrijdag 12 juni 2009 11:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
Netjes, jezelf tegenspreken in 1 postje.
Ik keur niet automatisch alles goed wat de Palestijnen doen.
En in principe vind ik, dat Israel in deze vorm helemaal niet had mogen ontstaan en dat het zich bovendien gedraagt als een schurkenstaat. Maar ja, tussen een principe en de praktijk kan wel eens ruimte zitten.
Ik zie daar geen tegenstrijdigheid, maar nuance in.
Oh en zionisten en orthodoxe joden zijn sowieso niet van deze wereld. Compleet ingegraven die lui.
Geen nuance willen herkennen of maken, inderdaad de grootste oversimplificatie.
Voor de slimmeren onder de mede- en tegenstanders.
Ik las over een onderzoek naar agressie bij de mens. Die prof had gevonden, dat mensen neigen naar overeenstemming en helemaal niet graag willen vechten en het meestal ook niet goed kunnen.
Om toch aggressief te kunnen zijn, moeten er trucs uitgehaald worden. Bijvoorbeeld niet met een pistool op korte afstand iemand doodschieten, maar met een sluipschuttergeweer met telescoopvizier of liever nog met een onbemand op afstand bestuurd vliegtuigje. Je kunt ook de ander ontmenselijken tot iets verwerpelijks. Daarvoor moet je dan wel je geest verwringen.
Het aangaan van een gevecht wordt ook bij voorkeur vermeden als beide partijen elkaar als ongeveer even sterk inschatten. Als een van de partijen veel sterker is, is de neiging om erop te slaan veel groter.
Grappig onderzoek wel. Ik ben vergeten om titel en naam te noteren, maar misschien heb ik het artikel nog rondslingeren. Dan kan ik misschien een link vinden.
Want in deze discussie lijkt het zeer relevant, zowel op micro- als op macroniveau.
Ik kan me nog wel een prachtige quote herhinneren van je iets met Hamas en human schield quote:Maar het gebrek aan hand in eigen boezem in die hoek is niet iets wat ik bedenk.Op vrijdag 12 juni 2009 17:33 schreef moussie het volgende:
[..]
Dus nu trek je mijn antwoorden maar in het extreme in een poging mij belachelijk te maken .. en het blijft maar zwart/wit bij jou .. je hebt in iedere bevolkingsgroep bekrompen geesten die niet verder kijken dan hun eigen neus lang is, niet alleen bij de moslims
Ik ben beslist niet de enige die het daar over heeft. En dan geld idd dat ik niks heb aan jou natte vinger gevoelsmatigheden.
Hoe jij denkt of zelfs wenst dat e.e.a in elkaar steekt is, dat, wat jij denkt.
quote:Aan mijn kant geen generalisaties. Hand in eigen boezem is in die regio overwegend een vies begrip.Ik zou eerder zeggen dat jouw generalisaties geen moer met de realiteit te maken hebben
Politiek correct een bepaalde kant op redeneren, dat is wat jij doet.
quote:Overdrijven doet vaak begrijpen.Nou, dat is het dus niet, het is namelijk geen voetbalwedstrijd ..
dit is nou echt wel de ergste oversimplificering van dat conflict die ik tot nu toe tegen ben gekomen.
Niet bij ingegraven, natte vingergevoelsmatigheden spuiende, politiek-correcte denkers.
quote:Moet jij doen. Kinderachtig. Ik zeg het nog een keer: ik heb niemand voor antisemiet uitgemaakt.Dan moet je toch eens beter leren lezen.
quote:Je bent goedpratend bezig.aah, dus als je je situaties voor kan stellen waarin je voor de nare keuze staat, of je eigen kind vermoorden of je hele gezin wordt vermoord, ben je eenzijdig bezig .. het feit dat je je dat kan voorstellen betekend uiteraard dat je er begrip voor hebt ..
Want ik zal dat specifieke puntje nog een keer herhalen:
Hoe kom jij erbij dat die mensen geen keuze hadden?
Is dat weer zo'n natte vinger gevoelsmatigheid van jou ofzo? Het heeft niets, maar dan ook niets met de realiteit te maken.
Want waar het op neer komt is dat moussie zich een scenario kan bedenken waar de barbaren die het flikken voor de verandering weer niets te verwijten valt
Het zijn geen fucking barbaren, dat ze hun eigen kinderen martelen en vermoorden, nee, de zielige mohammedanen hadden geen keus
Waarom vraagt u? Nou omdat moussie weet dat het of dat kind of de hele familie was. En hoe moussie dat weet? Nou, dat 'weet' ze gewoon
quote:En komen er feiten langs die niet in het straatje passen, schuiven we die terzijdeIn tegenstelling tot jou wacht ik liever tot ik meer feiten heb ipv als een dolle stier tegen alle moslims tekeer te gaan
En tenzij het lijdend voorwerp Israel is., dan wordt er niet 'gewacht'
Dan hebben we ons 'oordeel klaar' Het druipt er weer vanaf hey, die politieke-correctheid
De uitkomst is 'ongewenst' namelijk dat pallestijnen barbaren zijn, dan kan het niet goed zijn, dan wachten we ineens op 'meer feiten'.Tenzij de uitkomst 'gewenst' is, Israel is evil, dan is er toch geen noodzaak tot verder wachten?
quote:Neem nou van mij aan dat die orthodoxe joden beslist geen zin hebben om onder arabisch bestuur te leven.Idd, daar hebben we het over, maar die staat zou tzt pas ontstaan, als God het volk terug voert uit de ballingschap .. deze staat zou niet mogen bestaan!
quote:Maar je begrijpt dat dat er wel redelijk bovenop lag?
quote:Dat opent de vraag of er een ander Israel had kunnen bestaan?Ik keur niet automatisch alles goed wat de Palestijnen doen.
En in principe vind ik, dat Israel in deze vorm helemaal niet had mogen ontstaan en dat het zich bovendien gedraagt als een schurkenstaat. Maar ja, tussen een principe en de praktijk kan wel eens ruimte zitten.
Bedenk wel dat het gesticht is om niet meer aan de grillen van niet-joden overgeleverd te zijn.
quote:Ja, je opmerking dat je het liefst zou zien dat de joden de middellandse zee ingedreven worden is echt een wonder van nuanceOp vrijdag 12 juni 2009 18:58 schreef Kees22 het volgende:
Godallemachtig. Het is meestal al lastig met tegenstanders over dit onderwerp discussiëren, maar als ze dan ook nog dom zijn en dat nadrukkelijk willen blijven, wordt het helemaal heilloos.
Geen nuance willen herkennen of maken, inderdaad de grootste oversimplificatie.
Voor de slimmeren onder de mede- en tegenstanders.
Ik las over een onderzoek naar agressie bij de mens. Die prof had gevonden, dat mensen neigen naar overeenstemming en helemaal niet graag willen vechten en het meestal ook niet goed kunnen.
Om toch aggressief te kunnen zijn, moeten er trucs uitgehaald worden. Bijvoorbeeld niet met een pistool op korte afstand iemand doodschieten, maar met een sluipschuttergeweer met telescoopvizier of liever nog met een onbemand op afstand bestuurd vliegtuigje. Je kunt ook de ander ontmenselijken tot iets verwerpelijks. Daarvoor moet je dan wel je geest verwringen.
Het aangaan van een gevecht wordt ook bij voorkeur vermeden als beide partijen elkaar als ongeveer even sterk inschatten. Als een van de partijen veel sterker is, is de neiging om erop te slaan veel groter.
Grappig onderzoek wel. Ik ben vergeten om titel en naam te noteren, maar misschien heb ik het artikel nog rondslingeren. Dan kan ik misschien een link vinden.
Want in deze discussie lijkt het zeer relevant, zowel op micro- als op macroniveau.
Het verhaal over aggressie gaat overigens alleen op voor mensen met een beschaafde opvoeding. Zonder een beschaafde opvoeding en een dagelijkse portie haatpropaganda groeien mensen op tot halve beesten die bijvoorbeeld de Libanese moordenaar Samir Kuntar als een held ontvangen. Voor mensen met een sterke maag: http://en.wikipedia.org/wiki/Samir_Kuntar
quote:Tis wel de oplossingOp vrijdag 12 juni 2009 20:30 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ja, je opmerking dat je het liefst zou zien dat de joden de middellandse zee ingedreven worden is echt een wonder van nuance
quote:Nou dat geloof ik niet. De islam
heeft een vijand nodig. Ontneem ze die en ze beginnen elkaar op te vreten daar.quote:Cancerous tumour in the heart of the Muslim world - Ayatollah Ali KhameneiOp vrijdag 12 juni 2009 20:33 schreef buachaille het volgende:
[..]
Nou dat geloof ik niet. De islam
Israël kan wel weer worden hersticht in de Mojavewoestijn.
quote:Naar mannetje ben je.
quote:Ik, als geestelijk leider van Fok!, denk dan weer dat de islamitische gedachte van het vestigen van een islamitische staat op het grondgebied van israel een kankergezwel is in het hoofd van die Ayatollah Ali Khamenei.Op vrijdag 12 juni 2009 20:51 schreef DrPhilipAgoistante het volgende:
Cancerous tumour in the heart of the Muslim world - Ayatollah Ali Khamenei
Israël kan wel weer worden hersticht in de Mojavewoestijn.
quote:Ik vraag me eerlijk gezegd af of jij überhaupt iets zelf bedenkt, of dat je alleen maar napraat wat anderen je voorgekauwd hebben.Op vrijdag 12 juni 2009 19:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar het gebrek aan hand in eigen boezem in die hoek is niet iets wat ik bedenk.
quote:huh .. omdat jij niet de enige bent die iets zegt heb jij gelijk en praat ik maar onzin, is dat wat je probeert te zeggen? Rare logica dat, als je dat door zou trekken heeft iemand als Hitler en Stalin ook gelijk gehad, ze waren immers niet de enigen die 'het' zeidenIk ben beslist niet de enige die het daar over heeft. En dan geld idd dat ik niks heb aan jou natte vinger gevoelsmatigheden.
Hoe jij denkt of zelfs wenst dat e.e.a in elkaar steekt is, dat, wat jij denkt.
quote:lol .. doe je het weer, eerst ontkennen en in de volgende zin mijn standpunt bevestigen.Aan mijn kant geen generalisaties. Hand in eigen boezem is in die regio overwegend een vies begrip.
quote:Dus een conflict van alle invalshoeken bekijken en van daaruit je conclusies trekken is 'een bepaalde kant op redeneren' .. aah zo .. vPolitiek correct een bepaalde kant op redeneren, dat is wat jij doet.
Vertel, welke kant kijk jij op als Israël de zoveelste resolutie naast zich neer legt, zich niets aantrekt van uitspraken van het internationale gerechtshof, doorgaat met het bouwen van nederzettingen tegen internationale afspraken in .. of bestaat die kant gewoon niet omdat jij hem niet ziet, net zo als die moslim die volgens jou nog geboren moest worden?
quote:Het enige wat ik uit die vergelijking begrijp is dat jij er helemaal niets van begrijpt.Overdrijven doet vaak begrijpen.
quote:oh men .. grow up huilie .. ik vind het doodnormaal als een land dat zichzelf beschaafd noemt zich houd aan de internationale wetgeving en de afspraken die ze gemaakt hebben, dat is namelijk politiek correct.Niet bij ingegraven, natte vingergevoelsmatigheden spuiende, politiek-correcte denkers.
quote:Zucht, even chronologisch voor de **** dan .. ik zei dat jij de afwijzing van de staat Israël gelijk stelt aan antisemitisme, dat quote jij en noemde jij een projectie, om meteen daaraan aansluitend te zeggen dat het wel zo is dat juist antisemieten de staat Israël afwijzen ..Moet jij doen. Kinderachtig. Ik zeg het nog een keer: ik heb niemand voor antisemiet uitgemaakt.
en nee, je hebt niemand direct voor antisemiet uitgemaakt, tenminste niet dat ik weet, maar dat beweer ik dus ook nergens .. ik ken heus wel het verschil tussen direct benoemen en achterbaks suggereren
quote:Gaat je fantasie weer met je aan de haal of zo .. moussie weet ? Moussie zei dat het goed mogelijk is dat de situatie 'anders' was, dat gebied is immers in oorlog en dan tellen er ander wetten/keuzes .. dat is geen weten maar een mogelijkheid .. begrijp je dat, dat het gebruik van het woord mogelijk een mogelijkheid impliceert en geen zekerheid is, geen weten?Je bent goedpratend bezig.
Want ik zal dat specifieke puntje nog een keer herhalen:
Hoe kom jij erbij dat die mensen geen keuze hadden?
Is dat weer zo'n natte vinger gevoelsmatigheid van jou ofzo? Het heeft niets, maar dan ook niets met de realiteit te maken.
Want waar het op neer komt is dat moussie zich een scenario kan bedenken waar de barbaren die het flikken voor de verandering weer niets te verwijten valt
Het zijn geen fucking barbaren, dat ze hun eigen kinderen martelen en vermoorden, nee, de zielige mohammedanen hadden geen keus
Waarom vraagt u? Nou omdat moussie weet dat het of dat kind of de hele familie was. En hoe moussie dat weet? Nou, dat 'weet' ze gewoon
Nee, diegene die hier alweer beweerd iets te 'weten' ben jij .. jij weet niet alleen dat zij wel een keuze hadden, jij weet ook waaruit die bestond
En even terugkomend op je leeskunsten en interpretaties .. ik zei dat het goed mogelijk is dat ze de keuze hadden tussen of het kind of het hele gezin .. hoe kom je aan de achterlijke vraag 'hoe kom je erbij dat ze geen keuze hadden' ?
quote:wablief .. was jij niet diegene die schoorvoetend moest toegeven dat er 'wel wat' positieve geluiden zijn nadat je eerst beweerde dat die nog geboren moest worden .. neeuh, ik klik niet op die link want die lui bestaan toch niet ?En komen er feiten langs die niet in het straatje passen, schuiven we die terzijde
En tenzij het lijdend voorwerp Israel is., dan wordt er niet 'gewacht'
Het druipt er weer vanaf hey, die politieke-correctheid
Tenzij de uitkomst 'gewenst' is, Israel is evil, dan is er toch geen noodzaak tot verder wachten?
En tja, volgens mij ken jij de feiten net zo min als ik, ondertussen sta jij wel al klaar met je oordeel : alle Palestijnen zijn barbaren.
quote:En met deze uitspraak laat jij zien hoe weinig jij eigenlijk afweet van die hele situatieNeem nou van mij aan dat die orthodoxe joden beslist geen zin hebben om onder arabisch bestuur te leven.
quote:http://www.nkusa.org/activities/recent/arafat110704.cfmWe also wish to declare once again that the only solution to the impasse in Palestine is the total peaceful dismantling of the Zionist State. We would welcome the opportunity to dwell in peace in the holy land under a rule which is entirely in accordance with the wishes and aspirations of the Palestinian People.
The Zionist State known as “Israel” is a regime that has no right to exist. Its continuing existence is the underlying cause of the strife in Palestine.
quote:En wat is daar nou weer verkeerd aan? Zowel het Joden als het Islam-probleem in een klap opgelostOp vrijdag 12 juni 2009 20:33 schreef buachaille het volgende:
[..]
Nou dat geloof ik niet. De islam
Ik zie een grote afzetmarkt
quote:Ben jij ooit anaal vernederd door een Jood ofzo?
quote:Nee. Maar wie een stok zoekt om een hond te slaan, vindt er natuurlijk altijd wel een. En ik veronderstel enige intelligentie bij mijn gesprekspartners. Soms ten onrechte, blijkt nu.Op vrijdag 12 juni 2009 19:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar je begrijpt dat dat er wel redelijk bovenop lag?
quote:Daar zouden we het inderdaad eens over kunnen hebben, ja.[..]
Dat opent de vraag of er een ander Israel had kunnen bestaan?
quote:Misschien. Maar het probleem had ook anders gesteld kunnen worden.Bedenk wel dat het gesticht is om niet meer aan de grillen van niet-joden overgeleverd te zijn.
En de gekozen oplossing was ook niet vanzelfsprekend.
quote:Deporteren is zo 40-45.Op vrijdag 12 juni 2009 20:51 schreef DrPhilipAgoistante het volgende:
[..]
Cancerous tumour in the heart of the Muslim world - Ayatollah Ali Khamenei
Israël kan wel weer worden hersticht in de Mojavewoestijn.
quote:Gebrek aan zelfreflectie in die kringen is echt een bekend iets.Op vrijdag 12 juni 2009 23:05 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik vraag me eerlijk gezegd af of jij überhaupt iets zelf bedenkt, of dat je alleen maar napraat wat anderen je voorgekauwd hebben.
[..]
huh .. omdat jij niet de enige bent die iets zegt heb jij gelijk en praat ik maar onzin, is dat wat je probeert te zeggen? Rare logica dat, als je dat door zou trekken heeft iemand als Hitler en Stalin ook gelijk gehad, ze waren immers niet de enigen die 'het' zeiden
[..]
lol .. doe je het weer, eerst ontkennen en in de volgende zin mijn standpunt bevestigen.
Kunnen we lezen in kranten, e.d., jij maakt nergens op wat voor manier het tegendeel aannemelijk.
Denk jij dat de realiteit zich schikt naar de uitkomsten van jouw discussies ofzo?
quote:Een conflict van alle invalshoeken bekijken en geheel automatisch op het punt komen dat de dader gereduceert is tot slachtoffer is een bepaalde kant op redeneren jaDus een conflict van alle invalshoeken bekijken en van daaruit je conclusies trekken is 'een bepaalde kant op redeneren' .. aah zo .. v
Want er had natuurlijk heel veel aan de hand kunnen zijn. Van alles.
Maar jij 'weet
' hoe het zit, ze zijn slachtoffer.quote:Daar hadden we het niet over.Vertel, welke kant kijk jij op als Israël de zoveelste resolutie naast zich neer legt,
We hadden het over jou zeer politiek correcte 1 kant op redeneren, waar daders automagisch slachtoffer worden.
quote:We gaan het nu niet 'ineens' hebben over Israel dat zich niet aan afspraken houd.oh men .. grow up huilie .. ik vind het doodnormaal als een land dat zichzelf beschaafd noemt zich houd aan de internationale wetgeving en de afspraken die ze gemaakt hebben, dat is namelijk politiek correct.
quote:..Zucht, even chronologisch voor de **** dan .. ik zei dat jij de afwijzing van de staat Israël gelijk stelt aan antisemitisme, dat quote jij en noemde jij een projectie, om meteen daaraan aansluitend te zeggen dat het wel zo is dat juist antisemieten de staat Israël afwijzen
En dat klopt niet? Dat antisemieten Israel vaak in z'n geheel afwijzen?
quote:en nee, je hebt niemand direct voor antisemiet uitgemaakt, tenminste niet dat ik weet, maar dat beweer ik dus ook nergens .. ik ken heus wel het verschil tussen direct benoemen en achterbaks suggereren
Dus je geeft toe dat je het erbij bedenkt
Net als die pallies die hun zoon vermoordden, dat die 'slachtoffer' niet dader waren, dat 'bedenk' je er oo bij.quote:Nee, we hebben het over jouw fantasie.Gaat je fantasie weer met je aan de haal of zo .. moussie weet ? Moussie zei dat het goed mogelijk is dat de situatie 'anders' was, dat gebied is immers in oorlog en dan tellen er ander wetten/keuzes .. dat is geen weten maar een mogelijkheid .. begrijp je dat, dat het gebruik van het woord mogelijk een mogelijkheid impliceert en geen zekerheid is, geen weten?
Jouw 'slachtoffer lezing' valt helemaal nergen te bevestigen. Nergens. Het kan vanalles zijn, ook gewoon een misdaad zoals die bv in dit land ook wel eens voorkomen.
Maar laat het maar aan moussie over, om 'spontaan' het scenario te bedenken dat de pallestijnen geen keus hadden, ze waren slachtoffer.
quote:Nee, dat weet ik niet. Ik moet het doen met het originele bericht, en ga er geen dingen bij bedenken.Nee, diegene die hier alweer beweerd iets te 'weten' ben jij .. jij weet niet alleen dat zij wel een keuze hadden, jij weet ook waaruit die bestond
En dat er niks bekend is, betekent beslist niet dat het scenario dat jij bedenkt ineens 'waarheid is'
quote:Jij zegt toch dat het 'goed mogelijk is', dan is de vraag: "Hoe kom jij daarbij" toch niet 'achterlijk'?? Lijkt me een voor de hand liggende vraag.En even terugkomend op je leeskunsten en interpretaties .. ik zei dat het goed mogelijk is dat ze de keuze hadden tussen of het kind of het hele gezin .. hoe kom je aan de achterlijke vraag 'hoe kom je erbij dat ze geen keuze hadden' ?
Wat jij stelt blijkt namelijk nergens uit.
quote:Nope, ik was diegene die stelde dat ik die geluiden niet tegenkwam.wablief .. was jij niet diegene die schoorvoetend moest toegeven dat er 'wel wat' positieve geluiden zijn nadat je eerst beweerde dat die nog geboren moest worden .. neeuh, ik klik niet op die link want die lui bestaan toch niet ?
En ondertussen ben jij degene die zich laat kennen door onwelvallig nieuws terzijde te schuiven
Leuk geprobeerd, snel terugwijzen, maar jij bent diegene die het flikt om te zeggen: "Wat? Pallestijnen die hun kinderen martelen? Dat kan niet zo zijn hoor, is een ongewenste uitkomst, ik neem het met een korrel zout!
"Wat boekdelen spreekt over je vooringenomenheid, ook nog even potsierlijk komen met 'wachten tot we meer feiten hebben', alsof dit medium zo werkt. Nee. Je hebt een startbericht, daar ga je vanuit.
quote:Ja, die zinssnede heb ik idd gebruikt, diende overigens wel in de juiste context gezien te worden (pallestijnen die hun eigen kinderen eerst martelen en daarna ophangen zijn barbaren), maar hier kan ik natuurlijk een lekker politiek-correct pedant antwoord op verwachten: "Ja, maar dat zei je niet!En tja, volgens mij ken jij de feiten net zo min als ik, ondertussen sta jij wel al klaar met je oordeel : alle Palestijnen zijn barbaren.
Je zei "Pallestijnen"! " quote:En dat berichtje uit 2004 notabene betekent wat??En met deze uitspraak laat jij zien hoe weinig jij eigenlijk afweet van die hele situatie
http://www.nkusa.org/activities/recent/arafat110704.cfm
Probeer je een gematigd orthodox joods geluid op te waarderen tot normatief ofzo?
Ga je huiswerk ens doen, het gros van alle orthodoxen is niet 'gematigd'. Het gros is equivalent aan onze SGP, maar dan nog erger.
De laatste verkiezingen in Israel zijn je ontgaan? Waar er een rechts religieus blok op is gestaan, wat probeert de boel om te vormen tot een theocratie model Iran?
Ik heb Netanyahu nog niet horen pleiten voor het opheffen van Israel, jij wel?
[ Bericht 4% gewijzigd door ExTec op 13-06-2009 14:51:27 ]
quote:Ik veronderstel correct taalgebruik in discussies, en geen ruggegraatloos gedrag als: "Ik gaf weliswaar wel ruiterlijk toe dat ik per definitie voor de pallestijnen ben, en tegen Israel, maar zo had ik het toch niet bedoeld hoorOp zaterdag 13 juni 2009 02:26 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee. Maar wie een stok zoekt om een hond te slaan, vindt er natuurlijk altijd wel een. En ik veronderstel enige intelligentie bij mijn gesprekspartners. Soms ten onrechte, blijkt nu.
" quote:Lijkt mij ook, als jij van mening bent dat Israel 'op een andere manier' had kunnen ontstaan.Daar zouden we het inderdaad eens over kunnen hebben, ja.
quote:Nee, zeker weten.Misschien.
Ze hebben Israel niet gesticht omdat ze plezier scheppen in pallies pesten. Dat hebben ze gedaan vanuit het begrijpelijke trauma de holocaust.
quote:Dat laatste wel mee eens ja.Maar het probleem had ook anders gesteld kunnen worden.
En de gekozen oplossing was ook niet vanzelfsprekend.
quote:Een genocide richting joden goedkeuren?
Ja, jij bent wel een anti-semiet.
quote:Ik zit voor de grap ff te googlen,Op vrijdag 12 juni 2009 23:05 schreef moussie het volgende:
En met deze uitspraak laat jij zien hoe weinig jij eigenlijk afweet van die hele situatie
[..]
http://www.nkusa.org/activities/recent/arafat110704.cfm
Dit is een van die rechts orthodoxe partijen die het nu voor het zeggen heeft.
Lees eens wat die partij allemaal wil.
Wie weet er nou geen moer van die hele situatie af?
Wie is er als een klein kind een afwijkend geluid aan het opdissen als de norm?
Er begint zich echt een vrij sad patroon af te tekenen.
Hand in eigen boezem is in die regio een vies bergrip, maar niet voor moussie, want ze kan een blog opgraven wat het tegendeel bewijst. En daarmee basta.
Vragen als hoe representatief dat geluid daadwerkelijk is, niet besteed aan moussie.
Een heel groot gedeelte van alle orthodoxen staat een theocratie voor. Maar niet voor moussie, die kan een site opgraven equivalent 'een ander joods geluid' maar dan van Israelische bodem. En daarmee basta.
Vragen als hoe representatief dat geluid daadwerkelijk is voor alle orthodoxe joden, is niet besteed aan moussie
quote:gebrek aan zelfreflectie ontbreekt idd vaak bij strikt gelovigen, niet alleen bij moslims ..Op zaterdag 13 juni 2009 14:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Gebrek aan zelfreflectie in die kringen is echt een bekend iets.
Kunnen we lezen in kranten, e.d., jij maakt nergens op wat voor manier het tegendeel aannemelijk.
Denk jij dat de realiteit zich schikt naar de uitkomsten van jouw discussies ofzo?
en dat voor jou niets aannemelijk is is al lang duidelijk, informatie die iets anders zegt wil jij gewoonniet zien .. neuh, ik klik niet op die link, waarom zou ik ..
[..]
quote:En dat is dus wat jij doet, niet naar alle invalshoeken kijken, dat dan weer niet, maar wel geheel automatisch tot de conclusie komen dat de Joden voor de zoveelste keer het slachtoffer zijn, dit keer van de barbaarse PalestijnenEen conflict van alle invalshoeken bekijken en geheel automatisch op het punt komen dat de dader gereduceert is tot slachtoffer is een bepaalde kant op redeneren ja
quote:Nog een keer dan maar, een 'mogelijkheid' impliceren is geen weten .. is dat nou zou moeilijk om te begrijpen ?Want er had natuurlijk heel veel aan de hand kunnen zijn. Van alles.
Maar jij 'weet
[..]
quote:Als je een hond lang genoeg schopt wordt die vals en gaat bijten naar iedereen, is dat dan de schuld van de hond of de schuld van de baas?Daar hadden we het niet over.
We hadden het over jou zeer politiek correcte 1 kant op redeneren, waar daders automagisch slachtoffer worden.
quote:Tuurlijk niet, stel je voor we gaan het over de oorzaak hebben .. het is immers heel normaal dat je grond ingepikt wordt door een of ander volk dat er 2000 jaar geleden verdreven is, dat dat volk zich aan geen enkele afspraak of regelgeving houdt, en daar sta je dan alleen voor, bijna niemand ter wereld die je helpt, want die stikken nog in hun oude schuldcomplex van eeuwen pogroms met als klapstuk de holocaustWe gaan het nu niet 'ineens' hebben over Israel dat zich niet aan afspraken houd.
nee, 'we' gaan het wel ineens over een Palestijns gezin hebben, die bewijzen namelijk wat voor barbaren Palestijnen zijn ..
quote:Nee dat klopt niet, antisemieten willen nou juist graag dat alle Joden oprotten richting hun beloofde land, opgerot staat netjes (next best thing na 'opgeruimd')En dat klopt niet? Dat antisemieten Israel vaak in z'n geheel afwijzen?
quote:huh .. ik bedenk helemaal niets, ik opper een mogelijkheidDus je geeft toe dat je het erbij bedenkt
quote:Blij dat je het zelf toe geeft, het kan van alles zijn, ook gewoon een misdaad zoals hier ook voorkomt .. met het verschil dat je dan niet meteen alle Nederlanders voor barbaren uitmaakt ..Nee, we hebben het over jouw fantasie.
Jouw 'slachtoffer lezing' valt helemaal nergen te bevestigen. Nergens. Het kan vanalles zijn, ook gewoon een misdaad zoals die bv in dit land ook wel eens voorkomen.
Maar laat het maar aan moussie over, om 'spontaan' het scenario te bedenken dat de pallestijnen geen keus hadden, ze waren slachtoffer.
voor de rest nog een keer dan maar .. je weet wat 'mogelijk' betekent ?
quote:Waarom sta je dan klaar om een heel volk te veroordelen als je het ook niet weet?Nee, dat weet ik niet. Ik moet het doen met het originele bericht, en ga er geen dingen bij bedenken.
En dat er niks bekend is, betekent beslist niet dat het scenario dat jij bedenkt ineens 'waarheid is'
En tja, ik heb nergens beweerd dat mijn 'goed mogelijk' de waarheid is, dat is toch echt wat jij probeert ervan te maken, dat jij niet weet hoe je het woord 'mogelijk' moet gaan interpreteren ..
quote:omg .. je let echt niet op hé ? Je vroeg hoe ik erbij kwam dat ze geen keuze hadden, en tja, het is geen leuke keuze, je kind of je hele gezin, maar het is een keuze .. dus je vraag slaat nergens opJij zegt toch dat het 'goed mogelijk is', dan is de vraag: "Hoe kom jij daarbij" toch niet 'achterlijk'?? Lijkt me een voor de hand liggende vraag.
Wat jij stelt blijkt namelijk nergens uit.
quote:Nope, jij begon met 'die moet nog geboren worden', een paar posts later werd het pas 'ik ben het nog niet tegen gekomen' .. daarbij heel zorgvuldig die url naar die blog ontwijkend ..Nope, ik was diegene die stelde dat ik die geluiden niet tegenkwam.
quote:ik klik anders wel op die links die bouachaille ed aanleverenEn ondertussen ben jij degene die zich laat kennen door onwelvallig nieuws terzijde te schuiven
quote:Startbericht zonder bronvermelding door iemand die zijn haat niet onder stoelen of banken steekt, en als je die bron dan opzoekt blijkt het een rechts-orthodox-zionistische krant te zijn, een soort Telegraaf dusLeuk geprobeerd, snel terugwijzen, maar jij bent diegene die het flikt om te zeggen: "Wat? Pallestijnen die hun kinderen martelen? Dat kan niet zo zijn hoor, is een ongewenste uitkomst, ik neem het met een korrel zout!
Wat boekdelen spreekt over je vooringenomenheid, ook nog even potsierlijk komen met 'wachten tot we meer feiten hebben', alsof dit medium zo werkt. Nee. Je hebt een startbericht, daar ga je vanuit.
quote:tuurlijk joh, en alle Belgen zijn pedofielen, Nederlanders ketenen hun kinderen aan het bed vast in een verdonkerde kamer, en in Oostenrijk sluiten ze hun dochters in kelders op .. hartstikke normaal toch, een heel volk gaan aanspreken op de acties van een enkelingJa, die zinssnede heb ik idd gebruikt, diende overigens wel in de juiste context gezien te worden (pallestijnen die hun eigen kinderen eerst martelen en daarna ophangen zijn barbaren), maar hier kan ik natuurlijk een lekker politiek-correct pedant antwoord op verwachten: "Ja, maar dat zei je niet!
quote:Ik dacht dat we het over het clubje uit de OP hebben, en dat is een tamelijk grote groep, zeker in Jeruzalem nadrukkelijk aanwezig heb ik me laten vertellen, en ja, het is een andere groep dan de orthodoxe zionisten die nu in de regering zitten, Lieberman en the likes ..En dat berichtje uit 2004 notabene betekent wat??
Probeer je een gematigd orthodox joods geluid op te waarderen tot normatief ofzo?
Ga je huiswerk ens doen, het gros van alle orthodoxen is niet 'gematigd'. Het gros is equivalent aan onze SGP, maar dan nog erger.
De laatste verkiezingen in Israel zijn je ontgaan? Waar er een rechts religieus blok op is gestaan, wat probeert de boel om te vormen tot een theocratie model Iran?
Ik heb Netanyahu nog niet horen pleiten voor het opheffen van Israel, jij wel?
Ik heb het over de groep die er idd al die eeuwen gewoond heeft .. en hun standpunt uit 2004 is het standpunt van 1909 en 2009 .. deze staat was toen al een blasfemie volgens hun en dat is die nu nog
quote:En nu erkennen wat eerst ontkend moest worden.Op zaterdag 13 juni 2009 17:12 schreef moussie het volgende:
[..]
gebrek aan zelfreflectie ontbreekt idd vaak bij strikt gelovigen, niet alleen bij moslims ..
quote:Al uitgelegd. Er is een verschil tussen of iets tegenkomt tijdens je normale gang van zaken, en of iets bestaat.en dat voor jou niets aannemelijk is is al lang duidelijk, informatie die iets anders zegt wil jij gewoonniet zien .. neuh, ik klik niet op die link, waarom zou ik ..
quote:Je haalt wat topics door elkaar ofzo?En dat is dus wat jij doet, niet naar alle invalshoeken kijken, dat dan weer niet, maar wel geheel automatisch tot de conclusie komen dat de Joden voor de zoveelste keer het slachtoffer zijn, dit keer van de barbaarse Palestijnen
We hadden het over een pallestijn die slachtoffer was van mede pallestijnen.
quote:Dat is goed te begrijpen.Nog een keer dan maar, een 'mogelijkheid' impliceren is geen weten .. is dat nou zou moeilijk om te begrijpen ?
Zoals het ook goed te begrijpen is dat, in geval een exces, op de proppen komen met de meest vergoeilijkende scenario's, die in feite trachten daders neer te zetten als slachtoffers, een vorm van bagataliseren is.
quote:Het is nog steeds niet relevant. Ik snap prima dat jij het graag wil hebben over Israel bashen, daar ben je goed in, maar het hoe en waarom en wanneer van Israel dat zich niet aan afspraken houd, was niet iets waar we het over hadden.Als je een hond lang genoeg schopt wordt die vals en gaat bijten naar iedereen, is dat dan de schuld van de hond of de schuld van de baas?
Doorzichtige poging om de discussie een andere kant op te sturen
quote:Herhaling:Tuurlijk niet, stel je voor we gaan het over de oorzaak hebben .. het is immers heel normaal dat je grond ingepikt wordt door een of ander volk dat er 2000 jaar geleden verdreven is, dat dat volk zich aan geen enkele afspraak of regelgeving houdt, en daar sta je dan alleen voor, bijna niemand ter wereld die je helpt, want die stikken nog in hun oude schuldcomplex van eeuwen pogroms met als klapstuk de holocaust
nee, 'we' gaan het wel ineens over een Palestijns gezin hebben, die bewijzen namelijk wat voor barbaren Palestijnen zijn ..
Het is nog steeds niet relevant. Ik snap prima dat jij het graag wil hebben over Israel bashen, daar ben je goed in, maar het hoe en waarom en wanneer van Israel dat zich niet aan afspraken houd, was niet iets waar we het over hadden.
Doorzichtige poging om de discussie een andere kant op te sturen
quote:Dan heb je het sec over anti-semieten wellicht. In de praktijk lopen antisemitisme en jodenhaat lekker door elkaar heen.Nee dat klopt niet, antisemieten willen nou juist graag dat alle Joden oprotten richting hun beloofde land, opgerot staat netjes (next best thing na 'opgeruimd')
quote:Ja, en die 'mogelijkheid' heeft natuurlijk added bonus, dat de daders weg zijn, en setje lowlifes dat z'n eigen vlees en bloed martelt en vermoord, ineens 'slachtoffer' ishuh .. ik bedenk helemaal niets, ik opper een mogelijkheid
quote:Sowieso was alle pallestijnen jouw toevoegingBlij dat je het zelf toe geeft, het kan van alles zijn, ook gewoon een misdaad zoals hier ook voorkomt .. met het verschil dat je dan niet meteen alle Nederlanders voor barbaren uitmaakt ..
voor de rest nog een keer dan maar .. je weet wat 'mogelijk' betekent ?
Ik had het niet over 'alle pallestijnen'.En ik weet wet mogelijk betekent ja.
Het kan alles zijn, maar geheel 'toevallig' komt moussie met een uit de lucht gegrepen scenario waar de daders omgeturnd worden naar slachtoffers. Da's puur toevallig. Heeft niets met jouw vooringenomenheid te maken.
quote:Ik veroordeel niet een heel volk, ik veroordeel een setje beesten die hun eigen kinderen afmaken.Waarom sta je dan klaar om een heel volk te veroordelen als je het ook niet weet?
En tja, ik heb nergens beweerd dat mijn 'goed mogelijk' de waarheid is, dat is toch echt wat jij probeert ervan te maken, dat jij niet weet hoe je het woord 'mogelijk' moet gaan interpreteren ..
quote:omg .. je let echt niet op hé ? Je vroeg hoe ik erbij kwam dat ze geen keuze hadden, en tja, het is geen leuke keuze, je kind of je hele gezin, maar het is een keuze .. dus je vraag slaat nergens op
Draaien draaien draaien, circelredenering.
Maar vraag staat.
Hoe kom jij erbij dat het scenario wat jij schets waar is? Ik zie het nergens. Jou gedram en gedraai maakt het niet waar.
Je schets als randvoorwaarde; ze moesten wel, wat hun kind of iedereen. Hoe kom jij daarbij?
quote:Herhaling:Nope, jij begon met 'die moet nog geboren worden', een paar posts later werd het pas 'ik ben het nog niet tegen gekomen' .. daarbij heel zorgvuldig die url naar die blog ontwijkend ..
Al uitgelegd. Er is een verschil tussen of iets tegenkomt tijdens je normale gang van zaken, en of iets bestaat.
quote:Soms doe ik dat wel, soms doe ik dat niet.ik klik anders wel op die links die bouachaille ed aanleveren
quote:Hypocriet tot op het bot. Dat anti-Israel nieuws uit net zulke verdachte anti-Israelische bronnen komt, belet je ook niet om het voor de absolute waarheid aan te nemen. Je vooringenomenheid spat er weer vanaf.Startbericht zonder bronvermelding door iemand die zijn haat niet onder stoelen of banken steekt, en als je die bron dan opzoekt blijkt het een rechts-orthodox-zionistische krant te zijn, een soort Telegraaf dus
quote:Je reageert wel, maar leest tactisch niet waar je op reageerd?tuurlijk joh, en alle Belgen zijn pedofielen, Nederlanders ketenen hun kinderen aan het bed vast in een verdonkerde kamer, en in Oostenrijk sluiten ze hun dochters in kelders op .. hartstikke normaal toch, een heel volk gaan aanspreken op de acties van een enkeling
Nog maar een herhaling dan:
Ja, die zinssnede heb ik idd gebruikt, diende overigens wel in de juiste context gezien te worden (pallestijnen die hun eigen kinderen eerst martelen en daarna ophangen zijn barbaren),
En deze mag ook herhaalt worden:
Sowieso was alle pallestijnen jouw toevoeging
Ik had het niet over 'alle pallestijnen'.quote:Een vriendin van mij woont in Israel, die vind het afgrijselijk dat de pijpenkrullen dat land om willen vormen in een theocratie. Ik heb mezelf dus ook 'e.e.a. laten vertellen', van een bron die er woont.Ik dacht dat we het over het clubje uit de OP hebben, en dat is een tamelijk grote groep, zeker in Jeruzalem nadrukkelijk aanwezig heb ik me laten vertellen, en ja, het is een andere groep dan de orthodoxe zionisten die nu in de regering zitten, Lieberman en the likes ..
Ik heb het over de groep die er idd al die eeuwen gewoond heeft .. en hun standpunt uit 2004 is het standpunt van 1909 en 2009 .. deze staat was toen al een blasfemie volgens hun en dat is die nu nog
Je geeft een leuk antwoord; maar de kern leek zo'n beetje dat jij een geluid wat in je eigen straatje past aan het opwaarderen bent tot normatief. We moeten de gedachten maar entertainen dat orthodoxe joden eigenlijk maar verdomd pro pallie zijn
En alsof ze in Israel een rabiaat rechts nationalitische regering hebben gekregen, 'out of the blue', en dat het merendeel het er heus niet mee eens is Dat suggereerde jij keihard, door mijn stelling "Neem nou van mij aan dat orthodoxen echt geen zin hebben om onder arabisch bestuur te wonen', te beantwoorden met: "Je weet niet waar je het over hebt, zie hier mijn mooie quote van de Israelische vestiging van een ander joods geluid!
" quote:ik ontken alleen maar dat alle moslims zo zijnOp zaterdag 13 juni 2009 17:44 schreef ExTec het volgende:
En nu erkennen wat eerst ontkend moest worden.
quote:huh .. er bestaan een boel dingen die je niet tegenkomt tijdens je normale gang van zaken, dat klopt .. dat betekend toch niet dat ze niet bestaan? Dat jij ze niet tegenkomt/niet tegen wil komen is jouw pakkie aan, ondertussen bestaan ze dus wel .. en tja, op een link klikken met daarachter informatie is voor mij eigenlijk wel een normale gang van zaken, als je dan alsnog op je achterste poten zit te beweren dat het gewoon niet bestaat ..Al uitgelegd. Er is een verschil tussen of iets tegenkomt tijdens je normale gang van zaken, en of iets bestaat.
quote:Boehoe, ik mag wel dingen aanhalen uit andere topics en jij lekker niet ..Je haalt wat topics door elkaar ofzo?
We hadden het over een pallestijn die slachtoffer was van mede pallestijnen.
Jij komt met die Palestijn aan in dit topic man, ga dan niet zaniken dat jouw posts uit weer andere topics er ook bij betrokken worden !
quote:Dat volk daar leeft in een oorlogssituatie en in een oorlog gebeuren verschrikkelijke dingen .. je zegt zelf dat het allemaal barbaren zijn, dus hoe irreëel is de mogelijkheid dat dat gezin door hun eigen mensen onder druk werd gezet .. jullie zoon werkt met de Israëliërs, jullie gaan ons morgen vertellen wie die verraden heeft of anders ?Dat is goed te begrijpen.
Zoals het ook goed te begrijpen is dat, in geval een exces, op de proppen komen met de meest vergoeilijkende scenario's, die in feite trachten daders neer te zetten als slachtoffers, een vorm van bagataliseren is.
Dat is niet vergoedelijken of bagatelliseren, dat is hun dagelijkse realiteit
quote:In dit topic gaat het over de orthodoxe Joden in Jeruzalem, jouw erbij gesleepte Palestijns gezin was al een meer dan doorzichtige poging om de discussie een andere kant op te sturenHet is nog steeds niet relevant. Ik snap prima dat jij het graag wil hebben over Israel bashen, daar ben je goed in, maar het hoe en waarom en wanneer van Israel dat zich niet aan afspraken houd, was niet iets waar we het over hadden.
Doorzichtige poging om de discussie een andere kant op te sturen
[..]
Herhaling:
Het is nog steeds niet relevant. Ik snap prima dat jij het graag wil hebben over Israel bashen, daar ben je goed in, maar het hoe en waarom en wanneer van Israel dat zich niet aan afspraken houd, was niet iets waar we het over hadden.
Doorzichtige poging om de discussie een andere kant op te sturen
quote:an·ti·se·mi·tis·me het; o anti-Joodse gezindheid; JodenhaatDan heb je het sec over anti-semieten wellicht. In de praktijk lopen antisemitisme en jodenhaat lekker door elkaar heen.
quote:het heeft geen added bonus, het is in een gebied dat zich in oorlog bevindt wel een mogelijkheid .. niet meer en niet minder ..Ja, en die 'mogelijkheid' heeft natuurlijk added bonus, dat de daders weg zijn, en setje lowlifes dat z'n eigen vlees en bloed martelt en vermoord, ineens 'slachtoffer' is
quote:euhm .. Palestijnen zijn barbaren .. niet alle dus ? Welke wel en welke niet dan? En mocht mijn mogelijkheid realiteit zijn, ben je dan barbaars als je je kind vermoord om je gezin te sparen?Sowieso was alle pallestijnen jouw toevoeging
quote:niets van te merken andersEn ik weet wet mogelijk betekent ja.
quote:Altijd nog beter dan zonder enige aanwijzing waarom het is gebeurt een heel volk voor barbaar uit te maken, heeft vast niets met je vooringenomenheid te makenHet kan alles zijn, maar geheel 'toevallig' komt moussie met een uit de lucht gegrepen scenario waar de daders omgeturnd worden naar slachtoffers. Da's puur toevallig. Heeft niets met jouw vooringenomenheid te maken.
quote:nee, dat deed je nietIk veroordeel niet een heel volk, ik veroordeel een setje beesten die hun eigen kinderen afmaken.
quote:en dat was dus dezeDraaien draaien draaien, circelredenering.
Maar vraag staat.
quote:Als je de keuze hebt tussen of je kind of je gezin heb je een keuze .. dus ik heb nergens gezegd dat ze geen keuze hadden ..Op vrijdag 12 juni 2009 19:44 schreef ExTec het volgende:
Want ik zal dat specifieke puntje nog een keer herhalen:
Hoe kom jij erbij dat die mensen geen keuze hadden?
quote:Nog een keer dan maar, ik zeg nergens dat het waar is, het is een mogelijkheid .. jij blijft maar drammen dat ik dit als een waarheid zou hebben neergezetHoe kom jij erbij dat het scenario wat jij schets waar is? Ik zie het nergens. Jou gedram en gedraai maakt het niet waar.
Je schets als randvoorwaarde; ze moesten wel, wat hun kind of iedereen. Hoe kom jij daarbij?
Het enige wat treurig maar waar is, is dat deze mogelijkheid in een oorlogsgebied aanwezig is.
quote:Dat jij dingen die niet in je wereldbeeld passen doodgewoon negeert was inmiddels wel duidelijkHerhaling:
Al uitgelegd. Er is een verschil tussen of iets tegenkomt tijdens je normale gang van zaken, en of iets bestaat.
[..]
Soms doe ik dat wel, soms doe ik dat niet.
quote:Ik lees alles met het zoutvaatje naast me anders, en zeker berichtgeving over Israël, uit welke bron dan ookHypocriet tot op het bot. Dat anti-Israel nieuws uit net zulke verdachte anti-Israelische bronnen komt, belet je ook niet om het voor de absolute waarheid aan te nemen. Je vooringenomenheid spat er weer vanaf.
quote:Ik plaatste het eerlijk gezegd in de algehele context van jouw uitspraken .. alle moslims dit, alle moslims datJe reageert wel, maar leest tactisch niet waar je op reageerd?
Nog maar een herhaling dan:
Ja, die zinssnede heb ik idd gebruikt, diende overigens wel in de juiste context gezien te worden (pallestijnen die hun eigen kinderen eerst martelen en daarna ophangen zijn barbaren),
En deze mag ook herhaalt worden:
Sowieso was alle pallestijnen jouw toevoeging
quote:Tjeez, leer nou toch echt eens lezen .. je quote mij, ik had het over de groep orthodoxen die in afwachting van de terugkeer in ballingschap leeft, jij zegt dat die orthodoxen niet onder Arabisch bestuur willen leven .. nou dat willen ze nou juist wel .. en dat is dus die groep oude Joden die er al die tijd heeft geleefd.Een vriendin van mij woont in Israel, die vind het afgrijselijk dat de pijpenkrullen dat land om willen vormen in een theocratie. Ik heb mezelf dus ook 'e.e.a. laten vertellen', van een bron die er woont.
Je geeft een leuk antwoord; maar de kern leek zo'n beetje dat jij een geluid wat in je eigen straatje past aan het opwaarderen bent tot normatief. We moeten de gedachten maar entertainen dat orthodoxe joden eigenlijk maar verdomd pro pallie zijn
Dat suggereerde jij keihard, door mijn stelling "Neem nou van mij aan dat orthodoxen echt geen zin hebben om onder arabisch bestuur te wonen', te beantwoorden met: "Je weet niet waar je het over hebt, zie hier mijn mooie quote van de Israelische vestiging van een ander joods geluid!
Dat is dus een andere groep als Lieberman en consorten, orthodox-zionistisch en grotendeels verse import uit Rusland
quote:Ik citeer mijn oorspronkelijke antwoord:Op zaterdag 13 juni 2009 14:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik veronderstel correct taalgebruik in discussies, en geen ruggegraatloos gedrag als: "Ik gaf weliswaar wel ruiterlijk toe dat ik per definitie voor de pallestijnen ben, en tegen Israel, maar zo had ik het toch niet bedoeld hoor
[..]
Lijkt mij ook, als jij van mening bent dat Israel 'op een andere manier' had kunnen ontstaan.
[..]
Nee, zeker weten.
Ze hebben Israel niet gesticht omdat ze plezier scheppen in pallies pesten. Dat hebben ze gedaan vanuit het begrijpelijke trauma de holocaust.
[..]
Dat laatste wel mee eens ja.
quote:Je liegt en draait en verdraait aan een stuk door.Op vrijdag 12 juni 2009 01:10 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik wil mijzelf ook nog nomineren als niet per definitie voor de Palestijnen.
En, wellicht ten overvloede, moussie is ook niet per definitie voor Palestijnen.
Per definitie tegen Israel? In principe ben ik dat wel, maar goed, die staat bestaat nu eenmaal en dat is niet meer terug te draaien.
In de praktijk hangt het af van de daden van de staat Israel. En die gaan nogal eens in tegen de (internationale) rechtsorde, en dan ben ik dus tegen die daden.
Ik ga wat anders doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kees22 op 15-06-2009 02:47:11 ]
De lezer van deze topics zal zijn/haar eigen conclusies wel trekken.
quote:Wat doe jij hier op het forum nogOp maandag 15 juni 2009 02:46 schreef Kees22 het volgende:
@moussie: laat je niet verleiden tot oeverloos en zinloos gelul en ga wat leuks doen.
De lezer van deze topics zal zijn/haar eigen conclusies wel trekken.
quote:Heb je zitten slapen of zo?
Lees jezelf even in voor je domme vragen gaat stellen.
Maar anti-Joodse sentimenten, nee hoor.
quote:alkoholisten ,zeggen ook dat ze geen alkoholist zijnOp donderdag 11 juni 2009 21:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
1) Hoeveel moslims zijn er op fok die zich actief mengen in Israël discussies.
2) Waarom meteen pro-israel of anti-palestijnen, of leef je altijd in zo'n zwart wereld.
Als je wil horen hoeveel mensen er niet per definitie voor de Palestijnen zijn (of "tegen de joden, zoals jij dat noemt"), dan noem ik een Meh7, Triggershot, IVHK, TheMagnificent en mijzelf bijvoorbeeld.
quote:Nog nooit op een AA-meeting geweest zeker .. of gezien op TV?Op maandag 15 juni 2009 18:24 schreef telavivnick het volgende:
[..]
alkoholisten ,zeggen ook dat ze geen alkoholist zijn
maw, pleur nou toch eens op met die generalisaties .. als iemand zegt dat de staat Israël niet zou mogen bestaan/van hem in zee zou mogen verdwijnen, zegt die toch niet dat alle Joden aan het gas moeten .. zeggen die Joden uit de OP toch ook niet, en die vinden dus ook dat deze staat geen bestaansrecht heeft.
En wie heeft er nou sec bekeken meer over te vertellen, de Jood die er al eeuwen woont, of de (relatief) verse import uit Europa en Rusland?
quote:Zoiets goes a long way om het nogal eenzijdige beeld te schetsen.Op zaterdag 13 juni 2009 19:17 schreef moussie het volgende:
huh .. er bestaan een boel dingen die je niet tegenkomt tijdens je normale gang van zaken, dat klopt .. dat betekend toch niet dat ze niet bestaan?
quote:Je, het is namelijk relevant. Het toont jouw onzettend hypocriete inborst aan.Boehoe, ik mag wel dingen aanhalen uit andere topics en jij lekker niet ..
Jij komt met die Palestijn aan in dit topic man, ga dan niet zaniken dat jouw posts uit weer andere topics er ook bij betrokken worden !
quote:Nope, dat zei jij.Dat volk daar leeft in een oorlogssituatie en in een oorlog gebeuren verschrikkelijke dingen .. je zegt zelf dat het allemaal barbaren zijn,
quote:Heel irreeel. Je hebt dan namelijk ook nog de optie: je zoon het laatste beetje spaargeld geven, en hem succes wensen.dus hoe irreëel is de mogelijkheid dat dat gezin door hun eigen mensen onder druk werd gezet .. jullie zoon werkt met de Israëliërs, jullie gaan ons morgen vertellen wie die verraden heeft of anders ?
Dat is niet vergoedelijken of bagatelliseren, dat is hun dagelijkse realiteit
En als je natuurlijk niet te druk bent met proberen te stellen dat de pallestijnen in de praktijk moreel zeer hoogstaand zijn, dan stel je bij deze gelegenheid dat het regime iig super barbaren zijn. Een colaborateur aanpakken is 1 ding, ze hele familie uitmoorden is wat anders.
Het is alleen 'reeel' in moussie's optiek, die de koude harde realiteit afwijst, en dan vanzelfspreken 'zich goed voor kan stellen dat ze geen keus hadden!'.
Ik hou het op een excess, type 'ordinaire misdaad'. Dat andere stukje info wat jij gewoon van de hand wijst, duid daar op, het slachtoffer was gemarteld.
quote:Het is: vergezocht.het heeft geen added bonus, het is in een gebied dat zich in oorlog bevindt wel een mogelijkheid .. niet meer en niet minder ..
quote:Ja, zie de andere opties die er zijn een stukje hier boven.euhm .. Palestijnen zijn barbaren .. niet alle dus ? Welke wel en welke niet dan? En mocht mijn mogelijkheid realiteit zijn, ben je dan barbaars als je je kind vermoord om je gezin te sparen?
Maar je hele scenario wordt tegengesproken door de feiten op tafel, en dat jij het tactisch afwijst doet er niet toe, namelijk die marteling, daarbij is het vergezocht.
quote:Ongeveer de 5de keer vermoed ik, alle pallestijnen, het woord 'alle' was jouw toevoeging.Altijd nog beter dan zonder enige aanwijzing waarom het is gebeurt een heel volk voor barbaar uit te maken, heeft vast niets met je vooringenomenheid te maken
quote:Nee, treurig is iemand die zo vooringenomen is, dat er allehande extreem vergezochte scenario's op tafel gepleurd moeten worden met de tekst:Het enige wat treurig maar waar is, is dat deze mogelijkheid in een oorlogsgebied aanwezig is.
'Ja, dit zou zomaar gebeurt kunnen zijn hoor!
Wat zeg je? Iets in het bericht wat dat scenario onwaarschijnlijk maakt? Ja, maar dat neem ik daarom ook met een korrel zout '.quote:Zoals de zinssnede over martelen bedoel je?Dat jij dingen die niet in je wereldbeeld passen doodgewoon negeert was inmiddels wel duidelijk
quote:Goh, die nuance in bold stond er de eerste keer niet bij hoor, kijk maar:Tjeez, leer nou toch echt eens lezen .. je quote mij, ik had het over de groep orthodoxen die in afwachting van de terugkeer in ballingschap leeft, jij zegt dat die orthodoxen niet onder Arabisch bestuur willen leven .. nou dat willen ze nou juist wel .. en dat is dus die groep oude Joden die er al die tijd heeft geleefd.
Dat is dus een andere groep als Lieberman en consorten, orthodox-zionistisch en grotendeels verse import uit Rusland
quote:Wat natuurlijk je reinste bullshit is.Op vrijdag 12 juni 2009 14:30 schreef moussie het volgende:
voor het geval het je ontgaan is, dit hele topic gaat nota bene over Joden die vinden dat die staat niet zou mogen bestaan, die zijn ook per definitie tegen de staat Israël
Dit topic gaat over joden die tegen de relatief seculiere israelische staat zijn, een theocratische, vinden ze helemaal da bomb.Maar 'ineens' had moussie het over:
quote:Hmmmmmik had het over de groep orthodoxen die in afwachting van de terugkeer in ballingschap leeft
Lastig.
quote:Jij bent echt een grap, weet je dat?Op maandag 15 juni 2009 17:46 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Heb je zitten slapen of zo?
Lees jezelf even in voor je domme vragen gaat stellen.
Maar ga snel wat leuks doen
quote:Op maandag 15 juni 2009 17:46 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Heb je zitten slapen of zo?
Lees jezelf even in voor je domme vragen gaat stellen.
Boe boe ze pesten me Ik betrap jou regelmatig over domme posts quote:Dat jij je best doet om aan je eenzijdige wereldbeeld vast te houden was inmiddels wel duidelijkOp maandag 15 juni 2009 20:06 schreef ExTec het volgende:
Zoiets goes a long way om het nogal eenzijdige beeld te schetsen.
quote:aah, en de relevantie wordt uiteraard door jou bepaald, jij mag crossposten maar een ander niet .. over hypocriet gesprokenJe, het is namelijk relevant. Het toont jouw onzettend hypocriete inborst aan.
quote:tuurlijk .. ik zei: Palestijnen zijn barbaren en daar zat jij op te reageren ..Nope, dat zei jij.
quote:Uiteraard heeft iedere Palestijn dan ook een zak spaargeld, en dat je zonder vergunning nog niet eens langs de eerstkomende controlepost komt was je zeker ook vergetenHeel irreeel. Je hebt dan namelijk ook nog de optie: je zoon het laatste beetje spaargeld geven, en hem succes wensen.
En als je natuurlijk niet te druk bent met proberen te stellen dat de pallestijnen in de praktijk moreel zeer hoogstaand zijn, dan stel je bij deze gelegenheid dat het regime iig super barbaren zijn. Een colaborateur aanpakken is 1 ding, ze hele familie uitmoorden is wat anders.
Het is alleen 'reeel' in moussie's optiek, die de koude harde realiteit afwijst, en dan vanzelfspreken 'zich goed voor kan stellen dat ze geen keus hadden!'.
Ik hou het op een excess, type 'ordinaire misdaad'. Dat andere stukje info wat jij gewoon van de hand wijst, duid daar op, het slachtoffer was gemarteld.
[..]
Het is: vergezocht.
[..]
Ja, zie de andere opties die er zijn een stukje hier boven.
Maar je hele scenario wordt tegengesproken door de feiten op tafel, en dat jij het tactisch afwijst doet er niet toe, namelijk die marteling, daarbij is het vergezocht.
quote:Ik herhaal mijn vraag .. welke wel, welke niet .. Palestijnen zijn barbaren toch?Ongeveer de 5de keer vermoed ik, alle pallestijnen, het woord 'alle' was jouw toevoeging.
quote:Zoals gezegd, in bepaalde media worden dingen wel vaker overdreven, zoals de kledingwetten in Iran waarover iedereen destijds hotel de botel was, bleek ook volkomen overdreven te zijn, dat jij niet bekend bent met die nieuwsbron en haar vaak getinte berichtgeving kan ik ook niet helpenNee, treurig is iemand die zo vooringenomen is, dat er allehande extreem vergezochte scenario's op tafel gepleurd moeten worden met de tekst:
'Ja, dit zou zomaar gebeurt kunnen zijn hoor!
[..]
Zoals de zinssnede over martelen bedoel je?
[..]
quote:Niks ineens .. daar begon ik mee, ik heb het maar in het bold gezet omdat je er anders weer overheen leestGoh, die nuance in bold stond er de eerste keer niet bij hoor, kijk maar:
[..]
Wat natuurlijk je reinste bullshit is.
Maar 'ineens' had moussie het over:
[..]
Hmmmmm
Lastig.
quote:klikIdd, daar hebben we het over, maar die staat zou tzt pas ontstaan, als God het volk terug voert uit de ballingschap .. deze staat zou niet mogen bestaan!
Jouw antwoord was
quote:klikNeem nou van mij aan dat die orthodoxe joden beslist geen zin hebben om onder arabisch bestuur te leven.
En zoals gezegd, dat willen de orthodoxe chassische Joden uit de wijk Meah Shearim nou juist wel ..
quote:Jawel, dat weet ik. Ik ben de leukste thuis, zelfs.Op maandag 15 juni 2009 20:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Jij bent echt een grap, weet je dat?
Maar ga snel wat leuks doen