NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Helaas 
Ze zullen wel bestaan;
Vandaar mijn toegift 'amper',
Maar ik ben ze persoonlijk, nog steeds niet tegengekomen.
Ze zullen wel bestaan;
Vandaar mijn toegift 'amper',
Maar ik ben ze persoonlijk, nog steeds niet tegengekomen.
Ik heb een deal,quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:43 schreef Mutant01 het volgende:
Veel succes met het draaien verder, pas je wel op dat je de voering van je stoel niet stuk draait?
Als jij er 10 op fok kan noemen, krijg je officieel 'gelijk'
Nou?
Moet simpel zijn, gast.
Pro-Israelische moslims, zijn er immers in overvloed
- knip -
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 11-06-2009 21:57:44 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 11-06-2009 21:57:44 ]
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
1) Hoeveel moslims zijn er op fok die zich actief mengen in Israël discussies.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik heb een deal,
Als jij er 10 op fok kan noemen, krijg je officieel 'gelijk'
Nou?
Moet simpel zijn, gast.
Pro-Israelische moslims, zijn er immers in overvloed
2) Waarom meteen pro-israel of anti-palestijnen, of leef je altijd in zo'n zwart wereld.
Als je wil horen hoeveel mensen er niet per definitie voor de Palestijnen zijn (of "tegen de joden, zoals jij dat noemt"), dan noem ik een Meh7, Triggershot, IVHK, TheMagnificent en mijzelf bijvoorbeeld.
Als je mensen wil opnoemen die per definitie tegen Israel zijn, dan kan je een Meki noemen (hoe serieus je dat ook wil nemen) en uhm......uhmm..... nou? Kan je wel lomp gaan lopen doen en de stelling dus om draaien, maar je schiet er niets mee op. Je draaikonterij is wat mij betreft het gevolg van een onhoudbare stelling.
Allah Al Watan Al Malik
Hey.........quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
1) Hoeveel moslims zijn er op fok die zich actief mengen in Israël discussies.
quote:Op donderdag 11 juni 2009 20:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nope, ik zei slechts dat ik ze niet tegenkom.
I call it how I see it.quote:2) Waarom meteen pro-israel of anti-palestijnen, of leef je altijd in zo'n zwart wereld.
quote:Als je wil horen hoeveel mensen er niet per definitie voor de Palestijnen zijn (of "tegen de joden, zoals jij dat noemt"), dan noem ik een Meh7, Triggershot, IVHK, TheMagnificent en mijzelf bijvoorbeeld.
Valt me nog mee dat je Meki niet noemt
Natuurlijk ben jij niet vooringenomen
Bij Triggershot en IVHK heb ik idd het gevoel dat er nagedacht wordt, voor er geantwoord wordt, dus die zijn idd niet per definitie Pro-Pallie. TheMagnificent ken ik niet.
JIj en Meh denken niet na, Israel is de schuldige reflexmatig.
Ja, je noemt hem nog even.quote:Als je mensen wil opnoemen die per definitie tegen Israel zijn, dan kan je een Meki noemen (hoe serieus je dat ook wil nemen) en uhm......uhmm..... nou?
Gezellig, Fok is richting de Israel vs De Pallestijnen problematiek 1 brok nuance, uitgezonderd Meki
ga toch weg man.
Uh huhquote:wat mij betreft
En wat heb ik daarmee te maken? Ik had het over dat paternalistische denigrerende 'lieve sok' van van je, die persoonlijke beledigingen die je, wel vaker, aan je commentaar meent toe te moeten voegen ..quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:26 schreef ExTec het volgende:
Lees nog een keer terug. Hij gebruikte het woord 'tuig' eerder.
pleased to meet you
Goed, wat mij betreft kan iedereen hier zijn eigen opinie over vormen. Iedereen kan zien wat ik geschreven heb en wat jij geschreven hebt ExTec. Als jij je onhoudbare stelling vol wil houden, moet je dat vooral doen, dat is je goed recht. Ik heb echter wel wat beters te doen dan mensen te overtuigen van je ongelijk, zeker als deze er zo dik bovenop ligt.
Allah Al Watan Al Malik
jaquote:Op donderdag 11 juni 2009 22:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Was dat postje waar je op reageerd op jou gericht?
pleased to meet you
Yupquote:Op donderdag 11 juni 2009 22:07 schreef Mutant01 het volgende:
Goed, wat mij betreft kan iedereen hier zijn eigen opinie over vormen. Iedereen kan zien wat ik geschreven heb en wat jij geschreven hebt ExTec.
De onhoudbare stelling dat ik hier amper tot geen moslims tegenkom, die inzake de problematiek Israel vs. De Pallestijnen het voormogen hebben de zaken objectief te benaderen, en derhalve altijd automatisch kant kiezen langs religieuze lijnen, voor de Pallestijnen?quote:Als jij je onhoudbare stelling vol wil houden, moet je dat vooral doen, dat is je goed recht.
Die stelling?
Die houd ik vol, geen zorg
Ok. Tot de volgende keerquote:Ik heb echter wel wat beters te doen dan mensen te overtuigen van je ongelijk, zeker als deze er zo dik bovenop ligt.
Ach, check.quote:
Wat jij daar mee te maken hebt?
Nou, jij komt met een soort beargumentering dat hij terug aan het schelden is ofzo. Een soort gradatie daarvan oid
En dat is dus niet zo, want ik bleef beleefd, ik maakte niemand voor tuig uit. Dat deed hij.
En paternalistisch? Is dat op z'n plaats? Ik probeer beslist niet te 'preken' hoe mensen e.e.a. moeten doen hoor
Preken is meestal toch wat zalvender enzo. Niet zo scherp
nog een keer dan maar, wat heb ik met jouw gesprek met iemand anders te maken, ik vraag jou iets, krijg daar een of ander ontwijkend antwoord op, ik verduidelijk het, misschien dat je even vergeten was wat je had gezegd, en wordt daarvoor voor 'lieve sok' uitgemaakt ..quote:Op donderdag 11 juni 2009 22:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ach, check.
Wat jij daar mee te maken hebt?
Nou, jij komt met een soort beargumentering dat hij terug aan het schelden is ofzo. Een soort gradatie daarvan oid
En dat is dus niet zo, want ik bleef beleefd, ik maakte niemand voor tuig uit. Dat deed hij.
En paternalistisch? Is dat op z'n plaats? Ik probeer beslist niet te 'preken' hoe mensen e.e.a. moeten doen hoor
Preken is meestal toch wat zalvender enzo. Niet zo scherp
en tja, dat soort, op de persoon, denigrerende opmerkingen meen jij wel vaker toe te moeten voegen .. dat is dus niet 'beleefd blijven', al voeg je er tien keer 'lieve' aan toe
pleased to meet you
Ok, dan maar sok, zonder 'lief'quote:Op donderdag 11 juni 2009 22:44 schreef moussie het volgende:
.. dat is dus niet 'beleefd blijven', al voeg je er tien keer 'lieve' aan toe
Maar dat was toen ik het tegen jou had, en niet tegen hem
Ik wil mijzelf ook nog nomineren als niet per definitie voor de Palestijnen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
1) Hoeveel moslims zijn er op fok die zich actief mengen in Israël discussies.
2) Waarom meteen pro-israel of anti-palestijnen, of leef je altijd in zo'n zwart wereld.
Als je wil horen hoeveel mensen er niet per definitie voor de Palestijnen zijn (of "tegen de joden, zoals jij dat noemt"), dan noem ik een Meh7, Triggershot, IVHK, TheMagnificent en mijzelf bijvoorbeeld.
Als je mensen wil opnoemen die per definitie tegen Israel zijn, dan kan je een Meki noemen (hoe serieus je dat ook wil nemen) en uhm......uhmm..... nou? Kan je wel lomp gaan lopen doen en de stelling dus om draaien, maar je schiet er niets mee op. Je draaikonterij is wat mij betreft het gevolg van een onhoudbare stelling.
En, wellicht ten overvloede, moussie is ook niet per definitie voor Palestijnen.
Per definitie tegen Israel? In principe ben ik dat wel, maar goed, die staat bestaat nu eenmaal en dat is niet meer terug te draaien.
In de praktijk hangt het af van de daden van de staat Israel. En die gaan nogal eens in tegen de (internationale) rechtsorde, en dan ben ik dus tegen die daden.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Netjes, jezelf tegenspreken in 1 postje.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 01:10 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik wil mijzelf ook nog nomineren als niet per definitie voor de Palestijnen.
Per definitie tegen Israel? In principe ben ik dat wel,
omg .. dat zeg ik, jij beledigt mij, je zit me paternalistisch en denigrerend toe te spreken, zonder enige reden of aanleidingquote:Op donderdag 11 juni 2009 23:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ok, dan maar sok, zonder 'lief'
Maar dat was toen ik het tegen jou had, en niet tegen hem
pleased to meet you
Niet zonder enige reden natuurlijkquote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:02 schreef moussie het volgende:
[..]
omg .. dat zeg ik, jij beledigt mij, je zit me paternalistisch en denigrerend toe te spreken, zonder enige reden of aanleiding
Je weet toch wat we algemeen onder 'geitewollen sokken' verstaan?
En jij jezelf dat niet vind, en slechts vind dat je er 'genuanceerd'
tegenoverstaat, maakt niet zo veel uit natuurlijk.Een bepaalde eenzijdigheid, dat maakt dat je op dat predikaat komt te staan.
Je bent voor het een of voor het ander .. als je tegen de staat Israël bent ben je automatisch voor de Palestijnen, en als je de Palestijnen tot bepaalde hoogte kan begrijpen ben je automatisch antisemiet?quote:Op vrijdag 12 juni 2009 11:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
Netjes, jezelf tegenspreken in 1 postje.
Is het je wel eens opgevallen dat er meer kleuren bestaan naast zwart en wit ?
Kan je je voorstellen dat je zowel de Palestijnen als de Joden kan begrijpen, dat je onderscheid maakt tussen de menselijke reacties over en weer, hun historische oorsprong, en de politiek die heden ten dage gevoerd wordt?
pleased to meet you
Diegene die hier eenzijdig is ben jij, je weigert informatie die niet in jouw plaatje past tot je te nemenquote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
Niet zonder enige reden natuurlijk
Je weet toch wat we algemeen onder 'geitewollen sokken' verstaan?
En jij jezelf dat niet vind, en slechts vind dat je er 'genuanceerd'
Een bepaalde eenzijdigheid, dat maakt dat je op dat predikaat komt te staan.
pleased to meet you
Hier ga ik niet eens op in.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:08 schreef moussie het volgende:
[..]
Je bent voor het een of voor het ander .. als je tegen de staat Israël bent ben je automatisch voor de Palestijnen, en als je de Palestijnen tot bepaalde hoogte kan begrijpen ben je automatisch antisemiet?
Lees zijn postje nog een keer, let op de woorden 'per definitie'.
Als hij het totaal niet over die nuance heeft, ga ik die er zeker niet 'bijbedenken'.
I call it like I see it.
|
|
