NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat jij nu (indirect) doet dus?quote:Op donderdag 11 juni 2009 17:22 schreef sumerian het volgende:
[..]
Maar dan huil jij weer "razzzzzsiesssme!!!".
Nee.quote:
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Lekker volwassen zeg.quote:
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Je huilt om deze reactie:quote:
Boze Joden rellen met de ME in Israel
En je roept "raazziesme".
Wel dus.
Niet dus. Is het nou zo moeilijk? Wat is je probleem?quote:Op donderdag 11 juni 2009 17:29 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je huilt om deze reactie:
Boze Joden rellen met de ME in Israel
En je roept "raazziesme".
Wel dus.
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Soms lijkt het dat praktisch alle users met een Islamitische achtergrond anti-Israël zijn, terwijl het bij de users met een niet islamitische achtergrond wat meer verdeeld lijkt.......
Mohammedanen staan bekend om hun Jodenhaat. Dat moest namelijk van hun führer Mo.quote:Op donderdag 11 juni 2009 17:36 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Soms lijkt het dat praktisch alle users met een Islamitische achtergrond anti-Israël zijn, terwijl het bij de users met een niet islamitische achtergrond wat meer verdeeld lijkt.......
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Ook de redelijke figuren nemen deze positie ' by default' aan...quote:Op donderdag 11 juni 2009 17:40 schreef sumerian het volgende:
[..]
Mohammedanen staan bekend om hun Jodenhaat. Dat moest namelijk van hun führer Mo.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rubber_Johnny op 11-06-2009 17:49:20 ]
quote:Op donderdag 11 juni 2009 17:40 schreef sumerian het volgende:
[..]
Mohammedanen staan bekend om hun Jodenhaat. Dat moest namelijk van hun führer Mo.
Treffend.quote:Op woensdag 10 juni 2009 18:43 schreef Nielsch het volgende:
[..]
- Als iemand commentaar op je heeft kun je altijd de antisemitisme troefkaart spelen
- Je hebt altijd een excuus voor alles (ja maar, de Holocaust)
- Je mag bezettertje spelen
- Je mag met toestemming van de regering spullen van anderen jatten. Wanneer anderen die spullen terug willen mag je die mensen verrot schoppen, zonder dat er consequenties tegenover staan...
- Je voelt je altijd superieur ten opzichte van anderen (moslims, katholieken, protestanten, heidenen, negers etc...)
Waarom die lach-PI? Dat is namelijk een perfect voorbeeld.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Weer fout. Het wil niet echt lukken he?quote:
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
sumerianquote:Op donderdag 11 juni 2009 18:25 schreef sumerian het volgende:
[..]
Weer fout. Het wil niet echt lukken he?
En maar blijven ontkennen dat je een jood bent.
En andere users beschuldigen dat ze mohammedanen zijn.
Last van een minderwaardigheidscomplex?
Inderdaad, ik ben geen jood. Jij zou toch een reactie van mij opzoeken waar ik nadrukkelijk gezegd zou hebben dat ik een jood zou zijn? Nou, succes ermee!quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:28 schreef DrPhilipAgoistante het volgende:
[..]
sumerian
En maar blijven ontkennen dat je een jood bent.
En andere users beschuldigen dat ze mohammedanen zijn.
Last van een minderwaardigheidscomplex?
Ik merk dat als je niet anti-joods bent het bloed bij de mohammedanen begint te koken. Over minderwaardigheidscomplex gesproken.
En over die mohammedanen? Open een topic over joden en ze komen vanzelf onder hun steen vandaan gekropen. Dit topic is er een mooi voorbeeld van.
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
- Je mag de meest erge antisemitische uitdrukkingen goedpraten door te wijzen naar het lijden van Palestijnse volk.
- Je mag terroristje spelen
- Je mag burgers met raketten bestoken en als er dan represailles tegenover staan is de ander de kwaaie pier.
- Je kunt je de aandacht van het volk altijd afleiden door het zich boos te maken over het lot van het Islamitische broedervolk in Palestina. Zodat het niet opvalt dat jij ook het land niet bepaald democratisch runt.
- Je mag je vrouwen als gehoofddoekte sloof behandelen, en niemand valt erover, je bent immers 'onderdrukt'
- Je voelt je altijd superieur aan andere geloven want je schreeuwt moord en brand als moslims het zwaar hebben (en zeker als je Joden daar de schuld van kunt geven) en bent opvallend stil als andere volken onder Moslims te lijden hebben.
- Je mag terroristje spelen
- Je mag burgers met raketten bestoken en als er dan represailles tegenover staan is de ander de kwaaie pier.
- Je kunt je de aandacht van het volk altijd afleiden door het zich boos te maken over het lot van het Islamitische broedervolk in Palestina. Zodat het niet opvalt dat jij ook het land niet bepaald democratisch runt.
- Je mag je vrouwen als gehoofddoekte sloof behandelen, en niemand valt erover, je bent immers 'onderdrukt'
- Je voelt je altijd superieur aan andere geloven want je schreeuwt moord en brand als moslims het zwaar hebben (en zeker als je Joden daar de schuld van kunt geven) en bent opvallend stil als andere volken onder Moslims te lijden hebben.
Ein Gedi, een oase in de woestijn naast de Dode Zee, en een van de mooiste plekken op aarde.quote:Op woensdag 10 juni 2009 18:40 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jaloers op Israel en zijn bewoners? Noem eens een halve reden, hoeft niet eens een goede reden te zijn.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ein_Gedi
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
geroofd van de pallies zekerquote:Op donderdag 11 juni 2009 19:09 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ein Gedi, een oase in de woestijn naast de Dode Zee, en een van de mooiste plekken op aarde.
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Ein_Gedi
Dat ligt eraan hoe je het bekijkt. Het ligt in elk geval binnen de internationaal erkende grenzen van 1967.quote:
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Joh, het is je opgevallenquote:Op donderdag 11 juni 2009 17:36 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Soms lijkt het dat praktisch alle users met een Islamitische achtergrond anti-Israël zijn, terwijl het bij de users met een niet islamitische achtergrond wat meer verdeeld lijkt.......
Maar moslims haten joden heulemaal niet hoor
Dat is maar toeval
<signature here>.
Wat, dat ik nog nooit ook maar 1 moslims genuanceed tegen de issue Israel vs de Pallies heb zien aankijken, en ze allemaal, standaard 'tegen joden' zijn?quote:Op donderdag 11 juni 2009 18:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is inderdaad wel weer stereotype bevestigend.
Dat is idd stereotype bevestigend ja.
<signature here>.
Als elke nuance/kritiek meteen weg gebleerd wordt met: ja maar alle moslims zijn antisemiet ..quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat, dat ik nog nooit ook maar 1 moslims genuanceed tegen de issue Israel vs de Pallies heb zien aankijken, en ze allemaal, standaard 'tegen joden' zijn?
Dat is idd stereotype bevestigend ja.
Wat mij vooral opvalt bij de meeste pro-Israël posters is dat zij nog niet eens het verschil zien tussen Joden en de staat Israël, alsof dat onderling uitwisselbare entiteiten zijn ..
de Orthodoxen, waar dit topic over gaat zijn daar een overduidelijk voorbeeld van, die zijn op z'n minst even fel anti-Israël als veel Arabieren
pleased to meet you
Ah, dus dat anderen soms ongenuanceerd zijn, verklaart waarom de eerste moslim die niet op voorhand voor de pallestijnen is nog geboren moet worden?quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:54 schreef moussie het volgende:
[..]
Als elke nuance/kritiek meteen weg gebleerd wordt met: ja maar alle moslims zijn antisemiet ..
<signature here>.
Google:quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat, dat ik nog nooit ook maar 1 moslims genuanceed tegen de issue Israel vs de Pallies heb zien aankijken, en ze allemaal, standaard 'tegen joden' zijn?
Dat is idd stereotype bevestigend ja.
http://arabsforisrael.blo(...)-from-arabs-and.html
Het zijn wel verraders vind ik, of domme analfabeten die niets van het conflict begrijpen.
QED mohammed3000, tx voor dat zo duidelijk makenquote:Op donderdag 11 juni 2009 20:15 schreef hans3000 het volgende:
Het zijn wel verraders vind ik, of domme analfabeten die niets van het conflict begrijpen.
<signature here>.
Ook nog iets te zeggen over de blog, of negeer je die maar, omdat die niet in je straatje past?quote:Op donderdag 11 juni 2009 20:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
QED mohammed3000, tx voor dat zo duidelijk maken
pleased to meet you
Dat deed ik expres omdat ik weet met wat voor tuig ik te maken heb.quote:Op donderdag 11 juni 2009 20:21 schreef ExTec het volgende:
[..]
QED mohammed3000, tx voor dat zo duidelijk maken
Ik heb niets tegen joden, jij bent degene die iets tegen moslims heeft.
Nee.quote:Op donderdag 11 juni 2009 20:24 schreef moussie het volgende:
[..]
Ook nog iets te zeggen over de blog, of negeer je die maar, omdat die niet in je straatje past?
Het heeft niets te maken met hetgeen ik eerder zei.
En ik weet wat voor hang je hebt naar over-interpreteren, en projecteren, maar lees eens goed wat ik zei en kom dan maar terug.
<signature here>.
Nee, ik ben geen tuig. Moet je ff in je familie rondkijken, zullen er wel zat zijn, incl. strafblad.quote:Op donderdag 11 juni 2009 20:27 schreef hans3000 het volgende:
[..]
Dat deed ik expres omdat ik weet met wat voor tuig ik te maken heb.
Nee, jij hebt niks tegen jodenquote:Ik heb niets tegen joden, jij bent degene die iets tegen moslims heeft.
Ik heb wel wat tegen de islam ja, doe ik niet moelijk over.
1 groot KK-gezwel, groeiend op de menselijke beschaving. 1 grote bak ellende, racisme, vrouwenhaat, armoede. Daarom zit jij ook hier, vanwege die armoede
En waarom post je niet met je originele nick, kloon?
Loser, beter nog; moslim
<signature here>.
ooh, ik snap het, als je ze tegenkomt kijk je gewoon de andere kant op .. kan je blijven zeggen dat jij nog nooit ook maar 1 moslims genuanceed tegen de issue Israel vs de Pallies heb zien aankijken, en ze allemaal, standaard 'tegen joden' zijnquote:Op donderdag 11 juni 2009 20:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee.
Het heeft niets te maken met hetgeen ik eerder zei.
En ik weet wat voor hang je hebt naar over-interpreteren, en projecteren, maar lees eens goed wat ik zei en kom dan maar terug.
pleased to meet you
Nope, ik zei slechts dat ik ze niet tegenkom.quote:Op donderdag 11 juni 2009 20:37 schreef moussie het volgende:
[..]
ooh, ik snap het, als je ze tegenkomt kijk je gewoon de andere kant op ..
Je moet wel erg politiek-correct zijn, moet je uit eigen beweging naar dat soort geluiden gaan zoeken hey
Nieuwtje voor je, lieve sok, jij lijkt extreem politiek-correct. Jij bent de uitzondering, beslist niet de norm.
<signature here>.
precies, je klikt niet op die link, dus kom je ze ook niet tegen ..quote:Op donderdag 11 juni 2009 20:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nope, ik zei slechts dat ik ze niet tegenkom.
zoeken? je hoeft alleen maar op die link te klikken ..quote:Je moet wel erg politiek-correct zijn, moet je uit eigen beweging naar dat soort geluiden gaan zoeken hey
En jij bent met je, vaak nogal beledigende, taalgebruik het voorbeeld voor de verloedering van normen en waarden waar je zo tegen zegt te agerenquote:Nieuwtje voor je, lieve sok, jij lijkt extreem politiek-correct. Jij bent de uitzondering, beslist niet de norm.
pleased to meet you
Exactquote:Op donderdag 11 juni 2009 20:48 schreef moussie het volgende:
[..]
precies, je klikt niet op die link, dus kom je ze ook niet tegen ..
Waarom? Zodat ik voorbeelden van uitzonderingen die de regel bevestigen kan lezen?quote:zoeken? je hoeft alleen maar op die link te klikken ..
Ik geloof heus wel dat er moslims bestaan die pro israel zijn. Zoals je ook heus wel wat zwarten hebt die pro KKK zijn ofzo. Of verstokte VVD stemmers ook al trekken ze hun hele leven uitkering. Of andere schizofrene gevallen.
Ik zei slechts dat ik ze niet tegen kwam
Sinds wanneer ageer ik daar tegen?quote:En jij bent met je, vaak nogal beledigende, taalgebruik het voorbeeld voor de verloedering van normen en waarden waar je zo tegen zegt te ageren
<signature here>.
Ben blij dat je eindelijk toegeeft een moslimhater te zijn.quote:Op donderdag 11 juni 2009 20:34 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, ik ben geen tuig. Moet je ff in je familie rondkijken, zullen er wel zat zijn, incl. strafblad.
[..]
Nee, jij hebt niks tegen joden
Ik heb wel wat tegen de islam ja, doe ik niet moelijk over.
1 groot KK-gezwel, groeiend op de menselijke beschaving. 1 grote bak ellende, racisme, vrouwenhaat, armoede. Daarom zit jij ook hier, vanwege die armoede
En waarom post je niet met je originele nick, kloon?
Loser, beter nog; moslim
Israël = KKK en als je pro-Israël bent, dan ben je schizofreen volgens ExTecquote:Op donderdag 11 juni 2009 20:57 schreef ExTec het volgende:
Ik geloof heus wel dat er moslims bestaan die pro israel zijn. Zoals je ook heus wel wat zwarten hebt die pro KKK zijn ofzo. Of verstokte VVD stemmers ook al trekken ze hun hele leven uitkering. Of andere schizofrene gevallen.
Dronken of high again? Loser.
Nee, ik haat niet.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:04 schreef hans3000 het volgende:
[..]
Ben blij dat je eindelijk toegeeft een moslimhater te zijn.
Dat is wat jij doet richting joden, want dat heb je er nu eenmaal met de paplepel ingegoten gekregen, en wat je doet richting mensen zoals mij, die het gore lef hebben ongezouten kritiek op je barbaarse sprookje te hebben.
En er is een onderscheid tussen sektes enerzijds, en de slachtoffers van die sekte anderzijds. Jij bent zo'n slachtoffer, islam is je sekte.
Een spontaan en tactisch gebrek aan begrijpend lezen. Goedzo mo, zo kom je er wel.quote:Israël = KKK en als je pro-Israël bent, dan ben je schizofreen volgens ExTec
Dronken of high again? Loser.
Misschien moet je nog een kloon aanmaken ofzo, kun je het lekker met jezelf eens zijn
<signature here>.
Natuurlijk vindt jij hen verraders. Je moet immers, als mohammedaan zijnde, joden haten. Jullie voorbeeldige pedoprofeet heeft het namelijk zo op laten schrijven. Best wel sneu om als een slaaf zo door het leven heen te moeten gaan. Geen wonder dat mohammedanen zulke lange tenen hebben.quote:Op donderdag 11 juni 2009 20:15 schreef hans3000 het volgende:
[..]
Google:
http://arabsforisrael.blo(...)-from-arabs-and.html
Het zijn wel verraders vind ik, of domme analfabeten die niets van het conflict begrijpen.
Dit is inderdaad in het kort: de islam.quote:Op donderdag 11 juni 2009 20:34 schreef ExTec het volgende:
1 groot KK-gezwel, groeiend op de menselijke beschaving. 1 grote bak ellende, racisme, vrouwenhaat, armoede.
Waar blijft DrPhilipAgoistante trouwens? Dit is al de zoveelste keer dat het mohammedaantje als gele sneeuw voor de zon verdwijnt als men om bewijzen vraagt.
Typisch....
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
lekker beperkt wereldbeeld zo .. hoe noemen ze dat ook alweer, als je alleen ziet wat je wil zienquote:Op donderdag 11 juni 2009 20:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
Exact
[..]
Waarom? Zodat ik voorbeelden van uitzonderingen die de regel bevestigen kan lezen?
Ik geloof heus wel dat er moslims bestaan die pro israel zijn. Zoals je ook heus wel wat zwarten hebt die pro KKK zijn ofzo. Of verstokte VVD stemmers ook al trekken ze hun hele leven uitkering. Of andere schizofrene gevallen.
Ik zei slechts dat ik ze niet tegen kwam
Niet? Dat verklaart dan veel .. je wil dat de ander zich aan de normen en waarden houdt, vriendelijk en beleefd is en zich aan jou aanpast, het ontgaat je dus even dat die dat al heeft gedaan, hij scheldt even hard op jou als jij op hemquote:Sinds wanneer ageer ik daar tegen?
pleased to meet you
Ja, als je elke kritiek als "tegen joden" zijn beschouwd, dan is dat niet zo vreemd.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat, dat ik nog nooit ook maar 1 moslims genuanceed tegen de issue Israel vs de Pallies heb zien aankijken, en ze allemaal, standaard 'tegen joden' zijn?
Dat is idd stereotype bevestigend ja.
Allah Al Watan Al Malik
Hiermee maakt je meer kans dan met die vrouwen van buachaille, (let ook op het verschil in niveau!) maar als ik goed begrijp is het een natuurreservaat en bovendien in Israel gelegen, dus ik word er niet toegelaten als bewoner.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:09 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ein Gedi, een oase in de woestijn naast de Dode Zee, en een van de mooiste plekken op aarde.
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Ein_Gedi
Wel heel apart dat het volgens je bron zo weinig bewoond is geweest in het verleden. Het klimaat maakt bewoning nou juist zo goed te doen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Drogreden en volstrekt onbewezen stelling (die een of twee berichten onder het geciteerde bericht ontkracht wordt, welke ontkrachting je negeert.quote:Op donderdag 11 juni 2009 20:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ah, dus dat anderen soms ongenuanceerd zijn, verklaart waarom de eerste moslim die niet op voorhand voor de pallestijnen is nog geboren moet worden?
Met jou valt goed te praten zeg.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat lieg je:quote:Op donderdag 11 juni 2009 20:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
Exact
[..]
Waarom? Zodat ik voorbeelden van uitzonderingen die de regel bevestigen kan lezen?
Ik geloof heus wel dat er moslims bestaan die pro israel zijn. Zoals je ook heus wel wat zwarten hebt die pro KKK zijn ofzo. Of verstokte VVD stemmers ook al trekken ze hun hele leven uitkering. Of andere schizofrene gevallen.
Ik zei slechts dat ik ze niet tegen kwam
quote:Op donderdag 11 juni 2009 20:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ah, dus dat anderen soms ongenuanceerd zijn, verklaart waarom de eerste moslim die niet op voorhand voor de pallestijnen is nog geboren moet worden?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nou ja, ik zie dus alleen wat ik zie. En dat zijn moslims die nogal reflexmatig weten wie de schuldige is. En dat is altijd Israel. En ga je dan echt je best doen om verder te graven, is het antwoord onherroepelijk dat de pallies niets maar dan ook niets misdoen. Zijn zo ongeveer engeltjes. Israel heeft altijd, alle kaarten in handen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:17 schreef moussie het volgende:
[..]
lekker beperkt wereldbeeld zo .. hoe noemen ze dat ook alweer, als je alleen ziet wat je wil zien
Lees nog een keer terug. Hij gebruikte het woord 'tuig' eerder.quote:Niet? Dat verklaart dan veel.. je wil dat de ander zich aan de normen en waarden houdt, vriendelijk en beleefd is en zich aan jou aanpast, het ontgaat je dus even dat die dat al heeft gedaan, hij scheldt even hard op jou als jij op hem
<signature here>.
Ik zie enkele moslims hartelijk lachen om het plaatje en voor de rest niets. Maar ach, in je beperkte wereldbeeld zijn moslims sowieso de boeman. Wat een calimero ben je soms. Ik zie bovendien niet wat er fout aan is om rellende mensen tuig te noemen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nou ja, ik zie dus alleen wat ik zie. En dat zijn moslims die nogal reflexmatig weten wie de schuldige is. En dat is altijd Israel. En ga je dan echt je best doen om verder te graven, is het antwoord onherroepelijk dat de pallies niets maar dan ook niets misdoen. Zijn zo ongeveer engeltjes. Israel heeft altijd, alle kaarten in handen.
[..]
Lees nog een keer terug. Hij gebruikte het woord 'tuig' eerder.
Allah Al Watan Al Malik
WAT?! Anti-Semitismequote:Op donderdag 11 juni 2009 21:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zie enkele moslims hartelijk lachen om het plaatje en voor de rest niets.
Snel, bel CIDI 
Hier 'Kees'.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:22 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Drogreden en volstrekt onbewezen stelling
Dat is je volgende kloon, btw?
quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat, dat ik nog nooit ook maar 1 moslims genuanceed tegen de issue Israel vs de Pallies heb zien aankijken, en ze allemaal, standaard 'tegen joden' zijn?
Dat is idd stereotype bevestigend ja.
quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:54 schreef moussie het volgende:
[..]
Als elke nuance/kritiek meteen weg gebleerd wordt met: ja maar alle moslims zijn antisemiet ..
Chronologisch, voor je. Kun je het nog eens nalezen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 20:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ah, dus dat anderen soms ongenuanceerd zijn, verklaart waarom de eerste moslim die niet op voorhand voor de pallestijnen is nog geboren moet worden?
<signature here>.
Ik moest meteen aan deze berichten denken:quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:14 schreef sumerian het volgende:
[..]
Natuurlijk vindt jij hen verraders. Je moet immers, als mohammedaan zijnde, joden haten. Jullie voorbeeldige pedoprofeet heeft het namelijk zo op laten schrijven. Best wel sneu om als een slaaf zo door het leven heen te moeten gaan. Geen wonder dat mohammedanen zulke lange tenen hebben.
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 21:09 schreef Iblis het volgende:
[..]
Normaliter mogen Joden op de Sabbat buitenshuis geen arbeid verrichten of veel lopen, ze mogen o.a.. niets ‘tillen’ (b.v. in hun zak stoppen). Dat beperkt de mogelijkheden nog al, maar daar is wat op gevonden, namelijk de Eroew, die dient als uitbreiding van het ‘huiselijk gebied’. Dit biedt Joden dus wat meer vrijheid.
Ook als er geen Eroev is zijn er wel wat mogelijkheden, want het zou wat lastig zijn als een Jood in Nederland niet met z'n sleutels over straat kan naar de Synagoge. Dan worden die sleutels echter voorzien van twee gaatjes zodat ze als onderdeel van een riem gedragen kunnen worden. Dan til je de sleutel niet, maar draag je hem. En kleding dragen mag wel, want ze hoeven natuurlijk niet naakt over straat.
Wie is er nou sneu?quote:Op woensdag 10 juni 2009 01:22 schreef cemeteryslut het volgende:
wat ik er toch van heb gemerkt, is dat de joodse rituelen voor de meeste joden meer een soort indentiteit, of cultuurgoed is dan dat ze echt geloven dat god hun meer zou mogen als ze op sabbath niet het licht op de wc aan of uit doen.
joden, zeker in israel, hangen enorm aan hun rituelen en zijn trots op hun eigen identiteit.
compleet offtopic:
oohhh, en wat ik een sympathieke regel vind van het jodendom, je moet als man (volgens de thora) je vrouw tenminste 1 keer per week, maar in ieder geval op sabbath, bevredigen.
dat is toch lief!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Moussie's reactie is volstrekt logisch gezien je eerste generaliserende reacties over moslims. Je laatste reactie is niet in lijn met wat je in eerste instantie stelt.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hier 'Kees'.
Dat is je volgende kloon, btw?
[..]
[..]
[..]
Chronologisch, voor je. Kun je het nog eens nalezen.
Allah Al Watan Al Malik
Zijn wel meer dingen die je niet 'ziet'.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zie enkele moslims hartelijk lachen om het plaatje en voor de rest niets.
Je hebt het nu over de rellende joden?quote:Ik zie bovendien niet wat er fout aan is om rellende mensen tuig te noemen.
Le-zen
<signature here>.
Goed, dan zal ik het voor jou ook nog eens herhalen:quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hier 'Kees'.
Dat is je volgende kloon, btw?
[..]
[..]
[..]
Chronologisch, voor je. Kun je het nog eens nalezen.
Drogreden en onbewezen stelling.
En dat laatste heb je inmiddels overtuigend laten zien door toe te geven dat je alleen kijkt naar wat je graag wilt zien en naar wat in je straatje past.
En nu ga ik weer even wat nuttigs doen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Net zoals jij wel meer dingen niet "ziet", zoals moslims die zich genuanceerd uitlaten over het conflict.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:32 schreef ExTec het volgende:
Zijn wel meer dingen die je niet 'ziet'.
Allah Al Watan Al Malik
Jij als zoveelste kloon?quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:31 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik moest meteen aan deze berichten denken:
[..]
[..]
Wie is er nou sneu?
Wat denk jij te bereiken met die "hullie doen het ook" reactie?
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
Maar jij vind wel meer onlogische dingen logisch.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Moussie's reactie is volstrekt logisch gezien je eerste generaliserende reacties over moslims.
Als ik opmerk dat ik amper moslims tegen kom, die niet vooringenomen pro pallie zijn, is moussie's :"Ja, maar boeeeeehoeeee hoeeeeee, anderen zijn vaak ook niet genuanceerd bezig
" geen inhoudelijk antwoord.In de echte wereld dan hey
Ik weet dat ik het tegen iemand heb wiens repertoire ook voor 99% bestaat uit: snel naar een andere kant wijzen als de islam/marokkanen er weer slecht opstaan
<signature here>.
Nog een keertje: ik kom ze amper tegen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Net zoals jij wel meer dingen niet "ziet", zoals moslims die zich genuanceerd uitlaten over het conflict.
Herhaling; ik kom ze amper tegen.
Jij snap?
En ik ga ze niet 'zoeken' nee, waarom zou ik.
<signature here>.
quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar jij vind wel meer onlogische dingen logisch.
Als ik opmerk dat ik amper moslims tegen kom, die niet vooringenomen pro pallie zijn, is moussie's :"Ja, maar boeeeeehoeeee hoeeeeee, anderen zijn vaak ook niet genuanceerd bezig
In de echte wereld dan hey
Ik weet dat ik het tegen iemand heb wiens repertoire ook voor 99% bestaat uit: snel naar een andere kant wijzen als de islam/marokkanen er weer slecht opstaan
Leugen na leugen na leugen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat, dat ik nog nooit ook maar 1 moslims genuanceed tegen de issue Israel vs de Pallies heb zien aankijken, en ze allemaal, standaard 'tegen joden' zijn?
Dat is idd stereotype bevestigend ja.
Allah Al Watan Al Malik
Je liegt weer: je schreef dat je nog nooit (vet van jou!) genuanceerde moslim bent tegengekomen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:36 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar jij vind wel meer onlogische dingen logisch.
Als ik opmerk dat ik amper moslims tegen kom, die niet vooringenomen pro pallie zijn, is moussie's :"Ja, maar boeeeeehoeeee hoeeeeee, anderen zijn vaak ook niet genuanceerd bezig
In de echte wereld dan hey
Ik weet dat ik het tegen iemand heb wiens repertoire ook voor 99% bestaat uit: snel naar een andere kant wijzen als de islam/marokkanen er weer slecht opstaan
Discussieren met iemand die zijn eigen woorden al verdraait, is erg onhandig.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nog een keertje: ik kom ze amper tegen.
Herhaling; ik kom ze amper tegen.
Jij snap?
En ik ga ze niet 'zoeken' nee, waarom zou ik.
quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat, dat ik nog nooit ook maar 1 moslims genuanceed tegen de issue Israel vs de Pallies heb zien aankijken, en ze allemaal, standaard 'tegen joden' zijn?
Dat is idd stereotype bevestigend ja.
quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat, dat ik nog nooit ook maar 1 moslims genuanceed tegen de issue Israel vs de Pallies heb zien aankijken, en ze allemaal, standaard 'tegen joden' zijn?
Dat is idd stereotype bevestigend ja.
quote:Op donderdag 11 juni 2009 19:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat, dat ik nog nooit ook maar 1 moslims genuanceed tegen de issue Israel vs de Pallies heb zien aankijken, en ze allemaal, standaard 'tegen joden' zijn?
Dat is idd stereotype bevestigend ja.
Allah Al Watan Al Malik
Helaas
Ze zullen wel bestaan;
Vandaar mijn toegift 'amper',
Maar ik ben ze persoonlijk, nog steeds niet tegengekomen.
Ze zullen wel bestaan;
Vandaar mijn toegift 'amper',
Maar ik ben ze persoonlijk, nog steeds niet tegengekomen.
<signature here>.
Ik heb een deal,quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:43 schreef Mutant01 het volgende:
Veel succes met het draaien verder, pas je wel op dat je de voering van je stoel niet stuk draait?
Als jij er 10 op fok kan noemen, krijg je officieel 'gelijk'
Nou?
Moet simpel zijn, gast.
Pro-Israelische moslims, zijn er immers in overvloed
<signature here>.
- knip -
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 11-06-2009 21:57:44 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 11-06-2009 21:57:44 ]
Stay in your desert with your "Allah-u-Akbar", and do not approach our cities;
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
for horrid is your belief and brutish is your conduct.
Crush antifa.
1) Hoeveel moslims zijn er op fok die zich actief mengen in Israël discussies.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik heb een deal,
Als jij er 10 op fok kan noemen, krijg je officieel 'gelijk'
Nou?
Moet simpel zijn, gast.
Pro-Israelische moslims, zijn er immers in overvloed
2) Waarom meteen pro-israel of anti-palestijnen, of leef je altijd in zo'n zwart wereld.
Als je wil horen hoeveel mensen er niet per definitie voor de Palestijnen zijn (of "tegen de joden, zoals jij dat noemt"), dan noem ik een Meh7, Triggershot, IVHK, TheMagnificent en mijzelf bijvoorbeeld.
Als je mensen wil opnoemen die per definitie tegen Israel zijn, dan kan je een Meki noemen (hoe serieus je dat ook wil nemen) en uhm......uhmm..... nou? Kan je wel lomp gaan lopen doen en de stelling dus om draaien, maar je schiet er niets mee op. Je draaikonterij is wat mij betreft het gevolg van een onhoudbare stelling.
Allah Al Watan Al Malik
Hey.........quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
1) Hoeveel moslims zijn er op fok die zich actief mengen in Israël discussies.
quote:Op donderdag 11 juni 2009 20:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nope, ik zei slechts dat ik ze niet tegenkom.
I call it how I see it.quote:2) Waarom meteen pro-israel of anti-palestijnen, of leef je altijd in zo'n zwart wereld.
quote:Als je wil horen hoeveel mensen er niet per definitie voor de Palestijnen zijn (of "tegen de joden, zoals jij dat noemt"), dan noem ik een Meh7, Triggershot, IVHK, TheMagnificent en mijzelf bijvoorbeeld.
Valt me nog mee dat je Meki niet noemt
Natuurlijk ben jij niet vooringenomen
Bij Triggershot en IVHK heb ik idd het gevoel dat er nagedacht wordt, voor er geantwoord wordt, dus die zijn idd niet per definitie Pro-Pallie. TheMagnificent ken ik niet.
JIj en Meh denken niet na, Israel is de schuldige reflexmatig.
Ja, je noemt hem nog even.quote:Als je mensen wil opnoemen die per definitie tegen Israel zijn, dan kan je een Meki noemen (hoe serieus je dat ook wil nemen) en uhm......uhmm..... nou?
Gezellig, Fok is richting de Israel vs De Pallestijnen problematiek 1 brok nuance, uitgezonderd Meki
ga toch weg man.
Uh huhquote:wat mij betreft
<signature here>.
En wat heb ik daarmee te maken? Ik had het over dat paternalistische denigrerende 'lieve sok' van van je, die persoonlijke beledigingen die je, wel vaker, aan je commentaar meent toe te moeten voegen ..quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:26 schreef ExTec het volgende:
Lees nog een keer terug. Hij gebruikte het woord 'tuig' eerder.
pleased to meet you
Goed, wat mij betreft kan iedereen hier zijn eigen opinie over vormen. Iedereen kan zien wat ik geschreven heb en wat jij geschreven hebt ExTec. Als jij je onhoudbare stelling vol wil houden, moet je dat vooral doen, dat is je goed recht. Ik heb echter wel wat beters te doen dan mensen te overtuigen van je ongelijk, zeker als deze er zo dik bovenop ligt.
Allah Al Watan Al Malik
jaquote:Op donderdag 11 juni 2009 22:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Was dat postje waar je op reageerd op jou gericht?
pleased to meet you
Yupquote:Op donderdag 11 juni 2009 22:07 schreef Mutant01 het volgende:
Goed, wat mij betreft kan iedereen hier zijn eigen opinie over vormen. Iedereen kan zien wat ik geschreven heb en wat jij geschreven hebt ExTec.
De onhoudbare stelling dat ik hier amper tot geen moslims tegenkom, die inzake de problematiek Israel vs. De Pallestijnen het voormogen hebben de zaken objectief te benaderen, en derhalve altijd automatisch kant kiezen langs religieuze lijnen, voor de Pallestijnen?quote:Als jij je onhoudbare stelling vol wil houden, moet je dat vooral doen, dat is je goed recht.
Die stelling?
Die houd ik vol, geen zorg
Ok. Tot de volgende keerquote:Ik heb echter wel wat beters te doen dan mensen te overtuigen van je ongelijk, zeker als deze er zo dik bovenop ligt.
<signature here>.
Ach, check.quote:
Wat jij daar mee te maken hebt?
Nou, jij komt met een soort beargumentering dat hij terug aan het schelden is ofzo. Een soort gradatie daarvan oid
En dat is dus niet zo, want ik bleef beleefd, ik maakte niemand voor tuig uit. Dat deed hij.
En paternalistisch? Is dat op z'n plaats? Ik probeer beslist niet te 'preken' hoe mensen e.e.a. moeten doen hoor
Preken is meestal toch wat zalvender enzo. Niet zo scherp
<signature here>.
nog een keer dan maar, wat heb ik met jouw gesprek met iemand anders te maken, ik vraag jou iets, krijg daar een of ander ontwijkend antwoord op, ik verduidelijk het, misschien dat je even vergeten was wat je had gezegd, en wordt daarvoor voor 'lieve sok' uitgemaakt ..quote:Op donderdag 11 juni 2009 22:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ach, check.
Wat jij daar mee te maken hebt?
Nou, jij komt met een soort beargumentering dat hij terug aan het schelden is ofzo. Een soort gradatie daarvan oid
En dat is dus niet zo, want ik bleef beleefd, ik maakte niemand voor tuig uit. Dat deed hij.
En paternalistisch? Is dat op z'n plaats? Ik probeer beslist niet te 'preken' hoe mensen e.e.a. moeten doen hoor
Preken is meestal toch wat zalvender enzo. Niet zo scherp
en tja, dat soort, op de persoon, denigrerende opmerkingen meen jij wel vaker toe te moeten voegen .. dat is dus niet 'beleefd blijven', al voeg je er tien keer 'lieve' aan toe
pleased to meet you
Ok, dan maar sok, zonder 'lief'quote:Op donderdag 11 juni 2009 22:44 schreef moussie het volgende:
.. dat is dus niet 'beleefd blijven', al voeg je er tien keer 'lieve' aan toe
Maar dat was toen ik het tegen jou had, en niet tegen hem
<signature here>.
Ik wil mijzelf ook nog nomineren als niet per definitie voor de Palestijnen.quote:Op donderdag 11 juni 2009 21:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
1) Hoeveel moslims zijn er op fok die zich actief mengen in Israël discussies.
2) Waarom meteen pro-israel of anti-palestijnen, of leef je altijd in zo'n zwart wereld.
Als je wil horen hoeveel mensen er niet per definitie voor de Palestijnen zijn (of "tegen de joden, zoals jij dat noemt"), dan noem ik een Meh7, Triggershot, IVHK, TheMagnificent en mijzelf bijvoorbeeld.
Als je mensen wil opnoemen die per definitie tegen Israel zijn, dan kan je een Meki noemen (hoe serieus je dat ook wil nemen) en uhm......uhmm..... nou? Kan je wel lomp gaan lopen doen en de stelling dus om draaien, maar je schiet er niets mee op. Je draaikonterij is wat mij betreft het gevolg van een onhoudbare stelling.
En, wellicht ten overvloede, moussie is ook niet per definitie voor Palestijnen.
Per definitie tegen Israel? In principe ben ik dat wel, maar goed, die staat bestaat nu eenmaal en dat is niet meer terug te draaien.
In de praktijk hangt het af van de daden van de staat Israel. En die gaan nogal eens in tegen de (internationale) rechtsorde, en dan ben ik dus tegen die daden.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Netjes, jezelf tegenspreken in 1 postje.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 01:10 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik wil mijzelf ook nog nomineren als niet per definitie voor de Palestijnen.
Per definitie tegen Israel? In principe ben ik dat wel,
<signature here>.
omg .. dat zeg ik, jij beledigt mij, je zit me paternalistisch en denigrerend toe te spreken, zonder enige reden of aanleidingquote:Op donderdag 11 juni 2009 23:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ok, dan maar sok, zonder 'lief'
Maar dat was toen ik het tegen jou had, en niet tegen hem
pleased to meet you
Niet zonder enige reden natuurlijkquote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:02 schreef moussie het volgende:
[..]
omg .. dat zeg ik, jij beledigt mij, je zit me paternalistisch en denigrerend toe te spreken, zonder enige reden of aanleiding
Je weet toch wat we algemeen onder 'geitewollen sokken' verstaan?
En jij jezelf dat niet vind, en slechts vind dat je er 'genuanceerd'
tegenoverstaat, maakt niet zo veel uit natuurlijk.Een bepaalde eenzijdigheid, dat maakt dat je op dat predikaat komt te staan.
<signature here>.
Je bent voor het een of voor het ander .. als je tegen de staat Israël bent ben je automatisch voor de Palestijnen, en als je de Palestijnen tot bepaalde hoogte kan begrijpen ben je automatisch antisemiet?quote:Op vrijdag 12 juni 2009 11:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
Netjes, jezelf tegenspreken in 1 postje.
Is het je wel eens opgevallen dat er meer kleuren bestaan naast zwart en wit ?
Kan je je voorstellen dat je zowel de Palestijnen als de Joden kan begrijpen, dat je onderscheid maakt tussen de menselijke reacties over en weer, hun historische oorsprong, en de politiek die heden ten dage gevoerd wordt?
pleased to meet you
Diegene die hier eenzijdig is ben jij, je weigert informatie die niet in jouw plaatje past tot je te nemenquote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
Niet zonder enige reden natuurlijk
Je weet toch wat we algemeen onder 'geitewollen sokken' verstaan?
En jij jezelf dat niet vind, en slechts vind dat je er 'genuanceerd'
Een bepaalde eenzijdigheid, dat maakt dat je op dat predikaat komt te staan.
pleased to meet you
Hier ga ik niet eens op in.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:08 schreef moussie het volgende:
[..]
Je bent voor het een of voor het ander .. als je tegen de staat Israël bent ben je automatisch voor de Palestijnen, en als je de Palestijnen tot bepaalde hoogte kan begrijpen ben je automatisch antisemiet?
Lees zijn postje nog een keer, let op de woorden 'per definitie'.
Als hij het totaal niet over die nuance heeft, ga ik die er zeker niet 'bijbedenken'.
I call it like I see it.
<signature here>.
BS.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:09 schreef moussie het volgende:
[..]
Diegene die hier eenzijdig is ben jij, je weigert informatie die niet in jouw plaatje past tot je te nemen
Je kunt terug lezen dat ik iig niet uitsluit dat die geluiden er zijn.
<signature here>.
lol .. schoorvoetend, nadat je met de feiten om de oren bent geslagen ..quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
BS.
Je kunt terug lezen dat ik iig niet uitsluit dat die geluiden er zijn.
en wat de nuance van Kees22 betreft, die is er wel, jij ziet hem alleen niet, jij stelt afwijzing van die staat gelijk aan antisemitisme .. voor het geval het je ontgaan is, dit hele topic gaat nota bene over Joden die vinden dat die staat niet zou mogen bestaan, die zijn ook per definitie tegen de staat Israël
pleased to meet you
Welnee. Ik geloof niet in zwart wit.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:30 schreef moussie het volgende:
[..]
lol .. schoorvoetend, nadat je met de feiten om de oren bent geslagen ..
M'n voorbeeld van een verdwaalde zwarte die enigerlij symphatie op kan brengen voor delen van het gedachtegoed van de KKK staat. Mensen zijn nu eenmaal aparte dingen.
Wat ik zeg, ik ga het er niet bij bedenken.quote:en wat de nuance van Kees22 betreft, die is er wel, jij ziet hem alleen niet
Projectie.quote:, jij stelt afwijzing van die staat gelijk aan antisemitisme ..
Maar het is natuurlijk wel zo dat juist antisemieten heel Israel, lock stock & barrel 'afwijzen'. Dus als we op je naam klikken, en je staat alleen maar vooraan om Israel voor rotte vis uit te maken, je geeft er ook nog duidelijk blijk van dat de pallestijnen naderend tot niets kunnen doen aan eigen situaties, en ze probeert neer te zetten als een speelbal van Israel, die altijd geen andere keuze hebben dan overgeleverd zijn aan de grillen van Israel, tja, wat ga je dan denken?
Daar kan logischerwijs uitkomen dat je antisemiet bent, ja. Dat gezegd, ik heb nergens hier gezwaaid met de anti-semitische kaart.
Denk meer dat ze problemen hebben met de huidige invulling van die staat. Lijkt me een belangrijk verschil.quote:voor het geval het je ontgaan is, dit hele topic gaat nota bene over Joden die vinden dat die staat niet zou mogen bestaan, die zijn ook per definitie tegen de staat Israël
<signature here>.
Het zijn er anders aardig wat meer dan 'een verdwaalde zwarte'quote:Op vrijdag 12 juni 2009 14:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Welnee. Ik geloof niet in zwart wit.
M'n voorbeeld van een verdwaalde zwarte die enigerlij symphatie op kan brengen voor delen van het gedachtegoed van de KKK staat. Mensen zijn nu eenmaal aparte dingen.
Je bedenkt er al bij dat 'in principe tegen de staat zijn' betekend dat je pro-Palestijns moet zijn, zelfs al staat er nadrukkelijk dat het niet zo isquote:Wat ik zeg, ik ga het er niet bij bedenken.
Je noemt het eerst een projectie om me daarna te bevestigen ..quote:Projectie.
Maar het is natuurlijk wel zo dat juist antisemieten heel Israel, lock stock & barrel 'afwijzen'. Dus als we op je naam klikken, en je staat alleen maar vooraan om Israel voor rotte vis uit te maken, je geeft er ook nog duidelijk blijk van dat de pallestijnen naderend tot niets kunnen doen aan eigen situaties, en ze probeert neer te zetten als een speelbal van Israel, die altijd geen andere keuze hebben dan overgeleverd zijn aan de grillen van Israel, tja, wat ga je dan denken?
Daar kan logischerwijs uitkomen dat je antisemiet bent, ja. Dat gezegd, ik heb nergens hier gezwaaid met de anti-semitische kaart.
en ja, ik zal een land dat pertinent weigert zich te houden aan internationale regelgeving voor rotte vis blijven uitmaken .. ook als de inwoners nou toevallig Joods zijn
Die staat zou er niet mogen zijn volgens sommigen .. niks invulling, geen staatquote:Denk meer dat ze problemen hebben met de huidige invulling van die staat. Lijkt me een belangrijk verschil.
pleased to meet you
Met als bewijs die blog?quote:Op vrijdag 12 juni 2009 15:23 schreef moussie het volgende:
[..]
Het zijn er anders aardig wat meer dan 'een verdwaalde zwarte'
Of 'weet je dat gewoon', want 'dat kan niet anders, moslims zijn heus wel zo ruimdenkend als dat wij dat zijn'.
Realiteit geeft je geen gelijk.
Jouw natte vinger gevoelsmatigheden hebben echt geen moer met de realiteit te maken.
Lijkt me evident. Net als voetbal, ben je niet voor de een, dan voor de ander.quote:Je bedenkt er al bij dat 'in principe tegen de staat zijn' betekend dat je pro-Palestijns moet zijn, zelfs al staat er nadrukkelijk dat het niet zo is
Nope, geen bevestiging.quote:Je noemt het eerst een projectie om me daarna te bevestigen ..
Ja, en als pallies ergens hun zoon vermoorden, nadat ze hem gemarteld hebben, loop je over van 'begrip'. En dan is het circeltje weer rond, en zijn we weer aangeland bij de eenzijdigheid.quote:en ja, ik zal een land dat pertinent weigert zich te houden aan internationale regelgeving voor rotte vis blijven uitmaken .. ook als de inwoners nou toevallig Joods zijn
Want een uitgesproken barbaarse daad wordt lekker afgedekt met een eigen invulling (namelijk de veronderstelling dat die mensen geen keus hadden, hun kind of de hele familie) en vanzelfsprekend een berg 'begrip' want er zou eens een onomwonden afkeuring uit je handen komen
Dat kan niet Dat hebben we alleen in de aanbieding voor Israel Wat lul je. De catagorie waar we het over hebben willen een theocratie model iran maar dan joods. Merk op dat een theocratie ook een staatsvorm is.quote:Die staat zou er niet mogen zijn volgens sommigen .. niks invulling, geen staat
<signature here>.
Dus nu trek je mijn antwoorden maar in het extreme in een poging mij belachelijk te maken .. en het blijft maar zwart/wit bij jou .. je hebt in iedere bevolkingsgroep bekrompen geesten die niet verder kijken dan hun eigen neus lang is, niet alleen bij de moslimsquote:Op vrijdag 12 juni 2009 15:56 schreef ExTec het volgende:
Met als bewijs die blog?
Of 'weet je dat gewoon', want 'dat kan niet anders, moslims zijn heus wel zo ruimdenkend als dat wij dat zijn'.
quote:Realiteit geeft je geen gelijk.
Jouw natte vinger gevoelsmatigheden hebben echt geen moer met de realiteit te maken.
Ik zou eerder zeggen dat jouw generalisaties geen moer met de realiteit te maken hebben
Nou, dat is het dus niet, het is namelijk geen voetbalwedstrijd ..quote:Lijkt me evident. Net als voetbal, ben je niet voor de een, dan voor de ander.
dit is nou echt wel de ergste oversimplificering van dat conflict die ik tot nu toe tegen ben gekomen.
Dan moet je toch eens beter leren lezen.quote:Nope, geen bevestiging.
aah, dus als je je situaties voor kan stellen waarin je voor de nare keuze staat, of je eigen kind vermoorden of je hele gezin wordt vermoord, ben je eenzijdig bezig .. het feit dat je je dat kan voorstellen betekend uiteraard dat je er begrip voor hebt ..quote:Ja, en als pallies ergens hun zoon vermoorden, nadat ze hem gemarteld hebben, loop je over van 'begrip'. En dan is het circeltje weer rond, en zijn we weer aangeland bij de eenzijdigheid.
Want een uitgesproken barbaarse daad wordt lekker afgedekt met een eigen invulling (namelijk de veronderstelling dat die mensen geen keus hadden, hun kind of de hele familie) en vanzelfsprekend een berg 'begrip' want er zou eens een onomwonden afkeuring uit je handen komen
In tegenstelling tot jou wacht ik liever tot ik meer feiten heb ipv als een dolle stier tegen alle moslims tekeer te gaan
Idd, daar hebben we het over, maar die staat zou tzt pas ontstaan, als God het volk terug voert uit de ballingschap .. deze staat zou niet mogen bestaan!quote:Wat lul je. De catagorie waar we het over hebben willen een theocratie model iran maar dan joods. Merk op dat een theocratie ook een staatsvorm is.
pleased to meet you
Ik spreek mezelf helemaal niet tegen.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 11:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
Netjes, jezelf tegenspreken in 1 postje.
Ik keur niet automatisch alles goed wat de Palestijnen doen.
En in principe vind ik, dat Israel in deze vorm helemaal niet had mogen ontstaan en dat het zich bovendien gedraagt als een schurkenstaat. Maar ja, tussen een principe en de praktijk kan wel eens ruimte zitten.
Ik zie daar geen tegenstrijdigheid, maar nuance in.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Die foto had zo uit een of andere Boratfilm kunnen komen, meesterlijk! 
Oh en zionisten en orthodoxe joden zijn sowieso niet van deze wereld. Compleet ingegraven die lui.
Oh en zionisten en orthodoxe joden zijn sowieso niet van deze wereld. Compleet ingegraven die lui.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Godallemachtig. Het is meestal al lastig met tegenstanders over dit onderwerp discussiëren, maar als ze dan ook nog dom zijn en dat nadrukkelijk willen blijven, wordt het helemaal heilloos.
Geen nuance willen herkennen of maken, inderdaad de grootste oversimplificatie.
Voor de slimmeren onder de mede- en tegenstanders.
Ik las over een onderzoek naar agressie bij de mens. Die prof had gevonden, dat mensen neigen naar overeenstemming en helemaal niet graag willen vechten en het meestal ook niet goed kunnen.
Om toch aggressief te kunnen zijn, moeten er trucs uitgehaald worden. Bijvoorbeeld niet met een pistool op korte afstand iemand doodschieten, maar met een sluipschuttergeweer met telescoopvizier of liever nog met een onbemand op afstand bestuurd vliegtuigje. Je kunt ook de ander ontmenselijken tot iets verwerpelijks. Daarvoor moet je dan wel je geest verwringen.
Het aangaan van een gevecht wordt ook bij voorkeur vermeden als beide partijen elkaar als ongeveer even sterk inschatten. Als een van de partijen veel sterker is, is de neiging om erop te slaan veel groter.
Grappig onderzoek wel. Ik ben vergeten om titel en naam te noteren, maar misschien heb ik het artikel nog rondslingeren. Dan kan ik misschien een link vinden.
Want in deze discussie lijkt het zeer relevant, zowel op micro- als op macroniveau.
Geen nuance willen herkennen of maken, inderdaad de grootste oversimplificatie.
Voor de slimmeren onder de mede- en tegenstanders.
Ik las over een onderzoek naar agressie bij de mens. Die prof had gevonden, dat mensen neigen naar overeenstemming en helemaal niet graag willen vechten en het meestal ook niet goed kunnen.
Om toch aggressief te kunnen zijn, moeten er trucs uitgehaald worden. Bijvoorbeeld niet met een pistool op korte afstand iemand doodschieten, maar met een sluipschuttergeweer met telescoopvizier of liever nog met een onbemand op afstand bestuurd vliegtuigje. Je kunt ook de ander ontmenselijken tot iets verwerpelijks. Daarvoor moet je dan wel je geest verwringen.
Het aangaan van een gevecht wordt ook bij voorkeur vermeden als beide partijen elkaar als ongeveer even sterk inschatten. Als een van de partijen veel sterker is, is de neiging om erop te slaan veel groter.
Grappig onderzoek wel. Ik ben vergeten om titel en naam te noteren, maar misschien heb ik het artikel nog rondslingeren. Dan kan ik misschien een link vinden.
Want in deze discussie lijkt het zeer relevant, zowel op micro- als op macroniveau.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Kijk eens eerst naar jezelf stuk verdriet Ik kan me nog wel een prachtige quote herhinneren van je iets met Hamas en human schield
Ik kan me nog wel een prachtige quote herhinneren van je iets met Hamas en human schield
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Maar het gebrek aan hand in eigen boezem in die hoek is niet iets wat ik bedenk.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 17:33 schreef moussie het volgende:
[..]
Dus nu trek je mijn antwoorden maar in het extreme in een poging mij belachelijk te maken .. en het blijft maar zwart/wit bij jou .. je hebt in iedere bevolkingsgroep bekrompen geesten die niet verder kijken dan hun eigen neus lang is, niet alleen bij de moslims
Ik ben beslist niet de enige die het daar over heeft. En dan geld idd dat ik niks heb aan jou natte vinger gevoelsmatigheden.
Hoe jij denkt of zelfs wenst dat e.e.a in elkaar steekt is, dat, wat jij denkt.
Aan mijn kant geen generalisaties. Hand in eigen boezem is in die regio overwegend een vies begrip.quote:Ik zou eerder zeggen dat jouw generalisaties geen moer met de realiteit te maken hebben
Politiek correct een bepaalde kant op redeneren, dat is wat jij doet.
Overdrijven doet vaak begrijpen.quote:Nou, dat is het dus niet, het is namelijk geen voetbalwedstrijd ..
dit is nou echt wel de ergste oversimplificering van dat conflict die ik tot nu toe tegen ben gekomen.
Niet bij ingegraven, natte vingergevoelsmatigheden spuiende, politiek-correcte denkers.
Moet jij doen. Kinderachtig. Ik zeg het nog een keer: ik heb niemand voor antisemiet uitgemaakt.quote:Dan moet je toch eens beter leren lezen.
Je bent goedpratend bezig.quote:aah, dus als je je situaties voor kan stellen waarin je voor de nare keuze staat, of je eigen kind vermoorden of je hele gezin wordt vermoord, ben je eenzijdig bezig .. het feit dat je je dat kan voorstellen betekend uiteraard dat je er begrip voor hebt ..
Want ik zal dat specifieke puntje nog een keer herhalen:
Hoe kom jij erbij dat die mensen geen keuze hadden?
Is dat weer zo'n natte vinger gevoelsmatigheid van jou ofzo? Het heeft niets, maar dan ook niets met de realiteit te maken.
Want waar het op neer komt is dat moussie zich een scenario kan bedenken waar de barbaren die het flikken voor de verandering weer niets te verwijten valt
Het zijn geen fucking barbaren, dat ze hun eigen kinderen martelen en vermoorden, nee, de zielige mohammedanen hadden geen keus
Waarom vraagt u? Nou omdat moussie weet dat het of dat kind of de hele familie was. En hoe moussie dat weet? Nou, dat 'weet' ze gewoon
En komen er feiten langs die niet in het straatje passen, schuiven we die terzijdequote:In tegenstelling tot jou wacht ik liever tot ik meer feiten heb ipv als een dolle stier tegen alle moslims tekeer te gaan
En tenzij het lijdend voorwerp Israel is., dan wordt er niet 'gewacht'
Dan hebben we ons 'oordeel klaar' Het druipt er weer vanaf hey, die politieke-correctheid
De uitkomst is 'ongewenst' namelijk dat pallestijnen barbaren zijn, dan kan het niet goed zijn, dan wachten we ineens op 'meer feiten'.Tenzij de uitkomst 'gewenst' is, Israel is evil, dan is er toch geen noodzaak tot verder wachten?
Neem nou van mij aan dat die orthodoxe joden beslist geen zin hebben om onder arabisch bestuur te leven.quote:Idd, daar hebben we het over, maar die staat zou tzt pas ontstaan, als God het volk terug voert uit de ballingschap .. deze staat zou niet mogen bestaan!
<signature here>.
Maar je begrijpt dat dat er wel redelijk bovenop lag?quote:
Dat opent de vraag of er een ander Israel had kunnen bestaan?quote:Ik keur niet automatisch alles goed wat de Palestijnen doen.
En in principe vind ik, dat Israel in deze vorm helemaal niet had mogen ontstaan en dat het zich bovendien gedraagt als een schurkenstaat. Maar ja, tussen een principe en de praktijk kan wel eens ruimte zitten.
Bedenk wel dat het gesticht is om niet meer aan de grillen van niet-joden overgeleverd te zijn.
<signature here>.
Ja, je opmerking dat je het liefst zou zien dat de joden de middellandse zee ingedreven worden is echt een wonder van nuancequote:Op vrijdag 12 juni 2009 18:58 schreef Kees22 het volgende:
Godallemachtig. Het is meestal al lastig met tegenstanders over dit onderwerp discussiëren, maar als ze dan ook nog dom zijn en dat nadrukkelijk willen blijven, wordt het helemaal heilloos.
Geen nuance willen herkennen of maken, inderdaad de grootste oversimplificatie.
Voor de slimmeren onder de mede- en tegenstanders.
Ik las over een onderzoek naar agressie bij de mens. Die prof had gevonden, dat mensen neigen naar overeenstemming en helemaal niet graag willen vechten en het meestal ook niet goed kunnen.
Om toch aggressief te kunnen zijn, moeten er trucs uitgehaald worden. Bijvoorbeeld niet met een pistool op korte afstand iemand doodschieten, maar met een sluipschuttergeweer met telescoopvizier of liever nog met een onbemand op afstand bestuurd vliegtuigje. Je kunt ook de ander ontmenselijken tot iets verwerpelijks. Daarvoor moet je dan wel je geest verwringen.
Het aangaan van een gevecht wordt ook bij voorkeur vermeden als beide partijen elkaar als ongeveer even sterk inschatten. Als een van de partijen veel sterker is, is de neiging om erop te slaan veel groter.
Grappig onderzoek wel. Ik ben vergeten om titel en naam te noteren, maar misschien heb ik het artikel nog rondslingeren. Dan kan ik misschien een link vinden.
Want in deze discussie lijkt het zeer relevant, zowel op micro- als op macroniveau.
Het verhaal over aggressie gaat overigens alleen op voor mensen met een beschaafde opvoeding. Zonder een beschaafde opvoeding en een dagelijkse portie haatpropaganda groeien mensen op tot halve beesten die bijvoorbeeld de Libanese moordenaar Samir Kuntar als een held ontvangen. Voor mensen met een sterke maag: http://en.wikipedia.org/wiki/Samir_Kuntar
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Tis wel de oplossingquote:Op vrijdag 12 juni 2009 20:30 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ja, je opmerking dat je het liefst zou zien dat de joden de middellandse zee ingedreven worden is echt een wonder van nuance
PWBF
Nou dat geloof ik niet. De islamquote:
heeft een vijand nodig. Ontneem ze die en ze beginnen elkaar op te vreten daar.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Cancerous tumour in the heart of the Muslim world - Ayatollah Ali Khameneiquote:Op vrijdag 12 juni 2009 20:33 schreef buachaille het volgende:
[..]
Nou dat geloof ik niet. De islam
Israël kan wel weer worden hersticht in de Mojavewoestijn.
Ik, als geestelijk leider van Fok!, denk dan weer dat de islamitische gedachte van het vestigen van een islamitische staat op het grondgebied van israel een kankergezwel is in het hoofd van die Ayatollah Ali Khamenei.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 20:51 schreef DrPhilipAgoistante het volgende:
Cancerous tumour in the heart of the Muslim world - Ayatollah Ali Khamenei
Israël kan wel weer worden hersticht in de Mojavewoestijn.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ik vraag me eerlijk gezegd af of jij überhaupt iets zelf bedenkt, of dat je alleen maar napraat wat anderen je voorgekauwd hebben.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 19:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar het gebrek aan hand in eigen boezem in die hoek is niet iets wat ik bedenk.
huh .. omdat jij niet de enige bent die iets zegt heb jij gelijk en praat ik maar onzin, is dat wat je probeert te zeggen? Rare logica dat, als je dat door zou trekken heeft iemand als Hitler en Stalin ook gelijk gehad, ze waren immers niet de enigen die 'het' zeidenquote:Ik ben beslist niet de enige die het daar over heeft. En dan geld idd dat ik niks heb aan jou natte vinger gevoelsmatigheden.
Hoe jij denkt of zelfs wenst dat e.e.a in elkaar steekt is, dat, wat jij denkt.
lol .. doe je het weer, eerst ontkennen en in de volgende zin mijn standpunt bevestigen.quote:Aan mijn kant geen generalisaties. Hand in eigen boezem is in die regio overwegend een vies begrip.
Dus een conflict van alle invalshoeken bekijken en van daaruit je conclusies trekken is 'een bepaalde kant op redeneren' .. aah zo .. vquote:Politiek correct een bepaalde kant op redeneren, dat is wat jij doet.
Vertel, welke kant kijk jij op als Israël de zoveelste resolutie naast zich neer legt, zich niets aantrekt van uitspraken van het internationale gerechtshof, doorgaat met het bouwen van nederzettingen tegen internationale afspraken in .. of bestaat die kant gewoon niet omdat jij hem niet ziet, net zo als die moslim die volgens jou nog geboren moest worden?
Het enige wat ik uit die vergelijking begrijp is dat jij er helemaal niets van begrijpt.quote:Overdrijven doet vaak begrijpen.
oh men .. grow up huilie .. ik vind het doodnormaal als een land dat zichzelf beschaafd noemt zich houd aan de internationale wetgeving en de afspraken die ze gemaakt hebben, dat is namelijk politiek correct.quote:Niet bij ingegraven, natte vingergevoelsmatigheden spuiende, politiek-correcte denkers.
Zucht, even chronologisch voor de **** dan .. ik zei dat jij de afwijzing van de staat Israël gelijk stelt aan antisemitisme, dat quote jij en noemde jij een projectie, om meteen daaraan aansluitend te zeggen dat het wel zo is dat juist antisemieten de staat Israël afwijzen ..quote:Moet jij doen. Kinderachtig. Ik zeg het nog een keer: ik heb niemand voor antisemiet uitgemaakt.
en nee, je hebt niemand direct voor antisemiet uitgemaakt, tenminste niet dat ik weet, maar dat beweer ik dus ook nergens .. ik ken heus wel het verschil tussen direct benoemen en achterbaks suggereren
Gaat je fantasie weer met je aan de haal of zo .. moussie weet ? Moussie zei dat het goed mogelijk is dat de situatie 'anders' was, dat gebied is immers in oorlog en dan tellen er ander wetten/keuzes .. dat is geen weten maar een mogelijkheid .. begrijp je dat, dat het gebruik van het woord mogelijk een mogelijkheid impliceert en geen zekerheid is, geen weten?quote:Je bent goedpratend bezig.
Want ik zal dat specifieke puntje nog een keer herhalen:
Hoe kom jij erbij dat die mensen geen keuze hadden?
Is dat weer zo'n natte vinger gevoelsmatigheid van jou ofzo? Het heeft niets, maar dan ook niets met de realiteit te maken.
Want waar het op neer komt is dat moussie zich een scenario kan bedenken waar de barbaren die het flikken voor de verandering weer niets te verwijten valt
Het zijn geen fucking barbaren, dat ze hun eigen kinderen martelen en vermoorden, nee, de zielige mohammedanen hadden geen keus
Waarom vraagt u? Nou omdat moussie weet dat het of dat kind of de hele familie was. En hoe moussie dat weet? Nou, dat 'weet' ze gewoon
Nee, diegene die hier alweer beweerd iets te 'weten' ben jij .. jij weet niet alleen dat zij wel een keuze hadden, jij weet ook waaruit die bestond
En even terugkomend op je leeskunsten en interpretaties .. ik zei dat het goed mogelijk is dat ze de keuze hadden tussen of het kind of het hele gezin .. hoe kom je aan de achterlijke vraag 'hoe kom je erbij dat ze geen keuze hadden' ?
wablief .. was jij niet diegene die schoorvoetend moest toegeven dat er 'wel wat' positieve geluiden zijn nadat je eerst beweerde dat die nog geboren moest worden .. neeuh, ik klik niet op die link want die lui bestaan toch niet ?quote:En komen er feiten langs die niet in het straatje passen, schuiven we die terzijde
En tenzij het lijdend voorwerp Israel is., dan wordt er niet 'gewacht'
Het druipt er weer vanaf hey, die politieke-correctheid
Tenzij de uitkomst 'gewenst' is, Israel is evil, dan is er toch geen noodzaak tot verder wachten?
En tja, volgens mij ken jij de feiten net zo min als ik, ondertussen sta jij wel al klaar met je oordeel : alle Palestijnen zijn barbaren.
En met deze uitspraak laat jij zien hoe weinig jij eigenlijk afweet van die hele situatiequote:Neem nou van mij aan dat die orthodoxe joden beslist geen zin hebben om onder arabisch bestuur te leven.
http://www.nkusa.org/activities/recent/arafat110704.cfmquote:We also wish to declare once again that the only solution to the impasse in Palestine is the total peaceful dismantling of the Zionist State. We would welcome the opportunity to dwell in peace in the holy land under a rule which is entirely in accordance with the wishes and aspirations of the Palestinian People.
The Zionist State known as “Israel” is a regime that has no right to exist. Its continuing existence is the underlying cause of the strife in Palestine.
pleased to meet you
En wat is daar nou weer verkeerd aan? Zowel het Joden als het Islam-probleem in een klap opgelostquote:Op vrijdag 12 juni 2009 20:33 schreef buachaille het volgende:
[..]
Nou dat geloof ik niet. De islam
PWBF
|
|
