http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=524105
Ik denk hier al een tijdje over na en raak er steeds meer van overtuigt. Kijk de standpunten van Wilders maar eens, dus niet zijn anti-Islam standpunten maar de rest. Hij is voor een politiestaat (=Amerika).
Volgens mij is Wilders gewoon een goed doordachte lobby van de VS.
Het bewijs:
lekker met een keppeltje op moslims afzeiken in een synagoge in amerika
[ Bericht 0% gewijzigd door 2Drix op 07-06-2009 19:06:41 ]
quote:Hij is iig fan.Wilders heeft van zijn zeventiende tot zijn negentiende in Israël gewoond en in de afgelopen vijfentwintig jaar heeft hij, naar eigen zeggen, zo'n veertig maal Israël bezocht, waar hij o.a. Ariel Sharon en Ehud Olmert ontmoet heeft.
Oorspronkelijk wilde Wilders verhuizen naar de Joodse staat omdat hij vond dat je daar nog 'kon werken voor je geld' Wilders werkte aldaar in broodfabrieken en een moshav, om met zijn verdiende geld rond te reizen in Israël en omliggende landen. Langzaamaan is hij van Israël gaan houden, of zoals Wilders het zelf in 2003 in een verkiezingstoespraak in Tel Aviv verwoordde: ‘Vele interessante landen in deze regio heb ik de afgelopen jaren bezocht: van Syrië tot Egypte, van Tunesië tot Turkije en van Cyprus tot Iran, maar nergens heb ik dat speciale gevoel van verbondenheid dat ik steeds weer krijg als ik op het Ben Goerion-airport voet op Israëlische bodem zet.’
Goed topic!
Ik zeg Heil Groen Links
Dat Wilders een krankjoreme voorliefde heeft voor de methoden waarmee Israel de Palestijnen onder de duim houdt, is geen groot geheim.
quote:Ik kom nooit op stormfront, toevallig via een andere site dat topic tegengekomen.Op zondag 7 juni 2009 21:26 schreef TitusPullo het volgende:
Een Feyenoorder die op Stormfront komt: wie schetst mijn verbazing?
Dat Wilders een krankjoreme voorliefde heeft voor de methoden waarmee Israel de Palestijnen onder de duim houdt, is geen groot geheim.
Maarem wat betreft je tweede zin, blijkbaar weet +-30% van de Nederlanders dat dus nog niet, vandaar dit topic...
quote:En wat is daar het probleem van precies?Een stem voor Wilders is gelijk aan een stem voor Amerika, Israel en voor de NWO.
.quote:Daden uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Of mogen de Engelsen, Belgen en wij (en nog wat ander volk) ook alles flikken omdat we Napoleon hebben verslaggen bij Waterloo?Op zondag 7 juni 2009 22:47 schreef Asskicker14 het volgende:
Wat is er zo erg aan Amerika? Naar mijn weten komt het nog altijd door de Amerikanen dat we nu allen in een democratie leven en niet Duits praten.
quote:Op zondag 7 juni 2009 22:56 schreef mirved het volgende:
Ah fijn dat je het mij verduidelijkt nu weet ik zeker dat ik Wilders moet stemmen.
het is inderdaad maar net hoe je het bekijkt, maar ja ik noem Amerika geen democratie meer maar een politiestaat. En dat is nou niet echt waar we hier in Nederland naar toe willlen lijkt me...
Amerika verzint een oorlog tegen de islam en noem het 'the war on TERROR', en Wilders schildert dit geloof en voornamelijk het volk wat het praktiseerd, af als gevaarlijk en vrouw danwel mens-onvriendelijk.
Verdwijnt deze 'blanke' (?joodse?) culturele haat uit het straatbeeld, terwijl de tijd voordert?
Of wachten we nog altijd op een klap.. een bom die nog een keer moet barsten voordat deze vooroordelen en rassen oorlog achterwegen is?
quote:Heb je wel eens een Vietnamees, Chileen of Koreaan een aanslag zien plegen in Amerika?Op zondag 7 juni 2009 23:46 schreef Ticker het volgende:
Wat me vooral opvalt hierdoor, is de opvallend zelfde manier van jezelf tactisch uitdrukken tegenover de islam.
Amerika verzint een oorlog tegen de islam en noem het 'the war on TERROR', en Wilders schildert dit geloof en voornamelijk het volk wat het praktiseerd, af als gevaarlijk en vrouw danwel mens-onvriendelijk.
Verdwijnt deze 'blanke' (?joodse?) culturele haat uit het straatbeeld, terwijl de tijd voordert?
Of wachten we nog altijd op een klap.. een bom die nog een keer moet barsten voordat deze vooroordelen en rassen oorlog achterwegen is?
quote:Nee, hetzelfde geldt voor burgers van andere landen.Op maandag 8 juni 2009 00:02 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Heb je wel eens een Vietnamees, Chileen of Koreaan een aanslag zien plegen in Amerika?
quote:Post 9-11, the Bush administration's focus has, of course, been riveted on the terror war, and China has gone off the main radar. But despite Beijing's public support for the coalition's war on terror, regular rumblings of Chinese complicity with the terrorists have surfaced. Among them was a WND report of some Chinese fighters assisting the Taliban.
http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=25680
quote:OT Wilders is geen Chinees.China’s Military Planners Took Credit for 9/11
John O. Edwards
Wednesday, Sept. 25, 2002
Soon after the horrific attacks on the World Trade Center and Pentagon, two high-ranking Chinese military planners took credit for the 9/11 attacks – and were even hailed as national heroes in China.
http://archive.newsmax.co(...)02/9/24/143618.shtml
quote:GroenLinks is slappe hap en populistisch. Zij zijn voor CO2-tax en dat soort onheil waarvan het nut nieteens wordt bewezen. ok met GL aan kop steven je af op onheil.Op zondag 7 juni 2009 19:03 schreef RijstNatie het volgende:
Jij komt er serieus nu pas achter dat Wilders voor een politie staat is net zoals in de VS?
Ik zeg Heil Groen Links
quote:Wilders wordt wel uitgelachen door de Chinezen. Slim volk is het toch.Op maandag 8 juni 2009 00:19 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Nee, hetzelfde geldt voor burgers van andere landen.
[..]
[..]
OT Wilders is geen Chinees.
quote:wilders is idd een fokking freedom (lees: fascism)-loving zionistisch varken!Op zondag 7 juni 2009 18:31 schreef 2Drix het volgende:
lekker met een keppeltje op moslims afzeiken in een synagoge in amerika
wel goeie speech overigens...
Soms lijkt het een beetje op het verzuilingsplaatje van vroeger.
quote:Jij bent een goed voorbeeld van een probleem dat daardoor veroorzaakt wordt. Bah.Op zondag 7 juni 2009 22:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En wat is daar het probleem van precies?
quote:Hittegolven?Op maandag 8 juni 2009 04:16 schreef iscommunity het volgende:
[..]
Jij bent een goed voorbeeld van een probleem dat daardoor veroorzaakt wordt. Bah.
quote:11 september was een terroristische aanslag, vandaar dat de reactie van Amerika daarop de naam War on Terror draagt. Niet geheel onlogisch. De oorlog in Afghanistan is een rechtstreeks gevolg van de aanslagen op het WTC en geen 'oorlog tegen de islam', zoals jij stelt. Of was de oorlog tegen Servië volgens jou dan ook een oorlog tegen de orthodox christelijken?Op zondag 7 juni 2009 23:46 schreef Ticker het volgende:
Amerika verzint een oorlog tegen de islam en noem het 'the war on TERROR', en Wilders schildert dit geloof en voornamelijk het volk wat het praktiseerd, af als gevaarlijk en vrouw danwel mens-onvriendelijk.
Verder is de islam in de basis inderdaad gevaarlijk en vrouw-onvriendelijk, daar valt niet zoveel op af te dingen.
quote:Ik mis Irak?..Op maandag 8 juni 2009 04:45 schreef Lkw het volgende:
[..]
11 september was een terroristische aanslag, vandaar dat de reactie van Amerika daarop de naam War on Terror draagt. Niet geheel onlogisch. De oorlog in Afghanistan is een rechtstreeks gevolg van de aanslagen op het WTC en geen 'oorlog tegen de islam', zoals jij stelt. Of was de oorlog tegen Servië volgens jou dan ook een oorlog tegen de orthodox christelijken?
Verder is de islam in de basis inderdaad gevaarlijk en vrouw-onvriendelijk, daar valt niet zoveel op af te dingen.
"Steun voor strijd tegen internationaal terrorisme zoals Al-Qaida, Hezbollah en Hamas"
Al Qaeda hoeven we weinig woorden aan vuil te maken. Het is een front. Power of Nightmares etc.
Dan noemt hij alleen Hezbollah en Hamas.
Hezbollah is voortgekomen uit het verzet tegen de Israelische bezetting van Zuid Libanon. Chaim Weizmann, hoofd van de World Zionist Organization begin vorige eeuw zei al dat de Litani rivier in Libanon essentieel voor Israel was. Israel heeft verschillende pogingen gedaan het gebied tot aan de Litani rivier te bezetten en te annexeren. Het was het georganiseerde verzet van Hezbollah waardoor Israel uiteindelijk in 2000 op moest geven.
Sinds 2000 is Hezbollah langzaamvan een verzetsgroep tot politieke beweging aan het transformeren. Aanstaande maandag zijn er verkiezingen in Libanon en Hezbollah maakt kans die te winnen.
Wat heeft Nederland in godesnaam met Hezbollah te maken en waarom zouden wij hen moeten "bestrijden" anders dan dat wij volgens Wilders Israels vijanden moeten bevechten...
Hamas idem dito. Voortgekomen uit de Israelische bezetting en de onderdrukking van de Palestijnen en van gewapende verzetsbeweging langzaam aan het veranderen in een politieke en besturende partij. Won twee jaar terug democratische verkiezingen.
Als Wilders zo graag voor Israel wil vechten moet hij zich aanmelden bij het IDF.
Nog zo eentje:
"Nieuw artikel 1 van de Grondwet: christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven"
Waarom niet de Bataafse/Germaanse cultuur?
Of de Grieks/Rooms/Hellenistische cultuur?
Compleet kul dat Joods Christelijk. Overgewaaid uit Amerika (Judeo-Christian) waar het ook puur een politieke agenda dient. Niet in de laatste plaats door neocons en zionisten om de christenen achter het agressieve MO beleid te krijgen. Wilders gebruikt het voor hetzelfde doel.
quote:Joodse cultuur"The only way to fight a moral war is the Jewish way: Destroy their holy sites. Kill men, women and children."
Rabbi Manis Friedman (Bais Chana Institute of Jewish Studies) 2009
quote:Wilders misbruikt de interne problemen van Nederland om mensen voor dat karretje te spannen idd.Op zondag 7 juni 2009 18:27 schreef -jos- het volgende:
Een stem voor Wilders is gelijk aan een stem voor Amerika, Israel en voor de NWO.
http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=524105
Ik denk hier al een tijdje over na en raak er steeds meer van overtuigt. Kijk de standpunten van Wilders maar eens, dus niet zijn anti-Islam standpunten maar de rest. Hij is voor een politiestaat (=Amerika).
Volgens mij is Wilders gewoon een goed doordachte lobby van de VS.
quote:Ja, want Germanen, Grieken en Romeinen ontzagen mannen, vrouwen, kinderen en tempels, Mijn god, NorthernStar, ik wist dat je ziende blind was en buitengewoon weinig van de geschiedenis wist, maar dit slaat alles. Antisemitisme in optima forma.Op maandag 8 juni 2009 05:57 schreef NorthernStar het volgende:
Waarom niet de Bataafse/Germaanse cultuur?
Of de Grieks/Rooms/Hellenistische cultuur?
[..]
Joodse cultuur
quote:Irak was natuurlijk een mislukking, maar ook in Irak is er geen sprake van een 'oorlog tegen de islam'.
quote:Ja of jij de oorzaak van alle problemen die je linkse vriendjes lekker onder het tapijt schuiven met zijn allenOp maandag 8 juni 2009 04:16 schreef iscommunity het volgende:
[..]
Jij bent een goed voorbeeld van een probleem dat daardoor veroorzaakt wordt. Bah.
.quote:Hetzelfde geldt voor het christendom, zie de opvattingen van de SGP. Wilders moet niet zo blaten over de islam. Geen van ons heeft last van dat geloof. We kunnen de Marokkaanse kutjeugd immers moeilijk in het hoke islamieten drukken.Op maandag 8 juni 2009 04:45 schreef Lkw het volgende:
Verder is de islam in de basis inderdaad gevaarlijk en vrouw-onvriendelijk, daar valt niet zoveel op af te dingen.
quote:Probleem is dat ze dat zelf wel doen. En het geloof is wel debet aan de apartheid die dit soort jongetjes laten zien in de keuze van hun slachtoffers.Op maandag 8 juni 2009 12:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor het christendom, zie de opvattingen van de SGP. Wilders moet niet zo blaten over de islam. Geen van ons heeft last van dat geloof. We kunnen de Marokkaanse kutjeugd immers moeilijk in het hoke islamieten drukken.
Overigens is het christendom in de basis idd ook vrouw-onvriendelijk, maar niet gevaarlijk.
Wel heeft men in het verleden ook het christendom misbruikt om allerlei misdaden te plegen, maar de basis van het christendom gaat uit van liefde / vergevingsgezindheid t.o.v. ongelovigen (het NT en Jezus). De islam kent een dergelijke 'verlichting' niet en plaatst in principe alle ongelovigen in het 'huis van de oorlog'.
quote:Op maandag 8 juni 2009 09:45 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, want Germanen, Grieken en Romeinen ontzagen mannen, vrouwen, kinderen en tempels, Mijn god, NorthernStar, ik wist dat je ziende blind was en buitengewoon weinig van de geschiedenis wist, maar dit slaat alles. Antisemitisme in optima forma.
A. De invloed van bijvoorbeeld de Hellenistische cultuur op onze Nederlandse identiteit is oneindig maal groter dan de joodse. Wat je hier ook al was uitgelegd: Rouvoet: "term joods-christelijke waarden wordt misbruikt"
B. De motieven van Wilders om dit artikel 1. van de grondwet te willen maken is een puur politieke, vergelijkbaar met wat (oa. zionisten) in Amerika toepassen.
C. Een uitspraak als die van Rabbi Manis Friedman, decaan van het Bais Chana Institute of Jewish Studies, zou als het aan Wilders ligt onze nationale identiteit vertegenwoordigen. Grondwettelijk nog wel.
Kortom een volslagen irrationeel voorstel. Net zoals jouw reactie irrationeel is. Ironisch genoeg van dezelfde soort mensen die beweren dat niet zij maar moslims anderen via beschuldigingen van racisme het zwijgen op willen leggen.
quote:Hier heb je zeker een punt. Echter, het is slechts een heel klein deel van de praktiserende moslims in ons land die ons beschouwt als minderwaardigen die dood moeten. Wellicht dat veel moslims in het MO hier zo over denken, imaar ik betwijfel het. Ik ben diverse malen in moslimlanden geweesr en voel me nooit onveilig. Al moet gezegd worden dat dit geen extreem moslim land was.Op maandag 8 juni 2009 12:26 schreef Lkw het volgende:
Wel heeft men in het verleden ook het christendom misbruikt om allerlei misdaden te plegen, maar de basis van het christendom gaat uit van liefde / vergevingsgezindheid t.o.v. ongelovigen (het NT en Jezus). De islam kent een dergelijke 'verlichting' niet en plaatst in principe alle ongelovigen in het 'huis van de oorlog'.
Wilders polariseert de samenleving. Hij doet alsof elke moslim die je op straat tegenkomt mogelijk kwaad in de zin heeft. Wees bang, wees heel erg bang, dat is de boodschap die Wilders uitdraagt. En hij heeft de oplossing. Dit is een uitermate succesvolle manier van politiek bedrijven aangezien mensen in grote hordes achter de blonde flapdrol aan hollen.
Islam is niet synoniem voor gevaar. Vorig jaar moest ik voor mn werk een voetbalwedstrijd van Turkije bekijken op een groot scherm bij de moskee. Hele aardige mensen en ik had het goed naar mn zn met die figuren. Ik denk dat Wilders wel eens voorbij gaat aan het feit dat niet alle moslims potentiele terroristen zijn.
quote:je moeder is een ezel.Op maandag 8 juni 2009 03:30 schreef Orwell het volgende:
[..]
wilders is idd een fokking freedom (lees: fascism)-loving zionistisch varken!
wel goeie speech overigens...
quote:Waar is het mij precies uitgelegd? Ik hield daar een dialoog met Leevancleef en sneakypete. Een bescheiden dialoog, maar kennelijk een die al boven jouw begrip gaat.Op maandag 8 juni 2009 12:30 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
A. De invloed van bijvoorbeeld de Hellenistische cultuur op onze Nederlandse identiteit is oneindig maal groter dan de joodse. Wat je hier ook al was uitgelegd: Rouvoet: "term joods-christelijke waarden wordt misbruikt"
De Joodse cultuur is van doorslaand belang geweest voor zowel de Karolingen, de Kruistochten, als de Reformatie. Dat zijn drie wezenlijke momenten van de Europese cultuur.
Probeer mij nu eens uit te leggen waarom we onze cultuur wel de noemer Germaans zouden geven, maar niet Joods.
quote:Ik kan me niet herinneren Wilders een academicus of zelfs maar een eerlijk politicus te hebben genoemd, dus de waarde van deze opmerking ontgaat mij volledig.B. De motieven van Wilders om dit artikel 1. van de grondwet te willen maken is een puur politieke, vergelijkbaar met wat (oa. zionisten) in Amerika toepassen.
quote:Onzin, of je moet jouw voorstel om onze cultuur ''Hellenistisch'' te noemen opvatten als een pleidooi om Thebe met de grond gelijk te maken.C. Een uitspraak als die van Rabbi Manis Friedman, decaan van het Bais Chana Institute of Jewish Studies, zou als het aan Wilders ligt onze nationale identiteit vertegenwoordigen. Grondwettelijk nog wel.
quote:Wat?Ironisch genoeg van dezelfde soort mensen die beweren dat niet zij maar moslims anderen via beschuldigingen van racisme het zwijgen op willen leggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door TitusPullo op 08-06-2009 13:01:12 ]
quote:Wat probeer je hier over de Germanen te zeggen? De Germanen waren een stuk vrouwvriendelijker dan het christendom en soortgelijke religies. Daar komt bij dat de Germanen behoorlijk tolerant waren jegens vreemde religies, het was juist het christendom dat met geweld de Germanen bekeerden voor hun geloof. Mag ik vragen welke boeken je allemaal over de Germanen heb gelezen? Ben ik wel benieuwd naar, ik zoek namelijk nog goede boeken over de Germanen.Op maandag 8 juni 2009 09:45 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, want Germanen, Grieken en Romeinen ontzagen mannen, vrouwen, kinderen en tempels, Mijn god, NorthernStar, ik wist dat je ziende blind was en buitengewoon weinig van de geschiedenis wist, maar dit slaat alles. Antisemitisme in optima forma.
En oh ja, dus als je tegen de joods-christelijke cultuur ben ben je ook al een anti-semiet?
quote:Je denkt toch hopelijk niet dat de Amerikanen de enige waren die tegen de Duitsers vochten?Op zondag 7 juni 2009 22:47 schreef Asskicker14 het volgende:
Wat is er zo erg aan Amerika? Naar mijn weten komt het nog altijd door de Amerikanen dat we nu allen in een democratie leven en niet Duits praten.
quote:Ik zei alleen dat de Germanen mannen, vrouwen en kinderen over de kling joegen. Dat deden ze namelijk, net als de Grieken en Romeinen. Overigens: het was de christelijke Germaan Karel de Grote die andere Germanen met geweld bekeerde.Op maandag 8 juni 2009 13:01 schreef Gewas het volgende:
Dat filmpje in het begin van dit topic van Wilders is wel enorm triest zeg.
[..]
Wat probeer je hier over de Germanen te zeggen? De Germanen waren een stuk vrouwvriendelijker dan het christendom en soortgelijke religies. Daar komt bij dat de Germanen behoorlijk tolerant waren jegens vreemde religies, het was juist het christendom dat met geweld de Germanen bekeerden voor hun geloof. Mag ik vragen welke boeken je allemaal over de Germanen heb gelezen? Ben ik wel benieuwd naar, ik zoek namelijk nog goede boeken over de Germanen.
quote:Nee. Als je bij iedere gelegenheid met oneigenlijke argumenten probeert Joden de schuld te geven van een wandaad, van Irving een martelaar maakt voor het vrije woord en probeert het Joodse aandeel in de Europese cultuur uit te wissen, dan ben je een antisemiet.En oh ja, dus als je tegen de joods-christelijke cultuur ben ben je ook al een anti-semiet?
quote:Ik vind het altijd zo vervelend dat sommige mensne denken dat wij nog steeds de kont moeten likken van de VS, 65 jaar na dato.Op maandag 8 juni 2009 13:04 schreef Gewas het volgende:
Sorry dat ik hier offtopic ga reageren, maar...
[..]
Je denkt toch hopelijk niet dat de Amerikanen de enige waren die tegen de Duitsers vochten?
Daarnaast heb je gelijk dat er een heel legio aan nationaliteiten voor onze vrijheid hebben gevochten. Verder hadden de Russen ons waarschijnlijk kunnen bevrijden zonder de hulp van de geallieerden, of dat wenselijk zou zijn geweest is een tweede.
quote:Zonder de materiele steun van de Westelijke Geallieerden zouden de Russen het waarschijnlijk niet hebben gered.Op maandag 8 juni 2009 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
Verder hadden de Russen ons waarschijnlijk kunnen bevrijden zonder de hulp van de geallieerden, of dat wenselijk zou zijn geweest is een tweede.
quote:Zit wat in, punt is echter dat we niet alleen de Amerikanen moeten bedanken.Op maandag 8 juni 2009 13:09 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Zonder de materiele steun van de Westelijke Geallieerden zouden de Russen het waarschijnlijk niet hebben gered.
Vieze pikzuiger.
quote:Nee, zeker niet.Op maandag 8 juni 2009 13:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zit wat in, punt is echter dat we niet alleen de Amerikanen moeten bedanken.
quote:Natuurlijk hadden de Germanen ook oorlogen waar onfrisse dingen gebeurden. Maar bij de meeste Germaanse stammen werden vooral gevangen vrouwen met eerbied behandeld. Zo mochten ze bijvoorbeeld niet verkracht worden. En de bekering van Germanen naar het christendom gebeurde inderdaad meestal door de voorheen Germaanse leiders/koningen waardoor de bevolking gedwongen werd om ook christelijk te worden. Maar goed dit wordt wel erg offtopic.Op maandag 8 juni 2009 13:07 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik zei alleen dat de Germanen mannen, vrouwen en kinderen over de kling joegen. Dat deden ze namelijk, net als de Grieken en Romeinen. Overigens: het was de christelijke Germaan Karel de Grote die andere Germanen met geweld bekeerde.
[..]
Nee. Als je bij iedere gelegenheid met oneigenlijke argumenten probeert Joden de schuld te geven van een wandaad, van Irving een martelaar maakt voor het vrije woord en probeert het Joodse aandeel in de Europese cultuur uit te wissen, dan ben je een antisemiet.
Over dat tweede stukje: natuurlijk zal de joodse cultuur hier vast wel bestaan. Maar ik moet eerlijk zeggen dat waar ik woon ik in me hele leven maar 5 joden heb gezien (niet om lullig te doen). Dus ik vraag me af of we daadwerkelijk van een joods-christelijke cultuur kunnen spreken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2009 13:20:03 ]
quote:Ik ken welgeteld tien Grieken en vijf Babyloniers, maar dat betekent niet dat hun voorouders geen belangrijk aandeel hadden in de totstandkoming van de Westerse cultuur.Op maandag 8 juni 2009 13:19 schreef Gewas het volgende:
Over dat tweede stukje: natuurlijk zal de joodse cultuur hier vast wel bestaan. Maar ik moet eerlijk zeggen dat waar ik woon ik in me hele leven maar 5 joden heb gezien (niet om lullig te doen). Dus ik vraag me af of we daadwerkelijk van een joods-christelijke cultuur kunnen spreken.
Als je trouwens nog interessante boeken zoekt over de Germanen:
Alessandro Barbero, De dag van de barbaren en Charlemage: father of a continent (ik weet niet of dat laatste werk in het Nederlands vertaald is)
Gregorius van Tours, Historiën (goede vertaling door Meijer, met uitgebreide inleiding van Wes)
Jordanes, Geschiedenis van de Gothen
quote:Monarchie: checkOp maandag 8 juni 2009 13:19 schreef Gewas het volgende:
[..]
Natuurlijk hadden de Germanen ook oorlogen waar onfrisse dingen gebeurden. Maar bij de meeste Germaanse stammen werden vooral gevangen vrouwen met eerbied behandeld. Zo mochten ze bijvoorbeeld niet verkracht worden. En de bekering van Germanen naar het christendom gebeurde inderdaad meestal door de voorheen Germaanse leiders/koningen waardoor de bevolking gedwongen werd om ook christelijk te worden. Maar goed dit wordt wel erg offtopic.
Over dat tweede stukje: natuurlijk zal de joodse cultuur hier vast wel bestaan. Maar ik moet eerlijk zeggen dat waar ik woon ik in me hele leven maar 5 joden heb gezien (niet om lullig te doen). Dus ik vraag me af of we daadwerkelijk van een joods-christelijke cultuur kunnen spreken.
Monetair systeem: check
Vetiefte massa media: check
Mja, die Joodse cultuur is echt ver te zoeken.
.quote:Die vraag over de Germaanse boeken was eigenlijk bedoeld als een geintje maar toch bedankt! Ik ben wel serieus opzoek naar boeken. Mocht je geinteresseerd zijn in boeken dan kan je mijn Germaanse boeken topic is bekijken waar ik tips heb gezet over de boeken die ik heb gelezen. (Oke en sorry mensen nu kap ik ECHT met praten over de Germanen.Op maandag 8 juni 2009 13:25 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik ken welgeteld tien Grieken en vijf Babyloniers, maar dat betekent niet dat hun voorouders geen belangrijk aandeel hadden in de totstandkoming van de Westerse cultuur.
Als je trouwens nog interessante boeken zoekt over de Germanen:
Alessandro Barbero, De dag van de barbaren en Charlemage: father of a continent (ik weet niet of dat laatste werk in het Nederlands vertaald is)
Gregorius van Tours, Historiën (goede vertaling door Meijer, met uitgebreide inleiding van Wes)
Jordanes, Geschiedenis van de Gothen
)[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2009 13:47:50 ]
quote:Dit is ook vermakelijk. Hezbollah gebruikt schaamteloze intimidatie en Hamas executeert vermeende collaborateurs. Als Wilders een doorgeefluik is van Israelische propaganda, dan is NorthernStar een woordvoerder voor Islamitisch terrorisme.Op maandag 8 juni 2009 05:57 schreef NorthernStar het volgende:
Sinds 2000 is Hezbollah langzaamvan een verzetsgroep tot politieke beweging aan het transformeren. Aanstaande maandag zijn er verkiezingen in Libanon en Hezbollah maakt kans die te winnen.
Wat heeft Nederland in godesnaam met Hezbollah te maken en waarom zouden wij hen moeten "bestrijden" anders dan dat wij volgens Wilders Israels vijanden moeten bevechten...
Hamas idem dito. Voortgekomen uit de Israelische bezetting en de onderdrukking van de Palestijnen en van gewapende verzetsbeweging langzaam aan het veranderen in een politieke en besturende partij. Won twee jaar terug democratische verkiezingen.
quote:Eens. Wilders heeft in de kern gelijk met zijn kritiek op de islam en haar uitwassen - vind ik - maar hij slaat enorm door. Dat is erg jammer en daardoor polariseert hij inderdaad meer dan dat hij een inhoudelijk en interessant debat uitloktOp maandag 8 juni 2009 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hier heb je zeker een punt. Echter, het is slechts een heel klein deel van de praktiserende moslims in ons land die ons beschouwt als minderwaardigen die dood moeten. Wellicht dat veel moslims in het MO hier zo over denken, imaar ik betwijfel het. Ik ben diverse malen in moslimlanden geweesr en voel me nooit onveilig. Al moet gezegd worden dat dit geen extreem moslim land was.
Wilders polariseert de samenleving. Hij doet alsof elke moslim die je op straat tegenkomt mogelijk kwaad in de zin heeft. Wees bang, wees heel erg bang, dat is de boodschap die Wilders uitdraagt. En hij heeft de oplossing. Dit is een uitermate succesvolle manier van politiek bedrijven aangezien mensen in grote hordes achter de blonde flapdrol aan hollen.
Islam is niet synoniem voor gevaar. Vorig jaar moest ik voor mn werk een voetbalwedstrijd van Turkije bekijken op een groot scherm bij de moskee. Hele aardige mensen en ik had het goed naar mn zn met die figuren. Ik denk dat Wilders wel eens voorbij gaat aan het feit dat niet alle moslims potentiele terroristen zijn.
quote:Cursus 'hoe diskwalificeer ik mezelf' gevolgd?Op maandag 8 juni 2009 13:13 schreef Salvad0R het volgende:
Wilders is een muppet van Israel & Amerika idd.
Vieze pikzuiger.
quote:Hij heeft die cursus zelfs, gratis.Op maandag 8 juni 2009 13:51 schreef Lkw het volgende:
Cursus 'hoe diskwalificeer ik mezelf' gevolgd?
quote:Wilders wil geen debat. Hij is al talloze malen uitgenodigd voor gesprekken met moslims die niet enkel moord en brand schreeuwen. Wat doet Geert? Hij wijst deze verzoeken af omdat een debat in zijn ogen geen zin heeft. Natuurlijk een hartstikke slim zet, als je een discussie uit de weg gaat kan niemand immers jouw beweringen ontkrachten.Op maandag 8 juni 2009 13:51 schreef Lkw het volgende:
[..]
Eens. Wilders heeft in de kern gelijk met zijn kritiek op de islam en haar uitwassen - vind ik - maar hij slaat enorm door. Dat is erg jammer en daardoor polariseert hij inderdaad meer dan dat hij een inhoudelijk en interessant debat uitlokt
Het is toch sowieso opvallend hoe Wilders zich verbergt achter persberichten. Hij roept van alles maar hij gaat er nooit en te nimmer over in discussie. Zo vermijdt hij structureel programma's als Paauw en Witteman. Waarschijnlijk weer te links, in zijn optiek.
Ik ben benieuwd hoe dat gaat in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen. Hij zal toch een keer de discussie aan moeten gaan. Daarom heb ik bijvoorbeeld ook duizend maal meer respect voor zijn grote voorbeeld, Fortuyn. Was het niet honderd procent met hem eens, maar hij zette wel iedereen te kijk tijdens inhoudelijke debatten.
quote:See me care.Op maandag 8 juni 2009 13:51 schreef Lkw het volgende:
[..]
Eens. Wilders heeft in de kern gelijk met zijn kritiek op de islam en haar uitwassen - vind ik - maar hij slaat enorm door. Dat is erg jammer en daardoor polariseert hij inderdaad meer dan dat hij een inhoudelijk en interessant debat uitlokt
[..]
Cursus 'hoe diskwalificeer ik mezelf' gevolgd?
Hele politiek en regering instituut is een toneelspel, waar de toneelspelers om de vier jaar veranderen, maar waar het script exact hetzelfde blijft.
Geef mensen een valse keuze in macht en 90% houdt zijn smoel wel weer.
Wilders danst naar de pijpen van Joden. Hij zuigt penis .
quote:V.P.WildersOp maandag 8 juni 2009 13:13 schreef Salvad0R het volgende:
Wilders is een muppet van Israel & Amerika idd.
Vieze pikzuiger.
quote:Hamas en Hezbollah hebben legitieme bestaansredenen imo. Israel heeft zich wat vergist in het karakter van mensen en dacht dat als je maar genoeg onderdrukt men wel op de knieen gaat. Helaas voor hen, het tegendeel is waar.Op maandag 8 juni 2009 13:36 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dit is ook vermakelijk. Hezbollah gebruikt schaamteloze intimidatie en Hamas executeert vermeende collaborateurs. Als Wilders een doorgeefluik is van Israelische propaganda, dan is NorthernStar een woordvoerder voor Islamitisch terrorisme.
Maar wat je van deze bewegingen vindt, of je voor of tegen ze bent, is niet van belang. Of tenminste, het zou niet van belang moeten zijn want Nederland hoeft geen partij te kiezen. Wij hebben er geen barst mee te maken namelijk.
Als Israel een probleem met hen heeft is dat Israels probleem, niet de onze.
Wilders wil het wel ons probleem maken. Wilders vertegenwoordigt hier zoals de OP terecht zegt de US/Israel lijn, niet het Nederlands belang.
Overigens is die hele NWO gewoon een sprookje van de communisten om de kapitalisten mee te demoniseren.
En onder tussen zijn die aluhoedjes zo erg bezig met al die vage sprookjes en zien ze niet dat de wereld islamiseert.
quote:De hardwerkende Nederlander is dan ook een utopie de laatste jaren, of je bent wel heel erg naief.Op vrijdag 26 juni 2009 13:40 schreef JohnDope het volgende:
Wat een onzin. Wilders is er voor de hardwerkende Nederlander.
quote:Hehe. Wat sneu. Die man denkt nog in communisme/kapitalisme.Op vrijdag 26 juni 2009 13:40 schreef JohnDope het volgende:
Wat een onzin. Wilders is er voor de hardwerkende Nederlander.
Overigens is die hele NWO gewoon een sprookje van de communisten om de kapitalisten mee te demoniseren.
En onder tussen zijn die aluhoedjes zo erg bezig met al die vage sprookjes en zien ze niet dat de wereld islamiseert.
quote:Knijp jezelf eens heel heel heel hard.Op vrijdag 26 juni 2009 13:40 schreef JohnDope het volgende:
Wat een onzin. Wilders is er voor de hardwerkende Nederlander.
Overigens is die hele NWO gewoon een sprookje van de communisten om de kapitalisten mee te demoniseren.
En onder tussen zijn die aluhoedjes zo erg bezig met al die vage sprookjes en zien ze niet dat de wereld islamiseert.
Misschien word je wel wakker?
quote:Ik bedoelde natuurlijk met communisme "socialisme".Op vrijdag 26 juni 2009 14:57 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Hehe. Wat sneu. Die man denkt nog in communisme/kapitalisme.
quote:Whaha meen je dit nu echt? WhahaOp vrijdag 26 juni 2009 13:40 schreef JohnDope het volgende:
Wat een onzin. Wilders is er voor de hardwerkende Nederlander.
quote:En noem je de BNW'ers complottheoristen. Als iets een sprookje is dan is het wel de islamisering van de westerse samenleving.En onder tussen zijn die aluhoedjes zo erg bezig met al die vage sprookjes en zien ze niet dat de wereld islamiseert.
quote:Volgens dat Youtube-filmpje in je signature ja. En dat is uiteraard betrouwbaarOp vrijdag 26 juni 2009 13:40 schreef JohnDope het volgende:
En onder tussen zijn die aluhoedjes zo erg bezig met al die vage sprookjes en zien ze niet dat de wereld islamiseert.
quote:Objectief gezien is de nietwesterse islamisering is een stuk groter gevaar dan de westerse gevaren die jullie zien.Op zaterdag 27 juni 2009 11:45 schreef KoosVogels het volgende:
En noem je de BNW'ers complottheoristen. Als iets een sprookje is dan is het wel de islamisering van de westerse samenleving.
Want al zou jullie verhaal geen sprookje zijn, dan kan je als westerling veel beter leven in een westerse dictatuur, dan in een islamitische dictatuur.
quote:Met alle respect, maar veel oudevandagen zeiden vrijwel meteen na het einde van de tweede wereld oorlog dat de islamitische dominantie het volgende gevaar voor de westerse vrije wereld zou zijn.Op zaterdag 27 juni 2009 12:24 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Volgens dat Youtube-filmpje in je signature ja. En dat is uiteraard betrouwbaar
quote:Omdat die oudevandagen toen nog vertrouwen hadden in de westerse vrije wereld. Dat vertrouwens zinkt met de dag dieper en dieper. Totdat we dadelijk een figuur als Wilders het voor elkaar laten krijgen dat we daadwerkelijk mensen die we simpelweg niet begrijpen en die ons niet begrijpen af gaan slachten, want owjee we zijn zo bang dat we liever niet meer menselijk nadenken.Op zaterdag 27 juni 2009 12:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Met alle respect, maar veel oudevandagen zeiden vrijwel meteen na het einde van de tweede wereld oorlog dat de islamitische dominantie het volgende gevaar voor de westerse vrije wereld zou zijn.
quote:Zucht. Net of alle moslims die hier wonen als doel hebben om ons land te overheersen. Jij lijkt me zo'n fiiguur die in zn broek schijt voor elke jurk die hij op straat tegenkomt. Heb je overigens ooit wel eens echt gesproken met een moslim? Of ben jij zo'n Volendammer? Er wonen daar weliswaar geen moslims, maar ze worden wel gehaat. Rara politiepetje.Op zaterdag 27 juni 2009 12:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Objectief gezien is de nietwesterse islamisering is een stuk groter gevaar dan de westerse gevaren die jullie zien.
Want al zou jullie verhaal geen sprookje zijn, dan kan je als westerling veel beter leven in een westerse dictatuur, dan in een islamitische dictatuur.
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 13:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zucht. Net of allemoslimskapitalisten die hier wonen als doel hebben om ons land te overheersen. Jij lijkt me zo'n fiiguur die in zn broek schijt voor elkejurkkapitalist die hij op straat tegenkomt. Heb je overigens ooit wel eens echt gesproken met eenmoslimkapitalist ? Of ben jij zo'nVolendammerhippie? Er wonen daar weliswaar geenmoslimskapitalisten, maar ze worden wel gehaat. Rara politiepetje.
echt grappig trouwens mensen die nog steeds roepen "wilders is voor de hardwerkende mensen in nederland"
wilders zaait haat, wie haat zaait, creeert haat en welke hardwerkende nederlander streeft naar een samenleving waar de verschillende bevolkingsgroepen elkaar bestrijden
quote:ook een abbo bij de israelische ambassade zekerOp vrijdag 26 juni 2009 13:40 schreef JohnDope het volgende:
Wat een onzin. Wilders is er voor de hardwerkende Nederlander.
quote:Geen enkele, al denken ze dat wel. Dat moet juist bestreden worden.Op zaterdag 27 juni 2009 13:38 schreef Slayage het volgende:
dit is echt niets nieuws, wilders is al jaren een pion van israel en de israel lobby,
echt grappig trouwens mensen die nog steeds roepen "wilders is voor de hardwerkende mensen in nederland"
wilders zaait haat, wie haat zaait, creeert haat en welke hardwerkende nederlander streeft naar een samenleving waar de verschillende bevolkingsgroepen elkaar bestrijden
Weet niet waarom mensen ineens de laatste posts verwijderen.. het topic verdwijnt direct weer in de geschiedenis.
Ach.. dan kick ik hem zelf toch omhoog met relevante informatie.
Want laten we het eens hebben over de
Wisten jullie dat deze gasten, nog voordat ze aangewezen zijn en een echt orgaan zijn, al politieke uitingen erop na houden?
quote:http://www.dutchpolitics.(...)door-aanhangers-pvv/Winkeliers bedreigd door aanhangers PVV
Almeerse winkeliers hebben, nadat zij met geweld zijn bedreigd door PVV-aanhangers, verkiezingsposters van de Nationaal Democratische Partij (NDP) verwijderd uit hun winkel. In Stad en in Buiten werden vandaag en gisteren fysieke bedreigingen tegen hen geuit. De bedreigingen komen van een groep jongeren die zich de voorlopers noemen van ‘de stadscommando’s van Wilders’.
,,In Stad stonden vier blanke jongens gistermiddag in de winkel van een collega met de mededeling dat de posters weg moesten, anders zouden ze de tent kort en klein slaan”, vertelt Cor Valies, kandidaat-raadslid van de NDP en eigenaar van een kledingzaak in het centrum van Buiten. Zijn bedreigde collega in Stad wil anoniem blijven uit angst voor represailles…
Lees het volledige artikel hier .
Alhoewel de PVV zich zonder enige twijfel zal distantieeeren van het bovenvermelde, is tenminste de conclusie op zijn plaats dat – nu de geest uit de fles lijkt – zelfreflectie bij de PVV gepast is. Haar boodschap, de wijze waarop deze wordt uitgevent: zie hier het resultaat. Wie storm zaait, zal een orkaan oogsten…
Het blijkt note bene de broer van Wilders te zijn die deze berichten bij houdt!
Wilders is in zijn eigen familie dus ook niet zo geliefd!
Combineer dit trouwens met recente berichten:
PVV Almere wil stadscommando's
"Niet uit haat, maar uit trots en zelfbehoud van onze Nederlandse identiteit en onze westerse waarden, verdedig ik een immigratiestop uit islamitische landen."
Geert Wilders, Het Nieuwsblad (Vlaams), 9 februari 2008
Nederlandse identiteit? Een javaan met een joodse keppel.. aub mensen wake up and smell the bullshit! Ga je nou echt bezig met verouderde berichten waarvan 1 bericht waar Wilders zelf afstand van heeft gedaan.Dat is een vrij grote fail op het gebied van anti-propaganda. Me dunkt.
quote:Joh.. dus Wilders stond 'officieel' niet achter de aktie? Wat raar!!Op maandag 26 april 2010 10:46 schreef Amos_ het volgende:
Dat is een vrij grote fail op het gebied van anti-propaganda. Me dunkt.
Vrij grote fail op het gebied van Wilders protectie. De achterban is ook gelijk duidelijk hier op het forum!
quote:Op maandag 26 april 2010 10:50 schreef Ticker het volgende:
[..]
Joh.. dus Wilders stond 'officieel' niet achter de aktie? Wat raar!!
Vrij grote fail op het gebied van Wilders protectie. De achterban is ook gelijk duidelijk hier op het forum!
Volgens mij gaat er iets niet goed bij jou...Het hele verhaal had namelijk een veel leukere wending genomen omdat achteraf ineens bleek dat er misschien wel helemaaaal niks gebeurd was en dat de betreffende faler gewoonweg gelogen had hierover.
Geen getuigen, toevallig geen beelden en ook geen aangifte.
En niks "protectie" ... Ga jij je maar scharen achter die oh zo lieve communistische SP. Typisch zo'n extreemlinkse stuiptrekking dit soort propaganda, dan stem ik op Rutten
quote:Lol wil je nu de wereld in helpen dat er geen bewijs is en ik dus niet erover mag praten?Op maandag 26 april 2010 10:53 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Het hele verhaal had namelijk een veel leukere wending genomen omdat achteraf ineens bleek dat er misschien wel helemaaaal niks gebeurd was en dat de betreffende faler gewoonweg gelogen had hierover.
Geen getuigen, toevallig geen beelden en ook geen aangifte.
En niks "protectie" ... Ga jij je maar scharen achter die oh zo lieve communistische SP. Typisch zo'n extreemlinkse stuiptrekking dit soort propaganda, dan stem ik op Rutten
-niet doen
-[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 26-04-2010 11:31:45 ]
Geef alleen aan dat dat verhaaltje al uit de wereld is geholpen. Prima dat je tegen iemand bent maar kom dan niet met domme leugens.
Overigens is je PS opmerking reden genoeg om al jouw verdere posts te negeren. Iemand die dom genoeg is om met zoiets te komen is het niet gegund zich in een volwassen discussie te mengen. Triest hoor.
quote:Wat een mannetje ben jij, mooi om te zien hoe de sfeer kan omslaan als mensen zich aangevallen voelen mbt hun 'idool'.Op maandag 26 april 2010 11:02 schreef Amos_ het volgende:
Misschien wat minder aan de drugs want ik heb nergens gezegd dat je er niet over mag praten.
Geef alleen aan dat dat verhaaltje al uit de wereld is geholpen. Prima dat je tegen iemand bent maar kom dan niet met domme leugens.
Overigens is je PS opmerking reden genoeg om al jouw verdere posts te negeren. Iemand die dom genoeg is om met zoiets te komen is het niet gegund zich in een volwassen discussie te mengen. Triest hoor.
Ik wist niet dat Wilders nu al zo diep zat ingenesteld in Nederland. Geeft me wel ten inzien dat we nog 'mooie' tijden mogen verwachten als dergelijke partijen vandaag de dag al zoveel emoties kunnen aanwoekeren dat we gelijk gaan roepen 'het is niet bewezen'.
-edit niet doen-
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 26-04-2010 11:30:15 ]
Volgens mij gaat er echt iets mis aan jouw kant... Staan de letters ineens andersom als je mijn posts leest ofzo?
quote:Op maandag 26 april 2010 10:41 schreef Ticker het volgende:
quote:Kijk eens aan!
[ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 26-04-2010 11:32:45 ]
Daar kan niets anders dan evil slechte shizzle van komen.
quote:Op zondag 7 juni 2009 18:27 schreef -jos- het volgende:
Een stem voor Wilders is gelijk aan een stem voor Amerika, Israel en voor de NWO.
http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=524105
Ik denk hier al een tijdje over na en raak er steeds meer van overtuigt. Kijk de standpunten van Wilders maar eens, dus niet zijn anti-Islam standpunten maar de rest. Hij is voor een politiestaat (=Amerika).
Volgens mij is Wilders gewoon een goed doordachte lobby van de VS.
ja want als iemand op stromfront het zegt, dan zal het wel zo zijn
waar fictie stemming en lukrake conclusies de feiten bepalen..
quote:Maar effe serieus.. Wilders is vanuit Israel direct naar Nederland gekomen om hier even orde op zake te stellen. Die man wist niet eens wat Nederland nodig had want hij had jarenlang in het buitenland gezeten.Op maandag 26 april 2010 13:53 schreef Manono het volgende:
[..]
ja want als iemand op stromfront het zegt, dan zal het wel zo zijn
waar fictie stemming en lukrake conclusies de feiten bepalen..
quote:?Op maandag 26 april 2010 14:01 schreef Ticker het volgende:
[..]
Maar effe serieus.. Wilders is vanuit Israel direct naar Nederland gekomen om hier even orde op zake te stellen. Die man wist niet eens wat Nederland nodig had want hij had jarenlang in het buitenland gezeten.
Hij heeft voor de VVD in de kamer gezeten (correct me if I'm wrong) en is toen afgesplitst uit de VVD. En dat is jaren geleden.
quote:Gemakkelijk he. Verschuilen in ontkenning.Op maandag 26 april 2010 13:53 schreef Manono het volgende:
[..]
ja want als iemand op stromfront het zegt, dan zal het wel zo zijn
waar fictie stemming en lukrake conclusies de feiten bepalen..
http://www.vn.nl/Archief/(...)an-Geert-Wilders.htm
http://www.depers.nl/binn(...)el-connectie-OM.html
http://www.vkblog.nl/beri(...)onnectie_van_Wilders
quote:Wilders heeft van zijn zeventiende tot zijn negentiende in Israël gewoond en in de afgelopen vijfentwintig jaar heeft hij, naar eigen zeggen, zo'n veertig maal Israël bezocht,[194][195] waar hij o.a. Ariel Sharon en Ehud Olmert ontmoet heeft. Wilders heeft Ariel Sharon, samen met de Britse oud-premier Margaret Thatcher (Iron Lady), als een van zijn voorbeelden genoemd.[193]Op maandag 26 april 2010 14:03 schreef Amos_ het volgende:
[..]
?
Hij heeft voor de VVD in de kamer gezeten (correct me if I'm wrong) en is toen afgesplitst uit de VVD. En dat is jaren geleden.
Oorspronkelijk wilde Wilders verhuizen naar de Joodse staat omdat hij vond dat je daar nog 'kon werken voor je geld'.[196] Wilders werkte aldaar in broodfabrieken en een mosjav,[197] om met zijn verdiende geld rond te reizen in Israël en omliggende landen. Langzaamaan is hij van Israël gaan houden, of zoals Wilders het zelf in 2003 in een verkiezingstoespraak in Tel Aviv verwoordde: ‘Vele interessante landen in deze regio heb ik de afgelopen jaren bezocht: van Syrië tot Egypte, van Tunesië tot Turkije en van Cyprus tot Iran, maar nergens heb ik dat speciale gevoel van verbondenheid dat ik steeds weer krijg als ik op het Ben Goerion-airport voet op Israëlische bodem zet’.[196] Hij voelde zich, naar eigen zeggen, in Israël onmiddellijk thuis; tegenover Der Spiegel sprak Wilders ook over de „mogelijk” joodse achtergrond van zijn voorouders.[7]
Op een conferentie van hardliners over de Islam in Jeruzalem op zondag 14 december 2008, waar ook Fitna te zien was, stelde Wilders "dat de terroristische aanslagen in Bombay aantonen dat er geen gematigde Islam bestaat en dat het tijd wordt dat het Westen zich realiseert dat het in een conflict is met de brede Islam-geloof."[198]
quote:Hij zit al 12 jaar in de kamer en is als sinds 1984 werkzaam voor de overheid. Hoezo hij is hier zomaar even heengekomen om de boel op orde te brengen, dan zou je toch wat meer resultaat verwachten in 26 jaar.Op maandag 26 april 2010 14:03 schreef Amos_ het volgende:
[..]
?
Hij heeft voor de VVD in de kamer gezeten (correct me if I'm wrong) en is toen afgesplitst uit de VVD. En dat is jaren geleden.
quote:Op maandag 26 april 2010 14:06 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wilders heeft van zijn zeventiende tot zijn negentiende in Israël gewoond en in de afgelopen vijfentwintig jaar heeft hij, naar eigen zeggen, zo'n veertig maal Israël bezocht,[194][195] waar hij o.a. Ariel Sharon en Ehud Olmert ontmoet heeft. Wilders heeft Ariel Sharon, samen met de Britse oud-premier Margaret Thatcher (Iron Lady), als een van zijn voorbeelden genoemd.[193]
Oorspronkelijk wilde Wilders verhuizen naar de Joodse staat omdat hij vond dat je daar nog 'kon werken voor je geld'.[196] Wilders werkte aldaar in broodfabrieken en een mosjav,[197] om met zijn verdiende geld rond te reizen in Israël en omliggende landen. Langzaamaan is hij van Israël gaan houden, of zoals Wilders het zelf in 2003 in een verkiezingstoespraak in Tel Aviv verwoordde: ‘Vele interessante landen in deze regio heb ik de afgelopen jaren bezocht: van Syrië tot Egypte, van Tunesië tot Turkije en van Cyprus tot Iran, maar nergens heb ik dat speciale gevoel van verbondenheid dat ik steeds weer krijg als ik op het Ben Goerion-airport voet op Israëlische bodem zet’.[196] Hij voelde zich, naar eigen zeggen, in Israël onmiddellijk thuis; tegenover Der Spiegel sprak Wilders ook over de „mogelijk” joodse achtergrond van zijn voorouders.[7]
Op een conferentie van hardliners over de Islam in Jeruzalem op zondag 14 december 2008, waar ook Fitna te zien was, stelde Wilders "dat de terroristische aanslagen in Bombay aantonen dat er geen gematigde Islam bestaat en dat het tijd wordt dat het Westen zich realiseert dat het in een conflict is met de brede Islam-geloof."[198]
Ja dus? Het koningshuis in Nederland is een klassiek voorbeeld van mensen die er al eeuwen zitten en helemaal niet Nederlands zijn. /care
En oh wee, 2 jaar ergens gewoond hebben en het vaak bezoeken
Mijn god, dan heb je inderdaad geen benul wat er in je land gebeurt...Nee sorry ik mis nog steeds gegronde redenen om ergens aanstoot van te nemen. Of moet ik het erg vinden dat hij zich verbonden voelt met een joodse staat?
quote:Wisselwerking. Nederland moest wel zelf inzien dat Islam en Terror in een zin moeten.Op maandag 26 april 2010 14:07 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hij zit al 12 jaar in de kamer en is als sinds 1984 werkzaam voor de overheid. Hoezo hij is hier zomaar even heengekomen om de boel op orde te brengen, dan zou je toch wat meer resultaat verwachten in 26 jaar.
Vandaar dat zijn interesse sinds 2001 ook vertienvoudigd is.
quote:Op maandag 26 april 2010 14:04 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Gemakkelijk he. Verschuilen in ontkenning.
http://www.vn.nl/Archief/(...)an-Geert-Wilders.htm
http://www.depers.nl/binn(...)el-connectie-OM.html
http://www.vkblog.nl/beri(...)onnectie_van_Wilders
voor de duidelijkheid: mijn commentaar betrof niet het feit an sich, maar de gekozen bronvermelding
quote:Het feit dat er 2 vliegtuigen een gebouw binnenvlogen, gelieerd aan een religie, heeft daar uiteraard niets aan bijgedragenOp maandag 26 april 2010 14:09 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wisselwerking. Nederland moest wel zelf inzien dat Islam en Terror in een zin moeten.
Vandaar dat zijn interesse sinds 2001 ook vertienvoudigd is.
Net zoals de treinen in Madrid, de disco's op Indonesië enzovoorts.
Nee het is allemaal de schuld van Wilders
quote:Ja.. door Osama Simsalabim.Op maandag 26 april 2010 14:12 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Het feit dat er 2 vliegtuigen een gebouw binnenvlogen, gelieerd aan een religie, heeft daar uiteraard niets aan bijgedragen
Net zoals de treinen in Madrid, de disco's op Indonesië enzovoorts.
Nee het is allemaal de schuld van Wilders
Give me a fucking break
Die vent beweerd er zelfs niets mee te maken te hebben, en sindsdien hebben we ook niets meer van hem gehoord. Of geloof jij die tapes en video beelden ook?
Dit is precies waarom de wereld naar de tering gaat met die NWO. Omdat iedereen maar al te graag vreet wat hen voorgeschoteld wordt.
quote:Het probleem is dat Israel haar bestaansrecht baseert op religie, waar in een modern acceptabel land de staat en kerk gescheiden zijn.Op maandag 26 april 2010 14:14 schreef ToT het volgende:
Maar goed, al zou Wilders op Israël geilen, wat is het probleem dan?
Wilders wil van Amsterdam 020-Gaza maken. Als je dat geen probleem vindt, dan ben je dit land onwaardig.
Vent echt...
Dus nu zijn het de joden, een volk dat steeds minder waardering krijgt internationaal, die iedereen voor de gek houden vanuit een constant in oorlog zijnde land.
En hou alsjeblieft op met jezelf beter voelen en met het wijzende vingertje afkeurend te praten over eten wat je voorgeschoteld krijgt.
Zolang als er mensen bestaan zijn er strubbelingen en extremisten geweest. Altijd op geloofsbasis. Vroeger waren dat vooral christenen, nu staat de islam in de spotlight. Yay, big deal.
quote:Wellicht maar gezien zijn cv volgt hij een vrij standaard loopbaantraject voor 2e kamerlid. Daarom snap ik de uitspraak ook niet dat hij zomaar vanuit het niets zou komen, zijn cv is vergelijkbaar met ruim 90% (gok ik) van de politiciOp maandag 26 april 2010 14:09 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wisselwerking. Nederland moest wel zelf inzien dat Islam en Terror in een zin moeten.
Vandaar dat zijn interesse sinds 2001 ook vertienvoudigd is.
quote:Nog zo'n onzinnige stelling. Dat staat dus ook weer NERGENS.Op maandag 26 april 2010 14:17 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het probleem is dat Israel haar bestaansrecht baseert op religie, waar in een modern acceptabel land de staat en kerk gescheiden zijn.
Wilders wil van Amsterdam 020-Gaza maken. Als je dat geen probleem vindt, dan ben je dit land onwaardig.
quote:Waarom hebben we dan CHRISTEN-democraten aan de macht hier?Op maandag 26 april 2010 14:17 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het probleem is dat Israel haar bestaansrecht baseert op religie, waar in een modern acceptabel land de staat en kerk gescheiden zijn.
quote:Wilders zal vast wat ideeën van Israël hier willen implementeren waarvan hij denkt dat ze goed zijn. Iedere politicus zal wel kijken naar hoe hun collega's het in andere landen doen. Ben je het met zijn overtuigingen eens, dan kun je op hem stemmen. Vind je zijn ideeën niet goed, dan stem je op een andere partij.Wilders wil van Amsterdam 020-Gaza maken. Als je dat geen probleem vindt, dan ben je dit land onwaardig.
quote:Maar ik zie een stage plek in bijvoorbeeld polen niet net zoveel impact geven als een langdurig verblijf in Israel. Als ik mensen spreek die daar zijn geweest is het land te beladen met geweld en politieke ideologie.. en het is exact dezelfde ideologie, de haat tegen de moslims, die hij heel toevallig deelt?Op maandag 26 april 2010 14:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wellicht maar gezien zijn cv volgt hij een vrij standaard loopbaantraject voor 2e kamerlid. Daarom snap ik de uitspraak ook niet dat hij zomaar vanuit het niets zou komen, zijn cv is vergelijkbaar met ruim 90% (gok ik) van de politici
Er is niets mis met Joden, dat is belachelijk, wat een probleem is, zijn de mensen die zichzelf herkennen als het volk uit de bijbel. Het volk wat beter is dan de rest, en wat door die lieve goede God voorrang krijgt op alles en iedereen.. Waarom? Nou omdat er ooit een pact gesloten zou zijn.
Het mooie is dat politiek Israel in feite niet eens bloedverwanten zijn aan die mensen, maar wel de 'joodse' agenda volgen om 'het beloofde land' vrij te maken van 'ketters'.
Deze agenda wordt verbloemd onder het mom van moslim haat, gewoon naar Nederland genomen, en mensen accepteren het omdat hun dagelijkse worstelingen met de maatschappij hun niet laat inzien dat deze man een bedrieger is.
[ Bericht 30% gewijzigd door Ticker op 26-04-2010 14:28:22 ]
quote:De haat tegen de moslims zal zeker niets te maken hebben met bontkraagjes die hier de steden onvelig maken, met 9/11, met haatzaaiende imams, met moslims die weigeren ons de hand te schudden omdat we minderwaardig zouden zijn, Islamitische mannen die hun vrouw liever laten sterven dan dat ze haar door een mannelijke arts hier laten behandelen en de arts zelfs in elkaar rammen als ze het gore lef hebben om tóch het leven van de vrouw te proberen te redden enz.?Op maandag 26 april 2010 14:22 schreef Ticker het volgende:
[..]
Maar ik zie een stage plek in bijvoorbeeld polen niet net zoveel impact geven als een langdurig verblijf in Israel. Als ik mensen spreek die daar zijn geweest is het land te beladen met geweld en politieke ideologie.. en het is exact dezelfde ideologie, de haat tegen de moslims, die hij heel toevallig deelt?
Natuurlijk zijn dit allemaal extreme voorbeelden, maar het is echt niet zo dat alleen Israëliërs problemen met moslims hebben.
quote:2 + 2 = 4Op maandag 26 april 2010 14:17 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nog zo'n onzinnige stelling. Dat staat dus ook weer NERGENS.
Wilders' enige politieke speerpunt is zijn kweeste om "moslims" te laten verdwijnen.
Wilders heeft Israelische belangen.
Het hele land Israel is gebaseerd op de verdeling van mensen op grond van religie.
Do the math motherfuckers.
quote:Als ik jouw eeh.... wat simpele manier van redeneren volg kunnen we beter alleen nog maar blanco stemmen.Op maandag 26 april 2010 14:26 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
2 + 2 = 4
Wilders' enige politieke speerpunt is zijn kweeste om "moslims" te laten verdwijnen.
Wilders heeft Israelische belangen.
Het hele land Israel is gebaseerd op de verdeling van mensen op grond van religie.
Do the math motherfuckers.
VVD is verliefd op geld
De SP wil de lijken van Mao en Stalin weer tot leven wekken (HEIL COMMUNISMUS!!!)
Het CDA wil dat iedereen volgens de bijbel leeft
De PvdD is hondsdol
De PvdA heeft geen bestuur want iedereen is aan het werk
quote:See me care.Op maandag 26 april 2010 14:28 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Als ik jouw eeh.... wat simpele manier van redeneren volg kunnen we beter alleen nog maar blanco stemmen.
VVD is verliefd op geld
De SP wil de lijken van Mao en Stalin weer tot leven wekken (HEIL COMMUNISMUS!!!)
Het CDA wil dat iedereen volgens de bijbel leeft
De PvdD is hondsdol
De PvdA heeft geen bestuur want iedereen is aan het werk
Hele politiek en het regering instituut is een toneelspel, waar de toneelspelers om de vier jaar veranderen, maar waar het script exact hetzelfde blijft.
Geef mensen een valse keuze in macht en 90% houdt zijn smoel wel weer.
Wilders danst naar de pijpen van Joden. Hij zuigt penis .
quote:Nee en daarom is het maar al te mooi om zieltjes te winnen voor een andere agenda.Op maandag 26 april 2010 14:26 schreef ToT het volgende:
Natuurlijk zijn dit allemaal extreme voorbeelden, maar het is echt niet zo dat alleen Israëliërs problemen met moslims hebben.
Een win/win situatie..
...toch?
quote:Een andere agenda die alleen maar bestaat bij de gratie van wat anti-semieten op fora zonder enig bewijs behalve dat iemand ergens vaak is geweest.Op maandag 26 april 2010 14:30 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee en daarom is het maar al te mooi om zieltjes te winnen voor een andere agenda.
Een win/win situatie..
...toch?
quote:Je probeert constant de aandacht te vestigen naar andere partijen.. Alsof we niets mogen zeggen over Wilders.Op maandag 26 april 2010 14:28 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Als ik jouw eeh.... wat simpele manier van redeneren volg kunnen we beter alleen nog maar blanco stemmen.
VVD is verliefd op geld
De SP wil de lijken van Mao en Stalin weer tot leven wekken (HEIL COMMUNISMUS!!!)
Het CDA wil dat iedereen volgens de bijbel leeft
De PvdD is hondsdol
De PvdA heeft geen bestuur want iedereen is aan het werk
quote:Oh er is niks mis met het tegen-wilders-zijn... zijn kopvodden-tax is een voorbeeld van onzinnigheid, net als de keuze van mensen voor zijn kieslijst.Op maandag 26 april 2010 14:31 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je probeert constant de aandacht te vestigen naar andere partijen.. Alsof we niets mogen zeggen over Wilders.
Daar staan me toch wat faalhazen op Het punt is, voor elke partij is wel wat te zeggen maar men lijkt vooral massaal ziek te worden zodra ze het woord Israel erbij noemen.
quote:Dat is niet zo vreemd, gezien de tegenstand van Israel tegen de Conventie van Geneve, etc.Op maandag 26 april 2010 14:33 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Oh er is niks mis met het tegen-wilders-zijn... zijn kopvodden-tax is een voorbeeld van onzinnigheid, net als de keuze van mensen voor zijn kieslijst.
Het punt is, voor elke partij is wel wat te zeggen maar men lijkt vooral massaal ziek te worden zodra ze het woord Israel erbij noemen.
quote:¿Que?Op maandag 26 april 2010 14:34 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat is niet zo vreemd, gezien de tegenstand van Israel tegen de Conventie van Geneve, etc.
Wanna talk about that?
quote:Je mag tegenwoordig problemen niet meer bij hun naam noemen, dat is met wetten en regels heel mooi ingedekt. Daarnaast is een aantijging strafbaar, en zolang iets niet bewezen is, ben je dus bezig met samenzweringen... Maar ik kan je vertellen dat waar Israel mee bezig is, dat het een nieuwe oorlog ontketend.. dat is puur een kwestie van tijd. En de zaadjes zitten al globaal geplant. En daar is die bouw van die tempel op de plek waar nu een moskee staat, maar een kleine stap van.Op maandag 26 april 2010 14:33 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Oh er is niks mis met het tegen-wilders-zijn... zijn kopvodden-tax is een voorbeeld van onzinnigheid, net als de keuze van mensen voor zijn kieslijst.
Het punt is, voor elke partij is wel wat te zeggen maar men lijkt vooral massaal ziek te worden zodra ze het woord Israel erbij noemen.
quote:De Holocaust ontkennen is strafbaar ja, kritiek op Israël nietOp maandag 26 april 2010 14:37 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je mag tegenwoordig problemen niet meer bij hun naam noemen, dat is met wetten en regels heel mooi ingedekt. Daarnaast is een aantijging strafbaar, en zolang iets niet bewezen is, ben je dus bezig met samenzweringen... Maar ik kan je vertellen dat waar Israel mee bezig is, dat het een nieuwe oorlog ontketend.. dat is puur een kwestie van tijd. En de zaadjes zitten al globaal geplant.
Het hele probleem met het zooitje daar is dat zowel Israel als de Palestijnen fout bezig zijn. Er is niet 1 hoofdschuldige in dat opzicht.
Dus kruip uit die Calimero-schulp en hou op over niets-mogen-zeggen. Dat is onzin.
quote:Natuurlijk.
Het gebruik van fosfor-artillerie granaten is een vanzelfsprekend voorbeeld.
En dan zwijgen we voor het gemak even over de ontkenning van primaire levensbehoeften aan de mensen die niet Joods zijn in Israel.
Of is het normaal om een school te bezetten en vandaaruit Israel te bestoken? En dan achteraf te huilen over de burgerslachtoffers?
quote:Dat dus ja!Op maandag 26 april 2010 14:38 schreef Amos_ het volgende:
[..]
De Holocaust ontkennen is strafbaar ja, kritiek op Israël niet
Het hele probleem met het zooitje daar is dat zowel Israel als de Palestijnen fout bezig zijn. Er is niet 1 hoofdschuldige in dat opzicht.
Dus kruip uit die Calimero-schulp en hou op over niets-mogen-zeggen. Dat is onzin.
quote:Het gaat niet per see over jou Amor, de israelisch -anti-semitische- agenda is groot.Op maandag 26 april 2010 14:38 schreef Amos_ het volgende:
[..]
De Holocaust ontkennen is strafbaar ja, kritiek op Israël niet
Het hele probleem met het zooitje daar is dat zowel Israel als de Palestijnen fout bezig zijn. Er is niet 1 hoofdschuldige in dat opzicht.
Dus kruip uit die Calimero-schulp en hou op over niets-mogen-zeggen. Dat is onzin.
Er bestaan website waar je meldingen kan doen over anti-semitisme en dan wordt er uitgelegd hoe je zulke mensen kan tegen gaan!! Een van die specifieke websites is gestart op 9/11
Ik zal hem er eens bij zoeken.
Wat is je punt?
quote:Op maandag 26 april 2010 14:40 schreef Amos_ het volgende:
Ja en nu de oogklepjes af Salvador. De palestijnen zijn ook geen lieverdjes
Of is het normaal om een school te bezetten en vandaaruit Israel te bestoken? En dan achteraf te huilen over de burgerslachtoffers?
! ! ! !In de afgelopen 10 jaar hebben Palestijnse raketten afgevuurd op Israel 9 slachtoffers gemaakt.
In de afgelopen 10 jaar heeft Israel ongeveer 10 000 Palestijnen afgemaakt.
Gaat heen met je slachtoffer argument. Jij beschermt oppressie en tirannie.
quote:Oh dus alleen raketten tellen?Op maandag 26 april 2010 14:45 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
In de afgelopen 10 jaar hebben Palestijnse raketten afgevuurd op Israel 9 slachtoffers gemaakt.
In de afgelopen 10 jaar heeft Israel ongeveer 10 000 Palestijnen afgemaakt.
Gaat heen met je slachtoffer argument. Jij beschermt oppressie en tirannie.
quote:Ah joh.. feiten... die zijn allemaal niet nodig bij vooroordelen!Op maandag 26 april 2010 14:45 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
In de afgelopen 10 jaar hebben Palestijnse raketten afgevuurd op Israel 9 slachtoffers gemaakt.
In de afgelopen 10 jaar heeft Israel ongeveer 10 000 Palestijnen afgemaakt.
Gaat heen met je slachtoffer argument. Jij beschermt oppressie en tirannie.
quote:Dat blijkt wel weer uit dit topic inderdaad. Het begint al met vooroordelen als het gaat om iemand die graag in Israël is.Op maandag 26 april 2010 14:47 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ah joh.. feiten... die zijn allemaal niet nodig bij vooroordelen!
quote:Ohja in wetenschappelijke termen is zoiets not done he.Op maandag 26 april 2010 14:48 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat blijkt wel weer uit dit topic inderdaad. Het begint al met vooroordelen als het gaat om iemand die graag in Israël is.
Geweldig hoe dit web van leugens en regels met man en macht wordt misbruikt om te doen wat men wilt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Israeli%E2%80%93Palestinian_conflict
Zoeken naar "Casualties"
En Ticker, serieus, waar heb je het in fucksnaam over
quote:Wil best even uitwijden over je opmerking over die school... Waarvanuit Israel beweert beschoten te zijn...
(Reuters) - Israeli shelling killed more than 40 Palestinians on Tuesday at a U.N. school where civilians had taken shelter, medical officials said
http://www.reuters.com/article/idUSTRE5053R720090106
Maarja, die 40 burgers zijn natuurlijk "misbaar" in jouw ogen.
quote:Selectief quoten voor beginners, Salvador? Je vergeet namelijk iets...Op maandag 26 april 2010 14:52 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wil best even uitwijden over je opmerking over die school... Waarvanuit Israel beweert beschoten te zijn...
(Reuters) - Israeli shelling killed more than 40 Palestinians on Tuesday at a U.N. school where civilians had taken shelter, medical officials said
http://www.reuters.com/article/idUSTRE5053R720090106
quote:Dat die lui zo ziek zijn om vanuit een school te beschieten...after gunmen mortared their positions from inside al-Fakhora school in Jabalya refugee camp.
quote:Elke onnodige dode is er een. Van beide kanten.Maarja, die 40 burgers zijn natuurlijk "misbaar" in jouw ogen.
Dat jij dan ook met droge ogen kan zeggen dat het mij niets zou doen geeft meer te denken over jouw "state of mind" dan de mijne overigens. En het dan hebben over 'vooroordelen'
quote:http://www.abovetopsecret.com/forum/thread549858/pg1I'm going to tell you about a group of people, who self censor the internet, by pretending to be normal internet users.
The Jewish Internet Defense Force
As you can see, their front page is full of news stories for their members comment on, but only ones that have to do with Arabs, problems in America, 911, and Israel.
The very first one today, they give people the direct link to Twitter's support ticket system, to request that Hamas's official twitter account be removed. Why?
Here is the JIDF Guide To YouTube
In it, they teach the new recruit the terms and conditions of YouTube, how to get around spamming while still posting so many comments, how to get YouTube to remove videos, and also how to get someone's entire channel and all their videos removed.
You will also find a list of the channels and videos that they have had removed to show the new recruits that their methods work.
Strangely, they also now seem to be going around and posting on new 9/11 movies statements such as this one, which I just found posted on the new Loose Change vs ABC News video that is one of the top posts at ATS at the moment. Link to the video HERE. The comment was written around 7:53am PST so you can find it later.
Here is what it said, seemingly out of nowhere:
Watch out folks, Dis-info junkies on here saying it's about jews or the zionist, just so through smoke and mirrors up and make it look like hateful people have anything to do with this. The US gov was behind 9-11 and ALL THOSE involved should be hung by the neck until dead, even any members of a Foreign Banks that funded anything that lead to 9-11.
Doesn't that just SCREAM propaganda? Look for similar comments the next time you come across a few 9/11 videos, you will find more.
More and more random comments on YouTube saying Jews didn't do 9/11, the US Gov did, lets kill them. Chilling eh?
They also have guides on how to get people and content banned from such sites as Wordpress, Blogger, 2 on Facebook, AND TEACH NEW RECRUITS HOW TO ALERT THE US GOVERNMENT ABOUT PEOPLE!
Neeeee.. er is geen agenda.. en dat die website op 9/11 in het leven is geroepen is allemaal toe te vertrouwens aan de wetenschappelijke term 'toeval!!!'
quote:Serieus, wat is in godsnaam de link met Geert Wilders en een clubje joods-extremisten die het internet afstruinen?About the JIDF
The Jewish Internet Defense Force (JIDF) is a private, independent, non-violent protest organization representing a collective of activists. We have operated under the name the "Jewish Internet Defense Force" since the massacre at the Mercaz HaRav Yeshiva in Jerusalem.
quote:Ah, nu komt de aap uit de mouw.Op maandag 26 april 2010 15:00 schreef TitusPullo het volgende:
En jij bent een irritant provinciaals keffertje dat van niets weet, maar toch negeer ik je niet.
TitusPullo voelt zich persoonlijk aangevallen door mijn Mossad opmerking.
quote:Ja, dat zal het inderdaad zijn. Het zal vast niets te maken hebben met de onnozelheid die in jouw stelling doorspekt was.Op maandag 26 april 2010 15:02 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ah, nu komt de aap uit de mouw.
TitusPullo voelt zich persoonlijk aangevallen door mijn Mossad opmerking.
quote:Dat je zo snel de link kwijt was met het feit dat ik zei dat je tegenwoordig moet uitkijken wat je zegt.. zo ehm.. een 10tal posts terug, geeft ook wel genoeg aan.Op maandag 26 april 2010 15:02 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Serieus, wat is in godsnaam de link met Geert Wilders en een clubje joods-extremisten die het internet afstruinen?
quote:According to Zeev Sternell, historian at the Hebrew University of Jerusalem, "Israel thought that it was a smart ploy to push the Islamists against the Palestinian Liberation Organisation (PLO)".Op maandag 26 april 2010 15:03 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja, dat zal het inderdaad zijn. Het zal vast niets te maken hebben met de onnozelheid die in jouw stelling doorspekt was.
Let us not forget that it was Israel, which in fact created Hamas.
Aldus Sternell, historicus aan de uni van Jeruzalem. Dusss.
quote:Ja oeh, een clubje geloofsfanatici die het internationale internet afstruinen, zonder dat ze ook maar enige authoriteit hebben, staat ook echt in verhouding met niks mogen zeggenOp maandag 26 april 2010 15:03 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dat je zo snel de link kwijt was met het feit dat ik zei dat je tegenwoordig moet uitkijken wat je zegt.. zo ehm.. een 10tal posts terug, geeft ook wel genoeg aan.
Was de massale haat-actie tegen South Park ook van joodse origine? Jullie zijn de experts, zeg het maar
Groeten,
Geert Wilders
quote:Het zou mij niets verbazen als blijkt dat de websites waar die "haat actie" jegens Southpark vandaan kwam worden gerund door Israeli's, inderdaad.Op maandag 26 april 2010 15:06 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja oeh, een clubje geloofsfanatici die het internationale internet afstruinen, zonder dat ze ook maar enige authoriteit hebben, staat ook echt in verhouding met niks mogen zeggen
Was de massale haat-actie tegen South Park ook van joodse origine? Jullie zijn de experts, zeg het maar
Groeten,
Geert Wilders
Zou echt niet de eerste keer zijn hoor.
quote:Wat een figuur, hoeveel planken kan je mis blijven slaan zeg. Maargoed interessant om zoiets mee te nemen als ik je in de volgende discussie weer eens hoor brullen.Op maandag 26 april 2010 15:06 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja oeh, een clubje geloofsfanatici die het internationale internet afstruinen, zonder dat ze ook maar enige authoriteit hebben, staat ook echt in verhouding met niks mogen zeggen
Was de massale haat-actie tegen South Park ook van joodse origine? Jullie zijn de experts, zeg het maar
Groeten,
Geert Wilders
Ik ga geen woorden meer aan je vuil maken, je zet jezelf al voor gek.
Helaas zijn er maar weinig mensen die dat door hebben, de rest heeft het idee dat je het bij het rechte eind hebt, en dat is nu net het vicieuze cirkeltje van de maatschappij vandaag de dag.
quote:Het zal wellicht aan je wat mindere kennis van de Engelse taal liggen, maar hier staat enkel dat het als tegenreactie is ontstaan. Niet dat Israel de huisregels van Hamas heeft opgesteld heOp maandag 26 april 2010 15:05 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
According to Zeev Sternell, historian at the Hebrew University of Jerusalem, "Israel thought that it was a smart ploy to push the Islamists against the Palestinian Liberation Organisation (PLO)".
Let us not forget that it was Israel, which in fact created Hamas.
Aldus Sternell, historicus aan de uni van Jeruzalem. Dusss.
quote:Tegenactie tegen... Juist ja, de Palestinian Liberation Organization.Op maandag 26 april 2010 15:09 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Het zal wellicht aan je wat mindere kennis van de Engelse taal liggen, maar hier staat enkel dat het als tegenreactie is ontstaan. Niet dat Israel de huisregels van Hamas heeft opgesteld he
Je weet wel, die mensen die een heel eind op weg waren om Palestina vorm te geven.
quote:Brullen?Op maandag 26 april 2010 15:08 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wat een figuur, hoeveel planken kan je mis blijven slaan zeg. Maargoed interessant om zoiets mee te nemen als ik je in de volgende discussie weer eens hoor brullen.
Even voor mijn beeldvorming, zodat ik weet of ik nog wel de moeite moet doen om 'inhoudelijk' in BNW te reageren, hoe oud ben je? Je komt over als een adolescent die net heeft geleerd hoe je moet ruzieschoppen met de hele wereld omdat het in jouw wereldbeeld is zoals het is en niet anders kan zijn.
quote:Laten we het niet te persoonlijk maken.Op maandag 26 april 2010 15:10 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Brullen?
Even voor mijn beeldvorming, zodat ik weet of ik nog wel de moeite moet doen om 'inhoudelijk' in BNW te reageren, hoe oud ben je? Je komt over als een adolescent die net heeft geleerd hoe je moet ruzieschoppen met de hele wereld omdat het in jouw wereldbeeld is zoals het is en niet anders kan zijn.
Ik denk sowieso wel dat Ticker zeer zeker meer inhoud heeft dan wat sommigen denken.
quote:En hoe is het niet persoonlijk door mij meteen af te schilderen als wildersaanhanger gelieerd aan een of andere vage joodse internetgroep?Op maandag 26 april 2010 15:16 schreef ToT het volgende:
[..]
Laten we het niet te persoonlijk maken.
Ik denk sowieso wel dat Ticker zeer zeker meer inhoud heeft dan wat sommigen denken.
Oh en deze post
Wilders is een zionist.
is ook absoluut niet persoonlijk en getuigt van veel diepte
quote:Good point ja!Op maandag 26 april 2010 15:16 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En hoe is het niet persoonlijk door mij meteen af te schilderen als wildersaanhanger gelieerd aan een of andere vage joodse internetgroep?
Oh en deze post
Wilders is een zionist.
is ook absoluut niet persoonlijk en getuigt van veel diepte
Okee, iedereen graag weer ff wat gas terug nemen.
(En nee: dat was geen Hamas-woordgrapje! )quote:Dus nu is wilders een zionist. Met als enige bewijs dat ie vaak in Israel is geweest?Op maandag 26 april 2010 15:19 schreef Leidenaar071 het volgende:
[..]
Het zijn allemala zionisten.. dat is de link
quote:Jongen.. je blijft jezelf voor gek zetten. Dat is nergens beweerd.Op maandag 26 april 2010 15:16 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En hoe is het niet persoonlijk door mij meteen af te schilderen als wildersaanhanger gelieerd aan een of andere vage joodse internetgroep?
Oh en deze post
Wilders is een zionist.
is ook absoluut niet persoonlijk en getuigt van veel diepte
Ahh ik moet je gewoon negeren maar je zegt zulke stomme beweringen dat ik het gewoon niet kan laten.
quote:Alle fokkers aan het gasOp maandag 26 april 2010 15:19 schreef ToT het volgende:
[..]
Okee, iedereen graag weer ff wat gas terug nemen.
Maar goed. Steekhoudend bewijs dus. There be none here
quote:En dat hij regelmatig met keppeltje op op de foto staat, Sharon blijkbaar als een idool ziet enz.Op maandag 26 april 2010 15:20 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dus nu is wilders een zionist. Met als enige bewijs dat ie vaak in Israel is geweest?
quote:Regelmatig? bij bezoek aan een synagoge, maar goed, als ik een moskee bezoek trek ik ook mijn schoenen uitOp maandag 26 april 2010 15:21 schreef ToT het volgende:
[..]
En dat hij regelmatig met keppeltje op op de foto staat, Sharon blijkbaar als een idool ziet enz.
En een politiek figuur als idool zien kan om meerdere redenen.
Vooralsnog is zijn partijprogramma geen zionistisch manifest maar goed
quote:Het PVV verkiezingsprogramma enzo... Al dat geblaat over Israel steunen in de strijd en als Jeruzalem valt volgen Athene en Rome etc.Op maandag 26 april 2010 15:21 schreef ToT het volgende:
[..]
En dat hij regelmatig met keppeltje op op de foto staat, Sharon blijkbaar als een idool ziet enz.
Kijk Wilders houd toespraken.. in Synagogen..?
quote:Aldus Wilders.. die totaal niets met Zionisme heeft.According to Wilders, his party's rise in popularity is reminiscent of how Lieberman's party grew to become Israel's third largest. "Our parties may not be identical, but there are certainly more similarities than dissimilarities, and I am proud of that," Wilders said about Yisrael Beiteinu.
Als jij met je vriendin/vrouw naar Saoedi-Arabie gaat zal zij ook gesluierd moeten.
We all are Israel
brrrrrr...
quote:Jongen wtf doet hij in een Synagoog? Denk nou eens na!Op maandag 26 april 2010 15:26 schreef Amos_ het volgende:
Het staat er notabene bij.
Als jij met je vriendin/vrouw naar Saoedi-Arabie gaat zal zij ook gesluierd moeten.
quote:Een toespraak houden, kennelijk. Hij is slim genoeg om dat niet in een moskee te doen.Op maandag 26 april 2010 15:28 schreef Ticker het volgende:
[..]
Jongen wtf doet hij in een Synagoog? Denk nou eens na!
quote:Dit onderwerp laat echt de rotte appels onder de users zien.Op maandag 26 april 2010 15:28 schreef TitusPullo het volgende:
Ik vind het helemaal niet zo gek om Athene, Rome en Jeruzalem in een manifest te vermelden; ik vind het alleen tamelijk geforceerd om Mekka daarvan uit te sluiten. Wat dat betreft is Wilders net zo'n dwaallicht als Salvad0r,Ticker en Mohammed B., die overal zionistische samenzweerders aan het werk zien.
quote:Ja, dat moet voor een Feyenoorder die z'n informatie van Stormfront haalt heel bedreigend zijn.Op maandag 26 april 2010 15:26 schreef -jos- het volgende:
Oja en dit zei hij trouwens tijdens die speech:
brrrrrr...
quote:Hij is waarschijnlijk gevraagd om daar te komen speechen ja.Op maandag 26 april 2010 15:28 schreef Ticker het volgende:
[..]
Jongen wtf doet hij in een Synagoog? Denk nou eens na!
Nogmaals, vooralsnog zie ik alleen wilders-haat omdat hij pro-israel is. Meer niet.
quote:Het is inderdaad een schandalige cultuurgeschiedenis, die ik daar lever.Op maandag 26 april 2010 15:29 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dit onderwerp laat echt de rotte appels onder de users zien.
quote:Nee omdat zijn agenda zionistische trekjes vertoont. Ofwel haat aan moslims, Israel boven alles.Op maandag 26 april 2010 15:30 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Hij is waarschijnlijk gevraagd om daar te komen speechen ja.
Nogmaals, vooralsnog zie ik alleen wilders-haat omdat hij pro-israel is. Meer niet.
Ik betrap je wel vaker op uitspraken uit hun verband rukken en zogenaamd niet begrijpen hoe de vork in de steel zit om zo diverse uitlatingen uit te lokken, maar ik moet nu toch echt op gaan letten met wie ik een gesprek heb hier op het forum.
Het beweren dat mensen haat hebben op wilders omdat hij pro israel is, houdt dus in dat je beweerd dat de rest tegen Israel is. Israel is een joodse staat, dus dan ben je automatisch tegen de joden, ofwel anti semiet. Nogmaals.. nadenken wat je zegt.
quote:Over links zoeken.Op maandag 26 april 2010 15:30 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, dat moet voor een Feyenoorder die z'n informatie van Stormfront haalt heel bedreigend zijn.
Laat me raden hij heeft hekel aan de 'joden' omdat ie voor Feyenoord is?
quote:Ja inderdaad de politieke lijn in Nederland loopt parallel aan Israel. Nee, echt.Op maandag 26 april 2010 15:35 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee omdat zijn agenda zionistische trekjes vertoont. Ofwel haat aan moslims, Israel boven alles.
quote:En dit valt dan onder paranoia omdat je mij dit nooit zal horen zeggen. Het valt mij alleen op, en dat is alles wat ik heb gezegd, dat men tegen wilders is omdat hij pro-israel is. Meer niet.Ik betrap je wel vaker op uitspraken uit hun verband rukken en zogenaamd niet begrijpen hoe de vork in de steel zit om zo diverse uitlatingen uit te lokken, maar ik moet nu toch echt op gaan letten met wie ik een gesprek heb hier op het forum.
Het beweren dat mensen haat hebben op wilders omdat hij pro israel is, houdt dus in dat je beweerd dat de rest tegen Israel is. Israel is een joodse staat, dus dan ben je automatisch tegen de joden, ofwel anti semiet. Nogmaals.. nadenken wat je zegt.
quote:Dus zionisme staat gelijk aan Islamofobie, maar kritiek op Israel mag niet worden gelijkgesteld aan antisemitisme? Wat een onzin.Op maandag 26 april 2010 15:35 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nee omdat zijn agenda zionistische trekjes vertoont. Ofwel haat aan moslims, Israel boven alles.
Het beweren dat mensen haat hebben op wilders omdat hij pro israel is, houdt dus in dat je beweerd dat de rest tegen Israel is. Israel is een joodse staat, dus dan ben je automatisch tegen de joden, ofwel anti semiet. Nogmaals.. nadenken wat je zegt.
quote:Dat doet jos zelf.
quote:Nee, ik heb een hekel aan Feyenoord. Geef het raden maar op.Laat me raden hij heeft hekel aan de 'joden' omdat ie voor Feyenoord is?
quote:Oh nee zeker weten niet, de zionistische agenda is veel groter dan moslim 'haat'. Maar als ik je dat moet gaan uitleggen heb je dus geen kennis van dit onderwerp en loop je eigenlijk te vingerwijzen over een onderwerp welke je niet begrijpt. Dat stelt me teleur.Op maandag 26 april 2010 15:38 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dus zionisme staat gelijk aan Islamofobie, maar kritiek op Israel mag niet worden gelijkgesteld aan antisemitisme? Wat een onzin.
quote:Nou, bespaar je die moeite gerust.Op maandag 26 april 2010 15:44 schreef Ticker het volgende:
Maar als ik je dat moet gaan uitleggen heb je dus geen kennis van dit onderwerp en loop je eigenlijk te vingerwijzen over een onderwerp welke je niet begrijpt. Dat stelt me teleur.
quote:Aldus de PVVIsraël is een weergaloos succes. Geboren in het donkerste moment van de twintigste eeuw en
uitgegroeid tot een centrum van technologische vooruitgang. Israël is de enige democratie in het
Midden-Oosten, de thuisbasis van het Joodse volk na tweeduizend jaar ballingschap en het land
dat als geen ander de klappen van de jihad opvangt. Israël vecht voor ons. Als Jeruzalem valt,
dan zijn Athene en Rome aan de beurt. Daarom is Israël het centrale front in de verdediging van
het Westen.
Daarom moeten we alles op alles zetten om het offensief van de linksen en de mohammedanen
om Israël te vernietigen te stoppen. Nederland en de EU dienen onmiddellijk op te houden met
eisen dat Israël zichzelf met het doen van territoriale concessies veroordeelt tot onverdedigbare
grenzen. Land voor vrede heeft geen zin. Het is geen territoriaal maar een ideologisch conflict,
een conflict tussen de rede van het vrije Westen en het barbarisme van de islamitische
ideologie.
quote:Ja echt belangrijke kern taken voor de politiek in NEDERLAND.Een internationaal tribunaal tegen de Iraanse president Ahmadinejad c.s. wegens het
ophitsen tot genocide en de vernietiging van Israël
• Staak alle subsidies aan de anti-Israël-industrie, zoals ICCO, OxfamNovib etc.
• Sinds 1946 bestaat er een onafhankelijke Palestijnse staat, daarom noemt de
Nederlandse regering ‘Jordanië’ voortaan gewoon ‘Palestina’
• Onze ambassade moet verhuizen naar de hoofdstad van Israël: Jeruzalem
quote:Aha, dus vanaf nu is niet alleen Wilders een Zionist maar ook alle PVV aanhangersOp maandag 26 april 2010 15:54 schreef Ticker het volgende:
[..]
Aldus de PVV
[..]
Ja echt belangrijke kern taken voor de politiek in NEDERLAND.
quote:Okee het is goed om ook internationale zaken in je politieke agenda te hebben, maar dit slaat idd nergens op!Op maandag 26 april 2010 15:54 schreef Ticker het volgende:
[..]
Aldus de PVV
[..]
Ja echt belangrijke kern taken voor de politiek in NEDERLAND.
quote:Kijk Wilders is gewoon boos op de Islam, en ik denk dat hij banden heeft in Israel die hem gewoon ontzettend steunen. Deze punten sluipen er langzaam in, en voor de rest is het zieltjes winnen met de hoofdpunten in je partij waar de rest van Nederland wel naar luisterd.Op maandag 26 april 2010 16:01 schreef -jos- het volgende:
[..]
Aha, dus vanaf nu is niet alleen Wilders een Zionist maar ook alle PVV aanhangers
Alsof je op het nieuws hoort dat Wilders wel erg veel naar Israel neigt. Lekker boeiend, niemand zoekt daar iets achter. Daar kraait geen haan naar.
Maar op het moment dat hij zegt dat we meer energie centrales moeten hebben, ja dan wordt Nederland wild. Geweldig man.
Burka verbod.. ja doen want we worden allemaal schijtziek van die 100 duizend mensen met burka's in Nederland.
Maar ondertussen zal zijn Israel ideologie, bij meer macht, alleen maar meer uitbreiden.
Ik weet niet of ik nu te ver ga, maar Hitler zorgde ook voor een verbetering van de snelwegen en kinderbijslag. Daar zijn we hem allemaal nog steeds dankbaar voor.. dat waren ook zijn kern punten samen met zijn visie dat de Joodse gemeenschap zich moest verplaatsen naar Israel (destijds Palastinia) omdat ze daar gewoon hoorde. Het is fuckt up om vergelijkingen aan te halen met iemand als Hitler, bedoel het vermoorden van de Joden terwijl ik juist zeg dat Wilder pro-israel is, klopt natuurlijk ook niet in zo'n vergelijking. Maar ik ben gewoon op me hoede.
Pim Fortuyn vond ik persoonlijk een geweldige man, maar Wilders is mij te radicaal.
quote:Je bent zo goed in het aanhalen van partijprogramma's: wijs me eens aan waar Hitler dit beweerde?Op maandag 26 april 2010 16:09 schreef Ticker het volgende:
Daar zijn we hem allemaal nog steeds dankbaar voor.. dat waren ook zijn kern punten samen met zijn visie dat de Joodse gemeenschap zich moest verplaatsen naar Israel (destijds Palastinia) omdat ze daar gewoon hoorde.
quote:En wat is een Zionist precies?Op maandag 26 april 2010 16:01 schreef -jos- het volgende:
[..]
Aha, dus vanaf nu is niet alleen Wilders een Zionist maar ook alle PVV aanhangers
quote:Op maandag 26 april 2010 16:12 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Je bent zo goed in het aanhalen van partijprogramma's: wijs me eens aan waar Hitler dit beweerde?
"Ein Nazi Fahrt nach Palastina"
Ik kan Hitler zijn officiele partij programma even niet meer downloaden, ik denk dat de website van de NSDAP op dit moment plat ligt. Maar misschien dat je wat hebt aan de munten die destijds werden geslagen, om de Joodse bevolking een 'steuntje' richting Palastina te geven.
quote:Dat geeft niet, na 1945 heeft men een verbazende ontdekking gedaan: de boekdrukkunst.Op maandag 26 april 2010 16:15 schreef Ticker het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
"Eind Nazi Fahrt nach Palastina"
Ik kan Hitler zijn officiele partij programma even niet meer downloaden, ik denk dat de website van de NSDAP op dit moment plat ligt.
quote:Ik kan me inderdaad voorstellen dat er een geweldige bezieling uitgaat van zo'n munt. Verdere bewijsvoering is niet nodig, dank je wel!Maar misschien dat je wat hebt aan de munten die destijds werden geslagen, om de Joodse bevolking een 'steuntje' richting Palastina te geven.
quote:Oh je meent je nu te beroepen op je recht om dingen niet aan te nemen voor waarheid?Op maandag 26 april 2010 16:18 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat geeft niet, na 1945 heeft men een verbazende ontdekking gedaan: de boekdrukkunst.
[..]
Ik kan me inderdaad voorstellen dat er een geweldige bezieling uitgaat van zo'n munt. Verdere bewijsvoering is niet nodig, dank je wel!
quote:Kom op man, ik leg gewoon wat feiten op tafel.Op maandag 26 april 2010 16:19 schreef Demon_Hunter het volgende:
Hou het hier s.v.p. netjes: vergelijkingen met Nazi-Duitsland zijn NIET gewenst!
Die post note is voor het maken van een opmerking richting users, niet over de vergelijking van Hilter met Wilders.
quote:Je vaardigheid om onzinnige repliek te debiteren, is werkelijk oneindig.Op maandag 26 april 2010 16:20 schreef Ticker het volgende:
[..]
Oh je meent je nu te beroepen op je recht om dingen niet aan te nemen voor waarheid?
quote:Jouw kunst om zonder inhoudelijk op de materie in te gaan, je toch uit de discussie te wringen is ook magistraal.Op maandag 26 april 2010 16:21 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Je vaardigheid om onzinnige repliek te debiteren, is werkelijk oneindig.
Chapeau!
quote:Alleraardigste nabootsing, maar waar beroep ik mij nu op mijn recht om dingen niet voor waar aan te nemen?Op maandag 26 april 2010 16:23 schreef Ticker het volgende:
[..]
Jouw kunst om zonder inhoudelijk op de materie in te gaan, je toch uit de discussie te wringen is ook magistraal.
Chapeau!
quote:"Ik kan me inderdaad voorstellen dat er een geweldige bezieling uitgaat van zo'n munt. Verdere bewijsvoering is niet nodig, dank je wel!"Op maandag 26 april 2010 16:29 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Alleraardigste nabootsing, maar waar beroep ik mij nu op mijn recht om dingen niet voor waar aan te nemen?
quote:Ik ga inderdaad EVEN de tuin in, en meteen gaan de kinders weer tekeer!Op maandag 26 april 2010 16:19 schreef Demon_Hunter het volgende:
Hou het hier s.v.p. netjes: vergelijkingen met Nazi-Duitsland zijn NIET gewenst!
Het gaat om Wilders als Zionist, en niet over Hitler.
quote:Hoe je dat voor een beroep op het recht om niet te geloven kunt houden, is mij onduidelijk.Op maandag 26 april 2010 16:31 schreef Ticker het volgende:
[..]
"Ik kan me inderdaad voorstellen dat er een geweldige bezieling uitgaat van zo'n munt. Verdere bewijsvoering is niet nodig, dank je wel!"
quote:Precies, Zionisme is ook heel wat anders. Allebei zijn even erg overigens, maar dat terzijde. Zionisme is alleen een ideologie die vooralsnog veel succesvoller blijkt te zijn. Jarenlang propaganda op vrijwel elke manier en met schuldgevoel smijten naar de Europese bevolking om vervolgens Palestijnen uit te moorden en massa-immigratie in het Westen te promoten. We ondervragen ze niet eens meer wanneer ze duidelijk de fout ingaan. En dan ook ECHT duidelijk. We zijn letterlijk slaafjes geworden en de braafste kinderen van de klas. We schuiven het dan zo makkelijk af naar Hamas bijvoorbeeld, want Israël is perfect. Maar vraag je nou eens af waarom dit soort moslims nou zo extreem zijn geworden. Dat komt niet omdat de tegenpartij van de moslims in dit geval joods (en anti-semitisch bla-bla) zijn. De ene persoon realiseert dat zich meer dan de ander blijkbaar. Israël en het grote deel van het volk denken dat ze God himself zijn en hebben schijt aan de rest. Palestijnen terroristen noemen omdat ze vechten voor hun plek en Westerlingen nazi's noemen wanneer ze vinden dat er te veel ontwikkelingsgeld gaat naar Israël. En zeker als je dat vergelijkt met de Afrikaanse continent. Het is toch te gek voor woorden?Op maandag 26 april 2010 16:19 schreef Demon_Hunter het volgende:
Hou het hier s.v.p. netjes: vergelijkingen met Nazi-Duitsland zijn NIET gewenst!
Vaak zijn het mensen die ook niet eens iets met de oorlog te maken hadden die dit soort kul naar buiten brengen. Althans, niet op fysiek gebied. Denk aan de Rothschilds. Voor en na de nazi-tijdperk hebben ze rustig hen werk kunnen doen, en wat ze allemaal deden en doen weet niemand en voor degene die wel wat weten is het niet goed genoeg om ze pijn te doen, en daarbij komt dat ze je op alle manieren onmogelijk maken om je punt te maken. Niemand die er wat van zegt, maar het is overduidelijk. Je moet echt een oen zijn om het nu nog niet te kunnen zien.
En wat betreft het succesvol lobbieen in het westen dan is dit in het verleden ook wel beter geweest, Europa was in de jaren 70 en 80 toch een stuk kritieklozer.
quote:Ja, dat is inderdaad zo overduidelijk dat we er niet over hoeven uit te weiden! Laten we liever nog eens de mensen die het niet met ons eens zijn, beschimpen.Op dinsdag 27 april 2010 14:50 schreef Regal het volgende:
[..]
Precies, Zionisme is ook heel wat anders. Allebei zijn even erg overigens, maar dat terzijde.
quote:Oh, dat weet ik niet, maar toch lijkt het beeld me duidelijk. Israël pikt land in en vermoord mensen die in hun weg staan. Ga dat vooral niet ontkennen, want dat is werkelijk lachwekkend.Op dinsdag 27 april 2010 15:06 schreef Chewie het volgende:
Zionisme is nu niet echt succesvol te noemen in het uitroeien van de palestijnen anders, zijn nu ruim 30% meer palestijnen dan 10 jaar geleden
quote:Dat klopt ook wel, maar toch zijn nu ook nog steeds de meeste mensen in diepe slaap en interesseert ze het niet hoe de toekomst eruit gaat zien. Maar je hebt gelijk, er zijn wel steeds meer mensen wakker aan het worden vergeleken met de jaren 70/80, en heel misschien nog net op tijd ook. We zien nu wel eens terug dat het systeem en deze ideologie begint te wankelen en alles loopt goed te praten door middel van liegen, maar daar doen ze alles aan om dit soort dingen te voorkomen. Mensen onopvallend in de cel gooien zodat niemand ook ooit maar weer van deze personen zal horen en internet agents aanstellen om het voor hun grootste gevaar aan te pakken. Alle media hebben ze in handen, maar alleen internet weten ze nog niet te controlen. Toch gaat dat ook binnenkort lukken, omdat mensen het gewoonweg niet willen zien dat dit probleem enorm is. Stel je nou eens voor dat de meerderheid van de mensheid dit allemaal inziet en niet laf ervoor wegloopt, dan heb je vandaag nog vrijheid. Het zijn slechts een handjevol mensen die er een puinhoop van maken, maar toch weten ze puppets naar hun kamp te verleiden, want geld is belangrijk. Ook een soort van individualisering. Zoveel mogelijk geld willen verdienen en niet kunnen zien wat soms de consequenties kunnen zijn.Op dinsdag 27 april 2010 15:06 schreef Chewie het volgende:
En wat betreft het succesvol lobbieen in het westen dan is dit in het verleden ook wel beter geweest, Europa was in de jaren 70 en 80 toch een stuk kritieklozer.
De PVV van Geert Wilders wordt niet zomaar gezien als de ideale partij binnen de joodse gemeenschap in Nederland. Onder de ongeveer 40.000 joden wordt al een tijd een debat gevoerd over de partij in het algemeen en haar leider in het bijzonder.
quote:Regal zo langzamerhand gaat het weer de verkeerde kant op met je reacties.Op dinsdag 27 april 2010 15:58 schreef Regal het volgende:
[..]
Oh, dat weet ik niet, maar toch lijkt het beeld me duidelijk. Israël pikt land in en vermoord mensen die in hun weg staan. Ga dat vooral niet ontkennen, want dat is werkelijk lachwekkend.
[..]
Beetje inbinden nu.
In een conflict vallen doden. Dat staat niet gelijk aan iemand vermoorden, al is de uitkomst weliswaar hetzelfde.
quote:Israël berispt militairen voor schietpartijenOp dinsdag 27 april 2010 16:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Regal zo langzamerhand gaat het weer de verkeerde kant op met je reacties.
Beetje inbinden nu.
quote:In het ene incident werden twee Palestijnse demonstranten doodgeschoten tijdens een gewelddadig protest. In de andere zaak schoot een militair twee Palestijnen dood. Hij dacht dat de mannen hem aanvielen.
quote:http://www.upi.com/Top_Ne(...)/UPI-83561272030458/JERUSALEM, April 23 (UPI) -- Israel again rejected U.S. calls to halt settlement expansion in occupied East Jerusalem.
"I am saying one thing: There will be no freeze in Jerusalem," Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu told Israel's Channel 2 TV. "There should be no preconditions to talks (with the Palestinians)."
Palestinians pulled out from scheduled indirect peace talks with Israel after Israeli officials announced Israel would build 1,600 new housing units in East Jerusalem.
Heeft ie nu wel gelijk?
Of moeten we dit ontkennen?
quote:ow dus ze staan quitteOp dinsdag 27 april 2010 16:12 schreef Amos_ het volgende:
Ja het gaat nergens om. Alsof de Palestijnse kant ook geen slachtoffers maakt.
In een conflict vallen doden. Dat staat niet gelijk aan iemand vermoorden, al is de uitkomst weliswaar hetzelfde.
wilders is niet echt een zionist, hij ziet in israel de perfecte bondgenoot tegen het kwaad (wat in zijn ogen de islam is) en daarom vindt hij alles van israel meer dan geweldig
quote:Hier sluit ik me deels wel bij aan. Toch zie ik het verband vanuit de kant van Israel wel wat groter. Ze bespelen hem zeer zeker.Op dinsdag 27 april 2010 16:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
ow dus ze staan quitte
wilders is niet echt een zionist, hij ziet in israel de perfecte bondgenoot tegen het kwaad (wat in zijn ogen de islam is) en daarom vindt hij alles van israel meer dan geweldig
quote:Je kunt natuurlijk wel allerlei berichten hier plaatsen die alleen de ene kant belichten, maar het komt daar van twee kanten.Op dinsdag 27 april 2010 16:18 schreef Ticker het volgende:
[..]
Israël berispt militairen voor schietpartijen
[..]
[..]
http://www.upi.com/Top_Ne(...)/UPI-83561272030458/
Heeft ie nu wel gelijk?
Of moeten we dit ontkennen?
Dus áls je zonodig zoiets wilt plaatsen doe het dan eerlijk en allebei de kanten.
quote:Dan pak ik even wat statistieken uit 2006, gewoon van een willekeurige website:Op dinsdag 27 april 2010 16:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk wel allerlei berichten hier plaatsen die alleen de ene kant belichten, maar het komt daar van twee kanten.
Dus áls je zonodig zoiets wilt plaatsen doe het dan eerlijk en allebei de kanten.
quote:http://www.black-iris.com(...)years-but-palestine/Israel death toll lowest in years; but Palestine?02Jan06 Forty-five Israelis were killed in Palestinian militant attacks in 2005, the Israeli internal security agency Shin Bet has reported.
This is 60% fewer than the number killed in 2004, and the lowest since the start of the intifada in 2000.
The main reason for the decline, Shin Bet said, was the informal truce observed by some Palestinian groups. [source]
Well since no one is going to write a report calculating the Palestinian side I figured I’d give it a try.
In 2005: About 255 Palestinians died and 993 were injured. This is by far the lowest number since the intifada started in late 2000.
compare this to 881 deaths and 4,009 injuries suffered in 2004
That’s about a 71% decrease in the number of total Palestinian deaths since 2004
This is most likely as a result of the informal on and off truces as well. This data is by way of the Palestine Red Crecent Society (PRCS) whose injury count includes those injured by live ammunition, rubber/plastic bullets and tear gas.
The BBCNews website also has casualty numbers of the intifada but do not cover 2005. Though interestingly enough they include a footnote for the Palestinian table which reads:
*There are no figures to show the proportion of Palestinians who were combatants and those who were civilians.
Meaning no one can (or no one will bother) to tell the difference between a combatant and a civilian. Come to think of it whenever I turn on the news the terms I hear used to describe Palestinian deaths are “militants” and “terrorists” regardless of who was killed.
In addition here are the break down of numbers since the intifada started. You can see the full table at the PRCS website.
255 deaths - 2005
993 injuries - 2005
881 deaths - 2004
4009 injuries - 2004
664 deaths - 2003
2992 injuries - 2003
1068 deaths - 20003
4322 injuries - 2003
904 deaths - 2002 + Oct, Nov, Dec 2001
16989 in juries - 2002 + Oct, Nov, Dec 2001
Total Deaths = 3,774
Total Injuries = 29,368
T'is niet erg als je partijdig bent, maar ik vraag me alleen af waarom..
"jaaaa maar die palestijnen doen ook stom hoor!!"
quote:Partijdig?Op dinsdag 27 april 2010 16:36 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dan pak ik even wat statistieken uit 2006, gewoon van een willekeurige website:
[..]
http://www.black-iris.com(...)years-but-palestine/
T'is niet erg als je partijdig bent, maar ik vraag me alleen af waarom..
Ik vraag naar beide kanten van het verhaal dus praat me niet van partijdigheid.
Op FOK is haat op wie dan ook niet gewenst en niet toegestaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_War
quote:Ontkennen is haten, want je negeert de dood van een volk.Op dinsdag 27 april 2010 16:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Partijdig?
Ik vraag naar beide kanten van het verhaal dus praat me niet van partijdigheid.
Op FOK is haat op wie dan ook niet gewenst en niet toegestaan.
Besef je dat?
Als je dus gaat beweren dat Regal moet inbinden omdat hij letterlijk zei dat Israel mensen dood die in de weg staan om land in te pikken, ontken je keihard de zojuist gepresenteerde feiten. Beter nog, hij mag zelfs niet vrijuit zeggen wat er gebeurt.
Ik ben het met je eens dat Regal soms wat ruw uit de hoek komt, maar pak hem dan alleen daarop.
[ Bericht 12% gewijzigd door Ticker op 27-04-2010 16:49:41 ]
Dus on topic graag.
Aangezien beiden fout zijn is Israël dus niet zonder schuld (Duh, de feiten spreken voor zich.)
Dat hebben we nu onderhand gehad, dat mag duidelijk zijn, maar....daar GAAT het hier niet over!
Wilders = zionist, DAT is het onderwerp.
Antisemitisme is sowieso niet toegestaan hier, conspiracies rondom joden op allerlei belangrijke posten zijn al andere topics over en gekaffer over hoe fout Israël is hebben we ondertussen wel gehad (en dat kun je vast ook wel in andere fora op Fok bespreken).
Zoals Lavenderr al zegt: gaarne nu weer on topic!
quote:Zoals zo vaak kun je weer niet uitleggen wat er precies fout is aan m'n reacties. Maar ja, had niet anders van je verwacht. Als dit al te veel voor je is, dan kun je me beter maar meteen bannen, want wat ik hier nu vertel is echt kattepis. We kunnen met z'n allen wel zonder moeite over het Vaticaan, Islam of wat dan ook brabbelen, maar als we eventjes over Israël hebben (nog niet eens het volk) is de wereld weer te klein. Zegt dat opzich al niet genoeg? Wat een toppropaganda hebben ze er op die manier in elkaar gezet. Het is zo zichtbaar.Op dinsdag 27 april 2010 16:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Regal zo langzamerhand gaat het weer de verkeerde kant op met je reacties.
Beetje inbinden nu.
Je merkt het zelf misschien niet, maar het is angst wat jou aan het tegenhouden is. Ik kan hier, net zoals Ticker bijvoorbeeld wel maandenlang posts en topics aanmaken wat er allemaal wel niet fout is aan het bestaan van Israël en de religie van de Joden opzich, maar mensen zoals jij willen het toch niet zien. Ik wil niet meteen zeggen dat ik gelijk heb, alhoewel het allemaal overduidelijk is, maar bekijk het zelf eventjes anders. Alleen die moeite neem je ook niet als ik je posts zo lees. Wil je echt antwoorden? Ben je op een doodspoor en zie je door de bomen het bos niet meer? Bekijk dan wie er werkelijk de banken in handen heeft, net zoals de media en de invloed op regeringen. Het is zo simpel. Je hoeft echt niet enorm te zoeken. Zo was ik ook, maar uiteindelijk realiseerde ik me dat je er niks mee verder komt. Vergeet toch die Masons en Illuminatie, dat is allemaal afleiding en allemaal spookgroepen die je niet kunt identificeren. Ja, je kunt ze pas identificeren als je weet wie die groepen aangemaakt of totaal in handen heeft, maar dan kun je de rest ook wel invullen. Je hoeft verder overigens niet eens een Mason of Illuminatie-fanaat zijn om een 'klootzakje' te zijn en de totale macht te hebben. Of was je daar al achter?
quote:Ja, en ooit is die verhaal aan één kant begonnen. Of wordt het dan te veel voor je... Ik kan de Palestijnen niet echt kwalijk nemen wat ze doen. Of het fout is is weer een ander verhaal. Het valt wel te begrijpen. Tenminste, voor degene die geen stront in de ogen heeft zitten.Op dinsdag 27 april 2010 16:52 schreef Lavenderr het volgende:
Nogmaals Ticker, er zitten twee kanten aan het verhaal. Aan élk verhaal van landen in oorlog. En ik vind ook dat we on topic moeten blijven en het topic ging over Wilders, of die al dan niet een zionist is.
Dus on topic graag.
quote:Ik ben nog erg mild hoor. Van binnen kook ik werkelijk wat die Israëliers daar allemaal doen, maar ik vind dat ik me nog behoorlijk weet in te houden. Vooral omdat je zo machteloos bent en allemaal gehersenspoelde mensen tegenkomt kook ik gewoon enorm van binnen. Ze negeren gewoon totaal het punt wat jij en anderen proberen te maken als het om Israël/Zionisme gaat.Op dinsdag 27 april 2010 16:40 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ontkennen is haten, want je negeert de dood van een volk.
Besef je dat?
Als je dus gaat beweren dat Regal moet inbinden omdat hij letterlijk zei dat Israel mensen dood die in de weg staan om land in te pikken, ontken je keihard de zojuist gepresenteerde feiten. Beter nog, hij mag zelfs niet vrijuit zeggen wat er gebeurt.
Ik ben het met je eens dat Regal soms wat ruw uit de hoek komt, maar pak hem dan alleen daarop.
Het gaat hier over Wilders als zionist, en het valt ons gewoon op dat bij elk topic waarbij het ook maar ZIJDELINGS over het jodendom gaat of er het woordje "jood" in voorkomt, dat je met een tirade over de joden komt. Het zou fijn zijn als je daar een keertje mee ophield. Je mag over de staat Israël klagen en roepen dat de Israëliërs inhumaan zijn tegen de Palestijnen.....maar dan wel in topics die daar specifiek over gaan!
quote:Ik wilde even Lavenderr beantwoorden, maar nu weer ontopic inderdaad.Op dinsdag 27 april 2010 18:45 schreef ToT het volgende:
Regal, even inbinden s.v.p.
Het gaat hier over Wilders als zionist, en het valt ons gewoon op dat bij elk topic waarbij het ook maar ZIJDELINGS over het jodendom gaat of er het woordje "jood" in voorkomt, dat je met een tirade over de joden komt. Het zou fijn zijn als je daar een keertje mee ophield. Je mag over de staat Israël klagen en roepen dat de Israëliërs inhumaan zijn tegen de Palestijnen.....maar dan wel in topics die daar specifiek over gaan!
En nogmaals, ik ben erg mild en zal zeker niet ophouden als dit onderwerp ter sprake komt. Als dat me anti-semitisch maakt en dat je dan alle topics moet sluiten om m'n bek te snoeren, dan so be it. Je werkt alleen wel enorm met ze mee wat je wilt tegenhouden. Namelijk het censureren/sluiten/verwijderen van internet. Het onderwerp Israël/Zionisme/Jodendom is hier gewoon vrijwel onbespreekbaar.
Het vaticaan? Geen probleem. Islam? Geen probleem. Nazi-Duitsland? idem. Reptilians? idem. chemtrails? ook geen probleem. En met deze onderwerpen nog heel veel andere onderwerpen dat geen probleem is om te bespreken. Maar Israël, Zionisme..? ho maar... Zo gaat het telkens weer hier.
quote:Dat is alleen maar omdat mensen zodra ze het woord israel al zien beginnen te schuimbekken en nog net niet de deuren naar het zomerkamp geopend hebben.Op dinsdag 27 april 2010 18:58 schreef Regal het volgende:
[..]
Ik wilde even Lavenderr beantwoorden, maar nu weer ontopic inderdaad.
En nogmaals, ik ben erg mild en zal zeker niet ophouden als dit onderwerp ter sprake komt. Als dat me anti-semitisch maakt en dat je dan alle topics moet sluiten om m'n bek te snoeren, dan so be it. Je werkt alleen wel enorm met ze mee wat je wilt tegenhouden. Namelijk het censureren van internet. Het onderwerp Israël/Zionisme/Jodendom is hier gewoon vrijwel onbespreekbaar.
Het vaticaan? Geen probleem. Islam? Geen probleem. Nazi-Duitsland? idem. Reptilians? idem. chemtrails? ook geen probleem. En met deze onderwerpen nog heel veel onderwerpen dat geen probleem is te bespreken. Maar Israël, Zionisme..? ho maar... Zo gaat het telkens weer hier.
Als er fatsoenlijk gediscussieerd zou kunnen worden zonder een met emoties overladen pagina te moeten aanschouwen lijkt het me dat ToT en Lavenderr er echt geen problemen mee zouden hebben.
Nu weer on-topic inderdaad
quote:Misschien moeten we dit in het feedback forum doen, maar Regal heeft een punt. Hij is vrij duidelijk in zijn mening, en ik kan niet zeggen dat hij anti semitist of wat dan is. Hij heeft een probleem met de religie en de staat israel, ofwel politiek gezien is hij er tegen. Indien dit onderwerpen zijn waar we extra op moeten letten, anders dus dan bij andere onderwerpen.. bevestigd dat niet alleen al waar het nu over gaat?Op dinsdag 27 april 2010 18:58 schreef Regal het volgende:
[..]
Ik wilde even Lavenderr beantwoorden, maar nu weer ontopic inderdaad.
En nogmaals, ik ben erg mild en zal zeker niet ophouden als dit onderwerp ter sprake komt. Als dat me anti-semitisch maakt en dat je dan alle topics moet sluiten om m'n bek te snoeren, dan so be it. Je werkt alleen wel enorm met ze mee wat je wilt tegenhouden. Namelijk het censureren/sluiten/verwijderen van internet. Het onderwerp Israël/Zionisme/Jodendom is hier gewoon vrijwel onbespreekbaar.
Het vaticaan? Geen probleem. Islam? Geen probleem. Nazi-Duitsland? idem. Reptilians? idem. chemtrails? ook geen probleem. En met deze onderwerpen nog heel veel andere onderwerpen dat geen probleem is om te bespreken. Maar Israël, Zionisme..? ho maar... Zo gaat het telkens weer hier.
quote:Wat een ONZIN!Op dinsdag 27 april 2010 19:01 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is alleen maar omdat mensen zodra ze het woord israel al zien beginnen te schuimbekken en nog net niet de deuren naar het zomerkamp geopend hebben.
quote:Nee precies, we zijn allemaal anti-semieten inderdaad. Ben je nu blij?Op dinsdag 27 april 2010 19:01 schreef Amos_ het volgende:
Als er fatsoenlijk gediscussieerd zou kunnen worden zonder een met emoties overladen pagina te moeten aanschouwen lijkt het me dat ToT en Lavenderr er echt geen problemen mee zouden hebben.
Nu weer on-topic inderdaad
Ontopic: zelfs als Wilders een zionist is, wat is daar het probleem van (dit betekent niet per definitie het bestaan van een dubbele agenda, right?)? Ik denk niet dat hij een zionist is, hij is proisrael vanwege de islam.
[ Bericht 49% gewijzigd door ToT op 27-04-2010 19:31:34 ]
quote:Stoppen nu Regal. Klaar.Op dinsdag 27 april 2010 18:36 schreef Regal het volgende:
[..]
Ja, en ooit is die verhaal aan één kant begonnen. Of wordt het dan te veel voor je... Ik kan de Palestijnen niet echt kwalijk nemen wat ze doen. Of het fout is is weer een ander verhaal. Het valt wel te begrijpen. Tenminste, voor degene die geen stront in de ogen heeft zitten.
On topic.
-[ Bericht 43% gewijzigd door ToT op 27-04-2010 19:42:04 ]
quote:Wilders vergelijken met een zionist gaat gewoon veelte ver. Hij is een groot Israel fan en komt er vanaf zijn 18e al, ook daar heeft hij nooit een woord Spaans over gepraat. Maar noem eens een aantal dingen op wat zionistisch is aan Wilders?
[ Bericht 32% gewijzigd door ToT op 27-04-2010 19:42:23 ]
-[ Bericht 90% gewijzigd door ToT op 27-04-2010 19:46:59 ]
[ Bericht 35% gewijzigd door ToT op 27-04-2010 19:59:17 ]
no conspiracies here..
nope.
all just coincidence..
-[ Bericht 93% gewijzigd door Lavenderr op 27-04-2010 20:16:46 ]
ik zeg niks meer, met zulke machten in de wereld en 95% van de wereldbevolking dat er geen erg in heeft. best wel eng allemaal.
quote:Zolang men Amerika als Amerika blijft zien komen we niet verder. De VS is overgenomen. Een tijdje terug al. Rond de eerste wereldoorlog ongeveer. Door mensen die niet in Amerikaans belang denken, maar vooral zoveel mogelijk geld willen stelen om het uit te geven naar de wensen die ze hebben. Zodoende is de VS zegmaar een soort van sellout en gebruiken ze VS nu voor alles. Ook oorlogen, totdat de bevolking helemaal gesloopt is en het niet meer op kan brengen. De man die hier verantwoordelijk voor is heeft ook vlak daarna spijt betuigt. Kan even niet op z'n naam komen. Een stukje uit z'n citaat ging als volgt: 'Onze vrijheid zal nooit meer hetzelfde zijn. We hebben nu een regering die niet voor de bevolking een aanwinst is.'Op dinsdag 27 april 2010 20:12 schreef Schenkstroop het volgende:
We zeiden het al he. De truthers zeiden het. Iran staat al heel lang op Ameirka's agenda. En Amerika blijft maar stoken en stoken en stoken en sancties voeren tegen Iran. Valse media berichten de wereld in helpen , waarheden verdraaien. Eerst wapens verkopen aan ze en dan stoken. Oorlog uitlokken.. no conspiracies here. all just a coincidence Overal waar de amerikanen komen hetzelfde draaiboekje. Wapen verkoop, bemoeienis, dictators aan de macht helpen, valse verkiezingen, oproer middels valse partijen. En dan oorlog. Allemaal coincidence.
Vlak nadat de regering overgenomen was gingen ze een Federal Reserve aanmaken. We weten allemaal wat dit uiteindelijk betekent. Een elite vol met criminelen. En als je die namenlijst eens bekijkt dan zie je wat ik hier al tijden verkondig. Maar ja, vooral onder stoelen en banken schuiven en er een poppenkast van maken. Ja, Illuminati dit en Freemasonry dat, Islam dit, Vaticaan dat en zij gaan rustig door. Doe toch niet zo moeilijk mensen...
Geertje Wilders is maar wat populair in Amerika en Israël en weet donders goed wat hij aan het doen is. Dit gaat veel verder dan een afkeer voor Islam. Toevallig ook bij dit soort personen populair waar Ticker, ik en velen met ons over hebben. Zegt dat al niet genoeg? De man adoreert bijvoorbeeld Sharon en wil hem bijna op de reet kussen, maar Sharon staat nou niet echt bekend voor z'n top uitspraken, integendeel.
quote:Daar is dus 0,0% bewijs voor.Op dinsdag 27 april 2010 19:55 schreef Schenkstroop het volgende:
Het kostee gemiddeld Nederland wel heel wat tijd voordat er mensen wakker werden. En zagen dat Wilders toch wel een raar figuur was dat vooral geilde op Israel.. En gesponsord wordt door israelische krachten vanuit de VS of Israel zelf. Anti-moslim is al jaren de trend, zien wij nog geen verband met Amerika en hun oorlogen in het MO?
quote:Inderdaad, 0,0.
Truste allemaal
quote:Dat was Woodrow WilsonOp dinsdag 27 april 2010 20:42 schreef Regal het volgende:
De man die hier verantwoordelijk voor is heeft ook vlak daarna spijt betuigt. Kan even niet op z'n naam komen. Een stukje uit z'n citaat ging als volgt: 'Onze vrijheid zal nooit meer hetzelfde zijn. We hebben nu een regering die niet voor de bevolking een aanwinst is.'
quote:Je hebt gelijk, maar je zal het nog even van iets verderaf moeten bekijken. Je praat in Landen als machten, maar dit probleem is globaal. Er is nl. een Global Elite aan de macht die opereert in bijna, zoniet alle Landen. Elk machtstructuur onder leiding van dezelfde Elite voert z'n agenda-deel uit om uiteindelijk tot een officiële Wereldregering te komen die vergelijkbaar is met een fascistische dictatuur.Op dinsdag 27 april 2010 20:12 schreef Schenkstroop het volgende:
We zeiden het al he. De truthers zeiden het. Iran staat al heel lang op Ameirka's agenda. En Amerika blijft maar stoken en stoken en stoken en sancties voeren tegen Iran. Valse media berichten de wereld in helpen , waarheden verdraaien. Eerst wapens verkopen aan ze en dan stoken. Oorlog uitlokken.. no conspiracies here. all just a coincidence Overal waar de amerikanen komen hetzelfde draaiboekje. Wapen verkoop, bemoeienis, dictators aan de macht helpen, valse verkiezingen, oproer middels valse partijen. En dan oorlog. Allemaal coincidence.
ik zeg niks meer, met zulke machten in de wereld en 95% van de wereldbevolking dat er geen erg in heeft. best wel eng allemaal.
Met andere woorden: Het is allemaal poppenkast.
Doordat de Global Elite alle belangrijke elementen (Banken/Regeringen/Vastgoed/GeheimeIntelligentieDiensten/Voedsel-industrie/Farmacie-Zorg/Media/Educatie/Industrie) over de wereld in handen heeft, kan het ongestoord z'n gang gaan. Dit is verkregen door in het begin het corrupte Geld-systeem in handen te krijgen cq. te ontwikkelen, en dan ongelimiteerd geld te creëren uit niets en uit te lenen tegen Rente. (zeepbel) Door de uitstaande schulden en flinke inkomsten uit Rente kregen ze stukje bij beetje alles in handen. Ook spelen esoterische kennis en geheime genootschappen een grote rol in dit duivelse plan.
Waarom men er geen erg in heeft, komt doordat men van jongs af aan enorm gemanipuleerd en voorgelogen wordt. Tevens maakt de vooruitgang van Technologie het mogelijk om mensen direct via het onderbewustzijn te manipuleren, zonder dat men het in de gaten heeft. (Mind-Control!)
We weten en beseffen gewoon te weinig van wat er nu allemaal mogelijk is en nog belangrijker, het ontbreken van de kennis van de werkelijke werking van de menselijke Mind-Psyche. Daar doel ik met esoterische kennis op. Deze kennis wordt bewust achtergehouden door de Global Elite.
PVV is inderdaad een Pro-Israëlische partij die inderdaad beter de Partij Van de NWO kan heten.
Maar, ook het CDA, de VVD, de PvdA en de meeste andere grotere partijen zijn partijen die doen alsof ze volksvertegenwoordigers zijn, maar ze vertegenwoordigen achter de schermen de Global-Elite.
Ze praten allen een andere taal, maar hebben dezelfde NWO-agenda die ons onze vrijheden verder zullen inperken, op weg naar de onderhuidse microchip voor totale controle mbv directe 'mind-control' gekoppeld aan een centrale computer.
Belangrijk om ook te weten is dat de EU het nu voor het zeggen heeft, en het de komende Landsverkiezing als een soort gemeenteverkiezing ziet! (Nederland is een 'gemeente' van de EU. [zie EU protocollen en verdragen])
[ Bericht 0% gewijzigd door Core. op 28-04-2010 00:38:59 ]
quote:De Jodenstaat van Herzl, grondlegger modern zionisme, mag wat Wilders betreft alle Palestijnse gebieden beslaan. De Palestijnen moeten maar *kuch* verhuizen. Dit zijn uitspraken van het Lieberman-soort, waar velen zelfs in Israel niet mee geassocieerd willen worden. Veel zuiverder zionisme vind je niet.Wilders: "Palestijnen die op dit moment in de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever wonen, zouden zeer wel naar de andere kant van de Jordaan kunnen gaan, naar Jordanië of andere gebieden. Daar is ruimte en plaats genoeg en er wonen ook al veel Palestijnen."
- "U bent ook nog voor etnische zuivering?"
Wilders: "Dat is geen etnische zuivering. Israël kan met recht aanspraak maken op dat gebied.”
Geert Wilders in De Standaard, 28 juni 2008
Maar in de vraag of Wilders een zionist is ligt een andere besloten.
De impliciete vraag is of Wilders, gebruikmakend van de onvrede in Nederland, hij stiekem de belangen van Israel en Joden behartigt.
Buit hij de Nederlandse problemen met migranten uit voor een Joods/Israelische agenda?
Het antwoord is ja. En je kunt het geeneens een verborgen agenda noemen. Het ligt er zo verschrikkelijk dik bovenop dat je stekeblind moet zijn het niet te zien. Het hele buitenlandse beleid van de PVV kan worden samengevat met "onvoorwaardelijke steun aan Israel, zelfs als het ten koste van Nederlandse belangen gaat".
Ter meerdere eer en glorie van Israel wil hij een kwart van de wereldbevolking de oorlog verklaren. Dat de helft van ons nationaal inkomen uit de export voortkomt maakt Geert geen bal uit. Dat alleen al zegt alles.
"Nergens heb ik dat speciale gevoel van verbondenheid dat ik steeds weer krijg als ik op het Ben Goerion-airport voet op Israëlische bodem zet"
Het lijkt alsof Wilders' paranoia over dubbele loyaliteiten pure projectie zijn.
Over de psyche van Geert gesproken, Freud zou er nog een kluif aan hebben. Ik denk persoonlijk dat Wilders niks dan een lopende indentiteitscrisis is. Hij haat zijn Indische afkomst, heeft zich ook nooit Nederlander gevoeld en is zich ter compensatie enorm vast gaan klampen aan een mogelijke joodse voorouder die hij zou hebben. Serieus, we zijn er aan gewend geraakt maar wie trekt de wenkbrauw in eerste instantie niet op vanwege zijn peroxide haar? Zonder Bolkestein had hij het waarschijnlijk nooit tot kamerlid geschopt.
De verkniptheid straalt van die man af. Heel veel nieuwsgierigheid voel ik verder dan ook niet zijn persoonlijke motivatie. Er zijn andere meer interessante vragen: Wie Wilders zijn contacten, in Nederland, maar ook in de VS en Israel zijn bijvoorbeeld. Van wie hij geld krijgt. Met wie hij overleg voert etc.
quote:Op woensdag 28 april 2010 06:09 schreef NorthernStar het volgende:
Natuurlijk is Wilders een Zionist.
[..]
De Jodenstaat van Herzl, grondlegger modern zionisme, mag wat Wilders betreft alle Palestijnse gebieden beslaan. De Palestijnen moeten maar *kuch* verhuizen. Dit zijn uitspraken van het Lieberman-soort, waar velen zelfs in Israel niet mee geassocieerd willen worden. Veel zuiverder zionisme vind je niet.
Maar in de vraag of Wilders een zionist is ligt een andere besloten.
De impliciete vraag is of Wilders, gebruikmakend van de onvrede in Nederland, hij stiekem de belangen van Israel en Joden behartigt.
Buit hij de Nederlandse problemen met migranten uit voor een Joods/Israelische agenda?
Het antwoord is ja. En je kunt het geeneens een verborgen agenda noemen. Het ligt er zo verschrikkelijk dik bovenop dat je stekeblind moet zijn het niet te zien. Het hele buitenlandse beleid van de PVV kan worden samengevat met "onvoorwaardelijke steun aan Israel, zelfs als het ten koste van Nederlandse belangen gaat".
Ter meerdere eer en glorie van Israel wil hij een kwart van de wereldbevolking de oorlog verklaren. Dat de helft van ons nationaal inkomen uit de export voortkomt maakt Geert geen bal uit. Dat alleen al zegt alles.
"Nergens heb ik dat speciale gevoel van verbondenheid dat ik steeds weer krijg als ik op het Ben Goerion-airport voet op Israëlische bodem zet"
Het lijkt alsof Wilders' paranoia over dubbele loyaliteiten pure projectie zijn.
Over de psyche van Geert gesproken, Freud zou er nog een kluif aan hebben. Ik denk persoonlijk dat Wilders niks dan een lopende indentiteitscrisis is. Hij haat zijn Indische afkomst, heeft zich ook nooit Nederlander gevoeld en is zich ter compensatie enorm vast gaan klampen aan een mogelijke joodse voorouder die hij zou hebben. Serieus, we zijn er aan gewend geraakt maar wie trekt de wenkbrauw in eerste instantie niet op vanwege zijn peroxide haar? Zonder Bolkestein had hij het waarschijnlijk nooit tot kamerlid geschopt.
De verkniptheid straalt van die man af. Heel veel nieuwsgierigheid voel ik verder dan ook niet zijn persoonlijke motivatie. Er zijn andere meer interessante vragen: Wie Wilders zijn contacten, in Nederland, maar ook in de VS en Israel zijn bijvoorbeeld. Van wie hij geld krijgt. Met wie hij overleg voert etc.
Heb je nou ook het gevoel dat je een land met mensen deelt die dit gewoonweg niet in willen zien en een mening vormen uit eigenbelang en niet uit feiten?
Hoe vaak kan een ezel zich aan dezelfde steen stoten..
Die quote van Wilders is tevens magistraal, en bevestigd het punt des te meer.
Als zij note, wat ik wel erg verwarrend vind, is dat Wilders of.. de PVV, in hun partijprogramma aanhalen dat zij tegen de EU zijn:
quote:Hier ben ik nog niet helemaal over uit. Is Israel tegen de EU? Maar dan weer voor de VN?Een andere aantasting van onze democratie heet Europese Unie. Die gaat steeds meer lijken
op de oude Sovjet-Unie. De EUssr. Het is een superstaat met vergaande bevoegdheden zonder
voldoende democratische controle. Het zogenaamde parlement heeft geen enkele invloed.
Met massieve propaganda probeert Brussel zich overeind te houden. Maar ook de miljarden
belastinggeld die men daar in stopt kan niet verhullen dat het EU-nationalisme op steeds minder
steun kan rekenen. Het referendum over de Europese grondwet was daar een mooi voorbeeld
van. Tweederde van de Nederlandse Tweede Kamer was er voor, tweederde van de Nederlandse
burgers stemden tegen. Hoezo kloof?
[ Bericht 7% gewijzigd door Ticker op 28-04-2010 08:48:36 ]
quote:Weet niet hoeveel procent, maar meer dan 0,0,
quote:Even googlen leert dat Wilders steun krijgt van veel buitenlandse sites, waaronder Atlas Shrugs, jihad watch, Samizdata.net, Yidwithlid, GatesofVienna.
http://allochtonen.web-lo(...)in-israel-wordt.html
quote:Meer dan 'n hardnekkig gerucht imhoIjdeltuit Pipes zet Wilders te kijk
Maar Pipes is te veel een kwebbelaar en een ijdeltuit, om een echte Israelische agent te zijn. Daarom pakt hij op vraag van de Nederlandse pers triomfantelijk uit, over het bedrag van zes cijfers, dat hij in de VS (en elders?) heeft laten inzamelen voor de verdediging van Wilders. Wilders ontvangt dat geld op naam van zijn partij-stichting, waarvan hij opzettelijk de doelstelling heeft laten uitbreiden met "legale verdediging". Niemand kan echter controleren, waaraan dat geld wordt besteed. Waarschijnlijk komen die één of meer miljoenen dollars ook ten goede aan andere uitgaven.
http://delagelanden.huibs(...)voorschotten-op.html
http://www.nujij.nl/halse(...)israel.7054303.lynkx
quote:Precies!, bedankt voor deze postOp woensdag 28 april 2010 06:09 schreef NorthernStar het volgende:
...
quote:Ik zie niemand die Israel aan het verdedigen is in dit topic? Alleen de wat minder onderbuikgevoelens-users geven gewoon aan dat waar 2 vechten er 2 schuld hebben.Op woensdag 28 april 2010 14:21 schreef Salvad0R het volgende:
Ach, de mensen die precies weten waar de belangen van Wilders liggen, zijn dezelfde mensen die in dit topic de brutaliteit en terrorisatie door Israel lopen te verdedigen.
En nu weer Wilders
quote:Wilders =/= IsraelOp woensdag 28 april 2010 14:23 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik zie niemand die Israel aan het verdedigen is in dit topic? Alleen de wat minder onderbuikgevoelens-users geven gewoon aan dat waar 2 vechten er 2 schuld hebben.
En nu weer Wilders
Lily Sussman is an American abroad. And a blogger. I gather she lives, works, and goes to school in Cairo. Taking some time off to do the tourist thing, she visited Israel. And I guess that the border security guards didn’t like that she brought her laptop computer with her. So they shot it. Three times.
&c.
quote:Het is nou eenmaal zo dat Israël de Palestijnen onthoudt van water, gas, elektriciteit en andere primaire levensbehoeften, en niet andersom.Op woensdag 28 april 2010 14:34 schreef Amos_ het volgende:
Dit bedoel ik dus met die lekkere eenzijdige berichtgeving. Zolang jij enkel 1 kant ziet als kwaadaardig en niet beide kanten ben je geen haar beter dan al die "zionisten" zelf die alleen palestijnen als het kwaad zien.
Het is nou eenmaal zo dat Israël de Palestijnen bestrijdt met straaljagers, artillerie, tanks en ander grof geschut, terwijl de Palestijnen het moeten doen met zelfgemaakte vuurpijlen en bakstenen.
Het is nou eenmaal zo dat Israël de agressor is, en niet andersom.
Dat zijn de feiten. Hiermee ontken ik niet dat er Palestijnen zijn die verwerpelijk en crimineel gedrag vertonen.
De vraag is, in hoeverre is zulk gedrag begrijpelijk als je onderdrukt wordt op je eigen land?
Ik gun Israël wel een eigen land, maar zolang er door de regering wordt verdeeld op grond van religie, wordt het helemaal niets daar.
quote:Alhoewel ik het haar van Geert Wilders verschrikkelijk lelijk vind, vind ik het geen argument om te zeggen dat omdat hij zijn haar heeft geblondeerd hij zijn Indische afkomst verloochent. Ik ben zelf van Indisch afkomst en heb mijn haar ook al in alle kleuren van de regenboog gehadOp woensdag 28 april 2010 06:09 schreef NorthernStar het volgende:
Over de psyche van Geert gesproken, Freud zou er nog een kluif aan hebben. Ik denk persoonlijk dat Wilders niks dan een lopende indentiteitscrisis is. Hij haat zijn Indische afkomst, heeft zich ook nooit Nederlander gevoeld en is zich ter compensatie enorm vast gaan klampen aan een mogelijke joodse voorouder die hij zou hebben. Serieus, we zijn er aan gewend geraakt maar wie trekt de wenkbrauw in eerste instantie niet op vanwege zijn peroxide haar? Zonder Bolkestein had hij het waarschijnlijk nooit tot kamerlid geschopt.
. Als blonde mensen hun haar donker verven, zegt dat toch ook niks over hun afkomst versus psyche .quote:Niet om het een of ander, maar een echt indische uiterlijk verberg je niet, ook niet met pipo de clown haar.Op woensdag 28 april 2010 14:52 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Alhoewel ik het haar van Geert Wilders verschrikkelijk lelijk vind, vind ik het geen argument om te zeggen dat omdat hij zijn haar heeft geblondeerd hij zijn Indische afkomst verloochent. Ik ben zelf van Indisch afkomst en heb mijn haar ook al in alle kleuren van de regenboog gehad
Dat is bij hem toch een stuk beter gelukt, mede omdat hij er al veel minder indisch uitziet van zichzelf, ofwel een win/win situatie.!
Dit bedoelde ik eerder ook al met het punt dat mensen zichzelf snel aangesproken voelen maar vervolgens zich niet kunnen verplaatsen in andere situaties. Dus je hebt nog nooit gehoord van het feit dat mensen zichzelf anders voordoen dan ze zijn? uhhh neus correcties? Makeup? Haar verf?
quote:Make-up heb ik ook weleens op jaOp woensdag 28 april 2010 15:16 schreef Ticker het volgende:
Niet om het een of ander, maar een echte pindaknar verberg je niet.
Dat is bij hem toch een stuk beter gelukt, mede omdat hij er al veel minder indisch uitziet van zichzelf, ofwel een win/win situatie.!
Dit bedoelde ik eerder ook al met het punt dat mensen zichzelf snel aangesproken voelen maar vervolgens zich niet kunnen verplaatsen in andere situaties. Dus je hebt nog nooit gehoord van het feit dat mensen zichzelf anders voordoen dan ze zijn? uhhh neus correcties? Makeup? Haar verf?
. En ik vind eigenlijk dat Wilders er best Indisch uitziet, ik was dan ook eigenlijk verbaasd dat de media ineens daarmee kwam, want ik vond dat totaal geen nieuws.psuedo-psychologie is nog te hoog qua term
quote:Ik vind iemand z'n afkomst inderdaad sowieso non-nieuws, maar in dit geval was het voor mij sowieso geen nieuws, want ik had dat allang gezienOp woensdag 28 april 2010 15:21 schreef Amos_ het volgende:
Dat is toch ook non-nieuws? En totaal niet relevant. Al helemaal niet om een halfbakken poging te doen om via internet een relevant psychologisch profiel op te stellen van een persoon die je nooit echt gesproken hebt
psuedo-psychologie is nog te hoog qua term
. Ik was dan ook verbaasd dat anderen mensen er verbaasd over waren .quote:Op woensdag 28 april 2010 15:21 schreef Amos_ het volgende:
Dat is toch ook non-nieuws? En totaal niet relevant. Al helemaal niet om een halfbakken poging te doen om via internet een relevant psychologisch profiel op te stellen van een persoon die je nooit echt gesproken hebt
psuedo-psychologie is nog te hoog qua term
Lijst PVV heeft gesproken!
quote:Hier, nou doe je het dus weer
Waar zit ik verkeerd dan? Men heeft hier zijn/haar woordje al klaar over iemand die ze nog nooit ontmoet of besproken hebben. Misschien heeft Wilders wel homoseksuele neigingen met incontinente pandajongen. Daar zul je via "teh interwebz" echter nooit achterkomen, ook niet door te speuren via youtube of google.
Dat jij dan meteen weer ridiculiserend moet reageren met "lijst pvv heeft gesproken" is wederom weer tekenend voor jouw vermogen tot het relativeren en empathisch vermogen in een discussie.
Stellen dat je hem niet zou mogen beoordelen op grond van zijn vruchten, is opzich nogal ridicuul.
quote:Ik vind het ook altijd zo'n gebrek aan argumentatie als men het over het geblondeerde haar van Wilders heeft. Wat the fuck heeft dat met zijn politiek te maken?Op woensdag 28 april 2010 15:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik vind iemand z'n afkomst inderdaad sowieso non-nieuws, maar in dit geval was het voor mij sowieso geen nieuws, want ik had dat allang gezien
quote:Op grond van zijn vruchten wél, niet op zijn uiterlijk of kapsel.Op woensdag 28 april 2010 15:47 schreef Salvad0R het volgende:
Wilders is een vertegenwoordigend publiek figuur.
Stellen dat je hem niet zou mogen beoordelen op grond van zijn vruchten, is opzich nogal ridicuul.
quote:Nou ja als wetenschappelijk aantoonbaar is dat je van waterstof-peroxide mentaal in de war raakt is er wat voor te zeggen, maar vooralsnog is iemand beoordelen op de manier hoe ie eruitziet net zo fout als wat Geert Wilders zegt als je het mij vraagtOp woensdag 28 april 2010 15:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het ook altijd zo'n gebrek aan argumentatie als men het over het geblondeerde haar van Wilders heeft. Wat the fuck heeft dat met zijn politiek te maken?
quote:Volgens mij hadden we Wilders al lang beoordeelt op zijn uitspraken en snijden jullie zelf nogmaals de blonde haren van Wilders aan.Op woensdag 28 april 2010 15:49 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nou ja als wetenschappelijk aantoonbaar is dat je van waterstof-peroxide mentaal in de war raakt is er wat voor te zeggen, maar vooralsnog is iemand beoordelen op de manier hoe ie eruitziet net zo fout als wat Geert Wilders zegt als je het mij vraagt
Dat hij zijn haar blondeert om meer nederlands(lees:blank) te lijken is een bijkomend punt wat schijnbaar alleen voor de super helderziende hier is weggelegd. Om nogmaals te herhalen dat hij mensen hiermee voor de gek probeert te houden en zichzelf probeert voor te doen als wat anders heb je zeker niet door. Een blanke vent met blond haar die tegen buitenl... de islam is. Hmm nee hoor we hebben het niet door hoor.
Ook nog nooooit gehoord van het Arisch ras?
En zeker ook niet bekend met de bijkomstigheden die mensen te danken hebben aan zoiets als uiterlijk?
En dit kennen we zeker ook niet?
Hou op!!HOU OP!!!!
Ik moet piesen!!!!!!quote:Nee, via internet, op een forum een profielschets over iemands psyche maken is (nog niet eens) psuedo-psychologie.Op woensdag 28 april 2010 16:09 schreef Ticker het volgende:
En dan nog.. mensen beoordelen op uiterlijk is.. pseudo wetenschap?
HOU OP!!!!
quote:Ben jij Geert Wilders? Want schijnbaar kan jij in zijn hoofd kijkenOp woensdag 28 april 2010 16:06 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dat hij zijn haar blondeert om meer nederlands(lees:blank) te lijken is een bijkomend punt wat schijnbaar alleen voor de super helderziende hier is weggelegd.
quote:Via internet?? Man die vent is dagelijks op het nieuws. En zo niet zorgt hij wel voor een of andere manier van publiciteit.Op woensdag 28 april 2010 16:12 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nee, via internet, op een forum een profielschets over iemands psyche maken is (nog niet eens) psuedo-psychologie.
Je probeert echt alles aan te pakken om je idool schoonschip te praten.
quote:Nee hoor, ik verbaas me alleen dat er schijnbaar veel profilers en psychologen hier in BNW zitten die al een keurige profielschets hebben kunnen maken op basis van scenes en selecties uit de media.Op woensdag 28 april 2010 16:14 schreef Ticker het volgende:
[..]
Via internet?? Man die vent is dagelijks op het nieuws. En zo niet zorgt hij wel voor een of andere manier van publiciteit.
Je probeert echt alles aan te pakken om je idool schoonschip te praten.
En hou nou eens op met dat "idool" gelul. Ik heb geen idolen, enkel wat mensen aan wie ik een voorbeeld zou willen nemen qua daadkracht. En daar is Wilders er GEEN van.
quote:Wat zit je hier dan heel de tijd te doen alsof we allemaal niet kunnen inzien dat Wilders niet klopt.Op woensdag 28 april 2010 16:16 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nee hoor, ik verbaas me alleen dat er schijnbaar veel profilers en psychologen hier in BNW zitten die al een keurige profielschets hebben kunnen maken op basis van scenes en selecties uit de media.
En hou nou eens op met dat "idool" gelul. Ik heb geen idolen, enkel wat mensen aan wie ik een voorbeeld zou willen nemen qua daadkracht. En daar is Wilders er GEEN van.
Als heel Nederland echt zo stekenblind moet zijn als jij jezelf voordoet hebben we nog een leuke tijd tegemoed te gaan.
Wat maakt voor jou Wilders nou zo betrouwbaar dat je al heel je werkdag de discussie probeert aan te houden zonder enige argumentatie maar puur op basis van het wantrouwen van wat andere zeggen..?
Dat Wilders te extreme ideeen heeft spreekt voor zich. Maar de stem van zoveel mensen negeren, dan doe je de bevolking ook tekort. Er is een reden dat men op hem stemt, en nee dat is niet omdat men 'dom' is. Zo diskwalificeer je jezelf alleen maar nog meer als discussiepartner.
En hou nou eens op met je emotionele geblaat, het wordt echt vermoeiend. Ik spreek jou ook niet zo aan met zo'n emotie-beladen toontje.
quote:Ja maar wat is sowieso het nut te discussieren met iemand die geen inzicht heeft in belangen?Op woensdag 28 april 2010 16:37 schreef Amos_ het volgende:
Heel mijn werkdag? Je bedoelt af en toe een keer bijlezen dat iemand weer een ongefundeerde mening verkondigt over iemand zonder daar ook maar een splinter van bewijs voor te hebben.
Dat Wilders te extreme ideeen heeft spreekt voor zich. Maar de stem van zoveel mensen negeren, dan doe je de bevolking ook tekort. Er is een reden dat men op hem stemt, en nee dat is niet omdat men 'dom' is. Zo diskwalificeer je jezelf alleen maar nog meer als discussiepartner.
En hou nou eens op met je emotionele geblaat, het wordt echt vermoeiend. Ik spreek jou ook niet zo aan met zo'n emotie-beladen toontje.
Als ik de gemiddelde nederlander enigzins naar een discussie ga vragen over Israel, is het beste wat ze kunnen doen, naar de grond staren. Of het NOS napraten.
Ga me nou aub niet vertellen dat het volk wat op dit moment op hem gaat stemmen enigzins weet heeft van de helft van wat zijn plannen zijn.
Mien Dobbelsteen van tegenwoordig heeft alleen maar oog voor zijn punten over de Islam. Want zeg eens eerlijk, ben je niet overgefrustreed van alle 'buitenlanders' die hier 'niets te zoeken hebben' of 'zich niet aanpassen' en 'de taal willen leren'?
quote:Ik zou ook uit schaamte naar de grond kijken als je alleen maar zo anti-israel kan praten in plaats van toegeven dat beide partijen fout zijn ja.Op woensdag 28 april 2010 16:44 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ja maar wat is sowieso het nut te discussieren met iemand die geen inzicht heeft in belangen?
Als ik de gemiddelde nederlander enigzins naar een discussie ga vragen over Israel, is het beste wat ze kunnen doen, naar de grond staren. Of het NOS napraten.
quote:Nogmaals, waar in het partijprogramma staan al die enge "zionistische" dingen waar jij en anderen zo bang voor zijn?Ga me nou aub niet vertellen dat het volk wat op dit moment op hem gaat stemmen enigzins weet heeft van de helft van wat zijn plannen zijn.
Mien Dobbelsteen van tegenwoordig heeft alleen maar oog voor zijn punten over de Islam.
quote:Nee, ik erger me wel aan het steeds respectlozer wordende straattuig en de overlast die daarmee gepaard gaat. Alleen maak ik geen onderscheid in afkomst of kleurtje. Jij wel?Want zeg eens eerlijk, ben je niet overgefrustreed van alle 'buitenlanders' die hier 'niets te zoeken hebben' of 'zich niet aanpassen' en 'de taal willen leren'?
Raar hoor dat je weer voor mij meent te kunnen praten
quote:Waar staat dat ik over anti-israel praat? Ik had het over Israel algemeen en mensen hun mening. Ben jij stiekem zelf niet een beetje bevooroordeelt?Op woensdag 28 april 2010 16:50 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik zou ook uit schaamte naar de grond kijken als je alleen maar zo anti-israel kan praten in plaats van toegeven dat beide partijen fout zijn ja.
[..]
Nogmaals, waar in het partijprogramma staan al die enge "zionistische" dingen waar jij en anderen zo bang voor zijn?
[..]
Nee, ik erger me wel aan het steeds respectlozer wordende straattuig en de overlast die daarmee gepaard gaat. Alleen maak ik geen onderscheid in afkomst of kleurtje. Jij wel?
Raar hoor dat je weer voor mij meent te kunnen praten
Dat partij programma stond pagina 4 al op het forum. Er hebben directe citaten uit het programma op het forum gestaan.. zeker 'per ongeluk' overheen gelezen? Geeft niet hoor, heel dit topic hebben we het er namelijk al over, we zitten ook pas op pagina 6.
En toch wist ik al dat 'straattuig' je dwars zat, vooral door de manier hoe je Wilders als een lichtpunt in de nederlandse Politiek ziet.. Maargoed dat zal wel toeval zijn want een profiel schets kan ik heul niet maken zo over het forum.
quote:Man, pak gerust eens de posts uit dit topic van jezelf. Nee heel neutraal inderdaadOp woensdag 28 april 2010 16:58 schreef Ticker het volgende:
[..]
Waar staat dat ik over anti-israel praat? Ik had het over Israel algemeen en mensen hun mening. Ben jij stiekem zelf niet een beetje bevooroordeelt?
quote:Ja en nog steeds heb ik niks zionistisch of bedreigends voor Nederland kunnen vinden erin. Dus vandaar mijn vraag.Dat partij programma stond pagina 4 al op het forum. Er hebben directe citaten uit het programma op het forum gestaan.. zeker 'per ongeluk' overheen gelezen? Geeft niet hoor, heel dit topic hebben we het er namelijk al over, we zitten ook pas op pagina 6.
quote:Bravo, bravo. Ongelofelijk hoe jij hebt kunnen voorspellen dat ik straattuig zie als overlast. Wie had dat gedacht!En toch wist ik al dat 'straattuig' je dwars zat. Maargoed dat zal wel toeval zijn want een profiel schets kan ik heul niet maken zo over het forum.
Edit:
Stiekem snel editten he
quote:Dat zijn weer dingen die je er zelf bijverzint. Wordt een beetje vervelend zo onderhand, de dingen over mij die je erbij blijft fantaseren. Stap eens weg van de monitor, misschien zal dat je goed doen., vooral door de manier hoe je Wilders als een lichtpunt in de nederlandse Politiek ziet..
quote:En weer sla je de plank mis, we hadden het over het aanspreken van mensen in het algemeen.Op woensdag 28 april 2010 16:59 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Man, pak gerust eens de posts uit dit topic van jezelf. Nee heel neutraal inderdaad
Man man man.. zo gaat een topic wel snel hoor.
quote:Zeg Ticker, weltrusten he.Op woensdag 28 april 2010 17:01 schreef Ticker het volgende:
[..]
En weer sla je de plank mis, we hadden het over het aanspreken van mensen in het algemeen.
Man man man.. zo gaat een topic wel snel hoor.
quote:Het is niet aan jou om een oordeel te geven over wanneer iemand op Fok aanwezig is. Je wordt er zelf toch ook niet op aangevallen?Op woensdag 28 april 2010 16:25 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wat zit je hier dan heel de tijd te doen alsof we allemaal niet kunnen inzien dat Wilders niet klopt.
Als heel Nederland echt zo stekenblind moet zijn als jij jezelf voordoet hebben we nog een leuke tijd tegemoed te gaan.
Wat maakt voor jou Wilders nou zo betrouwbaar dat je al heel je werkdag de discussie probeert aan te houden zonder enige argumentatie maar puur op basis van het wantrouwen van wat andere zeggen..?
Schei nu gewoon eens uit om users zo persoonlijk aan te vallen.
Het begint heel vervelend te worden.
quote:Slaap je nu ook al op je werk?
SPOILERWeltrusten
quote:Ik weet niet wie die 'jullie' allemaal zijn, maar wat betreft het haar van Wilders reageerde ik op deze post van vandaag van NorthernStar die het over dat kapsel versus psyche had:Op woensdag 28 april 2010 16:06 schreef Ticker het volgende:
Volgens mij hadden we Wilders al lang beoordeelt op zijn uitspraken en snijden jullie zelf nogmaals de blonde haren van Wilders aan.
quote:Op woensdag 28 april 2010 06:09 schreef NorthernStar het volgende:
Over de psyche van Geert gesproken, Freud zou er nog een kluif aan hebben. Ik denk persoonlijk dat Wilders niks dan een lopende indentiteitscrisis is. Hij haat zijn Indische afkomst, heeft zich ook nooit Nederlander gevoeld en is zich ter compensatie enorm vast gaan klampen aan een mogelijke joodse voorouder die hij zou hebben. Serieus, we zijn er aan gewend geraakt maar wie trekt de wenkbrauw in eerste instantie niet op vanwege zijn peroxide haar? Zonder Bolkestein had hij het waarschijnlijk nooit tot kamerlid geschopt.
quote:Waar is de bron voor het feit dat hij met geblondeerd haar meer Nederlands of blank wil lijken? Er zijn zoveel mensen met donker haar die hun haar blonderen zonder dat ze daarmee hun afkomst willen verloochenen. Als jij ineens besluit om je haar donker te verven, betekent dat dan dat jij op bijvoorbeeld een Marokkaan wilt lijken?Op woensdag 28 april 2010 16:06 schreef Ticker het volgende:
Dat hij zijn haar blondeert om meer nederlands(lees:blank) te lijken is een bijkomend punt wat schijnbaar alleen voor de super helderziende hier is weggelegd. Om nogmaals te herhalen dat hij mensen hiermee voor de gek probeert te houden en zichzelf probeert voor te doen als wat anders heb je zeker niet door. Een blanke vent met blond haar die tegen buitenl... de islam is. Hmm nee hoor we hebben het niet door hoor. Ook nog nooooit gehoord van het Arisch ras?
quote:Och, ik heb zoveel aan mijn uiterlijk te dankenOp woensdag 28 april 2010 16:06 schreef Ticker het volgende:
En zeker ook niet bekend met de bijkomstigheden die mensen te danken hebben aan zoiets als uiterlijk?
.quote:charisma en hoe je overkomt is belangrijk als politicus. Agnes kant werd ook afgemaakt omdat ze niet charismatisch genoeg zou zijn. Inhoudelijk sprak ze sterke taal. Maar mensen lopen dus liever achter "change" en andere slogans aan.Op woensdag 28 april 2010 15:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Op grond van zijn vruchten wél, niet op zijn uiterlijk of kapsel.
Heeft verder niet veel met dit topic te maken maar ik zag je reactie staan, en dacht effe reageren. gewoon omdat het kan
quote:Heb je gelijk in hoorOp woensdag 28 april 2010 18:29 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
charisma en hoe je overkomt is belangrijk als politicus. Agnes kant werd ook afgemaakt omdat ze niet charismatisch genoeg zou zijn. Inhoudelijk sprak ze sterke taal. Maar mensen lopen dus liever achter "change" en andere slogans aan.
Heeft verder niet veel met dit topic te maken maar ik zag je reactie staan, en dacht effe reageren. gewoon omdat het kan
, charisma is heel belangrijk voor een politicus. Maar uiteindelijk gaat het toch om de inhoud, daar wordt je op afgerekend of om geprezen.
quote:Op woensdag 28 april 2010 18:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je gelijk in hoor
quote:Op woensdag 28 april 2010 15:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het ook altijd zo'n gebrek aan argumentatie als men het over het geblondeerde haar van Wilders heeft. Wat the fuck heeft dat met zijn politiek te maken?
quote:En nu nog even het tweede deel van de post quoten Ticker.
Flauw ben je.
quote:Charisma is belangrijk voor een politicus voor de grote massa! Lavenderr zegt toch niet dat zij dat een doorslaggevend argument vindt? Jeez.....
quote:Een profiel schets, op basis van een argument!! Wat een pseudo wetenschap!!
quote:Me punt dat blond haar in een racistisch oogende partij best een dubbele na smaak kan leveren is denk ik wel duidelijk ermee toch. Aangezien iemand aangeeft dat charisma toch wel belangrijk is.Op woensdag 28 april 2010 20:04 schreef ToT het volgende:
[..]
Charisma is belangrijk voor een politicus voor de grote massa! Lavenderr zegt toch niet dat zij dat een doorslaggevend argument vindt? Jeez.....
quote:Dat heeft me een hele middag gekost.. kon je niet eerder langskomen!Op woensdag 28 april 2010 20:08 schreef ToT het volgende:
Ja okee, daar ben ik het persoonlijk wel met je mee eens, en ik denk dat veel mensen het daarmee eens zullen zijn.
quote:Wilders zijn vereenzelfiging met Israel is duidelijk. Het waarom is een logische vervolgvraag.Op woensdag 28 april 2010 14:52 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Alhoewel ik het haar van Geert Wilders verschrikkelijk lelijk vind, vind ik het geen argument om te zeggen dat omdat hij zijn haar heeft geblondeerd hij zijn Indische afkomst verloochent. Ik ben zelf van Indisch afkomst en heb mijn haar ook al in alle kleuren van de regenboog gehad
"Ik denk persoonlijk dat..." - Niks meer en niks minder.
Wilders is er zelf ook vaag over. Volgens wiki heeft hij het in Der Spiegel ooit gehad over een "mogelijke" joodse voorouder. Weet hij het zelf niet eens zeker? Zijn Indische roots zijn onmiskenbaar maar daar houdt hij zich verre van.
Anyhoe, het is idd speculatie en het is ook van triviaal belang.
quote:Er zijn al een aantal gegeven in dit topic. Zet die op een rijtje en je hebt een helder beeld van Wilders zijn echte ideologie en agenda.Er zijn andere meer interessante vragen: Wie Wilders zijn contacten, in Nederland, maar ook in de VS en Israel zijn bijvoorbeeld. Van wie hij geld krijgt. Met wie hij overleg voert etc.
quote:Pardon?Op woensdag 28 april 2010 20:09 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dat heeft me een hele middag gekost.. kon je niet eerder langskomen!
quote:Ik was het sowieso al met je eens toen je er over begon, maar ten eerste was ik vanmiddag niet thuis en ten tweede vond ik het belangrijker om me op je gedrag te richten dan op de inhoud.Op woensdag 28 april 2010 20:09 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dat heeft me een hele middag gekost.. kon je niet eerder langskomen!
Als mensen gewoon in alle redelijkheid discussiëren, ga ik graag mee de discussie in.
quote:allejezus wat een bullcrap...Op woensdag 28 april 2010 20:33 schreef ToT het volgende:
Ik ben echter wel absoluut met Lavenderr is dat charisma en uiterlijk feitelijk er niets toe zouden moeten doen in de politiek: je punten moeten gewoon goed zijn en die moet je ook gewoon aanpakken, klaar!
geinspireerd op de wijsheden van Mirna Goossens of zo..?
ik vind zelf dat in de honden-wereld geur er eigenlijk niet toe zou moeten doen...
quote:Op woensdag 28 april 2010 22:46 schreef bijdehand het volgende:
Ik hou van Israel dus ik ben zojuist overtuigd
quote:Ik zou nooit op hem gestemd hebben maar wel op Israel dus toen zag ik het licht