BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Regal zo langzamerhand gaat het weer de verkeerde kant op met je reacties.quote:Op dinsdag 27 april 2010 15:58 schreef Regal het volgende:
[..]
Oh, dat weet ik niet, maar toch lijkt het beeld me duidelijk. Israël pikt land in en vermoord mensen die in hun weg staan. Ga dat vooral niet ontkennen, want dat is werkelijk lachwekkend.
[..]
Beetje inbinden nu.
Ja het gaat nergens om. Alsof de Palestijnse kant ook geen slachtoffers maakt.
In een conflict vallen doden. Dat staat niet gelijk aan iemand vermoorden, al is de uitkomst weliswaar hetzelfde.
In een conflict vallen doden. Dat staat niet gelijk aan iemand vermoorden, al is de uitkomst weliswaar hetzelfde.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Israël berispt militairen voor schietpartijenquote:Op dinsdag 27 april 2010 16:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Regal zo langzamerhand gaat het weer de verkeerde kant op met je reacties.
Beetje inbinden nu.
quote:In het ene incident werden twee Palestijnse demonstranten doodgeschoten tijdens een gewelddadig protest. In de andere zaak schoot een militair twee Palestijnen dood. Hij dacht dat de mannen hem aanvielen.
http://www.upi.com/Top_Ne(...)/UPI-83561272030458/quote:JERUSALEM, April 23 (UPI) -- Israel again rejected U.S. calls to halt settlement expansion in occupied East Jerusalem.
"I am saying one thing: There will be no freeze in Jerusalem," Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu told Israel's Channel 2 TV. "There should be no preconditions to talks (with the Palestinians)."
Palestinians pulled out from scheduled indirect peace talks with Israel after Israeli officials announced Israel would build 1,600 new housing units in East Jerusalem.
Heeft ie nu wel gelijk?
Of moeten we dit ontkennen?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
ow dus ze staan quittequote:Op dinsdag 27 april 2010 16:12 schreef Amos_ het volgende:
Ja het gaat nergens om. Alsof de Palestijnse kant ook geen slachtoffers maakt.
In een conflict vallen doden. Dat staat niet gelijk aan iemand vermoorden, al is de uitkomst weliswaar hetzelfde.
wilders is niet echt een zionist, hij ziet in israel de perfecte bondgenoot tegen het kwaad (wat in zijn ogen de islam is) en daarom vindt hij alles van israel meer dan geweldig
Hier sluit ik me deels wel bij aan. Toch zie ik het verband vanuit de kant van Israel wel wat groter. Ze bespelen hem zeer zeker.quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
ow dus ze staan quitte
wilders is niet echt een zionist, hij ziet in israel de perfecte bondgenoot tegen het kwaad (wat in zijn ogen de islam is) en daarom vindt hij alles van israel meer dan geweldig
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Je kunt natuurlijk wel allerlei berichten hier plaatsen die alleen de ene kant belichten, maar het komt daar van twee kanten.quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:18 schreef Ticker het volgende:
[..]
Israël berispt militairen voor schietpartijen
[..]
[..]
http://www.upi.com/Top_Ne(...)/UPI-83561272030458/
Heeft ie nu wel gelijk?
Of moeten we dit ontkennen?
Dus áls je zonodig zoiets wilt plaatsen doe het dan eerlijk en allebei de kanten.
Dan pak ik even wat statistieken uit 2006, gewoon van een willekeurige website:quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk wel allerlei berichten hier plaatsen die alleen de ene kant belichten, maar het komt daar van twee kanten.
Dus áls je zonodig zoiets wilt plaatsen doe het dan eerlijk en allebei de kanten.
http://www.black-iris.com(...)years-but-palestine/quote:Israel death toll lowest in years; but Palestine?02Jan06 Forty-five Israelis were killed in Palestinian militant attacks in 2005, the Israeli internal security agency Shin Bet has reported.
This is 60% fewer than the number killed in 2004, and the lowest since the start of the intifada in 2000.
The main reason for the decline, Shin Bet said, was the informal truce observed by some Palestinian groups. [source]
Well since no one is going to write a report calculating the Palestinian side I figured I’d give it a try.
In 2005: About 255 Palestinians died and 993 were injured. This is by far the lowest number since the intifada started in late 2000.
compare this to 881 deaths and 4,009 injuries suffered in 2004
That’s about a 71% decrease in the number of total Palestinian deaths since 2004
This is most likely as a result of the informal on and off truces as well. This data is by way of the Palestine Red Crecent Society (PRCS) whose injury count includes those injured by live ammunition, rubber/plastic bullets and tear gas.
The BBCNews website also has casualty numbers of the intifada but do not cover 2005. Though interestingly enough they include a footnote for the Palestinian table which reads:
*There are no figures to show the proportion of Palestinians who were combatants and those who were civilians.
Meaning no one can (or no one will bother) to tell the difference between a combatant and a civilian. Come to think of it whenever I turn on the news the terms I hear used to describe Palestinian deaths are “militants” and “terrorists” regardless of who was killed.
In addition here are the break down of numbers since the intifada started. You can see the full table at the PRCS website.
255 deaths - 2005
993 injuries - 2005
881 deaths - 2004
4009 injuries - 2004
664 deaths - 2003
2992 injuries - 2003
1068 deaths - 20003
4322 injuries - 2003
904 deaths - 2002 + Oct, Nov, Dec 2001
16989 in juries - 2002 + Oct, Nov, Dec 2001
Total Deaths = 3,774
Total Injuries = 29,368
T'is niet erg als je partijdig bent, maar ik vraag me alleen af waarom..
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"jaaaa maar die palestijnen doen ook stom hoor!!"
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Partijdig?quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:36 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dan pak ik even wat statistieken uit 2006, gewoon van een willekeurige website:
[..]
http://www.black-iris.com(...)years-but-palestine/
T'is niet erg als je partijdig bent, maar ik vraag me alleen af waarom..
Ik vraag naar beide kanten van het verhaal dus praat me niet van partijdigheid.
Op FOK is haat op wie dan ook niet gewenst en niet toegestaan.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ontkennen is haten, want je negeert de dood van een volk.quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Partijdig?
Ik vraag naar beide kanten van het verhaal dus praat me niet van partijdigheid.
Op FOK is haat op wie dan ook niet gewenst en niet toegestaan.
Besef je dat?
Als je dus gaat beweren dat Regal moet inbinden omdat hij letterlijk zei dat Israel mensen dood die in de weg staan om land in te pikken, ontken je keihard de zojuist gepresenteerde feiten. Beter nog, hij mag zelfs niet vrijuit zeggen wat er gebeurt.
Ik ben het met je eens dat Regal soms wat ruw uit de hoek komt, maar pak hem dan alleen daarop.
[ Bericht 12% gewijzigd door Ticker op 27-04-2010 16:49:41 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Nogmaals Ticker, er zitten twee kanten aan het verhaal. Aan élk verhaal van landen in oorlog. En ik vind ook dat we on topic moeten blijven en het topic ging over Wilders, of die al dan niet een zionist is.
Dus on topic graag.
Dus on topic graag.
Goed, de Israëliërs zijn fout bezig en de Palestijnen ook. De verhoudingen van hoeveel er vermoord worden liggen misschien ietwat scheef, maar beiden zijn fout.
Aangezien beiden fout zijn is Israël dus niet zonder schuld (Duh, de feiten spreken voor zich.)
Dat hebben we nu onderhand gehad, dat mag duidelijk zijn, maar....daar GAAT het hier niet over!
Wilders = zionist, DAT is het onderwerp.
Antisemitisme is sowieso niet toegestaan hier, conspiracies rondom joden op allerlei belangrijke posten zijn al andere topics over en gekaffer over hoe fout Israël is hebben we ondertussen wel gehad (en dat kun je vast ook wel in andere fora op Fok bespreken).
Zoals Lavenderr al zegt: gaarne nu weer on topic!
Aangezien beiden fout zijn is Israël dus niet zonder schuld (Duh, de feiten spreken voor zich.)
Dat hebben we nu onderhand gehad, dat mag duidelijk zijn, maar....daar GAAT het hier niet over!
Wilders = zionist, DAT is het onderwerp.
Antisemitisme is sowieso niet toegestaan hier, conspiracies rondom joden op allerlei belangrijke posten zijn al andere topics over en gekaffer over hoe fout Israël is hebben we ondertussen wel gehad (en dat kun je vast ook wel in andere fora op Fok bespreken).
Zoals Lavenderr al zegt: gaarne nu weer on topic!
Zoals zo vaak kun je weer niet uitleggen wat er precies fout is aan m'n reacties. Maar ja, had niet anders van je verwacht. Als dit al te veel voor je is, dan kun je me beter maar meteen bannen, want wat ik hier nu vertel is echt kattepis. We kunnen met z'n allen wel zonder moeite over het Vaticaan, Islam of wat dan ook brabbelen, maar als we eventjes over Israël hebben (nog niet eens het volk) is de wereld weer te klein. Zegt dat opzich al niet genoeg? Wat een toppropaganda hebben ze er op die manier in elkaar gezet. Het is zo zichtbaar.quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Regal zo langzamerhand gaat het weer de verkeerde kant op met je reacties.
Beetje inbinden nu.
Je merkt het zelf misschien niet, maar het is angst wat jou aan het tegenhouden is. Ik kan hier, net zoals Ticker bijvoorbeeld wel maandenlang posts en topics aanmaken wat er allemaal wel niet fout is aan het bestaan van Israël en de religie van de Joden opzich, maar mensen zoals jij willen het toch niet zien. Ik wil niet meteen zeggen dat ik gelijk heb, alhoewel het allemaal overduidelijk is, maar bekijk het zelf eventjes anders. Alleen die moeite neem je ook niet als ik je posts zo lees. Wil je echt antwoorden? Ben je op een doodspoor en zie je door de bomen het bos niet meer? Bekijk dan wie er werkelijk de banken in handen heeft, net zoals de media en de invloed op regeringen. Het is zo simpel. Je hoeft echt niet enorm te zoeken. Zo was ik ook, maar uiteindelijk realiseerde ik me dat je er niks mee verder komt. Vergeet toch die Masons en Illuminatie, dat is allemaal afleiding en allemaal spookgroepen die je niet kunt identificeren. Ja, je kunt ze pas identificeren als je weet wie die groepen aangemaakt of totaal in handen heeft, maar dan kun je de rest ook wel invullen. Je hoeft verder overigens niet eens een Mason of Illuminatie-fanaat zijn om een 'klootzakje' te zijn en de totale macht te hebben. Of was je daar al achter?
Ja, en ooit is die verhaal aan één kant begonnen. Of wordt het dan te veel voor je... Ik kan de Palestijnen niet echt kwalijk nemen wat ze doen. Of het fout is is weer een ander verhaal. Het valt wel te begrijpen. Tenminste, voor degene die geen stront in de ogen heeft zitten.quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:52 schreef Lavenderr het volgende:
Nogmaals Ticker, er zitten twee kanten aan het verhaal. Aan élk verhaal van landen in oorlog. En ik vind ook dat we on topic moeten blijven en het topic ging over Wilders, of die al dan niet een zionist is.
Dus on topic graag.
Ik ben nog erg mild hoor. Van binnen kook ik werkelijk wat die Israëliers daar allemaal doen, maar ik vind dat ik me nog behoorlijk weet in te houden. Vooral omdat je zo machteloos bent en allemaal gehersenspoelde mensen tegenkomt kook ik gewoon enorm van binnen. Ze negeren gewoon totaal het punt wat jij en anderen proberen te maken als het om Israël/Zionisme gaat.quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:40 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ontkennen is haten, want je negeert de dood van een volk.
Besef je dat?
Als je dus gaat beweren dat Regal moet inbinden omdat hij letterlijk zei dat Israel mensen dood die in de weg staan om land in te pikken, ontken je keihard de zojuist gepresenteerde feiten. Beter nog, hij mag zelfs niet vrijuit zeggen wat er gebeurt.
Ik ben het met je eens dat Regal soms wat ruw uit de hoek komt, maar pak hem dan alleen daarop.
Regal, even inbinden s.v.p.
Het gaat hier over Wilders als zionist, en het valt ons gewoon op dat bij elk topic waarbij het ook maar ZIJDELINGS over het jodendom gaat of er het woordje "jood" in voorkomt, dat je met een tirade over de joden komt. Het zou fijn zijn als je daar een keertje mee ophield. Je mag over de staat Israël klagen en roepen dat de Israëliërs inhumaan zijn tegen de Palestijnen.....maar dan wel in topics die daar specifiek over gaan!
Het gaat hier over Wilders als zionist, en het valt ons gewoon op dat bij elk topic waarbij het ook maar ZIJDELINGS over het jodendom gaat of er het woordje "jood" in voorkomt, dat je met een tirade over de joden komt. Het zou fijn zijn als je daar een keertje mee ophield. Je mag over de staat Israël klagen en roepen dat de Israëliërs inhumaan zijn tegen de Palestijnen.....maar dan wel in topics die daar specifiek over gaan!
Ik wilde even Lavenderr beantwoorden, maar nu weer ontopic inderdaad.quote:Op dinsdag 27 april 2010 18:45 schreef ToT het volgende:
Regal, even inbinden s.v.p.
Het gaat hier over Wilders als zionist, en het valt ons gewoon op dat bij elk topic waarbij het ook maar ZIJDELINGS over het jodendom gaat of er het woordje "jood" in voorkomt, dat je met een tirade over de joden komt. Het zou fijn zijn als je daar een keertje mee ophield. Je mag over de staat Israël klagen en roepen dat de Israëliërs inhumaan zijn tegen de Palestijnen.....maar dan wel in topics die daar specifiek over gaan!
En nogmaals, ik ben erg mild en zal zeker niet ophouden als dit onderwerp ter sprake komt. Als dat me anti-semitisch maakt en dat je dan alle topics moet sluiten om m'n bek te snoeren, dan so be it. Je werkt alleen wel enorm met ze mee wat je wilt tegenhouden. Namelijk het censureren/sluiten/verwijderen van internet. Het onderwerp Israël/Zionisme/Jodendom is hier gewoon vrijwel onbespreekbaar.
Het vaticaan? Geen probleem. Islam? Geen probleem. Nazi-Duitsland? idem. Reptilians? idem. chemtrails? ook geen probleem. En met deze onderwerpen nog heel veel andere onderwerpen dat geen probleem is om te bespreken. Maar Israël, Zionisme..? ho maar... Zo gaat het telkens weer hier.
Dat is alleen maar omdat mensen zodra ze het woord israel al zien beginnen te schuimbekken en nog net niet de deuren naar het zomerkamp geopend hebben.quote:Op dinsdag 27 april 2010 18:58 schreef Regal het volgende:
[..]
Ik wilde even Lavenderr beantwoorden, maar nu weer ontopic inderdaad.
En nogmaals, ik ben erg mild en zal zeker niet ophouden als dit onderwerp ter sprake komt. Als dat me anti-semitisch maakt en dat je dan alle topics moet sluiten om m'n bek te snoeren, dan so be it. Je werkt alleen wel enorm met ze mee wat je wilt tegenhouden. Namelijk het censureren van internet. Het onderwerp Israël/Zionisme/Jodendom is hier gewoon vrijwel onbespreekbaar.
Het vaticaan? Geen probleem. Islam? Geen probleem. Nazi-Duitsland? idem. Reptilians? idem. chemtrails? ook geen probleem. En met deze onderwerpen nog heel veel onderwerpen dat geen probleem is te bespreken. Maar Israël, Zionisme..? ho maar... Zo gaat het telkens weer hier.
Als er fatsoenlijk gediscussieerd zou kunnen worden zonder een met emoties overladen pagina te moeten aanschouwen lijkt het me dat ToT en Lavenderr er echt geen problemen mee zouden hebben.
Nu weer on-topic inderdaad
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Misschien moeten we dit in het feedback forum doen, maar Regal heeft een punt. Hij is vrij duidelijk in zijn mening, en ik kan niet zeggen dat hij anti semitist of wat dan is. Hij heeft een probleem met de religie en de staat israel, ofwel politiek gezien is hij er tegen. Indien dit onderwerpen zijn waar we extra op moeten letten, anders dus dan bij andere onderwerpen.. bevestigd dat niet alleen al waar het nu over gaat?quote:Op dinsdag 27 april 2010 18:58 schreef Regal het volgende:
[..]
Ik wilde even Lavenderr beantwoorden, maar nu weer ontopic inderdaad.
En nogmaals, ik ben erg mild en zal zeker niet ophouden als dit onderwerp ter sprake komt. Als dat me anti-semitisch maakt en dat je dan alle topics moet sluiten om m'n bek te snoeren, dan so be it. Je werkt alleen wel enorm met ze mee wat je wilt tegenhouden. Namelijk het censureren/sluiten/verwijderen van internet. Het onderwerp Israël/Zionisme/Jodendom is hier gewoon vrijwel onbespreekbaar.
Het vaticaan? Geen probleem. Islam? Geen probleem. Nazi-Duitsland? idem. Reptilians? idem. chemtrails? ook geen probleem. En met deze onderwerpen nog heel veel andere onderwerpen dat geen probleem is om te bespreken. Maar Israël, Zionisme..? ho maar... Zo gaat het telkens weer hier.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Wat een ONZIN!quote:Op dinsdag 27 april 2010 19:01 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is alleen maar omdat mensen zodra ze het woord israel al zien beginnen te schuimbekken en nog net niet de deuren naar het zomerkamp geopend hebben.
Nee precies, we zijn allemaal anti-semieten inderdaad. Ben je nu blij?quote:Op dinsdag 27 april 2010 19:01 schreef Amos_ het volgende:
Als er fatsoenlijk gediscussieerd zou kunnen worden zonder een met emoties overladen pagina te moeten aanschouwen lijkt het me dat ToT en Lavenderr er echt geen problemen mee zouden hebben.
Nu weer on-topic inderdaad
Sinds wanneer ben je een antisemiet als je je opwindt over de wanstaltige praktijken van Israel?
Ontopic: zelfs als Wilders een zionist is, wat is daar het probleem van (dit betekent niet per definitie het bestaan van een dubbele agenda, right?)? Ik denk niet dat hij een zionist is, hij is proisrael vanwege de islam.
Ontopic: zelfs als Wilders een zionist is, wat is daar het probleem van (dit betekent niet per definitie het bestaan van een dubbele agenda, right?)? Ik denk niet dat hij een zionist is, hij is proisrael vanwege de islam.
Stoppen nu Regal. Klaar.quote:Op dinsdag 27 april 2010 18:36 schreef Regal het volgende:
[..]
Ja, en ooit is die verhaal aan één kant begonnen. Of wordt het dan te veel voor je... Ik kan de Palestijnen niet echt kwalijk nemen wat ze doen. Of het fout is is weer een ander verhaal. Het valt wel te begrijpen. Tenminste, voor degene die geen stront in de ogen heeft zitten.
On topic.
Als Regal niet voetstoots allerlei beweringen van rabbijnen voor waar aannam die helemaal niet blijken te bestaan en ook oog had voor de misere die Hamas andere Palestijnen berokkent, dan zou ik hem misschien nog kunnen beschouwen als een onschuldige querulant. Maar dat is-ie niet.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
-
Wilders vergelijken met een zionist gaat gewoon veelte ver. Hij is een groot Israel fan en komt er vanaf zijn 18e al, ook daar heeft hij nooit een woord Spaans over gepraat. Maar noem eens een aantal dingen op wat zionistisch is aan Wilders?quote:
[ Bericht 32% gewijzigd door ToT op 27-04-2010 19:42:23 ]
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
-
Het kostee gemiddeld Nederland wel heel wat tijd voordat er mensen wakker werden. En zagen dat Wilders toch wel een raar figuur was dat vooral geilde op Israel.. En gesponsord wordt door israelische krachten vanuit de VS of Israel zelf. Anti-moslim is al jaren de trend, zien wij nog geen verband met Amerika en hun oorlogen in het MO?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Israel Creerde Hamas.. En Israel speelt onder 1 hoedje met de VS.
no conspiracies here..
nope.
all just coincidence..
no conspiracies here..
nope.
all just coincidence..
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Achja wat komen gaat gaat komen. Machten als Israel en VS en hun agendas stop je niet. Dat heb ik de afgelopen 10 jaar kunnen gezien. Bush, Obama, irak, Afghanistan, palestijnen, Pakistan, nu Iran. De "global warming" en zijn belastingen. The Banker-bailout en de gelijkenissen amerika vs hier. all just coincidence, no conspiracies here..
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
We zeiden het al he. De truthers zeiden het. Iran staat al heel lang op Ameirka's agenda. En Amerika blijft maar stoken en stoken en stoken en sancties voeren tegen Iran. Valse media berichten de wereld in helpen , waarheden verdraaien. Eerst wapens verkopen aan ze en dan stoken. Oorlog uitlokken.. no conspiracies here. all just a coincidence Overal waar de amerikanen komen hetzelfde draaiboekje. Wapen verkoop, bemoeienis, dictators aan de macht helpen, valse verkiezingen, oproer middels valse partijen. En dan oorlog. Allemaal coincidence.
ik zeg niks meer, met zulke machten in de wereld en 95% van de wereldbevolking dat er geen erg in heeft. best wel eng allemaal.
ik zeg niks meer, met zulke machten in de wereld en 95% van de wereldbevolking dat er geen erg in heeft. best wel eng allemaal.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Zolang men Amerika als Amerika blijft zien komen we niet verder. De VS is overgenomen. Een tijdje terug al. Rond de eerste wereldoorlog ongeveer. Door mensen die niet in Amerikaans belang denken, maar vooral zoveel mogelijk geld willen stelen om het uit te geven naar de wensen die ze hebben. Zodoende is de VS zegmaar een soort van sellout en gebruiken ze VS nu voor alles. Ook oorlogen, totdat de bevolking helemaal gesloopt is en het niet meer op kan brengen. De man die hier verantwoordelijk voor is heeft ook vlak daarna spijt betuigt. Kan even niet op z'n naam komen. Een stukje uit z'n citaat ging als volgt: 'Onze vrijheid zal nooit meer hetzelfde zijn. We hebben nu een regering die niet voor de bevolking een aanwinst is.'quote:Op dinsdag 27 april 2010 20:12 schreef Schenkstroop het volgende:
We zeiden het al he. De truthers zeiden het. Iran staat al heel lang op Ameirka's agenda. En Amerika blijft maar stoken en stoken en stoken en sancties voeren tegen Iran. Valse media berichten de wereld in helpen , waarheden verdraaien. Eerst wapens verkopen aan ze en dan stoken. Oorlog uitlokken.. no conspiracies here. all just a coincidence Overal waar de amerikanen komen hetzelfde draaiboekje. Wapen verkoop, bemoeienis, dictators aan de macht helpen, valse verkiezingen, oproer middels valse partijen. En dan oorlog. Allemaal coincidence.
Vlak nadat de regering overgenomen was gingen ze een Federal Reserve aanmaken. We weten allemaal wat dit uiteindelijk betekent. Een elite vol met criminelen. En als je die namenlijst eens bekijkt dan zie je wat ik hier al tijden verkondig. Maar ja, vooral onder stoelen en banken schuiven en er een poppenkast van maken. Ja, Illuminati dit en Freemasonry dat, Islam dit, Vaticaan dat en zij gaan rustig door. Doe toch niet zo moeilijk mensen...
Geertje Wilders is maar wat populair in Amerika en Israël en weet donders goed wat hij aan het doen is. Dit gaat veel verder dan een afkeer voor Islam. Toevallig ook bij dit soort personen populair waar Ticker, ik en velen met ons over hebben. Zegt dat al niet genoeg? De man adoreert bijvoorbeeld Sharon en wil hem bijna op de reet kussen, maar Sharon staat nou niet echt bekend voor z'n top uitspraken, integendeel.
Daar is dus 0,0% bewijs voor.quote:Op dinsdag 27 april 2010 19:55 schreef Schenkstroop het volgende:
Het kostee gemiddeld Nederland wel heel wat tijd voordat er mensen wakker werden. En zagen dat Wilders toch wel een raar figuur was dat vooral geilde op Israel.. En gesponsord wordt door israelische krachten vanuit de VS of Israel zelf. Anti-moslim is al jaren de trend, zien wij nog geen verband met Amerika en hun oorlogen in het MO?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Dat was Woodrow Wilsonquote:Op dinsdag 27 april 2010 20:42 schreef Regal het volgende:
De man die hier verantwoordelijk voor is heeft ook vlak daarna spijt betuigt. Kan even niet op z'n naam komen. Een stukje uit z'n citaat ging als volgt: 'Onze vrijheid zal nooit meer hetzelfde zijn. We hebben nu een regering die niet voor de bevolking een aanwinst is.'
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt gelijk, maar je zal het nog even van iets verderaf moeten bekijken. Je praat in Landen als machten, maar dit probleem is globaal. Er is nl. een Global Elite aan de macht die opereert in bijna, zoniet alle Landen. Elk machtstructuur onder leiding van dezelfde Elite voert z'n agenda-deel uit om uiteindelijk tot een officiële Wereldregering te komen die vergelijkbaar is met een fascistische dictatuur.quote:Op dinsdag 27 april 2010 20:12 schreef Schenkstroop het volgende:
We zeiden het al he. De truthers zeiden het. Iran staat al heel lang op Ameirka's agenda. En Amerika blijft maar stoken en stoken en stoken en sancties voeren tegen Iran. Valse media berichten de wereld in helpen , waarheden verdraaien. Eerst wapens verkopen aan ze en dan stoken. Oorlog uitlokken.. no conspiracies here. all just a coincidence Overal waar de amerikanen komen hetzelfde draaiboekje. Wapen verkoop, bemoeienis, dictators aan de macht helpen, valse verkiezingen, oproer middels valse partijen. En dan oorlog. Allemaal coincidence.
ik zeg niks meer, met zulke machten in de wereld en 95% van de wereldbevolking dat er geen erg in heeft. best wel eng allemaal.
Met andere woorden: Het is allemaal poppenkast.
Doordat de Global Elite alle belangrijke elementen (Banken/Regeringen/Vastgoed/GeheimeIntelligentieDiensten/Voedsel-industrie/Farmacie-Zorg/Media/Educatie/Industrie) over de wereld in handen heeft, kan het ongestoord z'n gang gaan. Dit is verkregen door in het begin het corrupte Geld-systeem in handen te krijgen cq. te ontwikkelen, en dan ongelimiteerd geld te creëren uit niets en uit te lenen tegen Rente. (zeepbel) Door de uitstaande schulden en flinke inkomsten uit Rente kregen ze stukje bij beetje alles in handen. Ook spelen esoterische kennis en geheime genootschappen een grote rol in dit duivelse plan.
Waarom men er geen erg in heeft, komt doordat men van jongs af aan enorm gemanipuleerd en voorgelogen wordt. Tevens maakt de vooruitgang van Technologie het mogelijk om mensen direct via het onderbewustzijn te manipuleren, zonder dat men het in de gaten heeft. (Mind-Control!)
We weten en beseffen gewoon te weinig van wat er nu allemaal mogelijk is en nog belangrijker, het ontbreken van de kennis van de werkelijke werking van de menselijke Mind-Psyche. Daar doel ik met esoterische kennis op. Deze kennis wordt bewust achtergehouden door de Global Elite.
Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
Om op het Topic te reageren:
PVV is inderdaad een Pro-Israëlische partij die inderdaad beter de Partij Van de NWO kan heten.
Maar, ook het CDA, de VVD, de PvdA en de meeste andere grotere partijen zijn partijen die doen alsof ze volksvertegenwoordigers zijn, maar ze vertegenwoordigen achter de schermen de Global-Elite.
Ze praten allen een andere taal, maar hebben dezelfde NWO-agenda die ons onze vrijheden verder zullen inperken, op weg naar de onderhuidse microchip voor totale controle mbv directe 'mind-control' gekoppeld aan een centrale computer.
Belangrijk om ook te weten is dat de EU het nu voor het zeggen heeft, en het de komende Landsverkiezing als een soort gemeenteverkiezing ziet! (Nederland is een 'gemeente' van de EU. [zie EU protocollen en verdragen])
[ Bericht 0% gewijzigd door Core. op 28-04-2010 00:38:59 ]
PVV is inderdaad een Pro-Israëlische partij die inderdaad beter de Partij Van de NWO kan heten.
Maar, ook het CDA, de VVD, de PvdA en de meeste andere grotere partijen zijn partijen die doen alsof ze volksvertegenwoordigers zijn, maar ze vertegenwoordigen achter de schermen de Global-Elite.
Ze praten allen een andere taal, maar hebben dezelfde NWO-agenda die ons onze vrijheden verder zullen inperken, op weg naar de onderhuidse microchip voor totale controle mbv directe 'mind-control' gekoppeld aan een centrale computer.
Belangrijk om ook te weten is dat de EU het nu voor het zeggen heeft, en het de komende Landsverkiezing als een soort gemeenteverkiezing ziet! (Nederland is een 'gemeente' van de EU. [zie EU protocollen en verdragen])
[ Bericht 0% gewijzigd door Core. op 28-04-2010 00:38:59 ]
Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
Natuurlijk is Wilders een Zionist.
Maar in de vraag of Wilders een zionist is ligt een andere besloten.
De impliciete vraag is of Wilders, gebruikmakend van de onvrede in Nederland, hij stiekem de belangen van Israel en Joden behartigt.
Buit hij de Nederlandse problemen met migranten uit voor een Joods/Israelische agenda?
Het antwoord is ja. En je kunt het geeneens een verborgen agenda noemen. Het ligt er zo verschrikkelijk dik bovenop dat je stekeblind moet zijn het niet te zien. Het hele buitenlandse beleid van de PVV kan worden samengevat met "onvoorwaardelijke steun aan Israel, zelfs als het ten koste van Nederlandse belangen gaat".
Ter meerdere eer en glorie van Israel wil hij een kwart van de wereldbevolking de oorlog verklaren. Dat de helft van ons nationaal inkomen uit de export voortkomt maakt Geert geen bal uit. Dat alleen al zegt alles.
"Nergens heb ik dat speciale gevoel van verbondenheid dat ik steeds weer krijg als ik op het Ben Goerion-airport voet op Israëlische bodem zet"
Het lijkt alsof Wilders' paranoia over dubbele loyaliteiten pure projectie zijn.
Over de psyche van Geert gesproken, Freud zou er nog een kluif aan hebben. Ik denk persoonlijk dat Wilders niks dan een lopende indentiteitscrisis is. Hij haat zijn Indische afkomst, heeft zich ook nooit Nederlander gevoeld en is zich ter compensatie enorm vast gaan klampen aan een mogelijke joodse voorouder die hij zou hebben. Serieus, we zijn er aan gewend geraakt maar wie trekt de wenkbrauw in eerste instantie niet op vanwege zijn peroxide haar? Zonder Bolkestein had hij het waarschijnlijk nooit tot kamerlid geschopt.
De verkniptheid straalt van die man af. Heel veel nieuwsgierigheid voel ik verder dan ook niet zijn persoonlijke motivatie. Er zijn andere meer interessante vragen: Wie Wilders zijn contacten, in Nederland, maar ook in de VS en Israel zijn bijvoorbeeld. Van wie hij geld krijgt. Met wie hij overleg voert etc.
De Jodenstaat van Herzl, grondlegger modern zionisme, mag wat Wilders betreft alle Palestijnse gebieden beslaan. De Palestijnen moeten maar *kuch* verhuizen. Dit zijn uitspraken van het Lieberman-soort, waar velen zelfs in Israel niet mee geassocieerd willen worden. Veel zuiverder zionisme vind je niet.quote:Wilders: "Palestijnen die op dit moment in de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever wonen, zouden zeer wel naar de andere kant van de Jordaan kunnen gaan, naar Jordanië of andere gebieden. Daar is ruimte en plaats genoeg en er wonen ook al veel Palestijnen."
- "U bent ook nog voor etnische zuivering?"
Wilders: "Dat is geen etnische zuivering. Israël kan met recht aanspraak maken op dat gebied.”
Geert Wilders in De Standaard, 28 juni 2008
Maar in de vraag of Wilders een zionist is ligt een andere besloten.
De impliciete vraag is of Wilders, gebruikmakend van de onvrede in Nederland, hij stiekem de belangen van Israel en Joden behartigt.
Buit hij de Nederlandse problemen met migranten uit voor een Joods/Israelische agenda?
Het antwoord is ja. En je kunt het geeneens een verborgen agenda noemen. Het ligt er zo verschrikkelijk dik bovenop dat je stekeblind moet zijn het niet te zien. Het hele buitenlandse beleid van de PVV kan worden samengevat met "onvoorwaardelijke steun aan Israel, zelfs als het ten koste van Nederlandse belangen gaat".
Ter meerdere eer en glorie van Israel wil hij een kwart van de wereldbevolking de oorlog verklaren. Dat de helft van ons nationaal inkomen uit de export voortkomt maakt Geert geen bal uit. Dat alleen al zegt alles.
"Nergens heb ik dat speciale gevoel van verbondenheid dat ik steeds weer krijg als ik op het Ben Goerion-airport voet op Israëlische bodem zet"
Het lijkt alsof Wilders' paranoia over dubbele loyaliteiten pure projectie zijn.
Over de psyche van Geert gesproken, Freud zou er nog een kluif aan hebben. Ik denk persoonlijk dat Wilders niks dan een lopende indentiteitscrisis is. Hij haat zijn Indische afkomst, heeft zich ook nooit Nederlander gevoeld en is zich ter compensatie enorm vast gaan klampen aan een mogelijke joodse voorouder die hij zou hebben. Serieus, we zijn er aan gewend geraakt maar wie trekt de wenkbrauw in eerste instantie niet op vanwege zijn peroxide haar? Zonder Bolkestein had hij het waarschijnlijk nooit tot kamerlid geschopt.
De verkniptheid straalt van die man af. Heel veel nieuwsgierigheid voel ik verder dan ook niet zijn persoonlijke motivatie. Er zijn andere meer interessante vragen: Wie Wilders zijn contacten, in Nederland, maar ook in de VS en Israel zijn bijvoorbeeld. Van wie hij geld krijgt. Met wie hij overleg voert etc.
quote:Op woensdag 28 april 2010 06:09 schreef NorthernStar het volgende:
Natuurlijk is Wilders een Zionist.
[..]
De Jodenstaat van Herzl, grondlegger modern zionisme, mag wat Wilders betreft alle Palestijnse gebieden beslaan. De Palestijnen moeten maar *kuch* verhuizen. Dit zijn uitspraken van het Lieberman-soort, waar velen zelfs in Israel niet mee geassocieerd willen worden. Veel zuiverder zionisme vind je niet.
Maar in de vraag of Wilders een zionist is ligt een andere besloten.
De impliciete vraag is of Wilders, gebruikmakend van de onvrede in Nederland, hij stiekem de belangen van Israel en Joden behartigt.
Buit hij de Nederlandse problemen met migranten uit voor een Joods/Israelische agenda?
Het antwoord is ja. En je kunt het geeneens een verborgen agenda noemen. Het ligt er zo verschrikkelijk dik bovenop dat je stekeblind moet zijn het niet te zien. Het hele buitenlandse beleid van de PVV kan worden samengevat met "onvoorwaardelijke steun aan Israel, zelfs als het ten koste van Nederlandse belangen gaat".
Ter meerdere eer en glorie van Israel wil hij een kwart van de wereldbevolking de oorlog verklaren. Dat de helft van ons nationaal inkomen uit de export voortkomt maakt Geert geen bal uit. Dat alleen al zegt alles.
"Nergens heb ik dat speciale gevoel van verbondenheid dat ik steeds weer krijg als ik op het Ben Goerion-airport voet op Israëlische bodem zet"
Het lijkt alsof Wilders' paranoia over dubbele loyaliteiten pure projectie zijn.
Over de psyche van Geert gesproken, Freud zou er nog een kluif aan hebben. Ik denk persoonlijk dat Wilders niks dan een lopende indentiteitscrisis is. Hij haat zijn Indische afkomst, heeft zich ook nooit Nederlander gevoeld en is zich ter compensatie enorm vast gaan klampen aan een mogelijke joodse voorouder die hij zou hebben. Serieus, we zijn er aan gewend geraakt maar wie trekt de wenkbrauw in eerste instantie niet op vanwege zijn peroxide haar? Zonder Bolkestein had hij het waarschijnlijk nooit tot kamerlid geschopt.
De verkniptheid straalt van die man af. Heel veel nieuwsgierigheid voel ik verder dan ook niet zijn persoonlijke motivatie. Er zijn andere meer interessante vragen: Wie Wilders zijn contacten, in Nederland, maar ook in de VS en Israel zijn bijvoorbeeld. Van wie hij geld krijgt. Met wie hij overleg voert etc.
Heb je nou ook het gevoel dat je een land met mensen deelt die dit gewoonweg niet in willen zien en een mening vormen uit eigenbelang en niet uit feiten?
Hoe vaak kan een ezel zich aan dezelfde steen stoten..
Die quote van Wilders is tevens magistraal, en bevestigd het punt des te meer.
Als zij note, wat ik wel erg verwarrend vind, is dat Wilders of.. de PVV, in hun partijprogramma aanhalen dat zij tegen de EU zijn:
Hier ben ik nog niet helemaal over uit. Is Israel tegen de EU? Maar dan weer voor de VN?quote:Een andere aantasting van onze democratie heet Europese Unie. Die gaat steeds meer lijken
op de oude Sovjet-Unie. De EUssr. Het is een superstaat met vergaande bevoegdheden zonder
voldoende democratische controle. Het zogenaamde parlement heeft geen enkele invloed.
Met massieve propaganda probeert Brussel zich overeind te houden. Maar ook de miljarden
belastinggeld die men daar in stopt kan niet verhullen dat het EU-nationalisme op steeds minder
steun kan rekenen. Het referendum over de Europese grondwet was daar een mooi voorbeeld
van. Tweederde van de Nederlandse Tweede Kamer was er voor, tweederde van de Nederlandse
burgers stemden tegen. Hoezo kloof?
[ Bericht 7% gewijzigd door Ticker op 28-04-2010 08:48:36 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Weet niet hoeveel procent, maar meer dan 0,0,quote:
quote:Even googlen leert dat Wilders steun krijgt van veel buitenlandse sites, waaronder Atlas Shrugs, jihad watch, Samizdata.net, Yidwithlid, GatesofVienna.
http://allochtonen.web-lo(...)in-israel-wordt.html
Meer dan 'n hardnekkig gerucht imhoquote:Ijdeltuit Pipes zet Wilders te kijk
Maar Pipes is te veel een kwebbelaar en een ijdeltuit, om een echte Israelische agent te zijn. Daarom pakt hij op vraag van de Nederlandse pers triomfantelijk uit, over het bedrag van zes cijfers, dat hij in de VS (en elders?) heeft laten inzamelen voor de verdediging van Wilders. Wilders ontvangt dat geld op naam van zijn partij-stichting, waarvan hij opzettelijk de doelstelling heeft laten uitbreiden met "legale verdediging". Niemand kan echter controleren, waaraan dat geld wordt besteed. Waarschijnlijk komen die één of meer miljoenen dollars ook ten goede aan andere uitgaven.
http://delagelanden.huibs(...)voorschotten-op.html
http://www.nujij.nl/halse(...)israel.7054303.lynkx
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Precies!, bedankt voor deze postquote:Op woensdag 28 april 2010 06:09 schreef NorthernStar het volgende:
...
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ach, de mensen die precies weten waar de belangen van Wilders liggen, zijn dezelfde mensen die in dit topic de brutaliteit en terrorisatie door Israel lopen te verdedigen.
Ik zie niemand die Israel aan het verdedigen is in dit topic? Alleen de wat minder onderbuikgevoelens-users geven gewoon aan dat waar 2 vechten er 2 schuld hebben.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:21 schreef Salvad0R het volgende:
Ach, de mensen die precies weten waar de belangen van Wilders liggen, zijn dezelfde mensen die in dit topic de brutaliteit en terrorisatie door Israel lopen te verdedigen.
En nu weer Wilders
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Wilders =/= Israelquote:Op woensdag 28 april 2010 14:23 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik zie niemand die Israel aan het verdedigen is in dit topic? Alleen de wat minder onderbuikgevoelens-users geven gewoon aan dat waar 2 vechten er 2 schuld hebben.
En nu weer Wilders
Lily Sussman is an American abroad. And a blogger. I gather she lives, works, and goes to school in Cairo. Taking some time off to do the tourist thing, she visited Israel. And I guess that the border security guards didn’t like that she brought her laptop computer with her. So they shot it. Three times.
&c.
Dit bedoel ik dus met die lekkere eenzijdige berichtgeving. Zolang jij enkel 1 kant ziet als kwaadaardig en niet beide kanten ben je geen haar beter dan al die "zionisten" zelf die alleen palestijnen als het kwaad zien.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Het is nou eenmaal zo dat Israël de Palestijnen onthoudt van water, gas, elektriciteit en andere primaire levensbehoeften, en niet andersom.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:34 schreef Amos_ het volgende:
Dit bedoel ik dus met die lekkere eenzijdige berichtgeving. Zolang jij enkel 1 kant ziet als kwaadaardig en niet beide kanten ben je geen haar beter dan al die "zionisten" zelf die alleen palestijnen als het kwaad zien.
Het is nou eenmaal zo dat Israël de Palestijnen bestrijdt met straaljagers, artillerie, tanks en ander grof geschut, terwijl de Palestijnen het moeten doen met zelfgemaakte vuurpijlen en bakstenen.
Het is nou eenmaal zo dat Israël de agressor is, en niet andersom.
Dat zijn de feiten. Hiermee ontken ik niet dat er Palestijnen zijn die verwerpelijk en crimineel gedrag vertonen.
De vraag is, in hoeverre is zulk gedrag begrijpelijk als je onderdrukt wordt op je eigen land?
Het is gewoon zonde.
Ik gun Israël wel een eigen land, maar zolang er door de regering wordt verdeeld op grond van religie, wordt het helemaal niets daar.
Ik gun Israël wel een eigen land, maar zolang er door de regering wordt verdeeld op grond van religie, wordt het helemaal niets daar.
Alhoewel ik het haar van Geert Wilders verschrikkelijk lelijk vind, vind ik het geen argument om te zeggen dat omdat hij zijn haar heeft geblondeerd hij zijn Indische afkomst verloochent. Ik ben zelf van Indisch afkomst en heb mijn haar ook al in alle kleuren van de regenboog gehadquote:Op woensdag 28 april 2010 06:09 schreef NorthernStar het volgende:
Over de psyche van Geert gesproken, Freud zou er nog een kluif aan hebben. Ik denk persoonlijk dat Wilders niks dan een lopende indentiteitscrisis is. Hij haat zijn Indische afkomst, heeft zich ook nooit Nederlander gevoeld en is zich ter compensatie enorm vast gaan klampen aan een mogelijke joodse voorouder die hij zou hebben. Serieus, we zijn er aan gewend geraakt maar wie trekt de wenkbrauw in eerste instantie niet op vanwege zijn peroxide haar? Zonder Bolkestein had hij het waarschijnlijk nooit tot kamerlid geschopt.
. Als blonde mensen hun haar donker verven, zegt dat toch ook niks over hun afkomst versus psyche .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Niet om het een of ander, maar een echt indische uiterlijk verberg je niet, ook niet met pipo de clown haar.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:52 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Alhoewel ik het haar van Geert Wilders verschrikkelijk lelijk vind, vind ik het geen argument om te zeggen dat omdat hij zijn haar heeft geblondeerd hij zijn Indische afkomst verloochent. Ik ben zelf van Indisch afkomst en heb mijn haar ook al in alle kleuren van de regenboog gehad
Dat is bij hem toch een stuk beter gelukt, mede omdat hij er al veel minder indisch uitziet van zichzelf, ofwel een win/win situatie.!
Dit bedoelde ik eerder ook al met het punt dat mensen zichzelf snel aangesproken voelen maar vervolgens zich niet kunnen verplaatsen in andere situaties. Dus je hebt nog nooit gehoord van het feit dat mensen zichzelf anders voordoen dan ze zijn? uhhh neus correcties? Makeup? Haar verf?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Make-up heb ik ook weleens op jaquote:Op woensdag 28 april 2010 15:16 schreef Ticker het volgende:
Niet om het een of ander, maar een echte pindaknar verberg je niet.
Dat is bij hem toch een stuk beter gelukt, mede omdat hij er al veel minder indisch uitziet van zichzelf, ofwel een win/win situatie.!
Dit bedoelde ik eerder ook al met het punt dat mensen zichzelf snel aangesproken voelen maar vervolgens zich niet kunnen verplaatsen in andere situaties. Dus je hebt nog nooit gehoord van het feit dat mensen zichzelf anders voordoen dan ze zijn? uhhh neus correcties? Makeup? Haar verf?
. En ik vind eigenlijk dat Wilders er best Indisch uitziet, ik was dan ook eigenlijk verbaasd dat de media ineens daarmee kwam, want ik vond dat totaal geen nieuws.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat is toch ook non-nieuws? En totaal niet relevant. Al helemaal niet om een halfbakken poging te doen om via internet een relevant psychologisch profiel op te stellen van een persoon die je nooit echt gesproken hebt 
psuedo-psychologie is nog te hoog qua term
psuedo-psychologie is nog te hoog qua term
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ik vind iemand z'n afkomst inderdaad sowieso non-nieuws, maar in dit geval was het voor mij sowieso geen nieuws, want ik had dat allang gezienquote:Op woensdag 28 april 2010 15:21 schreef Amos_ het volgende:
Dat is toch ook non-nieuws? En totaal niet relevant. Al helemaal niet om een halfbakken poging te doen om via internet een relevant psychologisch profiel op te stellen van een persoon die je nooit echt gesproken hebt
psuedo-psychologie is nog te hoog qua term
. Ik was dan ook verbaasd dat anderen mensen er verbaasd over waren .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
quote:Op woensdag 28 april 2010 15:21 schreef Amos_ het volgende:
Dat is toch ook non-nieuws? En totaal niet relevant. Al helemaal niet om een halfbakken poging te doen om via internet een relevant psychologisch profiel op te stellen van een persoon die je nooit echt gesproken hebt
psuedo-psychologie is nog te hoog qua term
Lijst PVV heeft gesproken!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Hier, nou doe je het dus weerquote:
Waar zit ik verkeerd dan? Men heeft hier zijn/haar woordje al klaar over iemand die ze nog nooit ontmoet of besproken hebben. Misschien heeft Wilders wel homoseksuele neigingen met incontinente pandajongen. Daar zul je via "teh interwebz" echter nooit achterkomen, ook niet door te speuren via youtube of google.
Dat jij dan meteen weer ridiculiserend moet reageren met "lijst pvv heeft gesproken" is wederom weer tekenend voor jouw vermogen tot het relativeren en empathisch vermogen in een discussie.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Wilders is een vertegenwoordigend publiek figuur.
Stellen dat je hem niet zou mogen beoordelen op grond van zijn vruchten, is opzich nogal ridicuul.
Stellen dat je hem niet zou mogen beoordelen op grond van zijn vruchten, is opzich nogal ridicuul.
Ik vind het ook altijd zo'n gebrek aan argumentatie als men het over het geblondeerde haar van Wilders heeft. Wat the fuck heeft dat met zijn politiek te maken?quote:Op woensdag 28 april 2010 15:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik vind iemand z'n afkomst inderdaad sowieso non-nieuws, maar in dit geval was het voor mij sowieso geen nieuws, want ik had dat allang gezien
Op grond van zijn vruchten wél, niet op zijn uiterlijk of kapsel.quote:Op woensdag 28 april 2010 15:47 schreef Salvad0R het volgende:
Wilders is een vertegenwoordigend publiek figuur.
Stellen dat je hem niet zou mogen beoordelen op grond van zijn vruchten, is opzich nogal ridicuul.
Nou ja als wetenschappelijk aantoonbaar is dat je van waterstof-peroxide mentaal in de war raakt is er wat voor te zeggen, maar vooralsnog is iemand beoordelen op de manier hoe ie eruitziet net zo fout als wat Geert Wilders zegt als je het mij vraagtquote:Op woensdag 28 april 2010 15:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het ook altijd zo'n gebrek aan argumentatie als men het over het geblondeerde haar van Wilders heeft. Wat the fuck heeft dat met zijn politiek te maken?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Volgens mij hadden we Wilders al lang beoordeelt op zijn uitspraken en snijden jullie zelf nogmaals de blonde haren van Wilders aan.quote:Op woensdag 28 april 2010 15:49 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nou ja als wetenschappelijk aantoonbaar is dat je van waterstof-peroxide mentaal in de war raakt is er wat voor te zeggen, maar vooralsnog is iemand beoordelen op de manier hoe ie eruitziet net zo fout als wat Geert Wilders zegt als je het mij vraagt
Dat hij zijn haar blondeert om meer nederlands(lees:blank) te lijken is een bijkomend punt wat schijnbaar alleen voor de super helderziende hier is weggelegd. Om nogmaals te herhalen dat hij mensen hiermee voor de gek probeert te houden en zichzelf probeert voor te doen als wat anders heb je zeker niet door. Een blanke vent met blond haar die tegen buitenl... de islam is. Hmm nee hoor we hebben het niet door hoor.
Ook nog nooooit gehoord van het Arisch ras?
En zeker ook niet bekend met de bijkomstigheden die mensen te danken hebben aan zoiets als uiterlijk?
En dit kennen we zeker ook niet?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
En dan nog.. mensen beoordelen op uiterlijk is.. pseudo wetenschap? Hou op!!
HOU OP!!!! Ik moet piesen!!!!!!
Hou op!!HOU OP!!!!
Ik moet piesen!!!!!!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Nee, via internet, op een forum een profielschets over iemands psyche maken is (nog niet eens) psuedo-psychologie.quote:Op woensdag 28 april 2010 16:09 schreef Ticker het volgende:
En dan nog.. mensen beoordelen op uiterlijk is.. pseudo wetenschap?
HOU OP!!!!
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ben jij Geert Wilders? Want schijnbaar kan jij in zijn hoofd kijkenquote:Op woensdag 28 april 2010 16:06 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dat hij zijn haar blondeert om meer nederlands(lees:blank) te lijken is een bijkomend punt wat schijnbaar alleen voor de super helderziende hier is weggelegd.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Via internet?? Man die vent is dagelijks op het nieuws. En zo niet zorgt hij wel voor een of andere manier van publiciteit.quote:Op woensdag 28 april 2010 16:12 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nee, via internet, op een forum een profielschets over iemands psyche maken is (nog niet eens) psuedo-psychologie.
Je probeert echt alles aan te pakken om je idool schoonschip te praten.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Nee hoor, ik verbaas me alleen dat er schijnbaar veel profilers en psychologen hier in BNW zitten die al een keurige profielschets hebben kunnen maken op basis van scenes en selecties uit de media.quote:Op woensdag 28 april 2010 16:14 schreef Ticker het volgende:
[..]
Via internet?? Man die vent is dagelijks op het nieuws. En zo niet zorgt hij wel voor een of andere manier van publiciteit.
Je probeert echt alles aan te pakken om je idool schoonschip te praten.
En hou nou eens op met dat "idool" gelul. Ik heb geen idolen, enkel wat mensen aan wie ik een voorbeeld zou willen nemen qua daadkracht. En daar is Wilders er GEEN van.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Wat zit je hier dan heel de tijd te doen alsof we allemaal niet kunnen inzien dat Wilders niet klopt.quote:Op woensdag 28 april 2010 16:16 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nee hoor, ik verbaas me alleen dat er schijnbaar veel profilers en psychologen hier in BNW zitten die al een keurige profielschets hebben kunnen maken op basis van scenes en selecties uit de media.
En hou nou eens op met dat "idool" gelul. Ik heb geen idolen, enkel wat mensen aan wie ik een voorbeeld zou willen nemen qua daadkracht. En daar is Wilders er GEEN van.
Als heel Nederland echt zo stekenblind moet zijn als jij jezelf voordoet hebben we nog een leuke tijd tegemoed te gaan.
Wat maakt voor jou Wilders nou zo betrouwbaar dat je al heel je werkdag de discussie probeert aan te houden zonder enige argumentatie maar puur op basis van het wantrouwen van wat andere zeggen..?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Heel mijn werkdag? Je bedoelt af en toe een keer bijlezen dat iemand weer een ongefundeerde mening verkondigt over iemand zonder daar ook maar een splinter van bewijs voor te hebben.
Dat Wilders te extreme ideeen heeft spreekt voor zich. Maar de stem van zoveel mensen negeren, dan doe je de bevolking ook tekort. Er is een reden dat men op hem stemt, en nee dat is niet omdat men 'dom' is. Zo diskwalificeer je jezelf alleen maar nog meer als discussiepartner.
En hou nou eens op met je emotionele geblaat, het wordt echt vermoeiend. Ik spreek jou ook niet zo aan met zo'n emotie-beladen toontje.
Dat Wilders te extreme ideeen heeft spreekt voor zich. Maar de stem van zoveel mensen negeren, dan doe je de bevolking ook tekort. Er is een reden dat men op hem stemt, en nee dat is niet omdat men 'dom' is. Zo diskwalificeer je jezelf alleen maar nog meer als discussiepartner.
En hou nou eens op met je emotionele geblaat, het wordt echt vermoeiend. Ik spreek jou ook niet zo aan met zo'n emotie-beladen toontje.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ja maar wat is sowieso het nut te discussieren met iemand die geen inzicht heeft in belangen?quote:Op woensdag 28 april 2010 16:37 schreef Amos_ het volgende:
Heel mijn werkdag? Je bedoelt af en toe een keer bijlezen dat iemand weer een ongefundeerde mening verkondigt over iemand zonder daar ook maar een splinter van bewijs voor te hebben.
Dat Wilders te extreme ideeen heeft spreekt voor zich. Maar de stem van zoveel mensen negeren, dan doe je de bevolking ook tekort. Er is een reden dat men op hem stemt, en nee dat is niet omdat men 'dom' is. Zo diskwalificeer je jezelf alleen maar nog meer als discussiepartner.
En hou nou eens op met je emotionele geblaat, het wordt echt vermoeiend. Ik spreek jou ook niet zo aan met zo'n emotie-beladen toontje.
Als ik de gemiddelde nederlander enigzins naar een discussie ga vragen over Israel, is het beste wat ze kunnen doen, naar de grond staren. Of het NOS napraten.
Ga me nou aub niet vertellen dat het volk wat op dit moment op hem gaat stemmen enigzins weet heeft van de helft van wat zijn plannen zijn.
Mien Dobbelsteen van tegenwoordig heeft alleen maar oog voor zijn punten over de Islam. Want zeg eens eerlijk, ben je niet overgefrustreed van alle 'buitenlanders' die hier 'niets te zoeken hebben' of 'zich niet aanpassen' en 'de taal willen leren'?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik zou ook uit schaamte naar de grond kijken als je alleen maar zo anti-israel kan praten in plaats van toegeven dat beide partijen fout zijn ja.quote:Op woensdag 28 april 2010 16:44 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ja maar wat is sowieso het nut te discussieren met iemand die geen inzicht heeft in belangen?
Als ik de gemiddelde nederlander enigzins naar een discussie ga vragen over Israel, is het beste wat ze kunnen doen, naar de grond staren. Of het NOS napraten.
Nogmaals, waar in het partijprogramma staan al die enge "zionistische" dingen waar jij en anderen zo bang voor zijn?quote:Ga me nou aub niet vertellen dat het volk wat op dit moment op hem gaat stemmen enigzins weet heeft van de helft van wat zijn plannen zijn.
Mien Dobbelsteen van tegenwoordig heeft alleen maar oog voor zijn punten over de Islam.
Nee, ik erger me wel aan het steeds respectlozer wordende straattuig en de overlast die daarmee gepaard gaat. Alleen maak ik geen onderscheid in afkomst of kleurtje. Jij wel?quote:Want zeg eens eerlijk, ben je niet overgefrustreed van alle 'buitenlanders' die hier 'niets te zoeken hebben' of 'zich niet aanpassen' en 'de taal willen leren'?
Raar hoor dat je weer voor mij meent te kunnen praten
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Waar staat dat ik over anti-israel praat? Ik had het over Israel algemeen en mensen hun mening. Ben jij stiekem zelf niet een beetje bevooroordeelt?quote:Op woensdag 28 april 2010 16:50 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ik zou ook uit schaamte naar de grond kijken als je alleen maar zo anti-israel kan praten in plaats van toegeven dat beide partijen fout zijn ja.
[..]
Nogmaals, waar in het partijprogramma staan al die enge "zionistische" dingen waar jij en anderen zo bang voor zijn?
[..]
Nee, ik erger me wel aan het steeds respectlozer wordende straattuig en de overlast die daarmee gepaard gaat. Alleen maak ik geen onderscheid in afkomst of kleurtje. Jij wel?
Raar hoor dat je weer voor mij meent te kunnen praten
Dat partij programma stond pagina 4 al op het forum. Er hebben directe citaten uit het programma op het forum gestaan.. zeker 'per ongeluk' overheen gelezen? Geeft niet hoor, heel dit topic hebben we het er namelijk al over, we zitten ook pas op pagina 6.
En toch wist ik al dat 'straattuig' je dwars zat, vooral door de manier hoe je Wilders als een lichtpunt in de nederlandse Politiek ziet.. Maargoed dat zal wel toeval zijn want een profiel schets kan ik heul niet maken zo over het forum.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Man, pak gerust eens de posts uit dit topic van jezelf. Nee heel neutraal inderdaadquote:Op woensdag 28 april 2010 16:58 schreef Ticker het volgende:
[..]
Waar staat dat ik over anti-israel praat? Ik had het over Israel algemeen en mensen hun mening. Ben jij stiekem zelf niet een beetje bevooroordeelt?
Ja en nog steeds heb ik niks zionistisch of bedreigends voor Nederland kunnen vinden erin. Dus vandaar mijn vraag.quote:Dat partij programma stond pagina 4 al op het forum. Er hebben directe citaten uit het programma op het forum gestaan.. zeker 'per ongeluk' overheen gelezen? Geeft niet hoor, heel dit topic hebben we het er namelijk al over, we zitten ook pas op pagina 6.
Bravo, bravo. Ongelofelijk hoe jij hebt kunnen voorspellen dat ik straattuig zie als overlast. Wie had dat gedacht!quote:En toch wist ik al dat 'straattuig' je dwars zat. Maargoed dat zal wel toeval zijn want een profiel schets kan ik heul niet maken zo over het forum.
Edit:
Stiekem snel editten he
Dat zijn weer dingen die je er zelf bijverzint. Wordt een beetje vervelend zo onderhand, de dingen over mij die je erbij blijft fantaseren. Stap eens weg van de monitor, misschien zal dat je goed doen.quote:, vooral door de manier hoe je Wilders als een lichtpunt in de nederlandse Politiek ziet..
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
En weer sla je de plank mis, we hadden het over het aanspreken van mensen in het algemeen.quote:Op woensdag 28 april 2010 16:59 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Man, pak gerust eens de posts uit dit topic van jezelf. Nee heel neutraal inderdaad
Man man man.. zo gaat een topic wel snel hoor.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Zeg Ticker, weltrusten he.quote:Op woensdag 28 april 2010 17:01 schreef Ticker het volgende:
[..]
En weer sla je de plank mis, we hadden het over het aanspreken van mensen in het algemeen.
Man man man.. zo gaat een topic wel snel hoor.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Het is niet aan jou om een oordeel te geven over wanneer iemand op Fok aanwezig is. Je wordt er zelf toch ook niet op aangevallen?quote:Op woensdag 28 april 2010 16:25 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wat zit je hier dan heel de tijd te doen alsof we allemaal niet kunnen inzien dat Wilders niet klopt.
Als heel Nederland echt zo stekenblind moet zijn als jij jezelf voordoet hebben we nog een leuke tijd tegemoed te gaan.
Wat maakt voor jou Wilders nou zo betrouwbaar dat je al heel je werkdag de discussie probeert aan te houden zonder enige argumentatie maar puur op basis van het wantrouwen van wat andere zeggen..?
Schei nu gewoon eens uit om users zo persoonlijk aan te vallen.
Het begint heel vervelend te worden.
Slaap je nu ook al op je werk?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik weet niet wie die 'jullie' allemaal zijn, maar wat betreft het haar van Wilders reageerde ik op deze post van vandaag van NorthernStar die het over dat kapsel versus psyche had:quote:Op woensdag 28 april 2010 16:06 schreef Ticker het volgende:
Volgens mij hadden we Wilders al lang beoordeelt op zijn uitspraken en snijden jullie zelf nogmaals de blonde haren van Wilders aan.
quote:Op woensdag 28 april 2010 06:09 schreef NorthernStar het volgende:
Over de psyche van Geert gesproken, Freud zou er nog een kluif aan hebben. Ik denk persoonlijk dat Wilders niks dan een lopende indentiteitscrisis is. Hij haat zijn Indische afkomst, heeft zich ook nooit Nederlander gevoeld en is zich ter compensatie enorm vast gaan klampen aan een mogelijke joodse voorouder die hij zou hebben. Serieus, we zijn er aan gewend geraakt maar wie trekt de wenkbrauw in eerste instantie niet op vanwege zijn peroxide haar? Zonder Bolkestein had hij het waarschijnlijk nooit tot kamerlid geschopt.
Waar is de bron voor het feit dat hij met geblondeerd haar meer Nederlands of blank wil lijken? Er zijn zoveel mensen met donker haar die hun haar blonderen zonder dat ze daarmee hun afkomst willen verloochenen. Als jij ineens besluit om je haar donker te verven, betekent dat dan dat jij op bijvoorbeeld een Marokkaan wilt lijken?quote:Op woensdag 28 april 2010 16:06 schreef Ticker het volgende:
Dat hij zijn haar blondeert om meer nederlands(lees:blank) te lijken is een bijkomend punt wat schijnbaar alleen voor de super helderziende hier is weggelegd. Om nogmaals te herhalen dat hij mensen hiermee voor de gek probeert te houden en zichzelf probeert voor te doen als wat anders heb je zeker niet door. Een blanke vent met blond haar die tegen buitenl... de islam is. Hmm nee hoor we hebben het niet door hoor. Ook nog nooooit gehoord van het Arisch ras?
Och, ik heb zoveel aan mijn uiterlijk te dankenquote:Op woensdag 28 april 2010 16:06 schreef Ticker het volgende:
En zeker ook niet bekend met de bijkomstigheden die mensen te danken hebben aan zoiets als uiterlijk?
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
charisma en hoe je overkomt is belangrijk als politicus. Agnes kant werd ook afgemaakt omdat ze niet charismatisch genoeg zou zijn. Inhoudelijk sprak ze sterke taal. Maar mensen lopen dus liever achter "change" en andere slogans aan.quote:Op woensdag 28 april 2010 15:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Op grond van zijn vruchten wél, niet op zijn uiterlijk of kapsel.
Heeft verder niet veel met dit topic te maken maar ik zag je reactie staan, en dacht effe reageren. gewoon omdat het kan
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Heb je gelijk in hoorquote:Op woensdag 28 april 2010 18:29 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
charisma en hoe je overkomt is belangrijk als politicus. Agnes kant werd ook afgemaakt omdat ze niet charismatisch genoeg zou zijn. Inhoudelijk sprak ze sterke taal. Maar mensen lopen dus liever achter "change" en andere slogans aan.
Heeft verder niet veel met dit topic te maken maar ik zag je reactie staan, en dacht effe reageren. gewoon omdat het kan
, charisma is heel belangrijk voor een politicus. Maar uiteindelijk gaat het toch om de inhoud, daar wordt je op afgerekend of om geprezen.
quote:Op woensdag 28 april 2010 18:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je gelijk in hoor
quote:Op woensdag 28 april 2010 15:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het ook altijd zo'n gebrek aan argumentatie als men het over het geblondeerde haar van Wilders heeft. Wat the fuck heeft dat met zijn politiek te maken?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Charisma is belangrijk voor een politicus voor de grote massa! Lavenderr zegt toch niet dat zij dat een doorslaggevend argument vindt? Jeez.....quote:
Een profiel schets, op basis van een argument!! Wat een pseudo wetenschap!!quote:
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Me punt dat blond haar in een racistisch oogende partij best een dubbele na smaak kan leveren is denk ik wel duidelijk ermee toch. Aangezien iemand aangeeft dat charisma toch wel belangrijk is.quote:Op woensdag 28 april 2010 20:04 schreef ToT het volgende:
[..]
Charisma is belangrijk voor een politicus voor de grote massa! Lavenderr zegt toch niet dat zij dat een doorslaggevend argument vindt? Jeez.....
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ja okee, daar ben ik het persoonlijk wel met je mee eens, en ik denk dat veel mensen het daarmee eens zullen zijn.
Dat heeft me een hele middag gekost.. kon je niet eerder langskomen!quote:Op woensdag 28 april 2010 20:08 schreef ToT het volgende:
Ja okee, daar ben ik het persoonlijk wel met je mee eens, en ik denk dat veel mensen het daarmee eens zullen zijn.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Wilders zijn vereenzelfiging met Israel is duidelijk. Het waarom is een logische vervolgvraag.quote:Op woensdag 28 april 2010 14:52 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Alhoewel ik het haar van Geert Wilders verschrikkelijk lelijk vind, vind ik het geen argument om te zeggen dat omdat hij zijn haar heeft geblondeerd hij zijn Indische afkomst verloochent. Ik ben zelf van Indisch afkomst en heb mijn haar ook al in alle kleuren van de regenboog gehad
"Ik denk persoonlijk dat..." - Niks meer en niks minder.
Wilders is er zelf ook vaag over. Volgens wiki heeft hij het in Der Spiegel ooit gehad over een "mogelijke" joodse voorouder. Weet hij het zelf niet eens zeker? Zijn Indische roots zijn onmiskenbaar maar daar houdt hij zich verre van.
Anyhoe, het is idd speculatie en het is ook van triviaal belang.
Er zijn al een aantal gegeven in dit topic. Zet die op een rijtje en je hebt een helder beeld van Wilders zijn echte ideologie en agenda.quote:Er zijn andere meer interessante vragen: Wie Wilders zijn contacten, in Nederland, maar ook in de VS en Israel zijn bijvoorbeeld. Van wie hij geld krijgt. Met wie hij overleg voert etc.
Pardon?quote:Op woensdag 28 april 2010 20:09 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dat heeft me een hele middag gekost.. kon je niet eerder langskomen!
Ik was het sowieso al met je eens toen je er over begon, maar ten eerste was ik vanmiddag niet thuis en ten tweede vond ik het belangrijker om me op je gedrag te richten dan op de inhoud.quote:Op woensdag 28 april 2010 20:09 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dat heeft me een hele middag gekost.. kon je niet eerder langskomen!
Als mensen gewoon in alle redelijkheid discussiëren, ga ik graag mee de discussie in.
Ik ben echter wel absoluut met Lavenderr is dat charisma en uiterlijk feitelijk er niets toe zouden moeten doen in de politiek: je punten moeten gewoon goed zijn en die moet je ook gewoon aanpakken, klaar!
allejezus wat een bullcrap...quote:Op woensdag 28 april 2010 20:33 schreef ToT het volgende:
Ik ben echter wel absoluut met Lavenderr is dat charisma en uiterlijk feitelijk er niets toe zouden moeten doen in de politiek: je punten moeten gewoon goed zijn en die moet je ook gewoon aanpakken, klaar!
geinspireerd op de wijsheden van Mirna Goossens of zo..?
ik vind zelf dat in de honden-wereld geur er eigenlijk niet toe zou moeten doen...
Huig
Ik hou van Israel dus ik ben zojuist overtuigd 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:Op woensdag 28 april 2010 22:46 schreef bijdehand het volgende:
Ik hou van Israel dus ik ben zojuist overtuigd
Ik zou nooit op hem gestemd hebben maar wel op Israel dus toen zag ik het lichtquote:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |