BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Regal zo langzamerhand gaat het weer de verkeerde kant op met je reacties.quote:Op dinsdag 27 april 2010 15:58 schreef Regal het volgende:
[..]
Oh, dat weet ik niet, maar toch lijkt het beeld me duidelijk. Israël pikt land in en vermoord mensen die in hun weg staan. Ga dat vooral niet ontkennen, want dat is werkelijk lachwekkend.
[..]
Beetje inbinden nu.
Ja het gaat nergens om. Alsof de Palestijnse kant ook geen slachtoffers maakt.
In een conflict vallen doden. Dat staat niet gelijk aan iemand vermoorden, al is de uitkomst weliswaar hetzelfde.
In een conflict vallen doden. Dat staat niet gelijk aan iemand vermoorden, al is de uitkomst weliswaar hetzelfde.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Israël berispt militairen voor schietpartijenquote:Op dinsdag 27 april 2010 16:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Regal zo langzamerhand gaat het weer de verkeerde kant op met je reacties.
Beetje inbinden nu.
quote:In het ene incident werden twee Palestijnse demonstranten doodgeschoten tijdens een gewelddadig protest. In de andere zaak schoot een militair twee Palestijnen dood. Hij dacht dat de mannen hem aanvielen.
http://www.upi.com/Top_Ne(...)/UPI-83561272030458/quote:JERUSALEM, April 23 (UPI) -- Israel again rejected U.S. calls to halt settlement expansion in occupied East Jerusalem.
"I am saying one thing: There will be no freeze in Jerusalem," Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu told Israel's Channel 2 TV. "There should be no preconditions to talks (with the Palestinians)."
Palestinians pulled out from scheduled indirect peace talks with Israel after Israeli officials announced Israel would build 1,600 new housing units in East Jerusalem.
Heeft ie nu wel gelijk?
Of moeten we dit ontkennen?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
ow dus ze staan quittequote:Op dinsdag 27 april 2010 16:12 schreef Amos_ het volgende:
Ja het gaat nergens om. Alsof de Palestijnse kant ook geen slachtoffers maakt.
In een conflict vallen doden. Dat staat niet gelijk aan iemand vermoorden, al is de uitkomst weliswaar hetzelfde.
wilders is niet echt een zionist, hij ziet in israel de perfecte bondgenoot tegen het kwaad (wat in zijn ogen de islam is) en daarom vindt hij alles van israel meer dan geweldig
Hier sluit ik me deels wel bij aan. Toch zie ik het verband vanuit de kant van Israel wel wat groter. Ze bespelen hem zeer zeker.quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:21 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
ow dus ze staan quitte
wilders is niet echt een zionist, hij ziet in israel de perfecte bondgenoot tegen het kwaad (wat in zijn ogen de islam is) en daarom vindt hij alles van israel meer dan geweldig
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Je kunt natuurlijk wel allerlei berichten hier plaatsen die alleen de ene kant belichten, maar het komt daar van twee kanten.quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:18 schreef Ticker het volgende:
[..]
Israël berispt militairen voor schietpartijen
[..]
[..]
http://www.upi.com/Top_Ne(...)/UPI-83561272030458/
Heeft ie nu wel gelijk?
Of moeten we dit ontkennen?
Dus áls je zonodig zoiets wilt plaatsen doe het dan eerlijk en allebei de kanten.
Dan pak ik even wat statistieken uit 2006, gewoon van een willekeurige website:quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk wel allerlei berichten hier plaatsen die alleen de ene kant belichten, maar het komt daar van twee kanten.
Dus áls je zonodig zoiets wilt plaatsen doe het dan eerlijk en allebei de kanten.
http://www.black-iris.com(...)years-but-palestine/quote:Israel death toll lowest in years; but Palestine?02Jan06 Forty-five Israelis were killed in Palestinian militant attacks in 2005, the Israeli internal security agency Shin Bet has reported.
This is 60% fewer than the number killed in 2004, and the lowest since the start of the intifada in 2000.
The main reason for the decline, Shin Bet said, was the informal truce observed by some Palestinian groups. [source]
Well since no one is going to write a report calculating the Palestinian side I figured I’d give it a try.
In 2005: About 255 Palestinians died and 993 were injured. This is by far the lowest number since the intifada started in late 2000.
compare this to 881 deaths and 4,009 injuries suffered in 2004
That’s about a 71% decrease in the number of total Palestinian deaths since 2004
This is most likely as a result of the informal on and off truces as well. This data is by way of the Palestine Red Crecent Society (PRCS) whose injury count includes those injured by live ammunition, rubber/plastic bullets and tear gas.
The BBCNews website also has casualty numbers of the intifada but do not cover 2005. Though interestingly enough they include a footnote for the Palestinian table which reads:
*There are no figures to show the proportion of Palestinians who were combatants and those who were civilians.
Meaning no one can (or no one will bother) to tell the difference between a combatant and a civilian. Come to think of it whenever I turn on the news the terms I hear used to describe Palestinian deaths are “militants” and “terrorists” regardless of who was killed.
In addition here are the break down of numbers since the intifada started. You can see the full table at the PRCS website.
255 deaths - 2005
993 injuries - 2005
881 deaths - 2004
4009 injuries - 2004
664 deaths - 2003
2992 injuries - 2003
1068 deaths - 20003
4322 injuries - 2003
904 deaths - 2002 + Oct, Nov, Dec 2001
16989 in juries - 2002 + Oct, Nov, Dec 2001
Total Deaths = 3,774
Total Injuries = 29,368
T'is niet erg als je partijdig bent, maar ik vraag me alleen af waarom..
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"jaaaa maar die palestijnen doen ook stom hoor!!"
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Partijdig?quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:36 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dan pak ik even wat statistieken uit 2006, gewoon van een willekeurige website:
[..]
http://www.black-iris.com(...)years-but-palestine/
T'is niet erg als je partijdig bent, maar ik vraag me alleen af waarom..
Ik vraag naar beide kanten van het verhaal dus praat me niet van partijdigheid.
Op FOK is haat op wie dan ook niet gewenst en niet toegestaan.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ontkennen is haten, want je negeert de dood van een volk.quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Partijdig?
Ik vraag naar beide kanten van het verhaal dus praat me niet van partijdigheid.
Op FOK is haat op wie dan ook niet gewenst en niet toegestaan.
Besef je dat?
Als je dus gaat beweren dat Regal moet inbinden omdat hij letterlijk zei dat Israel mensen dood die in de weg staan om land in te pikken, ontken je keihard de zojuist gepresenteerde feiten. Beter nog, hij mag zelfs niet vrijuit zeggen wat er gebeurt.
Ik ben het met je eens dat Regal soms wat ruw uit de hoek komt, maar pak hem dan alleen daarop.
[ Bericht 12% gewijzigd door Ticker op 27-04-2010 16:49:41 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Nogmaals Ticker, er zitten twee kanten aan het verhaal. Aan élk verhaal van landen in oorlog. En ik vind ook dat we on topic moeten blijven en het topic ging over Wilders, of die al dan niet een zionist is.
Dus on topic graag.
Dus on topic graag.
Goed, de Israëliërs zijn fout bezig en de Palestijnen ook. De verhoudingen van hoeveel er vermoord worden liggen misschien ietwat scheef, maar beiden zijn fout.
Aangezien beiden fout zijn is Israël dus niet zonder schuld (Duh, de feiten spreken voor zich.)
Dat hebben we nu onderhand gehad, dat mag duidelijk zijn, maar....daar GAAT het hier niet over!
Wilders = zionist, DAT is het onderwerp.
Antisemitisme is sowieso niet toegestaan hier, conspiracies rondom joden op allerlei belangrijke posten zijn al andere topics over en gekaffer over hoe fout Israël is hebben we ondertussen wel gehad (en dat kun je vast ook wel in andere fora op Fok bespreken).
Zoals Lavenderr al zegt: gaarne nu weer on topic!
Aangezien beiden fout zijn is Israël dus niet zonder schuld (Duh, de feiten spreken voor zich.)
Dat hebben we nu onderhand gehad, dat mag duidelijk zijn, maar....daar GAAT het hier niet over!
Wilders = zionist, DAT is het onderwerp.
Antisemitisme is sowieso niet toegestaan hier, conspiracies rondom joden op allerlei belangrijke posten zijn al andere topics over en gekaffer over hoe fout Israël is hebben we ondertussen wel gehad (en dat kun je vast ook wel in andere fora op Fok bespreken).
Zoals Lavenderr al zegt: gaarne nu weer on topic!
Zoals zo vaak kun je weer niet uitleggen wat er precies fout is aan m'n reacties. Maar ja, had niet anders van je verwacht. Als dit al te veel voor je is, dan kun je me beter maar meteen bannen, want wat ik hier nu vertel is echt kattepis. We kunnen met z'n allen wel zonder moeite over het Vaticaan, Islam of wat dan ook brabbelen, maar als we eventjes over Israël hebben (nog niet eens het volk) is de wereld weer te klein. Zegt dat opzich al niet genoeg? Wat een toppropaganda hebben ze er op die manier in elkaar gezet. Het is zo zichtbaar.quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Regal zo langzamerhand gaat het weer de verkeerde kant op met je reacties.
Beetje inbinden nu.
Je merkt het zelf misschien niet, maar het is angst wat jou aan het tegenhouden is. Ik kan hier, net zoals Ticker bijvoorbeeld wel maandenlang posts en topics aanmaken wat er allemaal wel niet fout is aan het bestaan van Israël en de religie van de Joden opzich, maar mensen zoals jij willen het toch niet zien. Ik wil niet meteen zeggen dat ik gelijk heb, alhoewel het allemaal overduidelijk is, maar bekijk het zelf eventjes anders. Alleen die moeite neem je ook niet als ik je posts zo lees. Wil je echt antwoorden? Ben je op een doodspoor en zie je door de bomen het bos niet meer? Bekijk dan wie er werkelijk de banken in handen heeft, net zoals de media en de invloed op regeringen. Het is zo simpel. Je hoeft echt niet enorm te zoeken. Zo was ik ook, maar uiteindelijk realiseerde ik me dat je er niks mee verder komt. Vergeet toch die Masons en Illuminatie, dat is allemaal afleiding en allemaal spookgroepen die je niet kunt identificeren. Ja, je kunt ze pas identificeren als je weet wie die groepen aangemaakt of totaal in handen heeft, maar dan kun je de rest ook wel invullen. Je hoeft verder overigens niet eens een Mason of Illuminatie-fanaat zijn om een 'klootzakje' te zijn en de totale macht te hebben. Of was je daar al achter?
Ja, en ooit is die verhaal aan één kant begonnen. Of wordt het dan te veel voor je... Ik kan de Palestijnen niet echt kwalijk nemen wat ze doen. Of het fout is is weer een ander verhaal. Het valt wel te begrijpen. Tenminste, voor degene die geen stront in de ogen heeft zitten.quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:52 schreef Lavenderr het volgende:
Nogmaals Ticker, er zitten twee kanten aan het verhaal. Aan élk verhaal van landen in oorlog. En ik vind ook dat we on topic moeten blijven en het topic ging over Wilders, of die al dan niet een zionist is.
Dus on topic graag.
Ik ben nog erg mild hoor. Van binnen kook ik werkelijk wat die Israëliers daar allemaal doen, maar ik vind dat ik me nog behoorlijk weet in te houden. Vooral omdat je zo machteloos bent en allemaal gehersenspoelde mensen tegenkomt kook ik gewoon enorm van binnen. Ze negeren gewoon totaal het punt wat jij en anderen proberen te maken als het om Israël/Zionisme gaat.quote:Op dinsdag 27 april 2010 16:40 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ontkennen is haten, want je negeert de dood van een volk.
Besef je dat?
Als je dus gaat beweren dat Regal moet inbinden omdat hij letterlijk zei dat Israel mensen dood die in de weg staan om land in te pikken, ontken je keihard de zojuist gepresenteerde feiten. Beter nog, hij mag zelfs niet vrijuit zeggen wat er gebeurt.
Ik ben het met je eens dat Regal soms wat ruw uit de hoek komt, maar pak hem dan alleen daarop.
Regal, even inbinden s.v.p.
Het gaat hier over Wilders als zionist, en het valt ons gewoon op dat bij elk topic waarbij het ook maar ZIJDELINGS over het jodendom gaat of er het woordje "jood" in voorkomt, dat je met een tirade over de joden komt. Het zou fijn zijn als je daar een keertje mee ophield. Je mag over de staat Israël klagen en roepen dat de Israëliërs inhumaan zijn tegen de Palestijnen.....maar dan wel in topics die daar specifiek over gaan!
Het gaat hier over Wilders als zionist, en het valt ons gewoon op dat bij elk topic waarbij het ook maar ZIJDELINGS over het jodendom gaat of er het woordje "jood" in voorkomt, dat je met een tirade over de joden komt. Het zou fijn zijn als je daar een keertje mee ophield. Je mag over de staat Israël klagen en roepen dat de Israëliërs inhumaan zijn tegen de Palestijnen.....maar dan wel in topics die daar specifiek over gaan!
Ik wilde even Lavenderr beantwoorden, maar nu weer ontopic inderdaad.quote:Op dinsdag 27 april 2010 18:45 schreef ToT het volgende:
Regal, even inbinden s.v.p.
Het gaat hier over Wilders als zionist, en het valt ons gewoon op dat bij elk topic waarbij het ook maar ZIJDELINGS over het jodendom gaat of er het woordje "jood" in voorkomt, dat je met een tirade over de joden komt. Het zou fijn zijn als je daar een keertje mee ophield. Je mag over de staat Israël klagen en roepen dat de Israëliërs inhumaan zijn tegen de Palestijnen.....maar dan wel in topics die daar specifiek over gaan!
En nogmaals, ik ben erg mild en zal zeker niet ophouden als dit onderwerp ter sprake komt. Als dat me anti-semitisch maakt en dat je dan alle topics moet sluiten om m'n bek te snoeren, dan so be it. Je werkt alleen wel enorm met ze mee wat je wilt tegenhouden. Namelijk het censureren/sluiten/verwijderen van internet. Het onderwerp Israël/Zionisme/Jodendom is hier gewoon vrijwel onbespreekbaar.
Het vaticaan? Geen probleem. Islam? Geen probleem. Nazi-Duitsland? idem. Reptilians? idem. chemtrails? ook geen probleem. En met deze onderwerpen nog heel veel andere onderwerpen dat geen probleem is om te bespreken. Maar Israël, Zionisme..? ho maar... Zo gaat het telkens weer hier.
Dat is alleen maar omdat mensen zodra ze het woord israel al zien beginnen te schuimbekken en nog net niet de deuren naar het zomerkamp geopend hebben.quote:Op dinsdag 27 april 2010 18:58 schreef Regal het volgende:
[..]
Ik wilde even Lavenderr beantwoorden, maar nu weer ontopic inderdaad.
En nogmaals, ik ben erg mild en zal zeker niet ophouden als dit onderwerp ter sprake komt. Als dat me anti-semitisch maakt en dat je dan alle topics moet sluiten om m'n bek te snoeren, dan so be it. Je werkt alleen wel enorm met ze mee wat je wilt tegenhouden. Namelijk het censureren van internet. Het onderwerp Israël/Zionisme/Jodendom is hier gewoon vrijwel onbespreekbaar.
Het vaticaan? Geen probleem. Islam? Geen probleem. Nazi-Duitsland? idem. Reptilians? idem. chemtrails? ook geen probleem. En met deze onderwerpen nog heel veel onderwerpen dat geen probleem is te bespreken. Maar Israël, Zionisme..? ho maar... Zo gaat het telkens weer hier.
Als er fatsoenlijk gediscussieerd zou kunnen worden zonder een met emoties overladen pagina te moeten aanschouwen lijkt het me dat ToT en Lavenderr er echt geen problemen mee zouden hebben.
Nu weer on-topic inderdaad
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Misschien moeten we dit in het feedback forum doen, maar Regal heeft een punt. Hij is vrij duidelijk in zijn mening, en ik kan niet zeggen dat hij anti semitist of wat dan is. Hij heeft een probleem met de religie en de staat israel, ofwel politiek gezien is hij er tegen. Indien dit onderwerpen zijn waar we extra op moeten letten, anders dus dan bij andere onderwerpen.. bevestigd dat niet alleen al waar het nu over gaat?quote:Op dinsdag 27 april 2010 18:58 schreef Regal het volgende:
[..]
Ik wilde even Lavenderr beantwoorden, maar nu weer ontopic inderdaad.
En nogmaals, ik ben erg mild en zal zeker niet ophouden als dit onderwerp ter sprake komt. Als dat me anti-semitisch maakt en dat je dan alle topics moet sluiten om m'n bek te snoeren, dan so be it. Je werkt alleen wel enorm met ze mee wat je wilt tegenhouden. Namelijk het censureren/sluiten/verwijderen van internet. Het onderwerp Israël/Zionisme/Jodendom is hier gewoon vrijwel onbespreekbaar.
Het vaticaan? Geen probleem. Islam? Geen probleem. Nazi-Duitsland? idem. Reptilians? idem. chemtrails? ook geen probleem. En met deze onderwerpen nog heel veel andere onderwerpen dat geen probleem is om te bespreken. Maar Israël, Zionisme..? ho maar... Zo gaat het telkens weer hier.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Wat een ONZIN!quote:Op dinsdag 27 april 2010 19:01 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat is alleen maar omdat mensen zodra ze het woord israel al zien beginnen te schuimbekken en nog net niet de deuren naar het zomerkamp geopend hebben.
Nee precies, we zijn allemaal anti-semieten inderdaad. Ben je nu blij?quote:Op dinsdag 27 april 2010 19:01 schreef Amos_ het volgende:
Als er fatsoenlijk gediscussieerd zou kunnen worden zonder een met emoties overladen pagina te moeten aanschouwen lijkt het me dat ToT en Lavenderr er echt geen problemen mee zouden hebben.
Nu weer on-topic inderdaad
Sinds wanneer ben je een antisemiet als je je opwindt over de wanstaltige praktijken van Israel?
Ontopic: zelfs als Wilders een zionist is, wat is daar het probleem van (dit betekent niet per definitie het bestaan van een dubbele agenda, right?)? Ik denk niet dat hij een zionist is, hij is proisrael vanwege de islam.
Ontopic: zelfs als Wilders een zionist is, wat is daar het probleem van (dit betekent niet per definitie het bestaan van een dubbele agenda, right?)? Ik denk niet dat hij een zionist is, hij is proisrael vanwege de islam.
Stoppen nu Regal. Klaar.quote:Op dinsdag 27 april 2010 18:36 schreef Regal het volgende:
[..]
Ja, en ooit is die verhaal aan één kant begonnen. Of wordt het dan te veel voor je... Ik kan de Palestijnen niet echt kwalijk nemen wat ze doen. Of het fout is is weer een ander verhaal. Het valt wel te begrijpen. Tenminste, voor degene die geen stront in de ogen heeft zitten.
On topic.
Als Regal niet voetstoots allerlei beweringen van rabbijnen voor waar aannam die helemaal niet blijken te bestaan en ook oog had voor de misere die Hamas andere Palestijnen berokkent, dan zou ik hem misschien nog kunnen beschouwen als een onschuldige querulant. Maar dat is-ie niet.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
