Wilders is een zionist.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 04:16 schreef iscommunity het volgende:

[..]

Jij bent een goed voorbeeld van een probleem dat daardoor veroorzaakt wordt. Bah.

Hittegolven?

quote:

Op zondag 7 juni 2009 23:46 schreef Ticker het volgende:
Amerika verzint een oorlog tegen de islam en noem het 'the war on TERROR', en Wilders schildert dit geloof en voornamelijk het volk wat het praktiseerd, af als gevaarlijk en vrouw danwel mens-onvriendelijk.

11 september was een terroristische aanslag, vandaar dat de reactie van Amerika daarop de naam War on Terror draagt. Niet geheel onlogisch. De oorlog in Afghanistan is een rechtstreeks gevolg van de aanslagen op het WTC en geen 'oorlog tegen de islam', zoals jij stelt. Of was de oorlog tegen Servië volgens jou dan ook een oorlog tegen de orthodox christelijken?

Verder is de islam in de basis inderdaad gevaarlijk en vrouw-onvriendelijk, daar valt niet zoveel op af te dingen.

Stuk schorem.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 04:45 schreef Lkw het volgende:

[..]

11 september was een terroristische aanslag, vandaar dat de reactie van Amerika daarop de naam War on Terror draagt. Niet geheel onlogisch. De oorlog in Afghanistan is een rechtstreeks gevolg van de aanslagen op het WTC en geen 'oorlog tegen de islam', zoals jij stelt. Of was de oorlog tegen Servië volgens jou dan ook een oorlog tegen de orthodox christelijken?

Verder is de islam in de basis inderdaad gevaarlijk en vrouw-onvriendelijk, daar valt niet zoveel op af te dingen.

Ik mis Irak?..

Uit het verkiezingspamflet van de PVV site:

"Steun voor strijd tegen internationaal terrorisme zoals Al-Qaida, Hezbollah en Hamas"

Al Qaeda hoeven we weinig woorden aan vuil te maken. Het is een front. Power of Nightmares etc.

Dan noemt hij alleen Hezbollah en Hamas.

Hezbollah is voortgekomen uit het verzet tegen de Israelische bezetting van Zuid Libanon. Chaim Weizmann, hoofd van de World Zionist Organization begin vorige eeuw zei al dat de Litani rivier in Libanon essentieel voor Israel was. Israel heeft verschillende pogingen gedaan het gebied tot aan de Litani rivier te bezetten en te annexeren. Het was het georganiseerde verzet van Hezbollah waardoor Israel uiteindelijk in 2000 op moest geven.

Sinds 2000 is Hezbollah langzaamvan een verzetsgroep tot politieke beweging aan het transformeren. Aanstaande maandag zijn er verkiezingen in Libanon en Hezbollah maakt kans die te winnen.

Wat heeft Nederland in godesnaam met Hezbollah te maken en waarom zouden wij hen moeten "bestrijden" anders dan dat wij volgens Wilders Israels vijanden moeten bevechten...

Hamas idem dito. Voortgekomen uit de Israelische bezetting en de onderdrukking van de Palestijnen en van gewapende verzetsbeweging langzaam aan het veranderen in een politieke en besturende partij. Won twee jaar terug democratische verkiezingen.

Als Wilders zo graag voor Israel wil vechten moet hij zich aanmelden bij het IDF.

Nog zo eentje:

"Nieuw artikel 1 van de Grondwet: christelijk/joods/humanistische cultuur moet in Nederland dominant blijven"

Waarom niet de Bataafse/Germaanse cultuur?

Of de Grieks/Rooms/Hellenistische cultuur?

Compleet kul dat Joods Christelijk. Overgewaaid uit Amerika (Judeo-Christian) waar het ook puur een politieke agenda dient. Niet in de laatste plaats door neocons en zionisten om de christenen achter het agressieve MO beleid te krijgen. Wilders gebruikt het voor hetzelfde doel.

quote:

"The only way to fight a moral war is the Jewish way: Destroy their holy sites. Kill men, women and children."

Rabbi Manis Friedman (Bais Chana Institute of Jewish Studies) 2009

Joodse cultuur

quote:

Op zondag 7 juni 2009 18:27 schreef -jos- het volgende:
Een stem voor Wilders is gelijk aan een stem voor Amerika, Israel en voor de NWO.

http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=524105

Ik denk hier al een tijdje over na en raak er steeds meer van overtuigt. Kijk de standpunten van Wilders maar eens, dus niet zijn anti-Islam standpunten maar de rest. Hij is voor een politiestaat (=Amerika).

Volgens mij is Wilders gewoon een goed doordachte lobby van de VS.

Wilders misbruikt de interne problemen van Nederland om mensen voor dat karretje te spannen idd.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 05:57 schreef NorthernStar het volgende:
Waarom niet de Bataafse/Germaanse cultuur?

Of de Grieks/Rooms/Hellenistische cultuur?

[..]

Joodse cultuur

Ja, want Germanen, Grieken en Romeinen ontzagen mannen, vrouwen, kinderen en tempels, Mijn god, NorthernStar, ik wist dat je ziende blind was en buitengewoon weinig van de geschiedenis wist, maar dit slaat alles. Antisemitisme in optima forma.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 05:02 schreef JoeThePlumber het volgende:

[..]

Ik mis Irak?..

Irak was natuurlijk een mislukking, maar ook in Irak is er geen sprake van een 'oorlog tegen de islam'.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 04:16 schreef iscommunity het volgende:

[..]

Jij bent een goed voorbeeld van een probleem dat daardoor veroorzaakt wordt. Bah.

Ja of jij de oorzaak van alle problemen die je linkse vriendjes lekker onder het tapijt schuiven met zijn allen .

quote:

Op maandag 8 juni 2009 04:45 schreef Lkw het volgende:
Verder is de islam in de basis inderdaad gevaarlijk en vrouw-onvriendelijk, daar valt niet zoveel op af te dingen.

Hetzelfde geldt voor het christendom, zie de opvattingen van de SGP. Wilders moet niet zo blaten over de islam. Geen van ons heeft last van dat geloof. We kunnen de Marokkaanse kutjeugd immers moeilijk in het hoke islamieten drukken.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 12:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hetzelfde geldt voor het christendom, zie de opvattingen van de SGP. Wilders moet niet zo blaten over de islam. Geen van ons heeft last van dat geloof. We kunnen de Marokkaanse kutjeugd immers moeilijk in het hoke islamieten drukken.

Probleem is dat ze dat zelf wel doen. En het geloof is wel debet aan de apartheid die dit soort jongetjes laten zien in de keuze van hun slachtoffers.

Overigens is het christendom in de basis idd ook vrouw-onvriendelijk, maar niet gevaarlijk.

Wel heeft men in het verleden ook het christendom misbruikt om allerlei misdaden te plegen, maar de basis van het christendom gaat uit van liefde / vergevingsgezindheid t.o.v. ongelovigen (het NT en Jezus). De islam kent een dergelijke 'verlichting' niet en plaatst in principe alle ongelovigen in het 'huis van de oorlog'.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 09:45 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Ja, want Germanen, Grieken en Romeinen ontzagen mannen, vrouwen, kinderen en tempels, Mijn god, NorthernStar, ik wist dat je ziende blind was en buitengewoon weinig van de geschiedenis wist, maar dit slaat alles. Antisemitisme in optima forma.

A. De invloed van bijvoorbeeld de Hellenistische cultuur op onze Nederlandse identiteit is oneindig maal groter dan de joodse. Wat je hier ook al was uitgelegd: Rouvoet: "term joods-christelijke waarden wordt misbruikt"

B. De motieven van Wilders om dit artikel 1. van de grondwet te willen maken is een puur politieke, vergelijkbaar met wat (oa. zionisten) in Amerika toepassen.

C. Een uitspraak als die van Rabbi Manis Friedman, decaan van het Bais Chana Institute of Jewish Studies, zou als het aan Wilders ligt onze nationale identiteit vertegenwoordigen. Grondwettelijk nog wel.

Kortom een volslagen irrationeel voorstel. Net zoals jouw reactie irrationeel is. Ironisch genoeg van dezelfde soort mensen die beweren dat niet zij maar moslims anderen via beschuldigingen van racisme het zwijgen op willen leggen.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 12:26 schreef Lkw het volgende:
Wel heeft men in het verleden ook het christendom misbruikt om allerlei misdaden te plegen, maar de basis van het christendom gaat uit van liefde / vergevingsgezindheid t.o.v. ongelovigen (het NT en Jezus). De islam kent een dergelijke 'verlichting' niet en plaatst in principe alle ongelovigen in het 'huis van de oorlog'.

Hier heb je zeker een punt. Echter, het is slechts een heel klein deel van de praktiserende moslims in ons land die ons beschouwt als minderwaardigen die dood moeten. Wellicht dat veel moslims in het MO hier zo over denken, imaar ik betwijfel het. Ik ben diverse malen in moslimlanden geweesr en voel me nooit onveilig. Al moet gezegd worden dat dit geen extreem moslim land was.

Wilders polariseert de samenleving. Hij doet alsof elke moslim die je op straat tegenkomt mogelijk kwaad in de zin heeft. Wees bang, wees heel erg bang, dat is de boodschap die Wilders uitdraagt. En hij heeft de oplossing. Dit is een uitermate succesvolle manier van politiek bedrijven aangezien mensen in grote hordes achter de blonde flapdrol aan hollen.

Islam is niet synoniem voor gevaar. Vorig jaar moest ik voor mn werk een voetbalwedstrijd van Turkije bekijken op een groot scherm bij de moskee. Hele aardige mensen en ik had het goed naar mn zn met die figuren. Ik denk dat Wilders wel eens voorbij gaat aan het feit dat niet alle moslims potentiele terroristen zijn.

Misschien raar om te zeggen, maar als je verschillende dieren bij elkaar plaatst krijg je ook conflicten. En laten er nu in Nederland erg veel verschillende dieren rondlopen.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 03:30 schreef Orwell het volgende:

[..]

wilders is idd een fokking freedom (lees: fascism)-loving zionistisch varken!


wel goeie speech overigens...

je moeder is een ezel.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 12:30 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

A. De invloed van bijvoorbeeld de Hellenistische cultuur op onze Nederlandse identiteit is oneindig maal groter dan de joodse. Wat je hier ook al was uitgelegd: Rouvoet: "term joods-christelijke waarden wordt misbruikt"

Waar is het mij precies uitgelegd? Ik hield daar een dialoog met Leevancleef en sneakypete. Een bescheiden dialoog, maar kennelijk een die al boven jouw begrip gaat.
De Joodse cultuur is van doorslaand belang geweest voor zowel de Karolingen, de Kruistochten, als de Reformatie. Dat zijn drie wezenlijke momenten van de Europese cultuur.
Probeer mij nu eens uit te leggen waarom we onze cultuur wel de noemer Germaans zouden geven, maar niet Joods.

quote:

B. De motieven van Wilders om dit artikel 1. van de grondwet te willen maken is een puur politieke, vergelijkbaar met wat (oa. zionisten) in Amerika toepassen.

Ik kan me niet herinneren Wilders een academicus of zelfs maar een eerlijk politicus te hebben genoemd, dus de waarde van deze opmerking ontgaat mij volledig.

quote:

C. Een uitspraak als die van Rabbi Manis Friedman, decaan van het Bais Chana Institute of Jewish Studies, zou als het aan Wilders ligt onze nationale identiteit vertegenwoordigen. Grondwettelijk nog wel.

Onzin, of je moet jouw voorstel om onze cultuur ''Hellenistisch'' te noemen opvatten als een pleidooi om Thebe met de grond gelijk te maken.

quote:

Ironisch genoeg van dezelfde soort mensen die beweren dat niet zij maar moslims anderen via beschuldigingen van racisme het zwijgen op willen leggen.

Wat?

[ Bericht 0% gewijzigd door TitusPullo op 08-06-2009 13:01:12 ]

quote:

Op maandag 8 juni 2009 13:01 schreef Gewas het volgende:
Dat filmpje in het begin van dit topic van Wilders is wel enorm triest zeg.
[..]

Wat probeer je hier over de Germanen te zeggen? De Germanen waren een stuk vrouwvriendelijker dan het christendom en soortgelijke religies. Daar komt bij dat de Germanen behoorlijk tolerant waren jegens vreemde religies, het was juist het christendom dat met geweld de Germanen bekeerden voor hun geloof. Mag ik vragen welke boeken je allemaal over de Germanen heb gelezen? Ben ik wel benieuwd naar, ik zoek namelijk nog goede boeken over de Germanen.

Ik zei alleen dat de Germanen mannen, vrouwen en kinderen over de kling joegen. Dat deden ze namelijk, net als de Grieken en Romeinen. Overigens: het was de christelijke Germaan Karel de Grote die andere Germanen met geweld bekeerde.

quote:

En oh ja, dus als je tegen de joods-christelijke cultuur ben ben je ook al een anti-semiet?

Nee. Als je bij iedere gelegenheid met oneigenlijke argumenten probeert Joden de schuld te geven van een wandaad, van Irving een martelaar maakt voor het vrije woord en probeert het Joodse aandeel in de Europese cultuur uit te wissen, dan ben je een antisemiet.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 13:04 schreef Gewas het volgende:
Sorry dat ik hier offtopic ga reageren, maar...
[..]

Je denkt toch hopelijk niet dat de Amerikanen de enige waren die tegen de Duitsers vochten?

Ik vind het altijd zo vervelend dat sommige mensne denken dat wij nog steeds de kont moeten likken van de VS, 65 jaar na dato.

Daarnaast heb je gelijk dat er een heel legio aan nationaliteiten voor onze vrijheid hebben gevochten. Verder hadden de Russen ons waarschijnlijk kunnen bevrijden zonder de hulp van de geallieerden, of dat wenselijk zou zijn geweest is een tweede.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
Verder hadden de Russen ons waarschijnlijk kunnen bevrijden zonder de hulp van de geallieerden, of dat wenselijk zou zijn geweest is een tweede.

Zonder de materiele steun van de Westelijke Geallieerden zouden de Russen het waarschijnlijk niet hebben gered.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 13:09 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Zonder de materiele steun van de Westelijke Geallieerden zouden de Russen het waarschijnlijk niet hebben gered.

Zit wat in, punt is echter dat we niet alleen de Amerikanen moeten bedanken.

Wilders is een muppet van Israel & Amerika idd.

Vieze pikzuiger.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 13:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zit wat in, punt is echter dat we niet alleen de Amerikanen moeten bedanken.

Nee, zeker niet.

quote:

Op maandag 8 juni 2009 13:19 schreef Gewas het volgende:
Over dat tweede stukje: natuurlijk zal de joodse cultuur hier vast wel bestaan. Maar ik moet eerlijk zeggen dat waar ik woon ik in me hele leven maar 5 joden heb gezien (niet om lullig te doen). Dus ik vraag me af of we daadwerkelijk van een joods-christelijke cultuur kunnen spreken.

Ik ken welgeteld tien Grieken en vijf Babyloniers, maar dat betekent niet dat hun voorouders geen belangrijk aandeel hadden in de totstandkoming van de Westerse cultuur.

Als je trouwens nog interessante boeken zoekt over de Germanen:
Alessandro Barbero, De dag van de barbaren en Charlemage: father of a continent (ik weet niet of dat laatste werk in het Nederlands vertaald is)
Gregorius van Tours, Historiën (goede vertaling door Meijer, met uitgebreide inleiding van Wes)
Jordanes, Geschiedenis van de Gothen