* blue_funk mept topicsluiter
Deel 6
Laatste berichten:
quote:Op dinsdag 19 mei 2009 22:28 schreef Timmos het volgende:
[..]
Dankje, zullen dus dingen zijn zoals niet op podium o.i.d? (Niet dat ik daar wil staan) En gedrags/publicatie regels ofzo? ..
En de bands, enige bekende voor mij zijn Ellen ten Damme, Van Velzen en The Opposites..
quote:En een foto van mij. Metric in de Melkweg, 6 mei 2009:Op dinsdag 19 mei 2009 22:44 schreef ebeaydojraes het volgende:
van die 3 zou alleen Van Velzen echte eisen hebben denk ik.
Maar rider meer als in: http://en.wikipedia.org/wiki/Rider_(theater)
ok..
Project Pitchfork:
Op een plaatstelijk evenement:
Zaniac
Roll the Dice
According to You
(iemand anders flitste terwijl mijn sluiter nog openstond!)
According to You
Wat is het hier ernstig stil... Gaan we niet meer naar concerten?
Tori Amos:
Peaches:
(meer op Flickr)
HEUL VEUL bands hier nog paar van Anni K:
shout out loud
jammer dat ie nie scherp is
same
quote:Meer dan me lief is @ the moment
Black Light Discipline @ Virgin Oil Helsinki:
Wankers of the Zoo Crew @ Virgin Oil Helsinki:
Sabaton @ Tuska Festival
Suicidal Tendencies @ Tuska Festival
M83:
Heidevolk:
Delain:
Dillinger Espace Plan
Keep of Kalessin
Candlemass
Satyricon
Meshuggah
En als laatste, Moonspell
Iamani
I Kissed Charles
)
Daily Bread
)
Rolo Tomassi
)
quote:die laatsteOp woensdag 15 juli 2009 19:58 schreef blue_funk het volgende:
Lavalu:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
M83:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Dat zijn twee toffe bandjesOp zondag 19 juli 2009 18:44 schreef ebeaydojraes het volgende:
I Kissed Charles
[ afbeelding ]
Daily Bread
[ afbeelding ]
Ze staan er leuk op 
quote:Ken ik niet
Maar ondanks dat het toffe bandjes zijn ..... Jonah is leuker. Maar daar kan niemand tegenop. Dus das geen eerlijke strijd
IKC en DB heb ik bij Fine Fine Music gezien. Toffe optredens 
Textures:
[ Bericht 22% gewijzigd door Matty___ op 21-07-2009 13:42:56 ]
I Kissed Charles:
http://www.flickr.com/photos/whaley/3711068868/
DeWolff:
http://www.flickr.com/photos/whaley/3710253777/in/photostream/
Face Tomorrow:
http://www.flickr.com/photos/whaley/3711061734/in/photostream/
Publiek:
http://www.flickr.com/photos/whaley/3710250817/in/photostream/
Baddies:
http://www.flickr.com/photos/whaley/3710246383/in/photostream/
...
mij is gevraagd door een redelijk grote artiest (buitenlands) of ze wat foto;'s van mij mogen gebruiken voor een cd hoes. Nu weet ik echter niet wat ik daarvoor kan vragen. Iemand een idee. Ik ken de richtprijzen wel, maar wat zouden jullie doen?
quote:Soms heb je geluk en sta je vooraan met een teleOp vrijdag 31 juli 2009 21:21 schreef FP128 het volgende:
Nog een vraag:: gebruiken jullie allemaal telelenzen of zijn jullie allemaal Pers dat je de foto's van zo dichtbij kan nemen.?
Mike Spreitzer van Devil Driver @ iso 1600
D700 met 70-200
quote:Een analyse maken van wat jij denkt dat hun label kan dokkenOp vrijdag 31 juli 2009 14:50 schreef ebeaydojraes het volgende:
question.
mij is gevraagd door een redelijk grote artiest (buitenlands) of ze wat foto;'s van mij mogen gebruiken voor een cd hoes. Nu weet ik echter niet wat ik daarvoor kan vragen. Iemand een idee. Ik ken de richtprijzen wel, maar wat zouden jullie doen?
quote:Ik zou vragen om een goeie naamsvermelding, fotopas bij concerten en ene doosje CD's voor jezelf (misschien met handtekening oid).
question.
mij is gevraagd door een redelijk grote artiest (buitenlands) of ze wat foto;'s van mij mogen gebruiken voor een cd hoes. Nu weet ik echter niet wat ik daarvoor kan vragen. Iemand een idee. Ik ken de richtprijzen wel, maar wat zouden jullie doen?
En nu we toch hier zijn: Marike Jager op het totaalfestival Bladel:
http://www.flickr.com/photos/whaley/3781974231/
http://www.flickr.com/photos/whaley/3781970935/
http://www.flickr.com/photos/whaley/3782782828/
Ik ben ook dit weekend voor Fok! op Raw Rhythm festival geweest, maar die foto's heb ik gemailed naar de (foto-)redactie en hoop ze terug te zien op de FP (geen idee hoe dat gaat eigenlijk)
en ja die richtprijzen heb ik al. Nu ook de nieuwe that is, want had alleen die van 2005... anyway, ik heb ergens een bedrag genoemd en nu is het afwachten op een reactie. naamsvermelding moet sowieso. en die cd.. ach boeit verder niet. fotopas... mwa voor die paar optredens, nee daar kan ik los ook nog wel aan komen. Geld, dat moeten we hebben. de tijd van gratis is voorbij... (voor de meesten dan. vriendenprijsjes daargelaten)
quote:Ik heb geen telelensOp vrijdag 31 juli 2009 21:21 schreef FP128 het volgende:
Nog een vraag:: gebruiken jullie allemaal telelenzen of zijn jullie allemaal Pers dat je de foto's van zo dichtbij kan nemen.?
Heb nog gewoon een standaard objectief. Maar heb vaak wel een fotopas Krijg toch nog vaak wel mooie foto`s, maar alleen loop ik vaak nog te stoeien met licht.
Gelukkig heb ik nu eindelijk m`n auto betaald, hopelijk kan ik volgende maand een lichtsterkere objectief kopen
quote:35mm en 50mm. Verre van tele dusOp vrijdag 31 juli 2009 21:21 schreef FP128 het volgende:
Nog een vraag:: gebruiken jullie allemaal telelenzen of zijn jullie allemaal Pers dat je de foto's van zo dichtbij kan nemen.?
Geen pers, maar ik sta wel bijna altijd vooraan (met of zonder camera).quote:Mijn favoriet is 70-200/2.8 (in mijn geval een Sigma EX voor Canon), de laatste tijd wat vaker de EF24-70/2.8L. Als er echt weinig licht is heb ik ook nog een EF85/1.8 en 30/1.4EX. Soms kun je zoomen met je voeten, en een beetje croppen achteraf kan ook nog, zeker voor foto's die alleen op het web gebruikt worden. En vaak fotografeer ik in zaaltjes waar je gewoon dicht op de artiesten kunt gaan staan en een 70-200 niet werktOp vrijdag 31 juli 2009 21:21 schreef FP128 het volgende:
Nog een vraag:: gebruiken jullie allemaal telelenzen of zijn jullie allemaal Pers dat je de foto's van zo dichtbij kan nemen.?
Ik ben een groentje zowel op het fok!forum als met concertfotografie. Ik bezoek heel veel (kleinere) festivals en concerten en ik word meestal door mn vrienden gecharterd om foto's te maken. Ik zou graag wat meer tips willen om in een wat donkerdere omgeving toch nog aardige foto's te maken. Ik heb een Panasonic DMC Fz8 en ben er op zich heel erg blij mee. Overdag lukt het me aardig, zeker met die flinke zoomcapaciteit (ok, het is geen professionele camera, maar toch), maar zodra ik in een tent sta of in een concertzaal moet ik het voornamelijk hebben van lucky shots. Zou iemand me misschien wat tips kunnen geven. Ik eindig altijd met foto's met heel veel ruis of zo donker dat ik niet kan zien wat het is of enorm bewogen.
Groetjes RockYara
[ cimg ]http://noah5.hyves.nl/album/28552164/Zeus/MDSkelcZ/fotos/638686271/0/4UuO/#media_navigator_1=8&media=9.432278353.zuyL&__state__=96.jpg[ /cimg ]
[ cimg ]http://noah5.hyves.nl/album/41591449/Graspop_27_06_09/m2ygPxUk/fotos/632219828/0/u8eE/#media_navigator_1=8&media=15.632220745.zq6X&__state__=8.jpg[ /cimg ]
quote:Je pics doen het niet
Hallo mensen!
Ik ben een groentje zowel op het fok!forum als met concertfotografie. Ik bezoek heel veel (kleinere) festivals en concerten en ik word meestal door mn vrienden gecharterd om foto's te maken. Ik zou graag wat meer tips willen om in een wat donkerdere omgeving toch nog aardige foto's te maken. Ik heb een Panasonic DMC Fz8 en ben er op zich heel erg blij mee. Overdag lukt het me aardig, zeker met die flinke zoomcapaciteit (ok, het is geen professionele camera, maar toch), maar zodra ik in een tent sta of in een concertzaal moet ik het voornamelijk hebben van lucky shots. Zou iemand me misschien wat tips kunnen geven. Ik eindig altijd met foto's met heel veel ruis of zo donker dat ik niet kan zien wat het is of enorm bewogen.
Groetjes RockYara
[ cimg ]http://noah5.hyves.nl/album/28552164/Zeus/MDSkelcZ/fotos/638686271/0/4UuO/#media_navigator_1=8&media=9.432278353.zuyL&__state__=96.jpg[ /cimg ]
[ cimg ]http://noah5.hyves.nl/album/41591449/Graspop_27_06_09/m2ygPxUk/fotos/632219828/0/u8eE/#media_navigator_1=8&media=15.632220745.zq6X&__state__=8.jpg[ /cimg ]
upload ze anders ff op www.tinypic.com ofzo
Die ruis komt door je ISO instellingen. Met een lage ISO heb je minder last van ruis, maar nadeel is dat je camera wat minder lichtgevoelig daardoor word. Als je dat niet met je sluitertijd en diafragma kan verbeteren moet je een wat hogere iso waarde nemen.
quote:Dat is de realiteit van concertfotografieOp dinsdag 4 augustus 2009 19:28 schreef RockYara het volgende:
zodra ik in een tent sta of in een concertzaal moet ik het voornamelijk hebben van lucky shots. Zou iemand me misschien wat tips kunnen geven. Ik eindig altijd met foto's met heel veel ruis of zo donker dat ik niet kan zien wat het is of enorm bewogen.
Om er toch het beste uit te halen, uitgaande van de camera die je al hebt:- Flitsen gaat/mag lang niet altijd en is ook lang niet altijd mooi. Als ik het toch doe is het meestal bij een erg energieke band (springende punkers bijvoorbeeld) en dan in combinatie met een opzettelijk 'lange' sluitertijd en 2nd curtain flits.
- Naast het juiste kader op het juiste moment is het vooral belangrijk om een behoorlijk scherp onderwerp op de foto te hebben. vaak dus het gezicht (nog preciezer: dichtstbijzijnd oog) van een artiest. Als het niet anders kan schroef je dus je ISO waarde omhoog. Dan maar meer ruis, daar kun je meer creatief mee zijn dan met een compleet onscherpe (bewogen) foto.
- Groothoekfoto's zijn minder kritisch qua scherpte en sluitertijd dan ver ingezoomde foto's. Een foto op '200mm' van alleen het gezicht is bij dezelfde sluitertijd eerder 'bewogen' dan een overzicht van het hele podium.
- Staat het juiste onderwerp en het moment er op, maar ziet de foto er op het eerste gezicht niet uit, gooi die dan toch niet zomaar weg. Met creatief nabewerken valt nog best wat te redden. En dan bedoel ik niet psychedelische kleuren of zo'n plastic emboss of tegeltjesfilter maar speel eens met je contrast, zwartpunt, verzadiging (doet heel veel bij het soort kleuren spots die je vaak ziet). Maak de foto eens zwart-wit, of net niet. Kortom: kijk wat al die schuifjes in je programma voor effect hebben.
- Let op wat het licht doet, kijk wanneer de man/vrouw achter de lichttafel meer licht van voor open zet. Andersom kan het ook mooi zijn om juist tegen een spot achter het podium in te fotograferen, zodat je een soort silhouet krijgt.
Succes en veel plezier! Probeer vooral veel uit, leer wat de instellingen op je camera doen, wat het aanwezige licht doet, waar je moet gaan staan, hoe je je foto kadert, en wat je achteraf op de computer nog kunt 'fixen'. En vergeet niet af en toe nog te genieten van de muziek als die goed is ;-)
Nog een laatste ding wat ik vaak zie: dat een band op dat moment een mooi liedje speelt, wil niet zeggen dat die foto ook mooi wordt
quote:Op maandag 3 augustus 2009 00:05 schreef whaley het volgende:
Wat je moet vragen voor een foto, ja moeilijk! Tot nu toe was ik eigenlijk altijd blij met de eer om met een foto op een cassette/cd/dvd/tshirt te komen dus hebben ze die zo van mij gekregen (wel met naamsvermelding uiteraard!) maar eigenlijk zou je er wel wat voor moeten vragen. Er is wel een website met richtprijzen voor fotografen ergens.
En nu we toch hier zijn: Marike Jager op het totaalfestival Bladel:
[ afbeelding ]
http://www.flickr.com/photos/whaley/3781974231/
[ afbeelding ]
http://www.flickr.com/photos/whaley/3781970935/
[ afbeelding ]
http://www.flickr.com/photos/whaley/3782782828/
Ik ben ook dit weekend voor Fok! op Raw Rhythm festival geweest, maar die foto's heb ik gemailed naar de (foto-)redactie en hoop ze terug te zien op de FP (geen idee hoe dat gaat eigenlijk)
http://www.richtprijzen.org/1/files/rp-2009.pdf
dat is de site die jij bedoelt denk ik
Groetjes Yara
Zeus:
Volbeat:
Volbeat:
De Staat:
quote:Bij een paar shots heb je net naast mij gestaan zie ik al http://blog.tomroelofs.nl/2009/07/12/fortarock-festival/ leuk festival, iets minder mijn ding qua muziek.Op zondag 19 juli 2009 11:18 schreef icemotion het volgende:
Niet veel concerten, maar het festival seizoen breekt weer aan, vorige week mn eerste gehad voor dit jaar, Fortarock in Nijmegen.
Heidevolk:
[ afbeelding ]
Delain:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dillinger Espace Plan
[ afbeelding ]
Keep of Kalessin
[ afbeelding ]
Candlemass
[ afbeelding ]
Satyricon
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Meshuggah
[ afbeelding ]
En als laatste, Moonspell
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Ik heb wel altijd de beschikking over een perskaart. Gebruik zelf maximaal 100mm (@ fullframe), het liefst schiet ik alles met groothoek.Op vrijdag 31 juli 2009 21:21 schreef FP128 het volgende:
Nog een vraag:: gebruiken jullie allemaal telelenzen of zijn jullie allemaal Pers dat je de foto's van zo dichtbij kan nemen.?
quote:Jammer dat je net haar gezicht niet ziet, daardoor mis je de emoties... anders was het echt een hele toffe plaat geweest.Op dinsdag 21 juli 2009 13:35 schreef Matty___ het volgende:
Van Rolo Tamassi heb ik ook nog een:
[ afbeelding ]
ennuh.. the mahones... waar spelen die nog meer?
We just HAVE to shoot them quote:The Mahones komen af en toe in Nederland spelen. Het zijn vrienden van de eigenaar van O'Ceallaigh Irish Pub in Groningen. Ik was werkzaam in de pub en heb ze in april in één week 3 keer zien spelen, waaronder twee keer in de pub. Erg gaaf, punkrock in een heul klein zaaltje. Hoewel redelijk onder invloed heb ik er toch nog foto's van weten te maken:Op vrijdag 7 augustus 2009 17:45 schreef ebeaydojraes het volgende:
hmzzz. dat laatste ben ik het niet mee eens. Ik mis helemaal geen emotie, die druipt er sowieso vanaf. very nice.
ennuh.. the mahones... waar spelen die nog meer?
Ikheb hier:
The Subways:
Friska Viljor:
quote:Die eerste is het fijnst, Marjo
Room Eleven afgelopen zondag op het Zomerplein te Alkmaar:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Blijft een fotogenieke zangeres vind ik quote:persoonlijk: frontaaltjes van zingen zijn nooit geslaagd, op een enkele uitzondering na.Op woensdag 19 augustus 2009 07:50 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Die eerste is het fijnst, Marjo
quote:Klopt, maar ik ben 1m63, korte pootjes dus en het was retedruk...
[..]
persoonlijk: frontaaltjes van zingen zijn nooit geslaagd, op een enkele uitzondering na.
scan van negatief, Speedfest, geen idee wie het bandje is, ook geen idee van film, wel leuk om eens mee te spelen.
, maar ik zou hem toch wat croppen om die box onderin weg te krijgen.quote:Mwjah...vind hem eigenlijk redelijk saai en helaas hinderlijk onscherp op het gezicht. En korrel kan best lekker zijn, maar deze vind ik niet super of zo. Volgens mij kan Limpix dat veel beter
Nette foto, korrel =
...), maar de korrel en het oof zijn imo juist complimenterend.quote:Milow/Homerun Records zeker?Op dinsdag 1 september 2009 22:39 schreef ebeaydojraes het volgende:
even terugkomen op mijn foto's die gebruikt gaan worden in de cd hoes... nu moet ik een factuur naar beglie opsturen. Nu heb ik ooit ergens een standaardfactuur daarvoor gezien.. weet iemand waar ik die kan vinden? of iemand ervaring over het hoe en wat (ook belastingtechnisch gezien)..
[ Bericht 0% gewijzigd door TomR op 02-09-2009 01:14:44 ]
quote:Ben jij ondernemer (d.w.z. moet je normaliter BTW in rekening brengen) en heeft je afnemer een BTW-nummer?Op dinsdag 1 september 2009 22:39 schreef ebeaydojraes het volgende:
even terugkomen op mijn foto's die gebruikt gaan worden in de cd hoes... nu moet ik een factuur naar beglie opsturen.
quote:Ligt eraan of je bent ingeschreven bij de kvk.Op dinsdag 1 september 2009 22:39 schreef ebeaydojraes het volgende:
even terugkomen op mijn foto's die gebruikt gaan worden in de cd hoes... nu moet ik een factuur naar beglie opsturen. Nu heb ik ooit ergens een standaardfactuur daarvoor gezien.. weet iemand waar ik die kan vinden? of iemand ervaring over het hoe en wat (ook belastingtechnisch gezien)..
Nee? dan bij de belasting opgeven als inkomsten uit hobby.
Ik zou in ieder geval in de gaten houden wat de kvk eist qua factuur:
http://www.kvk.nl/bedrijf(...)t=eisenadministratie
of:
http://administratie.zzpnodig.nl/administratie/factuur.html
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
NOTA
<jouw naam/adres>
Aan: <hun naam/adres>
Datum:
Met dank voor uw opdracht breng ik u het volgende in rekening:
Beperkte gebruikslicentie foto "Band X" <bedrag>
<omschrijving gebruiksrecht/voorwaarden(naamsvermelding e.d.)>
Totaalbedrag: <bedrag>
Als particulier / niet-ondernemer breng ik u geen BTW in rekening.
Betalingstermijn: 14 dagen
Betaling gaarne door overmaking aan rek.nr. 1234567 ten name van <naam> te <plaats>.
Informatie voor buitenlandse bankovermakingen:
<IBAN en BIC van je bankrekening>
=-=-=-=-=-=-=-=
http://www.inzakengaan.nl/fiscus/welgeenondernemer.html
Ik ben hier ook wel geinteresseerd in want krijg zo af en toe wel de vraag om voor geld te fotograferen maar niet genoeg om er de weg naar de KvK voor over te hebben.
Nu haal je waarschijnlijk geen winst uit je hobby. Er vanuit gaande dat je investeringen doet in bv camera spullen. (nja je kan zeg maar zoveel investeringen verzinnen dat je er geen winst uit maakt :p) de belastingdienst dekt dan niet je verliezen.
Mocht je binnen vijf jaar dus wel winst gaan maken, zijn de kosten alsnog aftrekbaar!
Daarom wel je administratie mooi op orde houden
http://www.flickr.com/photos/gzig/3882653528/
Ming's Pretty Heroes @ Bruisend Park aan de Rotte
quote:ze had nog een foto van jou aan de mijne toegevoegd... bijna..
edit:
compact pica van lowlands
[ Bericht 17% gewijzigd door ebeaydojraes op 05-09-2009 01:01:37 ]
quote:Zo..dat ziet er netjes uit voor een compact. Welke was dat ook alweer? Die Panasonic LZ3 of zo?
[..]
ze had nog een foto van jou aan de mijne toegevoegd... bijna..
edit:
compact pica van lowlands
[ afbeelding ]
Meer is hier te vinden.The Flying Tigers
#1
Baskery
#2
#3
De Staat
#4
Th'Legendary Shack*Shakers
#5
#6
Boris
#7
Sass Jordan
#8
#9
Pantheon Rococo
#10
uhmzz nee niet LX3... accu lag nog thuis op de oplader. Dit was de Canon G7.
Binnenkort even foto's uploaden.
quote:was je daar als pers of als bezoek?Op zaterdag 5 september 2009 13:26 schreef Skull-splitter het volgende:
Oeh, Westerpop ook nog geweest... De Staat was verre van indrukwekkend, Shack Shakers daarentegen waren erg leuk.
Binnenkort even foto's uploaden.
quote:Bezoek, maar stond bij Shack Shakers op zo'n 4 meter van het podium...Op zaterdag 5 september 2009 16:18 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
was je daar als pers of als bezoek?
quote:Als ik je fotoboek zo bekijk, heb ik je volgens mij gezien
[..]
Bezoek, maar stond bij Shack Shakers op zo'n 4 meter van het podium...
Ik u ook volgens mij.
Best vermakelijk een zestal fotografen en-slave exact dezelfde bewegingen en hoeken te zien kiezen terwijl ze op nog geen twee vierkante meter staan
quote:Ja. Het is ook best lastig
* Skull-splitter spiekt terug
Ik u ook volgens mij.
Best vermakelijk een zestal fotografen en-slave exact dezelfde bewegingen en hoeken te zien kiezen terwijl ze op nog geen twee vierkante meter staan
en eentje van Giovanca en Typhoon (FakkelBrigade)
en Ziggi
en vanmiddag Kyteman weer eens van dichtbij (heb 100-400 geleend)
quote:waarom was de staat zo slecht? Heb ze nu 10x dit jaar gezien en wat ik gezien heb werd steeds beter.Op zaterdag 5 september 2009 13:26 schreef Skull-splitter het volgende:
Oeh, Westerpop ook nog geweest... De Staat was verre van indrukwekkend, Shack Shakers daarentegen waren erg leuk.
Binnenkort even foto's uploaden.
quote:Tis redelijk of topic en deze reactie zou mij betreft samen met de jouwe naar het topic in MUZ gegooid worden: maar ik mis opbouw en bezieling. De Staat is een ongeleid projectiel en weet geen keuzes te maken, wat het voor mij, als toehoorder, moeilijk maakt er iets voor te voelen. Ik merk dat er energie is, maar het glijdt langs me heen, neemt me niet mee. Hebben een paar leuke rifjes (al dan niet geleend) en evenveel aardige nummers, maar nee, ik ben geen fan.Op maandag 7 september 2009 01:04 schreef TomR het volgende:
[..]
waarom was de staat zo slecht? Heb ze nu 10x dit jaar gezien en wat ik gezien heb werd steeds beter.
----
Avacate
Ceremony
) me ook maar eens gewaagd aan concert-fotografie maar ik weet nog niet zo goed wat ik er van moet vinden. Ze zijn scherp, aardig geďsoleerd van de achtergrond en af en toe leuke poses. Maar ik mis iets lijkt het. Sfeer, gevoel: ik kan mijn vinger er niet echt opleggen. Sowieso was het lekkerder geweest om dichterbij het podium te komen zodat je nog meer had kunnen inzoomen op gezichten (de totaal-shots waren vaak helemaal "mwoah"). Helaas zaten de kinderen op de grond dus om daar nu voor te gaan staan, was ook zo lullig. Maar voor de rest?
(nog even te lui geweest om de arm weg te klonen)
En 1 van de aanwezige klom het podium op om gezellig mee te doen...
Kyteman:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
----
Heee... daar was ik ook. Wat een feestje was dat... Deze keer achter de hekken tussen het publiek.
-edit- toch maar showcase van gemaakt
[ Bericht 38% gewijzigd door didotcicero op 19-09-2009 21:01:49 ]
quote:complete serie met hits & misses op http://www.gekzijnisgezond.nl/gallery.php?id=190Op zaterdag 19 september 2009 20:47 schreef didotcicero het volgende:
[quote]Op vrijdag 11 september 2009 10:23 schreef ebeaydojraes het volgende:
Kyteman:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
----
Heee... daar was ik ook. Wat een feestje was dat... Deze keer achter de hekken tussen het publiek.
-edit- toch maar showcase van gemaakt
William Elliott Whitmore (Amstelkerk, Amsterdam 17-09-2009)
quote:Dat is een mooie momentopname! Ik vind de z/w omzetting alleen een beetje matig.
quote:Matig? Waarom vind je dat?Op woensdag 23 september 2009 22:55 schreef Csbs het volgende:
[..]
Dat is een mooie momentopname! Ik vind de z/w omzetting alleen een beetje matig.
Die laatste foto vind ik echt de leukste van de serie.
Weet je wat het is: dit soort optredens bij daglicht zijn altijd tricky. Je hebt bij daglicht nauwelijks effect van de spots op de artiesten. Die spots voegen vaak veel sfeer toe.
Probeer artiesten nooit recht van voren te fotograferen: de microfoon met hand bedekt teveel van het gezicht waardoor je nog maar weinig van het gezicht ziet. Je neemt daardoor de expressie (mensen zeggen ook wel eens emotie) weg en het is juist de expressie op iemands gezicht die een foto sfeer geeft.
Die foto met die oksel is gewoon niet zo charmant. Probeer je foto's niet alleen te selecteren op scherpte maar ook op mooie spannende momenten en of die persoon er ook een beetje flatteus op staat.
Overigens kan een onscherpe foto net zoveel (of meer) sfeer overbrengen dan een superscherpe, staar je daar niet op blind...
@hydraulix
toffe foto's al blijf ik me afvragen of ze niet nóg toffer zouden zijn geworden als je aan de linkerkant zou hebben gestaan (als dat mogelijk zou zijn geweest natuurlijk).
[ Bericht 17% gewijzigd door didotcicero op 24-09-2009 00:36:57 ]
quote:Misschien omdat ik Xilantofs "hardere" bewerkingen ben gewend... Overdag hoeft toch geen probleem te zijn?
quote:Dank je wel, daar kunnen we wel wat mee. Dat van die spots in combinatie met daglicht had ik zelf ook al een beetje bedacht. Het was allemaal flauwtjes. Zelfs van de rookmachine kwam geen "hulp". Die liet 1 keer een scheet en de rook kwam toch zeker wel tot knie-hoogte...Op donderdag 24 september 2009 00:31 schreef didotcicero het volgende:
@P_B
Die laatste foto vind ik echt de leukste van de serie.
Weet je wat het is: dit soort optredens bij daglicht zijn altijd tricky. Je hebt bij daglicht nauwelijks effect van de spots op de artiesten. Die spots voegen vaak veel sfeer toe.
Probeer artiesten nooit recht van voren te fotograferen: de microfoon met hand bedekt teveel van het gezicht waardoor je nog maar weinig van het gezicht ziet. Je neemt daardoor de expressie (mensen zeggen ook wel eens emotie) weg en het is juist de expressie op iemands gezicht die een foto sfeer geeft.
Die foto met die oksel is gewoon niet zo charmant. Probeer je foto's niet alleen te selecteren op scherpte maar ook op mooie spannende momenten en of die persoon er ook een beetje flatteus op staat.
Overigens kan een onscherpe foto net zoveel (of meer) sfeer overbrengen dan een superscherpe, staar je daar niet op blind...
Recht van voren en microfoon in weg staat genoteerd. Nog even de foto's nagekeken en dat is ernstig vaak gebeurd. Beter is dus om bijna parallel aan het podium te gaan staan. Dat verklaard wel de plek van de meneer met de externe flitser. Al begrijp ik de flitser dan weer niet zo. De oksel-foto vond ik in eerste instantie wel wat hebben (waarschijnlijk door de wat speelse blik) en dynamiek brengen maar ik kan me nu ook wel vinden in het "on-charmante". Ze had zich in ieder geval wel netjes geschoren.
Misschien was deze dan beter geweest, zij het dat deze weer een net-niet-uitsnede heeft. En personen flatteus er op krijgen? Dat is niet aan mij besteed geloof. Ik heb helaas de "gave" om precies op het verkeerde moment af te drukken. Bij dieren valt het dan gelukkig nog wel mee dus houd ik het vaak bij macro en honden.
Neemt niet weg dat dit voor een keertje ook leuk om te doen was. Al was het alleen al maar voor het blonde uitzicht... 
Maar andermaal dank!
.edit: meilijke daarin is ook nog eens dat een foto voor jou misschien wel een emotionele waarde heeft, maar dat het voor anderen helemaal niets doet. Hou die ook lekker persoonlijk. Laat foto's eerst aan anderen zien en je ziet wat de reactie erop is. Op een gegeven moment leer je dit te herkennen.
quote:Bedankt! Het was een zitconcert in een kerk waar je een speld kon horen vallenOp donderdag 24 september 2009 00:31 schreef didotcicero het volgende:
@hydraulix
toffe foto's al blijf ik me afvragen of ze niet nóg toffer zouden zijn geworden als je aan de linkerkant zou hebben gestaan (als dat mogelijk zou zijn geweest natuurlijk).
Onzettend mooie lokatie (Amstelkerk), durfde inderdaad niet zo goed te bewegen daar. Ik zat redelijk vooraan en na mijn w.c. pauze toen ik weer naar mijn stoel liep heb ik toch maar foto's gemaakt.Jouw foto vind ik trouwens ook gaaf, ik ben vaak naar punkconcerten geweest en dat ze dan plots springen, maar ik ben dan altijd te laat om het vast te leggen!
P_B: Je zou kunnen proberen de foto's om te zetten naar zwart/wit?
quote:is dat destine?
quote:Verkeerde publiek, te kleine gelegenheid. Ik vond ze nog steeds retestrak, trouwens.Op maandag 7 september 2009 01:04 schreef TomR het volgende:
[..]
waarom was de staat zo slecht? Heb ze nu 10x dit jaar gezien en wat ik gezien heb werd steeds beter.
quote:Wat een kulOp donderdag 1 oktober 2009 13:11 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Verkeerde publiek, te kleine gelegenheid. Ik vond ze nog steeds retestrak, trouwens.
1 Aux Raus, Doornroosje
2 Bastiaan Bosma (aux raus), Doornroosje
3 Roosbeef, Lowlands
4 Roosbeef, Lowlands
5 Go Back To The Zoo, 3fm studio
6 Go Back To The Zoo, 3fm studio
7 The Deaf, Appelpop
8 Spike (The Deaf) mist een snaar, Barbarella is lief, Appelpop
9 Peter (Barbarella), Appelpop
10 Pieter (Black Bottle Riot) gaat los, Polderpop
11 gedeelte Black Bottle Riot + groepie, Polderpop
quote:efix zegt mij niks, vaak gooi ik er licht een kleurlaag eroverheen in de schaduw & highlights gedeeltes, exposure gaat omhoog & compenseer ik dat weer metblacks/recovery. Gebruik lightroom hiervoor.Op donderdag 1 oktober 2009 19:11 schreef ebeaydojraes het volgende:
very very very nice. die kleuren. (efix?)
[ Bericht 4% gewijzigd door ebeaydojraes op 03-10-2009 03:10:31 ]
3, 4 en 6 springen er voor mij uit, maar eigenlijk vind ik de hele serie mooi.
quote:Die meid kan zingen! mooie foto's!Op vrijdag 2 oktober 2009 14:51 schreef ebeaydojraes het volgende:
Ming's Pretty Heroes - OK Mr Mix cd presentatie Rotown Rotterdam 30-9-2009:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:mooi licht, mooi gevangenOp vrijdag 2 oktober 2009 14:51 schreef ebeaydojraes het volgende:
Ming's Pretty Heroes - OK Mr Mix cd presentatie Rotown Rotterdam 30-9-2009:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Goed, donderdag naar Florence + the Machine geweest in de Melkweg. Hieronder wat foto`s daarvan.
Voorprogramma Annasaid:
Florence + the Machine
Oké, hij is mislukt, maar ik vind hem stiekem wel mooi. Je ziet als het ware de beweging in de foto.
quote:2, 3 en 4 (ik heb een schoenentik)... OooohOp vrijdag 2 oktober 2009 14:51 schreef ebeaydojraes het volgende:
Ming's Pretty Heroes - OK Mr Mix cd presentatie Rotown Rotterdam 30-9-2009:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:ik een soort van ook. om te fotograferen danOp zondag 11 oktober 2009 18:15 schreef blue_funk het volgende:
[..]
2, 3 en 4 (ik heb een schoenentik)... Ooooh
grtz
Amorphis & Support
Damian Wilson Band
En omdat meneer jarig was kreeg hij een biertje van de mensen van de Pul
Slechtvalk:
Deuteronomium:
Slechtvalk:
Miseration:
quote:nummer 4 is heerlijkOp dinsdag 13 oktober 2009 10:50 schreef icemotion het volgende:
Heb ook maar eens wat concertjes gedaan sinds tijden.. beide in de Nieuwe Pul in Uden.
Amorphis & Support
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Damian Wilson Band
[ afbeelding ]
En omdat meneer jarig was kreeg hij een biertje van de mensen van de Pul
[ afbeelding ]
quote:Echt een leuke meid dat
heb nog een schattige foto liggen van Janneke (ReBelle / The Deaf) afgelopen vrijdag:
[ afbeelding ]
quote:Die derde
Ming's Pretty Heroes - OK Mr Mix cd presentatie Rotown Rotterdam 30-9-2009:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:gotta love red hair
(and freckles - alas not here ..)quote:Ook mijn zwakke plek
[..]
gotta love red hair
...
quote:Cool.Op dinsdag 13 oktober 2009 10:50 schreef icemotion het volgende:
En omdat meneer jarig was kreeg hij een biertje van de mensen van de Pul
[ afbeelding ]
quote:1 en 4Op dinsdag 20 oktober 2009 21:48 schreef ebeaydojraes het volgende:
the New Shining
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
*zucht*
Hm, dacht dat je je eigen posts kon verwijderen?
quote:Kan niet.Op woensdag 21 oktober 2009 10:48 schreef blue_funk het volgende:
* blue_funk is niet wakker... quote i.p.v. edit...
*zucht*
Hm, dacht dat je je eigen posts kon verwijderen?
De gitarist van Prima Donna (voorprogramma)
Eentje van de zanger van Green Day:
Krause
quote:Was jij ook bij de cd-release?
quote:d8 dat een gozer met 2 camera's en een LX3 toch wel opviel
quote:ah was jij dat... licht/rook was wel uber-kut die avondOp zondag 25 oktober 2009 20:58 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
d8 dat een gozer met 2 camera's en een LX3 toch wel opviel
quote:Maestro, ik vind het een toffe foto hoewel hij eigenlijk een tikkie te donker is naar m'n zin. Maar wat heb je in godsnaam gedaan om met een 5D MkII zulke ruis in je foto te krijgen op 1600 ISO
Nog twee platen van het Green Day concert in Ahoy.
De gitarist van Prima Donna (voorprogramma)
[ afbeelding ]
quote:Tijdens die foto waren ze met een strobo aan de gang, en de 5Dmk2 is een heerlijke camera, maar zoooo dramatisch traag met snel achter elkaar schieten. Deze was dus praktisch in het donker genomen, en als je de raw +2.5 stops moest duwen om dit te krijgen was z/w nog de enige optie. Pose was namelijk wel wat ik zocht, maar die ^%$&&^( ontspanknop en 3.9 fps in ideale omstandigheden (deed in dit licht amper 1 fps door trage af) werkten niet mee helaas...
[..]
Maestro, ik vind het een toffe foto hoewel hij eigenlijk een tikkie te donker is naar m'n zin. Maar wat heb je in godsnaam gedaan om met een 5D MkII zulke ruis in je foto te krijgen op 1600 ISO
quote:understatement van het jaarOp zondag 25 oktober 2009 21:06 schreef TomR het volgende:
[..]
ah was jij dat... licht/rook was wel uber-kut die avond
.Levert wel weer zo'n foto op als boven. Dat dan weer wel.
en was even blij toen ze met strobo gingen klooien dat ik 8 fps kan schieten
.
quote:tis dat ik een paar toffe backstage foto's erbij heb, live foto's is ver onder mn niveau.Op maandag 26 oktober 2009 00:41 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
understatement van het jaar
Levert wel weer zo'n foto op als boven. Dat dan weer wel.
en was even blij toen ze met strobo gingen klooien dat ik 8 fps kan schieten
[ afbeelding ]
http://www.flickr.com/photos/gzig/sets/72157622659591312/
zou ze normaal niet eens posten, maar aan de andere kant zie ik er ook weer wel wat anders in... goed is het niet, emotioneel kan je er toch wat mee...
als ik een mark IV zou hebben dan had ik waarschijnlijk eens gekeken wat we nog met iso 12800 eruit konden halen ...
quote:ben benieuwd hoe men ooit foto's kon maken zonder 12.8k iso.. moet haast onmogelijk zijn geweest...Op maandag 26 oktober 2009 02:11 schreef ebeaydojraes het volgende:
als ik een mark IV zou hebben dan had ik waarschijnlijk eens gekeken wat we nog met iso 12800 eruit konden halen ...
quote:Ah...strobo's....altijd fijn
[..]
Tijdens die foto waren ze met een strobo aan de gang, en de 5Dmk2 is een heerlijke camera, maar zoooo dramatisch traag met snel achter elkaar schieten. Deze was dus praktisch in het donker genomen, en als je de raw +2.5 stops moest duwen om dit te krijgen was z/w nog de enige optie. Pose was namelijk wel wat ik zocht, maar die ^%$&&^( ontspanknop en 3.9 fps in ideale omstandigheden (deed in dit licht amper 1 fps door trage af) werkten niet mee helaas...
quote:Deze vind ik erg mooi! De pose is mooi, het licht vind ik goed, de achtergrond. Ik kijk er graag naar
quote:Ja, dat is inderdaad Destine, op Lowlands
Voor de mensen die Nobody beats the drum leuk vinden, check 'De avonturen van Nobody Beats the Drum (die superspannend zijn)' op flabber: http://www.flabber.nl/tags/nobody-beats-the-drum
quote:Die eerste
[..]
tis dat ik een paar toffe backstage foto's erbij heb, live foto's is ver onder mn niveau.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik had bij 2 foto's de flitser gebruikt, waarvan er 1 echt daadwerkelijk scherp werd, de rest zonder flitser was gewoon bagger
quote:De een zegt van wel, de ander van niet. Mijn persoonlijke mening is dat flitsen tijdens concerten absoluut not done is. Je hindert het publiek, je hindert de artiest en je foto's worden over het algemeen oerlelijk.
Dus is flitser gebruiken nou een aanrader bij een concert?
Ik had bij 2 foto's de flitser gebruikt, waarvan er 1 echt daadwerkelijk scherp werd, de rest zonder flitser was gewoon bagger
quote:Daarom had ik het ook uit staan, maar al die foto's zonder zijn echt bagger geworden en de belichting was verre van ideaal.Op vrijdag 30 oktober 2009 23:04 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
De een zegt van wel, de ander van niet. Mijn persoonlijke mening is dat flitsen tijdens concerten absoluut not done is. Je hindert het publiek, je hindert de artiest en je foto's worden over het algemeen oerlelijk.
Als ze met strobes hadden gewerkt had ik wel goede foto's kunnen hebben zonder flitser.
Daarnaast zag ik wel wat mensen met big ass flitsers flitsen
(niet dat mijn flits niet fel is)
quote:Het feit dat anderen het doen wil niet zeggen dat jij het ook moet doen he
[..]
Daarom had ik het ook uit staan, maar al die foto's zonder zijn echt bagger geworden en de belichting was verre van ideaal.
Als ze met strobes hadden gewerkt had ik wel goede foto's kunnen hebben zonder flitser.
Daarnaast zag ik wel wat mensen met big ass flitsers flitsen
(niet dat mijn flits niet fel is)
Wat voor optreden was het? Wat voor objectieven gebruik je? En wat voor instellingen? Voorbeeldpics?quote:Op vrijdag 30 oktober 2009 23:31 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Het feit dat anderen het doen wil niet zeggen dat jij het ook moet doen he
filmpje zegt meer dan een foto (over de belichting dan)
Ik heb gewoon een
) (Sony H-20)Ik had wat gekloot met de sluitertijd ed maar de meeste foto's toch gewoon met de point and shoot functie geschoten
foto's ben ik nu aan het uploaden
Meestal zie je mensen bij dat soort concerten idd flitsen. Probeer eens met een second curtain flits te werken. En dan langzame sluitertijden: 1/30e, 1/40e. Het gaat een boel oefenen kosten maar dat zou het wel moeten doen denk ik.quote:Zal ik zeker doen, bij een saaier bandje zodat ik de basis kan lerenOp vrijdag 30 oktober 2009 23:52 schreef PdeHoog het volgende:
Ik snap je probleem
quote:Laat mij maar eens iets horen dat op ABR lijkt. Zij zijn zeker uniek in de metalcore wereldOp vrijdag 30 oktober 2009 23:56 schreef ebeaydojraes het volgende:
echt serieus... waarom zijn al dit soort bandjes toch hetzelfde? zo 13 in dozijn ...
quote:helaas werkt dat niet zo als je een opdrachtgever hebt die foto's wilt zien...Op vrijdag 30 oktober 2009 23:42 schreef ebeaydojraes het volgende:
als me camera het niet kan zien maak ik geen foto's. das mijn instelling. een 1d mark IV zal dat niet veranderen (wat zien, maar veel ruis is in de meeste gevallen geen plus) ... ECHTER het kan in verband met bepaalde effecten (2de gordijn) een estetische waarde hebben en dan kan het weer wel. Het verschilt in de situatie waarin je zit.
quote:Ik flits alleen bij de wat hardere muzieksoorten & electro achtige dingen, verder liever niet eigenlijk.Op vrijdag 30 oktober 2009 23:04 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
De een zegt van wel, de ander van niet. Mijn persoonlijke mening is dat flitsen tijdens concerten absoluut not done is. Je hindert het publiek, je hindert de artiest en je foto's worden over het algemeen oerlelijk.
Eerste keer dat ik zoiets doe, dus tips zijn welkom. Commentaar vooraf: Jammer van de stijgerbalken en de sfeer van het optreden mist misschien een beetje in vergelijking met een echt concert omdat dit buiten midden op de dag is.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
En nog iets wat me echt opviel, op een gegeven moment stonden er bijna meer fotografen op het podium dan artiesten...
Mijn voorkeur gaat uit naar #6 Mijn voorkeur gaat naar 6 & 7, en 't totaalplaatje van 8 vind ik ook wel aardig.
Wat ik ook nog wel jammer vind is dat de drummer er steeds net niet op staat. De kwam net achter die grote balk en stond ook iets te ver naar achter om goed te kunnen zien.
Prettige foto's, prettig contrast
quote:Heb je Go Back To The Zoo toevallig ook geschoten gister daar?Op zondag 1 november 2009 11:20 schreef dragonrider het volgende:
Bedankt voor jullie reacties, nummer 5 had ik inderdaad achteraf gezien wel weg kunnen laten, bedankt voor de tip Omniej.
Wat ik ook nog wel jammer vind is dat de drummer er steeds net niet op staat. De kwam net achter die grote balk en stond ook iets te ver naar achter om goed te kunnen zien.
Vannacht paar foto's nieuwe online geknalt van Aux Raus (voor alles zie hier)
quote:Ik wel:Op zondag 1 november 2009 14:41 schreef TomR het volgende:
[..]
Heb je Go Back To The Zoo toevallig ook geschoten gister daar?
(iets) meer op http://www.flickr.com/photos/whaley/tags/gobacktothezoo/
quote:Nee, ik moet sowieso nog ff wennen om zo met mijn fototoestel in het openbaar te verschijnenOp zondag 1 november 2009 14:41 schreef TomR het volgende:
[..]
Heb je Go Back To The Zoo toevallig ook geschoten gister daar?
dus ik vond het wel weer even genoeg na dit optreden. Vond het wel leuk om te doen trouwens.Mooi foto's ook trouwens, als je zo dicht bij komt als de derde foto, spreek je dat dan ook van te voren af?
@skull-splitter, hoe zou je dat kunnen voorkomen en toch de indruk wekken dat iemand aan het zingen is?
quote:Ik gok meer Trois-quart schieten ipv (bijna) full frontal. Maar toegeven: je stond op een lastig punt, en het is niet dat je snel naar de andere kant kunt rennenOp maandag 2 november 2009 11:10 schreef dragonrider het volgende:
[..]
Nee, ik moet sowieso nog ff wennen om zo met mijn fototoestel in het openbaar te verschijnen
Mooi foto's ook trouwens, als je zo dicht bij komt als de derde foto, spreek je dat dan ook van te voren af?
@skull-splitter, hoe zou je dat kunnen voorkomen en toch de indruk wekken dat iemand aan het zingen is?
Niet super, maar ik vind ze okay
quote:Ik weet wat ik bij aux raus wel en wat ik niet kan flikken. Bij een act die je persoonlijk niet kent moet je dit soort dingen niet zo snel doen, kunnen ze meestal niet waarderen. Het scheelt ook als de band je werk kent en vertrouwen in je heeft.Op maandag 2 november 2009 11:10 schreef dragonrider het volgende:
[..]
Nee, ik moet sowieso nog ff wennen om zo met mijn fototoestel in het openbaar te verschijnen
Mooi foto's ook trouwens, als je zo dicht bij komt als de derde foto, spreek je dat dan ook van te voren af?
@skull-splitter, hoe zou je dat kunnen voorkomen en toch de indruk wekken dat iemand aan het zingen is?
Vanavond naar Amsterdam Acoustics offline tijdens de museumn8 in de schatkelder van het stadsarchief, hele mooie locatie volgens mij...
. Enjoy ik ga avondje lekker op bed liggen nixen (en shoppuh).
Friska Viljor @ Paradiso, Amsterdam
Maximo Park @ Paradiso, Amsterdam
Fear of Domination @ Nosturi, Helsinki (Finland)
Aicle @ Gloria, Helsinki (Finland)
Vistlip @ Gloria, Helsinki (Finland)
Distraught Overlord @ Gloria, Helsinki (Finland)
Traumat @ On The Rock, Helsinki (Finland)
Matthau Mikojan @ Yo-Talo, Tampere (Finland)
Ben er nog niet zo heel erg lang mee bezig.
Drive Like Maria - Manifesto Hoorn
The Madd - Rotown Rotterdam
Broken Records - Rotown Rotterdam
Zoot Woman - Rotown Rotterdam
We Have Band - Rotown Rottedam
Baddies - Rotown Rotterdam
quote:Ik vind foto 3 het mooist
Heerlijke sfeer in die foto!
1)
2)
3)
4)
5)
6)
Wat ik mij trouwens afvroeg: tegenwoordig zie je veel meer mensen met een dslr rondlopen en ook op concerten (ik ben er één van). Ik beschouw mijzelf niet als concertfotograaf, maar wat vinden de 'echte' concertfotografen (die dus echt in opdracht schieten) van deze ontwikkeling eigenlijk? Gisteren stond er namelijk een fotograaf voor mij die maar tijdens de eerste drie nummers mocht fotograferen. Wij konden hierna verder doorgaan tot het einde, dus het lijkt mij wrang voor hem (of hij vindt de muziek totaal niks en was blij om na die drie nummers weg te gaan
). Kan mij ook voorstellen dat als het een baan voor je is, je met een totaal andere instelling een dergelijke concert bezoekt (meer werk dan plezier).en die dslr mag je eigenlijk niet mee naar binnen (vooral bij grote bands) nemen en normaal gesproken wordt je er ook tussenuitgehaald door de security als je dat wel doet. Maar vaak doen ze daar ook weer nix aan ...
quote:Ik heb als voordeel als professioneel fotograaf dat ik niet alleen de live optredens mee kan pakken maar ook de intiemere momenten bij artiesten backstage of on the road. De 3 song regel heb ik zelf bijna nooit last van, als ik met artiesten mee ga heb je andere rechten meestal. Ik vind het wel heel irritant dat iedereen met een camera tegenwoordig graag zelf foto's wil maken, heb wel eens bij een concert gehad dat er meer mensen met een camera stonden dan dat er 'normale' bezoekers waren. Ook weten amateurfotografen vaak niet wat wel en niet mag waardoor dat voor de artiest soms heel irritant kan zijn. Bij mij wisselt het een beetje of ik een optreden helemaal kijk of niet. Ik heb wel een persoonlijke voorkeur voor de bandjes waar ik mee werk, er moet sowieso een goede klik zijn met de bandleden en ik moet de muziek waarderen (scheelt dat ik een redelijk grote muzieksmaak heb), anders doe ik het eigenlijk alleen als het flink betaald.Op maandag 9 november 2009 18:23 schreef hydraulix het volgende:
Wat ik mij trouwens afvroeg: tegenwoordig zie je veel meer mensen met een dslr rondlopen en ook op concerten (ik ben er één van). Ik beschouw mijzelf niet als concertfotograaf, maar wat vinden de 'echte' concertfotografen (die dus echt in opdracht schieten) van deze ontwikkeling eigenlijk? Gisteren stond er namelijk een fotograaf voor mij die maar tijdens de eerste drie nummers mocht fotograferen. Wij konden hierna verder doorgaan tot het einde, dus het lijkt mij wrang voor hem (of hij vindt de muziek totaal niks en was blij om na die drie nummers weg te gaan
Dan krijg je zo iets als dit
Wat ik voor een telefoon foto redelijk achter in de zaal nog best goed vind
waar ook artiesten komen die een dag eerder of een dag later in de melkweg, paradiso of iets anders vergelijkbaars staan.quote:Maar hoe krijg je als normale bezoeker nou een foto toetsel mee naar binnen?Op woensdag 11 november 2009 21:18 schreef ciscotjuh het volgende:
Naar kleinere podia gaan
quote:van te voren mailen wil nog wel eens helpen gok ikOp woensdag 11 november 2009 22:25 schreef dyonvbaal het volgende:
[..]
Maar hoe krijg je als normale bezoeker nou een foto toetsel mee naar binnen?
quote:en dan moet je wel een duidelijke reden hebben, meestal. (gelukkig).Op woensdag 11 november 2009 22:34 schreef TomR het volgende:
[..]
van te voren mailen wil nog wel eens helpen gok ik
dyonvbaal: Ik had de gok gewaagd tijdens mijn eerste concert om hem mee te nemen (was in de kleine zaal van de Paradiso) Moet eerlijk bekennen dat ik het wel eng vond
. Wat al gezegd is; bij de kleinere poppodia is het veel makkelijker om foto's te maken.Alexisonfire
George Pettit
George Pettit
Dallas Green
Dallas Green
quote:Een echte camera gebruiken ipv telefoonOp woensdag 11 november 2009 18:26 schreef dyonvbaal het volgende:
Mooie foto's allemaal! Hoe krijgen jullie het voor elkaar om al die foto's te maken? Horen jullie bij de pers? Mijn concertfoto's bestaan uit telefoon foto's
Dan krijg je zo iets als dit
[ afbeelding ]
Wat ik voor een telefoon foto redelijk achter in de zaal nog best goed vind
Daily Bread
[ Bericht 29% gewijzigd door Rensjebree op 15-11-2009 16:38:32 ]
quote:Probeer ze wat lichter te krijgen. Dit is wel errug donker.
JiggyDje + spaceskaas
[ afbeelding ]
Daily Bread
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 15 november 2009 16:40 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Probeer ze wat lichter te krijgen. Dit is wel errug donker.
ik vind het wel iets hebben eigenlijk.
quote:Dat mag
[..]
ik vind het wel iets hebben eigenlijk.
Maar iets lichter en dan het contrast wat opvoeren om een duidelijker afsplitsing tussen licht en donker te krijgen maakt het beeld net iets beter denk ik.quote:Ik zal straks weer even het raw file op vissen, ga het wel even uit proberen !Op zondag 15 november 2009 16:43 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat mag
George Pettit
Dallas Green
quote:Misschien aardig om ook even op de andere posters hier te reageren
Nog 2
George Pettit
[ afbeelding ]
Dallas Green
[ afbeelding ]
#1 vind ik erg donker. Ik denk dat je daar met een andere bw-conversie beter uit gaat komen. Daarnaast is het jammer dat zijn linkerhand is afgesneden.
#2 is beter, maar errug centraal. Wel tof zo met die handen trouwens
quote:ik vind ze allemaal te donker, vanaf te ver weg geschoten, weinig emotie in de foto's, meestal het verkeerde moment te pakken...Op zondag 15 november 2009 17:48 schreef pumpkinsoup het volgende:
Nog 2
George Pettit
[ afbeelding ]
Dallas Green
[ afbeelding ]
quote:het licht daar was heel erg lastig, het eerste bandje wat optrad had echt perfect licht, maar daar had ik niet echt behoefte aan foto's van te maken.. en zoals ik op de vorige pagina al zei, ik mocht eigenlijk geen foto's maken, werd ook al gewaarschuwd door security dus ik stond inderdaad ver weg, ik stond boven op het balkon zodat mijn camera niet van me werd afgenomenOp zondag 15 november 2009 19:18 schreef TomR het volgende:
[..]
ik vind ze allemaal te donker, vanaf te ver weg geschoten, weinig emotie in de foto's, meestal het verkeerde moment te pakken...
#1 Johannes de Boom, inmiddels zijn al zn gewrichten vervangen, en ongelofelijk dat ie er weer staat
De rest in [testcase] The Shavers
[ Bericht 65% gewijzigd door Ener-G op 16-11-2009 16:24:21 (gepromoveerd tot aparte testcase :)) ]
quote:Is het niet leuker om daar een test/showcase van te maken??Op maandag 16 november 2009 12:56 schreef Ener-G het volgende:
Afgelopen vrijdag, The Shavers:
#1 Johannes de Boom, inmiddels zijn al zn gewrichten vervangen, en ongelofelijk dat ie er weer staat
[ link | afbeelding ]
#2
[ link | afbeelding ]
#3
[ link | afbeelding ]
#4
[ link | afbeelding ]
#5 De trouwe schare fans waren uiteraard ook weer van de partij
[ link | afbeelding ]
#6 een-tweetje tussen Johannes en de gitarist, geschoten met de Peleng (fisheye)
[ link | afbeelding ]
#7 draak die even boven het randje van Johannes z'n broek uitkijkt
[ link | afbeelding ]
#8 Op het einde deed Del-Toros nog even mee, en Johannes zag dat het goed was.
[ link | afbeelding ]
Op een paar na allemaal toffe foto's
.Mja ben een beetje gedresseerd door tweakers
Vond het hier passender dan in een apart draadje, maar ik maak wel even een testcase aan dan :
Danielle Labbate (Krause) - The Sugarfactory - Amsterdam
Jelle Paulusma - Stadsarchief Museumn8 - Amsterdam
(deel van) Oi Va Voi - 013 - Tilburg
Misschien trouwens wel aardig om ook wat over de rest te melden?quote:Dallas Green
Dallas Green
[ afbeelding ]
Dallas Green
[ afbeelding ]
quote:graag, maar welke rest precies?Op dinsdag 17 november 2009 17:19 schreef PdeHoog het volgende:
Prettige foto's
[ Bericht 0% gewijzigd door TomR op 17-11-2009 23:25:01 ]
quote:Er zijn nog meer posters in dit topic? Het valt me een beetje op de verzameltopics vooral worden gebruikt als fotodump en er bijna niet meer gereageerd wordt op de anderen, behalve door de mensen die geen foto's posten. Is niet echt aardig lijkt me?
quote:owwww... in dat geval voel ik mij niet aangesproken, doe ik regelmatigOp woensdag 18 november 2009 10:47 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Er zijn nog meer posters in dit topic? Het valt me een beetje op de verzameltopics vooral worden gebruikt als fotodump en er bijna niet meer gereageerd wordt op de anderen, behalve door de mensen die geen foto's posten. Is niet echt aardig lijkt me?
Pumpkinsoup> Zn linkerhand is afgehakt. Dat groezelige zwart/wit heeft wel wat, maar kan misschien wat meer contrast in. Om de sfeer wat meer te benadrukken zouden ze allebei iets wijder kunnen, die handjes onderin zijn tof.
TomR> Nice! Maar ik ben dan ook niet anders van je gewend van wat ik tot nu toe heb gezien
Mooi gebruik van de locatie met dat rooster op die 3e foto
2
3
4
5
The Undeclinables
2
3
The New Media / aideMweNehT
2
3
4
maruh.. veredelde kick dus
Bij CB ga ik voor #3 en #5. Bij Undeclinables #2 en #3. Bij TheNewMedia voor wederom #2 en #3. Enneh...
quote:
[..]
Er zijn nog meer posters in dit topic? Het valt me een beetje op de verzameltopics vooral worden gebruikt als fotodump en er bijna niet meer gereageerd wordt op de anderen, behalve door de mensen die geen foto's posten. Is niet echt aardig lijkt me?
quote:Ik denk dat men meer reacties krijgt als men er een test/showcase van maakt.Op vrijdag 4 december 2009 13:18 schreef PdeHoog het volgende:
Da's een prettige serie ebeay
Enneh...
[..]
Valt meer op dan nu.
1
2
3
quote:Xil, ik zou die derde ook z/w doen, is toch wel jouw stijl. Mooie dame trouwens
Tijdje terug bij Eva de Roovere foto's gemaakt! Was erg leuk! Vriendelijke dame en erg toffe manager. Hier even 3 foto's.
1
[ afbeelding ]
2
[ afbeelding ]
3
[ afbeelding ]
.quote:Sinterklaas met een bloedneus? Zal geen jazz zijn
Gister in the cave amsterdam
[ afbeelding ]
. Beetje harde belichting door je flitser, compo is wel heel erg in het midden.quote:Dood metaalOp zondag 6 december 2009 22:15 schreef freud het volgende:
[..]
Sinterklaas met een bloedneus? Zal geen jazz zijn
foto is ook nog onbewerkt wou hem gewoon even delen
en helaas moest ik wel flitsen om dat het gewoon te donker was!
[ Bericht 5% gewijzigd door Rensjebree op 06-12-2009 22:45:50 ]
quote:Dat van de belichting geloof ik graag! Is vaak nog knap hoe men daar foto's kan maken...
[..]
Dood metaal
wou hem gewoon even delen
en helaas moest ik wel flitsen om dat het gewoon te donker was!
Kleine repost van de FP:
Pink @ Ahoy vanavond:
Met voorprogramma Evermore (die trouwens ook erg lekker speelden!):
1)
2)
3)
4)
De rest staat hier: http://fotoalbum.dds.nl/ivo_m/spoondoctoro061209
[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #26
.quote:De dochter van een collega vond je foto's vet tof gaaf...
[..]
Dat van de belichting geloof ik graag! Is vaak nog knap hoe men daar foto's kan maken...
Kleine repost van de FP:
Pink @ Ahoy vanavond:
[ afbeelding ]
Met voorprogramma Evermore (die trouwens ook erg lekker speelden!):
[ afbeelding ]
ik ga het topic maar eens doorlezen...
quote:Gewoon doen
mijn concertpics mislukken praktisch altijd... niet scherp is wel het grootste probleem.
ik ga het topic maar eens doorlezen...
En bij vragen: gewoon stellen. FOTters helpen graag.dit is wel een leuke link om eens door te lezen
quote:of dezeOp zaterdag 26 december 2009 17:46 schreef Ener-G het volgende:
Concertfotografie is helaas een van de weinige takken van fotografie waarbij je het simpelweg niet redt met bepaalde apparatuur, dus het is wel handig om te weten wat voor camera/lenzen je tot je beschikking hebt
dit is wel een leuke link om eens door te lezen
http://photo.net/learn/concerts/mirarchi/concer_i
Nachtbrakers @ P60:
#1
#2 Nog meer Nachtbrakers
Flinke Namen en Dio op hun "En toen was er licht" tour @ Victorie:
#3 Dio schreeuwt de longen uit zn lijf samen met het publiek
#4
#5
#6
Bij deze laatste serie was het zo druk dat ik alleen maar vanaf de zijkant kon schieten, dus helaas geen goeie foto's van de lichtshow (o.a. soort lamellenprojectiescherm met 3 beamers). De zaal was praktisch 1 grote pit, ging lekker los
quote:Zou het sowieso ook wel tof vinden als de fotograferen in dit topic er hun gebruikte apparatuur bij zouden vermelden...Op zaterdag 26 december 2009 17:46 schreef Ener-G het volgende:
Concertfotografie is helaas een van de weinige takken van fotografie waarbij je het simpelweg niet redt met bepaalde apparatuur, dus het is wel handig om te weten wat voor camera/lenzen je tot je beschikking hebt
dit is wel een leuke link om eens door te lezen
Zelf heb ik onlangs voor het eerst een poging gewaagd met dit soort fotografie, bij een bevriende band in een kroeg... Nou moet ik zeggen dat de belichting bij het podium(pje) ook wel echt beroerd was, maar het is toch 'grappig' om op dat soort momenten keihard geconfronteerd te worden met de beperkingen van je apparatuur.
Had de keuze uit een 18-55 kitlens die het op 18mm nog wel aardig deed (F/3.5), en helaas was m'n meest lichtsterke lens een 100mm 2.8... Met de laatste heb ik nog wel een aantal leuke platen gemaakt (kan ze helaas niet hier posten), maar als je op 2 meter van de band af staat is een 100mm ook niet ideaal natuurlijk.
Ener-G en ebeaydojraes thanks voor de linkjes. Leuk leesvoer denk ik, bovendien zie ik in de gauwigheid dat de Canon 50mm 1.4 er ook wordt genoemd: zit er toevallig sinds vandaag ernstig over te denken die lens aan te schaffen... Nu maar eens even lezen of dat een strak plan is.
vast brandpunt dwingt je namelijk meer tot nadenken en zo worden je foto's er automatisch beter op.
@Ener-G
foto 1: weinig eventful. zwak.
foto 2: zou hem meer croppen
foto 3: erg lekker/ goed
foto 4: kan ermee door. voorgrond iets te dominant om te kunnen werken.
foto 5: minder als foto 3 maar ook goed.
foto 6: het effect is leuk qua licht, maar rest is saai en ik zou de verzadiging wat omlaag gooien en het gezicht iets meer uitlichten.
Compactcamera's kun je vergeten, die zijn over het algemeen niet lichtsterk genoeg, waardoor je met een berg ruis zit. Verder zijn ze trager met focussen (vooral in het donker, als ze al niet gaan hunten), en zit er een lag in het moment dat je de sluiter indrukt en de daadwerkelijke foto wordt gemaakt. Daardoor mis je altijd de juiste momenten.
quote:Zou ik niet al te hard zeggen. Een kennis van mij, tevens redactielid bij 3voor12 Den Haag, fotografeert al haar concerten met een Powershot G9 of G10 (dacht ik). Er komen echt wel plaatjes uit die de foto's uit DSLR's evenaren. Ik denk dat het gewoon een kwestie is van veel doen en oefenen en weten wanneer je af moet drukken
Compactcamera's kun je vergeten, die zijn over het algemeen niet lichtsterk genoeg, waardoor je met een berg ruis zit. Verder zijn ze trager met focussen (vooral in het donker, als ze al niet gaan hunten), en zit er een lag in het moment dat je de sluiter indrukt en de daadwerkelijke foto wordt gemaakt. Daardoor mis je altijd de juiste momenten.
quote:Je bedoelt: dan weet je wat je mist en waar je voor moet gaan sparen?
[..]
Zou het sowieso ook wel tof vinden als de fotograferen in dit topic er hun gebruikte apparatuur bij zouden vermelden...
Als je nou concerten wilt gaan fotograferen, kijk dan ook eens naar de gratis festivalletjes in de zomer. Bijv. bij Parkpop mag je gewoon fotograferen vanaf het veld. Dan zijn opeens je beperkingen qua lichtsterke objectieven weg Ik schiet zelf trouwens met een 30D, 17-40 F4 (mits voldoende licht), 24-70 2.8, 70-200 2.8 (mits voldoende licht). En voor de gelegenheden waar echt geen licht te vinden is heb ik nog een 28mm 1.8. De 50mm 1.4 staat ook nog op de lijst, maar ik denk dat ik eerder een nieuwe cam (5D Mk II / 7D) ga aanschaffen voordat ik die 50mm ga halen. Ik fotografeer met enige regelmaat in kroegjes en daar zit je dan vooraan. Je hebt dan weinig aan die 50mm tenzij je neusharen wilt fotograferen
quote:Canon 5d MK II & 5d MKI met o.a. 24-70 2.8, start maar vast met sparenOp zondag 27 december 2009 02:38 schreef Omniej het volgende:
[..]
Zou het sowieso ook wel tof vinden als de fotograferen in dit topic er hun gebruikte apparatuur bij zouden vermelden...
quote:en toch zou ik het ervaren als een blokkade, je hebt toch minder opties en mogelijkhedenOp zondag 27 december 2009 11:18 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Zou ik niet al te hard zeggen. Een kennis van mij, tevens redactielid bij 3voor12 Den Haag, fotografeert al haar concerten met een Powershot G9 of G10 (dacht ik). Er komen echt wel plaatjes uit die de foto's uit DSLR's evenaren. Ik denk dat het gewoon een kwestie is van veel doen en oefenen en weten wanneer je af moet drukken
quote:grappig dat iedereen dat zegt altijd, ik heb wel dat het handig als start lens naast je kitlens omdat deze goedkoop is maar je gaat je teveel beperken. Bij een kitlens moet jij gaan lopen i.p.v. de lens zoomen en dat is zeker in drukke zalen niet mogelijk.Op zondag 27 december 2009 08:56 schreef ebeaydojraes het volgende:
50mm (of 35 voor nik) moet eigenlijk de eerste lens zijn die je aanschaft en moet in elk objectieven pakket stndaard worden opgenomen.
vast brandpunt dwingt je namelijk meer tot nadenken en zo worden je foto's er automatisch beter op.
quote:Daar noem je ook wel een compactcamera, die G9/10 serie is zo'n beetje het beste wat je kan krijgen, in prijsklasse net zo duur als een instapdslr kitje (400-500 euro). Logisch dat je daar praktisch net zo goede plaatjes mee kan schieten, als je weet wat je doetOp zondag 27 december 2009 11:18 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Zou ik niet al te hard zeggen. Een kennis van mij, tevens redactielid bij 3voor12 Den Haag, fotografeert al haar concerten met een Powershot G9 of G10 (dacht ik). Er komen echt wel plaatjes uit die de foto's uit DSLR's evenaren. Ik denk dat het gewoon een kwestie is van veel doen en oefenen en weten wanneer je af moet drukken
Al leg je het dan alsnog vaak af tegen een dslr omdat de sensor simpelweg kleiner is. Dan ziit je met iso400-800 al tegen een bak ruis aan te hikken, waarbij je met een (crop)dslr pas tussen de 1600 en 3200 tegen je grenzen aan gaat lopen. Dat kleine beetje kan heel veel schelen tussen een bewogen foto met 1/50, en een strakke met 1/100.
De grotere concerten met veel licht zijn met zo'n G9/10/11 prima te doen, maar in de kleinere donkere zaaltjes ben je toch echt helaas al snel beperkt tot wat de camera nog aan kan.
Ik heb ze van 3voor12 wel vaker met compactcamera's zien schieten hoor
Maar dat zijn dan meestal toch echt de topsegment compactcamera's, en niet de 100 euro ixusjes. In de toekomst zal dat wellicht ook nog wel gaan veranderen, met de komst van de meetzoeker-achtige camera's zoals de GF1 en de PEN, die een grotere sensor hebben. Lijkt mij ook wel wat voor de situaties waarbij ik geen lompe dslr wil meezeulen
quote:Op zondag 27 december 2009 11:18 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Zou ik niet al te hard zeggen. Een kennis van mij, tevens redactielid bij 3voor12 Den Haag, fotografeert al haar concerten met een Powershot G9 of G10 (dacht ik). Er komen echt wel plaatjes uit die de foto's uit DSLR's evenaren. Ik denk dat het gewoon een kwestie is van veel doen en oefenen en weten wanneer je af moet drukken
Ik maakte toch erg geslaagde foto's met mijn fuji (al zeg ik het zelf) dat ding heeft me toen 200 euro gekost.
Jammer dat ik hem niet meer heb
Het enige nadeel is dat je van de 100 foto's misschien maar 10 goeie, waarvan 4 echt goeie hebt. Omdat dat ding gewoon niet snel genoeg reageerde.
Wil nog altijd sparen voor een DSLR, maar eerst dat rijbewijs maar eens halen, belangrijker dan een hobby (en dat rijbewijs is een grote droom)
quote:Nou, als ik weet waarmee bepaalde foto's zijn geschoten wordt het wel makkelijker daar een inschatting van te maken ja.Op zondag 27 december 2009 11:22 schreef PdeHoog het volgende:
Je bedoelt: dan weet je wat je mist en waar je voor moet gaan sparen?
Op zich weet ik redelijk goed wat ik mis (namelijk lichtsterkte rond de 50mm; de enige 2.8 die ik heb is een 100mm), maar dan is er natuurlijk nog zo veel keus.Heb gisteravond nog eens verder zitten kijken en naast de 50mm 1.4 van Canon ben ik ook naar de Sigma-variant daarvan gaan kijken (in veel reviews lijkt die zowel de 1.4 van Canon zelf als die van Nikon te overtreffen, en hij is iets van 3 tientjes duurder). Stel dat ik iemand anders hier al regelmatig mee heb zien schieten, dan voelt dat wel iets vertrouwder.
quote:Thanks, en dat laatste is ook nog een punt ja... Heb bijvoorbeeld ook nog de 30mm 1.4 van Sigma gezien, die even duur is als de 50mm. In een kroeg ga ik daar misschien nog wel meer aan hebben. Ik denk dat ik m'n vorige foto's nog maar eens ga analyseren; even kijken op welke brandpunten ik het meest geschoten heb.Ik schiet zelf trouwens met een 30D, 17-40 F4 (mits voldoende licht), 24-70 2.8, 70-200 2.8 (mits voldoende licht). En voor de gelegenheden waar echt geen licht te vinden is heb ik nog een 28mm 1.8. De 50mm 1.4 staat ook nog op de lijst, maar ik denk dat ik eerder een nieuwe cam (5D Mk II / 7D) ga aanschaffen voordat ik die 50mm ga halen. Ik fotografeer met enige regelmaat in kroegjes en daar zit je dan vooraan. Je hebt dan weinig aan die 50mm tenzij je neusharen wilt fotograferen
quote:Hehehe, de 24-70 2.8 stond sowieso nog wel op m'n lijst als walk-around lens, maar de body sla ik even over.Op zondag 27 december 2009 13:58 schreef TomR het volgende:
Canon 5d MK II & 5d MKI met o.a. 24-70 2.8, start maar vast met sparen
(niet dat ISO1600 echt een pretje is op een 450D, maar je kan niet alles hebben)verder heb ik een 50mm 1.8, altijd handig om erbij te hebben en 10mm fisheye die ik in kleine zaaltjes wel eens erbij gebruik. en 70-200L 2.8 Die heb ik nog vrij kort omdat mn oude tele overleden was... ik heb toen eraan gedacht om voor de combi 135mm 2.8 (of 2.0)en 200mm 2.8 te gaan omdat ik graag met prime lenzen werk, maar uiteindelijk toch de zoom gehaald omdat ik anders met festivals niet lekker uit de voet kom tenzij ik een tweede body mee ga slepen en dat vind ik niet prettig werken.
Ik vergeet nu nog regelmatig dat ik zoom heb
stel ik m in op zo ong 135mm en dan blijft ie daar bijv. quote:Nou ja lopen, lopen. Je leunt een beetje voorover, je leunt een beetje naar achter, dat scheelt al veel. Het zorgt er in ieder geval wel voor dat je gaat doorhebben WAT je ziet en waarom je het ziet en zo leer je fotograferen en ga je meer nadenken over standpunten en hoe je iets anders kan doen.Op zondag 27 december 2009 13:58 schreef TomR het volgende:
grappig dat iedereen dat zegt altijd, ik heb wel dat het handig als start lens naast je kitlens omdat deze goedkoop is maar je gaat je teveel beperken. Bij een kitlens moet jij gaan lopen i.p.v. de lens zoomen en dat is zeker in drukke zalen niet mogelijk.
Ik schiet nu nog altijd met een EOS 1D mark IIn en een EOS 350D (beiden tegelijk). En qua optiek is mijn meest gebruikte objectief de 135 2.0 (40 a 45 %) en daarna de 24-70 2.8 (35 a 40%) .. en voor "de andere plaatjes" ga ik kijken wat ik nog meer kan schieten met m'n 50 1.8, 85 1.8 en de 12-24 van Tokina als er voldoende licht is.
Eerst volgende lens die op het verlanglijstje staat is de 10-17 van Tokina en die ga ik dan laten shaven in Duitsland.
edit: owja. en niet te vergeten. Ik gebruik een Canon G7 voor filmpjes en een LX3 voor de fun erbij of als ik geen zin heb om dingen mee te slepen. Mijn F31fd van Fuji gebruik ik nog nauwelijks.
quote:Ik ben inmiddels helemaal klaar met Canon. Mijn volgende wordt zeker geen Canon.Op zondag 27 december 2009 19:20 schreef ebeaydojraes het volgende:
edit: owja. en niet te vergeten. Ik gebruik een Canon G7 voor filmpjes en een LX3 voor de fun erbij of als ik geen zin heb om dingen mee te slepen. Mijn F31fd van Fuji gebruik ik nog nauwelijks.
kheb trouwens weer wat plaatjes geschoten, waaronder n bergje partypics: http://www.flickr.com/photos/gzig/sets/72157623002155531/
Trasher/Gary White/Gareth & MC Dart
Bad Company
Pim (Pamb // Classified)) kijkt te diep in het glaasje
party pic xl
Zombie Nation
Rossi B & Luca
oliebollen
met Pamb
en de laatste. vindt hem wel geinig zo. geen idee wie de MC is eigenlijk, uberhaupt. heb wel nog beter plaatje van h'm
valt me trouwens op hoe weinig mensen 3voor12 kennen ... VPRO moet toch iets meer aan promotie gaan doen onder de jeugd ..
[ Bericht 4% gewijzigd door ebeaydojraes op 04-01-2010 00:52:51 ]
quote:Helaas doen er maar een paar het... heb je een linkje naar meer foto's hiervan?Op dinsdag 13 oktober 2009 23:55 schreef Okiyoshi het volgende:
Even een paar foto's van verschillende concerten. (kwaliteit is achteruit gegaan door het uploaden helaas)
Slechtvalk:
[ afbeelding ]
Deuteronomium:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Slechtvalk:
[ afbeelding ]
Miseration:
[ afbeelding ]
Dat moment was ff dekking zoeken, camera is wel weathersealed, maar mn lens helaas niet
#1: Uiteraard veel woest gezwaai met lange haren
#2
#3: En weer in bedwang
#4: Gitarist brulde ook mee
#5: Danseres Claudia in actie tijdens een van de nummers
#6:
#7: Tijdens de laatste toegift ff bovenop de bar gaan zitten om over het publiek heen te kunnen schieten:
Hele set hier of bekijk de slideshow
De rest is natuurlijk wat standaard.....maar het licht icm haren bij #2 Maar #2 vind ik minder door de uitsnede: die afgesneden hand stoort me nogal. Zonde!
#4 is ook erg mooi
quote:Je kan een 18-200 gebruiken. Zeker met die diafragma's MAAR.... alleen als je buiten rondloopt op een festival oid en voldoende daglicht hebt. Binnen in een concertzaal wordt het errug lastig. Beste manier om erachter te komen is door het uit te proberen en je foto's hier eens te laten zien
Ener-G, een vraagje van een beginner, zijn zulke foto's alleen maar te maken met een dure lens? Voor zover ik het heb kunnen ontdekken zijn jouw foto's gemaakt met een 28.0-75.0 mm f/2.8 (en dat lijkt me een dure lens). Maar jouw foto's springen er zo ontzettend mooi uit qua kleur, contrast en scherpte dat ik me afvraag of dat ook met een goedkopere lens te doen is. Zelf heb ik de Nikon AF-S VR 18-200mm f/3.5-5.6 en heb ook wel wat concertfoto's gemaakt maar dat valt in het niet bij jouw foto's. Vandaar de vraag.
nummer 2 is idd ook erg lekker zie comments hiervoor.
nummer 3 had mooier geweest van ander standpunt. nu is het net nix.
nummertje 6 is vooral het spel tussen voorgrond en achtergrond erg nice
7 had achterwegeg gelaten kunnen worden net als foto 1 (wel mooi scherp da haar maar voegt verder niets toe)
quote:Valt mee, mijn Tamron 28-75mm F2.8 kost bijna de helft van jouw Nikkor 18-200VR. Het verschil is echter het diafragma, en omdat de 18-200 een superzoom is, moeten daar ook wat scherpte betreft compromissen gesloten worden. Voor concertfotografie is zo'n superzoom niet echt ideaal. VR heb je weinig aan omdat je onderwerp beweegt, en F3.5-5.6 is ook niet geweldig, als je wat inzoomt zit je al snel hoger dan F4.Op woensdag 20 januari 2010 18:39 schreef 103720 het volgende:
Ener-G, een vraagje van een beginner, zijn zulke foto's alleen maar te maken met een dure lens? Voor zover ik het heb kunnen ontdekken zijn jouw foto's gemaakt met een 28.0-75.0 mm f/2.8 (en dat lijkt me een dure lens). Maar jouw foto's springen er zo ontzettend mooi uit qua kleur, contrast en scherpte dat ik me afvraag of dat ook met een goedkopere lens te doen is. Zelf heb ik de Nikon AF-S VR 18-200mm f/3.5-5.6 en heb ook wel wat concertfoto's gemaakt maar dat valt in het niet bij jouw foto's. Vandaar de vraag.
Die foto's van Epica heb ik met de Tamron en een Nikon D700 geschoten, geen goedkope body,maar de afgelopen jaren heb ik wat concerten betreft tot afgelopen december met een D50 en een Nikkor 50mmF1.4 gedaan.
Dat is op de limieten van je apparatuur werken (en ook leren wat die limieten zijn) de D50 stond vrijwel standaard op ISO1600, en een enkele keer op ISO800 als ik die luxe had. Die D700 was daarom een prijzige maar zeer welkome upgrade, omdat die meer speelruimte geeft. ISO6400 ziet er beter uit op de D700 dan ISO1600 op de D50
Als je al een (recente) body hebt is goed glas echter belangrijker, je wil lichtsterk en dan kom je bij zoomlenzen met een continu groot diafragma (bijv. F2.8) of lichtsterke primes (de overbekende 50mm1.8 bijv.), opzich hoeft dat niet de wereld te kosten. Mijn 50mmF1.4 heb ik bijvoorbeeld bij ebay vandaan voor minder dan 1/3e van de nieuwprijs (die ligt rond de 300 euro).
Verder komt er natuurlijk ook nog nabewerking om de hoek kijken. Digitale fotografie kan bijna niet zonder nabewerken, zeker met foto's in zulke extreme omstandigheden als een concert in het donker.
Zelf gebruik ik Adobe Lightroom, maar in principe kan dit met elk fotobewerkingsprogramma wel. Dat is verder een kwestie van heel veel lezen, uitproberen, vallen en opstaan
Ik heb al wel geprobeerd om concertfoto's te maken met mijn 18-200 maar die vind ik te slecht om hier te tonen.
Naast deze 18-200 heb ik ook een 50mm 1.8 en daar heb ik het ook mee geprobeerd en dat was ook niet naar tevredenheid. Of, ik moet het anders zeggen, het leek nergens op in vergelijking met de foto's hierboven van Ener-g. Niet dat dat de maatstaf moet zijn, maar deze foto's springen er voor mij zo ontzettend mooi uit dat ik graag wou weten waar dat nu door komt.
Zal ook misschien wel een klein beetje te maken hebben met de concerten die je fotografeert. De 'concerten' waar ik ben geweest zijn concerten van een plaatselijk bandje zonder eigen belichting. Dus je bent afhankelijk van de belichting die er eventueel hangt in het plaatselijke cafe. En meestal is het dan ook nog zo dat die belichting boven/achter het podium hangt. Terwijl het bij (semi)-professionele bands en locaties het vaak zo is dat die belichting veel beter is en er ook van opzij en vooraf belicht wordt waardoor de bandleden beter uitgelicht zijn. Toch?
quote:Vergeet het punt nabewerking dat Ener-G noemt ook niet.Op donderdag 21 januari 2010 17:36 schreef 103720 het volgende:
Dank u voor de feedback.
Ik heb al wel geprobeerd om concertfoto's te maken met mijn 18-200 maar die vind ik te slecht om hier te tonen.
Naast deze 18-200 heb ik ook een 50mm 1.8 en daar heb ik het ook mee geprobeerd en dat was ook niet naar tevredenheid. Of, ik moet het anders zeggen, het leek nergens op in vergelijking met de foto's hierboven van Ener-g. Niet dat dat de maatstaf moet zijn, maar deze foto's springen er voor mij zo ontzettend mooi uit dat ik graag wou weten waar dat nu door komt.
Zal ook misschien wel een klein beetje te maken hebben met de concerten die je fotografeert. De 'concerten' waar ik ben geweest zijn concerten van een plaatselijk bandje zonder eigen belichting. Dus je bent afhankelijk van de belichting die er eventueel hangt in het plaatselijke cafe. En meestal is het dan ook nog zo dat die belichting boven/achter het podium hangt. Terwijl het bij (semi)-professionele bands en locaties het vaak zo is dat die belichting veel beter is en er ook van opzij en vooraf belicht wordt waardoor de bandleden beter uitgelicht zijn. Toch?
Zelf heb ik een maand geleden ofzo ook voor het eerst in een kroeg staan fotograferen (was een optreden van een kleine band) en daarbij heb ik alleen gebruik gemaakt van mijn 18-55 f/3.5-5.6 kitlens en een 100mm f/2.8... Verre van ideaal dus; de 100mm was wel redelijk lichtsterk (hoewel ik zelfs met f/2.8 nog wel tekort kwam, het licht was gewoon ultrabagger), maar voor in een kroeg is 100mm natuurlijk veel te lang. Met de 18-55 kon ik op wat meer werkbare brandpunten schieten, maar die kwam al helemaal dramatisch aan lichtsterkte tekort, vooral als ik in de range van 30 tot 50 mm kwam.
Hoe dan ook heb ik in de nabewerking heel veel foto's nog aardig toonbaar kunnen maken.
Normaal gesproken ben ik niet zo'n fan van het moeten "redden" van foto's in de nabewerking omdat ze er anders al helemáál niet uitzien, maar als je met beperkte apparatuur aan het fotograferen bent in omstandigheden die er het uiterste van vragen, kun je soms niet anders natuurlijk.Dus: heb je zelf met jouw foto's ook al iets aan nabewerking gedaan? En heb je sowieso in RAW geschoten? Dat laatste zou ook al een heel stuk helpen in ieder geval.
quote:Mwoah, je bent heeel snel je scherpte kwijt imo...
Wat sowieso qua nabewerking enorm scheelt is een programma als Noiseware. Daarmee kun je makkelijk je een veel hogere ISO waarde permitteren zonder dat de foto's ontoonbaar worden.
quote:Showcase waardig.Op woensdag 20 januari 2010 11:41 schreef Ener-G het volgende:
Nu eindelijk tijd gevonden om de set af te maken:
#1: Uiteraard veel woest gezwaai met lange haren
[ link | afbeelding ]
#2
[ link | afbeelding ]
#3: En weer in bedwang
[ link | afbeelding ]
#4: Gitarist brulde ook mee
[ link | afbeelding ]
#5: Danseres Claudia in actie tijdens een van de nummers
[ link | afbeelding ]
#6:
[ link | afbeelding ]
#7: Tijdens de laatste toegift ff bovenop de bar gaan zitten om over het publiek heen te kunnen schieten:
[ link | afbeelding ]
Hele set hier of bekijk de slideshow
quote:Die ervaring heb ik bij Noiseware niet. Het verscherpen gaat trouwens beter als je eerst de ruis weghaalt en dan pas verscherpt.Op donderdag 21 januari 2010 21:19 schreef freud het volgende:
[..]
Mwoah, je bent heeel snel je scherpte kwijt imo...
quote:Mja, ik heb wat ruis weggehaald met een foto van een 7D met 70-200L, en dan vond ik het verlies aan scherpte echt niet best. Heb het met wat PS werk wel acceptabel gekregen, maar alleen door de ruisreductie op donkere vlakken te gebruiken, en niet op je onderwerp.
[..]
Die ervaring heb ik bij Noiseware niet. Het verscherpen gaat trouwens beter als je eerst de ruis weghaalt en dan pas verscherpt.
Schollenpop, 2007
quote:Dat dus
Oh en over die ruis: persoonlijk vind ik dat je daar bij concertfotografie niet te moeilijk over moet doen. Tis geweldig als de omstandigheden zo zijn dat je geen ruis hebt maar als je schiet op de grens van wat je camera aankan: so be it...
Meestal pakte ik met de 50mm als basis F2.0, ISO1600 (mijn d50 kon niet hoger), en dan eens kijken wat de sluitertijden doen (standje 'A' op Nikon). Had ik nog meer licht nodig dan kon ik nog uitwijken naar F1.4. Nadeel is wel dat de DOF soms onwerkbaar klein wordt, en met sterke licht/donker contrasten wordt de lens nogal wollig.
Wat sluitertijden betreft hou daar de regel 1/mm in het achterhoofd, in het geval van een nikon crop camera wordt dat dus 1 / (1.5 x mm) en 1 / (1.6 x mm) op een canon crop cam. Met en 50mm kom je dus op een langste sluitertijd van 1/75. Als je daar onder komt heb je al heel snel bewegingsonscherpte van je eigen beweging. Je kan wel heel stil gaan staan en sniper tactieken toepassen, maar meestal beweegt de band toch teveel zodat je minimaal tussen de 1/75 en 1/125 nodig hebt om de band er scherp op te krijgen. Is allemaal een kwestie van uitproberen, wat testshots maken, kijken wat eruit rolt, en van daaruit verder werken qua settings.
In de nabewerking kan je de ISO nog wat omhoog pushen door de exposure aan te passen. Kleurenfoto's worden dan al snel erg ruizig, maar soms kan je 'cheaten' en nog wat extra pushen door de foto naar zwart/wit om te zetten. Over het algemeen is ruis in een zwart/wit foto minder storend, en kan soms zelfs wat 'ruigheid' toevoegen. Wat ruis mag best
Speciale anti-noise programmaatjes zijn leuk, maar als je dat te hard toepast verlies je al snel heel veel detail en scherpte. Pas dus op met wat je doet, bewerking is goed als je niet direct ziet dat ie bewerkt is
En dan nog een voorbeeldje 'slecht licht':
ISO1600, 50mm F2.0 1/30
of
ISO1600, 50mm F2.0 1/125
Beide in de Victorie geschoten, een van mn eerste keren daar met alleen 1 of 2 schimmige profielspots op de band.
[ Bericht 10% gewijzigd door Ener-G op 21-01-2010 23:04:41 (ff wat voorbeelden toegevoegd) ]
quote:Daar kan ik niet in meegaan. Maar het kan eraan liggen dat ik Noiseware gebruik als een apart programma en niet als plug-in voor PS. Verder laat ik Noiseware tegelijkertijd ook verscherpen. Meestal zijn de foto's scherper na de bewerking in Noiseware dan ervoor.Op donderdag 21 januari 2010 21:57 schreef freud het volgende:
[..]
Mja, ik heb wat ruis weggehaald met een foto van een 7D met 70-200L, en dan vond ik het verlies aan scherpte echt niet best. Heb het met wat PS werk wel acceptabel gekregen, maar alleen door de ruisreductie op donkere vlakken te gebruiken, en niet op je onderwerp.
Nog even een simoontje dan maar
En nog meer spaflesjes terreur
[ Bericht 97% gewijzigd door Ener-G op 21-01-2010 22:56:33 (2e keer 'quote' ipv post edit ) ]
Heb je geen anti-shake in je lens/camera dan kun je op zoek naar een schouderstatief. Daarmee hou je genoeg bewegingsvrijheid over en het scheelt je toch 2-3 stops.
(drumstokjes)Doordat led lampen met een bepaalde frequentie knipperen (onzichtbaar voor het oog) krijg je bij snelle bewegingen zo'n strobo-effect:
Mijn drummer sloeg wat langzamer geloof ik, of de ledjes knipperden wat sneller
klik voor groter, dan is het effect op de drumstokjes wat beter te zien
quote:Kijk wel uit met anti-shake, dat werkt alleen als je onderwerp stil zit, zoals een singer-songwriter oid. Anders werkt de anti-shake alleen maar averechts en wordt je onderwerp onscherp.Heb je geen anti-shake in je lens/camera dan kun je op zoek naar een schouderstatief. Daarmee hou je genoeg bewegingsvrijheid over en het scheelt je toch 2-3 stops.
-
-
Krause @ Bibelot
-
-
(i want a pony)
quote:ik hou normaal gesproken niet van nutteloze plafonds e.d. maar dankzij het licht werkt het in deze foto wel. opzich goedOp zondag 31 januari 2010 13:31 schreef Ener-G het volgende:
Eentje van de Amerikaanse band StrawGods, als voorprogramma van de Amerikaanse tribute band "The Perfect Tool" die voor een tourtje in Nederland waren:
[ link | afbeelding ]
quote:Op zondag 31 januari 2010 19:29 schreef ebeaydojraes het volgende:
Face Tomorrow - Marc's laatste optreden na 12 jaar met de band.
[ afbeelding ]
-
!!quote:ow er is nog genoeg op komst voor Marc. Don't worry
quote:ow zo
is dat niet hoor. Kheb hem zelfs 2 keer 
[ Bericht 9% gewijzigd door ebeaydojraes op 31-01-2010 21:52:56 ]
Fotografen zonder accreditatie niet meer welkom in Doornroosje
quote:Roep maar, wat vinden we hiervan? Persoonlijk vind ik het minder storend als er een fotograaf met fatsoenlijk glas foto's staat te maken ten opzichte van bezoeker die met compact + flits continue de zaal in een wat witter licht zet. En dan zwijg ik maar over gillerige tienermeisjes die foto's van elkaar maken en daarbij een deel van het publiek verblinden.Vanaf heden is het fotograferen met (semi) professionele foto- en filmapparatuur zonder accreditatie niet meer toegestaan in poppodium Doornroosje. Hiermee wil de zaal irritatie bij de bezoeker wegnemen en artiesten beschermen.
Publicitair medewerker Joris Holter legt uit dat het aantal hobbyfotografen de laatste jaren explosief is gestegen. “Bezoekers en artiesten worden gek van de lange lenzen, geflits en geklik. Er zijn tegenwoordig blogs enkel voor mensen om gratis binnen te komen bij concerten. Voor Doornroosje is het publiek het belangrijkst, dus voelen we ons genoodzaakt een strenger fotografiebeleid door te voeren.”
Publiek dat (semi) professionele foto- en filmapparatuur (onder andere fotocamera's met afneembare lenzen) zonder accreditatie meeneemt moet deze afgeven bij de garderobe. Fotografen met een accreditatie mogen enkel fotograferen tijdens de eerste drie nummers van het optreden, zonder flits. Het gebruik van pocketcamera's en mobieltjes door publiek is wel toegestaan, maar ook zij moeten na drie nummers stoppen. “Wij beseffen ons dat dit lastig te handhaven is, maar de dienstdoende stagemanager en bedrijfsleider gaan wel scherper optreden. We willen ook gewoon een signaal afgeven.”
Holter wijst er op dat blogs, magazines en andere media foto’s op kunnen vragen via de Doornroosje huisfotograaf. De regels gelden namelijk niet voor deze fotograaf die herkenbaar is aan een fotopas. Ook worden nog gewoon accreditaties afgegeven, maar er wordt wel strenger geselecteerd. “We kijken bijvoorbeeld naar relevantie. Als iemand van een hiphopblog wil komen fotograferen bij een folkconcert zullen we niet zo snel een accreditatie verlenen, maar bij Zwart Licht bijvoorbeeld wel.”
Is een simpel verbod op flitsen niet voldoende?
quote:Ik vind dat ze dan fijn die huisfotograaf ook maar eens na drie nummers moeten wegtrappen
Bron: 3voor12
Fotografen zonder accreditatie niet meer welkom in Doornroosje
[..]
Roep maar, wat vinden we hiervan? Persoonlijk vind ik het minder storend als er een fotograaf met fatsoenlijk glas foto's staat te maken ten opzichte van bezoeker die met compact + flits continue de zaal in een wat witter licht zet. En dan zwijg ik maar over gillerige tienermeisjes die foto's van elkaar maken en daarbij een deel van het publiek verblinden.
Is een simpel verbod op flitsen niet voldoende?
quote:Ook dat ja
o ja, en voor een fatsoenlijke fotopit zorgen.
Daar zouden de rest van de concertzalen ook wel eens rekening mee mogen houden. Zeker bij uitverkochte evenementen 1 tot 3 fotografen is zat, meer dan dat en het wordt irritant, zeker als ze ook nog het hele concert aan het fotograferen zijn.
Maar het valt me (als huisfotograaf) de laatste tijd ook wel op dat er steeds vaker vooraan een berg mensen zijn die bij een concert hun dslr uit willen proberen, waar ze vroeger met een compactje stonden.
Dan is de sfeer voor de gewone bezoeker die alleen maar een bandje komt kijken ook al snel verpest als er 10 mensen met een grote camera voor hun neus in het zicht blijven staan.
quote:Da's idd irritant
Dat was toch altijd al zo in de grotere podia in NL?
1 tot 3 fotografen is zat, meer dan dat en het wordt irritant, zeker als ze ook nog het hele concert aan het fotograferen zijn.
Maar het valt me (als huisfotograaf) de laatste tijd ook wel op dat er steeds vaker vooraan een berg mensen zijn die bij een concert hun dslr uit willen proberen, waar ze vroeger met een compactje stonden.
Dan is de sfeer voor de gewone bezoeker die alleen maar een bandje komt kijken ook al snel verpest als er 10 mensen met een grote camera voor hun neus in het zicht blijven staan.
Ik probeer zoveel mogelijk in een hoek van een podium te blijven staan en soms alleen ff op mijn knieeen voor het publiek. Ook omdat ik vrij groot ben en het dan nog eens erger opvalt (denk ik altijd). Pasgeleden zag ik een stel idioten bezig met van die remote flitsertjes DAT zouden ze nou eens moeten verbieden.quote:nee, dan krijg je weer dat alleen (en altijd dezelfde) bladen er staan, en is er sowieso geen kans voor de kleinere media. 3 nummers is meestal wel genoeg om foto's te maken. Hell, met goed licht is het ook goed mogelijk in 1 nummer (zoals onlangs bij Manowar het geval was).Op dinsdag 2 februari 2010 13:44 schreef Ener-G het volgende:
Dat was toch altijd al zo in de grotere podia in NL?
1 tot 3 fotografen is zat, meer dan dat en het wordt irritant, zeker als ze ook nog het hele concert aan het fotograferen zijn.
Of iedereen moet dan maar de pics van de huisfotograaf overnemen? Het gaat er juist om dat je je eigen foto's hebt, niet constant die van de zaal die ook op andere plekken te zien zijn.
quote:ja, dat is irritant, voor bezoekers en band. Velen die daar staan hebben er niets te zoeken, behalve dat ze voor zichzelf even foto's willen schieten en ze dan op Flickr zetten. Zorg gewoon dat je in opdracht van een medium (blad, site) er staat. Dat trekt meer exposure dan de Flickr pagina waar alleen je vrienden en familie heel misschien kijken.Maar het valt me (als huisfotograaf) de laatste tijd ook wel op dat er steeds vaker vooraan een berg mensen zijn die bij een concert hun dslr uit willen proberen, waar ze vroeger met een compactje stonden.
Dan is de sfeer voor de gewone bezoeker die alleen maar een bandje komt kijken ook al snel verpest als er 10 mensen met een grote camera voor hun neus in het zicht blijven staan.
En er zijn ook blogs waar geen hond op kijkt, maar waar mensen wel accreditatie voor aanvragen. Sommige van die blogs bestaan simpelweg alleen maar zodat mensen gratis naar binnen kunnen, dat is naast de concertwereld ook in de partywereld al het geval.
En verder>
Het podium schiet daar niets bij op, want die hebben hun eigen fotograaf al. De band ook niet, want die raakt alleen maar geirriteerd door een overkill aan lenzen voor hun neus, met waarschijnlijk dito geflits. Het publiek ook niet, want die heeft een gast met een camera voor zn neus, ipv mensen die voor het optreden komen en meefeesten.
Camera lekker thuis laten dus, en gewoon genieten van de muziek
quote:Die mensen zijn ook bezoekers hoor. Het wordt pas irritant als ze gaan flitsen of mensen opzij duwen om een beter plaatje te krijgen. Maar er zijn net zo goed bezoekers zonder camera die vervelend zijn, overal doorheen praten, door het publiek heen willen om vooraan te staan...Op dinsdag 2 februari 2010 13:44 schreef Ener-G het volgende:
[...]
Dan is de sfeer voor de gewone bezoeker die alleen maar een bandje komt kijken ook al snel verpest als er 10 mensen met een grote camera voor hun neus in het zicht blijven staan.
quote:ik neem aan dat je de 3e alinea bedoelt. Als je 3 nummers camera's voor je neus hebt weet je dat ze daarna weg zijn. De fotografen hebben genoeg foto's, de band daarna geen lenzen direct vooraan het publiek. Iedereen blij (behalve de mensen die foto's maken voor op hun twitterdinges)Op dinsdag 2 februari 2010 14:07 schreef Ener-G het volgende:
Tokus> Nu spreek je je met je 2e alinea tegen van wat je in de eerste zegt
De eerste 3 nummers regels is ook shit, omdat de band dan meestal nog moet opwarmen, of omdat de lichtman besluit om al die 3 nummers uitsluitend met een strobo te werken van achter het podium. Die 3 nummer regel heb ik eigenlijk nog nooit meegemaakt, vaak hoeft het gelukkig niet zo ver te komen (op dat ene japanse rock bandje na dan dat _helemaal_ geen camera in de zaal duldde). Bij de gemiddelde clubcircuit bandjes kan je gewoon schieten wat je wil, mits je je aan de (ongeschreven) regels houdt uiteraard.
quote:nee, met flickr hobbyisten bedoel ik mensen die fotos nemen en ze alleen op hun flickr pagina dumpen. Niet de e-zines die er ook daadwerkelijk nog werk van maken om er een volwaardig verslag van te maken.Op dinsdag 2 februari 2010 14:35 schreef Ener-G het volgende:
Tokus> Nee, dat je stelt dat je bang bent voor het scenario dat alleen de 3 grote bladen er nog maar staan, maar aan de andere kant moeten de "flickr hobbyisten/webloggers" wegblijven. Dat is een beetje dubbel.
quote:dat valt in vele gevallen best mee. Alleen die lichtmannen mogen inderdaad wel wat beter meewerken. Als er wat meer showelementen zijn is het wel vervelend, maar de meeste bands hebben dat ook weer niet. Die staan op het einde nog net zo te spelen als in het begin, alleen zijn ze wat natter van het zweet.De eerste 3 nummers regels is ook shit, omdat de band dan meestal nog moet opwarmen, of omdat de lichtman besluit om al die 3 nummers uitsluitend met een strobo te werken van achter het podium.
quote:mag ik hieruit opmaken dat je nooit bij concerten komt waar er een fotopit is? Daar is dat namelijk normaal. Bij uitzondering mag je daar het hele concert staan.Die 3 nummer regel heb ik eigenlijk nog nooit meegemaakt,
quote:ja, daar wel. Gewoon niet flitsen en niet jezelf naar voren persen waarmee je anderen hindert. Maar ja, de meesten die bij concerten hun dslr gaan proberen doen dat met de kitlens, en moeten wel flitsen om meer licht te hebben. Jammer dat ze dan vergeten dat de lens soms nog net te lang is en je daar nog een schaduw van ziet.vaak hoeft het gelukkig niet zo ver te komen (op dat ene japanse rock bandje na dan dat _helemaal_ geen camera in de zaal duldde). Bij de gemiddelde clubcircuit bandjes kan je gewoon schieten wat je wil, mits je je aan de (ongeschreven) regels houdt uiteraard.