Het is best wel moeilijk, omdat alle topics een andere topictitel hebben. De ene is Algemene Kennis Quiz ..., de andere AKQ deel #, etc. Daarom is er volgens mij geen makkelijke weg... maar misschien weet iemand anders daar meer van. Er zijn bepaalde statsmakers die wel hele reeksen bijhouden (Arcee en Piles bijvoorbeeld), maar ik weet niet hoe zij dat doen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:35 schreef erkel het volgende:
[..]
Ik heb vakantie deze week en wil er wel even naar kijken. Alleen ben bang dat ik de moeilijke weg ga kiezen en dat er een simpele manier is Zou iemand nog wel even kunnen bevestigen wat de simpelste/juiste manier is. En hoe moet het aangeleverd worden?
Als je dat wilt doen, graag.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:38 schreef erkel het volgende:
[..]
Ik wil er ook wel naar kijken nu ik wat tijd over heb. Ik ben ook een noob op dat gebied, maar komt vast wel goed
Met Google erbij komt het vast wel goed en oude delen van de quiz staan ook heel veel linkjes in.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:38 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Het is best wel moeilijk, omdat alle topics een andere topictitel hebben. De ene is Algemene Kennis Quiz ..., de andere AKQ deel #, etc. Daarom is er volgens mij geen makkelijke weg... maar misschien weet iemand anders daar meer van. Er zijn bepaalde statsmakers die wel hele reeksen bijhouden (Arcee en Piles bijvoorbeeld), maar ik weet niet hoe zij dat doen.
Oké Is heel veel werk lijkt me, petje af als je dat voor elkaar krijgt!!quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:42 schreef erkel het volgende:
[..]
Met Google erbij komt het vast wel goed en oude delen van de quiz staan ook heel veel linkjes in.
quote:
Ik ook, als het me duidelijk is hoe het precies moet. (Zal wel lukken waarschijnlijk).quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:47 schreef nightcowboy het volgende:
Ik wil ook wel een deel doen anders.
Of moet één iemand het doen?
Als we de bijna 1900 delen kunnen verdelen over meerdere personen dan werkt dat natuurlijk wel sneller en plezieriger. Jij, nightcowboy, Cobra (?) en ik. Een verdeling zou kunnen zijn:quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:54 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Ik ook, als het me duidelijk is hoe het precies moet. (Zal wel lukken waarschijnlijk).
Perfect. Dan kunnen jij en Rucebo wel van deel switchen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 00:18 schreef nightcowboy het volgende:
Heb de eerste 111 delen al in kladblok gezet.
Valt heel makkelijk terug te vinden allemaal dmv linkjes in de OP.
quote:
die staan er toch bij?quote:Op woensdag 10 februari 2010 02:03 schreef lubje25 het volgende:
[..]
ff een vraagje
De nummers van de topics erbij kan niet? Is wel lastig zoeken zo als je een bepaald topic zoekt. Heb geen idee hoe dat allemaal werkt
Ik bedoel van nummer 1, 2, 3 tot waar we nu zijn. Als ik op de link klik zie ik alleen het topicnummer van Fok staan. Stel dat ik naar AKQ 1283 wil kijken dan is dat zo best lastig. Of doe ik iets niet goedquote:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 | <4-7-2006 (leeg) 2006 jul 86 aug 142 sep 76 okt 74 nov 91 dec 64 2007 jan 53 feb 41 mrt 65 apr 40 mei 59 jun 66 jul 64 aug 63 sep 43 okt 29 nov 28 dec 28 2008 jan 25 feb 20 mrt 45 apr 34 mei 26 jun 15 jul 10 aug 22 sep 19 okt 15 nov 16 dec 22 2009 jan 23 feb 27 mrt 42 apr 54 mei 53 jun 50 jul 56 aug 28 sep 33 okt 32 nov 26 dec 30 2010 jan 36 feb 11 Eindtotaal 1882 |
op de wiki niet, nee. Maar hierboven welquote:Op woensdag 10 februari 2010 02:40 schreef lubje25 het volgende:
[..]
Ik bedoel van nummer 1, 2, 3 tot waar we nu zijn. Als ik op de link klik zie ik alleen het topicnummer van Fok staan. Stel dat ik naar AKQ 1283 wil kijken dan is dat zo best lastig. Of doe ik iets niet goed
ja ok dat had ik al wel gezien, maar doelde op Wiki. Is het daar niet mogelijk om het er neer te zetten als hierboven? Zometeen is dit topic vol en ga je toch naar Wiki denk ik om een topic op te zoeken.quote:Op woensdag 10 februari 2010 02:41 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
op de wiki niet, nee. Maar hierboven wel
Hmm, dat zou moeten kunnen, maar is wat lastiger. Is het misschien een idee om een tabblad toe te voegen aan de Google calc met de scores? Dat moet ST of ofyles even doen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 02:43 schreef lubje25 het volgende:
[..]
ja ok dat had ik al wel gezien, maar doelde op Wiki. Is het daar niet mogelijk om het er neer te zetten als hierboven? Zometeen is dit topic vol en ga je toch naar Wiki denk ik om een topic op te zoeken.
Beetje late reactie omdat jullie er nu al ver mee zijn, en natuurlijk diep respect voor iedereen die hier moeite in stopt, maar zoals Rucebo ook al zegt vind ik het erg jammer dat jullie nu zoveel extra doen voor iets wat eigenlijk alleen fout ging door onwil van anderen.quote:
Ben het ook met Hertog en Rucebo eens, dat het jammer is dat het uiteindelijk toch zo moet.quote:Op woensdag 10 februari 2010 13:21 schreef Rucebo het volgende:
Jullie, vooral PR, hebben niet stilgezeten zie ik !
Wat Rucebo zegtquote:Op woensdag 10 februari 2010 14:27 schreef Rucebo het volgende:
We kunnen het groepje wat mij betreft ook wat uitbreiden. Er zijn genoeg vaste spelers, die de scores ook altijd netjes bijhielden. Maar dat moeten Ofyles en ScottTracy dan maar aangegeven. Ik wil best wat scores bijhouden, heb ik altijd gedaan als ik de laatste post had. Geen probleem.
same herequote:Op woensdag 10 februari 2010 14:27 schreef Rucebo het volgende:
We kunnen het groepje wat mij betreft ook wat uitbreiden. Er zijn genoeg vaste spelers, die de scores ook altijd netjes bijhielden. Maar dat moeten Ofyles en ScottTracy dan maar aangegeven. Ik wil best wat scores bijhouden, heb ik altijd gedaan als ik de laatste post had. Geen probleem.
Dat kan natuurlijk altijd gebeuren, ook met het huidige systeem. Het tellen laat ik doen door Access en Excel, er kan een foutje gemaakt worden, maar in principe gaat dat gewoon goed.quote:Op woensdag 10 februari 2010 14:39 schreef De_Hertog het volgende:
Sowieso: je ziet af en toe mensen de opmerking maken dat hun punten niet goed bijgewerkt worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Donder op man, ik pak gewoon mijn klomp
Dat ken ik ja . Heb denk 1000 van die dingen gebruikt in de AKQ en de muziektrivia quizquote:Op vrijdag 12 februari 2010 00:28 schreef Cobra4 het volgende:
Als je met je muis aanwijzer op de foto gaat staan moet die hele kolm verschijnen.
Verder zou ik het ook niet weten. Vraag het anders aan Etcie of Ofyles in de SC. Die weten wel hoe of wat.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 00:48 schreef lubje25 het volgende:
[..]
Dat ken ik ja . Heb denk 1000 van die dingen gebruikt in de AKQ en de muziektrivia quiz
Die vensters met die tegs verschijnen niet meer.
Ik upload zo'n foto en dat is dan ook alles wat ik kan doen. Begrijp er niets van
dank voor de tip, dat ga ik zeker doenquote:Op vrijdag 12 februari 2010 00:50 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Verder zou ik het ook niet weten. Vraag het anders aan Etcie of Ofyles in de SC. Die weten wel hoe of wat.
Daar gebruik ik photobucket ook voor. Maar ik heb geen problemen.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 00:56 schreef lubje25 het volgende:
[..]
dank voor de tip, dat ga ik zeker doen
Ik ben juist van de fotovragen
misschien heb ik tijdens een nachtelijke sessie de instellingen veranderdquote:Op vrijdag 12 februari 2010 00:58 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Daar gebruik ik photobucket ook voor. Maar ik heb geen problemen.
Dat is zeker een optiequote:Op vrijdag 12 februari 2010 00:58 schreef nightcowboy het volgende:
Probeer tinypic eens?
Ben er al uit, dank jequote:Op vrijdag 12 februari 2010 20:12 schreef wyccie het volgende:
Ben je er al uit, Lubje? Ik heb 'm wel weer naar de oude setting kunnen krijgen. Laat maar weten of ik het moet uitleggen.
Dat inderdaad. Misschien is het simpel en kan de regel gewoon vervangen worden door te zeggen dat het punt MOET worden afgetrokken. Dan ontstaat ook niet meer de schijn dat er selectief gehandeld wordt.quote:Op woensdag 31 maart 2010 21:53 schreef Rucebo het volgende:
Consequent zijn met punten aftrekken zou ook al goed zijn wat mij betreft. Zal daar zelf ook op letten.
Dat is ook een goed idee, maar het gaat mij ook om het weer op gang brengen van het spel. Dit duurt soms uren voordat iemand het initiatief neemt om weer een nieuwe vraag te stellen. Wanneer degene die het spel weer op gang brengt het afgetrokken punt krijgt dan komt het spel misschien weer eerder op gang.quote:Op woensdag 31 maart 2010 22:00 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat inderdaad. Misschien is het simpel en kan de regel gewoon vervangen worden door te zeggen dat het punt MOET worden afgetrokken. Dan ontstaat ook niet meer de schijn dat er selectief gehandeld wordt.
Dat is waar, ik ben er alleen bang voor dat mensen dan om twee uur 's nachts nieuwe vragen gaan stellen om extra punten te krijgen. Ik vind het sowieso wat lastig om punten toe te kennen voor alles buiten het juist beantwoorden van een vraag.quote:Op woensdag 31 maart 2010 22:04 schreef tomtomaat het volgende:
[..]
Dat is ook een goed idee, maar het gaat mij ook om het weer op gang brengen van het spel. Dit duurt soms uren voordat iemand het initiatief neemt om weer een nieuwe vraag te stellen. Wanneer degene die het spel weer op gang brengt het afgetrokken punt krijgt dan komt het spel misschien weer eerder op gang.
Al aangepastquote:Op donderdag 1 april 2010 10:05 schreef Rucebo het volgende:
De laatste stand klopt niet helemaal geloof ik. De laatste kolom in ieder geval niet, aangezien qonmann zeker geen punten heeft gescoord...
quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:52 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
En een paar regels lager staat 20 minuten. Tijd voor een aanpassing van de OP dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |