SPL Forum-, Topic- en Userspellen
Van tikkertje tot raad je plaatje en nog veel verder...
Zoals bekend is, is het in de Algemene Kennis Quiz niet toegestaan om te Googlen, Wiki'en, opzoeken in encyclopedieën, platenhoezen of te vragen aan huisgenoten. Soms komt het namelijk uit dat je valsspeelt.
Het is duidelijk dat zoiets niet "ongestraft" kan blijven, maar aangezien ikzelf, MaJo of wie-dan-ook niet alleen over ga beslissen, vraag ik jullie hier je mening over de maatregelen die er moeten worden getroffen tegen specifieke gevallen van betrapping op Googlen.
Natuurlijk worden enkel de stemmen van AKQ-ers - dat zijn dus spelers die al in de lijst staan - meegeteld. Voor anderen is het onnodig om te reageren.
Het is duidelijk dat zoiets niet "ongestraft" kan blijven, maar aangezien ikzelf, MaJo of wie-dan-ook niet alleen over ga beslissen, vraag ik jullie hier je mening over de maatregelen die er moeten worden getroffen tegen specifieke gevallen van betrapping op Googlen.
Natuurlijk worden enkel de stemmen van AKQ-ers - dat zijn dus spelers die al in de lijst staan - meegeteld. Voor anderen is het onnodig om te reageren.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Ik blijf erbij dat ik alle punten eraf te rigoreus vind, vooral omdat we het niet helemaal hard kunnen maken dat hij het gegoogled heeft (op zich wel overduidelijk maar toch). Het is wel laf dat hij er meteen vandoor gaat en zich niet echt verdedigt. Ik zou zeggen, het punt van die vraag sowieso niet mee laten tellen en dan zijn punten halveren waardoor hij op 24 komt te staan.
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Nu ik erover nagedacht hebt stem ik voor Alle punten eraf . Ook al heeft iemand ook zelf antwoord gegeven als je maar een gedeelte van de punten afneemt kan googelen toch nog lonen. Wat ik bedoel is als iemand bijvoorbeeld 40 punten heeft en daarvan zijn 30 gegoogeled en je haalt er 20 punten af heeft het toch nog nut gehad dat googelen.
Not that dangerous!
Wat een eer, wat een eer.. Teveel eer voor mij:
Op donderdag 28 juni 2007 17:06 schreef Biogarde het volgende:
Ah, vroeg me al af waar onze FOK!-clown was :')
Wat een eer, wat een eer.. Teveel eer voor mij:
Op donderdag 28 juni 2007 17:06 schreef Biogarde het volgende:
Ah, vroeg me al af waar onze FOK!-clown was :')
Alle punten er af. Anders is het oneerlijk tegenover Irakeez. Het vertrouwen in elkaar hebben dat we niet Googlen is juist wat het spel leuk maakt.
En toch jammer dat een platenhoes of huisgenoot niet geraadpleegd mag worden, maar misschien omdat ik hier door muziektrivia min of meer aan gewend ben...
In muziektrivia is het tot nu toe altijd zo geweest dat users die betrapt werden op valsspelen, zich helemaal niet meer laten zien. Allicht is dat hier ook het geval.
Mijn oplossing:
De betrapte speler eindigt op hetzelfde punten aantal als de laagste speler.
In muziektrivia is het tot nu toe altijd zo geweest dat users die betrapt werden op valsspelen, zich helemaal niet meer laten zien. Allicht is dat hier ook het geval.
Mijn oplossing:
De betrapte speler eindigt op hetzelfde punten aantal als de laagste speler.
Dat is dus in praktijk: Alle punten terug op 1.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 21:54 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Mijn oplossing:
De betrapte speler eindigt op hetzelfde punten aantal als de laagste speler.
Als je 100 % zeker weet dat iemand valsspeelt, dan huppa, alle punten eraf! Degene heeft vast wel een paar vragen zelf goed beantwoord, maar valsspelen gaat gewoon te ver. Alle lol gaat er dan van af!
Dus daarom voor straf, alle punten eraf! (Hee, dat rijmt!)
Dus daarom voor straf, alle punten eraf! (Hee, dat rijmt!)
Noot noot.
Jup.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 21:55 schreef AntonDingeman het volgende:
[..]
Dat is dus in praktijk: Alle punten terug op 1.
Ik dacht dat je bij Muziek Trivia ook niet iets mocht vragen aan een huisgenoot of op een platenhoes kijken? In dat geval kan ik veel beter scoren
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Ik vond het sneuer voor Irakeez, aangezien ik symphatie voor die jongen heb en hij zijn fout toegaf. Derhalve stem ik voor: alle punten weg.
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Eigen muziekcollectie mag je raadplegen. Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik hier in het begin bloed- en bloedfanatiek in was, maar nu doe ik het enkel ter controle of als het toch al min of meer in mijn hoofd zit. En als er om 25 bandnamen beginnend met een T gevraagd wordt, is het toch niet zo'n ramp als een broer/zus/vriend/oma/whatever er ook 2 of 3 roept?quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 22:00 schreef MaJo het volgende:
Ik dacht dat je bij Muziek Trivia ook niet iets mocht vragen aan een huisgenoot of op een platenhoes kijken? In dat geval kan ik veel beter scoren
quote:
Maar niet voordat we Asmodian benoemen tot Triviameister.
=edit= Ik bedoel hiermee, gewoon kappen met de puntentelling & ranglijst
No Dukes of Hazzard in the classroom
Ik vermoedde het al veel langer, maar bewijzen is een ander verhaal. Wat hij uberhaupt in de quiz kwam doen is mij niet duidelijk, met google is er immers niets aan. Enfin, opzouten met die kerel en al zijn punten er af.
DeSiever (wie het ook moge zijn) was het gisteravond al zat.
Wel doorgaan met de ranglijst en puntentelling!
[ Bericht 21% gewijzigd door macondo op 08-08-2006 23:10:13 ]
DeSiever (wie het ook moge zijn) was het gisteravond al zat.
Wel doorgaan met de ranglijst en puntentelling!
[ Bericht 21% gewijzigd door macondo op 08-08-2006 23:10:13 ]
Overal verstand van.
Hee iedereen,
Zoals jullie wellicht gemerkt hebben ben ik best een zachtaardig persoon. Ik ben helemaal voor voordeel van de twijfel en tweede kansen. Maar er zijn ook regels en die dienen gehandhaaft te worden. Googlen neemt het hele punt van ons spel weg en bederft het voor iedereen. Om een of andere reden vinden mensen die Googlen het kennelijk belangrijk om veel punten te scoren op een internet-quiz - ze doen het niet voor de lol van het brainstormen en leren van nieuwe dingen. Ik denk dan ook dat het juist is om toe te slaan bij de punten - het laat zien dat we Googlen echt niet pikken.
Zelf heb ik Jayhawk al bijzonder lang onder verdenking en ik geloof zeker niet dat dit zijn eerste keer is. Hij kent de regels en heeft ze alsnog overtreden, dus vind ik alle punten weghalen eigenlijk de enige juiste respons die we kunnen treffen. Net als Homdeck heb ik meer sympathie voor Irakeez die het toegaf, zich verontschuldigde en daarna gewoon door is gegaan.
En over de puntentelling: ik denk dat het het spel er leuker op maakt. We kunnen best bij elke X topics of elke X maanden resetten en van 0 beginnen - misschien dat dat het leuker maakt voor nieuwkomers, hoeven ze niet op te boksen tegen mensen die er al vanaf het begin bijzitten. Persoonlijk zit ik nu vooral in de AKQ-topics te posten omdat ik het zo gezellig met jullie vind, maar ik denk dat de puntentelling opheffen het spel een stuk minder spannend zal maken.
Just my two cents
Zoals jullie wellicht gemerkt hebben ben ik best een zachtaardig persoon. Ik ben helemaal voor voordeel van de twijfel en tweede kansen. Maar er zijn ook regels en die dienen gehandhaaft te worden. Googlen neemt het hele punt van ons spel weg en bederft het voor iedereen. Om een of andere reden vinden mensen die Googlen het kennelijk belangrijk om veel punten te scoren op een internet-quiz - ze doen het niet voor de lol van het brainstormen en leren van nieuwe dingen. Ik denk dan ook dat het juist is om toe te slaan bij de punten - het laat zien dat we Googlen echt niet pikken.
Zelf heb ik Jayhawk al bijzonder lang onder verdenking en ik geloof zeker niet dat dit zijn eerste keer is. Hij kent de regels en heeft ze alsnog overtreden, dus vind ik alle punten weghalen eigenlijk de enige juiste respons die we kunnen treffen. Net als Homdeck heb ik meer sympathie voor Irakeez die het toegaf, zich verontschuldigde en daarna gewoon door is gegaan.
En over de puntentelling: ik denk dat het het spel er leuker op maakt. We kunnen best bij elke X topics of elke X maanden resetten en van 0 beginnen - misschien dat dat het leuker maakt voor nieuwkomers, hoeven ze niet op te boksen tegen mensen die er al vanaf het begin bijzitten. Persoonlijk zit ik nu vooral in de AKQ-topics te posten omdat ik het zo gezellig met jullie vind, maar ik denk dat de puntentelling opheffen het spel een stuk minder spannend zal maken.
Just my two cents
Sorry jongens, tegen Tazmanian Devil kan niemand op :D -MaJo
Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen -Daffodil31LE
Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen -Daffodil31LE
DeSiever. Nee, nu noem je een lekker ding.quote:Op dinsdag 8 augustus 2006 23:02 schreef macondo het volgende:
Ik vermoedde het al veel langer, maar bewijzen is een ander verhaal. Wat hij uberhaupt in de quiz kwam doen is mij niet duidelijk, met google is er immers niets aan. Enfin, opzouten met die kerel en al zijn punten er af.
DeSiever (wie het ook moge zijn) was het gisteravond al zat.
Wel doorgaan met de ranglijst en puntentelling!
Zal ik ook nog even een duit in het zakje doen:
Ook ik vind het erg lomp dat sommigen gaan zitten Googlen. Daarvoor zit je niet te quizzen. Dat je iets opzoekt omdat je 't niet weet, okee, so be it. Maar kom dan niet met veel bravoure verkondigen dat je 't toch gemakkelijk wist "omdat het je studie is". Je valt toch wel door de mand.
Ik heb dit topic geopend omdat ik het niet mijn taak vond (en vind) om iemand zijn punten te ontnemen; daarvoor moeten er meerdere meningen zijn. Van mij mag Jayhawk gewoon uit de lijst gedonderd worden maar het geeft me een rot gevoel van machtsmisbruik als ik dat op m'n eentje had doorgevoerd. Het verschil met Irakeez was inderdaad het feit dat deze gewoon toegaf hulpmiddelen te hebben gebruikt (geflasht was) , terwijl Jayhawk categoriek blijft ontkennen.
Wat mij betreft is de kous af wat dit verhaal betreft.
Voor wat betreft de puntentelling: Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen. Die vent is gewoon een loslopende database met vanalles en nog wat. Live with it. Probeer liever om mij in te halen, dat moet toch gewoon lukken?
Ook ik vind het erg lomp dat sommigen gaan zitten Googlen. Daarvoor zit je niet te quizzen. Dat je iets opzoekt omdat je 't niet weet, okee, so be it. Maar kom dan niet met veel bravoure verkondigen dat je 't toch gemakkelijk wist "omdat het je studie is". Je valt toch wel door de mand.
Ik heb dit topic geopend omdat ik het niet mijn taak vond (en vind) om iemand zijn punten te ontnemen; daarvoor moeten er meerdere meningen zijn. Van mij mag Jayhawk gewoon uit de lijst gedonderd worden maar het geeft me een rot gevoel van machtsmisbruik als ik dat op m'n eentje had doorgevoerd. Het verschil met Irakeez was inderdaad het feit dat deze gewoon toegaf hulpmiddelen te hebben gebruikt (geflasht was) , terwijl Jayhawk categoriek blijft ontkennen.
Wat mij betreft is de kous af wat dit verhaal betreft.
Voor wat betreft de puntentelling: Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen. Die vent is gewoon een loslopende database met vanalles en nog wat. Live with it. Probeer liever om mij in te halen, dat moet toch gewoon lukken?
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Haha, Jayhawk . Ik vond hem al wat dom over komen altijd, vooral als ik zag wat voor antwoorden hij soms gaf/vragen hij stelde
. Ik vond hem al wat dom over komen altijd, vooral als ik zag wat voor antwoorden hij soms gaf/vragen hij stelde
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Even een tvp, zodat ik de toekomstige google-gevallen niet mis.
En wat Jayhawk betreft. Alle punten eraf, wat mij betreft, of hij moet met een heel goed verhaal komen.
En wat Jayhawk betreft. Alle punten eraf, wat mij betreft, of hij moet met een heel goed verhaal komen.
Ik vind resetten om de zoveel tijd wel een goed idee. Maakt het voor iedereen leuker
En ik zie dat de punten van Jayhawk al weg zijn
En ik zie dat de punten van Jayhawk al weg zijn
In some cases, resentment can result simply from being on the receiving end of good arguments. Collini
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
How much more precious is a little humanity than all the rules in the world.Piaget
Nee, man. Geen genade. Google is een kanker in het topic. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
je moeder is m'n broer
1 keer moeten de goeden coulant kunnen zijn.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 20:13 schreef DeSiever het volgende:
Nee, man. Geen genade. Google is een kanker in het topic. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
daarna wel keihard
