Het is best wel moeilijk, omdat alle topics een andere topictitel hebben. De ene is Algemene Kennis Quiz ..., de andere AKQ deel #, etc. Daarom is er volgens mij geen makkelijke weg... maar misschien weet iemand anders daar meer van. Er zijn bepaalde statsmakers die wel hele reeksen bijhouden (Arcee en Piles bijvoorbeeld), maar ik weet niet hoe zij dat doen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:35 schreef erkel het volgende:
[..]
Ik heb vakantie deze week en wil er wel even naar kijken. Alleen ben bang dat ik de moeilijke weg ga kiezen en dat er een simpele manier is Zou iemand nog wel even kunnen bevestigen wat de simpelste/juiste manier is. En hoe moet het aangeleverd worden?
Als je dat wilt doen, graag.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:38 schreef erkel het volgende:
[..]
Ik wil er ook wel naar kijken nu ik wat tijd over heb. Ik ben ook een noob op dat gebied, maar komt vast wel goed
Met Google erbij komt het vast wel goed en oude delen van de quiz staan ook heel veel linkjes in.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:38 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Het is best wel moeilijk, omdat alle topics een andere topictitel hebben. De ene is Algemene Kennis Quiz ..., de andere AKQ deel #, etc. Daarom is er volgens mij geen makkelijke weg... maar misschien weet iemand anders daar meer van. Er zijn bepaalde statsmakers die wel hele reeksen bijhouden (Arcee en Piles bijvoorbeeld), maar ik weet niet hoe zij dat doen.
Oké Is heel veel werk lijkt me, petje af als je dat voor elkaar krijgt!!quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:42 schreef erkel het volgende:
[..]
Met Google erbij komt het vast wel goed en oude delen van de quiz staan ook heel veel linkjes in.
quote:
Ik ook, als het me duidelijk is hoe het precies moet. (Zal wel lukken waarschijnlijk).quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:47 schreef nightcowboy het volgende:
Ik wil ook wel een deel doen anders.
Of moet één iemand het doen?
Als we de bijna 1900 delen kunnen verdelen over meerdere personen dan werkt dat natuurlijk wel sneller en plezieriger. Jij, nightcowboy, Cobra (?) en ik. Een verdeling zou kunnen zijn:quote:Op dinsdag 9 februari 2010 21:54 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Ik ook, als het me duidelijk is hoe het precies moet. (Zal wel lukken waarschijnlijk).
Perfect. Dan kunnen jij en Rucebo wel van deel switchen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 00:18 schreef nightcowboy het volgende:
Heb de eerste 111 delen al in kladblok gezet.
Valt heel makkelijk terug te vinden allemaal dmv linkjes in de OP.
quote:
die staan er toch bij?quote:Op woensdag 10 februari 2010 02:03 schreef lubje25 het volgende:
[..]
ff een vraagje
De nummers van de topics erbij kan niet? Is wel lastig zoeken zo als je een bepaald topic zoekt. Heb geen idee hoe dat allemaal werkt
Ik bedoel van nummer 1, 2, 3 tot waar we nu zijn. Als ik op de link klik zie ik alleen het topicnummer van Fok staan. Stel dat ik naar AKQ 1283 wil kijken dan is dat zo best lastig. Of doe ik iets niet goedquote:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 | <4-7-2006 (leeg) 2006 jul 86 aug 142 sep 76 okt 74 nov 91 dec 64 2007 jan 53 feb 41 mrt 65 apr 40 mei 59 jun 66 jul 64 aug 63 sep 43 okt 29 nov 28 dec 28 2008 jan 25 feb 20 mrt 45 apr 34 mei 26 jun 15 jul 10 aug 22 sep 19 okt 15 nov 16 dec 22 2009 jan 23 feb 27 mrt 42 apr 54 mei 53 jun 50 jul 56 aug 28 sep 33 okt 32 nov 26 dec 30 2010 jan 36 feb 11 Eindtotaal 1882 |
op de wiki niet, nee. Maar hierboven welquote:Op woensdag 10 februari 2010 02:40 schreef lubje25 het volgende:
[..]
Ik bedoel van nummer 1, 2, 3 tot waar we nu zijn. Als ik op de link klik zie ik alleen het topicnummer van Fok staan. Stel dat ik naar AKQ 1283 wil kijken dan is dat zo best lastig. Of doe ik iets niet goed
ja ok dat had ik al wel gezien, maar doelde op Wiki. Is het daar niet mogelijk om het er neer te zetten als hierboven? Zometeen is dit topic vol en ga je toch naar Wiki denk ik om een topic op te zoeken.quote:Op woensdag 10 februari 2010 02:41 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
op de wiki niet, nee. Maar hierboven wel
Hmm, dat zou moeten kunnen, maar is wat lastiger. Is het misschien een idee om een tabblad toe te voegen aan de Google calc met de scores? Dat moet ST of ofyles even doen.quote:Op woensdag 10 februari 2010 02:43 schreef lubje25 het volgende:
[..]
ja ok dat had ik al wel gezien, maar doelde op Wiki. Is het daar niet mogelijk om het er neer te zetten als hierboven? Zometeen is dit topic vol en ga je toch naar Wiki denk ik om een topic op te zoeken.
Beetje late reactie omdat jullie er nu al ver mee zijn, en natuurlijk diep respect voor iedereen die hier moeite in stopt, maar zoals Rucebo ook al zegt vind ik het erg jammer dat jullie nu zoveel extra doen voor iets wat eigenlijk alleen fout ging door onwil van anderen.quote:
Ben het ook met Hertog en Rucebo eens, dat het jammer is dat het uiteindelijk toch zo moet.quote:Op woensdag 10 februari 2010 13:21 schreef Rucebo het volgende:
Jullie, vooral PR, hebben niet stilgezeten zie ik !
Wat Rucebo zegtquote:Op woensdag 10 februari 2010 14:27 schreef Rucebo het volgende:
We kunnen het groepje wat mij betreft ook wat uitbreiden. Er zijn genoeg vaste spelers, die de scores ook altijd netjes bijhielden. Maar dat moeten Ofyles en ScottTracy dan maar aangegeven. Ik wil best wat scores bijhouden, heb ik altijd gedaan als ik de laatste post had. Geen probleem.
same herequote:Op woensdag 10 februari 2010 14:27 schreef Rucebo het volgende:
We kunnen het groepje wat mij betreft ook wat uitbreiden. Er zijn genoeg vaste spelers, die de scores ook altijd netjes bijhielden. Maar dat moeten Ofyles en ScottTracy dan maar aangegeven. Ik wil best wat scores bijhouden, heb ik altijd gedaan als ik de laatste post had. Geen probleem.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |