Het is echt verschrikkelijk flauw. Eerst al het gedrein met het niet willen geven, zeggen (liegen) dat ze niet in haar persoonlijke items zaten. Dan op het laatste moment geven maar bij de eerste de beste kans weer snel weghalen. Het is gewoon treiteren.quote:Op zondag 17 mei 2009 20:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar neem nu Marielin, die heeft gewoon recht op die gewonnen sigaretten. Ze krijgt ze niet, maar er verschijnt na onze klachten wel een poll op de site waarop men, voorspelbaar, haar haar prijs niet gunt. Dus ze waren wel beschikbaar maar jullie weigeren ze haar te geven.
quote:Op zondag 17 mei 2009 21:06 schreef Rica het volgende:
[..]
Het is echt verschrikkelijk flauw. Eerst al het gedrein met het niet willen geven, zeggen (liegen) dat ze niet in haar persoonlijke items zaten. Dan op het laatste moment geven maar bij de eerste de beste kans weer snel weghalen. Het is gewoon treiteren.
Idd, die hele poll was belachelijk. Ze had er recht op, dan nog de kijker laten beslissen met betaalde credits is gewoon not done.quote:Op zondag 17 mei 2009 21:06 schreef Rica het volgende:
[..]
Het is echt verschrikkelijk flauw. Eerst al het gedrein met het niet willen geven, zeggen (liegen) dat ze niet in haar persoonlijke items zaten. Dan op het laatste moment geven maar bij de eerste de beste kans weer snel weghalen. Het is gewoon treiteren.
Volgens mij komen daar af en toe wel wat groupies langs, "just pick one"quote:Op zondag 17 mei 2009 20:45 schreef Dementor het volgende:
[..]
Maar we zoeken nog altijd een proefpersoon voor het finale duel.
Nee maar dan kon Bart nu tegen Marielin zeggen "de streamer heeft beslist" (wie bedot je nou eigenlijk Bart?)quote:Op zondag 17 mei 2009 22:27 schreef Stefan het volgende:
[..]
Idd, die hele poll was belachelijk. Ze had er recht op, dan nog de kijker laten beslissen met betaalde credits is gewoon not done.
Dat vind ik ook niet eerlijk.Ze hadden allebei tegelijk met een pen moeten beginnen met schrijvenquote:Op zondag 17 mei 2009 23:08 schreef Rica het volgende:
Nog een blunder: Eline de pen geven en met Pim nog een gesprek gaan voeren.
Dat bracht bart toch naar binnen in de bunker dat na overleg boven hun gezondheid en vooral het blauw van jeroen zijn handen de reden was om te stoppen.quote:Op zondag 17 mei 2009 20:26 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Snap niet dat Huub dan komt met een lulverhaal over hun gezondheid.
Zeg dan gewoon hoe het zit. Nu komt het erg knullig en ongeloofwaardig over, zelfs als Huub volhoudt dat het de waarheid is (voor mij is dat sowieso geen geruststellende gedachten)
En aan de reacties van de streamers te lezen,sommigen waren ook bezorgd.quote:Op zondag 17 mei 2009 23:35 schreef lies1958 het volgende:
[..]
Dat bracht bart toch naar binnen in de bunker dat na overleg boven hun gezondheid en vooral het blauw van jeroen zijn handen de reden was om te stoppen.
ik vind dat je en beetje overdrijft.quote:Op maandag 18 mei 2009 07:24 schreef Danny het volgende:
2 stuks
1 - Marielin had na 3 uur druppels op haar voorhoofd én onderkoelingsverschijnselen gewoon recht op die peuken. Omdat Huub het gisteren op z'n heupen had plaatste hij een poll die de plank compleet missloeg, zeker voor iedereen die dat stukje streams danwel de discussie eromheen gemist had.
In plaats van 'heeft marielin recht op de peuken die ze gewonnen heeft door 3 uur, tot aan onderkoeling toe, haar opdracht te vervullen', werd de poll 'marielin & roken' met als optie 'ja, rookwaar voor marielin' of een nee optie. Natuurlijk gaat iedereen die het niet gezien heeft stemmen op nee. Erg kinderachtig en als je op die manier overlevers krijgt die denken 'zoek het maar uit, ik doe niet mee want de kans bestaat dat ik mijn beloning toch niet krijg'.
2 - Marielin doet haar best het niet mogen roken te volbrengen en gewoon door te bikkelen. Als beloning voor haar inspanningen besluit Bart in z'n gay-warfetisj-outfit al rokend binnen te komen. Heeft de regie nou echt dermate weinig fantasie en inzicht dat dergelijke kinderachtige (op het kleuterige af) acties noodzakelijk zijn? Ik vind het schandalig dat een volwassen vent op dergelijke manier probeert te scoren. Dat de peuken weg moeten, prima. Dat wisten ze vooraf. Maar om dan iemand waarvan je weet dat die het zwaar heeft er als redactie te proberen uit te treiteren gaat me echt te ver. Dit was toch wel het toppunt van sneuheid en doet me sterk denken aan de actie van Huub en Erik toen Jaap net in DGK zat en die aangaf te willen afvallen, waarop ze taarten, chips etc over 'm uitstortten en 'm bakken met ijs voerden. Sneuheid en pesterijen in een programma waarin dergelijke pesterijen niet voor zouden komen, aldus Bart tot nu altijd stellig beweerde.
Ik weet niet wie er bij de bunker dat idee bedacht, maar als dat het niveau is waar ze met de hele groep mee aankomen dan stelt me dat werkelijk teleur. Vooral omdat dit wederom een actie is om één persoon te treiteren, wéér een actie is tegen rokers en wéér Marielin degene is die benadeeld wordt. Het lijkt gvd de brugklas wel waar bully Bart en zijn stoere vriendjes een pispaaltje hebben gevonden om te treiteren.
sneuheid...
Tijdens het feestje vrijdag werd besloten geen drank meer te serveren omdat Jeroen dan gekke dingen kon gaan doen. Hij werd dus in bescherming genomen. Nu wordt Marielin doelbewust getreiterd.
dan klopt de game niet. ik vond 't met pim en eline ook belachelijk trouwens. laat dan die battle niet doen als je vooraf weet dat je de beloning niet gaat geven.quote:Op maandag 18 mei 2009 08:40 schreef Marrije het volgende:
Maar Pim heeft toch ook een opdracht gewonnen en geen persoonlijk item oid gekregen omdat er toen een moment was om alle persoonlijke items in te leveren. Hij klaagt er verder niet over dus misschien is het de meesten ontgaan, maar Marielin is echt niet de enige die zoiets overkomt. En in de COS las ik gisteravond dat Eline op die manier ook een warme douche door de neus is gebeurd. It's all in the game.
Daar gaat t ook niet om. Maar op het moment dat iemand ergens recht op heeft door het winnen van een opdracht moet je als redactie die beloning zonder problemen geven. Marielin lag 3 uur onder druppelend ijswater, mocht 1 persoonlijk item en haar slof sigaretten was ineens weg/leeg. Toen ze alsnog een pakje had ging fase 3 in en mocht ze het niet meenemen. Daarna zei Huub dat het wel mocht maar dat ze verzuimd had het te vragen terwijl ze niet mochten praten maar moesten opschieten en ze vroeg het toch maar kreeg geen antwoord. En dus had ze wél recht op een pakje in de isoleer maar kwam er ineens een poll.quote:Op maandag 18 mei 2009 08:24 schreef nona_dodie het volgende:
Deze mensen zijn hierin gestapt, wetende dat ze het zwaar zouden krijgen en marielin wist dat er een kans bestond dat haar sigaretten afgenomen zouden worden.
Nu zeg je eerst iets te denken en vervolgens neem je dat aan als waarheid. Ik heb helemaal geen persoonlijke frustraties naar de redactie. Wel heb ik een sterk rechtvaardigheidsgevoel en dat gevoel zegt dat je mensen moet belonen voor hard werk en ze niet moet treiteren met kinderachtige dingetjes. Daar moet je je als programmamaker toch veel te goed voor voelen?quote:Op maandag 18 mei 2009 08:24 schreef nona_dodie het volgende:
Ik denk dat jij om de een of andere reden frustraties hebt naar de redactie toe en elke mogelijkheid gebruikt om te kunnen klagen, beetje jammer...
Vannacht heeft Eline gewoon haar Deo als 'trofee' mee de luchtsluis in mogen nemen heurquote:Op maandag 18 mei 2009 08:40 schreef Marrije het volgende:
Maar Pim heeft toch ook een opdracht gewonnen en geen persoonlijk item oid gekregen omdat er toen een moment was om alle persoonlijke items in te leveren. Hij klaagt er verder niet over dus misschien is het de meesten ontgaan, maar Marielin is echt niet de enige die zoiets overkomt. En in de COS las ik gisteravond dat Eline op die manier ook een warme douche door de neus is gebeurd. It's all in the game.
*insert onzinnig 'ze wisten waar ze aan begonnen' commentaar dat ongetwijfeld gaat komen.quote:Op maandag 18 mei 2009 09:05 schreef Stefan het volgende:
[..]
Daar gaat t ook niet om. Maar op het moment dat iemand ergens recht op heeft door het winnen van een opdracht moet je als redactie die beloning zonder problemen geven. Marielin lag 3 uur onder druppelend ijswater, mocht 1 persoonlijk item en haar slof sigaretten was ineens weg/leeg. Toen ze alsnog een pakje had ging fase 3 in en mocht ze het niet meenemen. Daarna zei Huub dat het wel mocht maar dat ze verzuimd had het te vragen terwijl ze niet mochten praten maar moesten opschieten en ze vroeg het toch maar kreeg geen antwoord. En dus had ze wél recht op een pakje in de isoleer maar kwam er ineens een poll.
Mensen iets extreems laten doen voor een beloning betekent die beloniong geven als ze er recht op hebben. Hoe zou jij je voelen als je na een maand hard werken voor je baas, diezelfde baas je salaris achterhoud en anderen laat beslissen of je het wel of niet krijgt.
dan moet na elke battle dus een poll komen of ze de prijs wel of niet krijgen. Waarom zo'n duel nog voeren dan? Verder had er dan idd een poll moeten komen of eline haar deo zou krijgen. En dan niet 'Eline wint de battle, mag ze haar deo?', maar 'Eline & Deo' - ja, deobus naar binnen - nee, geen luxe.quote:Op maandag 18 mei 2009 09:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Vannacht heeft Eline gewoon haar Deo als 'trofee' mee de luchtsluis in mogen nemen heur. Dus waarom eline wel en marielin niet haar persoonlijke item mee de luchtsluis in mag nemen begrijp ik niet.
Toch is dat wel de keuze van de streamers geweest, en ik vind dat zulke dingen ALTIJD de keuze van de streamers mogen zijn. Dus niet alleen bij Marielin.
Het rare is dat het format steeds iets wijzigt of dat uitslagen met voeten worden getreden maar dat de massa (kijkers) het gewoon slikt. Is dat omdat hun gevoel voor eerlijkheid lager is, is het sadisme of boeit het ze gewoon niet. Of zijn jij en ik gewoon gek?quote:Op maandag 18 mei 2009 09:15 schreef Danny het volgende:
Ze hebben mazzel dat de groep op zich gewoon een stel mensen is die nauwelijks voor zichzelf opkomen. Eén ertussen die wel z'n bek open trekt en de hele groep is binnen een dag aan het staken bij dit soort blunders.
Tot op heden weigert niemand de duels ook al zijn de beloningen zeer miniem, dus dat zal wel loslopen. Ik begrijp het zelf ook niet, ik was al veel rebelser geweest daaro, maar ze zijn blijkbaar op gehoorzaamheid gecast of nog te jong om te beseffen dat ze hun kont tegen de krib kunnen gooien.quote:Op maandag 18 mei 2009 09:17 schreef Danny het volgende:
[..]
dan moet na elke battle dus een poll komen of ze de prijs wel of niet krijgen. Waarom zo'n duel nog voeren dan? Verder had er dan idd een poll moeten komen of eline haar deo zou krijgen. En dan niet 'Eline wint de battle, mag ze haar deo?', maar 'Eline & Deo' - ja, deobus naar binnen - nee, geen luxe.
Zie jij 't gebeuren?
dat ben ik met je eensquote:Op maandag 18 mei 2009 09:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Vannacht heeft Eline gewoon haar Deo als 'trofee' mee de luchtsluis in mogen nemen heur. Dus waarom eline wel en marielin niet haar persoonlijke item mee de luchtsluis in mag nemen begrijp ik niet.
Toch is dat wel de keuze van de streamers geweest, en ik vind dat zulke dingen ALTIJD de keuze van de streamers mogen zijn. Dus niet alleen bij Marielin.
Vooralsnog komt het veel vaker voor dat ze de beloning wél krijgen dan niet. Dus daar doen ze het voor. En bij weigering gewoon een vette sanctie, dan smoor je dat ook wel de kiem in.quote:Op maandag 18 mei 2009 09:15 schreef Danny het volgende:
[..]
*insert onzinnig 'ze wisten waar ze aan begonnen' commentaar dat ongetwijfeld gaat komen.
Ik durf te beweren dat er nooit gezegd is tegen de mensen die zich hebben aangemeld dat bij het behalen van opdrachten de beloningen alsnog kunnen vervallen. Waar doe je het dan namelijk voor?
Straks bij deel 2 moeten bram en bart natuurlijk niet raar opkijken als de deelnemers met een heel andere instelling die bunker ingaan.
'dagbattle, de winnaar krijgt dit of dat'.
'neuh, doen we niet aan mee, krijg waarschijnlijk toch niks'.
'weekopdracht'
'neuh, de opdracht is OF onhaalbaar OF de kijker kan alsnog beslissen dat we niets krijgen. gooi er dan maar meteen een poll in'.
Ze hebben mazzel dat de groep op zich gewoon een stel mensen is die nauwelijks voor zichzelf opkomen. Eén ertussen die wel z'n bek open trekt en de hele groep is binnen een dag aan het staken bij dit soort blunders.
Dat heb ik ook al eens geopperd, lijkt me een prima plan.quote:Op maandag 18 mei 2009 09:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Misschien is het een goede oplossing om de beloningen voor de opdrachten tijdsgebonden te laten zijn. Dwz: Je hebt vanaf het moment dat je de opdracht wint tot de volgende dag 20:00 recht op je persoonlijke item, of tot overmorgen 20:00 als het een zwaardere opdracht is. Deze dingen kunnen dan niet afgepakt worden onder het mom van we pakken alle luxe weer af, maar hebben dan toch een tijdelijk karakter.
Mwoa, dat laatste valt wel mee. Het is imo een wisselwerking. De cos is niets zonder de streams, en de streams stellen niet zoveel voor zonder de cos. Maar het valt mij ook op dat mensen het slikken dat er gewoon onrechtvaardige dingen gebeuren. Bij een BB of DGK had je de poppen aan het dansen. Wel valt me op dat het veelal nieuwe users zijn die het allemaal wel best vinden. Er zitten ook wel wat vaste users bij, maar het meerendeel van de jubelaars zijn nieuw geregistreerden.quote:Op maandag 18 mei 2009 09:21 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het rare is dat het format steeds iets wijzigt of dat uitslagen met voeten worden getreden maar dat de massa (kijkers) het gewoon slikt. Is dat omdat hun gevoel voor eerlijkheid lager is, is het sadisme of boeit het ze gewoon niet. Of zijn jij en ik gewoon gek?
Ik vind de reacties van de gemiddelde streamer soms boeiender dan wat er in de bunker gebeurt.
Wat ik bedoelde was dat als er niks op de streams gebeurt dat het COS wel boeiend blijft.quote:Op maandag 18 mei 2009 09:31 schreef Danny het volgende:
[..]
Mwoa, dat laatste valt wel mee. Het is imo een wisselwerking.
flixibel met het format omgaan betekent natuurlijk niet dat je gemaakte afspraken (als je wint krijg je dit of dat) niet na hoeft te komen. Het betekent ook niet dat je als 'bunkermaster' mensen persoonlijk moet gaan treiteren.quote:Op maandag 18 mei 2009 09:40 schreef Marrije het volgende:
Jeroen kreeg ook de hint om Pim aan te pakken, niet alleen Marielin.
Ik vind het goed dat ze flexibel met het format omgaan, ik vind het jammer dat ze denken dat ze 24 hours voor entertainment moeten zorgen. Nu vraagt deze groep ook wel veel om vermaak ipv dat ze vermaken, maar dat kan met een betere casting wel opgevangen worden.
Allebei logisch en eenschquote:Op maandag 18 mei 2009 09:49 schreef sunny16947 het volgende:
1: Dagduels zouden voor alle bewoners moeten zijn. Zo kun je je persoonlijk profileren en laten zien wat je kan. (winnaar krijgt persoonlijk item, verliezers leveren persoonlijk item in)
2: Groepsopdrachten > kun je laten zien hoe goed je kunt samenwerken. (prijzengeld winnen)
jawel, met de huidige kan er 500E in de pot komen of 500E eruit gehaald worden.quote:Op maandag 18 mei 2009 09:52 schreef Stefan het volgende:
Wordt er overigens nog steeds geld gewonnen met groepsopdrachten. Lees daar niks over namelijk.
Uitgehaald?quote:Op maandag 18 mei 2009 09:56 schreef Maanvis het volgende:
[..]
jawel, met de huidige kan er 500E in de pot komen of 500E eruit gehaald worden.
Dat kan alleen als we de volledige lijst hebben van hun persoonlijke items.quote:Op maandag 18 mei 2009 09:59 schreef sunny16947 het volgende:
Als extra zou je de kijker kunnen laten beslissen welk persoonlijk item er gewonnen of ingeleverd moet worden. Aan de hand van hun eigen opmerkingen kun je opmaken met welk item je ze het meeste hebt. Of het meest beloond.
mja, die geldboetes zijn altijd een heikel punt geweest imo.quote:Op maandag 18 mei 2009 09:58 schreef Stefan het volgende:
[..]
Uitgehaald?
Elke 5 dagen verlaat de minst populaire deelnemer The Bunker. De laatste deelnemers
zullen strijden in de final battle voor de hoofdprijs van minimaal ¤10.000,-.
Niet zo moeilijk om een lijst bij hun profiel te plaatsen.quote:Op maandag 18 mei 2009 10:01 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat kan alleen als we de volledige lijst hebben van hun persoonlijke items.
Da's oud nieuws, toen was het concept nog helemaal niet bekend.quote:Op maandag 18 mei 2009 09:58 schreef Stefan het volgende:
[..]
Uitgehaald?
Elke 5 dagen verlaat de minst populaire deelnemer The Bunker. De laatste deelnemers
zullen strijden in de final battle voor de hoofdprijs van minimaal ¤10.000,-.
op het aanmeldformulier stond dat de hoofdprijs 10.000 euro netto was. pas later is dat omlaag geschroefd.quote:Op maandag 18 mei 2009 10:12 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Da's oud nieuws, toen was het concept nog helemaal niet bekend.
Dat soort dingen zijn toch van alle tijden? Mensen binnenhalen met een hoofdprijs die later geen hoofdprijs blijkt te zijn?quote:Op maandag 18 mei 2009 10:19 schreef Danny het volgende:
[..]
op het aanmeldformulier stond dat de hoofdprijs 10.000 euro netto was. pas later is dat omlaag geschroefd.
OP FOK!tv zeiden bart en bram dat het ook 10k netto was en toen was de selectie al rond. Pas toen er getekend moest worden hoorden de deelnemers de 2500 exitboete.quote:Op maandag 18 mei 2009 10:19 schreef Danny het volgende:
[..]
op het aanmeldformulier stond dat de hoofdprijs 10.000 euro netto was. pas later is dat omlaag geschroefd.
Er was gewoon niet goed over nagedacht. Klaar. Zeg het dan gewoon, en geen draaikonterij. Zo denk ik erover.quote:Op zondag 17 mei 2009 23:35 schreef lies1958 het volgende:
[..]
Dat bracht bart toch naar binnen in de bunker dat na overleg boven hun gezondheid en vooral het blauw van jeroen zijn handen de reden was om te stoppen.
maar als je zegt een eerlijk programma te maken moet je daar niet aan mee willen doen.quote:Op maandag 18 mei 2009 10:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat soort dingen zijn toch van alle tijden? Mensen binnenhalen met een hoofdprijs die later geen hoofdprijs blijkt te zijn?
Daar liep Bart de hele tijd mee te koop ja, maar hij bepaalt niet het hele concept, en dat heeft ie nooit gedaan.quote:Op maandag 18 mei 2009 11:10 schreef Danny het volgende:
[..]
maar als je zegt een eerlijk programma te maken moet je daar niet aan mee willen doen.
ermm jawel. vandaar dat ik vorige week juist hem koos om een statement te maken.quote:Op maandag 18 mei 2009 11:14 schreef Flow3r het volgende:
jeroen liep snachts te spoken 'om de streamer te vermaken'terwijl de rest in bed moest liggen..waar bleef de sanctie?![]()
jeroen kreeg een geheime opdracht waarmee ie tweedracht zaaide terwijl 'ze elkaar er doorheen moesten trekken toch?" waar bleef zijn sanctie?![]()
jeroen kreeg een clandestien biertje?![]()
jeroen verknalde 2 opdrachten en hoefde niet buiten te slapen?![]()
jeroen wil nu Marielin gaan etteren...'elkaar steunen was toch het devies? sanctie dus![]()
geen alcohol meer omdat jeroen rare dingen gaat doen?en zo de anderen benadeelt? sanctie dus
![]()
tis toch niet de Jeroenshow?
Bart en Bram liepen er mee te koop, als Bart het zei werd hij niet gecorrigeerd door Bram. Het is hun kindje samen.quote:Op maandag 18 mei 2009 11:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Daar liep Bart de hele tijd mee te koop ja, maar hij bepaalt niet het hele concept, en dat heeft ie nooit gedaan.
Waar is dat verteld, dat die pot op kan lopen tot een ton of meerquote:Op maandag 18 mei 2009 10:26 schreef Stefan het volgende:
Ik vind het niet slim om zo te kloten met de prijzenpot. Men krijgt 25 dagen al niet betaald maar er wordt wel verteld aan ze dat de pot kan oplopen tot een ton of meer. Kom je nu aan met een pot van 8k op het eind dat kun je gewoon er donder op zeggen dat je aanmeldingen zullen teruglopen. Of dat je weer een beperkt soort types krijgt.
Daar geloof ik niet in. Ze begrijpen gewoon niet dat je geen individuele opdrachten moeten geven. En ook geen polls waar je individuen direct mee kunt bevoordelen of benadelen. Daarbij zijn de opdrachten niet goed doordacht. Ze gaan er te vaak van uit dat een opdracht precies verloopt zoals zij in gedachten hebben. En hebben geen plan B.quote:Op maandag 18 mei 2009 11:20 schreef Danny het volgende:
[..]
ermm jawel. vandaar dat ik vorige week juist hem koos om een statement te maken.
Had ook Eline kunnen pakken trouwens. Dat zijn de twee favorietjes van de redactie. Althans, die SCHIJN heeft het. Dat ze Marielin liever zien vertrekken is een stuk duidelijker, terwijl dat de grootste bikkelaar is die er zit. Maar goed. De blunders zijn weer gemeld. Afhankelijk van wat er met dat logo gebeurt kan er vandaag zomaar nog een bij komen
FOK!tv bezoekt de Bunker deel 1 (EXCLUSIEF!) vanaf 5:55, Bart geeft duidelijk aan dat hij een ander idee over het concept heeft dan Bram. Bart wil eerlijkheid, Bram wil geld verdienen. Overigens wel leuk om nu die FOK!TV repo's terug te zien en te zien wat er van is terecht gekomen. Er is nog niet geknokt of heftig gediscussieerd terwijl dat wel verwacht werd bijvoorbeeld!quote:Op maandag 18 mei 2009 11:23 schreef Stefan het volgende:
[..]
Bart en Bram liepen er mee te koop, als Bart het zei werd hij niet gecorrigeerd door Bram. Het is hun kindje samen.
dat verliep ook verre van eerlijk. en Eline's ware aard kwam naar boven.quote:Op maandag 18 mei 2009 11:26 schreef Flow3r het volgende:
jer moet ook maar een poll komen zodat de streamer kan bepalen dat Eline haar deo weer inmoet leveren![]()
en hoe zit het met het feit dat Eline gisteren in de isoleer hoorde dat ze de pen mocht gebruiken vóordat Pim daarvan op de hoogte was?
Pim had z'n bek maar open moeten trekken. Da's wmb ook onderdeel van het concept, onderhandelen over dingetjes.quote:Op maandag 18 mei 2009 11:48 schreef Danny het volgende:
[..]
dat verliep ook verre van eerlijk. en Eline's ware aard kwam naar boven.
Ze weigerde de pen met Pim te delen en iedereen moest z'n bek houden van d'r anders kon ze niet nadenken.
Verder ging ze al verder met de opdracht toen pim nog in de iso zat. Die opdracht had ze no way gewonnen als pim een pen had gehad zoals zij. Dan was hij veel sneller geweest.
het concept was dat ze moesten samenwerken toch?quote:Op maandag 18 mei 2009 11:50 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Pim had z'n bek maar open moeten trekken. Da's wmb ook onderdeel van het concept, onderhandelen over dingetjes.
Bovendien, eerst zitten ze een uur te praten over de pen, maar ipv dat nou iemand gewoon die pen pakt. De redactie corrigeert vanzelf wel als het niet mag.
je gebruikt idd het juiste woord als derde woord in die zin.quote:Op maandag 18 mei 2009 11:52 schreef Danny het volgende:
[..]
het concept was dat ze moesten samenwerken toch?
Dat weet je natuurlijk nooit, maar het was wel opvallend dat hij juist meldde dat hij die pen niet wilde gebruiken uit solidariteit maar dat zij daar totaal geen boodschap aan had, aan die solidariteit.quote:Op maandag 18 mei 2009 11:48 schreef Danny het volgende:
[..]
Verder ging ze al verder met de opdracht toen pim nog in de iso zat. Die opdracht had ze no way gewonnen als pim een pen had gehad zoals zij. Dan was hij veel sneller geweest.
I rest my casequote:Op maandag 18 mei 2009 11:53 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Dat weet je natuurlijk nooit, maar het was wel opvallend dat hij juist meldde dat hij die pen niet wilde gebruiken uit solidariteit maar dat zij daar totaal geen boodschap aan had, aan die solidariteit.
Aan FOK!tv vertelden B&B dat de pot kan oplopen door opdrachten en 1 cent per vote.quote:Op maandag 18 mei 2009 11:25 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Waar is dat verteld, dat die pot op kan lopen tot een ton of meer![]()
quote:Op maandag 18 mei 2009 07:24 schreef Danny het volgende:
2 stuks
<knip>
Nu wordt Marielin doelbewust getreiterd.
Waarom ging de verwenopdracht fout omdat het groepsgevoel sterk isquote:Op maandag 18 mei 2009 17:47 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Dat is het andere deel van de opdracht waarvan niets overblijft in het concept. Iedereen wil het harder en zwaarder, minder fanmail en minder slaap. (De verwenopdracht met Marielin ging in de fout omdat het groepsgevoel heel sterk is.) En dat zouden we dan nóg een keer proberen. Vierentwintig uur verwennen.
Goed opgemerkt Sun! En hele sterke analyse.quote:
de verwenopdracht ging niet fout, maar liep anders dan de redactie wilde. Ze wilden een bepaalde uitkomst, namelijk dat men pissig zou worden op marielin, en hebben om die reden de opdracht zelf aangepast en er een hele andere draai aan hebben gegeven, zoals tot nu toe met elke door FOK! aangeleverde opdracht. Doen we wmb dus ook niet meer, want ZIJ veranderen het en vervolgens komt Bart melden dat het aan ONZE opdrachten ligt.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 01:57 schreef Stefan het volgende:
[..]
Waarom ging de verwenopdracht fout omdat het groepsgevoel sterk isDit is gewoon er vanuit gaan dat ze het niet redden en daar de opdracht ook op baseren blijkbaar. Jullie gooiden er zelfs nog ongevraagd gevulde koeken tegenaan waar Marielin slechts om koffie vroeg.
Vind dit toch wel kwalijk dat je als redactie al uitgaat van het resultaat. Dat is jullie taak helemaal niet. Want de verwenopdracht kon niet fout gaan, of ze gingen klagen of ze gingen niet klagen, elke uitkomst is een goede.
Vreemde opmerking, aangezien TBO tot doel had mensen in een benarde situatie te laten samenwerken, en dan steeds proberen ze uit elkaar te drijven en als dat niet lukt de opdracht als fout beoordelen.
Ook Marilin is terechtgewezen omdat ze haar voeten niet goed had staan.quote:Op dinsdag 19 mei 2009 08:04 schreef Danny het volgende:
Ow, het verliezen van het dagduel door Marielin is natuurlijk een aanfluiting. FIlmpjes zijn er in overvloed en duidelijk is dat Marielin haar evenwicht verloor vanwege Eline (die overigens zelf al eerder terecht moest worden gewezen).
Over het slaapschema, waarbij iedereen 4 uur slaap achter elkaar krijgt behalve marielin, die het met 2 uurtjes moet doen, zullen we het maar niet hebben.
Ik zag Jeroen toch duidelijk in beeld rillen.quote:Op zondag 17 mei 2009 20:26 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Snap niet dat Huub dan komt met een lulverhaal over hun gezondheid.
Zeg dan gewoon hoe het zit. Nu komt het erg knullig en ongeloofwaardig over, zelfs als Huub volhoudt dat het de waarheid is (voor mij is dat sowieso geen geruststellende gedachten)
Ik vond hun hartslag (61 bij Jeroen en 70 bij marielin oid) nog niet eens zo laag, ze liggen wel 3 uur op de grond, vrij logisch dat dan je hartslag zo laag is, dat wordt ie ook als je slaapt.quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:02 schreef fadingleo het volgende:
[..]
Ik zag Jeroen toch duidelijk in beeld rillen.
Nadat we via Pim te horen kregen dat Jeroens pols/hartslag minder was dan normaal, is iemands welzijn/gezondheid mi belangrijker dan welk programma dan ook.
Ben je dit weekend beschikbaar voor een paar torture-testen ?quote:Op zondag 17 mei 2009 20:32 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Misschien moeten jullie dit soort zaken eerst even een keer testen voordat bewoners er aan bloot gesteld gaan worden en er proefondervindelijk achtergekomen wordt.
kregen ze van de week niet eten dat MAANDEN over datum was?quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:02 schreef fadingleo het volgende:
[..]
Ik zag Jeroen toch duidelijk in beeld rillen.
Nadat we via Pim te horen kregen dat Jeroens pols/hartslag minder was dan normaal, is iemands welzijn/gezondheid mi belangrijker dan welk programma dan ook.
mee eensquote:Op maandag 18 mei 2009 09:24 schreef Marrije het volgende:
Je hebt wel een punt dat het niet de insteek van dit programma was om te pesten.
Aan de andere kant, het is wel back to basic en in mijn beleving horen daar geen sigaretten bij, hoogstens een pluk shag en wat vloei, maar pruimtabak is meer op zn plaats. Maar goed, dat is maar net wat voor invulling je geeft aan back to basic.
En op zich vind ik het niet zo erg dat ze niet altijd de beloning krijgen die ze is beloofd voor het uitvoeren cq winnen van een opdracht. Beetje mind fucken mag best. In het kader van eerlijkheid zou Jeroen dus ook nog iets niet moeten krijgen wat ie wel verdiend zou hebben.
En dat Bart met een sigaretje binnen komt is misschien flauw, maar wie weet komt ie ook wel fris gedoucht binnen met een lekker after shavie op.
Wél vind ik dat ze de opdrachten eerlijker moeten verdelen, niet een nederlandstalig liedje voor de één en een engelstalig liedje voor de ander. Ook al zouden ze het lot laten bepalen wie welk lied krijgt, dan nog vind ik dat ze zwaarte van de opdracht gelijk hoort te zijn.
geen ideequote:Op woensdag 20 mei 2009 10:23 schreef Danny het volgende:
[..]
kregen ze van de week niet eten dat MAANDEN over datum was?
Ik meen me te herhinneren dat Amber en Eline niet meededen aan extreme eating, toch ?quote:Op maandag 18 mei 2009 09:25 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Tot op heden weigert niemand de duels ook al zijn de beloningen zeer miniem, dus dat zal wel loslopen. Ik begrijp het zelf ook niet, ik was al veel rebelser geweest daaro, maar ze zijn blijkbaar op gehoorzaamheid gecast of nog te jong om te beseffen dat ze hun kont tegen de krib kunnen gooien.
Misschien is het een goede oplossing om de beloningen voor de opdrachten tijdsgebonden te laten zijn. Dwz: Je hebt vanaf het moment dat je de opdracht wint tot de volgende dag 20:00 recht op je persoonlijke item, of tot overmorgen 20:00 als het een zwaardere opdracht is. Deze dingen kunnen dan niet afgepakt worden onder het mom van we pakken alle luxe weer af, maar hebben dan toch een tijdelijk karakter.
Amber heeft de sprinkhanen gewoon gegeten. Eline weigerde het hondenvoer, maar heeft het wel in haar mond gehad.quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:47 schreef fadingleo het volgende:
[..]
Ik meen me te herhinneren dat Amber en Eline niet meededen aan extreme eating, toch ?
meelwormen voeden als de tering. Zo'n berg krijgt niemand weg. Nou ja, jaap misschienquote:Op woensdag 20 mei 2009 10:52 schreef Stefan het volgende:
De reden dat die meelwormen niet werden gegeten was omdat er echt een hele lading op brood werd gekieperd, op die manier kon niemand het opeten. Had gewoon 10 meelwormen ieder voorgelegd en het was wel gelukt.
Fijn om te weten hoe jij er over denkt.quote:Op maandag 18 mei 2009 10:43 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Er was gewoon niet goed over nagedacht. Klaar. Zeg het dan gewoon, en geen draaikonterij. Zo denk ik erover.
Oh, in dat geval hadden ze wel langer mogen blijven rillen.quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:12 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik vond hun hartslag (61 bij Jeroen en 70 bij marielin oid) nog niet eens zo laag, ze liggen wel 3 uur op de grond, vrij logisch dat dan je hartslag zo laag is, dat wordt ie ook als je slaapt.
Tuurlijk, maar de hartslag als argument alleen is niet voldoende, da's helemaal niet zo raarquote:Op woensdag 20 mei 2009 11:13 schreef fadingleo het volgende:
[..]
Oh, in dat geval hadden ze wel langer mogen blijven rillen.
Wat de gevolgen, voor deze MENSEN, zouden zijn zouden we dan wel weer kunnen lezen op FOK.
Humanistisch gezien heeft de redactie mi een juiste beslissing genomen.
Het is en blijft een programma/spel met en over mensen
Bart heeft BHV geloof ikquote:Op woensdag 20 mei 2009 11:18 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar de hartslag als argument alleen is niet voldoende, da's helemaal niet zo raar. Zulke opdrachten moeten eigenlijk altijd onder medische begeleiding gedaan worden. Was er op de redactie ten tijde van de opdracht iemand aanwezig voor de medische begeleiding?
Even later meldt Quinty., die een mail had gestuurd, echter dat ze als antwoord het volgende had gekregen:quote:Op woensdag 20 mei 2009 16:31 schreef Dementor het volgende:
Even toelichten.
Bram kreeg op de regie een tas in zijn handen gedrukt en die tas is The Bunker ingegaan.
Men is vergeten erbij te zeggen dat alleen de mascara naar binnen mocht.
Oftewel, ze hebben er een paar spulletjes uitgehaald en de hele tas bewust naar binnen gebracht, wat inhoudt dat er IEMAND een onjuist verhaal vertelt.quote:Op woensdag 20 mei 2009 16:35 schreef Quinty. het volgende:
In de toilettas zitten enkel wat make-up spullen. Haar borstel, shampoo etc hebben we er uit gehaald.
Wij hebben dit besluit genomen omdat Marielin een heel pakje sigaretten kreeg ipv een sigaret. Het is dus wel zo eerlijk Eline ook iets meer te geven.
The Bunker Redactie
Bedrijfshulpverlening???quote:
Ja, stomme fout.quote:Op woensdag 20 mei 2009 16:47 schreef Danny het volgende:
De Eline-conspiracy
Eline krijgt als ultimate challenge 'hondenvoer eten'.
De beloning waarop gestemd is is 'mascara'.
Eline wint de challenge en krijgt vervolgens een tas vol make-up.
Na geklaag komt Dementor melden:
[..]
Even later meldt Quinty., die een mail had gestuurd, echter dat ze als antwoord het volgende had gekregen:
[..]
Oftewel, ze hebben er een paar spulletjes uitgehaald en de hele tas bewust naar binnen gebracht, wat inhoudt dat er IEMAND een onjuist verhaal vertelt.
Eline wordt de dupe, want de tas wordt zonder pardon teruggevorderd. Dat is op zich terecht, maar wel een onnodige domper voor haar. Had ze direct alleen haar mascara gekregen had het minder hard aangekomen.
Maar misschien levert dit haar weer de nodige sympathiestemmen op... We zullen nooit weten wat de bedoeling van de redactie was vrees ik.
Lees [TBO COS #268] Waar Eline ipv mascare de halve Etos krijgt
Waarom reageer je hier nu weer zo weinig inhoudelijk op? Die email duidt er juist op dat het geen fout was maar een bewuste keuze (gebaseerd op een foute aanname want Marielin heeft wel degelijk recht op al die sigaretten).quote:Op woensdag 20 mei 2009 17:07 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Ja, stomme fout.
Kom het eens vragen
Spring in 't Veld, 150x opdrukken! NU!quote:
Omdat ik net m'n bed uitkom en verder niet weet wat er gebeurd is.quote:Op woensdag 20 mei 2009 17:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Waarom reageer je hier nu weer zo weinig inhoudelijk op? Die email duidt er juist op dat het geen fout was maar een bewuste keuze (gebaseerd op een foute aanname want Marielin heeft wel degelijk recht op al die sigaretten).
Hijg, puf!quote:Op woensdag 20 mei 2009 17:09 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Spring in 't Veld, 150x opdrukken! NU!
er wordt eerst gezegd dat het een fout is, maar via mail wordt een ander verhaal verteld. Je kunt mijn post toch lezen? Dan weet je toch dat er twee verschillende verklaringen komen vanuit de bunker?quote:Op woensdag 20 mei 2009 17:11 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Omdat ik net m'n bed uitkom en verder niet weet wat er gebeurd is.![]()
Ik laat me bijpraten door de redactie, en ik merk verder wel hoe men reageert. Ik kon er niets aan doen, en ik kan er nu ook niets meer aan doen.
wat zit je nou te pushen dat ik langskom? ik begin 't bijna als dreigement te zien manquote:
Ik zie het meer als een 'vergeten afspraak'. We hebben je twintig keer uitgenodigd, en je hebt er nooit op gereageerd. Ik weet met deze post nog steeds niet of je wil komen, bijvoorbeeld tijdens de finale.quote:Op woensdag 20 mei 2009 17:14 schreef Danny het volgende:
[..]
er wordt eerst gezegd dat het een fout is, maar via mail wordt een ander verhaal verteld. Je kunt mijn post toch lezen? Dan weet je toch dat er twee verschillende verklaringen komen vanuit de bunker?
[..]
wat zit je nou te pushen dat ik langskom? ik begin 't bijna als dreigement te zien man
Heb je wellicht een paar saboterende medewerkers? Het viel me gister op dat als jij niet had ingegrepen de overlevers gister met hetzelfde slaap/waak rooster de nacht in waren gestuurd.quote:Op woensdag 20 mei 2009 17:11 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Omdat ik net m'n bed uitkom en verder niet weet wat er gebeurd is.![]()
Ik laat me bijpraten door de redactie, en ik merk verder wel hoe men reageert. Ik kon er niets aan doen, en ik kan er nu ook niets meer aan doen.
de tafel moest LEEG voor de opdracht van Eline. Daar zie ik nou niet echt een onduidelijkheid in.quote:Op woensdag 20 mei 2009 17:25 schreef mooiiiiii het volgende:
Hey Bart
Het lijkt me wel handig als iemand van de redactie de cos leest.Er is ook onduidelijkheid wb de sigaretten van marielin die 24 uur op de tafel moesten blijven staan en wat dus niet gebeurd is.
Ik kan me voorstellen dat ook jullie van de regie moe zijn,wat denk je van ons streamers na al die puzzel, en knutsel beelden.
ik vraag het hier en nu. Openheid, remember? Alles zou eerlijk verlopen. Je stelt je nu een beetje op als Zwitserland.quote:
Wel hoor. Ik heb gezegd dat ik wel van plan was langs te komen, maar dat het erg van m'n schema afhangt. Gezien de ontwikkelingen lijkt het me niet verstandig te komen. Tijdens de finale moet ik stemmen dus ga ik daar niet zijn, maar sowieso wil ik voorkomen dat ik daar inside info te horen krijg die ervoor zorgt dat ik hier niet vrij meer zou kunnen posten. Als jij op de vraag wat jullie doel was met bepaalde acties antwoordt dat dat was omdat Eline's papa invloedrijk is (random, verzonnen voorbeeld), dan zou ik nooit meer kunnen zeggen dat het erop lijkt dat Eline's papa gebeld heeft met de vraag haar een beetje voor te trekken.quote:Op woensdag 20 mei 2009 17:16 schreef dieenebart het volgende:
[..]
Ik zie het meer als een 'vergeten afspraak'. We hebben je twintig keer uitgenodigd, en je hebt er nooit op gereageerd.
Zwitserlandquote:En dat je het als een bedreiging zag, was me al wel duidelijk hoor![]()
Zwitserland. Er is namelijk helemaal niets duidelijk aan die post van mij, of aan de actie van de redactie waar-ie betrekking op heeft. Wie van de twee liegt? De gast die die mail heeft verstuurd? Of Dementor? En was die persoon op de hoogte dat hij moest liegen? En waarom moest er een nepverhaal verzonnen worden (het zou toch open en eerlijk gaan zonder gemanipuleer van de kijker door de redactie?)quote:Ik heb je post gelezen. Lijkt me vrij duidelijk. Moet ik verder nog op reageren? Want dat lijkt me dan weer overbodig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |