Die investering moet terug neem ik aan? Veel tijd om bij te slapen zal er niet zijn vermoed ik zomaar. Ik zelf zou een maandje rust en dan weer verder logisch vinden. Dan hebben ze de tijd om alles echt goed op een rij te krijgen, kan er nog net een aflevering doorheen voor de zomervakantie.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 16:59 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik denk dat ze misschien eerst even willen bijslapen?
De wegen via internet moeten meer bewandeld worden vind ik, en misschien kan FOK! daarbij assisteren?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:25 schreef Danny het volgende:
[..]
eensch. met een vervijfvoudiging van het aantal kijkers wordt 't er alleen maar leuker op natuurlijk
dat zal vast en zeker ter sprake gaan komen na tbo1quote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
De wegen via internet moeten meer bewandeld worden vind ik, en misschien kan FOK! daarbij assisteren?
Ja, zo'n opdracht is een soort contract dat gesloten word en zo dichtgetimmerd moet het ook zijn.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 14:53 schreef Oxymorons het volgende:
[..]
Het verkeerd tellen vind ik in deze niet echt het probleem. Het duidelijk formuleren van een opdracht heeft denk ik meer preoriteit. En dan nog moeten de overlevers een opdracht goed lezen. Weer een leermomentje voor TBO II. Het is jammer maar, ik begrijp goed dat er fouten gemaakt kunnen worden die jullie proberen te voorkomen in TBO II. Zand erover op naar de volgende opdracht.
Da's erg mooi, en ook een beetje de constructie die ik in gedachten had.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:38 schreef Danny het volgende:
[..]
dat zal vast en zeker ter sprake gaan komen na tbo1
Ik denk dat ze die hut van Vlemmix, de camera's, de regieruimte met flatscreens, de software beter gelijk weer kunnen gebruiken. Zes maanden alles laten verstoffen is natuurlijk zonde van het geld.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:24 schreef lies1958 het volgende:
[..]
Ja en die dan pas na oktober of zo op te starten.
Leuk programma, er is, volgens mij keihard gewerkt.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:45 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Da's erg mooi, en ook een beetje de constructie die ik in gedachten had.
FOK! heeft een fingerspitzengefühl mbt internetpromotie/exposure dus het zou voor beide partijen zeer aantrekkelijk kunnen zijn. Ik merk ook dat the Bunker steeds meer op een co-productie tussen FOK! en Enjoy media begint te lijken, wat natuurlijk hartstikke goed is! Misschien is het wel een goed idee om dergelijke afspraken te formaliseren.
Daarnaast heb ik de indruk dat iwebware of de capaciteit mist of de kwaliteit mist om snel een geweldige website op poten te zetten dus wellicht dat FOK! daar ook bij kan assisteren/faciliteren.. maar dat is een keuze die B&B moeten maken.
Jmoed beetr sgrijfe wan ksnaper geen holl van!quote:Op zaterdag 16 mei 2009 03:02 schreef Maanvis het volgende:
moet ik vanvon's bluinder nog melden o fnegbrijpen julli ehet zook wel?
We hebben een vrijwlligersfunctie beschikbaarquote:Op zaterdag 16 mei 2009 03:07 schreef APK het volgende:
Waarom kom ik De Bunker niet in de media -buiten FoK!- tegen?
Hebben ze misschien een PR persoon nodig
Dat lijkt vooralsnog niet echt te werken om talent aan te trekken.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 03:10 schreef dieenebart het volgende:
We hebben een vrijwlligersfunctie beschikbaar
ik zou eerst maar even ''ontnuchteren''quote:Op zaterdag 16 mei 2009 03:02 schreef Maanvis het volgende:
moet ik vanvon's bluinder nog melden o fnegbrijpen julli ehet zook wel?
Ja dat kan zonde zijn maar lijkt mij beter eerst deze 1e editie te evalueren. Daarna de tijd te nemen voor de screening van de kandidaten en het bedenken van alle opdrachten van te voren en die goed onderbouwen en op papier zetten zodat er geen gezeik meer kan komen met streamers.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 18:44 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik denk dat ze die hut van Vlemmix, de camera's, de regieruimte met flatscreens, de software beter gelijk weer kunnen gebruiken. Zes maanden alles laten verstoffen is natuurlijk zonde van het geld.
Gezeik met de streamers komt er toch wel, als je als user een lijntje met de redactie hebt (wat erg leuk is), wordt dat atlijd wel gebruikt om te gaan zeuren over details.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 12:18 schreef lies1958 het volgende:
[..]
Ja dat kan zonde zijn maar lijkt mij beter eerst deze 1e editie te evalueren. Daarna de tijd te nemen voor de screening van de kandidaten en het bedenken van alle opdrachten van te voren en die goed onderbouwen en op papier zetten zodat er geen gezeik meer kan komen met streamers.
Heb zelf het idee dat deel 2 een stuk beter gaat worden omdat dan de kinderziekte's voor het grootste gedeelte getackeld zijn.
Ik denk dat mensen die om professionele redenen keken, met een dubbele agende zittenquote:Op zaterdag 16 mei 2009 12:57 schreef Stefan het volgende:
Evalueren is 1, maar waarom moet dat weken duren? Je moet het niet kapot evaluren. B&B moeten een groepje samenstellen van makers, kijkers, FOK!kers, misschien GP'ers en mensen die om professionele redenen keken en dan bespreken en opschrijven
Verklaar dan eens al die positieve reacties van afgelopen avond en nacht.quote:Op zondag 17 mei 2009 13:51 schreef jimmm het volgende:
Het format is OK. Alleen de uitvoering nog te veel van de hak op de tak. Ook nu weer dat gekruip in dat gangetje en in die legerpakjes. Snap daar helemaal niets van en het is hartstikke vervelend voor de kijkers.
zo te zien is iedereen het er wel over eens dat de beelden in de luchtplaats de hele ochtend dodelijk saai warenquote:Op zondag 17 mei 2009 15:05 schreef Dementor het volgende:
Verklaar dan eens al die positieve reacties van afgelopen avond en nacht.
Dat was ook de bedoeling.quote:Op zondag 17 mei 2009 15:10 schreef Danny het volgende:
[..]
zo te zien is iedereen het er wel over eens dat de beelden in de luchtplaats de hele ochtend dodelijk saai waren
vannacht werd volgens mij vooral gezien als klucht en als zodanig wel vermakelijk. Vooral Bart en dat schattige hondje
Ook al was het een klucht,het was ontzettend leuk om te zien en de makers pretenderen toch niet dat ze een serieuze oorlogsfilm aan het maken zijn.quote:Op zondag 17 mei 2009 15:10 schreef Danny het volgende:
[..]
zo te zien is iedereen het er wel over eens dat de beelden in de luchtplaats de hele ochtend dodelijk saai waren
vannacht werd volgens mij vooral gezien als klucht en als zodanig wel vermakelijk. Vooral Bart en dat schattige hondje
Ja, dat viel mij ook wel op. Maar daar waar programma uitgesproken de ene kant op gaat, heb je altijd mensen die daar uitgesproken over juichen en weer anderen die dat uitgesproken en overtuigd niets vinden. Ik zelf vond het maar matig, 'n beetje rovertje spelen niveau lagere school, maar goed, er is ook meer dan dat te zien gedurende vier weken, dus ik neem het dan maar voor liefquote:Op zondag 17 mei 2009 15:05 schreef Dementor het volgende:
[..]
Verklaar dan eens al die positieve reacties van afgelopen avond en nacht.
dat zeg ik toch niet? ik heb er zelfs een uiterst lollig bedoeld topic over geopendquote:Op zondag 17 mei 2009 15:15 schreef mooiiiiii het volgende:
[..]
Ook al was het een klucht,het was ontzettend leuk om te zien en de makers pretenderen toch niet dat ze een serieuze oorlogsfilm aan het maken zijn.
Mee eens.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:21 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Ze kunnen beter een goede promotiecampagne op poten zetten, voordat ze met TBO2 beginnen.
Het is gewoon een feit dat alles wat fout gaat Huubs schuld is en daar heb je helemaal gelijk inquote:Op zondag 17 mei 2009 16:11 schreef Danny het volgende:
[..]
dat zeg ik toch niet? ik heb er zelfs een uiterst lollig bedoeld topic over geopend
Minpuntje (en imo blunder) is natuurlijk wel dat Marielin en Jeroen hun gewonnen beloning voor de druppelopdracht niet meekregen. De brief was duidelijk in wat wel en niet mee moest. Marielin vroeg meerdere keren hoe het met haar gewonnen peuken zat maar besloot ze uiteindelijk nadat er via de intercom de opdracht werd gegeven dat ze niet moesten praten maar doen (de intercom die volgens de brief opgevolgd MOET worden) ze niet mee te nemen, waarschijnlijk om een sanctie te voorkomen.
Later bleek dat ze wel mee mochten, althans, dat kwam Huub weer melden. Beweerde ook stellig dat ze het niet gevraagd had, dat ze dom was (wtf?) en dat ze had moeten bellen.
Wederom gewoon niet toegeven dat dat vanuit de redactie anders had gemoeten. Wederom door Huub. Wederom erg jammer.
Ik ben het wel met je eens, maar om alles op het conto van Huub te schuiven gaat mij iets te gemakkelijk. Huub heeft eerder aangegeven dat er samenspraak en overleg was tussen Bart, Dementor en hem. Dat Huub dan als woordvoerder fungeert en het gezamenlijke standpunt verdedigt, is normaal. Dat maakt hem echter nog niet DE draaikont en hoofdschuldige.quote:Op zondag 17 mei 2009 16:11 schreef Danny het volgende:
[..]
dat zeg ik toch niet? ik heb er zelfs een uiterst lollig bedoeld topic over geopend
Minpuntje (en imo blunder) is natuurlijk wel dat Marielin en Jeroen hun gewonnen beloning voor de druppelopdracht niet meekregen. De brief was duidelijk in wat wel en niet mee moest. Marielin vroeg meerdere keren hoe het met haar gewonnen peuken zat maar besloot ze uiteindelijk nadat er via de intercom de opdracht werd gegeven dat ze niet moesten praten maar doen (de intercom die volgens de brief opgevolgd MOET worden) ze niet mee te nemen, waarschijnlijk om een sanctie te voorkomen.
Later bleek dat ze wel mee mochten, althans, dat kwam Huub weer melden. Beweerde ook stellig dat ze het niet gevraagd had, dat ze dom was (wtf?) en dat ze had moeten bellen.
Wederom gewoon niet toegeven dat dat vanuit de redactie anders had gemoeten. Wederom door Huub. Wederom erg jammer.
Ook al PM over gekregen, het is hier nog niet helemaal duidelijk dat als een poll live gaat er eigenlijk niets meer gewijzigd kan worden behalve het toevoegen van de sluitingstijd.quote:Op zondag 17 mei 2009 16:28 schreef Danny het volgende:
Koude douche?
Je hebt al op deze poll gestemd en je stem was: Ja, voor de heren
»Ja, voor iedereen 2 Votes
»Ja, voor de dames 0 Votes
»Ja, voor de heren 3 Votes
»Nee, nog niet 0 Votes
Toen ik en knorretje stemden stond er ipv ja, voor de dames en ja, voor de heren 'ja, voor eline' en 'ja, voor marielin'. Wij stemden beiden op de optie 'ja, voor marielin'.
Toen werd de poll gewijzigd en stonden onze stemmen opeens bij 'ja, voor de heren'.
Ik ga er vanuit dat bij de einduitslag er 2 stemmen van 'ja, voor de heren' worden afgetrokken en deze bij 'ja, voor de dames' worden opgeteld.
Daar is wel over nagedacht, niet alles is zeker in The Bunker en ook dat is een onderdeel van het spel.quote:Op zondag 17 mei 2009 20:13 schreef Disana het volgende:
Volgens mij kan ik het gerust een blunder noemen dat Jeroen en Marielin niet beloond zijn voor hun water torture duel alleen maar omdat Fase III zonodig meteen in moest gaan. Volgens mij is daar niet over nagedacht. En zelfs nu ze weer binnen zijn krijgen ze niet waarop ze recht hebben, hoe zit dat. Het was me nogal een prestatie die ze daar neergezet hebben.
Enige consequentie is toch wel redelijk? Had ze dan een korter en minder zwaar dagduel laten doen, of hadden jullie niet verwacht dat ze het zo lang zouden volhouden. Als kijker wil ik ook wel een beetje consistentie zien (we zijn geen beulen, nou ja de meesten niet hoop ik) en prestatie - beloning hoort daarbij.quote:Op zondag 17 mei 2009 20:16 schreef Dementor het volgende:
[..]
Daar is wel over nagedacht, niet alles is zeker in The Bunker en ook dat is een onderdeel van het spel.
Zoals Jeroen al zei: met een nieuwe fase kan alles veranderen.
dus het concept is dat er geen concept is?quote:Op zondag 17 mei 2009 20:16 schreef Dementor het volgende:
[..]
Daar is wel over nagedacht, niet alles is zeker in The Bunker en ook dat is een onderdeel van het spel.
Zoals Jeroen al zei: met een nieuwe fase kan alles veranderen.
+100quote:Op zondag 17 mei 2009 20:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Enige consequentie is toch wel redelijk? Had ze dan een korter en minder zwaar dagduel laten doen, of hadden jullie niet verwacht dat ze het zo lang zouden volhouden. Als kijker wil ik ook wel een beetje consistentie zien (we zijn geen beulen, nou ja de meesten niet hoop ik) en prestatie - beloning hoort daarbij.
Dat is wel erg gemakkelijk.quote:Op zondag 17 mei 2009 20:16 schreef Dementor het volgende:
[..]
Daar is wel over nagedacht, niet alles is zeker in The Bunker en ook dat is een onderdeel van het spel.
Zoals Jeroen al zei: met een nieuwe fase kan alles veranderen.
Er zat teveel ijs in de zakken en we hadden inderdaad het idee dat ze dit niet zo lang vol zouden houden.quote:Op zondag 17 mei 2009 20:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Enige consequentie is toch wel redelijk? Had ze dan een korter en minder zwaar dagduel laten doen, of hadden jullie niet verwacht dat ze het zo lang zouden volhouden. Als kijker wil ik ook wel een beetje consistentie zien (we zijn geen beulen, nou ja de meesten niet hoop ik) en prestatie - beloning hoort daarbij.
Snap niet dat Huub dan komt met een lulverhaal over hun gezondheid.quote:Op zondag 17 mei 2009 20:23 schreef Dementor het volgende:
[..]
Er zat teveel ijs in de zakken en we hadden inderdaad het idee dat ze dit niet zo lang vol zouden houden.
Maar neem nu Marielin, die heeft gewoon recht op die gewonnen sigaretten. Ze krijgt ze niet, maar er verschijnt na onze klachten wel een poll op de site waarop men, voorspelbaar, haar haar prijs niet gunt. Dus ze waren wel beschikbaar maar jullie weigeren ze haar te geven.quote:Op zondag 17 mei 2009 20:23 schreef Dementor het volgende:
[..]
Er zat teveel ijs in de zakken en we hadden inderdaad het idee dat ze dit niet zo lang vol zouden houden.
Misschien moeten jullie dit soort zaken eerst even een keer testen voordat bewoners er aan bloot gesteld gaan worden en er proefondervindelijk achtergekomen wordt.quote:Op zondag 17 mei 2009 20:23 schreef Dementor het volgende:
[..]
Er zat teveel ijs in de zakken en we hadden inderdaad het idee dat ze dit niet zo lang vol zouden houden.
De poll is om ons zand in de ogen te strooien en tevens om geen gezichtsverlies te lijden.quote:Op zondag 17 mei 2009 20:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar neem nu Marielin, die heeft gewoon recht op die gewonnen sigaretten. Ze krijgt ze niet, maar er verschijnt na onze klachten wel een poll op de site waarop men, voorspelbaar, haar haar prijs niet gunt. Dus ze waren wel beschikbaar maar jullie weigeren ze haar te geven.
Het ging uiteindelijk ook om de gezondheid van de Overlevers, als het wat ons betreft nog verantwoord was waren ze gewoon doorgegaan en hadden we Fase 3 desnoods de volgende ochtend ingevoerd.quote:Op zondag 17 mei 2009 20:26 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Snap niet dat Huub dan komt met een lulverhaal over hun gezondheid.
Zeg dan gewoon hoe het zit. Nu komt het erg knullig en ongeloofwaardig over, zelfs als Huub volhoudt dat het de waarheid is (voor mij is dat sowieso geen geruststellende gedachten)
Qua vooronderzoek zat het wel goed, zo keken er genoeg mensen mee die op tijd aan zouden kunnen geven wanneer het niet langer verantwoord zou zijn om de Overlevers te laten dueleren en wisten wij zelf ook op welk moment er ingegrepen moest worden.quote:Op zondag 17 mei 2009 20:32 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Misschien moeten jullie dit soort zaken eerst even een keer testen voordat bewoners er aan bloot gesteld gaan worden en er proefondervindelijk achtergekomen wordt.
Ik snap dat, heb daar vannacht genoeg over gezegd. Volgende keer maar een arts bij de hand houden, als je verwacht dat het uit de hand kan lopen qua gezondheid. Risico's mag je natuurlijk niet nemen.quote:Op zondag 17 mei 2009 20:42 schreef Dementor het volgende:
[..]
Het ging uiteindelijk ook om de gezondheid van de Overlevers, als het wat ons betreft nog verantwoord was waren ze gewoon doorgegaan en hadden we Fase 3 desnoods de volgende ochtend ingevoerd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |