Die investering moet terug neem ik aan? Veel tijd om bij te slapen zal er niet zijn vermoed ik zomaar. Ik zelf zou een maandje rust en dan weer verder logisch vinden. Dan hebben ze de tijd om alles echt goed op een rij te krijgen, kan er nog net een aflevering doorheen voor de zomervakantie.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 16:59 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik denk dat ze misschien eerst even willen bijslapen?
De wegen via internet moeten meer bewandeld worden vind ik, en misschien kan FOK! daarbij assisteren?quote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:25 schreef Danny het volgende:
[..]
eensch. met een vervijfvoudiging van het aantal kijkers wordt 't er alleen maar leuker op natuurlijk
dat zal vast en zeker ter sprake gaan komen na tbo1quote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
De wegen via internet moeten meer bewandeld worden vind ik, en misschien kan FOK! daarbij assisteren?
Ja, zo'n opdracht is een soort contract dat gesloten word en zo dichtgetimmerd moet het ook zijn.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 14:53 schreef Oxymorons het volgende:
[..]
Het verkeerd tellen vind ik in deze niet echt het probleem. Het duidelijk formuleren van een opdracht heeft denk ik meer preoriteit. En dan nog moeten de overlevers een opdracht goed lezen. Weer een leermomentje voor TBO II. Het is jammer maar, ik begrijp goed dat er fouten gemaakt kunnen worden die jullie proberen te voorkomen in TBO II. Zand erover op naar de volgende opdracht.
Da's erg mooi, en ook een beetje de constructie die ik in gedachten had.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:38 schreef Danny het volgende:
[..]
dat zal vast en zeker ter sprake gaan komen na tbo1
Ik denk dat ze die hut van Vlemmix, de camera's, de regieruimte met flatscreens, de software beter gelijk weer kunnen gebruiken. Zes maanden alles laten verstoffen is natuurlijk zonde van het geld.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:24 schreef lies1958 het volgende:
[..]
Ja en die dan pas na oktober of zo op te starten.
Leuk programma, er is, volgens mij keihard gewerkt.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 17:45 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Da's erg mooi, en ook een beetje de constructie die ik in gedachten had.
FOK! heeft een fingerspitzengefühl mbt internetpromotie/exposure dus het zou voor beide partijen zeer aantrekkelijk kunnen zijn. Ik merk ook dat the Bunker steeds meer op een co-productie tussen FOK! en Enjoy media begint te lijken, wat natuurlijk hartstikke goed is! Misschien is het wel een goed idee om dergelijke afspraken te formaliseren.
Daarnaast heb ik de indruk dat iwebware of de capaciteit mist of de kwaliteit mist om snel een geweldige website op poten te zetten dus wellicht dat FOK! daar ook bij kan assisteren/faciliteren.. maar dat is een keuze die B&B moeten maken.
Jmoed beetr sgrijfe wan ksnaper geen holl van!quote:Op zaterdag 16 mei 2009 03:02 schreef Maanvis het volgende:
moet ik vanvon's bluinder nog melden o fnegbrijpen julli ehet zook wel?
We hebben een vrijwlligersfunctie beschikbaarquote:Op zaterdag 16 mei 2009 03:07 schreef APK het volgende:
Waarom kom ik De Bunker niet in de media -buiten FoK!- tegen?
Hebben ze misschien een PR persoon nodig
Dat lijkt vooralsnog niet echt te werken om talent aan te trekken.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 03:10 schreef dieenebart het volgende:
We hebben een vrijwlligersfunctie beschikbaar
ik zou eerst maar even ''ontnuchteren''quote:Op zaterdag 16 mei 2009 03:02 schreef Maanvis het volgende:
moet ik vanvon's bluinder nog melden o fnegbrijpen julli ehet zook wel?
Ja dat kan zonde zijn maar lijkt mij beter eerst deze 1e editie te evalueren. Daarna de tijd te nemen voor de screening van de kandidaten en het bedenken van alle opdrachten van te voren en die goed onderbouwen en op papier zetten zodat er geen gezeik meer kan komen met streamers.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 18:44 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik denk dat ze die hut van Vlemmix, de camera's, de regieruimte met flatscreens, de software beter gelijk weer kunnen gebruiken. Zes maanden alles laten verstoffen is natuurlijk zonde van het geld.
Gezeik met de streamers komt er toch wel, als je als user een lijntje met de redactie hebt (wat erg leuk is), wordt dat atlijd wel gebruikt om te gaan zeuren over details.quote:Op zaterdag 16 mei 2009 12:18 schreef lies1958 het volgende:
[..]
Ja dat kan zonde zijn maar lijkt mij beter eerst deze 1e editie te evalueren. Daarna de tijd te nemen voor de screening van de kandidaten en het bedenken van alle opdrachten van te voren en die goed onderbouwen en op papier zetten zodat er geen gezeik meer kan komen met streamers.
Heb zelf het idee dat deel 2 een stuk beter gaat worden omdat dan de kinderziekte's voor het grootste gedeelte getackeld zijn.
Ik denk dat mensen die om professionele redenen keken, met een dubbele agende zittenquote:Op zaterdag 16 mei 2009 12:57 schreef Stefan het volgende:
Evalueren is 1, maar waarom moet dat weken duren? Je moet het niet kapot evaluren. B&B moeten een groepje samenstellen van makers, kijkers, FOK!kers, misschien GP'ers en mensen die om professionele redenen keken en dan bespreken en opschrijven
Verklaar dan eens al die positieve reacties van afgelopen avond en nacht.quote:Op zondag 17 mei 2009 13:51 schreef jimmm het volgende:
Het format is OK. Alleen de uitvoering nog te veel van de hak op de tak. Ook nu weer dat gekruip in dat gangetje en in die legerpakjes. Snap daar helemaal niets van en het is hartstikke vervelend voor de kijkers.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |