De redactionele blunders deel 3

quote:

Op zondag 17 mei 2009 20:27 schreef Disana het volgende:

[..]

Maar neem nu Marielin, die heeft gewoon recht op die gewonnen sigaretten. Ze krijgt ze niet, maar er verschijnt na onze klachten wel een poll op de site waarop men, voorspelbaar, haar haar prijs niet gunt. Dus ze waren wel beschikbaar maar jullie weigeren ze haar te geven.

Het is echt verschrikkelijk flauw. Eerst al het gedrein met het niet willen geven, zeggen (liegen) dat ze niet in haar persoonlijke items zaten. Dan op het laatste moment geven maar bij de eerste de beste kans weer snel weghalen. Het is gewoon treiteren.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 21:06 schreef Rica het volgende:

[..]

Het is echt verschrikkelijk flauw. Eerst al het gedrein met het niet willen geven, zeggen (liegen) dat ze niet in haar persoonlijke items zaten. Dan op het laatste moment geven maar bij de eerste de beste kans weer snel weghalen. Het is gewoon treiteren.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 21:06 schreef Rica het volgende:

[..]

Het is echt verschrikkelijk flauw. Eerst al het gedrein met het niet willen geven, zeggen (liegen) dat ze niet in haar persoonlijke items zaten. Dan op het laatste moment geven maar bij de eerste de beste kans weer snel weghalen. Het is gewoon treiteren.

Idd, die hele poll was belachelijk. Ze had er recht op, dan nog de kijker laten beslissen met betaalde credits is gewoon not done.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 22:27 schreef Stefan het volgende:

[..]

Idd, die hele poll was belachelijk. Ze had er recht op, dan nog de kijker laten beslissen met betaalde credits is gewoon not done.

Nee maar dan kon Bart nu tegen Marielin zeggen "de streamer heeft beslist" (wie bedot je nou eigenlijk Bart?)

In plaats dat we echt invloed op het programma hebben (er staan hier topics vol met kritiek en aangedragen punten die lachend en met arrogantie terzijde worden geschoven) zijn we gewoon een schaamlap geworden.

Nog een blunder: Eline de pen geven en met Pim nog een gesprek gaan voeren.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 23:08 schreef Rica het volgende:
Nog een blunder: Eline de pen geven en met Pim nog een gesprek gaan voeren.

Dat vind ik ook niet eerlijk.Ze hadden allebei tegelijk met een pen moeten beginnen met schrijven Pim zegt het nu ook en die heb ik nog helemaal niet horen zeuren ergens over.Dus dat wil ook wat zeggen.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 20:26 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Snap niet dat Huub dan komt met een lulverhaal over hun gezondheid.
Zeg dan gewoon hoe het zit. Nu komt het erg knullig en ongeloofwaardig over, zelfs als Huub volhoudt dat het de waarheid is (voor mij is dat sowieso geen geruststellende gedachten )

Dat bracht bart toch naar binnen in de bunker dat na overleg boven hun gezondheid en vooral het blauw van jeroen zijn handen de reden was om te stoppen.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 23:35 schreef lies1958 het volgende:

[..]

Dat bracht bart toch naar binnen in de bunker dat na overleg boven hun gezondheid en vooral het blauw van jeroen zijn handen de reden was om te stoppen.

En aan de reacties van de streamers te lezen,sommigen waren ook bezorgd.

2 stuks

1 - Marielin had na 3 uur druppels op haar voorhoofd én onderkoelingsverschijnselen gewoon recht op die peuken. Omdat Huub het gisteren op z'n heupen had plaatste hij een poll die de plank compleet missloeg, zeker voor iedereen die dat stukje streams danwel de discussie eromheen gemist had.
In plaats van 'heeft marielin recht op de peuken die ze gewonnen heeft door 3 uur, tot aan onderkoeling toe, haar opdracht te vervullen', werd de poll 'marielin & roken' met als optie 'ja, rookwaar voor marielin' of een nee optie. Natuurlijk gaat iedereen die het niet gezien heeft stemmen op nee. Erg kinderachtig en als je op die manier overlevers krijgt die denken 'zoek het maar uit, ik doe niet mee want de kans bestaat dat ik mijn beloning toch niet krijg'.

2 - Marielin doet haar best het niet mogen roken te volbrengen en gewoon door te bikkelen. Als beloning voor haar inspanningen besluit Bart in z'n gay-warfetisj-outfit al rokend binnen te komen. Heeft de regie nou echt dermate weinig fantasie en inzicht dat dergelijke kinderachtige (op het kleuterige af) acties noodzakelijk zijn? Ik vind het schandalig dat een volwassen vent op dergelijke manier probeert te scoren. Dat de peuken weg moeten, prima. Dat wisten ze vooraf. Maar om dan iemand waarvan je weet dat die het zwaar heeft er als redactie te proberen uit te treiteren gaat me echt te ver. Dit was toch wel het toppunt van sneuheid en doet me sterk denken aan de actie van Huub en Erik toen Jaap net in DGK zat en die aangaf te willen afvallen, waarop ze taarten, chips etc over 'm uitstortten en 'm bakken met ijs voerden. Sneuheid en pesterijen in een programma waarin dergelijke pesterijen niet voor zouden komen, aldus Bart tot nu altijd stellig beweerde.

Ik weet niet wie er bij de bunker dat idee bedacht, maar als dat het niveau is waar ze met de hele groep mee aankomen dan stelt me dat werkelijk teleur. Vooral omdat dit wederom een actie is om één persoon te treiteren, wéér een actie is tegen rokers en wéér Marielin degene is die benadeeld wordt. Het lijkt gvd de brugklas wel waar bully Bart en zijn stoere vriendjes een pispaaltje hebben gevonden om te treiteren.

sneuheid...
Tijdens het feestje vrijdag werd besloten geen drank meer te serveren omdat Jeroen dan gekke dingen kon gaan doen. Hij werd dus in bescherming genomen. Nu wordt Marielin doelbewust getreiterd.

[ Bericht 4% gewijzigd door Danny op 18-05-2009 07:41:27 ]

quote:

Op maandag 18 mei 2009 07:24 schreef Danny het volgende:
2 stuks

1 - Marielin had na 3 uur druppels op haar voorhoofd én onderkoelingsverschijnselen gewoon recht op die peuken. Omdat Huub het gisteren op z'n heupen had plaatste hij een poll die de plank compleet missloeg, zeker voor iedereen die dat stukje streams danwel de discussie eromheen gemist had.
In plaats van 'heeft marielin recht op de peuken die ze gewonnen heeft door 3 uur, tot aan onderkoeling toe, haar opdracht te vervullen', werd de poll 'marielin & roken' met als optie 'ja, rookwaar voor marielin' of een nee optie. Natuurlijk gaat iedereen die het niet gezien heeft stemmen op nee. Erg kinderachtig en als je op die manier overlevers krijgt die denken 'zoek het maar uit, ik doe niet mee want de kans bestaat dat ik mijn beloning toch niet krijg'.

2 - Marielin doet haar best het niet mogen roken te volbrengen en gewoon door te bikkelen. Als beloning voor haar inspanningen besluit Bart in z'n gay-warfetisj-outfit al rokend binnen te komen. Heeft de regie nou echt dermate weinig fantasie en inzicht dat dergelijke kinderachtige (op het kleuterige af) acties noodzakelijk zijn? Ik vind het schandalig dat een volwassen vent op dergelijke manier probeert te scoren. Dat de peuken weg moeten, prima. Dat wisten ze vooraf. Maar om dan iemand waarvan je weet dat die het zwaar heeft er als redactie te proberen uit te treiteren gaat me echt te ver. Dit was toch wel het toppunt van sneuheid en doet me sterk denken aan de actie van Huub en Erik toen Jaap net in DGK zat en die aangaf te willen afvallen, waarop ze taarten, chips etc over 'm uitstortten en 'm bakken met ijs voerden. Sneuheid en pesterijen in een programma waarin dergelijke pesterijen niet voor zouden komen, aldus Bart tot nu altijd stellig beweerde.

Ik weet niet wie er bij de bunker dat idee bedacht, maar als dat het niveau is waar ze met de hele groep mee aankomen dan stelt me dat werkelijk teleur. Vooral omdat dit wederom een actie is om één persoon te treiteren, wéér een actie is tegen rokers en wéér Marielin degene is die benadeeld wordt. Het lijkt gvd de brugklas wel waar bully Bart en zijn stoere vriendjes een pispaaltje hebben gevonden om te treiteren.

sneuheid...
Tijdens het feestje vrijdag werd besloten geen drank meer te serveren omdat Jeroen dan gekke dingen kon gaan doen. Hij werd dus in bescherming genomen. Nu wordt Marielin doelbewust getreiterd.

ik vind dat je en beetje overdrijft.
Deze mensen zijn hierin gestapt, wetende dat ze het zwaar zouden krijgen en marielin wist dat er een kans bestond dat haar sigaretten afgenomen zouden worden.
Ik ben het met je eens over die opdracht en dat ze daar dan geen sigaretten voor terugkrijg,
Maar zie er een beetje de humor van in!! En neem het allemaal niet zo serieus.
Dat bart met een peuk binnen komt lopen terwijl marilien 1,5 dag niet gerookt heeft, ja SO WHAT!!
Zij trekt het toch, dus wat heb jij dan te klagen...
En dan kan je wel zeggen dat het zielig is en dat dit zware pesterijen zijn, nou dat vind ik echt nog wel meevallen hoor!!
Ik denk dat jij om de een of andere reden frustraties hebt naar de redactie toe en elke mogelijkheid gebruikt om te kunnen klagen, beetje jammer...

Maar Pim heeft toch ook een opdracht gewonnen en geen persoonlijk item oid gekregen omdat er toen een moment was om alle persoonlijke items in te leveren. Hij klaagt er verder niet over dus misschien is het de meesten ontgaan, maar Marielin is echt niet de enige die zoiets overkomt. En in de COS las ik gisteravond dat Eline op die manier ook een warme douche door de neus is gebeurd. It's all in the game.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 08:40 schreef Marrije het volgende:
Maar Pim heeft toch ook een opdracht gewonnen en geen persoonlijk item oid gekregen omdat er toen een moment was om alle persoonlijke items in te leveren. Hij klaagt er verder niet over dus misschien is het de meesten ontgaan, maar Marielin is echt niet de enige die zoiets overkomt. En in de COS las ik gisteravond dat Eline op die manier ook een warme douche door de neus is gebeurd. It's all in the game.

dan klopt de game niet. ik vond 't met pim en eline ook belachelijk trouwens. laat dan die battle niet doen als je vooraf weet dat je de beloning niet gaat geven.
Erger is de beloning WEL geven, maar vervolgens als je in discussie raakt met kijkers een debiele, eenzijdige, bevooroordeelde poll neer te zetten om je eigen fouten goed te praten.

Verder zal het best all in the game zijn, maar spelletjes horen eerlijk gespeeld te worden. Ik kan erg slecht tegen valsspelerij, en daarbij horen zowel voortrekken (jeroen, eline) als benadelen (marielin). Ow, en ik had werkelijk enige mate van creativiteit verwacht van de redactie. Misschien heb ik dat te hoog ingeschat, maar dat was dan op basis van het spelconcept zoals dat is uitgelegd. Treiterspelletjes hoorden daar niet bij, net als oneerlijk spel. Ik snap best dat mensen die een hekel hebben aan rokers of marielin het niet met me eens zijn, maar als je objectief kijkt zie je natuurlijk zelf ook wel dat er rare, nare, kinderachtige spelletjes gaande zijn.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 08:24 schreef nona_dodie het volgende:


Deze mensen zijn hierin gestapt, wetende dat ze het zwaar zouden krijgen en marielin wist dat er een kans bestond dat haar sigaretten afgenomen zouden worden.

Daar gaat t ook niet om. Maar op het moment dat iemand ergens recht op heeft door het winnen van een opdracht moet je als redactie die beloning zonder problemen geven. Marielin lag 3 uur onder druppelend ijswater, mocht 1 persoonlijk item en haar slof sigaretten was ineens weg/leeg. Toen ze alsnog een pakje had ging fase 3 in en mocht ze het niet meenemen. Daarna zei Huub dat het wel mocht maar dat ze verzuimd had het te vragen terwijl ze niet mochten praten maar moesten opschieten en ze vroeg het toch maar kreeg geen antwoord. En dus had ze wél recht op een pakje in de isoleer maar kwam er ineens een poll.

Mensen iets extreems laten doen voor een beloning betekent die beloniong geven als ze er recht op hebben. Hoe zou jij je voelen als je na een maand hard werken voor je baas, diezelfde baas je salaris achterhoud en anderen laat beslissen of je het wel of niet krijgt.

Iedere overlever wist waar hij in stapte het is nl geen hotel waar je op je gemak kan gaan zitten wachten en feest vierent een maand rondloopt.
Ik vind het geweldig hoe het concept in elkaar steekt heerlijk om naar te kijken.
En ik heb met niemand medelij ze hebben er bewust voor gekozen om mee te mogen doen.
Daarnaast hebben ze elke dag ook hun eigen keuze ze kunnen zo stoppen.
En dat rook gedoe is een ding van mrielin zelf ze wist van te voren dat dit kon gebeuren.
En tja een roker heeft nu eenmaal zijn verslaving dus die had beter moeten na denken of ze dit aan kon ze had erin moeten gaan met het idee ik kan een maand niet roken .
Want ook het eten is minder en is afgepakt daar hoor ik niemand over ook het douchen hoor ik niemand over omdat dat geen verslaving is blijkbaar .
Maar iedereen is zelf verantwoordelijk voor zijn eigen verslaving

quote:

Op maandag 18 mei 2009 08:24 schreef nona_dodie het volgende:

Ik denk dat jij om de een of andere reden frustraties hebt naar de redactie toe en elke mogelijkheid gebruikt om te kunnen klagen, beetje jammer...

Nu zeg je eerst iets te denken en vervolgens neem je dat aan als waarheid. Ik heb helemaal geen persoonlijke frustraties naar de redactie. Wel heb ik een sterk rechtvaardigheidsgevoel en dat gevoel zegt dat je mensen moet belonen voor hard werk en ze niet moet treiteren met kinderachtige dingetjes. Daar moet je je als programmamaker toch veel te goed voor voelen?

quote:

Op maandag 18 mei 2009 08:40 schreef Marrije het volgende:
Maar Pim heeft toch ook een opdracht gewonnen en geen persoonlijk item oid gekregen omdat er toen een moment was om alle persoonlijke items in te leveren. Hij klaagt er verder niet over dus misschien is het de meesten ontgaan, maar Marielin is echt niet de enige die zoiets overkomt. En in de COS las ik gisteravond dat Eline op die manier ook een warme douche door de neus is gebeurd. It's all in the game.

Vannacht heeft Eline gewoon haar Deo als 'trofee' mee de luchtsluis in mogen nemen heur . Dus waarom eline wel en marielin niet haar persoonlijke item mee de luchtsluis in mag nemen begrijp ik niet.
Toch is dat wel de keuze van de streamers geweest, en ik vind dat zulke dingen ALTIJD de keuze van de streamers mogen zijn. Dus niet alleen bij Marielin.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:05 schreef Stefan het volgende:

[..]

Daar gaat t ook niet om. Maar op het moment dat iemand ergens recht op heeft door het winnen van een opdracht moet je als redactie die beloning zonder problemen geven. Marielin lag 3 uur onder druppelend ijswater, mocht 1 persoonlijk item en haar slof sigaretten was ineens weg/leeg. Toen ze alsnog een pakje had ging fase 3 in en mocht ze het niet meenemen. Daarna zei Huub dat het wel mocht maar dat ze verzuimd had het te vragen terwijl ze niet mochten praten maar moesten opschieten en ze vroeg het toch maar kreeg geen antwoord. En dus had ze wél recht op een pakje in de isoleer maar kwam er ineens een poll.

Mensen iets extreems laten doen voor een beloning betekent die beloniong geven als ze er recht op hebben. Hoe zou jij je voelen als je na een maand hard werken voor je baas, diezelfde baas je salaris achterhoud en anderen laat beslissen of je het wel of niet krijgt.

*insert onzinnig 'ze wisten waar ze aan begonnen' commentaar dat ongetwijfeld gaat komen.
Ik durf te beweren dat er nooit gezegd is tegen de mensen die zich hebben aangemeld dat bij het behalen van opdrachten de beloningen alsnog kunnen vervallen. Waar doe je het dan namelijk voor?
Straks bij deel 2 moeten bram en bart natuurlijk niet raar opkijken als de deelnemers met een heel andere instelling die bunker ingaan.
'dagbattle, de winnaar krijgt dit of dat'.
'neuh, doen we niet aan mee, krijg waarschijnlijk toch niks'.

'weekopdracht'
'neuh, de opdracht is OF onhaalbaar OF de kijker kan alsnog beslissen dat we niets krijgen. gooi er dan maar meteen een poll in'.

Ze hebben mazzel dat de groep op zich gewoon een stel mensen is die nauwelijks voor zichzelf opkomen. Eén ertussen die wel z'n bek open trekt en de hele groep is binnen een dag aan het staken bij dit soort blunders.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:14 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Vannacht heeft Eline gewoon haar Deo als 'trofee' mee de luchtsluis in mogen nemen heur . Dus waarom eline wel en marielin niet haar persoonlijke item mee de luchtsluis in mag nemen begrijp ik niet.
Toch is dat wel de keuze van de streamers geweest, en ik vind dat zulke dingen ALTIJD de keuze van de streamers mogen zijn. Dus niet alleen bij Marielin.

dan moet na elke battle dus een poll komen of ze de prijs wel of niet krijgen. Waarom zo'n duel nog voeren dan? Verder had er dan idd een poll moeten komen of eline haar deo zou krijgen. En dan niet 'Eline wint de battle, mag ze haar deo?', maar 'Eline & Deo' - ja, deobus naar binnen - nee, geen luxe.
Zie jij 't gebeuren?

Er had hellemaal geen pole moeten komen over de sigaretten van marielin.Ze mocht naar bleek ze mee te mogen nemen maar deed dit niet om geen problemen te krijgen voor de groep. Ook als jeroen zijn colber had mee willen nemen was dat goed geweest.Dus duidelijk een misverstand ze riep het verschillende keren was voldoende geweest om even door bart met zijn hoofd naar haar ja te knikken.Nu nam ze aan wat jeroen en eline naar haar riepen.Ook met de pen klopte niet pim wist niet wat eline te horen had gekregen dus kreeg hij geen kans om op gelijkwaardige manier de proef af te maken een pen erbij had netter geweest.Daar eline hem niet meer terug gaf en de rest van de groep someerde hun mond dicht te houden.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:15 schreef Danny het volgende:


Ze hebben mazzel dat de groep op zich gewoon een stel mensen is die nauwelijks voor zichzelf opkomen. Eén ertussen die wel z'n bek open trekt en de hele groep is binnen een dag aan het staken bij dit soort blunders.

Het rare is dat het format steeds iets wijzigt of dat uitslagen met voeten worden getreden maar dat de massa (kijkers) het gewoon slikt. Is dat omdat hun gevoel voor eerlijkheid lager is, is het sadisme of boeit het ze gewoon niet. Of zijn jij en ik gewoon gek?

Ik vind de reacties van de gemiddelde streamer soms boeiender dan wat er in de bunker gebeurt.

Je hebt wel een punt dat het niet de insteek van dit programma was om te pesten.
Aan de andere kant, het is wel back to basic en in mijn beleving horen daar geen sigaretten bij, hoogstens een pluk shag en wat vloei, maar pruimtabak is meer op zn plaats. Maar goed, dat is maar net wat voor invulling je geeft aan back to basic.

En op zich vind ik het niet zo erg dat ze niet altijd de beloning krijgen die ze is beloofd voor het uitvoeren cq winnen van een opdracht. Beetje mind fucken mag best. In het kader van eerlijkheid zou Jeroen dus ook nog iets niet moeten krijgen wat ie wel verdiend zou hebben.

En dat Bart met een sigaretje binnen komt is misschien flauw, maar wie weet komt ie ook wel fris gedoucht binnen met een lekker after shavie op.

Wél vind ik dat ze de opdrachten eerlijker moeten verdelen, niet een nederlandstalig liedje voor de één en een engelstalig liedje voor de ander. Ook al zouden ze het lot laten bepalen wie welk lied krijgt, dan nog vind ik dat ze zwaarte van de opdracht gelijk hoort te zijn.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:17 schreef Danny het volgende:

[..]

dan moet na elke battle dus een poll komen of ze de prijs wel of niet krijgen. Waarom zo'n duel nog voeren dan? Verder had er dan idd een poll moeten komen of eline haar deo zou krijgen. En dan niet 'Eline wint de battle, mag ze haar deo?', maar 'Eline & Deo' - ja, deobus naar binnen - nee, geen luxe.
Zie jij 't gebeuren?

Tot op heden weigert niemand de duels ook al zijn de beloningen zeer miniem, dus dat zal wel loslopen. Ik begrijp het zelf ook niet, ik was al veel rebelser geweest daaro, maar ze zijn blijkbaar op gehoorzaamheid gecast of nog te jong om te beseffen dat ze hun kont tegen de krib kunnen gooien.
Misschien is het een goede oplossing om de beloningen voor de opdrachten tijdsgebonden te laten zijn. Dwz: Je hebt vanaf het moment dat je de opdracht wint tot de volgende dag 20:00 recht op je persoonlijke item, of tot overmorgen 20:00 als het een zwaardere opdracht is. Deze dingen kunnen dan niet afgepakt worden onder het mom van we pakken alle luxe weer af, maar hebben dan toch een tijdelijk karakter.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:14 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Vannacht heeft Eline gewoon haar Deo als 'trofee' mee de luchtsluis in mogen nemen heur . Dus waarom eline wel en marielin niet haar persoonlijke item mee de luchtsluis in mag nemen begrijp ik niet.
Toch is dat wel de keuze van de streamers geweest, en ik vind dat zulke dingen ALTIJD de keuze van de streamers mogen zijn. Dus niet alleen bij Marielin.

dat ben ik met je eens

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:15 schreef Danny het volgende:

[..]

*insert onzinnig 'ze wisten waar ze aan begonnen' commentaar dat ongetwijfeld gaat komen.
Ik durf te beweren dat er nooit gezegd is tegen de mensen die zich hebben aangemeld dat bij het behalen van opdrachten de beloningen alsnog kunnen vervallen. Waar doe je het dan namelijk voor?
Straks bij deel 2 moeten bram en bart natuurlijk niet raar opkijken als de deelnemers met een heel andere instelling die bunker ingaan.
'dagbattle, de winnaar krijgt dit of dat'.
'neuh, doen we niet aan mee, krijg waarschijnlijk toch niks'.

'weekopdracht'
'neuh, de opdracht is OF onhaalbaar OF de kijker kan alsnog beslissen dat we niets krijgen. gooi er dan maar meteen een poll in'.

Ze hebben mazzel dat de groep op zich gewoon een stel mensen is die nauwelijks voor zichzelf opkomen. Eén ertussen die wel z'n bek open trekt en de hele groep is binnen een dag aan het staken bij dit soort blunders.

Vooralsnog komt het veel vaker voor dat ze de beloning wél krijgen dan niet. Dus daar doen ze het voor. En bij weigering gewoon een vette sanctie, dan smoor je dat ook wel de kiem in.

De opdrachten moet de redactie wat beter testen voor ze die de bunker ingooien

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:25 schreef Maanvis het volgende:

[..]
Misschien is het een goede oplossing om de beloningen voor de opdrachten tijdsgebonden te laten zijn. Dwz: Je hebt vanaf het moment dat je de opdracht wint tot de volgende dag 20:00 recht op je persoonlijke item, of tot overmorgen 20:00 als het een zwaardere opdracht is. Deze dingen kunnen dan niet afgepakt worden onder het mom van we pakken alle luxe weer af, maar hebben dan toch een tijdelijk karakter.

Dat heb ik ook al eens geopperd, lijkt me een prima plan.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:21 schreef Stefan het volgende:

[..]

Het rare is dat het format steeds iets wijzigt of dat uitslagen met voeten worden getreden maar dat de massa (kijkers) het gewoon slikt. Is dat omdat hun gevoel voor eerlijkheid lager is, is het sadisme of boeit het ze gewoon niet. Of zijn jij en ik gewoon gek?

Ik vind de reacties van de gemiddelde streamer soms boeiender dan wat er in de bunker gebeurt.

Mwoa, dat laatste valt wel mee. Het is imo een wisselwerking. De cos is niets zonder de streams, en de streams stellen niet zoveel voor zonder de cos. Maar het valt mij ook op dat mensen het slikken dat er gewoon onrechtvaardige dingen gebeuren. Bij een BB of DGK had je de poppen aan het dansen. Wel valt me op dat het veelal nieuwe users zijn die het allemaal wel best vinden. Er zitten ook wel wat vaste users bij, maar het meerendeel van de jubelaars zijn nieuw geregistreerden.
Het kan zijn dat mensen niet ageren vanuit sympathiegevoelens voor de makers, maar ook ik vind het erg vreemd. Vanuit mijn persoonlijke rechtvaardigheidsgevoel heb ik grote problemen met de huidige koers waarbij mensen gewoon een beloning voor zwaar werk door de neus geboord krijgen. Ook het sadisme staat me niet aan.

Als het een desparate poging is om te scoren dan hoop ik echt dat ze in gaan zien dat dit niet de manier is. Je kunt niet gewoon de regels aanpassen op het moment dat het je uitkomt en als bunkermaster geeft Bart door dat sigaretje duidelijk aan dat Marielin bij de regie het pispaaltje is. Zeker een Jeroen, die eerder in de isoleer al wat hintjes kreeg om marielin aan te pakken, heeft dat meteen door. Daar moet je je als redactie ver buiten houden, wederom om alle schijn van partijdigheid te vermijden.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:31 schreef Danny het volgende:

[..]

Mwoa, dat laatste valt wel mee. Het is imo een wisselwerking.

Wat ik bedoelde was dat als er niks op de streams gebeurt dat het COS wel boeiend blijft.

Maar misschien kijken wij met andere ogen naar RLS's. We volgen het nu 10 jaar (De Real World even niet meegerekend) en we reageren al 10 jaar op RLS's op FOK!. Misschien is ons verwachtingspatroon anders. Ik ben de Bunker begonnen als back 2 basic waar de kijker bepaalt en de deelnemers moeten overleven. De mensen die later inhaken verwachten wellicht een (mildere vorm van) DGK.

Jeroen kreeg ook de hint om Pim aan te pakken, niet alleen Marielin.

Ik vind het goed dat ze flexibel met het format omgaan, ik vind het jammer dat ze denken dat ze 24 hours voor entertainment moeten zorgen. Nu vraagt deze groep ook wel veel om vermaak ipv dat ze vermaken, maar dat kan met een betere casting wel opgevangen worden.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:40 schreef Marrije het volgende:
Jeroen kreeg ook de hint om Pim aan te pakken, niet alleen Marielin.

Ik vind het goed dat ze flexibel met het format omgaan, ik vind het jammer dat ze denken dat ze 24 hours voor entertainment moeten zorgen. Nu vraagt deze groep ook wel veel om vermaak ipv dat ze vermaken, maar dat kan met een betere casting wel opgevangen worden.

flixibel met het format omgaan betekent natuurlijk niet dat je gemaakte afspraken (als je wint krijg je dit of dat) niet na hoeft te komen. Het betekent ook niet dat je als 'bunkermaster' mensen persoonlijk moet gaan treiteren.

Bij iedere RLS schijnt het script te zijn om er een te benadelen ten opzichte van de rest.
Meer geschreeuw op defora .wat wel zo leuk is .alleen je moet het wel door hebben.

Niet erg .alleen hier werd gesproken over duidelijk spel . alles zou eerlijk gaan.geen voortrekkerij .
Daarom is het nu jammer, dat er toch weer gebruikt wordt gemaakt van dit systeem..

Nog ergelijker is . dat men zich niet aan zijn eigen regels houdt . waardoor er een gevoel ontstaat
waarom.dit is ...het niet kunnen, of..het niet willen.
Hopenlijk zijn dit nog kinderziektes van het concept anders . heeft het weinig zin om een vervolg
te maken . daar er op dit moment zoveel gaten vallen en er geen eerlijk spel met de kandidaten wordt gespeeld.

1: Dagduels zouden voor alle bewoners moeten zijn. Zo kun je je persoonlijk profileren en laten zien wat je kan. (winnaar krijgt persoonlijk item, verliezers leveren persoonlijk item in)

2: Groepsopdrachten > kun je laten zien hoe goed je kunt samenwerken. (prijzengeld winnen)

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:49 schreef sunny16947 het volgende:
1: Dagduels zouden voor alle bewoners moeten zijn. Zo kun je je persoonlijk profileren en laten zien wat je kan. (winnaar krijgt persoonlijk item, verliezers leveren persoonlijk item in)

2: Groepsopdrachten > kun je laten zien hoe goed je kunt samenwerken. (prijzengeld winnen)

Allebei logisch en eensch

Wordt er overigens nog steeds geld gewonnen met groepsopdrachten. Lees daar niks over namelijk.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:52 schreef Stefan het volgende:
Wordt er overigens nog steeds geld gewonnen met groepsopdrachten. Lees daar niks over namelijk.

jawel, met de huidige kan er 500E in de pot komen of 500E eruit gehaald worden.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:56 schreef Maanvis het volgende:

[..]

jawel, met de huidige kan er 500E in de pot komen of 500E eruit gehaald worden.

Uitgehaald?

Elke 5 dagen verlaat de minst populaire deelnemer The Bunker. De laatste deelnemers
zullen strijden in de final battle voor de hoofdprijs van minimaal ¤10.000,-.

Als extra zou je de kijker kunnen laten beslissen welk persoonlijk item er gewonnen of ingeleverd moet worden. Aan de hand van hun eigen opmerkingen kun je opmaken met welk item je ze het meeste hebt. Of het meest beloond.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:59 schreef sunny16947 het volgende:
Als extra zou je de kijker kunnen laten beslissen welk persoonlijk item er gewonnen of ingeleverd moet worden. Aan de hand van hun eigen opmerkingen kun je opmaken met welk item je ze het meeste hebt. Of het meest beloond.

Dat kan alleen als we de volledige lijst hebben van hun persoonlijke items.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:58 schreef Stefan het volgende:

[..]

Uitgehaald?

Elke 5 dagen verlaat de minst populaire deelnemer The Bunker. De laatste deelnemers
zullen strijden in de final battle voor de hoofdprijs van minimaal ¤10.000,-.

mja, die geldboetes zijn altijd een heikel punt geweest imo.
En nu is de regie weer lastig aan het doen over de opdracht. De koppen moeten elkaar raken, het logo moet accuraat zijn. Dat is onmogelijk omdat er ruimte tussen de letters zit. Er is niet gekeken hoeveel lucifers er naar binnen zijn gegaan, maar ze moeten wel allemaal op (mogen er max 25 overblijven). Kortom; als ze die regels strikt hanteren is die opdracht onhaalbaar en dus a sure way om 500 euro uit de pot te trekken.

Kom maar op met die 'dat is nou eenmaal het spel' reacties.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 10:01 schreef Stefan het volgende:

[..]

Dat kan alleen als we de volledige lijst hebben van hun persoonlijke items.

Niet zo moeilijk om een lijst bij hun profiel te plaatsen.

En het geeft de kijker dus echt "all control".

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:58 schreef Stefan het volgende:

[..]

Uitgehaald?

Elke 5 dagen verlaat de minst populaire deelnemer The Bunker. De laatste deelnemers
zullen strijden in de final battle voor de hoofdprijs van minimaal ¤10.000,-.

Da's oud nieuws, toen was het concept nog helemaal niet bekend.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 10:12 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Da's oud nieuws, toen was het concept nog helemaal niet bekend.

op het aanmeldformulier stond dat de hoofdprijs 10.000 euro netto was. pas later is dat omlaag geschroefd.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 10:19 schreef Danny het volgende:

[..]

op het aanmeldformulier stond dat de hoofdprijs 10.000 euro netto was. pas later is dat omlaag geschroefd.

Dat soort dingen zijn toch van alle tijden? Mensen binnenhalen met een hoofdprijs die later geen hoofdprijs blijkt te zijn?

quote:

Op maandag 18 mei 2009 10:19 schreef Danny het volgende:

[..]

op het aanmeldformulier stond dat de hoofdprijs 10.000 euro netto was. pas later is dat omlaag geschroefd.

OP FOK!tv zeiden bart en bram dat het ook 10k netto was en toen was de selectie al rond. Pas toen er getekend moest worden hoorden de deelnemers de 2500 exitboete.

Ik vind het niet slim om zo te kloten met de prijzenpot. Men krijgt 25 dagen al niet betaald maar er wordt wel verteld aan ze dat de pot kan oplopen tot een ton of meer. Kom je nu aan met een pot van 8k op het eind dat kun je gewoon er donder op zeggen dat je aanmeldingen zullen teruglopen. Of dat je weer een beperkt soort types krijgt.

Ik zie het zo. de acht vrijwilligers die er onbetaald zitten zorgen voor de inkomsten (want zonder hen geen kijkers) Ze hebben zich aangemeld voor 10k netto MINIMAAL

Scheep ze dan niet af met een fooi. Ook niet leuk voor de kijker, want wat voor zin heeft t als wij ons ongans aan credits kopen maar dat er weinig overblijft voor onze favoriet.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 23:35 schreef lies1958 het volgende:

[..]

Dat bracht bart toch naar binnen in de bunker dat na overleg boven hun gezondheid en vooral het blauw van jeroen zijn handen de reden was om te stoppen.

Er was gewoon niet goed over nagedacht. Klaar. Zeg het dan gewoon, en geen draaikonterij. Zo denk ik erover.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 10:25 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Dat soort dingen zijn toch van alle tijden? Mensen binnenhalen met een hoofdprijs die later geen hoofdprijs blijkt te zijn?

maar als je zegt een eerlijk programma te maken moet je daar niet aan mee willen doen.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 11:10 schreef Danny het volgende:

[..]

maar als je zegt een eerlijk programma te maken moet je daar niet aan mee willen doen.

Daar liep Bart de hele tijd mee te koop ja, maar hij bepaalt niet het hele concept, en dat heeft ie nooit gedaan.

jeroen liep snachts te spoken 'om de streamer te vermaken'terwijl de rest in bed moest liggen..waar bleef de sanctie?
jeroen kreeg een geheime opdracht waarmee ie tweedracht zaaide terwijl 'ze elkaar er doorheen moesten trekken toch?" waar bleef zijn sanctie?
jeroen kreeg een clandestien biertje?
jeroen verknalde 2 opdrachten en hoefde niet buiten te slapen?
jeroen wil nu Marielin gaan etteren...'elkaar steunen was toch het devies? sanctie dus
geen alcohol meer omdat jeroen rare dingen gaat doen? en zo de anderen benadeelt? sanctie dus
tis toch niet de Jeroenshow?

quote:

Op maandag 18 mei 2009 11:14 schreef Flow3r het volgende:
jeroen liep snachts te spoken 'om de streamer te vermaken'terwijl de rest in bed moest liggen..waar bleef de sanctie?
jeroen kreeg een geheime opdracht waarmee ie tweedracht zaaide terwijl 'ze elkaar er doorheen moesten trekken toch?" waar bleef zijn sanctie?
jeroen kreeg een clandestien biertje?
jeroen verknalde 2 opdrachten en hoefde niet buiten te slapen?
jeroen wil nu Marielin gaan etteren...'elkaar steunen was toch het devies? sanctie dus
geen alcohol meer omdat jeroen rare dingen gaat doen? en zo de anderen benadeelt? sanctie dus
tis toch niet de Jeroenshow?

ermm jawel. vandaar dat ik vorige week juist hem koos om een statement te maken.
Had ook Eline kunnen pakken trouwens. Dat zijn de twee favorietjes van de redactie. Althans, die SCHIJN heeft het. Dat ze Marielin liever zien vertrekken is een stuk duidelijker, terwijl dat de grootste bikkelaar is die er zit. Maar goed. De blunders zijn weer gemeld. Afhankelijk van wat er met dat logo gebeurt kan er vandaag zomaar nog een bij komen