De redactionele blunders deel 3

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:25 schreef Maanvis het volgende:

[..]
Misschien is het een goede oplossing om de beloningen voor de opdrachten tijdsgebonden te laten zijn. Dwz: Je hebt vanaf het moment dat je de opdracht wint tot de volgende dag 20:00 recht op je persoonlijke item, of tot overmorgen 20:00 als het een zwaardere opdracht is. Deze dingen kunnen dan niet afgepakt worden onder het mom van we pakken alle luxe weer af, maar hebben dan toch een tijdelijk karakter.

Dat heb ik ook al eens geopperd, lijkt me een prima plan.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:21 schreef Stefan het volgende:

[..]

Het rare is dat het format steeds iets wijzigt of dat uitslagen met voeten worden getreden maar dat de massa (kijkers) het gewoon slikt. Is dat omdat hun gevoel voor eerlijkheid lager is, is het sadisme of boeit het ze gewoon niet. Of zijn jij en ik gewoon gek?

Ik vind de reacties van de gemiddelde streamer soms boeiender dan wat er in de bunker gebeurt.

Mwoa, dat laatste valt wel mee. Het is imo een wisselwerking. De cos is niets zonder de streams, en de streams stellen niet zoveel voor zonder de cos. Maar het valt mij ook op dat mensen het slikken dat er gewoon onrechtvaardige dingen gebeuren. Bij een BB of DGK had je de poppen aan het dansen. Wel valt me op dat het veelal nieuwe users zijn die het allemaal wel best vinden. Er zitten ook wel wat vaste users bij, maar het meerendeel van de jubelaars zijn nieuw geregistreerden.
Het kan zijn dat mensen niet ageren vanuit sympathiegevoelens voor de makers, maar ook ik vind het erg vreemd. Vanuit mijn persoonlijke rechtvaardigheidsgevoel heb ik grote problemen met de huidige koers waarbij mensen gewoon een beloning voor zwaar werk door de neus geboord krijgen. Ook het sadisme staat me niet aan.

Als het een desparate poging is om te scoren dan hoop ik echt dat ze in gaan zien dat dit niet de manier is. Je kunt niet gewoon de regels aanpassen op het moment dat het je uitkomt en als bunkermaster geeft Bart door dat sigaretje duidelijk aan dat Marielin bij de regie het pispaaltje is. Zeker een Jeroen, die eerder in de isoleer al wat hintjes kreeg om marielin aan te pakken, heeft dat meteen door. Daar moet je je als redactie ver buiten houden, wederom om alle schijn van partijdigheid te vermijden.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:31 schreef Danny het volgende:

[..]

Mwoa, dat laatste valt wel mee. Het is imo een wisselwerking.

Wat ik bedoelde was dat als er niks op de streams gebeurt dat het COS wel boeiend blijft.

Maar misschien kijken wij met andere ogen naar RLS's. We volgen het nu 10 jaar (De Real World even niet meegerekend) en we reageren al 10 jaar op RLS's op FOK!. Misschien is ons verwachtingspatroon anders. Ik ben de Bunker begonnen als back 2 basic waar de kijker bepaalt en de deelnemers moeten overleven. De mensen die later inhaken verwachten wellicht een (mildere vorm van) DGK.

Jeroen kreeg ook de hint om Pim aan te pakken, niet alleen Marielin.

Ik vind het goed dat ze flexibel met het format omgaan, ik vind het jammer dat ze denken dat ze 24 hours voor entertainment moeten zorgen. Nu vraagt deze groep ook wel veel om vermaak ipv dat ze vermaken, maar dat kan met een betere casting wel opgevangen worden.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:40 schreef Marrije het volgende:
Jeroen kreeg ook de hint om Pim aan te pakken, niet alleen Marielin.

Ik vind het goed dat ze flexibel met het format omgaan, ik vind het jammer dat ze denken dat ze 24 hours voor entertainment moeten zorgen. Nu vraagt deze groep ook wel veel om vermaak ipv dat ze vermaken, maar dat kan met een betere casting wel opgevangen worden.

flixibel met het format omgaan betekent natuurlijk niet dat je gemaakte afspraken (als je wint krijg je dit of dat) niet na hoeft te komen. Het betekent ook niet dat je als 'bunkermaster' mensen persoonlijk moet gaan treiteren.

Bij iedere RLS schijnt het script te zijn om er een te benadelen ten opzichte van de rest.
Meer geschreeuw op defora .wat wel zo leuk is .alleen je moet het wel door hebben.

Niet erg .alleen hier werd gesproken over duidelijk spel . alles zou eerlijk gaan.geen voortrekkerij .
Daarom is het nu jammer, dat er toch weer gebruikt wordt gemaakt van dit systeem..

Nog ergelijker is . dat men zich niet aan zijn eigen regels houdt . waardoor er een gevoel ontstaat
waarom.dit is ...het niet kunnen, of..het niet willen.
Hopenlijk zijn dit nog kinderziektes van het concept anders . heeft het weinig zin om een vervolg
te maken . daar er op dit moment zoveel gaten vallen en er geen eerlijk spel met de kandidaten wordt gespeeld.

1: Dagduels zouden voor alle bewoners moeten zijn. Zo kun je je persoonlijk profileren en laten zien wat je kan. (winnaar krijgt persoonlijk item, verliezers leveren persoonlijk item in)

2: Groepsopdrachten > kun je laten zien hoe goed je kunt samenwerken. (prijzengeld winnen)

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:49 schreef sunny16947 het volgende:
1: Dagduels zouden voor alle bewoners moeten zijn. Zo kun je je persoonlijk profileren en laten zien wat je kan. (winnaar krijgt persoonlijk item, verliezers leveren persoonlijk item in)

2: Groepsopdrachten > kun je laten zien hoe goed je kunt samenwerken. (prijzengeld winnen)

Allebei logisch en eensch

Wordt er overigens nog steeds geld gewonnen met groepsopdrachten. Lees daar niks over namelijk.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:52 schreef Stefan het volgende:
Wordt er overigens nog steeds geld gewonnen met groepsopdrachten. Lees daar niks over namelijk.

jawel, met de huidige kan er 500E in de pot komen of 500E eruit gehaald worden.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:56 schreef Maanvis het volgende:

[..]

jawel, met de huidige kan er 500E in de pot komen of 500E eruit gehaald worden.

Uitgehaald?

Elke 5 dagen verlaat de minst populaire deelnemer The Bunker. De laatste deelnemers
zullen strijden in de final battle voor de hoofdprijs van minimaal ¤10.000,-.

Als extra zou je de kijker kunnen laten beslissen welk persoonlijk item er gewonnen of ingeleverd moet worden. Aan de hand van hun eigen opmerkingen kun je opmaken met welk item je ze het meeste hebt. Of het meest beloond.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:59 schreef sunny16947 het volgende:
Als extra zou je de kijker kunnen laten beslissen welk persoonlijk item er gewonnen of ingeleverd moet worden. Aan de hand van hun eigen opmerkingen kun je opmaken met welk item je ze het meeste hebt. Of het meest beloond.

Dat kan alleen als we de volledige lijst hebben van hun persoonlijke items.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:58 schreef Stefan het volgende:

[..]

Uitgehaald?

Elke 5 dagen verlaat de minst populaire deelnemer The Bunker. De laatste deelnemers
zullen strijden in de final battle voor de hoofdprijs van minimaal ¤10.000,-.

mja, die geldboetes zijn altijd een heikel punt geweest imo.
En nu is de regie weer lastig aan het doen over de opdracht. De koppen moeten elkaar raken, het logo moet accuraat zijn. Dat is onmogelijk omdat er ruimte tussen de letters zit. Er is niet gekeken hoeveel lucifers er naar binnen zijn gegaan, maar ze moeten wel allemaal op (mogen er max 25 overblijven). Kortom; als ze die regels strikt hanteren is die opdracht onhaalbaar en dus a sure way om 500 euro uit de pot te trekken.

Kom maar op met die 'dat is nou eenmaal het spel' reacties.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 10:01 schreef Stefan het volgende:

[..]

Dat kan alleen als we de volledige lijst hebben van hun persoonlijke items.

Niet zo moeilijk om een lijst bij hun profiel te plaatsen.

En het geeft de kijker dus echt "all control".

quote:

Op maandag 18 mei 2009 09:58 schreef Stefan het volgende:

[..]

Uitgehaald?

Elke 5 dagen verlaat de minst populaire deelnemer The Bunker. De laatste deelnemers
zullen strijden in de final battle voor de hoofdprijs van minimaal ¤10.000,-.

Da's oud nieuws, toen was het concept nog helemaal niet bekend.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 10:12 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Da's oud nieuws, toen was het concept nog helemaal niet bekend.

op het aanmeldformulier stond dat de hoofdprijs 10.000 euro netto was. pas later is dat omlaag geschroefd.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 10:19 schreef Danny het volgende:

[..]

op het aanmeldformulier stond dat de hoofdprijs 10.000 euro netto was. pas later is dat omlaag geschroefd.

Dat soort dingen zijn toch van alle tijden? Mensen binnenhalen met een hoofdprijs die later geen hoofdprijs blijkt te zijn?

quote:

Op maandag 18 mei 2009 10:19 schreef Danny het volgende:

[..]

op het aanmeldformulier stond dat de hoofdprijs 10.000 euro netto was. pas later is dat omlaag geschroefd.

OP FOK!tv zeiden bart en bram dat het ook 10k netto was en toen was de selectie al rond. Pas toen er getekend moest worden hoorden de deelnemers de 2500 exitboete.

Ik vind het niet slim om zo te kloten met de prijzenpot. Men krijgt 25 dagen al niet betaald maar er wordt wel verteld aan ze dat de pot kan oplopen tot een ton of meer. Kom je nu aan met een pot van 8k op het eind dat kun je gewoon er donder op zeggen dat je aanmeldingen zullen teruglopen. Of dat je weer een beperkt soort types krijgt.

Ik zie het zo. de acht vrijwilligers die er onbetaald zitten zorgen voor de inkomsten (want zonder hen geen kijkers) Ze hebben zich aangemeld voor 10k netto MINIMAAL

Scheep ze dan niet af met een fooi. Ook niet leuk voor de kijker, want wat voor zin heeft t als wij ons ongans aan credits kopen maar dat er weinig overblijft voor onze favoriet.

quote:

Op zondag 17 mei 2009 23:35 schreef lies1958 het volgende:

[..]

Dat bracht bart toch naar binnen in de bunker dat na overleg boven hun gezondheid en vooral het blauw van jeroen zijn handen de reden was om te stoppen.

Er was gewoon niet goed over nagedacht. Klaar. Zeg het dan gewoon, en geen draaikonterij. Zo denk ik erover.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 10:25 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Dat soort dingen zijn toch van alle tijden? Mensen binnenhalen met een hoofdprijs die later geen hoofdprijs blijkt te zijn?

maar als je zegt een eerlijk programma te maken moet je daar niet aan mee willen doen.

quote:

Op maandag 18 mei 2009 11:10 schreef Danny het volgende:

[..]

maar als je zegt een eerlijk programma te maken moet je daar niet aan mee willen doen.

Daar liep Bart de hele tijd mee te koop ja, maar hij bepaalt niet het hele concept, en dat heeft ie nooit gedaan.

jeroen liep snachts te spoken 'om de streamer te vermaken'terwijl de rest in bed moest liggen..waar bleef de sanctie?
jeroen kreeg een geheime opdracht waarmee ie tweedracht zaaide terwijl 'ze elkaar er doorheen moesten trekken toch?" waar bleef zijn sanctie?
jeroen kreeg een clandestien biertje?
jeroen verknalde 2 opdrachten en hoefde niet buiten te slapen?
jeroen wil nu Marielin gaan etteren...'elkaar steunen was toch het devies? sanctie dus
geen alcohol meer omdat jeroen rare dingen gaat doen? en zo de anderen benadeelt? sanctie dus
tis toch niet de Jeroenshow?

quote:

Op maandag 18 mei 2009 11:14 schreef Flow3r het volgende:
jeroen liep snachts te spoken 'om de streamer te vermaken'terwijl de rest in bed moest liggen..waar bleef de sanctie?
jeroen kreeg een geheime opdracht waarmee ie tweedracht zaaide terwijl 'ze elkaar er doorheen moesten trekken toch?" waar bleef zijn sanctie?
jeroen kreeg een clandestien biertje?
jeroen verknalde 2 opdrachten en hoefde niet buiten te slapen?
jeroen wil nu Marielin gaan etteren...'elkaar steunen was toch het devies? sanctie dus
geen alcohol meer omdat jeroen rare dingen gaat doen? en zo de anderen benadeelt? sanctie dus
tis toch niet de Jeroenshow?

ermm jawel. vandaar dat ik vorige week juist hem koos om een statement te maken.
Had ook Eline kunnen pakken trouwens. Dat zijn de twee favorietjes van de redactie. Althans, die SCHIJN heeft het. Dat ze Marielin liever zien vertrekken is een stuk duidelijker, terwijl dat de grootste bikkelaar is die er zit. Maar goed. De blunders zijn weer gemeld. Afhankelijk van wat er met dat logo gebeurt kan er vandaag zomaar nog een bij komen