NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben geen tweeling, dus dat tegen elkaar zal niet gaan.quote:Op dinsdag 28 juli 2009 15:36 schreef buachaille het volgende:
[..]
Israel en de bezette gebieden #57: Post war voor een eerdere bespreking. Maar mocht ik ooit nog eens opmerken dat figuren zoals jij met de koppen tegen elkaar aangeslagen mogen worden dan bedoel ik dat ook niet persoonlijk natuurlijk.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Israel krijgt van Fatah de credits dat men Arafat om zeep heeft geholpen!!
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1249418540223&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1249418540223&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
bron: TTX. Nou gelukkig, de idioten schieten vandaag elkaar overhoop. De verontwaardiging van de wereld blijft ons dit keer bespaard.quote:Bij een vuurgevecht in de Gazastrook tussen Hamas en een groep die zich verwant voelt aan al-Qaida zijn zeker zes mensen omgekomen en meer dan 50 gewond geraakt. Het vuurgevecht in Rafah brak uit bij een moskee waarin zich gewapende leden van de islamitische beweging Jund Ansar Allah bevonden.
Hamas sommeerde hen de moskee en het gebied eromheen te verlaten, maar de leider van de groep weigerde dat. In plaats daarvan riep hij de Gazastrook uit tot "Islamitisch Emiraat", waarna het vuurgevecht uitbrak.
Jund Ansar Allah wil in de Gazastrook een nog strengere moslimwetgeving.
[ Bericht 54% gewijzigd door buachaille op 14-08-2009 20:58:23 ]
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
buachaille, als ik het goed begrijp vind jij dat Palestina eigenlijk joods grondgebied is,omdat er 2000 jaar geleden al joden woonden. En dat de mensen die daar sinds 2000 jaar geleden zijn gaan wonen, eigenlijk bezetters zijn. En dat de joden het volste recht hebben die bezetters weg te jagen, goedschiks of kwaadschiks. En dat het ook helemaal geen ramp is als er daarbij een paar van die bezetters sneuvelen/sneven/omgebracht worden.
Klopt dat een beetje, dat je dat vindt?
Klopt dat een beetje, dat je dat vindt?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Vervolgens:quote:Herzls inzet om de zionistische droom te verwezenlijken. Van de aanvankelijke welwillendheid van de Kaiser bleef echter niets over toen bleek dat sultan Abdülhamit II geen duimbreed van zijn Ottomaanse Rijk wilde afstaan aan Herzls idee. Wilhelm II hechtte uiteindelijk meer waarde aan betrekkingen met de Turken dan aan de voorgestelde “Schirmherrschaft” (vertaling: beschermheerschap).
In 1899 richtte Herzl in Londen de Jewish Colonial Trust op, met als doel geld beschikbaar te stellen voor grondaankopen in Palestina. Hij bleef onvermoeibaar lobbyen bij invloedrijke diplomaten en rijke Joodse bankiers, en zelfs het Vaticaan wilde hem beleefd te woord staan. Het netto resultaat van zijn inspanningen om Palestina voor de zionistische beweging te bemachtigen was op korte termijn echter nihil. Daarentegen had hij succes bij de Britse minister van koloniën, Joseph Chamberlain, die het voorstel deed de Britse kolonie Uganda ter beschikking van de zionisten te stellen. Herzl voelde hier veel voor, en verdedigde op het zesde Zionistische Congres van 1903 het voorstel de Joodse staat in Uganda te vestigen. Een definitief besluit werd toen niet genomen, en het jaar daarop overleed Herzl onverwacht op 44-jarige leeftijd aan een hartaanval. Nog een jaar later besloot het zevende Zionistische Congres van 1905 definitief te kiezen voor Palestina als plek om de Joodse staat uit te roepen.
Resultaat:quote:Het lukte hem Hoessein ibn Ali, de Sjarif van Mekka, over te halen om aan de Britse kant tegen de Osmanen te vechten. Zo brak onder leiding van zijn zoon Emir Feisal en met advies van Lawrence de Arabische opstand uit. Lawrence drukte hiermee zijn persoonlijke aspiraties uit naar een pan-Arabische natie. Hij slaagde erin dankzij zijn persoonlijkheid, grote Britse financiële steun te verkrijgen en de onafhankelijkheidsgedachte, om het losse verband van stammen om te vormen tot één doeltreffend guerrillaleger, ingang bij de Arabieren te doen vinden. Dit leger blies spoorlijnen op en verlamde het Ottomaanse leger dat vele malen groter was.
israel vs palestijnen #59 - "heilige stoel" in israel e.o.
Arafat heeft zelf overigens gezegd dat hun grootste fout was dat ze tegen de Ottomanan waren gekeerd.
Oftewel; Arabieren hebben dit alles aan hun zelf te danken, ow evenals de Israeliers.
[ Bericht 0% gewijzigd door Proof611 op 17-08-2009 00:00:02 ]
quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 12:45 schreef Proof611 het volgende:
[..]
Vervolgens:
[..]
Resultaat:
israel vs palestijnen #59 - "heilige stoel" in israel e.o.
אין מקום כמו ארץ ישראל
Goede zaak dit.quote:Op vrijdag 14 augustus 2009 20:48 schreef buachaille het volgende:
[..]
bron: TTX. Nou gelukkig, de idioten schieten vandaag elkaar overhoop. De verontwaardiging van de wereld blijft ons dit keer bespaard.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Hoe je aan een dergelijke gedachte komt is mij een raadsel en dat terwijl op dit forum genoeg het werkelijke verhaal is geprobeerd aan je uit te leggen en ik meen daar zelf ook een steentje aan te hebben bijgedragen. De feiten:quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 00:54 schreef Kees22 het volgende:
buachaille, als ik het goed begrijp vind jij dat Palestina eigenlijk joods grondgebied is,omdat er 2000 jaar geleden al joden woonden. En dat de mensen die daar sinds 2000 jaar geleden zijn gaan wonen, eigenlijk bezetters zijn. En dat de joden het volste recht hebben die bezetters weg te jagen, goedschiks of kwaadschiks. En dat het ook helemaal geen ramp is als er daarbij een paar van die bezetters sneuvelen/sneven/omgebracht worden.
Klopt dat een beetje, dat je dat vindt?
- al 5000 jaar wonen er joden in palestina. Soms in grote getallen en als minderheid, soms met nog maar enige duizenden in aantal. Eigenlijk de echte autentieke palestijnen dus.
- Nadat de joden waren verdreven uit hun thuisland zijn er personen uit de omliggende landen voor korte en langere tijd in palestina gaan wonen. Bedoeïnen en "zwerfarabieren" bijvoorbeeld net als arafat met egyptisch bloed.
- Sinds het begin van de 19e eeuw is er een nieuwe stroom van "zwerfjoden" richting palestina getrokken. Dat was ongeveer in de tijd dat Napoleon Bonaparte stierf.
- In 1920? maakte palestina deel uit van het britse gemenebest. De britten hadden toen al te maken met een arabische deel van de bevolking dat hoofdzakelijk ten oosten van de jordaan (ondergeer 80% van het totaal) woonde en een joods deel, ongeveer 20% van het totaal dat met name ten westen van de jordaan woonden. De britten hebben toen een salomonsvonnis uitgesproken en het gebied opgedeeld in een arabisch deel (jordanie, etnisch gezuiverd van joden) en het joodse deel, israel. Helaas zijn de joden toendertijd niet in staat of van wil geweest het gebied etnisch te zuiveren.
- In tegenstelling tot arabisch palestina woont in joods palestina dus wel een gemengde bevolking, ongeveer 1 miljoen arabieren die het prima naar hun zin schijnen te hebben en als dank geen loyaliteit betonen en in de hand bijten die hun te vreten geeft. Dit is het probleem van de israeliers, niet het onze.
- Blijft over de gazastrook. Dit gebied hoort van oudsher bij israel maar die hebben het weggeven aan de arabieren die er een etterende puist van gemaakt hebben die vroeg of laat open barst.
- Blijft over Samaria en Judea. Dit gebied hoort gewoon bij israel en bevat een groot deel racistische zwerfarabieren die het gebied 100% jodenvrij willen hebben. Dat is hun probleem, de israeliers hebben het volste recht om er ook te wonen. Het racistisch deel van de bevolking kan 50 kilometer naar rechts verhuizen als ze het er niet mee eens zijn. Net als de bevolking van de gazastrook krijgen ook de arabische bewoners van samaria en judea te vreten van de internationale gemeenschap waardoor men zich onverbreideld kan voortplanten en de palestijnse baarmoeder tot meest productieve ter wereld heeft gemaakt. Een feit waarvan de gevolgen in de toekomst nog onduidelijk zijn.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Voor de personen zelf is het wel lullig maar dat extremisten zichzelf om zeep helpen is niet vervelend natuurlijk. Wel "grappig" om te zien dat het nog extremer kan daar dan met hamas, ik dacht eerlijk gezegd altijd dat daar de grens wel mee bereikt was.quote:
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Oh, ik dacht het hele verhaal tot de kern terug te brengen, met weglating van diverse soorten onzin. Blijkbaar hecht jij aan die onzin. Laat dan verder maar.quote:Op zaterdag 15 augustus 2009 18:47 schreef buachaille het volgende:
[..]
Hoe je aan een dergelijke gedachte komt is mij een raadsel en dat terwijl op dit forum genoeg het werkelijke verhaal is geprobeerd aan je uit te leggen en ik meen daar zelf ook een steentje aan te hebben bijgedragen. De feiten:
- al 5000 jaar wonen er joden in palestina. Soms in grote getallen en als minderheid, soms met nog maar enige duizenden in aantal. Eigenlijk de echte autentieke palestijnen dus.
- Nadat de joden waren verdreven uit hun thuisland zijn er personen uit de omliggende landen voor korte en langere tijd in palestina gaan wonen. Bedoeïnen en "zwerfarabieren" bijvoorbeeld net als arafat met egyptisch bloed.
- Sinds het begin van de 19e eeuw is er een nieuwe stroom van "zwerfjoden" richting palestina getrokken. Dat was ongeveer in de tijd dat Napoleon Bonaparte stierf.
- In 1920? maakte palestina deel uit van het britse gemenebest. De britten hadden toen al te maken met een arabische deel van de bevolking dat hoofdzakelijk ten oosten van de jordaan (ondergeer 80% van het totaal) woonde en een joods deel, ongeveer 20% van het totaal dat met name ten westen van de jordaan woonden. De britten hebben toen een salomonsvonnis uitgesproken en het gebied opgedeeld in een arabisch deel (jordanie, etnisch gezuiverd van joden) en het joodse deel, israel. Helaas zijn de joden toendertijd niet in staat of van wil geweest het gebied etnisch te zuiveren.
- In tegenstelling tot arabisch palestina woont in joods palestina dus wel een gemengde bevolking, ongeveer 1 miljoen arabieren die het prima naar hun zin schijnen te hebben en als dank geen loyaliteit betonen en in de hand bijten die hun te vreten geeft. Dit is het probleem van de israeliers, niet het onze.
- Blijft over de gazastrook. Dit gebied hoort van oudsher bij israel maar die hebben het weggeven aan de arabieren die er een etterende puist van gemaakt hebben die vroeg of laat open barst.
- Blijft over Samaria en Judea. Dit gebied hoort gewoon bij israel en bevat een groot deel racistische zwerfarabieren die het gebied 100% jodenvrij willen hebben. Dat is hun probleem, de israeliers hebben het volste recht om er ook te wonen. Het racistisch deel van de bevolking kan 50 kilometer naar rechts verhuizen als ze het er niet mee eens zijn. Net als de bevolking van de gazastrook krijgen ook de arabische bewoners van samaria en judea te vreten van de internationale gemeenschap waardoor men zich onverbreideld kan voortplanten en de palestijnse baarmoeder tot meest productieve ter wereld heeft gemaakt. Een feit waarvan de gevolgen in de toekomst nog onduidelijk zijn.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Het aparte is dat nu het beginpunt van 5000 jaar gekozen wordt, waar dat vandaan komt? Zelfs Abraham, nota bene stamvader van de 12 stammen, wordt gedateerd omstreeks 2000 v C .. en tja, ook die zat het land al te veroveren op de oorspronkelijke bewoners, het oude testament staat vol met verhalen over hoe dat ging.quote:Op zondag 16 augustus 2009 00:40 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Oh, ik dacht het hele verhaal tot de kern terug te brengen, met weglating van diverse soorten onzin. Blijkbaar hecht jij aan die onzin. Laat dan verder maar.
pleased to meet you
Wordt alleen even vergeten te melden dat het om Arabieren gaat...quote:Israël reageert verslagen na brutale moord op brave huisvader
0 reacties
E-mail bericht
Bookmarken/Delen
15:47 Zowat heel Israël is in shock na de gruwelijke moord op een vader die zijn vrouw en dochter wilde beschermen tegen een bende dronken jongeren.
De 59-jarige man zat samen met zijn twee oogappels op een bank in Tel Aviv. Op een gegeven moment werden ze omsingeld door een groep jongeren. Die begonnen het meisje lastig te vallen.
De vader gaf de jongeren een waarschuwing en samen met dochter en vrouw zocht hij veiligere oorden op. Helaas kwamen de dronken jongeren achter hen aan. Het trio werd afgeranseld. De echtegenote liep daarbij een armbreuk op.
In zee
De twee vrouwen konden ontsnappen en verwittigden de politie. De man werd doodgeslagen en vervolgens in de zee geworpen.
Acht verdachten werden opgepakt.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Toch geen moslims, als ze dronken waren!quote:Op zondag 16 augustus 2009 21:44 schreef Roi het volgende:
[..]
Wordt alleen even vergeten te melden dat het om Arabieren gaat...
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Russen en Arabieren. En miljoenen moslims drinken alcohol, dat weet jij ook wel.quote:Op zondag 16 augustus 2009 22:58 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Toch geen moslims, als ze dronken waren!
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat vergeten ze hier omdat ze er anders bij moeten zeggen dat er ook Israëliërs bij zaten, waaronder een vrouwtje van de IDFquote:Op zondag 16 augustus 2009 21:44 schreef Roi het volgende:
[..]
Wordt alleen even vergeten te melden dat het om Arabieren gaat...
pleased to meet you
Die niet heeft meegedaan.. Ze was alleen op de crime-scene aanwezig.
Anyway, het is weer typisch dat het weer arabieren zijn. In Nederland hoor je af en toe iets over een aanslag (die er dankzij de muur veel minder zijn) maar dit soort gebeurtenissen (met arabieren) zijn schering en inslag.
Anyway, het is weer typisch dat het weer arabieren zijn. In Nederland hoor je af en toe iets over een aanslag (die er dankzij de muur veel minder zijn) maar dit soort gebeurtenissen (met arabieren) zijn schering en inslag.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
euhm .. die heeft wel meegedaan, ze zitten dan ook beiden nog vastquote:Op maandag 17 augustus 2009 14:40 schreef Roi het volgende:
Die niet heeft meegedaan.. Ze was alleen op de crime-scene aanwezig.
Anyway, het is weer typisch dat het weer arabieren zijn. In Nederland hoor je af en toe iets over een aanslag (die er dankzij de muur veel minder zijn) maar dit soort gebeurtenissen (met arabieren) zijn schering en inslag.
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull&cid=1249418621512quote:The Tel Aviv Magistrate's Court extended the remand of eight young Arab men from Jaljulya suspected of carrying out the killing, and two young Jewish women from Kfar Saba and Petah Tikva, who are suspected of fleeing the scene and, in the case of the 19-year-old female soldier from Kfar Saba, of abetting the attack.
The remand of a 17-year-old boy from Jaljulya, who allegedly helped spark a confrontation that led to the attack, was extended by five days. The remand of an additional six suspects from Jaljulya was extended, some by 10 and some by four days. An eighth suspect had his remand extended by a day.
Police successfully appealed at the Tel Aviv District Court against a decision to release the 19-year-old soldier from custody, and she will remain behind bars for three more days.
The 17-year-old girl from Petah Tikva will be released to house arrest, the court ruled.
The parents of the 19-year-old soldier told the Arabic-language Panet newspaper before their daughter's hearing that she was "unstable, hasty and irresponsible."
Er is dus blijkbaar sprake van iets anders dan jij hier zit te vertellen, niets 'typischs' aan
pleased to meet you
Ja, en aanvallen van kolonisten op Palestijnen zijn ook schering en inslag en dan is het weer typisch dat het weer joden zijn. Wat doe je nou toch weer zielig.quote:Op maandag 17 augustus 2009 14:40 schreef Roi het volgende:
Die niet heeft meegedaan.. Ze was alleen op de crime-scene aanwezig.
Anyway, het is weer typisch dat het weer arabieren zijn. In Nederland hoor je af en toe iets over een aanslag (die er dankzij de muur veel minder zijn) maar dit soort gebeurtenissen (met arabieren) zijn schering en inslag.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Jawel, maar bezopen in het openbaar rondlopen zal toch wel weinig gebeuren, denk ik.quote:Op zondag 16 augustus 2009 23:07 schreef cultheld het volgende:
[..]
Russen en Arabieren. En miljoenen moslims drinken alcohol, dat weet jij ook wel.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat mensen zoieozo die alcohol broeisels door hun strot krijgen. Dat is geen mannelijkheid meer dat is stupiditeit van de bovenste plank! 
"O kijk mij ik heb alcohol gedronken ik voel me goed en ben een echte man wha la la la.." Idiots.
"O kijk mij ik heb alcohol gedronken ik voel me goed en ben een echte man wha la la la.." Idiots.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Zeker nog nooit in Beiroet, Marrakech of Istanbul geweest.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 00:55 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jawel, maar bezopen in het openbaar rondlopen zal toch wel weinig gebeuren, denk ik.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Klopt!quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 02:03 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zeker nog nooit in Beiroet, Marrakech of Istanbul geweest.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
(Mogelijke) predidents kandidaat voor de verkiezingen van 2012 Huckabee: Palestijnse staat op grond van joods thuisland onrealistisch Goed dat deze man wel hardop de waarheid durft te zeggen tegen de islamitische wereld.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Nou ja, hij heeft wel een punt natuurlijk. Feit blijft dat de 5 mannelijke verdachten palestijnse arabieren waren. De 2 vrouwelijke jonge verdachten in dit verhaal zijn gangsterliefjes. Hun ongetwijfeld linkse israelische ouders zullen er nu wel achter zijn dat hun dochtertjes de verkeerder vrienden gekozen hebben, bij links komt men daar pas achter als het kaf verdronken is.quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 00:53 schreef Kees22 het volgende:
Ja, en aanvallen van kolonisten op Palestijnen zijn ook schering en inslag en dan is het weer typisch dat het weer joden zijn. Wat doe je nou toch weer zielig.
In ieder geval laat het incident weer eens zien dat er in israel wel plaats is een gemeleerde bevolking ondanks dat alle krantenberichten laten zien dat er onvermijdelijk bloedvergieten volgt in samenlevingen waar het islamisme een bepaalde grens ovderschrijdt.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
No true Scotsman!quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 12:46 schreef buachaille het volgende:
[..]
Nou ja, hij heeft wel een punt natuurlijk. Feit blijft dat de 5 mannelijke verdachten palestijnse arabieren waren. De 2 vrouwelijke jonge verdachten in dit verhaal zijn gangsterliefjes. Hun ongetwijfeld linkse israelische ouders zullen er nu wel achter zijn dat hun dochtertjes de verkeerder vrienden gekozen hebben, bij links komt men daar pas achter als het kaf verdronken is.
In ieder geval laat het incident weer eens zien dat er in israel wel plaats is een gemeleerde bevolking ondanks dat alle krantenberichten laten zien dat er onvermijdelijk bloedvergieten volgt in samenlevingen waar het islamisme een bepaalde grens ovderschrijdt.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
lol .. als Israëliërs fout zijn moeten ze wel links zijnquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 12:46 schreef buachaille het volgende:
[..]
Nou ja, hij heeft wel een punt natuurlijk. Feit blijft dat de 5 mannelijke verdachten palestijnse arabieren waren. De 2 vrouwelijke jonge verdachten in dit verhaal zijn gangsterliefjes. Hun ongetwijfeld linkse israelische ouders zullen er nu wel achter zijn dat hun dochtertjes de verkeerder vrienden gekozen hebben, bij links komt men daar pas achter als het kaf verdronken is.
euhm, volgens mij hadden ze daar eeuwen vrede, voordat het aantal Joden een bepaalde grens overschreed .. en als ik erover doordenk, wij hebben geen onderlinge oorlogen meer gehad in onze regio sinds er hier een stuk minder wonen .. hmz ..quote:In ieder geval laat het incident weer eens zien dat er in israel wel plaats is een gemeleerde bevolking ondanks dat alle krantenberichten laten zien dat er onvermijdelijk bloedvergieten volgt in samenlevingen waar het islamisme een bepaalde grens ovderschrijdt.
btw, krijg ik nog antwoord op hoe je aan dat idiote cijfer van 5000 jaar komt?
pleased to meet you
Ach ja, het zijn 'maar' 1000 jaar ..quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:08 schreef niet_links het volgende:
@ moussie hij zit er maar 1000 jaar vanaf hoor valt toch mee
maar klopt, op zich maakt het ook niet uit, of het nou 5000 of 4000 jaar geleden is dat dat land voor het eerst veroverd is op zijn oorspronkelijke bewoners .. het is iig erg lang geleden. En dat stukje grond is in de loop de tijd keer op keer opnieuw veroverd, al voor onze jaartelling begon zijn 10 van de 12 stammen in lucht opgelost (opgegaan in het volk dat het land veroverd heeft?) .. en toch blijkt het restant van die 2 stammen, de nakomelingen van de eerste veroveraars, meer rechten te hebben dan elke andere veroveraar .. mi volkomen absurde logica als je het gebeuren uit de context van de heilige boeken en 'het beloofde land' haalt.
pleased to meet you
Dit is een hele zielige post van een laag niveau. Intussen aardig wat gewend hier op het topic ook van moussie maar je blijft plaatsvervangende schaamte houden van dit soort opmerkingen.quote:[b]Op woensdag 19 augustus 2009 00:32 schreef moussie het volgende:[/b
euhm, volgens mij hadden ze daar eeuwen vrede, voordat het aantal Joden een bepaalde grens overschreed .. en als ik erover doordenk, wij hebben geen onderlinge oorlogen meer gehad in onze regio sinds er hier een stuk minder wonen .. hmz ..
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ze hadden ook eeuwen oorlog, zonder dat dit aan toeneming van het aantal Joden geweten kon worden.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 00:32 schreef moussie het volgende:
euhm, volgens mij hadden ze daar eeuwen vrede, voordat het aantal Joden een bepaalde grens overschreed
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Wat ben je toch ook een smerige racist, jij.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 00:32 schreef moussie het volgende:
euhm, volgens mij hadden ze daar eeuwen vrede, voordat het aantal Joden een bepaalde grens overschreed .. en als ik erover doordenk, wij hebben geen onderlinge oorlogen meer gehad in onze regio sinds er hier een stuk minder wonen .. hmz ..
"Maar we haten geen joden, hoor."
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
aah, over de moslims mag je het dus wel zeggen maar over de Joden niet, vallen ze met z'n allen tegelijk over je heen .. bedankt voor het bevestigen van het punt dat ik wou maken ..quote:Op woensdag 19 augustus 2009 11:44 schreef Karrs het volgende:
[..]
Wat ben je toch ook een smerige racist, jij.
"Maar we haten geen joden, hoor."
Mijn opmerking was een visexpeditie met een overduidelijk sarcastische ondertoon, ik heb alleen moslim voor jood vervangen, en wat een wereld van verschil is het ineens ..
Dus wie is hier nou de smerige 'racist', diegene die zulke opmerkingen maakt over moslims of diegene die je de spiegel voorhoudt, precies hetzelfde verhaal, alleen een ander volk?
pleased to meet you
Karrs is dan ook van nature een smerige hypocriet, ik zou zijn posts niet al te serieus nemen.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 11:54 schreef moussie het volgende:
[..]
aah, over de moslims mag je het dus wel zeggen maar over de Joden niet, vallen ze met z'n allen tegelijk over je heen .. bedankt voor het bevestigen van het punt dat ik wou maken ..
Mijn opmerking was een visexpeditie met een overduidelijk sarcastische ondertoon, ik heb alleen moslim voor jood vervangen, en wat een wereld van verschil is het ineens ..
Dus wie is hier nou de smerige 'racist', diegene die zulke opmerkingen maakt over moslims of diegene die je de spiegel voorhoudt, precies hetzelfde verhaal, alleen een ander volk?
Allah Al Watan Al Malik
Je zegt dus dat je een racistische opmerking maakt om de mensen die daar kritiek op hebben erop te wijzen dat zij rasisctisch zijn?! Je lult als een Marokkaan zonder jurk (hihi, dit is een 'visexpeditie'!111!).quote:Op woensdag 19 augustus 2009 11:54 schreef moussie het volgende:
[..]
aah, over de moslims mag je het dus wel zeggen maar over de Joden niet, vallen ze met z'n allen tegelijk over je heen .. bedankt voor het bevestigen van het punt dat ik wou maken ..
Mijn opmerking was een visexpeditie met een overduidelijk sarcastische ondertoon, ik heb alleen moslim voor jood vervangen, en wat een wereld van verschil is het ineens ..
Dus wie is hier nou de smerige 'racist', diegene die zulke opmerkingen maakt over moslims of diegene die je de spiegel voorhoudt, precies hetzelfde verhaal, alleen een ander volk?
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Oh, was DAT HET, jij wou een púnt maken!!!quote:Op woensdag 19 augustus 2009 11:54 schreef moussie het volgende:
[..]
aah, over de moslims mag je het dus wel zeggen maar over de Joden niet, vallen ze met z'n allen tegelijk over je heen .. bedankt voor het bevestigen van het punt dat ik wou maken ..
Je lult je hier niet onderuit, Moussie, ouwe antisemiet dat je er bent.quote:Mijn opmerking was een visexpeditie met een overduidelijk sarc...
Net als bij Kees22 ben ik héél benieuwd waar nou die jodenhaat bij jou vandaan komt. Want het is onnatuurlijk, haat voelen voor iemand omdat ie als jood geboren is.
En ja, datzelfde geldt voor haters van zwarten, roodharigen, vrouwen en (vooruit) moslims.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Moussie is gewoon stuk hypocriet met haar zogenaamde Joodse roots 
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
dit is nu juist het probleem .quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 00:55 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jawel, maar bezopen in het openbaar rondlopen zal toch wel weinig gebeuren, denk ik.
ben jij in de laatste 5 jaar je huis nog wel eens uitgeweest . jou denken
[ Bericht 5% gewijzigd door telavivnick op 19-08-2009 14:30:57 ]
vredesoverleg whahahahahahahahahahahha
Nee hoor, mensen die zich afkeren van hun eigen afkomst zullen alles doen om die afwijzing goed te praten en gaan zo hun eigen afkomst haten.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 14:20 schreef Karrs het volgende:
Net als bij Kees22 ben ik héél benieuwd waar nou die jodenhaat bij jou vandaan komt. Want het is onnatuurlijk, haat voelen voor iemand omdat ie als jood geboren is.
quote:Op woensdag 19 augustus 2009 14:28 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Nee hoor, mensen die zich afkeren van hun eigen afkomst zullen alles doen om die afwijzing goed te praten en gaan zo hun eigen afkomst haten.
en dan is het internet het eenigste in hun leven om groot (slim )en (intresant )te doen .
vredesoverleg whahahahahahahahahahahha
quote:Op woensdag 19 augustus 2009 14:07 schreef Roi het volgende:
[..]
Je zegt dus dat je een racistische opmerking maakt om de mensen die daar kritiek op hebben erop te wijzen dat zij rasisctisch zijn?! Je lult als een Marokkaan zonder jurk (hihi, dit is een 'visexpeditie'!111!).
Ik reageer hierop
dus ja, ik gebruik zijn argument en draai het om .. toch frappant dat het als het de ene bevolkingsgroep betreft niet 'racistisch' is en iedereen als door een horzel gestoken reageert als het om een andere groep gaat.quote:alle krantenberichten laten zien dat er onvermijdelijk bloedvergieten volgt in samenlevingen waar het islamisme een bepaalde grens ovderschrijdt.
Maar ja, ga toch vooral niet beseffen dat er over de moslims net zo gepraat wordt als dat er destijds over Joden werd gepraat, ga vooral niet kijken naar de 'racistische' gedrochten die daar uit iemands anders toetsenbord komen.
pleased to meet you
En wat is dit nou voor huis-, tuin- en keukenpsychologie van de koude grond? Fyi, je zou er niet verder naast kunnen zitten .. dat ik mijn afkeer voor het Zionisme niet onder stoelen of banken steek is bekend, maar dat maakt mij nog steeds geen antisemiet, of iemand die zichzelf of zijn afkomst haat ..quote:Op woensdag 19 augustus 2009 14:28 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Nee hoor, mensen die zich afkeren van hun eigen afkomst zullen alles doen om die afwijzing goed te praten en gaan zo hun eigen afkomst haten.
voor de rest
lijkt deze retoriek op 2 druppels water op hetgeen onze voorouders te verduren kregen in de aanloop na WO2 ? Het zou zo uit 'der ewige jude' kunnen komen .. dat ze waar ze ook komen net als ratten ziekte en verderf brengen bvbquote:alle krantenberichten laten zien dat er onvermijdelijk bloedvergieten volgt in samenlevingen waar het islamisme een bepaalde grens ovderschrijdt
pleased to meet you
Ik vond dit wel grappig gevonden!quote:Op woensdag 19 augustus 2009 00:32 schreef moussie het volgende:
[..]
lol .. als Israëliërs fout zijn moeten ze wel links zijn
[..]
euhm, volgens mij hadden ze daar eeuwen vrede, voordat het aantal Joden een bepaalde grens overschreed .. en als ik erover doordenk, wij hebben geen onderlinge oorlogen meer gehad in onze regio sinds er hier een stuk minder wonen .. hmz ..
Edit: Trieste reacties van diverse mensen hier. Alsof jij een dergelijke drogredenering ook serieus zou aanhangen!
[ Bericht 11% gewijzigd door Kees22 op 20-08-2009 02:33:12 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik kom net weer binnen.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 14:25 schreef telavivnick het volgende:
[..]
dit is nu juist het probleem .
Ja ik weet het: als je gewend bent alleen maar wat te schreeuwen is het denken van een ander niet te volgen. Lullig lijkt me dat om zo te moeten leven.quote:jou denken
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik kan natuurlijk alleen voor mezelf spreken.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 14:20 schreef Karrs het volgende:
[..]
Oh, was DAT HET, jij wou een púnt maken!!!
[..]
Je lult je hier niet onderuit, Moussie, ouwe antisemiet dat je er bent.
Net als bij Kees22 ben ik héél benieuwd waar nou die jodenhaat bij jou vandaan komt. Want het is onnatuurlijk, haat voelen voor iemand omdat ie als jood geboren is.
Je schuift me jodenhaat in de schoenen en vraagt je vervolgens af waar die vandaan komt en zegt er even bij, dat hij onnatuurlijk is.
Mijn probleem is dat niet, laat ik dat even vooropstellen. Je schuift maar een eind weg, dat zal me worst wezen.
Jouw probleem is eenvoudig op te lossen, door me geen jodenhaat in de schoenen te schuiven.
Waarom ik Israel een schurkenstaat vind, heb ik al meermalen uitgelegd en die mening wordt overigens door een krappe meerderheid van de mensheid gedeeld.
Anders dan bij andere schurkenstaten, worden de daden van Israel door sommigen verdedigd. (Dat is naar verwachting een tijdelijke uitzondering: er zijn veel Chinezen die de bezetting van Tibet stevig verdedigen.)
Die onterechte verdediging noopt tot ontzenuwing.
Ja, en mensen die negers onterecht zwartmaken dien ik ook van repliek, net zoals mensen die Israel onterecht witpraten.quote:En ja, datzelfde geldt voor haters van zwarten, roodharigen, vrouwen en (vooruit) moslims.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Als je een quote neerzet graag de hele quote, ik sprak er juist mijn bewondering over uit dat Israel wel een samenleving met de islam ziet zitten terwijl de krantenberichten juist het tegenovergestelde laten zien. Dat is geen racisme, als Marx had gezegd dat zijn sprookjesboek geïnspireerd zou zijn door allah dan had er zeker ook nooit meer kritiek op geweest mogen zijn?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 18:52 schreef moussie het volgende:
Ik reageer hierop
[..]
dus ja, ik gebruik zijn argument en draai het om .. toch frappant dat het als het de ene bevolkingsgroep betreft niet 'racistisch' is en iedereen als door een horzel gestoken reageert als het om een andere groep gaat.
Maar ja, ga toch vooral niet beseffen dat er over de moslims net zo gepraat wordt als dat er destijds over Joden werd gepraat, ga vooral niet kijken naar de 'racistische' gedrochten die daar uit iemands anders toetsenbord komen.
Daarnaast heb ik het over het islamisme en niet over moslims, iets wat nogal eens over het hoofd wordt gezien. In jouw racistisch verhaal zet je direct de aanval in op de joden. Waarom eigenlijk, ik ben geen jood waarom dan op mijn verhaal het zwakste jongetje in de klas aanvallen? Dat is nogal de gewoonte van walgelijke lafbekken zoals abu jahjah die zich ten tijde van de libanonoorlog bibberend in een christelijke wijk vreschool En zelfs de wolf in schaapskleren moet israel er weer bij halen om zijn slachtofferrol te benadrukken
Het krantenbericht bij dit verhaal: http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/3930
[ Bericht 4% gewijzigd door buachaille op 20-08-2009 10:00:14 ]
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Er zijn hier op het forum al enkele tientallen geweest die jou van haat richting de joden hebben beschuldigd. Hoe vaak moet het nog gezegd worden voordat je gaat nadenken?quote:Op donderdag 20 augustus 2009 02:27 schreef Kees22 het volgende:
Ik kan natuurlijk alleen voor mezelf spreken.
Je schuift me jodenhaat in de schoenen en vraagt je vervolgens af waar die vandaan komt en zegt er even bij, dat hij onnatuurlijk is.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
ach gut, het is/was zo'n leuke gemêleerde samenleving totdat .. het was daar geen leuke samenleving vanaf het moment dat de wijze heren van tig kilometer verderop besloten zich niet aan hun afspraken te houden en dat komt niet omdat de oorspronkelijke bewoners moslims of islamisten zijn. Denk je nou echt dat de reactie van de plaatselijk al aanwezige bevolking anders was geweest als het geen moslims waren geweest, als het allemaal Christenen waren geweest hadden ze met een brede glimlach de andere wang toegekeerd en waren vrijwillig vertrokken?quote:Op donderdag 20 augustus 2009 09:55 schreef buachaille het volgende:
[..]
Als je een quote neerzet graag de hele quote, ik sprak er juist mijn bewondering over uit dat Israel wel een samenleving met de islam ziet zitten terwijl de krantenberichten juist het tegenovergestelde laten zien. Dat is geen racisme, als Marx had gezegd dat zijn sprookjesboek geïnspireerd zou zijn door allah dan had er zeker ook nooit meer kritiek op geweest mogen zijn?
Daarnaast heb ik het over het islamisme en niet over moslims, iets wat nogal eens over het hoofd wordt gezien. In jouw racistisch verhaal zet je direct de aanval in op de joden. Waarom eigenlijk, ik ben geen jood waarom dan op mijn verhaal het zwakste jongetje in de klas aanvallen? Dat is nogal de gewoonte van walgelijke lafbekken zoals abu jahjah die zich ten tijde van de libanonoorlog bibberend in een christelijke wijk vreschool En zelfs de wolf in schaapskleren moet israel er weer bij halen om zijn slachtofferrol te benadrukken
Het krantenbericht bij dit verhaal: http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/3930
Voor de rest doet de eerste helft van je zin niets af aan het 'racisme' van de tweede helft, 'dat er onvermijdelijk bloedvergieten volgt in samenlevingen waar het islamisme een bepaalde grens ovderschrijdt', sterker nog, als argument slaat het nergens op, het is daar namelijk al bijna een eeuw hommeles en bloedvergieten, en dat heeft helemaal niets met islamisme te maken ..
pleased to meet you
Waarom?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 19:10 schreef moussie het volgende:
lijkt deze retoriek op 2 druppels water op hetgeen onze voorouders te verduren kregen in de aanloop na WO2 ? Het zou zo uit 'der ewige jude' kunnen komen .. dat ze waar ze ook komen net als ratten ziekte en verderf brengen bvb
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Als het moslims waren geweest die waren weggepest uit de omliggende islamitische wereld en waren teruggekeerd naar het land van hun roots dan was er niemand die ook maar enig protest had aangetekend. De islamieten waren zonder problemen geïntegreerd en ook al was er hommeles geweest dan had het de hele wereld geen moer geïnteresseerd. Niemand geeft een moer om een dooie somaliër, west-saharaan of molukker etc etc. Jammer maar het is nou eenmaal zo. De bron van het probleem ligt in de islamitische wereld, men moet eens genoegen nemen met het toegewezen land voor de palestijnen in de staat Jordanië. Nota bene 80% van de geroofde grond van israel is toegewezen voor een palestijnse staat en nog is men niet tevreden. Er is geen vezel in mijn lichaam die een dergelijk onrecht kan begrijpen.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 12:39 schreef moussie het volgende:
ach gut, het is/was zo'n leuke gemêleerde samenleving totdat .. het was daar geen leuke samenleving vanaf het moment dat de wijze heren van tig kilometer verderop besloten zich niet aan hun afspraken te houden en dat komt niet omdat de oorspronkelijke bewoners moslims of islamisten zijn. Denk je nou echt dat de reactie van de plaatselijk al aanwezige bevolking anders was geweest als het geen moslims waren geweest, als het allemaal Christenen waren geweest hadden ze met een brede glimlach de andere wang toegekeerd en waren vrijwillig vertrokken?
Nou prima dan blijf jij het toch hardnekkig racisme noemen. Ik beschouw kritiek op het islamisme net zo min als racisme als kritiek op het marxisme of maoïsme. Maar als jij een uitzonderingspositie wil voor het politiek systeem van de islam prima. Ben jij wel de racist in dit verhaal.quote:Voor de rest doet de eerste helft van je zin niets af aan het 'racisme' van de tweede helft, 'dat er onvermijdelijk bloedvergieten volgt in samenlevingen waar het islamisme een bepaalde grens ovderschrijdt', sterker nog, als argument slaat het nergens op, het is daar namelijk al bijna een eeuw hommeles en bloedvergieten, en dat heeft helemaal niets met islamisme te maken ..
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Nu weet ik nog niets.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 15:46 schreef moussie het volgende:
[..]
Omdat het stemming makend is en niets met de realiteit te maken heeft.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Voor de mensen die de zoon van "moussie", Abdoumouthalib Bouzerda (AEL) in gesprek willen zien met Ronnie Naftaniel (CIDI) klik op: http://www.eo.nl/kvdb en vervolgens de betreffende videolink van gisteren 23:11. Wees er wel snel bij, het interview blijft denk ik nog maar één dag staan.
Wat een walgelijke haatzaaiers die lui van de AEL.
in gesprek willen zien met Ronnie Naftaniel (CIDI) klik op: http://www.eo.nl/kvdb en vervolgens de betreffende videolink van gisteren 23:11. Wees er wel snel bij, het interview blijft denk ik nog maar één dag staan.Wat een walgelijke haatzaaiers die lui van de AEL.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
wat een jeugdig heethoofd zeg .. tss ..
btw buachaille, heb je het gehoord .. Naftaniël? 'Wat u doet is kwaad met kwaad vergelden'
Die man heeft iig wel een groter besef van de realiteit dan jij, want jij bent je nog steeds van geen kwaad bewust.
btw buachaille, heb je het gehoord .. Naftaniël? 'Wat u doet is kwaad met kwaad vergelden'
Die man heeft iig wel een groter besef van de realiteit dan jij, want jij bent je nog steeds van geen kwaad bewust.
pleased to meet you
Tientallen? Dat is een Wildersje hoor. Er zijn amper tientallen mensen die discussiëren over dit onderwerp.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 09:56 schreef buachaille het volgende:
[..]
Er zijn hier op het forum al enkele tientallen geweest die jou van haat richting de joden hebben beschuldigd. Hoe vaak moet het nog gezegd worden voordat je gaat nadenken?
En je beschuldigt maar een eind weg: nutteloze adem.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Je kan die opmerking van Naftaniël alle kanten opbuigen natuurlijk. Punt van zijn kritiek is dat het discriminerend is dat de anti-mohammed cartoons werden aangegrepen door de AEL om israel en de joodse gemeenschap buiten israel aan te vallen. Tegen zoveel gelijk valt niks in te brengen en dat zielige mannetje van de AEL reageerde als een kindse idioot. Het is goed dat mensen die de AEL verdedigen kennis nemen van dit soort interviews waarin men laat zien waar de AEL werkelijk voor staat.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 22:55 schreef moussie het volgende:
wat een jeugdig heethoofd zeg .. tss ..
btw buachaille, heb je het gehoord .. Naftaniël? 'Wat u doet is kwaad met kwaad vergelden'
Die man heeft iig wel een groter besef van de realiteit dan jij, want jij bent je nog steeds van geen kwaad bewust.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ik vond het wel opmerkelijk hoe Nafta het zich veroorloofde om zijn gesprekspartner in de rede te vallen en te overschreeuwen.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 22:55 schreef moussie het volgende:
wat een jeugdig heethoofd zeg .. tss ..
btw buachaille, heb je het gehoord .. Naftaniël? 'Wat u doet is kwaad met kwaad vergelden'
Die man heeft iig wel een groter besef van de realiteit dan jij, want jij bent je nog steeds van geen kwaad bewust.
Grappig dat je niet tegen iemand vervelend mag doen omdat hij jood is, maar dat hij zelf wel tegen jou vervelend mag doen omdat hij jood is.
Wie is dan de antisemiet?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nou als je met deze grote woorden jouw analyse wilt geven van de discussie zeg dan liever niksquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 00:35 schreef Kees22 het volgende:
Ik vond het wel opmerkelijk hoe Nafta het zich veroorloofde om zijn gesprekspartner in de rede te vallen en te overschreeuwen.
Grappig dat je niet tegen iemand vervelend mag doen omdat hij jood is, maar dat hij zelf wel tegen jou vervelend mag doen omdat hij jood is.
Wie is dan de antisemiet?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Kan je nagaan hoe goed je geluisterd hebt .. er zijn meerdere cartoons, waarmee meer gevoelige heilige huisjes zijn aangevallen, dat plaatje van die zes miljoen in twijfel trekken was er maar eentje uit die reeks en ze zijn gepubliceerd met een vermelding ernaast, wat de bedoeling is van die plaatjesquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 00:32 schreef buachaille het volgende:
[..]
Je kan die opmerking van Naftaniël alle kanten opbuigen natuurlijk. Punt van zijn kritiek is dat het discriminerend is dat de anti-mohammed cartoons werden aangegrepen door de AEL om israel en de joodse gemeenschap buiten israel aan te vallen. Tegen zoveel gelijk valt niks in te brengen en dat zielige mannetje van de AEL reageerde als een kindse idioot. Het is goed dat mensen die de AEL verdedigen kennis nemen van dit soort interviews waarin men laat zien waar de AEL werkelijk voor staat.
waar het om gaat is dat de gevoeligheid van de een wel gehonoreerd wordt maar die van de ander niet, men wil maar niet begrijpen wat voor een diepe belediging het is richting alle moslims, die cartoon van Mohammed met geen andere bedoeling dan te provoceren .. en dat dan onder het mom van vrijheid van meningsuiting.
Hoe recht is onze rechtspraak echt als de gevoeligheid van de een wel gewaardeerd wordt terwijl je van de ander nog niet eens wil aannemen dat hij dat als een belediging ziet?
pleased to meet you
Ik vind het wel jammer dat dat jeugdige heethoofd zich laat verleiden tot een discussie over het MO, tot dat punt had die zijn argumenten goed op een rij. Maar ja, maakte ook weer pijnlijk duidelijk hoe dat gaat in dit soort discussies, als je het niet kan winnen met argumenten sleep je maar weer wat anders erbij, het standpunt van de AEL tav Israël bvb.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 00:35 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik vond het wel opmerkelijk hoe Nafta het zich veroorloofde om zijn gesprekspartner in de rede te vallen en te overschreeuwen.
Grappig dat je niet tegen iemand vervelend mag doen omdat hij jood is, maar dat hij zelf wel tegen jou vervelend mag doen omdat hij jood is.
Wie is dan de antisemiet?
pleased to meet you
Dat is het lastige van het CIDI en soortgelijke leugenfabrieken: ze richten zich alleen maar op de desinformatie en het verdraaien en verschuiven van discussies. Ik merk hier zelf hoe lastig het is om strikt bij de les te blijven en het onderwerp niet te laten wegglibberen. Tegenover serieuze gesprekspartners gaat dat nog wel, maar tegen getrainde misleiders is het erg lastig, want die passen alle trucjes toe die er maar zijn.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 01:39 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik vind het wel jammer dat dat jeugdige heethoofd zich laat verleiden tot een discussie over het MO, tot dat punt had die zijn argumenten goed op een rij. Maar ja, maakte ook weer pijnlijk duidelijk hoe dat gaat in dit soort discussies, als je het niet kan winnen met argumenten sleep je maar weer wat anders erbij, het standpunt van de AEL tav Israël bvb.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik ga het CIDI niet verdedigen, als er iemand opmerkt dat mercedes benz brakke auto's produceert dan negeer ik het ook met de gedachte dat het geen zin heeft om er op door te gaan omdat verstandige mensen beter weten. Een redelijk van toepassing zijnd antwoord op je verhaal over het CIDI vind je hier: http://www.israel-palestina.info/modules.php?name=News&file=article&sid=819quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 02:15 schreef Kees22 het volgende:
Dat is het lastige van het CIDI en soortgelijke leugenfabrieken: ze richten zich alleen maar op de desinformatie en het verdraaien en verschuiven van discussies. Ik merk hier zelf hoe lastig het is om strikt bij de les te blijven en het onderwerp niet te laten wegglibberen. Tegenover serieuze gesprekspartners gaat dat nog wel, maar tegen getrainde misleiders is het erg lastig, want die passen alle trucjes toe die er maar zijn.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Een nieuw dieptepunt in de fatsoensnormen van Europeanen:
Engeland gaat producten van joden markeren.
Op zich is het niet eens zo'n probleem natuurlijk, het zal me niks verbazen als die producten juist een extra omzetboost krijgen met zo'n merkteken (een gele davidsster op de producten)? Maar toch is het een nieuw dieptepunt en wordt de grens overschreden.
Engeland gaat producten van joden markeren.
Op zich is het niet eens zo'n probleem natuurlijk, het zal me niks verbazen als die producten juist een extra omzetboost krijgen met zo'n merkteken (een gele davidsster op de producten)? Maar toch is het een nieuw dieptepunt en wordt de grens overschreden.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
pff, je overdrijft weer eens, zoals gewoonlijk, er worden geen producten 'van joden' gemerkt, het gaat uitsluitend om producten van joodse kolonisten in bezet gebied ..quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 10:01 schreef buachaille het volgende:
Een nieuw dieptepunt in de fatsoensnormen van Europeanen:
Engeland gaat producten van joden markeren.
Op zich is het niet eens zo'n probleem natuurlijk, het zal me niks verbazen als die producten juist een extra omzetboost krijgen met zo'n merkteken (een gele davidsster op de producten)? Maar toch is het een nieuw dieptepunt en wordt de grens overschreden.
pleased to meet you
Het gaat om producten van joodse inwoners van Judea en Samaria, (door de arabieren bezet gebied zou je dan ook kunnen zeggen). Mensen die er soms al meer dan 60 wonen, dat is langer dan dat de eerste generatie surinamers in Nederland woont.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 10:18 schreef moussie het volgende:
pff, je overdrijft weer eens, zoals gewoonlijk, er worden geen producten 'van joden' gemerkt, het gaat uitsluitend om producten van joodse kolonisten in bezet gebied ..
Ik begrijp niet waarom je het woord "kolonist" gebruikt voor bijvoorbeeld een joodse inwoner van 50 jaar die geboren in in Judea en Samaria en die er zijn kinderen en kleinkinderen heeft zien opgroeien. Het gebruik van de term "kolonist" voor dit soort mensen is een vorm van haatzaaierij.
Het plan van de arabische wereld om Judea en Samaria jodenvrij te krijgen zou ook door links nederland met alle middelen verworpen moeten worden.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
En het probleem is nog groter: Palestijnen die op de Westoever wonen en daar met veel pijn en moeite en onzekerheid nog een bestaan weten te vinden, kunnen hun producten niet anders kwijt dan via joden. Die aan die gedwongen tussenhandel natuurlijk goed verdienen en zo weer de middelen hebben om nog verder te koloniseren.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 10:18 schreef moussie het volgende:
[..]
pff, je overdrijft weer eens, zoals gewoonlijk, er worden geen producten 'van joden' gemerkt, het gaat uitsluitend om producten van joodse kolonisten in bezet gebied ..
Ze lopen zelfs het risico dat hun eerlijke producten ten onrechte als producten van de bezetter aangemerkt worden.
Ik zal eens kijken naar een merk biologische olijfolie, waar de samenwerking wel goed schijnt te gaan.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Hoe recht zou onze rechtspraak zijn als Mohammed niet mocht worden beledigd, maar Augustus en Pericles wel?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 01:32 schreef moussie het volgende:
Hoe recht is onze rechtspraak echt als de gevoeligheid van de een wel gewaardeerd wordt terwijl je van de ander nog niet eens wil aannemen dat hij dat als een belediging ziet?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Als ik de mythische verhalen van sommige islamieten uit het door de arabieren bezette Judea en Samaria mag geloven dan schijnen organen van de palestijnse arabieren anders ook redelijk goed te lopen.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 22:06 schreef Kees22 het volgende:
[..]
En het probleem is nog groter: Palestijnen die op de Westoever wonen en daar met veel pijn en moeite en onzekerheid nog een bestaan weten te vinden, kunnen hun producten niet anders kwijt dan via joden. Die aan die gedwongen tussenhandel natuurlijk goed verdienen en zo weer de middelen hebben om nog verder te koloniseren.
Ze lopen zelfs het risico dat hun eerlijke producten ten onrechte als producten van de bezetter aangemerkt worden.
Ik zal eens kijken naar een merk biologische olijfolie, waar de samenwerking wel goed schijnt te gaan.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
euhm, hoe recht zou onze rechtspraak zijn als je de Joden niet mag beledigen maar de moslims wel? Als je je eigen voorouders, je eigen geloof, je eigen culturele achtergrond, je eigen whatever wil gaan beledigen moet je vooral je gang gaan .. waar het mij om ging is het beledigen van een andere groep dan 'je eigen' ..quote:Op donderdag 27 augustus 2009 10:56 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Hoe recht zou onze rechtspraak zijn als Mohammed niet mocht worden beledigd, maar Augustus en Pericles wel?
en dan is het nogal scheef dat je het beledigen van de een strafbaar stelt en het beledigen van een ander af doet met het ophalen van je schouders en eraan toevoegt 'kweek je maar een dikkere huid' of zelfs 'beledigen moet kunnen'.
pleased to meet you
Even afgezien van je waanzinnige Eretz Israel fantasie .. wat ben jij toch voor een misselijk mens, het stelen van organen en de verkoop daarvan toe te juichen .. en dan nog beweren dat de Arabieren beesten zijn ..quote:Op donderdag 27 augustus 2009 13:17 schreef buachaille het volgende:
[..]
Als ik de mythische verhalen van sommige islamieten uit het door de arabieren bezette Judea en Samaria mag geloven dan schijnen organen van de palestijnse arabieren anders ook redelijk goed te lopen.
pleased to meet you
Wat ben je ook een domme taart, ik juich niks toe. Ik lach alleen die domme islamieten uit met hun bloedsmaad verhalen, al is het antisemitisme van die groep niet echt om te lachen natuurlijk maar een mens moet toch wat.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 16:10 schreef moussie het volgende:
Even afgezien van je waanzinnige Eretz Israel fantasie .. wat ben jij toch voor een misselijk mens, het stelen van organen en de verkoop daarvan toe te juichen .. en dan nog beweren dat de Arabieren beesten zijn ..
Zie ook: Israel steelt organen van Palestijnen de islamiet die dit verhaal heeft gepost is natuurlijk in geen velden of wegen meer te bekennen als het verhaal een leugen van een paar palestijnen blijkt te zijn.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ronny Naftaniel van het CIDI raakt de onderwerpen uit dit topic op zijn manier: http://www.standejong.nl/(...)hrikbarend-gestegen/
Dat laatste daar slaagt men nog niet echt in.quote:Verder is de islam natuurlijk geen vredelievende religie voor andersgelovigen. In ‘De gids voor Islamitische opvoeding’ bijvoorbeeld, die in sommige Turkse moskeeën verkrijgbaar was, wordt jonge moslims geleerd dat de joden andersgelovigen verderfelijk vinden en uit zijn op wereldheerschappij. Tegen dat soort kwalijke indoctrinatie is het moeilijk vechten, alhoewel wij als CIDI verschillende activiteiten ondernemen om de relatie met jonge moslims te verbeteren.”
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
quote:Op donderdag 27 augustus 2009 16:10 schreef moussie het volgende:
[..]
Even afgezien van je waanzinnige Eretz Israel fantasie .. wat ben jij toch voor een misselijk mens, het stelen van organen en de verkoop daarvan toe te juichen .. en dan nog beweren dat de Arabieren beesten zijn ..
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
euhmquote:Op donderdag 27 augustus 2009 16:13 schreef buachaille het volgende:
[..]
Wat ben je ook een domme taart, ik juich niks toe. Ik lach alleen die domme islamieten uit met hun bloedsmaad verhalen, al is het antisemitisme van die groep niet echt om te lachen natuurlijk maar een mens moet toch wat.
Zie ook: Israel steelt organen van Palestijnen de islamiet die dit verhaal heeft gepost is natuurlijk in geen velden of wegen meer te bekennen als het verhaal een leugen van een paar palestijnen blijkt te zijn.
waar lees jij hier iets over leugens van Palestijnen? Nou heb je al vaker bewezen dat je kennis van die taal niet al te best is, of je bent nogal creatief aan het vertalen/interpreteren .. maar leugens van Palestijnen ?quote:He emphasized there was "no conclusive evidence" that organ harvesting was a systematic IDF practice, but rather a "collection of allegations and suspicious circumstances."
"The point is that we know there is organ trafficking in Israel. And we also know that there are families claiming that their children's organs have been harvested. These two facts together point to the need for further investigation,"
Je negeert even de arrestaties en maakt de families uit voor leugenaar .. want tja, zo is het nu eenmaal, die rabbie's hebben vast niets fouts gedaan en die Palestijnen, ja, die liegen uiteraard ?
pleased to meet you
Vanavond was er weer zo'n zure zomerreportage in het NOS-journaal over israel. Sander van Hoorn had een verhaaltje over de temperaturen die zo hoog oplopen dat markt kooplieden 's avonds als het iets koeler is hun waren aan de man proberen te brengen. De organen van een gedood persoon zullen direct geprepareerd moeten worden om ze geschikt te laten voor transplantatie. Het verhaal kan dus nooit kloppen. Maar het volk krijgt nou eenmaal de verhalen voorgeschoteld dat men graag wil horen, alleen daarom al is het stuk in de Aftonbladet schokkend.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 23:25 schreef moussie het volgende:
waar lees jij hier iets over leugens van Palestijnen? Nou heb je al vaker bewezen dat je kennis van die taal niet al te best is, of je bent nogal creatief aan het vertalen/interpreteren .. maar leugens van Palestijnen ?
Je negeert even de arrestaties en maakt de families uit voor leugenaar .. want tja, zo is het nu eenmaal, die rabbie's hebben vast niets fouts gedaan en die Palestijnen, ja, die liegen uiteraard ?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
ja natuurlijk, want organen worden dan ook niet in een ziekenhuis ontnomen en in speciale boxen op de juiste temperatuur vervoert, maar op het marktplein .. tussen de olijven en de auberginen ? Het gaat om mensen die gezond en wel in hechtenis zijn genomen en dood en met aan elkaar genaaide huid terug bezorgd worden. Zonder bijbehorend autopsierapport is dat op z'n minst twijfelachtig!quote:Op donderdag 27 augustus 2009 23:35 schreef buachaille het volgende:
[..]
Vanavond was er weer zo'n zure zomerreportage in het NOS-journaal over israel. Sander van Hoorn had een verhaaltje over de temperaturen die zo hoog oplopen dat markt kooplieden 's avonds als het iets koeler is hun waren aan de man proberen te brengen. De organen van een gedood persoon zullen direct geprepareerd moeten worden om ze geschikt te laten voor transplantatie. Het verhaal kan dus nooit kloppen. Maar het volk krijgt nou eenmaal de verhalen voorgeschoteld dat men graag wil horen, alleen daarom al is het stuk in de Aftonbladet schokkend.
En van privé-jets heb je vast nog nooit gehoord .. van privé vliegveld naar privé vliegveld is ondanks het smeergeld nog steeds lucratieve business, vooral als de 'donors' gratis zijn ..
Of wou je ontkennen dat er rabbi's gearresteerd zijn voor orgaanhandel?
Rabbi's nota bene .. ik zou je reactie wel willen zien als een imam hiervoor gearresteerd zou worden, orgaanhandel, en een aftonbladed zou opmerken dat er wel verdacht veel joodse in hechtenis genomen personen terug bezorgt worden met van die rare stiksels
pleased to meet you
Organenhandel vindt plaats over de hele wereld, hier is de arme mustafa het slachtoffer geworden van gewetenlozen islamitische doktoren die zijn nier voor een klein bedragje hebben opgekocht. Dat zijn harde bewijzen, iets anders dan de mythische verhalen van een paar arabische leugenaars in het door de arabieren bezette Judea en Samaria.
Van andere bronnen heb ik weer begrepen dat er in de palestijnse gebieden feesten worden georganiseerd waarbij het bloed van christelijke baby's wordt gedronken. Dat lijkt me toch echt wel wat sterker bewijs dan die bij elkaar gegraaide onzin die jij post.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Organenhandel is iets internationaals. Kijk maar eens naar de vermoede gruwelijkheden in China. Werkelijk walgelijk wat mensen kunnen doen om wat geld te verdienen.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 00:18 schreef moussie het volgende:
[..]
ja natuurlijk, want organen worden dan ook niet in een ziekenhuis ontnomen en in speciale boxen op de juiste temperatuur vervoert, maar op het marktplein .. tussen de olijven en de auberginen ? Het gaat om mensen die gezond en wel in hechtenis zijn genomen en dood en met aan elkaar genaaide huid terug bezorgd worden. Zonder bijbehorend autopsierapport is dat op z'n minst twijfelachtig!
En van privé-jets heb je vast nog nooit gehoord .. van privé vliegveld naar privé vliegveld is ondanks het smeergeld nog steeds lucratieve business, vooral als de 'donors' gratis zijn ..
Of wou je ontkennen dat er rabbi's gearresteerd zijn voor orgaanhandel?
Rabbi's nota bene .. ik zou je reactie wel willen zien als een imam hiervoor gearresteerd zou worden, orgaanhandel, en een aftonbladed zou opmerken dat er wel verdacht veel joodse in hechtenis genomen personen terug bezorgt worden met van die rare stiksels
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Leuk is het natuurlijk niet, maar dit soort shit gebeurde al voor de orgaanhandel in het plaatje kwam, ook in het naburige India .. voor de rest verbaast het me niets dat je het kopen van en door een moslim die het nog na kan vertellen erger vindt dan het stelen en vermoorden van gevangen genomen mensenquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 09:12 schreef buachaille het volgende:
Organenhandel vindt plaats over de hele wereld, hier is de arme mustafa het slachtoffer geworden van gewetenlozen islamitische doktoren die zijn nier voor een klein bedragje hebben opgekocht. Dat zijn harde bewijzen, iets anders dan de mythische verhalen van een paar arabische leugenaars in het door de arabieren bezette Judea en Samaria.
tuuurlijk, net als die baby's in de couveuses in Irak zeker .. en welke onzin, het komt nota bene uit die link die jij geeft, dat jouw Engels zo slecht is dat je nog geen twee zinnen goed kan vertalen, tjaquote:Van andere bronnen heb ik weer begrepen dat er in de palestijnse gebieden feesten worden georganiseerd waarbij het bloed van christelijke baby's wordt gedronken. Dat lijkt me toch echt wel wat sterker bewijs dan die bij elkaar gegraaide onzin die jij post.
pleased to meet you
I know, en zoals ik net al zei, voor de orgaanhandel ging dat ook al zo, je bloed verkopen, jezelf verhuren als proefkonijn etc .. uit armoede dan, om je gezin te kunnen voeden .. en dat is dan toch net even iets anders dan iemand uit huis slepen en later met stiksel over het lijf en dood terug bezorgenquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 09:31 schreef Karrs het volgende:
[..]
Organenhandel is iets internationaals. Kijk maar eens naar de vermoede gruwelijkheden in China. Werkelijk walgelijk wat mensen kunnen doen om wat geld te verdienen.
pleased to meet you
Als je de orgaandiscussie n.a.v. het leugenachtige artikel in Aftonbladet nog een keertje over wil doen ga je gang in het betreffende topic. In ieder geval:
Bron: http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1251145107193&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFullquote:The mother denied that she had told any foreign journalist that her son's organs had been stolen.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
True, maar om redenen al eerder aangegeven in dit topic vind ik 't ongeloofwaardig dat Israëli's dit op grote schaal met Palestijnse gevangenen zouden doen. Dat lijkt me meer een conclusie voor jodenhaters.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 10:12 schreef moussie het volgende:
[..]
I know, en zoals ik net al zei, voor de orgaanhandel ging dat ook al zo, je bloed verkopen, jezelf verhuren als proefkonijn etc .. uit armoede dan, om je gezin te kunnen voeden .. en dat is dan toch net even iets anders dan iemand uit huis slepen en later met stiksel over het lijf en dood terug bezorgen
Op kleine schaal zie ik 't overigens zo gebeuren. Wat ik zeg, dat soort hufterpraktijken komen overal voor.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
What the fuck...? Dat is rechtstreeks overgenomen uit de antisemitische leer, dat joden het bloed van kleine kinderen zouden drinken. Als je dat gelooft ben je geen haar beter dan hetwelke racist dan ook. Wat een KONTverhaal zeg.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 09:12 schreef buachaille het volgende:
Van andere bronnen heb ik weer begrepen dat er in de palestijnse gebieden feesten worden georganiseerd waarbij het bloed van christelijke baby's wordt gedronken.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Uiteraard geloof ik er ook geen donder van, maar ik maak die opmerking wel eens om met meki op gelijk niveau te communiceren. Zo stel ik ook wel eens voor om mekka nucleair te bestoken e.d.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:09 schreef Karrs het volgende:
What the fuck...? Dat is rechtstreeks overgenomen uit de antisemitische leer, dat joden het bloed van kleine kinderen zouden drinken. Als je dat gelooft ben je geen haar beter dan hetwelke racist dan ook. Wat een KONTverhaal zeg.
Mag het in dit topic, zie ook de onzinverhalen van moussie en een kees22 die de joden de middellandse zee in wil drijven?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Het verbod op Holocaustontkenning (dat niet werkelijk bestaat) mag best worden herzien, maar bovenstaande is om te beginnen al onzin: het beledigen van Mohammed is niet het beledigen van Moslims. En geef eens antwoord op mijn vraag: waarom zou Mohammed niet beledigd mogen worden maar Pericles wel?quote:Op donderdag 27 augustus 2009 16:07 schreef moussie het volgende:
[..]
euhm, hoe recht zou onze rechtspraak zijn als je de Joden niet mag beledigen maar de moslims wel?
[ Bericht 3% gewijzigd door TitusPullo op 28-08-2009 11:56:11 ]
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Onder 't mom van "dan zijn ze in ieder geval een paar seconden "verlicht" ?quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:13 schreef buachaille het volgende:
[..]
Uiteraard geloof ik er ook geen donder van, maar ik maak die opmerking wel eens om met meki op gelijk niveau te communiceren. Zo stel ik ook wel eens voor om mekka nucleair te bestoken e.d.
(Dat zijn geen grappen meer.)
They hatin'.quote:Mag het in dit topic, zie ook de onzinverhalen van moussie en een kees22 die de joden de middellandse zee in wil drijven?
Oftewel, niet verlagen naar dat niveau.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Daar denken de moslims blijkbaar anders over, die zien en voelen het wel als een belediging .. en dat was nou juist het springende punt, jij bepaalt wie zich beledigd mag voelen en door wat, de beledigde heeft daar blijkbaar niets over te zeggenquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:14 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Het verbod op Holocaustontkenning (dat niet werkelijk bestaat) mag best worden herzien, maar bovenstaande is om te beginnen al onzin: het beledigen van Mohammed is niet het beledigen van Moslims.
Daar had ik al antwoord op gegeven, als je je eigen culturele achtergrond, geloof of dergelijke wil bespotten of beledigen moet je dat zelf weten, een ander geloof of culturele achtergrond beledigen, zelfs doorgaan met beledigen nadat de ander je verteld heeft hoe die dat ziet en voelt, gewoon niet willen accepteren dat de ander het als een belediging ervaart getuigd van bijzonder weinig respect voor de anderquote:En geef eens antwoord op mijn vraag: waarom zou Mohammed niet beledigd mogen worden maar Pericles wel?
pleased to meet you
a foreign journalist .. ah zo .. en dat betekend dat zij liegt .. of betekent het dat ze het wel vertelt heeft, alleen niet aan een buitenlandse journalist ? Maw, je bent weer creatief aan het vertalen, zoals gewoonlijkquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 10:16 schreef buachaille het volgende:
Als je de orgaandiscussie n.a.v. het leugenachtige artikel in Aftonbladet nog een keertje over wil doen ga je gang in het betreffende topic. In ieder geval:
[..]
Bron: http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1251145107193&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
pleased to meet you
Ik zie nergens de woorden 'op grote schaal' anders .. alleen dat het vaker voorkomt, en tja, er wordt een link gelegd naar die arrestatie in de States en dat dat onderzocht moet worden .. terecht miquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 11:04 schreef Karrs het volgende:
[..]
True, maar om redenen al eerder aangegeven in dit topic vind ik 't ongeloofwaardig dat Israëli's dit op grote schaal met Palestijnse gevangenen zouden doen. Dat lijkt me meer een conclusie voor jodenhaters.
Op kleine schaal zie ik 't overigens zo gebeuren. Wat ik zeg, dat soort hufterpraktijken komen overal voor.
pleased to meet you
Ik bepaal niets: ik vind het alleen een groot verschil. Iedere dag wordt in de Islamitische geloofsbelijdenis de goddelijkheid van Jezus ontkend. Dat is kwetsend voor Christenen, maar ook dat is niet vergelijkbaar met de Shoah.quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:49 schreef moussie het volgende:
[..]
Daar denken de moslims blijkbaar anders over, die zien en voelen het wel als een belediging .. en dat was nou juist het springende punt, jij bepaalt wie zich beledigd mag voelen en door wat, de beledigde heeft daar blijkbaar niets over te zeggen
Maar waarom moet het wetboek daar een uitspraak over doen?quote:Daar had ik al antwoord op gegeven, als je je eigen culturele achtergrond, geloof of dergelijke wil bespotten of beledigen moet je dat zelf weten, een ander geloof of culturele achtergrond beledigen, zelfs doorgaan met beledigen nadat de ander je verteld heeft hoe die dat ziet en voelt, gewoon niet willen accepteren dat de ander het als een belediging ervaart getuigd van bijzonder weinig respect voor de ander
Je had er trouwens geen antwoord op gegeven. Met die vraag bedoelde ik namelijk: waarom zou een bepaalde historische figuur gevrijwaard moeten blijven van kritiek, terwijl anderen zulke bescherming niet genieten?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Zoek eens naar je gebruikersgeschiedenis naar het woord "sprookjesboek".quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 12:49 schreef moussie het volgende:
Daar had ik al antwoord op gegeven, als je je eigen culturele achtergrond, geloof of dergelijke wil bespotten of beledigen moet je dat zelf weten, een ander geloof of culturele achtergrond beledigen, zelfs doorgaan met beledigen nadat de ander je verteld heeft hoe die dat ziet en voelt, gewoon niet willen accepteren dat de ander het als een belediging ervaart getuigd van bijzonder weinig respect voor de ander
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Komt er niet zo vaak in voor en als ik het gebruik dn is het over het algemeen tegenover users die beweren dat de Koran een sprookjesboek is en zich even later beroepen op nog veel oudere boeken die dan ineens geen sprookje blijken te zijnquote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:23 schreef buachaille het volgende:
[..]
Zoek eens naar je gebruikersgeschiedenis naar het woord "sprookjesboek".
pleased to meet you
Mwah, hij wordt tenminste nog gezien als profeet terwijl die bij de Joden in z'n geheel niet bestaat, dus dat is een nog grotere belediging voor de Christenen .. en tja, dat hebben 'ze' geweten ook ..quote:Op vrijdag 28 augustus 2009 13:11 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik bepaal niets: ik vind het alleen een groot verschil. Iedere dag wordt in de Islamitische geloofsbelijdenis de goddelijkheid van Jezus ontkend. Dat is kwetsend voor Christenen, maar ook dat is niet vergelijkbaar met de Shoah.
Hoe zou jij het zien als jij in een islamitisch land zou wonen, de geschiedenis van de laatste 1000 jaar? Een horde christelijke sprinkhanen die keer op keer je landen binnen komen vallen, tot en met vandaag aan toe
(and god told me to get saddam) .. en tja, waartoe die in staat zijn heeft de Shoa wel bewezen? En nu dat ze zich diep schamen voor wat ze het ene volk/geloof hebben aangedaan gaan ze rustig door met het volgende .. mekka verlichten, as van het kwaad, en dat soort retoriek .. is het verwonderlijk dat men denkt dat we het nog zouden gaan doen ook? Als je onze geschiedenis bekijkt zou je haast denken van niet.
Mohammed is voor ons een historisch figuur, net zoals Jezus voor de Joden een historisch figuur is, wat 'wij' om die reden met de joden hebben gedaan door de geschiedenis heen is bekend, Jezus is voor 'ons' namelijk meer dan een historisch figuur .. is het nou echt zo moeilijk om te begrijpen dat een moslim hetzelfde voelt over Mohammed dan een Christen over Jezus?quote:Maar waarom moet het wetboek daar een uitspraak over doen?
Je had er trouwens geen antwoord op gegeven. Met die vraag bedoelde ik namelijk: waarom zou een bepaalde historische figuur gevrijwaard moeten blijven van kritiek, terwijl anderen zulke bescherming niet genieten?
pleased to meet you
quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 10:26 schreef moussie het volgende:
Hoe zou jij het zien als jij in een islamitisch land zou wonen, de geschiedenis van de laatste 1000 jaar? Een horde christelijke sprinkhanen die keer op keer je landen binnen komen vallen, tot en met vandaag aan toe
(and god told me to get saddam) ..
Er zijn maar weinig Islamitische landen die keer op keer zijn binnengevallen door ''Christelijke sprinkhanen''', hoor.
Hij wordt als profeet beschouwd omdat anders de zending van Mohammed onzinnig wordt.quote:Mwah, hij wordt tenminste nog gezien als profeet terwijl die bij de Joden in z'n geheel niet bestaat, dus dat is een nog grotere belediging voor de Christenen .. en tja, dat hebben 'ze' geweten ook ..
Daar gaat het helemaal niet om. Waarom mag ik Augustus wel een terrorist noemen en Mohammed niet?quote:]is het nou echt zo moeilijk om te begrijpen dat een moslim hetzelfde voelt over Mohammed dan een Christen over Jezus?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Je hebt geslapen tijdens de geschiedenisles?quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 15:32 schreef TitusPullo het volgende:
Er zijn maar weinig Islamitische landen die keer op keer zijn binnengevallen door ''Christelijke sprinkhanen''', hoor.
Ja en, doet dat iets af aan het feit dat die wel als zendeling van God wordt gezien, iemand die tzt samen met de Medhi schoon schip komt maken?quote:Hij wordt als profeet beschouwd omdat anders de zending van Mohammed onzinnig wordt.
Is Augustus een profeet dan voor meer dan een miljard mensen? Dacht het niet. En misschien omdat die meer dan een miljard mensen je vragen om het niet te doen omdat je hun daarmee beledigt .. hoe kleinzielig is het om alsnog te beledigen dan, gewoon omdat het kan .. lekker puh ..quote:Daar gaat het helemaal niet om. Waarom mag ik Augustus wel een terrorist noemen en Mohammed niet?
pleased to meet you
Nee hoor: jij kennelijk wel. De zin:quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 15:57 schreef moussie het volgende:
[..]
Je hebt geslapen tijdens de geschiedenisles?
''Hoe zou jij het zien als jij in een islamitisch land zou wonen, de geschiedenis van de laatste 1000 jaar? Een horde christelijke sprinkhanen die keer op keer je landen binnen komen vallen, tot en met vandaag aan toe.''
doet vermoeden dat ieder Islamitisch land de afgelopen duizend jaar te kampen had met voortdurende Christelijke plundertochten. Maar een flink deel van de huidige Islamitische wereld was duizend jaar geleden nog niet eens Islamitisch.
Ja, hoor eens, ik heb geen boodschap aan de indoctrinatie die die mensen te verduren hebben gekregen.quote:Is Augustus een profeet dan voor meer dan een miljard mensen? Dacht het niet.
Misschien had Xenophanes Homerus niet belachelijk moeten maken; had Heraclius niet de spot moeten drijven met beeldenverering. De meeste Grieken waren daardoor erg gekwetst.quote:En misschien omdat die meer dan een miljard mensen je vragen om het niet te doen omdat je hun daarmee beledigt .. hoe kleinzielig is het om alsnog te beledigen dan, gewoon omdat het kan .. lekker puh ..
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
En die landen die in de loop van die 1000 jaar islamitisch zijn geworden hadden geen last van christelijke invallen .. al noemden we het dan kolonies en zieltjes redden?quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 16:07 schreef TitusPullo het volgende:
Nee hoor: jij kennelijk wel. De zin:
''Hoe zou jij het zien als jij in een islamitisch land zou wonen, de geschiedenis van de laatste 1000 jaar? Een horde christelijke sprinkhanen die keer op keer je landen binnen komen vallen, tot en met vandaag aan toe.''
doet vermoeden dat ieder Islamitisch land de afgelopen duizend jaar te kampen had met voortdurende Christelijke plundertochten. Maar een flink deel van de huidige Islamitische wereld was duizend jaar geleden nog niet eens Islamitisch.
Wat gek, als een moslim dat zegt in de context van de holocaust, dat hij niet geïndoctrineerd is met schuldgevoel taz van het joodse volk en wat hun is aangedaan, sterker nog, hij heeft er niets mee te maken maar krijgt wel de rekening gepresenteerd, het hok is ineens te klein, dan is het ineens wel respectloos .. en dat was nou juist mijn puntquote:Ja, hoor eens, ik heb geen boodschap aan de indoctrinatie die die mensen te verduren hebben gekregen.
Goh wat gek zeg, mensen die zich gekwetst voelen omdat de denkbeelden die voor hun heilig zijn belachelijk worden gemaakt .. hoeveel oorlogen zou dat nou veroorzaakt hebben denk je?quote:Misschien had Xenophanes Homerus niet belachelijk moeten maken; had Heraclius niet de spot moeten drijven met beeldenverering. De meeste Grieken waren daardoor erg gekwetst.
pleased to meet you
Wat?quote:Op zaterdag 29 augustus 2009 18:00 schreef moussie het volgende:
[..]
En die landen die in de loop van die 1000 jaar islamitisch zijn geworden hadden geen last van christelijke invallen .. al noemden we het dan kolonies en zieltjes redden?
Ja, een ''punt'' dat ik zinloos vind. Een verbod op belediging hoeft van mij niet te worden gehandhaafd, maar ik vind het van een stuitend relativisme om belediging van een godsdienstig voorman gelijk te stellen aan de ontkenning van een volkerenmoord. In beide gevallen kan iemand die zich beledigd voelt, proberen met argumenten de belediger te bekeren van z'n ongelijk.quote:Wat gek, als een moslim dat zegt in de context van de holocaust, dat hij niet geïndoctrineerd is met schuldgevoel taz van het joodse volk en wat hun is aangedaan, sterker nog, hij heeft er niets mee te maken maar krijgt wel de rekening gepresenteerd, het hok is ineens te klein, dan is het ineens wel respectloos .. en dat was nou juist mijn punt
Je begrijpt kennelijk de bijzonderheden van het gegeven voorbeeld niet, namelijk kritiek op antropomorfe goden en folkloristische onzin- een belangrijke intellectuele ontwikkeling.quote:Goh wat gek zeg, mensen die zich gekwetst voelen omdat de denkbeelden die voor hun heilig zijn belachelijk worden gemaakt ..
Mijn excuses aan de lezer voor een afgrijselijke fout: Heraclius was een Byzantijns keizer, Heraclitus was de filosoof die ik bedoelde.
Nogal wat. Het heeft ook bepaald wat vooruitgang veroorzaakt.quote:hoeveel oorlogen zou dat nou veroorzaakt hebben denk je?
Jouw zin:
doet vermoeden dat ik met despotisch genoegen al die mensen beledig: alsof ze me aanklampen om mij van die belediging te weerhouden. Maar ik heb die omschrijving nog niet gebruikt: en als ik die omschrijving zou gebruiken, zou ik dat niet doen om die mensen voor mijn eigen plezier te beledigen. Ik zou die omschrijving gebruiken omdat ik die juist achtte: in dat geval is het voor mij van geen belang of ik over een profeet spreek of over een keizer.quote:En misschien omdat die meer dan een miljard mensen je vragen om het niet te doen omdat je hun daarmee beledigt .. hoe kleinzielig is het om alsnog te beledigen dan, gewoon omdat het kan .. lekker puh ..
[ Bericht 4% gewijzigd door TitusPullo op 30-08-2009 18:14:25 ]
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Wat is er eigenlijk mis met het beledigen van mensen?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Restoration work has begun on one of Egypt’s most famous synagogues. The temple in Cairo was named after Rabbi Moses Ben Maimon, a physician, philosopher and Torah scholar born in Cordoba, Spain, in 1135 AD.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
