Nu weet ik nog niets.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 15:46 schreef moussie het volgende:
[..]
Omdat het stemming makend is en niets met de realiteit te maken heeft.
Tientallen? Dat is een Wildersje hoor. Er zijn amper tientallen mensen die discussiëren over dit onderwerp.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 09:56 schreef buachaille het volgende:
[..]
Er zijn hier op het forum al enkele tientallen geweest die jou van haat richting de joden hebben beschuldigd. Hoe vaak moet het nog gezegd worden voordat je gaat nadenken?
Je kan die opmerking van Naftaniël alle kanten opbuigen natuurlijk. Punt van zijn kritiek is dat het discriminerend is dat de anti-mohammed cartoons werden aangegrepen door de AEL om israel en de joodse gemeenschap buiten israel aan te vallen. Tegen zoveel gelijk valt niks in te brengen en dat zielige mannetje van de AEL reageerde als een kindse idioot. Het is goed dat mensen die de AEL verdedigen kennis nemen van dit soort interviews waarin men laat zien waar de AEL werkelijk voor staat.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 22:55 schreef moussie het volgende:
wat een jeugdig heethoofd zeg .. tss ..
btw buachaille, heb je het gehoord .. Naftaniël? 'Wat u doet is kwaad met kwaad vergelden'
Die man heeft iig wel een groter besef van de realiteit dan jij, want jij bent je nog steeds van geen kwaad bewust.
Ik vond het wel opmerkelijk hoe Nafta het zich veroorloofde om zijn gesprekspartner in de rede te vallen en te overschreeuwen.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 22:55 schreef moussie het volgende:
wat een jeugdig heethoofd zeg .. tss ..
btw buachaille, heb je het gehoord .. Naftaniël? 'Wat u doet is kwaad met kwaad vergelden'
Die man heeft iig wel een groter besef van de realiteit dan jij, want jij bent je nog steeds van geen kwaad bewust.
Nou als je met deze grote woorden jouw analyse wilt geven van de discussie zeg dan liever niksquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 00:35 schreef Kees22 het volgende:
Ik vond het wel opmerkelijk hoe Nafta het zich veroorloofde om zijn gesprekspartner in de rede te vallen en te overschreeuwen.
Grappig dat je niet tegen iemand vervelend mag doen omdat hij jood is, maar dat hij zelf wel tegen jou vervelend mag doen omdat hij jood is.
Wie is dan de antisemiet?
Kan je nagaan hoe goed je geluisterd hebt .. er zijn meerdere cartoons, waarmee meer gevoelige heilige huisjes zijn aangevallen, dat plaatje van die zes miljoen in twijfel trekken was er maar eentje uit die reeks en ze zijn gepubliceerd met een vermelding ernaast, wat de bedoeling is van die plaatjesquote:Op vrijdag 21 augustus 2009 00:32 schreef buachaille het volgende:
[..]
Je kan die opmerking van Naftaniël alle kanten opbuigen natuurlijk. Punt van zijn kritiek is dat het discriminerend is dat de anti-mohammed cartoons werden aangegrepen door de AEL om israel en de joodse gemeenschap buiten israel aan te vallen. Tegen zoveel gelijk valt niks in te brengen en dat zielige mannetje van de AEL reageerde als een kindse idioot. Het is goed dat mensen die de AEL verdedigen kennis nemen van dit soort interviews waarin men laat zien waar de AEL werkelijk voor staat.
Ik vind het wel jammer dat dat jeugdige heethoofd zich laat verleiden tot een discussie over het MO, tot dat punt had die zijn argumenten goed op een rij. Maar ja, maakte ook weer pijnlijk duidelijk hoe dat gaat in dit soort discussies, als je het niet kan winnen met argumenten sleep je maar weer wat anders erbij, het standpunt van de AEL tav Israël bvb.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 00:35 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik vond het wel opmerkelijk hoe Nafta het zich veroorloofde om zijn gesprekspartner in de rede te vallen en te overschreeuwen.
Grappig dat je niet tegen iemand vervelend mag doen omdat hij jood is, maar dat hij zelf wel tegen jou vervelend mag doen omdat hij jood is.
Wie is dan de antisemiet?
Dat is het lastige van het CIDI en soortgelijke leugenfabrieken: ze richten zich alleen maar op de desinformatie en het verdraaien en verschuiven van discussies. Ik merk hier zelf hoe lastig het is om strikt bij de les te blijven en het onderwerp niet te laten wegglibberen. Tegenover serieuze gesprekspartners gaat dat nog wel, maar tegen getrainde misleiders is het erg lastig, want die passen alle trucjes toe die er maar zijn.quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 01:39 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik vind het wel jammer dat dat jeugdige heethoofd zich laat verleiden tot een discussie over het MO, tot dat punt had die zijn argumenten goed op een rij. Maar ja, maakte ook weer pijnlijk duidelijk hoe dat gaat in dit soort discussies, als je het niet kan winnen met argumenten sleep je maar weer wat anders erbij, het standpunt van de AEL tav Israël bvb.
Ik ga het CIDI niet verdedigen, als er iemand opmerkt dat mercedes benz brakke auto's produceert dan negeer ik het ook met de gedachte dat het geen zin heeft om er op door te gaan omdat verstandige mensen beter weten. Een redelijk van toepassing zijnd antwoord op je verhaal over het CIDI vind je hier: http://www.israel-palestina.info/modules.php?name=News&file=article&sid=819quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 02:15 schreef Kees22 het volgende:
Dat is het lastige van het CIDI en soortgelijke leugenfabrieken: ze richten zich alleen maar op de desinformatie en het verdraaien en verschuiven van discussies. Ik merk hier zelf hoe lastig het is om strikt bij de les te blijven en het onderwerp niet te laten wegglibberen. Tegenover serieuze gesprekspartners gaat dat nog wel, maar tegen getrainde misleiders is het erg lastig, want die passen alle trucjes toe die er maar zijn.
pff, je overdrijft weer eens, zoals gewoonlijk, er worden geen producten 'van joden' gemerkt, het gaat uitsluitend om producten van joodse kolonisten in bezet gebied ..quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 10:01 schreef buachaille het volgende:
Een nieuw dieptepunt in de fatsoensnormen van Europeanen:
Engeland gaat producten van joden markeren.
Op zich is het niet eens zo'n probleem natuurlijk, het zal me niks verbazen als die producten juist een extra omzetboost krijgen met zo'n merkteken (een gele davidsster op de producten)? Maar toch is het een nieuw dieptepunt en wordt de grens overschreden.
Het gaat om producten van joodse inwoners van Judea en Samaria, (door de arabieren bezet gebied zou je dan ook kunnen zeggen). Mensen die er soms al meer dan 60 wonen, dat is langer dan dat de eerste generatie surinamers in Nederland woont.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 10:18 schreef moussie het volgende:
pff, je overdrijft weer eens, zoals gewoonlijk, er worden geen producten 'van joden' gemerkt, het gaat uitsluitend om producten van joodse kolonisten in bezet gebied ..
En het probleem is nog groter: Palestijnen die op de Westoever wonen en daar met veel pijn en moeite en onzekerheid nog een bestaan weten te vinden, kunnen hun producten niet anders kwijt dan via joden. Die aan die gedwongen tussenhandel natuurlijk goed verdienen en zo weer de middelen hebben om nog verder te koloniseren.quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 10:18 schreef moussie het volgende:
[..]
pff, je overdrijft weer eens, zoals gewoonlijk, er worden geen producten 'van joden' gemerkt, het gaat uitsluitend om producten van joodse kolonisten in bezet gebied ..
Hoe recht zou onze rechtspraak zijn als Mohammed niet mocht worden beledigd, maar Augustus en Pericles wel?quote:Op vrijdag 21 augustus 2009 01:32 schreef moussie het volgende:
Hoe recht is onze rechtspraak echt als de gevoeligheid van de een wel gewaardeerd wordt terwijl je van de ander nog niet eens wil aannemen dat hij dat als een belediging ziet?
Als ik de mythische verhalen van sommige islamieten uit het door de arabieren bezette Judea en Samaria mag geloven dan schijnen organen van de palestijnse arabieren anders ook redelijk goed te lopen.quote:Op woensdag 26 augustus 2009 22:06 schreef Kees22 het volgende:
[..]
En het probleem is nog groter: Palestijnen die op de Westoever wonen en daar met veel pijn en moeite en onzekerheid nog een bestaan weten te vinden, kunnen hun producten niet anders kwijt dan via joden. Die aan die gedwongen tussenhandel natuurlijk goed verdienen en zo weer de middelen hebben om nog verder te koloniseren.
Ze lopen zelfs het risico dat hun eerlijke producten ten onrechte als producten van de bezetter aangemerkt worden.
Ik zal eens kijken naar een merk biologische olijfolie, waar de samenwerking wel goed schijnt te gaan.
euhm, hoe recht zou onze rechtspraak zijn als je de Joden niet mag beledigen maar de moslims wel? Als je je eigen voorouders, je eigen geloof, je eigen culturele achtergrond, je eigen whatever wil gaan beledigen moet je vooral je gang gaan .. waar het mij om ging is het beledigen van een andere groep dan 'je eigen' ..quote:Op donderdag 27 augustus 2009 10:56 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Hoe recht zou onze rechtspraak zijn als Mohammed niet mocht worden beledigd, maar Augustus en Pericles wel?
Even afgezien van je waanzinnige Eretz Israel fantasie .. wat ben jij toch voor een misselijk mens, het stelen van organen en de verkoop daarvan toe te juichen .. en dan nog beweren dat de Arabieren beesten zijn ..quote:Op donderdag 27 augustus 2009 13:17 schreef buachaille het volgende:
[..]
Als ik de mythische verhalen van sommige islamieten uit het door de arabieren bezette Judea en Samaria mag geloven dan schijnen organen van de palestijnse arabieren anders ook redelijk goed te lopen.
Wat ben je ook een domme taart, ik juich niks toe. Ik lach alleen die domme islamieten uit met hun bloedsmaad verhalen, al is het antisemitisme van die groep niet echt om te lachen natuurlijk maar een mens moet toch wat.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 16:10 schreef moussie het volgende:
Even afgezien van je waanzinnige Eretz Israel fantasie .. wat ben jij toch voor een misselijk mens, het stelen van organen en de verkoop daarvan toe te juichen .. en dan nog beweren dat de Arabieren beesten zijn ..
Dat laatste daar slaagt men nog niet echt in.quote:Verder is de islam natuurlijk geen vredelievende religie voor andersgelovigen. In ‘De gids voor Islamitische opvoeding’ bijvoorbeeld, die in sommige Turkse moskeeën verkrijgbaar was, wordt jonge moslims geleerd dat de joden andersgelovigen verderfelijk vinden en uit zijn op wereldheerschappij. Tegen dat soort kwalijke indoctrinatie is het moeilijk vechten, alhoewel wij als CIDI verschillende activiteiten ondernemen om de relatie met jonge moslims te verbeteren.”
quote:Op donderdag 27 augustus 2009 16:10 schreef moussie het volgende:
[..]
Even afgezien van je waanzinnige Eretz Israel fantasie .. wat ben jij toch voor een misselijk mens, het stelen van organen en de verkoop daarvan toe te juichen .. en dan nog beweren dat de Arabieren beesten zijn ..
euhmquote:Op donderdag 27 augustus 2009 16:13 schreef buachaille het volgende:
[..]
Wat ben je ook een domme taart, ik juich niks toe. Ik lach alleen die domme islamieten uit met hun bloedsmaad verhalen, al is het antisemitisme van die groep niet echt om te lachen natuurlijk maar een mens moet toch wat.
Zie ook: Israel steelt organen van Palestijnen de islamiet die dit verhaal heeft gepost is natuurlijk in geen velden of wegen meer te bekennen als het verhaal een leugen van een paar palestijnen blijkt te zijn.![]()
![]()
![]()
waar lees jij hier iets over leugens van Palestijnen? Nou heb je al vaker bewezen dat je kennis van die taal niet al te best is, of je bent nogal creatief aan het vertalen/interpreteren .. maar leugens van Palestijnen ?quote:He emphasized there was "no conclusive evidence" that organ harvesting was a systematic IDF practice, but rather a "collection of allegations and suspicious circumstances."
"The point is that we know there is organ trafficking in Israel. And we also know that there are families claiming that their children's organs have been harvested. These two facts together point to the need for further investigation,"
Vanavond was er weer zo'n zure zomerreportage in het NOS-journaal over israel. Sander van Hoorn had een verhaaltje over de temperaturen die zo hoog oplopen dat markt kooplieden 's avonds als het iets koeler is hun waren aan de man proberen te brengen. De organen van een gedood persoon zullen direct geprepareerd moeten worden om ze geschikt te laten voor transplantatie. Het verhaal kan dus nooit kloppen. Maar het volk krijgt nou eenmaal de verhalen voorgeschoteld dat men graag wil horen, alleen daarom al is het stuk in de Aftonbladet schokkend.quote:Op donderdag 27 augustus 2009 23:25 schreef moussie het volgende:
waar lees jij hier iets over leugens van Palestijnen? Nou heb je al vaker bewezen dat je kennis van die taal niet al te best is, of je bent nogal creatief aan het vertalen/interpreteren .. maar leugens van Palestijnen ?
Je negeert even de arrestaties en maakt de families uit voor leugenaar .. want tja, zo is het nu eenmaal, die rabbie's hebben vast niets fouts gedaan en die Palestijnen, ja, die liegen uiteraard ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |