NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
lol .. als Israëliërs fout zijn moeten ze wel links zijnquote:Op dinsdag 18 augustus 2009 12:46 schreef buachaille het volgende:
[..]
Nou ja, hij heeft wel een punt natuurlijk. Feit blijft dat de 5 mannelijke verdachten palestijnse arabieren waren. De 2 vrouwelijke jonge verdachten in dit verhaal zijn gangsterliefjes. Hun ongetwijfeld linkse israelische ouders zullen er nu wel achter zijn dat hun dochtertjes de verkeerder vrienden gekozen hebben, bij links komt men daar pas achter als het kaf verdronken is.
euhm, volgens mij hadden ze daar eeuwen vrede, voordat het aantal Joden een bepaalde grens overschreed .. en als ik erover doordenk, wij hebben geen onderlinge oorlogen meer gehad in onze regio sinds er hier een stuk minder wonen .. hmz ..quote:In ieder geval laat het incident weer eens zien dat er in israel wel plaats is een gemeleerde bevolking ondanks dat alle krantenberichten laten zien dat er onvermijdelijk bloedvergieten volgt in samenlevingen waar het islamisme een bepaalde grens ovderschrijdt.
btw, krijg ik nog antwoord op hoe je aan dat idiote cijfer van 5000 jaar komt?
pleased to meet you
Ach ja, het zijn 'maar' 1000 jaar ..quote:Op woensdag 19 augustus 2009 09:08 schreef niet_links het volgende:
@ moussie hij zit er maar 1000 jaar vanaf hoor valt toch mee
maar klopt, op zich maakt het ook niet uit, of het nou 5000 of 4000 jaar geleden is dat dat land voor het eerst veroverd is op zijn oorspronkelijke bewoners .. het is iig erg lang geleden. En dat stukje grond is in de loop de tijd keer op keer opnieuw veroverd, al voor onze jaartelling begon zijn 10 van de 12 stammen in lucht opgelost (opgegaan in het volk dat het land veroverd heeft?) .. en toch blijkt het restant van die 2 stammen, de nakomelingen van de eerste veroveraars, meer rechten te hebben dan elke andere veroveraar .. mi volkomen absurde logica als je het gebeuren uit de context van de heilige boeken en 'het beloofde land' haalt.
pleased to meet you
Dit is een hele zielige post van een laag niveau. Intussen aardig wat gewend hier op het topic ook van moussie maar je blijft plaatsvervangende schaamte houden van dit soort opmerkingen.quote:[b]Op woensdag 19 augustus 2009 00:32 schreef moussie het volgende:[/b
euhm, volgens mij hadden ze daar eeuwen vrede, voordat het aantal Joden een bepaalde grens overschreed .. en als ik erover doordenk, wij hebben geen onderlinge oorlogen meer gehad in onze regio sinds er hier een stuk minder wonen .. hmz ..
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ze hadden ook eeuwen oorlog, zonder dat dit aan toeneming van het aantal Joden geweten kon worden.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 00:32 schreef moussie het volgende:
euhm, volgens mij hadden ze daar eeuwen vrede, voordat het aantal Joden een bepaalde grens overschreed
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Wat ben je toch ook een smerige racist, jij.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 00:32 schreef moussie het volgende:
euhm, volgens mij hadden ze daar eeuwen vrede, voordat het aantal Joden een bepaalde grens overschreed .. en als ik erover doordenk, wij hebben geen onderlinge oorlogen meer gehad in onze regio sinds er hier een stuk minder wonen .. hmz ..
"Maar we haten geen joden, hoor."
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
aah, over de moslims mag je het dus wel zeggen maar over de Joden niet, vallen ze met z'n allen tegelijk over je heen .. bedankt voor het bevestigen van het punt dat ik wou maken ..quote:Op woensdag 19 augustus 2009 11:44 schreef Karrs het volgende:
[..]
Wat ben je toch ook een smerige racist, jij.
"Maar we haten geen joden, hoor."
Mijn opmerking was een visexpeditie met een overduidelijk sarcastische ondertoon, ik heb alleen moslim voor jood vervangen, en wat een wereld van verschil is het ineens ..
Dus wie is hier nou de smerige 'racist', diegene die zulke opmerkingen maakt over moslims of diegene die je de spiegel voorhoudt, precies hetzelfde verhaal, alleen een ander volk?
pleased to meet you
Karrs is dan ook van nature een smerige hypocriet, ik zou zijn posts niet al te serieus nemen.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 11:54 schreef moussie het volgende:
[..]
aah, over de moslims mag je het dus wel zeggen maar over de Joden niet, vallen ze met z'n allen tegelijk over je heen .. bedankt voor het bevestigen van het punt dat ik wou maken ..
Mijn opmerking was een visexpeditie met een overduidelijk sarcastische ondertoon, ik heb alleen moslim voor jood vervangen, en wat een wereld van verschil is het ineens ..
Dus wie is hier nou de smerige 'racist', diegene die zulke opmerkingen maakt over moslims of diegene die je de spiegel voorhoudt, precies hetzelfde verhaal, alleen een ander volk?
Allah Al Watan Al Malik
Je zegt dus dat je een racistische opmerking maakt om de mensen die daar kritiek op hebben erop te wijzen dat zij rasisctisch zijn?! Je lult als een Marokkaan zonder jurk (hihi, dit is een 'visexpeditie'!111!).quote:Op woensdag 19 augustus 2009 11:54 schreef moussie het volgende:
[..]
aah, over de moslims mag je het dus wel zeggen maar over de Joden niet, vallen ze met z'n allen tegelijk over je heen .. bedankt voor het bevestigen van het punt dat ik wou maken ..
Mijn opmerking was een visexpeditie met een overduidelijk sarcastische ondertoon, ik heb alleen moslim voor jood vervangen, en wat een wereld van verschil is het ineens ..
Dus wie is hier nou de smerige 'racist', diegene die zulke opmerkingen maakt over moslims of diegene die je de spiegel voorhoudt, precies hetzelfde verhaal, alleen een ander volk?
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Oh, was DAT HET, jij wou een púnt maken!!!quote:Op woensdag 19 augustus 2009 11:54 schreef moussie het volgende:
[..]
aah, over de moslims mag je het dus wel zeggen maar over de Joden niet, vallen ze met z'n allen tegelijk over je heen .. bedankt voor het bevestigen van het punt dat ik wou maken ..
Je lult je hier niet onderuit, Moussie, ouwe antisemiet dat je er bent.quote:Mijn opmerking was een visexpeditie met een overduidelijk sarc...
Net als bij Kees22 ben ik héél benieuwd waar nou die jodenhaat bij jou vandaan komt. Want het is onnatuurlijk, haat voelen voor iemand omdat ie als jood geboren is.
En ja, datzelfde geldt voor haters van zwarten, roodharigen, vrouwen en (vooruit) moslims.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Moussie is gewoon stuk hypocriet met haar zogenaamde Joodse roots 
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
dit is nu juist het probleem .quote:Op dinsdag 18 augustus 2009 00:55 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jawel, maar bezopen in het openbaar rondlopen zal toch wel weinig gebeuren, denk ik.
ben jij in de laatste 5 jaar je huis nog wel eens uitgeweest . jou denken
[ Bericht 5% gewijzigd door telavivnick op 19-08-2009 14:30:57 ]
vredesoverleg whahahahahahahahahahahha
Nee hoor, mensen die zich afkeren van hun eigen afkomst zullen alles doen om die afwijzing goed te praten en gaan zo hun eigen afkomst haten.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 14:20 schreef Karrs het volgende:
Net als bij Kees22 ben ik héél benieuwd waar nou die jodenhaat bij jou vandaan komt. Want het is onnatuurlijk, haat voelen voor iemand omdat ie als jood geboren is.
quote:Op woensdag 19 augustus 2009 14:28 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Nee hoor, mensen die zich afkeren van hun eigen afkomst zullen alles doen om die afwijzing goed te praten en gaan zo hun eigen afkomst haten.
en dan is het internet het eenigste in hun leven om groot (slim )en (intresant )te doen .
vredesoverleg whahahahahahahahahahahha
quote:Op woensdag 19 augustus 2009 14:07 schreef Roi het volgende:
[..]
Je zegt dus dat je een racistische opmerking maakt om de mensen die daar kritiek op hebben erop te wijzen dat zij rasisctisch zijn?! Je lult als een Marokkaan zonder jurk (hihi, dit is een 'visexpeditie'!111!).
Ik reageer hierop
dus ja, ik gebruik zijn argument en draai het om .. toch frappant dat het als het de ene bevolkingsgroep betreft niet 'racistisch' is en iedereen als door een horzel gestoken reageert als het om een andere groep gaat.quote:alle krantenberichten laten zien dat er onvermijdelijk bloedvergieten volgt in samenlevingen waar het islamisme een bepaalde grens ovderschrijdt.
Maar ja, ga toch vooral niet beseffen dat er over de moslims net zo gepraat wordt als dat er destijds over Joden werd gepraat, ga vooral niet kijken naar de 'racistische' gedrochten die daar uit iemands anders toetsenbord komen.
pleased to meet you
En wat is dit nou voor huis-, tuin- en keukenpsychologie van de koude grond? Fyi, je zou er niet verder naast kunnen zitten .. dat ik mijn afkeer voor het Zionisme niet onder stoelen of banken steek is bekend, maar dat maakt mij nog steeds geen antisemiet, of iemand die zichzelf of zijn afkomst haat ..quote:Op woensdag 19 augustus 2009 14:28 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Nee hoor, mensen die zich afkeren van hun eigen afkomst zullen alles doen om die afwijzing goed te praten en gaan zo hun eigen afkomst haten.
voor de rest
lijkt deze retoriek op 2 druppels water op hetgeen onze voorouders te verduren kregen in de aanloop na WO2 ? Het zou zo uit 'der ewige jude' kunnen komen .. dat ze waar ze ook komen net als ratten ziekte en verderf brengen bvbquote:alle krantenberichten laten zien dat er onvermijdelijk bloedvergieten volgt in samenlevingen waar het islamisme een bepaalde grens ovderschrijdt
pleased to meet you
Ik vond dit wel grappig gevonden!quote:Op woensdag 19 augustus 2009 00:32 schreef moussie het volgende:
[..]
lol .. als Israëliërs fout zijn moeten ze wel links zijn
[..]
euhm, volgens mij hadden ze daar eeuwen vrede, voordat het aantal Joden een bepaalde grens overschreed .. en als ik erover doordenk, wij hebben geen onderlinge oorlogen meer gehad in onze regio sinds er hier een stuk minder wonen .. hmz ..
Edit: Trieste reacties van diverse mensen hier. Alsof jij een dergelijke drogredenering ook serieus zou aanhangen!
[ Bericht 11% gewijzigd door Kees22 op 20-08-2009 02:33:12 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik kom net weer binnen.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 14:25 schreef telavivnick het volgende:
[..]
dit is nu juist het probleem .
Ja ik weet het: als je gewend bent alleen maar wat te schreeuwen is het denken van een ander niet te volgen. Lullig lijkt me dat om zo te moeten leven.quote:jou denken
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik kan natuurlijk alleen voor mezelf spreken.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 14:20 schreef Karrs het volgende:
[..]
Oh, was DAT HET, jij wou een púnt maken!!!
[..]
Je lult je hier niet onderuit, Moussie, ouwe antisemiet dat je er bent.
Net als bij Kees22 ben ik héél benieuwd waar nou die jodenhaat bij jou vandaan komt. Want het is onnatuurlijk, haat voelen voor iemand omdat ie als jood geboren is.
Je schuift me jodenhaat in de schoenen en vraagt je vervolgens af waar die vandaan komt en zegt er even bij, dat hij onnatuurlijk is.
Mijn probleem is dat niet, laat ik dat even vooropstellen. Je schuift maar een eind weg, dat zal me worst wezen.
Jouw probleem is eenvoudig op te lossen, door me geen jodenhaat in de schoenen te schuiven.
Waarom ik Israel een schurkenstaat vind, heb ik al meermalen uitgelegd en die mening wordt overigens door een krappe meerderheid van de mensheid gedeeld.
Anders dan bij andere schurkenstaten, worden de daden van Israel door sommigen verdedigd. (Dat is naar verwachting een tijdelijke uitzondering: er zijn veel Chinezen die de bezetting van Tibet stevig verdedigen.)
Die onterechte verdediging noopt tot ontzenuwing.
Ja, en mensen die negers onterecht zwartmaken dien ik ook van repliek, net zoals mensen die Israel onterecht witpraten.quote:En ja, datzelfde geldt voor haters van zwarten, roodharigen, vrouwen en (vooruit) moslims.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Als je een quote neerzet graag de hele quote, ik sprak er juist mijn bewondering over uit dat Israel wel een samenleving met de islam ziet zitten terwijl de krantenberichten juist het tegenovergestelde laten zien. Dat is geen racisme, als Marx had gezegd dat zijn sprookjesboek geïnspireerd zou zijn door allah dan had er zeker ook nooit meer kritiek op geweest mogen zijn?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 18:52 schreef moussie het volgende:
Ik reageer hierop
[..]
dus ja, ik gebruik zijn argument en draai het om .. toch frappant dat het als het de ene bevolkingsgroep betreft niet 'racistisch' is en iedereen als door een horzel gestoken reageert als het om een andere groep gaat.
Maar ja, ga toch vooral niet beseffen dat er over de moslims net zo gepraat wordt als dat er destijds over Joden werd gepraat, ga vooral niet kijken naar de 'racistische' gedrochten die daar uit iemands anders toetsenbord komen.
Daarnaast heb ik het over het islamisme en niet over moslims, iets wat nogal eens over het hoofd wordt gezien. In jouw racistisch verhaal zet je direct de aanval in op de joden. Waarom eigenlijk, ik ben geen jood waarom dan op mijn verhaal het zwakste jongetje in de klas aanvallen? Dat is nogal de gewoonte van walgelijke lafbekken zoals abu jahjah die zich ten tijde van de libanonoorlog bibberend in een christelijke wijk vreschool En zelfs de wolf in schaapskleren moet israel er weer bij halen om zijn slachtofferrol te benadrukken
Het krantenbericht bij dit verhaal: http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/3930
[ Bericht 4% gewijzigd door buachaille op 20-08-2009 10:00:14 ]
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Er zijn hier op het forum al enkele tientallen geweest die jou van haat richting de joden hebben beschuldigd. Hoe vaak moet het nog gezegd worden voordat je gaat nadenken?quote:Op donderdag 20 augustus 2009 02:27 schreef Kees22 het volgende:
Ik kan natuurlijk alleen voor mezelf spreken.
Je schuift me jodenhaat in de schoenen en vraagt je vervolgens af waar die vandaan komt en zegt er even bij, dat hij onnatuurlijk is.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
ach gut, het is/was zo'n leuke gemêleerde samenleving totdat .. het was daar geen leuke samenleving vanaf het moment dat de wijze heren van tig kilometer verderop besloten zich niet aan hun afspraken te houden en dat komt niet omdat de oorspronkelijke bewoners moslims of islamisten zijn. Denk je nou echt dat de reactie van de plaatselijk al aanwezige bevolking anders was geweest als het geen moslims waren geweest, als het allemaal Christenen waren geweest hadden ze met een brede glimlach de andere wang toegekeerd en waren vrijwillig vertrokken?quote:Op donderdag 20 augustus 2009 09:55 schreef buachaille het volgende:
[..]
Als je een quote neerzet graag de hele quote, ik sprak er juist mijn bewondering over uit dat Israel wel een samenleving met de islam ziet zitten terwijl de krantenberichten juist het tegenovergestelde laten zien. Dat is geen racisme, als Marx had gezegd dat zijn sprookjesboek geïnspireerd zou zijn door allah dan had er zeker ook nooit meer kritiek op geweest mogen zijn?
Daarnaast heb ik het over het islamisme en niet over moslims, iets wat nogal eens over het hoofd wordt gezien. In jouw racistisch verhaal zet je direct de aanval in op de joden. Waarom eigenlijk, ik ben geen jood waarom dan op mijn verhaal het zwakste jongetje in de klas aanvallen? Dat is nogal de gewoonte van walgelijke lafbekken zoals abu jahjah die zich ten tijde van de libanonoorlog bibberend in een christelijke wijk vreschool En zelfs de wolf in schaapskleren moet israel er weer bij halen om zijn slachtofferrol te benadrukken
Het krantenbericht bij dit verhaal: http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/3930
Voor de rest doet de eerste helft van je zin niets af aan het 'racisme' van de tweede helft, 'dat er onvermijdelijk bloedvergieten volgt in samenlevingen waar het islamisme een bepaalde grens ovderschrijdt', sterker nog, als argument slaat het nergens op, het is daar namelijk al bijna een eeuw hommeles en bloedvergieten, en dat heeft helemaal niets met islamisme te maken ..
pleased to meet you
Waarom?quote:Op woensdag 19 augustus 2009 19:10 schreef moussie het volgende:
lijkt deze retoriek op 2 druppels water op hetgeen onze voorouders te verduren kregen in de aanloop na WO2 ? Het zou zo uit 'der ewige jude' kunnen komen .. dat ze waar ze ook komen net als ratten ziekte en verderf brengen bvb
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Als het moslims waren geweest die waren weggepest uit de omliggende islamitische wereld en waren teruggekeerd naar het land van hun roots dan was er niemand die ook maar enig protest had aangetekend. De islamieten waren zonder problemen geïntegreerd en ook al was er hommeles geweest dan had het de hele wereld geen moer geïnteresseerd. Niemand geeft een moer om een dooie somaliër, west-saharaan of molukker etc etc. Jammer maar het is nou eenmaal zo. De bron van het probleem ligt in de islamitische wereld, men moet eens genoegen nemen met het toegewezen land voor de palestijnen in de staat Jordanië. Nota bene 80% van de geroofde grond van israel is toegewezen voor een palestijnse staat en nog is men niet tevreden. Er is geen vezel in mijn lichaam die een dergelijk onrecht kan begrijpen.quote:Op donderdag 20 augustus 2009 12:39 schreef moussie het volgende:
ach gut, het is/was zo'n leuke gemêleerde samenleving totdat .. het was daar geen leuke samenleving vanaf het moment dat de wijze heren van tig kilometer verderop besloten zich niet aan hun afspraken te houden en dat komt niet omdat de oorspronkelijke bewoners moslims of islamisten zijn. Denk je nou echt dat de reactie van de plaatselijk al aanwezige bevolking anders was geweest als het geen moslims waren geweest, als het allemaal Christenen waren geweest hadden ze met een brede glimlach de andere wang toegekeerd en waren vrijwillig vertrokken?
Nou prima dan blijf jij het toch hardnekkig racisme noemen. Ik beschouw kritiek op het islamisme net zo min als racisme als kritiek op het marxisme of maoïsme. Maar als jij een uitzonderingspositie wil voor het politiek systeem van de islam prima. Ben jij wel de racist in dit verhaal.quote:Voor de rest doet de eerste helft van je zin niets af aan het 'racisme' van de tweede helft, 'dat er onvermijdelijk bloedvergieten volgt in samenlevingen waar het islamisme een bepaalde grens ovderschrijdt', sterker nog, als argument slaat het nergens op, het is daar namelijk al bijna een eeuw hommeles en bloedvergieten, en dat heeft helemaal niets met islamisme te maken ..
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
