Israel vs Palestijnen #59 - "Heilige Stoel" in Israel e.o.

quote:

Op donderdag 20 augustus 2009 15:46 schreef moussie het volgende:

[..]

Omdat het stemming makend is en niets met de realiteit te maken heeft.

quote:

Op donderdag 20 augustus 2009 09:56 schreef buachaille het volgende:

[..]

Er zijn hier op het forum al enkele tientallen geweest die jou van haat richting de joden hebben beschuldigd. Hoe vaak moet het nog gezegd worden voordat je gaat nadenken?

quote:

Op donderdag 20 augustus 2009 22:55 schreef moussie het volgende:
wat een jeugdig heethoofd zeg .. tss ..

btw buachaille, heb je het gehoord .. Naftaniël? 'Wat u doet is kwaad met kwaad vergelden'
Die man heeft iig wel een groter besef van de realiteit dan jij, want jij bent je nog steeds van geen kwaad bewust.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 00:32 schreef buachaille het volgende:

[..]

Je kan die opmerking van Naftaniël alle kanten opbuigen natuurlijk. Punt van zijn kritiek is dat het discriminerend is dat de anti-mohammed cartoons werden aangegrepen door de AEL om israel en de joodse gemeenschap buiten israel aan te vallen. Tegen zoveel gelijk valt niks in te brengen en dat zielige mannetje van de AEL reageerde als een kindse idioot. Het is goed dat mensen die de AEL verdedigen kennis nemen van dit soort interviews waarin men laat zien waar de AEL werkelijk voor staat.

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 00:35 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik vond het wel opmerkelijk hoe Nafta het zich veroorloofde om zijn gesprekspartner in de rede te vallen en te overschreeuwen.
Grappig dat je niet tegen iemand vervelend mag doen omdat hij jood is, maar dat hij zelf wel tegen jou vervelend mag doen omdat hij jood is.
Wie is dan de antisemiet?

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 01:39 schreef moussie het volgende:

[..]

Ik vind het wel jammer dat dat jeugdige heethoofd zich laat verleiden tot een discussie over het MO, tot dat punt had die zijn argumenten goed op een rij. Maar ja, maakte ook weer pijnlijk duidelijk hoe dat gaat in dit soort discussies, als je het niet kan winnen met argumenten sleep je maar weer wat anders erbij, het standpunt van de AEL tav Israël bvb.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 10:01 schreef buachaille het volgende:
Een nieuw dieptepunt in de fatsoensnormen van Europeanen:
Engeland gaat producten van joden markeren.

Op zich is het niet eens zo'n probleem natuurlijk, het zal me niks verbazen als die producten juist een extra omzetboost krijgen met zo'n merkteken (een gele davidsster op de producten)? Maar toch is het een nieuw dieptepunt en wordt de grens overschreden.

quote:

Op dinsdag 25 augustus 2009 10:18 schreef moussie het volgende:

[..]

pff, je overdrijft weer eens, zoals gewoonlijk, er worden geen producten 'van joden' gemerkt, het gaat uitsluitend om producten van joodse kolonisten in bezet gebied ..

quote:

Op vrijdag 21 augustus 2009 01:32 schreef moussie het volgende:
Hoe recht is onze rechtspraak echt als de gevoeligheid van de een wel gewaardeerd wordt terwijl je van de ander nog niet eens wil aannemen dat hij dat als een belediging ziet?

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 10:56 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Hoe recht zou onze rechtspraak zijn als Mohammed niet mocht worden beledigd, maar Augustus en Pericles wel?

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 13:17 schreef buachaille het volgende:

[..]

Als ik de mythische verhalen van sommige islamieten uit het door de arabieren bezette Judea en Samaria mag geloven dan schijnen organen van de palestijnse arabieren anders ook redelijk goed te lopen.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 16:10 schreef moussie het volgende:

[..]

Even afgezien van je waanzinnige Eretz Israel fantasie .. wat ben jij toch voor een misselijk mens, het stelen van organen en de verkoop daarvan toe te juichen .. en dan nog beweren dat de Arabieren beesten zijn ..

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 16:13 schreef buachaille het volgende:

[..]

Wat ben je ook een domme taart, ik juich niks toe. Ik lach alleen die domme islamieten uit met hun bloedsmaad verhalen, al is het antisemitisme van die groep niet echt om te lachen natuurlijk maar een mens moet toch wat.

Zie ook: Israel steelt organen van Palestijnen de islamiet die dit verhaal heeft gepost is natuurlijk in geen velden of wegen meer te bekennen als het verhaal een leugen van een paar palestijnen blijkt te zijn.

quote:

He emphasized there was "no conclusive evidence" that organ harvesting was a systematic IDF practice, but rather a "collection of allegations and suspicious circumstances."

"The point is that we know there is organ trafficking in Israel. And we also know that there are families claiming that their children's organs have been harvested. These two facts together point to the need for further investigation,"

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 22:25 schreef Karrs het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 23:35 schreef buachaille het volgende:

[..]

Vanavond was er weer zo'n zure zomerreportage in het NOS-journaal over israel. Sander van Hoorn had een verhaaltje over de temperaturen die zo hoog oplopen dat markt kooplieden 's avonds als het iets koeler is hun waren aan de man proberen te brengen. De organen van een gedood persoon zullen direct geprepareerd moeten worden om ze geschikt te laten voor transplantatie. Het verhaal kan dus nooit kloppen. Maar het volk krijgt nou eenmaal de verhalen voorgeschoteld dat men graag wil horen, alleen daarom al is het stuk in de Aftonbladet schokkend.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 00:18 schreef moussie het volgende:

[..]

ja natuurlijk, want organen worden dan ook niet in een ziekenhuis ontnomen en in speciale boxen op de juiste temperatuur vervoert, maar op het marktplein .. tussen de olijven en de auberginen ? Het gaat om mensen die gezond en wel in hechtenis zijn genomen en dood en met aan elkaar genaaide huid terug bezorgd worden. Zonder bijbehorend autopsierapport is dat op z'n minst twijfelachtig!
En van privé-jets heb je vast nog nooit gehoord .. van privé vliegveld naar privé vliegveld is ondanks het smeergeld nog steeds lucratieve business, vooral als de 'donors' gratis zijn ..

Of wou je ontkennen dat er rabbi's gearresteerd zijn voor orgaanhandel?

Rabbi's nota bene .. ik zou je reactie wel willen zien als een imam hiervoor gearresteerd zou worden, orgaanhandel, en een aftonbladed zou opmerken dat er wel verdacht veel joodse in hechtenis genomen personen terug bezorgt worden met van die rare stiksels

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 09:12 schreef buachaille het volgende:

The Cruellest Cut - Pakistan's Kidney Mafia

Organenhandel vindt plaats over de hele wereld, hier is de arme mustafa het slachtoffer geworden van gewetenlozen islamitische doktoren die zijn nier voor een klein bedragje hebben opgekocht. Dat zijn harde bewijzen, iets anders dan de mythische verhalen van een paar arabische leugenaars in het door de arabieren bezette Judea en Samaria.

quote:

Van andere bronnen heb ik weer begrepen dat er in de palestijnse gebieden feesten worden georganiseerd waarbij het bloed van christelijke baby's wordt gedronken. Dat lijkt me toch echt wel wat sterker bewijs dan die bij elkaar gegraaide onzin die jij post.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 09:31 schreef Karrs het volgende:

[..]

Organenhandel is iets internationaals. Kijk maar eens naar de vermoede gruwelijkheden in China. Werkelijk walgelijk wat mensen kunnen doen om wat geld te verdienen.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 10:12 schreef moussie het volgende:

[..]

I know, en zoals ik net al zei, voor de orgaanhandel ging dat ook al zo, je bloed verkopen, jezelf verhuren als proefkonijn etc .. uit armoede dan, om je gezin te kunnen voeden .. en dat is dan toch net even iets anders dan iemand uit huis slepen en later met stiksel over het lijf en dood terug bezorgen

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 09:12 schreef buachaille het volgende:

Van andere bronnen heb ik weer begrepen dat er in de palestijnse gebieden feesten worden georganiseerd waarbij het bloed van christelijke baby's wordt gedronken.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 16:07 schreef moussie het volgende:

[..]

euhm, hoe recht zou onze rechtspraak zijn als je de Joden niet mag beledigen maar de moslims wel?

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 11:13 schreef buachaille het volgende:

[..]

Uiteraard geloof ik er ook geen donder van, maar ik maak die opmerking wel eens om met meki op gelijk niveau te communiceren. Zo stel ik ook wel eens voor om mekka nucleair te bestoken e.d.

quote:

Mag het in dit topic, zie ook de onzinverhalen van moussie en een kees22 die de joden de middellandse zee in wil drijven?

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 11:14 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Het verbod op Holocaustontkenning (dat niet werkelijk bestaat) mag best worden herzien, maar bovenstaande is om te beginnen al onzin: het beledigen van Mohammed is niet het beledigen van Moslims.

quote:

En geef eens antwoord op mijn vraag: waarom zou Mohammed niet beledigd mogen worden maar Pericles wel?

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 10:16 schreef buachaille het volgende:
Als je de orgaandiscussie n.a.v. het leugenachtige artikel in Aftonbladet nog een keertje over wil doen ga je gang in het betreffende topic. In ieder geval:
[..]

Bron: http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1251145107193&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 11:04 schreef Karrs het volgende:

[..]

True, maar om redenen al eerder aangegeven in dit topic vind ik 't ongeloofwaardig dat Israëli's dit op grote schaal met Palestijnse gevangenen zouden doen. Dat lijkt me meer een conclusie voor jodenhaters.

Op kleine schaal zie ik 't overigens zo gebeuren. Wat ik zeg, dat soort hufterpraktijken komen overal voor.

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 12:49 schreef moussie het volgende:

[..]

Daar denken de moslims blijkbaar anders over, die zien en voelen het wel als een belediging .. en dat was nou juist het springende punt, jij bepaalt wie zich beledigd mag voelen en door wat, de beledigde heeft daar blijkbaar niets over te zeggen

quote:

Daar had ik al antwoord op gegeven, als je je eigen culturele achtergrond, geloof of dergelijke wil bespotten of beledigen moet je dat zelf weten, een ander geloof of culturele achtergrond beledigen, zelfs doorgaan met beledigen nadat de ander je verteld heeft hoe die dat ziet en voelt, gewoon niet willen accepteren dat de ander het als een belediging ervaart getuigd van bijzonder weinig respect voor de ander

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 13:23 schreef buachaille het volgende:

[..]

Zoek eens naar je gebruikersgeschiedenis naar het woord "sprookjesboek".

quote:

Op vrijdag 28 augustus 2009 13:11 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Ik bepaal niets: ik vind het alleen een groot verschil. Iedere dag wordt in de Islamitische geloofsbelijdenis de goddelijkheid van Jezus ontkend. Dat is kwetsend voor Christenen, maar ook dat is niet vergelijkbaar met de Shoah.

quote:

Maar waarom moet het wetboek daar een uitspraak over doen?
Je had er trouwens geen antwoord op gegeven. Met die vraag bedoelde ik namelijk: waarom zou een bepaalde historische figuur gevrijwaard moeten blijven van kritiek, terwijl anderen zulke bescherming niet genieten?

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 10:26 schreef moussie het volgende:
Hoe zou jij het zien als jij in een islamitisch land zou wonen, de geschiedenis van de laatste 1000 jaar? Een horde christelijke sprinkhanen die keer op keer je landen binnen komen vallen, tot en met vandaag aan toe
(and god told me to get saddam) ..

quote:

Mwah, hij wordt tenminste nog gezien als profeet terwijl die bij de Joden in z'n geheel niet bestaat, dus dat is een nog grotere belediging voor de Christenen .. en tja, dat hebben 'ze' geweten ook ..

quote:

]is het nou echt zo moeilijk om te begrijpen dat een moslim hetzelfde voelt over Mohammed dan een Christen over Jezus?

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 15:32 schreef TitusPullo het volgende:
Er zijn maar weinig Islamitische landen die keer op keer zijn binnengevallen door ''Christelijke sprinkhanen''', hoor.

quote:

Hij wordt als profeet beschouwd omdat anders de zending van Mohammed onzinnig wordt.

quote:

Daar gaat het helemaal niet om. Waarom mag ik Augustus wel een terrorist noemen en Mohammed niet?

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 15:57 schreef moussie het volgende:

[..]

Je hebt geslapen tijdens de geschiedenisles?

quote:

Is Augustus een profeet dan voor meer dan een miljard mensen? Dacht het niet.

quote:

En misschien omdat die meer dan een miljard mensen je vragen om het niet te doen omdat je hun daarmee beledigt .. hoe kleinzielig is het om alsnog te beledigen dan, gewoon omdat het kan .. lekker puh ..

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 16:07 schreef TitusPullo het volgende:
Nee hoor: jij kennelijk wel. De zin:

''Hoe zou jij het zien als jij in een islamitisch land zou wonen, de geschiedenis van de laatste 1000 jaar? Een horde christelijke sprinkhanen die keer op keer je landen binnen komen vallen, tot en met vandaag aan toe.''

doet vermoeden dat ieder Islamitisch land de afgelopen duizend jaar te kampen had met voortdurende Christelijke plundertochten. Maar een flink deel van de huidige Islamitische wereld was duizend jaar geleden nog niet eens Islamitisch.

quote:

Ja, hoor eens, ik heb geen boodschap aan de indoctrinatie die die mensen te verduren hebben gekregen.

quote:

Misschien had Xenophanes Homerus niet belachelijk moeten maken; had Heraclius niet de spot moeten drijven met beeldenverering. De meeste Grieken waren daardoor erg gekwetst.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 18:00 schreef moussie het volgende:

[..]

En die landen die in de loop van die 1000 jaar islamitisch zijn geworden hadden geen last van christelijke invallen .. al noemden we het dan kolonies en zieltjes redden?

quote:

Wat gek, als een moslim dat zegt in de context van de holocaust, dat hij niet geïndoctrineerd is met schuldgevoel taz van het joodse volk en wat hun is aangedaan, sterker nog, hij heeft er niets mee te maken maar krijgt wel de rekening gepresenteerd, het hok is ineens te klein, dan is het ineens wel respectloos .. en dat was nou juist mijn punt

quote:

Goh wat gek zeg, mensen die zich gekwetst voelen omdat de denkbeelden die voor hun heilig zijn belachelijk worden gemaakt ..

quote:

hoeveel oorlogen zou dat nou veroorzaakt hebben denk je?

quote:

En misschien omdat die meer dan een miljard mensen je vragen om het niet te doen omdat je hun daarmee beledigt .. hoe kleinzielig is het om alsnog te beledigen dan, gewoon omdat het kan .. lekker puh ..