quote:Proces tegen ‘Bende van de Barbaren’ begint later deze maand
Frankrijk – Op 21 januari 2006 wordt de Joodse Ilan Halimi, 23, gekidnapt door de ‘Bende van de Barbaren’ (‘Le Gang des Barbares’).
Ilan werd gekidnapt, omdat de bende ervan uitging, dat een ‘Jood’ altijd rijk is en bovendien door zijn gemeenschap steeds geholpen wordt. Vierentwintig dagen lang wordt de familie van Ilan meer dan 600 keer opgebeld door de bende, waarbij losgeld wordt gevraagd, alhoewel er nooit een plaats of uur wordt afgesproken voor de ruil.
Later blijkt dat de jongeman in een appartement in Hauts-de-Seine wordt vastgehouden en gemarteld. Op 13 februari van datzelfde jaar wordt Ilan’s naakte en verminkte lichaam bij een spoorweg gevonden in het zuiden van Parijs. Hij is nog steeds gekneveld, de handen zijn vastgebonden en 80% van zijn lichaam vertoont sporen van martelingen en verbrandingen.
Op 29 april gaat het proces van start tegen de vermeende bendeleider Youssouf Fofana en 28 andere bendeleden, waarvan de meeste amper 16 jaar oud zijn. Het proces zal achter gesloten deuren verlopen; maar Ruth Halimi (moeder van Ilan), wenst nochtans dat dit proces openbaar plaatsvindt. Haar wens lijkt echter niet te zullen worden vervuld, waarom is onduidelijk.
bron: http://joodsactueel.be/20(...)ater-deze-maand.html
Als het in dit tempo door gaat in het Westen, wacht ons allen hetzelfde lot.
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2009 22:21:59 ]
quote:Je misbruikt het slachtoffer om je mening over allochtonen in Nederland duidelijk te maken. Walgelijk.Op woensdag 29 april 2009 22:05 schreef JohnDope het volgende:
Als het in dit tempo door gaat in het Westen, wacht ons allen hetzelfde lot.
hoe ziek kun je zijn [ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2009 22:22:23 ]
Echt om schijtziek van te worden.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2009 22:22:37 ]
quote:Dat dus, jongen in de bloei van zijn leven, wat verschilt er aan hem dan de gemiddelde Arabier / mocro behalve zijn afkomst? Ik zou hem zo voor een moslim kunnen aanzien, tho ik schaam me wel dat de daders van mijn afkomst zijn, martelen wat mij betreft die gasten.
quote:Het was net gewoon op het nieuws.Op woensdag 29 april 2009 22:20 schreef Stali het volgende:
Typisch een van de sneue kneuzen die de hele dag maar zoeken naar nieuws waarin moslims wat flikken. En dan topictitels dat je denkt dat het in Nederland is gebeurd maar het moet echt uit alle gaten en hoeken van de wereld komen en dan door refereren naar NL. Ja, we gaan er echt allemaal aan hoor.
Echt om schijtziek van te worden.
Maargoed ook voor jou geldt: we kunnen het blijven zeggen, maar jij en jouw kameraden zullen het toch tot en met de Sharia blijven bagatelliseren.
Zelfs al zouden ze jouw moeder of god mag weten wie wat aan doen, dan nog zullen jullie het goed praten.
[ Bericht 12% gewijzigd door JohnDope op 29-04-2009 22:37:48 ]
quote:Dan nemen we het nieuws zoals ze is, zie TT.
quote:Het waren wel islamieten die het gedaan hebben. Hoe kan het ook anders.Op woensdag 29 april 2009 22:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dan nemen we het nieuws zoals ze is, zie TT.
quote:Neuh, hij is duidelijk Joods hoor.Op woensdag 29 april 2009 22:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat dus, jongen in de bloei van zijn leven, wat verschilt er aan hem dan de gemiddelde Arabier / mocro behalve zijn afkomst? Ik zou hem zo voor een moslim kunnen aanzien, tho ik schaam me wel dat de daders van mijn afkomst zijn, martelen wat mij betreft die gasten.
. Maar hoezo zou jij je nu schamen dat de daders van jouw afkomst zijn? Omdat jullie hetzelfde geloof delen?
Ik schaam me ook niet voor de capriolen van bv een stel voetbalhooligans die een hoop verpesten. Ik noem maar even wat hoor. Misschien ben ik wat idealistisch maar dat wij, hullie en zullie zou beter eens kunnen ophouden.
quote:Domme Dhimmie.Op woensdag 29 april 2009 22:13 schreef Stali het volgende:
[..]
Je misbruikt het slachtoffer om je mening over allochtonen in Nederland duidelijk te maken. Walgelijk.
[ Bericht 94% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2009 23:33:22 ]
quote:Het verschil is alleen dat hooligans vechten met mensen die van vechten houden.Op woensdag 29 april 2009 22:32 schreef Stali het volgende:
[..]
Neuh, hij is duidelijk Joods hoor.
Maar hoezo zou jij je nu schamen dat de daders van jouw afkomst zijn? Omdat jullie hetzelfde geloof delen?
Ik schaam me ook niet voor de capriolen van bv een stel voetbalhooligans die een hoop verpesten. Ik noem maar even wat hoor. Misschien ben ik wat idealistisch maar dat wij, hullie en zullie zou beter eens kunnen ophouden.
Die vriendjes van jou, terroriseren mensen die niet van vechten houden.
Een wereld van verschil dus.
quote:Als strax de vlam in de pan slaat dan komen we na afloop verhaal halen bij alle mensen die continu en overal het vuurtje proberen op te stoken.Op woensdag 29 april 2009 22:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het was net gewoon op het nieuws.
Maargoed ook voor jou geldt: we kunnen blijven zeggen, maar jij en jouw kameraden zullen toch altijd blijven bagatelliseren.
Zelfs al zouden ze jouw moeder of god mag weten wie wat aan doen, dan nog zullen jullie het goed praten.
quote:Naar het individu kijken is echt moeilijk voor jou he? Want ik weet niet wat je steeds bedoelt met jullie maar Ik ben niet schizo iig. Gewoon een persoon.Op woensdag 29 april 2009 22:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het was net gewoon op het nieuws.
Maargoed ook voor jou geldt: we kunnen blijven zeggen, maar jij en jouw kameraden zullen toch altijd blijven bagatelliseren.
Zelfs al zouden ze jouw moeder of god mag weten wie wat aan doen, dan nog zullen jullie het goed praten.
Maar besef wel dat als straks de vlam in de pan slaat dat jij en al die theedrinkers medeverantwoordelijk zijn en daar dus ook de tol voor zullen moeten betalen.
Overigens drink ik koffie en geen thee.
.quote:Die enige die het vuurtje lopen op te stoken, zijn die haatbaarden en hun volgelingen.Op woensdag 29 april 2009 22:37 schreef Shivo het volgende:
[..]
Als strax de vlam in de pan slaat dan komen we na afloop verhaal halen bij alle mensen die continu en overal het vuurtje proberen op te stoken.
Maar in principe zijn die haatbaarden nog minder erg dan al die theedrinkers die al die haatbaarden hebben mogelijk gemaakt en hebben lopen stimuleren.
[ Bericht 6% gewijzigd door JohnDope op 29-04-2009 22:50:51 ]
quote:De paternalisten die moeite hebben met inzien van de twee kanten van ieder verhaal zijn evengoed schuldig.Op woensdag 29 april 2009 22:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die enige die het vuurtje lopen op te stoken, zijn die haatbaarden en hun volgelingen.
Maar in principe zijn die haatbaarden nog minder erg dan al die theedrinkers die al die haatbaarden hebben mogelijk gemaakt en hebben lopen stimuleren.
Ik woon in een land vol met moslims maar de problemen hier zijn sociaal economisch van aard en hebben weinig van doen met religie (althans, niet met de Islam). Er wonen bijvoorbeeld alleen al in Californie 2 miljoen Iraniers. Toch is er nooit een probleem.
quote:Wil je misschien eens even ophouden met dat gejullie? Ik stelde een vraag aan Triggershot.Op woensdag 29 april 2009 22:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het verschil is alleen dat hooligans vechten met mensen die van vechten houden.
Die vriendjes van jou, terroriseren mensen die niet van vechten houden.
Een wereld van verschil dus.
Niet aan jullie.
quote:Wat zie je er zo duidelijk Joods aan.
En wat heeft het uiterlijk daar uberhaupt mee te maken. Enlighten me.quote:Ik zeg zo vaak als ik "jullie" zeg:Op woensdag 29 april 2009 22:41 schreef Stali het volgende:
[..]
Wil je misschien eens even ophouden met dat gejullie? Ik stelde een vraag aan Triggershot.
Niet aan jullie.
quote:Ik bedoel jou dus ook.Jullie (ja jij dus ook)......
Hopelijk worden de daders zwaar gestrafd.
Ook al is dit gebeurd in 2006 het valt mij op dat er vooral ook de afgelopen maanden weer joden worden aangevallen. Natuurlijk die oorlog in Gaza helpt het imago niet echt omhoog voor de joden maar het lijkt wel of we weer richting de jaren 30-40 gaan van de vorige eeuw.
quote:Oh en voor jouw informatie, ik hou niet van vechten wel doe ik fanatiek aan karate.Op woensdag 29 april 2009 22:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het verschil is alleen dat hooligans vechten met mensen die van vechten houden.
Die vriendjes van jou, terroriseren mensen die niet van vechten houden.
Een wereld van verschil dus.
En verder ben ik wel Joods maar heb ik vrijwel niets met het geloof.
quote:Misschien moet je de geschiedenisboeken er even bijpakken voordat je deze vergelijking maakt.Op woensdag 29 april 2009 22:45 schreef SoldMayor het volgende:
Echt vreselijk dat die weer gebeurd.
Hopelijk worden de daders zwaar gestrafd.
Ook al is dit gebeurd in 2006 het valt mij op dat er vooral ook de afgelopen maanden weer joden worden aangevallen. Natuurlijk die oorlog in Gaza helpt het imago niet echt omhoog voor de joden maar het lijkt wel of we weer richting de jaren 30-40 gaan van de vorige eeuw.
quote:Ja tuurlijk jij wel.Op woensdag 29 april 2009 22:45 schreef Stali het volgende:
En verder ben ik wel Joods maar heb ik vrijwel niets met het geloof.
quote:Dan niet joh. Best.
quote:Meen je dit of is dit politiek correct?Op woensdag 29 april 2009 22:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat dus, jongen in de bloei van zijn leven, wat verschilt er aan hem dan de gemiddelde Arabier / mocro behalve zijn afkomst? Ik zou hem zo voor een moslim kunnen aanzien, tho ik schaam me wel dat de daders van mijn afkomst zijn, martelen wat mij betreft die gasten.
Waarom schamen voor iets waar jij totaal niets mee te maken hebt.
quote:Kopje thee er bij en iedereen is het weer vergeten.Op woensdag 29 april 2009 22:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ho ik schaam me wel dat de daders van mijn afkomst zijn, martelen wat mij betreft die gasten.
[ Bericht 5% gewijzigd door JohnDope op 29-04-2009 23:09:52 ]
quote:Niet zo vreemd natuurlijk. Het is altijd vervelend als mensen die tot een groep behoren door een of meerdere kenmerken zich ernstig misdragen als je met die groep een binding hebt.Op woensdag 29 april 2009 22:56 schreef Alulu het volgende:
[..]
Meen je dit of is dit politiek correct?
Waarom schamen voor iets waar jij totaal niets mee te maken hebt.
quote:Op woensdag 29 april 2009 22:59 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Niet zo vreemd natuurlijk. Het is altijd vervelend als mensen die tot een groep behoren door een of meerdere kenmerken zich ernstig misdragen als je met die groep een binding hebt.
Okay.
Hierbij bied ik mijn nederige excuses aan voor bijna alle posts van Sjonnie.
Dat is toch belachelijk? Ik begrijp dat niet zo goed. Stel ik hou van een bepaalde voetbalclub en een zooitje gare hooligans lopen de boel voor iedereen te verkloten. Dan heb je in de basis iets gemeen maar waarom zou je je automatisch met doorgeslagen idioten moeten identificeren? Pak die idioten aan maar niet elke liefhebber is een gestoorde gek.
quote:Lekker aan het editten makker?
quote:Voor de zoveelste keer: Hooligans hebben eer en code en vechten niet met mensen die niet van vechten houden.Op woensdag 29 april 2009 23:09 schreef Stali het volgende:
[..]
Okay.
Hierbij bied ik mijn nederige excuses aan voor bijna alle posts van Sjonnie.
Dat is toch belachelijk? Ik begrijp dat niet zo goed. Stel ik hou van een bepaalde voetbalclub en een zooitje gare hooligans lopen de boel voor iedereen te verkloten. Dan heb je in de basis iets gemeen maar waarom zou je je automatisch met doorgeslagen idioten moeten identificeren? Pak die idioten aan maar niet elke liefhebber is een gestoorde gek.
==
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 01-05-2009 02:04:31 ]
[ Bericht 20% gewijzigd door paddy op 01-05-2009 02:05:59 ]
quote:Eer en code?Op woensdag 29 april 2009 23:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer: Hooligans hebben eer en code en vechten niet met mensen die niet van vechten houden.
Jouw vrienden en die vrienden van triggershot, terroriseren mensen die helemaal niet van vechten houden.
Tering he, je bent nog gekker dan ik dacht. Mensen met eer en code, jij zou je zo kunnen aansluiten bij die misdadigers in je OP. Eer en code. Groepen. Hullie tegen zullie.
Stakker.
!quote:Misschien voelen sommige mensen daar meer bij dan andere mensen. Genoeg voetballiefhebbers die het heel erg vervelend vinden als supporters van hun club zich misdragen om bij het door jou aangedragen voorbeeld te blijven. Dat wil niet zeggen dat deze mensen zich met die andere mensen identificeren.Op woensdag 29 april 2009 23:09 schreef Stali het volgende:
[..]
Okay.
Hierbij bied ik mijn nederige excuses aan voor bijna alle posts van Sjonnie.
Dat is toch belachelijk? Ik begrijp dat niet zo goed. Stel ik hou van een bepaalde voetbalclub en een zooitje gare hooligans lopen de boel voor iedereen te verkloten. Dan heb je in de basis iets gemeen maar waarom zou je je automatisch met doorgeslagen idioten moeten identificeren? Pak die idioten aan maar niet elke liefhebber is een gestoorde gek.
quote:Misschien is juist de reden wel dat je ook als liefhebber door sommigen ineens als 'gestoorde gek' wordt gezien. Bovendien is het toch niet zo raar dat je een bepaalde verbondenheid hebt met iets, met een goede dosis verbondenheid en trots lijkt me niets mis. Als dan iemand anders die naam beschadigt,zeker als het in naam van die club/nationaliteit/levensovertuiging/... gebeurt, dan kun je je daar toch best onprettig bij voelen. 1, omdat je hij 'inbreuk maakt' op je trots en verbondenheid; 2, omdat jij daar als niet-direct betrokkene nog best wel eens de negatieve gevolgen van zou kunnen gaan ervaren.Op woensdag 29 april 2009 23:09 schreef Stali het volgende:
[..]
Okay.
Hierbij bied ik mijn nederige excuses aan voor bijna alle posts van Sjonnie.
Dat is toch belachelijk? Ik begrijp dat niet zo goed. Stel ik hou van een bepaalde voetbalclub en een zooitje gare hooligans lopen de boel voor iedereen te verkloten. Dan heb je in de basis iets gemeen maar waarom zou je je automatisch met doorgeslagen idioten moeten identificeren? Pak die idioten aan maar niet elke liefhebber is een gestoorde gek.
quote:Zo is het wel genoeg, vind je zelf ook niet?Op woensdag 29 april 2009 23:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik kan het blijven editten maar die godvergeten kakkerlakken zijn overal geinfiltreerd zelfs hier op fok delen ze de lakens uit.
En dat is wat Wilders bedoelt, vroeg of laat heeft dat ongedierte zoveel macht en nemen ze ons over!
quote:Die barbaren hebben geen erecode, want anders zou dat ongedierte wel mensen aanpakken die ook van aanpakken weten.Op woensdag 29 april 2009 23:13 schreef Stali het volgende:
[..]
Eer en code?
Tering he, je bent nog gekker dan ik dacht. Mensen met eer en code, jij zou je zo kunnen aansluiten bij die misdadigers in je OP. Eer en code. Groepen. Hullie tegen zullie.
Stakker.
quote:Ik heb het gewoon correct geformuleerd. Mensen die mij en mijn mensen met respect behandelen krijgen uiteraard respect terug. Ik ken meer nationaliteiten dan wie ook hier.Op woensdag 29 april 2009 23:14 schreef Stali het volgende:
[..]
Zo is het wel genoeg, vind je zelf ook niet?
Maar mensen die mij als minder dan honden en varkens zien, zie ik als ongedierte.
Hilarisch toch mensen
Ik gebruik een keertje het woord "ongedierte" en men staat meteen op de achterste benen, terwijl die haatbaarden maar alles moeten kunnen zeggen.Zo erg is het al in dit Godvergeten Nederland; wij moeten al dat haat maar incasseren, maar owee als we een keertje wat terug zeggen
[ Bericht 3% gewijzigd door JohnDope op 29-04-2009 23:21:46 ]
Eerste hele tijd lopen snuiven en dan lopen huilen als je klappen krijgt
quote:Tuurlijk die schaamte is er ook op volle schaal. Maar dat neemt niet weg dat het niet is om je te schamen voor daden die andere mensen doen, ook al heb je er wat mee gemeen.Op woensdag 29 april 2009 23:14 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Misschien is juist de reden wel dat je ook als liefhebber door sommigen ineens als 'gestoorde gek' wordt gezien. Bovendien is het toch niet zo raar dat je een bepaalde verbondenheid hebt met iets, met een goede dosis verbondenheid en trots lijkt me niets mis. Als dan iemand anders die naam beschadigt,zeker als het in naam van die club/nationaliteit/levensovertuiging/... gebeurt, dan kun je je daar toch best onprettig bij voelen. 1, omdat je hij 'inbreuk maakt' op je trots en verbondenheid; 2, omdat jij daar als niet-direct betrokkene nog best wel eens de negatieve gevolgen van zou kunnen gaan ervaren.
Hitler hield van zijn hond en ik hou van mijn hond.
quote:Het gaat jou iig niet om om een jongen als Ilan Halimi maar gewoon lekker wij-en, zij-en en doorgekookte spruitjes. Over lijken ga je. Letterlijk.Op woensdag 29 april 2009 23:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik heb het gewoon correct geformuleerd. Mensen die mij en mijn mensen met respect behandelen krijgen uiteraard respect terug. Ik ken meer nationaliteiten dan wie ook hier.
Maar mensen die mij als minder dan honden en varkens zien, zie ik als ongedierte.
Hilarisch toch mensen
Zo erg is het al in dit Godvergeten Nederland; wij moeten al dat haat maar incasseren, maar owee als we een keertje wat terug zeggen
Je bent echt zo triest. Dat editten maakt het er echt niet beter op.
quote:Dat bedoel ik dus; als jullie (ja jij dus ook) het niet meer weten draaien jullie er maar om heen.Op woensdag 29 april 2009 23:29 schreef Stali het volgende:
[..]
Het gaat jou iig niet om om een jongen als Ilan Halimi maar gewoon lekker wij-en, zij-en en doorgekookte spruitjes. Over lijken ga je. Letterlijk.
Je bent echt zo triest. Dat editten maakt het er echt niet beter op.
Geef nou gewoon een keertje toe dat je hypocriet bent.
quote:Het schamen is meer dan mijn gemeenschap zijn theologische en genetische halfbroer slacht om wat simpel materie, namelijk wat geld.Op woensdag 29 april 2009 22:32 schreef Stali het volgende:
[..]
Neuh, hij is duidelijk Joods hoor.
Maar hoezo zou jij je nu schamen dat de daders van jouw afkomst zijn? Omdat jullie hetzelfde geloof delen?
Ik schaam me ook niet voor de capriolen van bv een stel voetbalhooligans die een hoop verpesten. Ik noem maar even wat hoor. Misschien ben ik wat idealistisch maar dat wij, hullie en zullie zou beter eens kunnen ophouden.
quote:Op woensdag 29 april 2009 23:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het schamen is meer dan mijn gemeenschap zijn theologische en genetische halfbroer slacht om wat simpel materie, namelijk wat geld.
Wat vind jij er zelf van? Als jullie ons minder dan honden en varkens zien, dan mogen wij toch terug zeggen dat wij jullie als ongedierte zien?
En het ging NIET om geld. ze hebben die jongen dood gemarteld omdat hij een Jood is en niet anders.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2009 00:48:46 ]
quote:Er is wat me heel sterk is bijgebleven, namelijk : 'Inie dja-ieloe fil Ardi Khalifa', voorwaar ik zal op aarde een plaatsvervanger voortbrengen. Vanuit je daar vanuit redeneert is het zo dat je als persoon X een heel geloof, systeem vertegenwoordigt. Ik schaam me er dan wel voor dat we zelfde afkomst delen.
[..]
Meen je dit of is dit politiek correct?
Waarom schamen voor iets waar jij totaal niets mee te maken hebt.
quote:Als jij een joods bent ben je mijn halfbroer. Dat vind ik er van.
[..]
Wat vind jij er zelf van? Als jullie ons minder dan honden en varkens zien, dan mogen wij toch terug zeggen dat wij jullie als ongedierte zien?
En het ging NIET om geld. ze hebben die jongen dood gemarteld omdat hij Jood is en niet anders.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2009 00:48:59 ]
quote:Dat vind ik zo'n onzin, want dan is iedereen familie van elkaar.Op woensdag 29 april 2009 23:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als jij een joods bent ben je mijn halfbroer. Dat vind ik er van.
quote:Dat mag je vinden, doet niets af aan mijn standpunt.
[..]
Dat vind ik zo'n onzin, want dan is iedereen familie van elkaar.
quote:Wat heeft deze jongen daar mee te maken?
In Palestina worden kinderen uit de weg geruimd door fascistische zionisten omdat ze Palestijns zijn
quote:Vanuit dit perspectief is het wel wat anders dan enkel en alleen omdat je een zelfde afkomst deelt. Hier zit een theologisch sausje tegenaan (wat er niets aan afdoet).Op woensdag 29 april 2009 23:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Er is wat me heel sterk is bijgebleven, namelijk : 'Inie dja-ieloe fil Ardi Khalifa', voorwaar ik zal op aarde een plaatsvervanger voortbrengen. Vanuit je daar vanuit redeneert is het zo dat je als persoon X een heel geloof, systeem vertegenwoordigt. Ik schaam me er dan wel voor dat we zelfde afkomst delen.
Wellicht semantiek maar ik zou het eerder betreuren. Schamen klinkt veel te diep en doe ik als mijn kinderen zoiets doen, directe familie of dat in naam van mijn geloof gebeurt (iets waar je voor kiest).
@ rutger:
Even voorbijgaande aan het feit dat dit zich in Frankrijk afspeelt, en wij in Nederland wonen. Maar okee, dezelfde achtergrond (waar je ook niet voor hebt kunnen kiezen natuurlijk maar dat maakt even net iets minder uit) speelt blijkbaar een grotere rol hierin en dan telt het opeens globaal mee. Dat weegt zwaarder dus dan het individuele denken en EIGEN verantwoording. Moet ik mij ook schamen voor wat iemand van Algerijnse afkomst doet in Belgie? Want het verschil tussen een Marokkaan of Tunesier of Algerijn is nihil en volgens de massa ook 1 pot nat. Zelfde namen over het algemeen, taal, cultuur en religie in 99% van de gevallen. Of dat het toevallig ook een "Islamitische migrant is" en dus een Pakistaan opeens op dezelfde hoop ligt als een Turk terwijl men cultuur ver uit elkaar ligt. Ik schaam mij dan ook maar wat elk persoon met dezelfde afkomst als ik doet in Sri Lanka, Colombia, Engeland etc. Want het brengt 'mijn soort' een slechte naam. In principe schaam ik mij dus bijna 24/7 zeg maar en vooral om wat iemand anders doet, wereldwijd, niet eens in mijn naam, maar omdat wij 'hetzelfde zijn' en dat vooral voor anderen en dus 'voor hetzelfde aangezien worden'.
En hierin maak ik persoonlijk een groot onderscheid tussen bijv. het geloof dat ik aanhang, waar ik veel waarde aan hecht, waar ik bewust voor KIES (ipv etniciteit bijv) en het wel mij iets doet als vanuit die naam grote misdaden worden begaan. Maar een criminele Youssef uit Parijs die op de kidnapping-tour gaat sta ik totaal los van. En ik vind het jammer als anderen zich daar wel voor schamen, of zelfs excuseren, omdat je dan aan generalisering toegeeft terwijl je in deze duidelijk moet blijven maken dat je als individu daar niets mee hebt net zoals je niets met Adrie hebt die zijn vrouw elke avond blauw slaat.
quote:Met als doel nuance er in te brengen? Door de wandaden van een ander groep aan te wijzen?
Ik reageer naar aanleiding van de reakties die los heeft gemaakt door islam bij te betrekken.
quote:En dus moet ziekelijk gedrag met datzelfde ziekelijke gedrag beantwoord worden? Dat is het toppunt van onwijsheid.Op woensdag 29 april 2009 23:42 schreef Deadre het volgende:
In Palestina worden kinderen uit de weg geruimd door fascistische zionisten omdat ze Palestijns zijn
quote:Second that.Op woensdag 29 april 2009 23:47 schreef Alulu het volgende:
[..]
Even voorbijgaande aan het feit dat dit zich in Frankrijk afspeelt, en wij in Nederland wonen. Maar okee, dezelfde achtergrond (waar je ook niet voor hebt kunnen kiezen natuurlijk maar dat maakt even net iets minder uit) speelt blijkbaar een grotere rol hierin en dan telt het opeens globaal mee. Dat weegt zwaarder dus dan het individuele denken en EIGEN verantwoording. Moet ik mij ook schamen voor wat iemand van Algerijnse afkomst doet in Belgie? Want het verschil tussen een Marokkaan of Tunesier of Algerijn is nihil en volgens de massa ook 1 pot nat. Zelfde namen over het algemeen, taal, cultuur en religie in 99% van de gevallen. Of dat het toevallig ook een "Islamitische migrant is" en dus een Pakistaan opeens op dezelfde hoop ligt als een Turk terwijl men cultuur ver uit elkaar ligt. Ik schaam mij dan ook maar wat elk persoon met dezelfde afkomst als ik doet in Sri Lanka, Colombia, Engeland etc. Want het brengt 'mijn soort' een slechte naam. In principe schaam ik mij dus bijna 24/7 zeg maar en vooral om wat iemand anders doet, wereldwijd, niet eens in mijn naam, maar omdat wij 'hetzelfde zijn' en dat vooral voor anderen en dus 'voor hetzelfde aangezien worden'.
En hierin maak ik persoonlijk een groot onderscheid tussen bijv. het geloof dat ik aanhang, waar ik veel waarde aan hecht, waar ik bewust voor KIES (ipv etniciteit bijv) en het wel mij iets doet als vanuit die naam grote misdaden worden begaan. Maar een criminele Youssef uit Parijs die op de kidnapping-tour gaat sta ik totaal los van. En ik vind het jammer als anderen zich daar wel voor schamen, of zelfs excuseren, omdat je dan aan generalisering toegeeft terwijl je in deze duidelijk moet blijven maken dat je als individu daar niets mee hebt net zoals je niets met Adrie hebt die zijn vrouw elke avond blauw slaat.
Voor de rest mogen die 'Barbaren' (ze hebben i.i.g. zelfkennis) van mij de hoogst mogelijke straf krijgen.
quote:Je kan een oorlogsituatie waarin onschuldige mensen worden geraakt door rondvliegende kogels natuurlijk nooit vergelijken met iemand martelen.Op woensdag 29 april 2009 23:50 schreef Catullus het volgende:
[..]
En dus moet ziekelijk gedrag met datzelfde ziekelijke gedrag beantwoord worden? Dat is het toppunt van onwijsheid.
quote:Dit is ook weer zo'n mega theedrink uitspraak.Op woensdag 29 april 2009 23:55 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Second that.
Voor de rest mogen die Barbaren (ze hebben i.i.g. zelfkennis) van mij de hoogst mogelijke straf krijgen.
Ieder mens met verstand zou vinden dat deze daders de doodstraf moeten krijgen.
quote:Mjah, laat ik het dan ook maar in een concreter toon voor jou uiten. Het woordje 'haya'. In het Arabisch wat ik doe, er afstand van nemen, distantieren etc je kent het wel.
[..]
Vanuit dit perspectief is het wel wat anders dan enkel en alleen omdat je een zelfde afkomst deelt. Hier zit een theologisch sausje tegenaan (wat er niets aan afdoet).
Wellicht semantiek maar ik zou het eerder betreuren. Schamen klinkt veel te diep en doe ik als mijn kinderen zoiets doen, directe familie of dat in naam van mijn geloof gebeurt (iets waar je voor kiest).
quote:Maar Frankrijk heeft natuurlijk geen doodstraf.Op woensdag 29 april 2009 23:56 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dit is ook weer zo'n mega theedrink uitspraak.
Ieder mens met verstand zou vinden dat deze daders de doodstraf moeten krijgen.
quote:OranjeOp woensdag 29 april 2009 23:59 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Maar Frankrijk heeft natuurlijk geen doodstraf.
quote:Dat doet er niet toe, want jij vindt toch gewoon dat deze lui de doodstraf zouden moeten krijgen?Op woensdag 29 april 2009 23:59 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Frankrijk heeft geen doodstraf.
Of ben je er zo 1 die vindt dat mensen die een onschuldig persoon doodmartelen een tweede kans moeten krijgen
quote:Ik ben niet zo van de doodstraf.Op donderdag 30 april 2009 00:00 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat doet er niet toe, want jij vindt toch gewoon dat deze lui de doodstraf zouden moeten krijgen?
Of ben je er zo 1 die vindt dat mensen die een onschuldig persoon doodmartelen een tweede kans moeten krijgen
quote:Dat zijn gevluchte Iraniers die inmiddels beter weten toch?Op woensdag 29 april 2009 22:40 schreef Shivo het volgende:
[..]
De paternalisten die moeite hebben met inzien van de twee kanten van ieder verhaal zijn evengoed schuldig.
Ik woon in een land vol met moslims maar de problemen hier zijn sociaal economisch van aard en hebben weinig van doen met religie (althans, niet met de Islam). Er wonen bijvoorbeeld alleen al in Californie 2 miljoen Iraniers. Toch is er nooit een probleem.
Ik vind dit geen goed voorbeeld.
Het is te zot voor woorden dat mensen dit soort gore klote dingen uithalen in naam van een geloof.
Gelukkig geloof ik in Reincarnatie, eens zien wat men gaat doen met dit soort klootzakjes in een nieuw leventje!
quote:Wat lachu is, is dat jouw soort 15 jaar geleden gewoon zwaar anti-semitisch was.Op woensdag 29 april 2009 22:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die enige die het vuurtje lopen op te stoken, zijn die haatbaarden en hun volgelingen.
Maar in principe zijn die haatbaarden nog minder erg dan al die theedrinkers die al die haatbaarden hebben mogelijk gemaakt en hebben lopen stimuleren.
quote:PardonOp donderdag 30 april 2009 00:52 schreef AxisForOll het volgende:
[..]
Wat lachu is, is dat jouw soort 15 jaar geleden gewoon zwaar anti-semitisch was.
quote:Dat zou natuurlijk net zo erg zijn geweest, een dode moslim, vermoord door hindoestanen vanwege hun geloof of een dode homo vermoord door extreem-rechtse autochtonen met een katholieke achtergrond. Maar dat is nou eenmaal niet het geval, een meer compleet verhaal waarin de haren je te berge rijzen lees je hier: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8023990.stmOp donderdag 30 april 2009 11:04 schreef Maverick_tfd het volgende:
Zoiets als dit is natuurlijk verschrikkelijk, maar iets zegt me dat TS niet zo moeilijk zou doen als het geen jood was maar... nou zeg een moslim of misschien een homo? Volgens mij meet TS met 2 (of meer) maten.
quote:Mr Halimi was kidnapped and brutally tortured for more than three weeks before he was found naked and tied to a tree near a railway track in the southern suburbs of Paris.
He had been stabbed and set alight and died on his way to hospital.
²
quote:Wat is het verschil tussen jou en RTLM? Jullie verspreiden beide haat.Op woensdag 29 april 2009 22:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die enige die het vuurtje lopen op te stoken, zijn die haatbaarden en hun volgelingen.
Maar in principe zijn die haatbaarden nog minder erg dan al die theedrinkers die al die haatbaarden hebben mogelijk gemaakt en hebben lopen stimuleren.
Een Jood is doodgemarteld. Afschuwelijk. Net zoals een Palestijn die wordt doodgemarteld. Beide gevallen zijn erg, maar dit betekent niet dat alle moslims of joden slecht zijn.
Jij projecteert de wandaden van individuen op hele bevolkingsgroepen waarvan de meerderheid onschuldig zijn en zich goed gedragen. Vooral doorgaan met haat verspreiden als je wilt dat er een massale burgeroorlog uitbreekt. Als dat gebeurt dan zul je terugverlangen naar de goede oude tijd toen alleen de individuen zich misdroegen en niet hele groepen.
quote:Jij bent knetter? als ik 'jouw' volk ga lopen scanderen zoals jij 'moslims' benoemd...ben ik een anti semitist...rot opOp woensdag 29 april 2009 23:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik heb het gewoon correct geformuleerd. Mensen die mij en mijn mensen met respect behandelen krijgen uiteraard respect terug. Ik ken meer nationaliteiten dan wie ook hier.
Maar mensen die mij als minder dan honden en varkens zien, zie ik als ongedierte.
Hilarisch toch mensen
Zo erg is het al in dit Godvergeten Nederland; wij moeten al dat haat maar incasseren, maar owee als we een keertje wat terug zeggen
Sinds het begin van het proces blijft 'ie provoceren (maar ook daarvoor) :
hij zit de hele tijd te lachen;
hij gaf als geboortedatum de overlijdensdag van het slachtoffer op, omdat hij zich op die dag herboren voelt;
hij wilde zijn echte naam niet opgeven, alleen een nieuwe "naam": "Arabs"- Africaine barbare armée révolte salafiste (grofweg vertaalbaar met "Afrikaans barbaars salafistisch rebellenleger") ;
hij riep met gebalde vuist bij aanvang van het proces "Allah is groot";
hij bedreigde vandaag het hof met de mededeling dat er aanhangers van hem in de zaal zaten die foto's zouden nemen van alle betrokkenen van het gerechtshof en dat in geval van veroordeling, zij daar stuk voor stuk persoonlijk de gevolgen van zouden ondervinden!!
De rechter heeft de greffier(s) opgedragen om van deze dreigementen geen notitie te maken;
de tegenpartij heeft dit opgevat als wijken voor de pressie en een aantal personen (de verdediging) heeft uit protest de zaal verlaten.
Hij heeft al een 30/40-tal advocaten 'afgewerkt'; het is een fervent aanhanger van allerhande complottheorieën tegen hem; en hij brengt z'n tijd door met het schrijven van brieven aan een ieder die hij als een bedreiging voor zijn vrijheid ziet, dus ook aan de rechter zelf. Pure dreigbrieven vol intimidaties, of bekentenissen van bepaalde (vage of minder vage) feiten bekent (zoals andere kidnap-pogingen), of beschuldigingen van anderen met naam en toenaam... Zogauw de rechter hem echter persoonlijk wil verhoren, weigert hij nog maar iets te zeggen, onder het mom van de meest flauwe excuses: niet voldoende voorbereid zijn, net van advocaat veranderd zijn, zich niet op z'n gemak voelen...
Zijn opsluiting schijnt zijn raciale haat alleen maar aangewakkerd te hebben; tegenwoordig weigert hij zelfs cel en gevangenschap te delen met mensen van een ander ras en geloof dan hijzelf. Zelfs bij het 'luchten' "moet" dat gerespecteerd worden.
Hij ziet zichzelf als een toekomstig groot legerleider in een Salafistische rebellenzone in Afrika, en maakt een obsessie van het zoeken van een uitgever of filmproducent om "zijn (levens)verhaal" te mediatiseren, om daar veel geld mee te verdienen. Hij is ervan overtuigd dat hij "speciaal" is. [nou, inderdaad...
]Verder schijnt hij niet te begrijpen waarom de "Halimi-affaire" nou zo "opgeklopt" is. 'Er zijn toch wel meer affaires?...'
Als je de artikelen van de afgelopen jaren naast elkaar legt, wordt wel duidelijk dat er bij die vent een aardig steekje los is....
Voor wie meer over 'm wil lezen (in het Frans), hier een uitgebreid artikel uit Le Monde (voll. tekst) / lemonde.fr
²quote:Die mensen die hem hebben geholpen bij het uitvoeren van zijn daad, of hebben aangemoedigd, of zelfs maar hun "hersen" gepijnigd hebben om een woordje in zijn voordeel te spreken zijn anders ook niet al te frisOp vrijdag 1 mei 2009 01:08 schreef AryaMehr het volgende:
Het lijkt erop dat de hoofdverdachte redelijk narcistische trekjes vertoont. Walgelijke daad trouwens.
quote:goh... waar te beginnen met dit te ontkrachten...Op vrijdag 1 mei 2009 16:58 schreef cultheld het volgende:
Arabieren hebben de slavernij uitgevonden;
misschien met: this is total b.s
quote:symbool van vrijheid en democratie. Okay, Kan je dat ook even melden in Israel...hebben ze geloof ik niet helemaal begrepen daar.Joden vormen het symbool van vrijheid en democratie. Niet gek dat dat botst. Desondanks gun ik de daders een lang leven in de gevangenis, vol twijfels aan hun religie, verkrachtingen en vernedering.
quote:Het is b.s. omdat? Niet de blanken zijn begonnen met het uitbuiten van negers, maar de Arabieren. Hoe denk je dat die prachtige piramides in Egypte tot stand zijn gekomen? Pure slavernijOp vrijdag 1 mei 2009 17:04 schreef El_Mismo_Loco het volgende:
[..]
goh... waar te beginnen met dit te ontkrachten...
misschien met: this is total b.s
[..]
symbool van vrijheid en democratie. Okay, Kan je dat ook even melden in Israel...hebben ze geloof ik niet helemaal begrepen daar.
.Israël is het meest democratische land in een regio die voornamelijk bestaat uit barbaarse landen, waar vrouwen tweederangs burgers zijn en de bevolking schier ongeletterd is.
quote:ja okay, want de wereld had pas volkeren met de eerste arabier/egyptenaar?Op vrijdag 1 mei 2009 17:10 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het is b.s. omdat? Niet de blanken zijn begonnen met het uitbuiten van negers, maar de Arabieren. Hoe denk je dat die prachtige piramides in Egypte tot stand zijn gekomen? Pure slavernij
Israël is het meest democratische land in een regio die voornamelijk bestaat uit barbaarse landen, waar vrouwen tweederangs burgers zijn en de bevolking schier ongeletterd is.
en israél jij weet ook wel dat ik het heb over onderdrukking van palestijnen, en niet over wat er binnen palestina qua cultuur gebeurt en in de omliggende landen. weinig democratisch en vrij
quote:EPIC FAIL. Arabieren bestaan pas na invoering van de Islam. Terwijl de Egyptenaren daarvoor al afrikane uitbuitten.Maar dat geeft niet aangezien Egyptenaren ook Afrikanen zijn.Op vrijdag 1 mei 2009 17:10 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het is b.s. omdat? Niet de blanken zijn begonnen met het uitbuiten van negers, maar de Arabieren. Hoe denk je dat die prachtige piramides in Egypte tot stand zijn gekomen? Pure slavernij
Israël is het meest democratische land in een regio die voornamelijk bestaat uit barbaarse landen, waar vrouwen tweederangs burgers zijn en de bevolking schier ongeletterd is.
quote:Nee hoor, maar als we de moderne volkeren op hun daden beoordelen, staan de Arabieren vooraan m.b.t. het hanteren van slavernij. Vertel mij anders maar eens wie de Arabieren voor waren: één of andere 500-koppige obscure stam uit Beri Beri land?Op vrijdag 1 mei 2009 17:17 schreef El_Mismo_Loco het volgende:
[..]
ja okay, want de wereld had pas volkeren met de eerste arabier/egyptenaar?
en israél jij weet ook wel dat ik het heb over onderdrukking van palestijnen, en niet over wat er binnen palestina qua cultuur gebeurt en in de omliggende landen. weinig democratisch en vrij
Hou toch op vent: genoeg Joden willen als buren met Palestijnen leven, maar het aantal Palestijnen dat als buren met Joden wil leven is nihil.
quote:Sinds wanneer is hanteren en uitvinden hetzelfde?Op vrijdag 1 mei 2009 17:28 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nee hoor, maar als we de moderne volkeren op hun daden beoordelen, staan de Arabieren vooraan m.b.t. het hanteren van slavernij. Vertel mij anders maar eens wie de Arabieren voor waren: één of andere 500-koppige obscure stam uit Beri Beri land?
Hou toch op vent: genoeg Joden willen als buren met Palestijnen leven, maar het aantal Palestijnen dat als buren met Joden wil leven is nihil.
en al zal die 500 kopige stam uit beri beri land het uitgevonden hebben, dan waren het niet arabieren he? heb je nu mooi jezelf netjes tegengesproken en bijgeleerd.
buren ja, niet onderdrukkers... blind blind blind
quote:De Arabieren hebben de slavernij in ieder geval als eerste volk op grote schaal commercieel uitgebuit.Op vrijdag 1 mei 2009 17:32 schreef El_Mismo_Loco het volgende:
[..]
Sinds wanneer is hanteren en uitvinden hetzelfde?
en al zal die 500 kopige stam uit beri beri land het uitgevonden hebben, dan waren het niet arabieren he? heb je nu mooi jezelf netjes tegengesproken en bijgeleerd.
buren ja, niet onderdrukkers... blind blind blind
Jij bent blind voor de jodenhaat die al sinds mensenheugenis leeft onder Arabieren.
quote:says who? is echt niet zo namelijkOp vrijdag 1 mei 2009 17:35 schreef cultheld het volgende:
[..]
De Arabieren hebben de slavernij in ieder geval als eerste volk op grote schaal commercieel uitgebuit.
Jij bent blind voor de jodenhaat die al sinds mensenheugenis leeft onder Arabieren.
en geschiedenis en hedendaagse issues door elkaar halen bevorderd je zaak ook niet. Israel drukt palestijnen plat. dat mag dan omdat arabeiren toch maar joden haten?
quote:Hoe denk je dat de Europeanen aan de eerste Afrikaanse slaven kwamen? Die kochten ze van Moren en Arabieren.Op vrijdag 1 mei 2009 17:38 schreef El_Mismo_Loco het volgende:
[..]
says who? is echt niet zo namelijk
en geschiedenis en hedendaagse issues door elkaar halen bevorderd je zaak ook niet. Israel drukt palestijnen plat. dat mag dan omdat arabeiren toch maar joden haten?
Geschiedenis heeft altijd met hedendaagse issues te maken, daar elke gebeurtenis een voorgeschiedenis heeft. Door te stellen dat de geschiedenis niets met het hedendaagse conflict in Isräel/'Palestina' te maken heeft, zet je jezelf intellectueel gezien stante pede buitenspel.
quote:De israeliers zijn verdreven uit hun huizen in het MO, noord africa en europa. Nu zijn ze weer terug in het land van hun voorvaderen. De palestijnen die er de dupe van zijn zijn na dik 60 jaar niet zo gek veel meer, misschien dat er nog een paar honderd over zijn, de meeste zitten zowieso gewoon in israel als zijn de israelische arabieren. Dus het is in feite een non-issue, in die zin dat het leven wreed is maar dat je niet moet blijven zeiken.Op vrijdag 1 mei 2009 17:38 schreef El_Mismo_Loco het volgende:
says who? is echt niet zo namelijk
en geschiedenis en hedendaagse issues door elkaar halen bevorderd je zaak ook niet. Israel drukt palestijnen plat. dat mag dan omdat arabeiren toch maar joden haten?
quote:Gadver wat een nieuws.
[..]
Dat zou natuurlijk net zo erg zijn geweest, een dode moslim, vermoord door hindoestanen vanwege hun geloof of een dode homo vermoord door extreem-rechtse autochtonen met een katholieke achtergrond. Maar dat is nou eenmaal niet het geval, een meer compleet verhaal waarin de haren je te berge rijzen lees je hier: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8023990.stm
[..]
Stel idioten zijn het die Barbaarse gangmensen.
quote:hij lijkt me ook nogal geestesziek. ook jammer dat ie medestanders heeft die geestesziek zijn. jammer dat ze zichzelf nooit tot de orde hebben geroepen. maar absoluut geen doodstraf, levenslange isolatie is erger.Op vrijdag 1 mei 2009 00:52 schreef BansheeBoy het volgende:
Een paranoïde figuur als ik het zo zie. Wat een gast.
quote:Wat een bullshit. Ooit van de Soemeriërs, Egyptenaren, Akkadiërs, Grieken en Romeinen gehoord?Op vrijdag 1 mei 2009 17:35 schreef cultheld het volgende:
[..]
De Arabieren hebben de slavernij in ieder geval als eerste volk op grote schaal commercieel uitgebuit.
quote:Jodenhaat, wat jij daar ook onder moge verstaan, is 'vrij nieuw' in de Arabische wereld. Pas met de opkomst van nationalisme (en later de stichting van Israël) deed jodenhaat op ''grotere schaal'' zijn intrede in de Arabische wereld. Ik wil niet zeggen dat er voor het nationalisme helemaal geen conflicten zijn geweest waarbij de joden betrokken waren, maar het is gewoon bullshit dat jodenhaat in de Arabische cultuur geworteld is vanaf het begin. Dit kun je ook helemaal niet aantonen.Jij bent blind voor de jodenhaat die al sinds mensenheugenis leeft onder Arabieren.
quote:europeanen, afrikanen. Je weet dat er oudere volkeren zijn, mét slavernij, buiten beide continenten?Op vrijdag 1 mei 2009 17:43 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hoe denk je dat de Europeanen aan de eerste Afrikaanse slaven kwamen? Die kochten ze van Moren en Arabieren.
Geschiedenis heeft altijd met hedendaagse issues te maken, daar elke gebeurtenis een voorgeschiedenis heeft. Door te stellen dat de geschiedenis niets met het hedendaagse conflict in Isräel/'Palestina' te maken heeft, zet je jezelf intellectueel gezien stante pede buitenspel.
ik heb niet gesteld dat geschiedenis niets met hedendaagse conflicten te maken heeft. Dat maak jij er nu van om het zo te draaien weer een puntje te kunnen maken.
quote:de koran is toch het begin van de islam? zijn wel wat anti-semitische passages te vinden.Op vrijdag 1 mei 2009 17:51 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Ooit van de Soemeriërs, Egyptenaren, Akkadiërs, Grieken en Romeinen gehoord?
[..]
Jodenhaat, wat jij daar ook onder moge verstaan, is 'vrij nieuw' in de Arabische wereld. Pas met de opkomst van nationalisme (en later de stichting van Israël) deed jodenhaat op ''grotere schaal'' zijn intrede in de Arabische wereld. Ik wil niet zeggen dat er voor het nationalisme helemaal geen conflicten zijn geweest waarbij de joden betrokken waren, maar het is gewoon bullshit dat jodenhaat in de Arabische cultuur geworteld is vanaf het begin. Dit kun je ook helemaal niet aantonen.
quote:Individuele kwesties, geen generaliserende verzen. De generalisering wordt vernietigd omdat er positieve verzen zijn over de joden.
[..]
de koran is toch het begin van de islam? zijn wel wat anti-semitische passages te vinden.
quote:het is maar net wat je wilt lezen toch? deze gast is gewoon gek.Op vrijdag 1 mei 2009 17:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Individuele kwesties, geen generaliserende verzen. De generalisering wordt vernietigd omdat er positieve verzen zijn over de joden.
quote:Degene waar ik op reageerde heeft het over de Arabieren; die bestaan langer dan de Islam.Op vrijdag 1 mei 2009 17:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de koran is toch het begin van de islam? zijn wel wat anti-semitische passages te vinden.
quote:Koran 2:62. Voorzeker, de gelovigen, de Joden, de Christenen en de Sabianen - wie onder hen ook in Allah en de laatste Dag geloven en goede daden verrichten, zullen hun beloning bij hun Heer ontvangen en er zal geen vrees over hen komen, noch zullen zij treuren.
quote:mwuah, weleens het verdrag van Madinah gelezen? Door Mohammed gestelde eerste Islamitische grondwet?
[..]
het is maar net wat je wilt lezen toch? deze gast is gewoon gek.
quote:nee, maar iemand die uit naam van allah in de rechtzaal de slachtoffers aanspreekt is toch behoorlijk ziek.Op vrijdag 1 mei 2009 18:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
mwuah, weleens het verdrag van Madinah gelezen? Door Mohammed gestelde eerste Islamitische grondwet?
quote:Een aanrader mbt beeldvorming over de Sharia.
[..]
nee, maar iemand die uit naam van allah in de rechtzaal de slachtoffers aanspreekt is toch behoorlijk ziek.
Oh ziek sowieso, maar het is niet zieker dan iemand die dood in de naam van vaderland of liefde.
quote:Ah, de huidige Egyptenaren (die zich Arabisch noemen) stammen niet af van de oude Egyptenaren, maar van de buitenechtelijke zoon van een Saudi, die op een dag 'los' ging op een Moorse schone?Op vrijdag 1 mei 2009 17:51 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Ooit van de Soemeriërs, Egyptenaren, Akkadiërs, Grieken en Romeinen gehoord?
[..]
Jodenhaat, wat jij daar ook onder moge verstaan, is 'vrij nieuw' in de Arabische wereld. Pas met de opkomst van nationalisme (en later de stichting van Israël) deed jodenhaat op ''grotere schaal'' zijn intrede in de Arabische wereld. Ik wil niet zeggen dat er voor het nationalisme helemaal geen conflicten zijn geweest waarbij de joden betrokken waren, maar het is gewoon bullshit dat jodenhaat in de Arabische cultuur geworteld is vanaf het begin. Dit kun je ook helemaal niet aantonen.
Yehuda Bauer, die o.a. voor Yad Vashem werkt en zich zijn hele leven in de Joodse geschiedenis heeft verdiept, weet het toch wel iets beter dan jij.
quote:Ja, maar de Arabieren (zeker als je de oude Egyptenaren meerekent en dat doe ik) waren de eersten die slaven op grote schaal commercieel uit gingen buiten (en er dus zeer succesvol door werden).Op vrijdag 1 mei 2009 17:52 schreef El_Mismo_Loco het volgende:
[..]
europeanen, afrikanen. Je weet dat er oudere volkeren zijn, mét slavernij, buiten beide continenten?
ik heb niet gesteld dat geschiedenis niets met hedendaagse conflicten te maken heeft. Dat maak jij er nu van om het zo te draaien weer een puntje te kunnen maken.
Dat deed je in het geval van Israël/Palestina een paar posts geleden wel degelijk en dat geeft te denken.
quote:lees het nog maar een paar keer, jij leest wat je wilt lezen. ik heb dat niet gesteld noch gesuggereerd.Op vrijdag 1 mei 2009 18:19 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ja, maar de Arabieren (zeker als je de oude Egyptenaren meerekent en dat doe ik) waren de eersten die slaven op grote schaal commercieel uit gingen buiten (en er dus zeer succesvol door werden).
Dat deed je in het geval van Israël/Palestina een paar posts geleden wel degelijk en dat geeft te denken.
jij hebt een hoop te lezen zelf. joden van oudsher vrij en democratisch..I don't think so. je heb blijkbaar geen idee van onderlinge verhoudingen binnen verschillende joodse groepen. er word gediscrimineerd, achtergesteld en met nek aangekeken van de ene groep naar de andere... niets vrij, niets democratisch...geen volk is perfect
quote:Weet je waar het woord Kopt vandaan komt? Als je dat weet, begrijp je dus ook waarom het niet klopt wat je zegt. De piramides zijn wel wat ouder dan de Griekse heersers.Op vrijdag 1 mei 2009 18:21 schreef Triggershot het volgende:
De oud Egyptenaren zijn Kopten, een niet Arabisch volk, zij waren al op een wijdverspreid commercieel slaventoneel voor dat Arabieren uberhaupt wat voorstelden.
quote:Ik heb het dan ook over de Egyptenaren uit de Oudheid, die geen Arabieren waren.Op vrijdag 1 mei 2009 18:16 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ah, de huidige Egyptenaren (die zich Arabisch noemen) stammen niet af van de oude Egyptenaren, maar van de buitenechtelijke zoon van een Saudi, die op een dag 'los' ging op een Moorse schone?
quote:Volgens mij heb ik nergens beweerd dat ik iets beter weet dan ''iemand''. Ik weet niet wie Yehuda Bauer is en ik heb zijn werk ook nooit gelezen. Ik weet ook niet waarom je hier ineens mee aan komt zetten. Als hij iets heeft gezegd/gepubliceerd wat bruikbaar kan zijn voor deze discussie, dan zeg je of post je dat maar.Yehuda Bauer, die o.a. voor Yad Vashem werkt en zich zijn hele leven in de Joodse geschiedenis heeft verdiept, weet het toch wel iets beter dan jij.
quote:Het Griekse is een verbastering van het Koptische.
[..]
Weet je waar het woord Kopt vandaan komt? Als je dat weet, begrijp je dus ook waarom het niet klopt wat je zegt. De piramides zijn wel wat ouder dan de Griekse heersers.
quote:BronWie zijn de Kopten?
De term Kopten is een equivalent voor Egyptenaren, en is afgeleid van het Griekse "Aigyptos" wat op zijn beurt weer is afgeleid van het oud Egyptische "Ha-ka-Ptah", d.w.z. het huis van de geest Ptah, een van de meest vereerde Godheden in de Egyptische mythologie.
Na de Arabische verovering werd de term Kopten gebruikt om de Christenen van Egypte te onderscheiden van haar Islamitische burgers.
Je denkt dat Hakaptah Arabisch is / Koptisch gelijk staat aan Arabisch?
quote:De Joden hebben een gemeenschappelijke cultuur die ze bindt en het Jodendom is wel degelijk ontstaan vanuit de wens om te ontsnappen aan de slavernij in Egypte en de idee dat vrijheid en democratie de voorkeur dienen te genieten boven een potentaat die als schakel tussen mens en god voor het hele volk de dienst uitmaakt.Op vrijdag 1 mei 2009 18:31 schreef El_Mismo_Loco het volgende:
[..]
lees het nog maar een paar keer, jij leest wat je wilt lezen. ik heb dat niet gesteld noch gesuggereerd.
jij hebt een hoop te lezen zelf. joden van oudsher vrij en democratisch..I don't think so. je heb blijkbaar geen idee van onderlinge verhoudingen binnen verschillende joodse groepen. er word gediscrimineerd, achtergesteld en met nek aangekeken van de ene groep naar de andere... niets vrij, niets democratisch...geen volk is perfect
Dat er onderling wel eens gediscrimineerd wordt zegt helemaal niets; ieder volk discrimineert namelijk (ook onderling).
quote:Dan gaat toonbeeld van vrijheid en democratie toch niet op?Op vrijdag 1 mei 2009 18:38 schreef cultheld het volgende:
[..]
De Joden hebben een gemeenschappelijke cultuur die ze bindt en het Jodendom is wel degelijk ontstaan vanuit de wens om te ontsnappen aan de slavernij in Egypte en de idee dat vrijheid en democratie de voorkeur dienen te genieten boven een potentaat die als schakel tussen mens en god voor het hele volk de dienst uitmaakt.
Dat er onderling wel eens gediscrimineerd wordt zegt helemaal niets; ieder volk discrimineert namelijk (ook onderling).
je beide beweringen kloppen gewoon niet.
arabieren hebben slavernij niet uitgevonden, en waren ook niet de eerste die dit 'commercieel' uitbuiten
Jodendom is geen toonbeeld van vrijheid en democratie...absoluut niet
quote:Hij heeft aangetoond dat ook moslims in het Midden-Oosten al van meet af aan vijandig tegenover Joden stonden.Op vrijdag 1 mei 2009 18:37 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook over de Egyptenaren uit de Oudheid, die geen Arabieren waren.
[..]
Volgens mij heb ik nergens beweerd dat ik iets beter weet dan ''iemand''. Ik weet niet wie Yehuda Bauer is en ik heb zijn werk ook nooit gelezen. Ik weet ook niet waarom je hier ineens mee aan komt zetten. Als hij iets heeft gezegd/gepubliceerd wat bruikbaar kan zijn voor deze discussie, dan zeg je dat maar.
quote:Precies wat niet wegneemt dat de daders hopelijk een zware straf krijgen.Op woensdag 29 april 2009 22:13 schreef Stali het volgende:
[..]
Je misbruikt het slachtoffer om je mening over allochtonen in Nederland duidelijk te maken. Walgelijk.
quote:En wie niet eigenlijk. Voor WO2 was iedereen tegen de Joden.Op vrijdag 1 mei 2009 18:44 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hij heeft aangetoond dat ook moslims in het Midden-Oosten al van meet af aan vijandig tegenover Joden stonden.
quote:Daar zal vast wel een reden voor zijn geweest.Op vrijdag 1 mei 2009 18:48 schreef Megumi het volgende:
[..]
En wie niet eigenlijk. Voor WO2 was iedereen tegen de Joden.
²quote:Natuurlijk wel: waarom denk je dat ze niet instemden met hun lot? Waarom hunkerden ze naar de mogelijkheid om zich aan te kunnen sluiten bij een geloof zonder dat afkomst of status er toe deden? De Joden creëerden een religie die menselijk machtsmisbruik uit probeerde te sluiten en streefden naar meer individuele vrijheid en (voor die tijd) naar een gebiedsbestuur dat veel invloed van het volk met zich meebracht.Op vrijdag 1 mei 2009 18:43 schreef El_Mismo_Loco het volgende:
[..]
Dan gaat toonbeeld van vrijheid en democratie toch niet op?
je beide beweringen kloppen gewoon niet.
arabieren hebben slavernij niet uitgevonden, en waren ook niet de eerste die dit 'commercieel' uitbuiten
Jodendom is geen toonbeeld van vrijheid en democratie...absoluut niet
quote:Mijn godOp vrijdag 1 mei 2009 18:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Daar zal vast wel een reden voor zijn geweest.
quote:Niet waar. Nederland dankte haar Gouden Eeuw mede aan de Sefardische Joden, die voor de inquisitie uit Spanje en Portugal waren gevlucht en in Amsterdam getolereerd werden (mede omdat ze van Amsterdam een economisch centrum van Europa maakten). Ook in India en Amerika zijn Joden nooit vervolgd (al is er in India, pas sinds enkele jaren, een kentering t.o.v. Joden ontstaan, wat gepaard gaat met Indiaas nationalisme en niet specifiek tegen Joden, maar tegen alle 'anderen' gericht is).Op vrijdag 1 mei 2009 18:48 schreef Megumi het volgende:
[..]
En wie niet eigenlijk. Voor WO2 was iedereen tegen de Joden.
quote:En dankzij wie hadden de joden een gouden eeuw?
[..]
Niet waar. Nederland dankte haar Gouden Eeuw mede aan de Sefardische Joden, die voor de inquisitie uit Spanje en Portugal waren gevlucht en in Amsterdam getolereerd werden (mede omdat ze van Amsterdam een economisch centrum van Europa maakten). Ook in India en Amerika zijn Joden nooit vervolgd (al is er in India, pas sinds enkele jaren, een kentering t.o.v. Joden ontstaan, wat gepaard gaat met Indiaas nationalisme en niet specifiek tegen Joden, maar tegen alle 'anderen' gericht is).
quote:Ja, het staat er vrij gechargeerd, maar simpelweg kun je het zo lezen:
"Als er vanuit verschillende groepen (zoveel) jodenhaat is, moet er een reden voor zijn. Dit komt niet zomaar aangewaaid." Of de redenen legitiem zijn of niet laat ik in het midden. Ik constateer dus slechts.
²quote:Dezelfde reden waarom 'profeet' mohammed de joden zo haatte waarschijnlijk.Op vrijdag 1 mei 2009 18:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, het staat er vrij gechargeerd, maar simpelweg kun je het zo lezen:
"Als er vanuit verschillende groepen (zoveel) jodenhaat is, moet er een reden voor zijn. Dit komt niet zomaar aangewaaid." Of de redenen legitiem zijn of niet laat ik in het midden. Ik constateer dus slechts.
quote:Aha, oké.Op vrijdag 1 mei 2009 18:44 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hij heeft aangetoond dat ook moslims in het Midden-Oosten al van meet af aan vijandig tegenover Joden stonden.
quote:Wat was die reden dan?Op vrijdag 1 mei 2009 18:58 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dezelfde reden waarom 'profeet' mohammed de joden zo haatte waarschijnlijk.
²quote:Wat wil je precies met die opmerking zeggen? De Sefardische Joden waren, in tegenstelling tot de Asjkenazische Joden uit Duitsland en Oost-Europa, hoogontwikkeld, rijk en zeer succesvol. Ooit waren ze als handelsreizigers naar Spanje en Portugal gegaan en bleven daar vervolgens eeuwenlang wonen, waardoor ze kennis maakten met de Spaanse literatuur en Zuid-Europese cultuur.Op vrijdag 1 mei 2009 18:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En dankzij wie hadden de joden een gouden eeuw?
quote:Waarschijnlijk dan weer dezelfde reden als de haat die niet-rokers tegen rokers hebben die zo gezellig met z'n allen buiten een peukje staan te roken. Zo banaal kan is de mens nu eenmaal.
quote:Je beantwoord mijn vraag niet, ik zal het je anders vragen waardoor mijn insteek duidelijker wordt :
[..]
Wat wil je precies met die opmerking zeggen? De Sefardische Joden waren, in tegenstelling tot de Asjkenazische Joden uit Duitsland en Oost-Europa, hoogontwikkeld, rijk en zeer succesvol. Ooit waren ze als handelsreizigers naar Spanje en Portugal gegaan en bleven daar vervolgens eeuwenlang wonen, waardoor ze kennis maakten met de Spaanse literatuur en Zuid-Europese cultuur.
'Onder wiens overheersing kwam het zo ver dat de Joden zich zodanig gingen ontwikkelen in joods cultuur, theologie, kunst en wetenschap waarna ze zelf naar deze periode gingen verwijzen naar de joodse gouden eeuw?'
quote:Blijkbaar weet je het antwoord zelf al, dus waarom maak je je punt niet gewoon even?Op vrijdag 1 mei 2009 19:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je beantwoord mijn vraag niet, ik zal het je anders vragen waardoor mijn insteek duidelijker wordt :
'Onder wiens overheersing kwam het zo ver dat de Joden zich zodanig gingen ontwikkelen in joods cultuur, theologie, kunst en wetenschap waarna ze zelf naar deze periode gingen verwijzen naar de joodse gouden eeuw?'
quote:Als mijn punt nu nog niet tot je is doorgedrongen kan ik je verder niet helpen.
[..]
Blijkbaar weet je het antwoord zelf al, dus waarom maak je je punt niet gewoon even?
quote:Op welke Joodse Gouden Eeuw doel je precies? Je zou het één ander wat duidelijker kunnen formuleren, maar ik begrijp dat vaagheden je valse speculaties beter uitkomen.Op vrijdag 1 mei 2009 19:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als mijn punt nu nog niet tot je is doorgedrongen kan ik je verder niet helpen.
quote:Ga alle joodse gouden eeuwen even af, voor zover er meerdere zijn en gok dan maar willekeurig welke ik zou kunnen bedoelen.
[..]
Op welke Joodse Gouden Eeuw doel je precies? Je zou het één ander wat duidelijker kunnen formuleren, maar ik begrijp dat vaagheden je valse speculaties beter uitkomen.
quote:In Polen hebben de Joden een bijzonder bloeiende periode beleefd, maar ook in Venetië en zoals eerder genoemd Nederland en Spanje/Portugal. Maar jij als virtuele moslimstrijder doelt natuurlijk op de islamitische overheersing van Spanje; als ik het niet dachtOp vrijdag 1 mei 2009 19:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ga alle joodse gouden eeuwen even af, voor zover er meerdere zijn en gok dan maar willekeurig welke ik zou kunnen bedoelen.
.quote:Uberverrassend dat ik het in een topic over een Jood en een groep moslims het heb over de Joodse gouden eeuw in Spanje, een periode naar waar Joden zelf verwijzen als een goudentijdperk. Kan jij even een referentie produceren waar Joden zelf zeggen dat het voor ze een goudentijdperk was in Nederland of Venetie, dan wel Polen?
[..]
In Polen hebben de Joden een bijzonder bloeiende periode beleefd, maar ook in Venetië en zoals eerder genoemd Nederland en Spanje/Portugal. Maar jij als virtuele moslimstrijder doelt natuurlijk op de islamitische overheersing van Spanje; als ik het niet dacht
quote:Je zei net zelf zo ongeveer dat er maar één 'Gouden Eeuw' voor Joden is geweest.Op vrijdag 1 mei 2009 19:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Uberverrassend dat ik het in een topic over een Jood en een groep moslims het heb over de Joodse gouden eeuw in Spanje, een periode naar waar Joden zelf verwijzen als een goudentijdperk. Kan jij even een referentie produceren waar Joden zelf zeggen dat het voor ze een goudentijdperk was in Nederland of Venetie, dan wel Polen?
http://kunst-en-cultuur.i(...)-joden-in-polen.html Dit is in ieder geval één bron die al aangeeft dat jouw 'gouden eeuw' geen unieke is geweest m.b.t. het tolereren van Joden. De rest zoek je zelf maar lekker uit (zoals je met net ook liet gissen naar de Gouden Eeuw waar jij op doelde).
quote:Ja avatar veranderen naar iemand anders zijn fotoOp vrijdag 1 mei 2009 19:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Uberverrassend dat ik het in een topic over een Jood en een groep moslims het heb over de Joodse gouden eeuw in Spanje, een periode naar waar Joden zelf verwijzen als een goudentijdperk. Kan jij even een referentie produceren waar Joden zelf zeggen dat het voor ze een goudentijdperk was in Nederland of Venetie, dan wel Polen?
quote:Quoten waar ik dat zeg, of voorkomen dat je jezelf belachelijk maakt door woorden in me mond te leggen.
[..]
Je zei net zelf zo ongeveer dat er maar één 'Gouden Eeuw' voor Joden is geweest.
quote:Een joodse bron graag, als je dat weet te produceren. Als je vind dat je moest gissen over de periode waar ik het over had ben je niet zo bekend met de historie. Want de Joodse gouden periode was de eerste waarin de joden bloeiden van kunst, filosofie, theologie, wetenschap, politiek etc. Nogmaals weet je iets te produceren waar joden zelf naar verwijzen als Gouden eeuw van de Joden en dat voor de moslims kwam? Gezien je het zo graag hebt op dat de Arabieren eerste waren met slavernij enzo?http://kunst-en-cultuur.i(...)-joden-in-polen.html Dit is in ieder geval één bron die al aangeeft dat jouw 'gouden eeuw' geen unieke is geweest m.b.t. het tolereren van Joden. De rest zoek je zelf maar lekker uit (zoals je met net ook liet gissen naar de Gouden Eeuw waar jij op doelde).
quote:Ik ga hardlopen.Op vrijdag 1 mei 2009 19:29 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Ja avatar veranderen naar iemand anders zijn foto
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Quoten waar ik dat zeg, of voorkomen dat je jezelf belachelijk maakt door woorden in me mond te leggen.
[..]
Een joodse bron graag, als je dat weet te produceren. Als je vind dat je moest gissen over de periode waar ik het over had ben je niet zo bekend met de historie. Want de Joodse gouden periode was de eerste waarin de joden bloeiden van kunst, filosofie, theologie, wetenschap, politiek etc. Nogmaals weet je iets te produceren waar joden zelf naar verwijzen als Gouden eeuw van de Joden en dat voor de moslims kwam? Gezien je het zo graag hebt op dat de Arabieren eerste waren met slavernij enzo?
quote:Hier wek je toch echt sterk de suggestie dat er maar één Joodse Gouden Eeuw is geweest omdat ik oprecht geïnteresseerd ben in de door jou bedoelde Joodse Gouden Eeuw, waarna je met dit antwoord op de proppen komtOp vrijdag 1 mei 2009 19:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ga alle joodse gouden eeuwen even af, voor zover er meerdere zijn en gok dan maar willekeurig welke ik zou kunnen bedoelen.
. Waarom moet ik een 'Joodse bron' geven? Wat is in jouw ogen precies een 'Joodse bron'? Kan ik die op dezelfde manier distilleren als een 'Joods complot'? Wil je dat ik een paar Joden optrommel die erkennen dat men in Polen een Gouden Eeuw heeft gekend?
[ Bericht 98% gewijzigd door TheMagnificent op 01-05-2009 19:55:22 (Nergens voor nodig) ]
[ Bericht 97% gewijzigd door TheMagnificent op 01-05-2009 19:57:36 ]
Walgelijk dat we dit laten gebeuren
quote:Wie, alle moslims?Op vrijdag 1 mei 2009 20:22 schreef Revolution-NL het volgende:
Het zijn de nazi's anno 2009.
Walgelijk dat we dit laten gebeuren
Helaas, als alle moslims 'ongelovigen' vermoorden zou ik bij mijn geboorte al zijn afgemaakt. De vraag is eerder waarom de politie deze 'gang' niet al eerder opgepakt heeft.
quote:Het wordt idd tijd dat er wordt opgetreden tegen Israël.Op vrijdag 1 mei 2009 20:22 schreef Revolution-NL het volgende:
Het zijn de nazi's anno 2009.
Walgelijk dat we dit laten gebeuren
quote:Prima dat de suggestie wordt gewekt, althans dit bij jou zo overkomt, maar dan hoef je alsnog niet te stellen dat ik iets letterlijk heb gezegd alvorens ik je uitdaag dit dan ook te quoten. Gezien jij het over de Sefardiem Joden had lijkt het me dan vrij logisch dat ik het over de Spaanse periode heb, gezien jij spreekt over Spaanse joden.
[..]
[..]
Hier wek je toch echt sterk de suggestie dat er maar één Joodse Gouden Eeuw is geweest omdat ik oprecht geïnteresseerd ben in de door jou bedoelde Joodse Gouden Eeuw, waarna je met dit antwoord op de proppen komt
quote:Nou ja, moeten is een groot woord, uiteraard moet je niets, ik vraag er alleen maar naar. Nee, in mijn belevenis zijn joodse bronnen en joodse complotten niet vergelijkbaar gezaghebbend. In mijn bron de Joodse encyclopedie bijvoorbeeld komt wordt er onder Spanje letterlijk 'the golden era' vermeld, naast de tolerantie tov joden na eeuwenlange vervolging en intolerantie van de Visgoth christenen verwelkomen ze Joden en bloed joods literatuur, kunst, wetenschap, filosofie en theologie. Komen joden op posities van macht, iets wat ze daarvoor nooit hebben meegemaakt onder de christenen of elders in west Europa. Kortom: Wat de Joden zelf 'goudenperiode' noemen.Waarom moet ik een 'Joodse bron' geven? Wat is in jouw ogen precies een 'Joodse bron'? Kan ik die op dezelfde manier distilleren als een 'Joods complot'? Wil je dat ik een paar Joden optrommel die erkennen dat men in Polen een Gouden Eeuw heeft gekend?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2009 11:11:16 ]
quote:Ok, dat was toen, in hedendaags israel en het jodendom zijn afkomst en status er helaas wel toe gaan doen in enige mate (Ashkenaz -Mizrahi). Daar zitten wrijvingen en daar doel ik op door te zeggen dat het jodendom niet meer dat toonbeeld is, van wat het was.Op vrijdag 1 mei 2009 18:50 schreef cultheld het volgende:
[..]
Natuurlijk wel: waarom denk je dat ze niet instemden met hun lot? Waarom hunkerden ze naar de mogelijkheid om zich aan te kunnen sluiten bij een geloof zonder dat afkomst of status er toe deden? De Joden creëerden een religie die menselijk machtsmisbruik uit probeerde te sluiten en streefden naar meer individuele vrijheid en (voor die tijd) naar een gebiedsbestuur dat veel invloed van het volk met zich meebracht.
Ik vond altijd het jodendom precies wat jij zei, toonbeeld van vrijheid, maar na bepaalde zaken bestudeerd te hebben ben ik daar op enigzins op teruggekomen
quote:Laten we maar even afwachten of iedereen, inclusief bendeleider, wel voldoende straf krijgt voor wat hier gebeurd is...Op vrijdag 1 mei 2009 19:17 schreef wikwakka2 het volgende:
Wel knap dat de Franse autoriteiten meteen de hele bende hebben opgepakt, zelfs de minderjarige. In Nederland zou iedereen behalve mischien de leider binnen een dagje weer op straat staan.
...en of ze in geval van opsluiting niet halverwege de straf alweer vrijkomen enzo....
Niet iedereen die in de strafbank zit, is overigens lid van de bende; het gaat ook om mensen waarvan het min of meer bewijsbaar is dat ze afwisten van de kidnapping en niet ingegrepen hebben, zij het maar door de politie te bellen... O.a. een pizzakoerier bijvoorbeeld.
quote:Serieus, probeer eens na te denken voordat je post.Op vrijdag 1 mei 2009 18:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Daar zal vast wel een reden voor zijn geweest.
quote:Daar hoef je meestal niet lang voor te zoeken hoor.Op woensdag 29 april 2009 22:20 schreef Stali het volgende:
Typisch een van de sneue kneuzen die de hele dag maar zoeken naar nieuws waarin moslims wat flikken. En dan topictitels dat je denkt dat het in Nederland is gebeurd maar het moet echt uit alle gaten en hoeken van de wereld komen en dan door refereren naar NL. Ja, we gaan er echt allemaal aan hoor.
Echt om schijtziek van te worden.
quote:Vind je het gek als je een daad altijd combineert met iemands achtergrond.
[..]
Daar hoef je meestal niet lang voor te zoeken hoor.
quote:DudeOp vrijdag 1 mei 2009 18:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Daar zal vast wel een reden voor zijn geweest.
!!1!quote:Die "honey-trap" moorden komen wel vaak voor in de UKIt is alleged that Mr Fofana instructed a female gang member to lure Mr Halimi into an empty apartment in Bagneux, where he was attacked, beaten and drugged.
quote:sure, wat een gelul zeg.Op woensdag 29 april 2009 23:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer: Hooligans hebben eer en code en vechten niet met mensen die niet van vechten houden.
==
Een groepje tegenstanders = vrij spel , of ze nou zondagsuporters zijn of hardcore hooligans.
laat ik het zo zeggen , loop maar eens met een ajax shirt rond in de omgeving waar feyenoord supporters zich ophouden met een groot bord met 'IK HOU NIET VAN VECHTEN!!!' erop en vertel dat sprookje dan nog maar eens, als je dat nog lukt vanaf je ziekenhuis bed.
Er is geen erecode en is er ook nooit geweest , dacht je nou echt dat wij vroeger op het stadionplein er aan dachten of die loslopende rotterdammer een vredig persoon was ? nope, bakstenen gingen echt wel die kant op dan.
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 09:18 schreef buachaille het volgende:
Binnenkort volgt er een uitspraak in het proces tegen deze anti-zionisten: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8141593.stm
[..]
Die "honey-trap" moorden komen wel vaak voor in de UK
quote:rot op sukkel, dat plaatje heb je hier al 50x geplaatst
quote:De rest kan je hier vinden: http://gigapica.geenstijl(...)the_holy_sabbat.htmlOp vrijdag 10 juli 2009 11:44 schreef buachaille het volgende:
[..]
rot op sukkel, dat plaatje heb je hier al 50x geplaatst
quote:Bij nader inzien: ga gerust je gang. Ik bedacht met in een plotselingen vlaag van zelfreflektie dat ik me ook niet inhou als een Egyptische hoofddoek wordt overhoop gestoken door een nazi-gek.Op vrijdag 10 juli 2009 11:49 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De rest kan je hier vinden: http://gigapica.geenstijl(...)the_holy_sabbat.html
quote:Daarom dacht ik, die bauchalile kan dit soort humor wel waarderen. Niet dat ik het zelf zo grappig vond.Op vrijdag 10 juli 2009 12:04 schreef buachaille het volgende:
[..]
Bij nader inzien: ga gerust je gang. Ik bedacht met in een plotselingen vlaag van zelfreflektie dat ik me ook niet inhou als een Egyptische hoofddoek wordt overhoop gestoken door een nazi-gek.
quote:Ik wist al dat Joden schurken zijn, maar dat ze ook nog eens zo dom zijn om hierin te trappen...Op vrijdag 10 juli 2009 09:18 schreef buachaille het volgende:
Binnenkort volgt er een uitspraak in het proces tegen deze anti-zionisten: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8141593.stm
[..]
Die "honey-trap" moorden komen wel vaak voor in de UK
[labelprinter weg]
quote:Uit de psychologie blijkt dat dat mensen in staat zijn tot beestachtige praktijken als er een autoriteit is die hun daartoe aanzet. Het gehoorzamen aan de autoriteit komt bij de meeste mensen voor hun geweten. Net als het nazisme is ook een islam een systeem dat van mensen een slaafse gehoorzaamheid eist waardoor men tot beestachtige daden in staat is.Op vrijdag 10 juli 2009 12:30 schreef Manke het volgende:
dit komt door de combinatie immigratie, ongeletterdheid, en de diepgewortelde jodenhaat van deze fundi's.
[labelprinter weg]
quote:Precies. Het zit ingebakken in hun aard. Dat krijg je er ook niet uit.Op vrijdag 10 juli 2009 12:39 schreef buachaille het volgende:
[..]
Uit de psychologie blijkt dat dat mensen in staat zijn tot beestachtige praktijken als er een autoriteit is die hun daartoe aanzet. Het gehoorzamen aan de autoriteit komt bij de meeste mensen voor hun geweten. Net als het nazisme is ook een islam een systeem dat van mensen een slaafse gehoorzaamheid eist waardoor men tot beestachtige daden in staat is.
quote:HamasOp vrijdag 10 juli 2009 12:42 schreef Meh7 het volgende:
Welke autoriteit is hier verantwoordelijk voor?
[ afbeelding ]
quote:Juist het vervelende dat het is ingebakken in ieders aard (ook de mijne) en dat alleen een vrije maatschappij waarin je kennis kunt nemen van bijvoorbeeld de resultaten van de onderzoeken van Milgram mensen ervan weerhouden dezelfde fout te maken. http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/20103131/Op vrijdag 10 juli 2009 12:41 schreef Scorpie het volgende:
Precies. Het zit ingebakken in hun aard. Dat krijg je er ook niet uit.
quote:Zitten die tegenwoordig ook in de Israëlische regering?
quote:Als hamas geen raketten afschiet dan schiet israel niet terug. Die arabieren moeten niet zeuren als ze op de blaren moeten zitten. En dan nog, 99,9% van de huizen in Gaza staat gewoon nog onbeschadigd overeind, wist je dat?Op vrijdag 10 juli 2009 12:44 schreef Meh7 het volgende:
Zitten die tegenwoordig ook in de Israëlische regering?
let op @ 00.40
quote:Bedankt voor het antwoord.
quote:Alsof het lot van Christenen je ook maar iets kan schelen
En nu weer ontopic graag, we hebben het hier over islamitische beesten die een anti-semitische misdaad op hun geweten hebben. Niet over het beste land in het Midden Oosten, een democratie die niet zo gek zijn als de europeanen om over zich heen te laten zeiken door de islamieten.
[ Bericht 18% gewijzigd door Meh7 op 10-07-2009 13:01:36 ]
quote:Een dergelijk filmpje kan ik voor je vinden voor alle islamitsche landen op de wereld. Dus kom niet aan met israel (waar ook wat dingen mis mee zijn, maar wat wil je als je constant te maken hebt met die idioten in de omliggende landen).
quote:Ah, kijk, de toon is weer gezet,
Een mohammedaan staat er weer slecht op, en Meh7 hoeft niet lang na te denken wat zijn antwoord is, snel naar andere wantoestanden wijzen
Want dan vallen de wandaden van de mohammedaan immers ineens hartstikke mee
quote:Ja, maar snel naar anderen wijzen is ontopic voor Meh7
Het is eigenlijk de schuld van Israël, door het staatsterrorisme van Israël wordt het antisemitisme wereldwijd aangewakkerd! Die jongen die doodgemarteld is, is het zoveelste slachtoffer van Israël.
Meh7 wijst naar anderen, dat mag heul niet, daar heb ik het alleenrecht op!!!!111!!!
Bla
Blablabla
BLA!
bla bla bla bla
bla bla bla maar moslims doen het ook bla bla "bla"
[ Bericht 22% gewijzigd door Meh7 op 10-07-2009 13:12:02 (alinea's toegevoegd) ]
quote:Nee, jij begon reflexmatig te wijzen, vriend.
Maar je vingerwijs pogingen zijn nogal off-topic.
quote:Op FOK! krijg ik het idee dat dat juist on-topic is.Op vrijdag 10 juli 2009 13:11 schreef ExTec het volgende:
Maar je vingerwijs pogingen zijn nogal off-topic.
quote:Nee, dat denk jij, want ik kan de topic nog herinneren waar als het jou gebeurt, meneer als een speenvarken gaat gillen "Maar daar gaat deze topic niet over!Op vrijdag 10 juli 2009 13:10 schreef Meh7 het volgende:
ExTec stijl:
Meh7 wijst naar anderen, dat mag heul niet, daar heb ik het alleenrecht op!!!!111!!!
".Tot dat het het weekdier zelf uitkomt, dan mag je er prima ineens weer Israel bij halen
quote:Als het in je straatje pastOp vrijdag 10 juli 2009 13:12 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Op FOK! krijg ik het idee dat dat juist on-topic is.
quote:Nee jij bent objectief
bla bla !
blablabla!
bla bla dan zegt ie; "blabla
"!blablaba bla het ligt aan de islam!! blablblaa
Ik zie de link namelijk niet.
quote:Reageer eens inhoudelijk, weekdier
quote:De situatie van israel lijkt een beetje op dat van de ghetto's en de mellah's. Boze mensen grijpen maar wat graag de gelegenheid aan om de ghetto's en mellah's aan te vallen als er in de stad bijvoorbeeld iemand kwam te overlijden door ziekte of wat dan ook. De joden kregen de schuld. Als je een beetje verder kijkt dan je neus lang is dan zie dat nu precies hetzelfde het geval is op wereldschaal. Het kleine landje israel krijgt wat er ook gebeurt de schuld. Als een domme amerikaanse vice-president een domme uitspraak doet krijgt israel de schuld. Als er demonstraties zijn in Iran krijgt israel de schuld. De aanval op irak, israel krijgt de schuldOp vrijdag 10 juli 2009 13:08 schreef Meh7 het volgende:
Om in Bauchaille stijl te blijven:
Het is eigenlijk de schuld van Israël, door het staatsterrorisme van Israël wordt het antisemitisme wereldwijd aangewakkerd! Die jongen die doodgemarteld is, is het zoveelste slachtoffer van Israël.
Het is dan ook niet verbazingwekkend dat domme islamitische idioten tot zulk een gruweldaad aangezet kunnen worden. Vandaar dat ik het woord anti-zionisten heb gebruikt.
quote:Hoi ik ben Extec!
Ik kan niet inhoudelijk reageren!
Daarom gebruik ik heel veel lege regels!
Op die manier lijkt het alsof ik iets schrijf!
Soms doe ik er nog een vetgedrukt woord tussen!!
Smileys kan ik ook goed!
Ps. Het ligt aan de islam!
quote:Jij vond dus al dat er een verband was? Dus mijn reactie in bauchaille stijl was eigenlijk best accuraat?Op vrijdag 10 juli 2009 13:16 schreef buachaille het volgende:
Het is dan ook niet verbazingwekkend dat domme islamitische idioten tot zulk een gruweldaad aangezet kunnen worden. Vandaar dat ik het woord anti-zionisten heb gebruikt.
quote:Het enige verband met israel is dat de islamitische idioten in dit verhaal een religie aanhangen waarin in het "heilig" boek aparte anti-semitische alinia's zijn opgenomen. Daar is het slachtoffer in dit verhaal op kleine schaal de dupe van en israel op grote schaal.Op vrijdag 10 juli 2009 13:20 schreef Meh7 het volgende:
Jij vond dus al dat er een verband was? Dus mijn reactie in bauchaille stijl was eigenlijk best accuraat?
quote:Een reactie van bauchaille in de trant van: "het ligt aan de islam". Wie had dat nou zien aankomen?Op vrijdag 10 juli 2009 13:24 schreef buachaille het volgende:
[..]
Het enige verband met israel is dat de islamitische idioten in dit verhaal een religie aanhangen waarin in het "heilig" boek aparte anti-semitische alinia's zijn opgenomen. Daar is het slachtoffer in dit verhaal op kleine schaal de dupe van en israel op grote schaal.
quote:Hoi ik ben Meh7!Op vrijdag 10 juli 2009 13:18 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hoi ik ben Extec!
Ik kan niet inhoudelijk reageren!
Daarom gebruik ik heel veel lege regels!
Op die manier lijkt het alsof ik iets schrijf!
Soms doe ik er nog een vetgedrukt woord tussen!!
Smileys kan ik ook goed!
Ps. Het ligt aan de islam!
Ik kan niet inhoudelijk reageren, ik kan alleen vingerwijzen als marokkanen of moslims er ergens slecht opstaan!
Tenzij er iemand vingerwijst als het mij niet uitkom, dan ga ik heel vals en heel hard janken dat mensen on topic moeten blijven!
Off-topic blijven ouwehoeren, en vooral niet reageren op inhoudelijke text kan ik heel goed!
Ps. Het ligt NOOOOOIT aan de islam, of aan marokkanen. Het is altijd de schuld van een ander!
quote:Laat het ff gaanOp vrijdag 10 juli 2009 13:24 schreef buachaille het volgende:
[..]
Het enige verband met israel is dat de islamitische idioten in dit verhaal een religie aanhangen waarin in het "heilig" boek aparte anti-semitische alinia's zijn opgenomen. Daar is het slachtoffer in dit verhaal op kleine schaal de dupe van en israel op grote schaal.
Want Meh7 vind het maar wat tof als deze topic voor de verandering weer over Israel gaat, maar daar gaat deze topic niet over
quote:Je zegt: anti-zionisten. Waarom denk je dat die jongen een zionist was? Misschien was het wel een anti-zionistische jood:Op vrijdag 10 juli 2009 09:18 schreef buachaille het volgende:
Binnenkort volgt er een uitspraak in het proces tegen deze anti-zionisten:
quote:Dat maakt niet uit voor de blinde haat voor de daders in dit verhaal vrees ik.Op vrijdag 10 juli 2009 13:37 schreef Meh7 het volgende:
Je zegt: anti-zionisten. Waarom denk je dat die jongen een zionist was? Misschien was het wel een anti-zionistische jood:
quote:Vind je anti-zionisme gelijkstaan aan anti-semitisme? Zo ja, zijn de joden in de afbeeldingen zelfhaters?Op vrijdag 10 juli 2009 13:41 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit voor de blinde haat voor de daders in dit verhaal vrees ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door Meh7 op 10-07-2009 13:49:23 (verbeterd:')) ]
quote:die hebben hun eigen agenda en bedoelingen, al weet ik niet wat dat moge zijn.Op vrijdag 10 juli 2009 13:37 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je zegt: anti-zionisten. Waarom denk je dat die jongen een zionist was? Misschien was het wel een anti-zionistische jood:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Ik wist niet dat die gore nazi's uit de Pisraelische regering er zo uitzagen!
Komt ervan als je mensen verdeeld op grond van religie.
quote:Kun je niet op het jostiforum verder gaan discussieren?Op vrijdag 10 juli 2009 13:46 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik wist niet dat die gore nazi's uit de Pisraelische regering er zo uitzagen!
[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 10-07-2009 16:28:14 ]
quote:Nee, komt ervan als je de religie van de haat aanhangtOp vrijdag 10 juli 2009 13:46 schreef Salvad0R het volgende:
Fucking lelijke gebeurtenis.
Komt ervan als je mensen verdeeld op grond van religie.
quote:Die joodse jongen is het slachtoffer, niet de dader!Op vrijdag 10 juli 2009 13:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, komt ervan als je de religie van de haat aanhangt
quote:Ben je toevallig een kleinzoon van Glimmerveen?
[ Bericht 13% gewijzigd door paddy op 10-07-2009 16:28:39 ]
quote:
Je probeert er niet eens meer om heen te draaien. Je bent een achterlijke racist.
[ Bericht 26% gewijzigd door paddy op 10-07-2009 16:28:58 ]
quote:PreciesOp vrijdag 10 juli 2009 13:53 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Die joodse jongen is het slachtoffer, niet de dader!
quote:Okee, alle joden is wellicht wat overdreven. Ik bedoel, een stukje R.A. Zimmerman op z'n tijd kan ik wel waarderen.Op vrijdag 10 juli 2009 13:55 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Je probeert er niet eens meer om heen te draaien. Je bent een achterlijke racist.
quote:Ik vind het belachelijk dat je het slachtoffer de schuld geeft. Die daders noemen zich niet voor niets barbaren.
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 10-07-2009 16:30:26 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door paddy op 12-07-2009 03:33:43 ]
quote:Hahahahaha
Wat is er nou weer mis met die muzikant? Jouw smaak niet?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2009 14:03:39 ]
quote:Beter lezen.Op vrijdag 10 juli 2009 13:59 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ik vind het belachelijk dat je het slachtoffer de schuld geeft. Die daders noemen zich niet voor niets barbaren.
Het is namelijk niet het jodendom dat dag in dag uit, z'n wereldberoemde intolerantie over deze wereld uitspreid, met olie geld geloofsgebouwtjes laat bouwen, met olie geld radicale elementjes sponsert, daarvoor moet je bij het enige echte ware geloof 'van de vrede' zijn
quote:Als het "uitverkoren volk" fosforbommen op een school gooit, is dat natuurlijk een ultieme uiting van vrede.Op vrijdag 10 juli 2009 14:02 schreef ExTec het volgende:
[..]
Beter lezen.
Het is namelijk niet het jodendom dat dag in dag uit, z'n wereldberoemde intolerantie over deze wereld uitspreid, met olie geld geloofsgebouwtjes laat bouwen, met olie geld radicale elementjes sponsert, daarvoor moet je bij het enige echte ware geloof 'van de vrede' zijn
Hoi ik ben ExTec
islam islam islam islam
moslim moslim moslim!
smileys en alinea's ben ik goed in!!1
:D:D quote:En snel naar aan ander wijzenOp vrijdag 10 juli 2009 14:04 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als het "uitverkoren volk" fosforbommen op een school gooit, is dat natuurlijk een ultieme uiting van vrede.
Goeie mohammedaan ben jij
quote:Als ik je moeder voor je ogen doodsla, zeg jij dan 'salaam' tegen mij? Je brengt het nu net alsof die schattige inwoners van Gaza geen enkel risico voor Israëlische dorpen in de omgeving vormen. De raketbeschietingen op Sderot zijn zeker een 'inside job' of een 'eerlijke vergelding voor het zionistische imperialisme'Op vrijdag 10 juli 2009 14:04 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als het "uitverkoren volk" fosforbommen op een school gooit, is dat natuurlijk een ultieme uiting van vrede.
Hoi ik ben ExTec
islam islam islam islam
moslim moslim moslim!
smileys en alinea's ben ik goed in!!1
?quote:Hoi ik ben Meh7Op vrijdag 10 juli 2009 14:04 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als het "uitverkoren volk" fosforbommen op een school gooit, is dat natuurlijk een ultieme uiting van vrede.
Hoi ik ben ExTec
islam islam islam islam
moslim moslim moslim!
smileys en alinea's ben ik goed in!!1
Wat, doen moslims of marokkanen iets mis?
Nee, maar daar moet je niet naar kijken hoor!
Kijk naar de joden, kijk wat hun doen!
quote:Ja, ik was even vergeten dat jij daar een alleenrecht op had. Jij bent de enige die naar anderen mag wijzen natuurlijk. Als je even in een benarde situatie zit, kan je meteen wijzen naar "de ISLAM!!!!Op vrijdag 10 juli 2009 14:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
En snel naar aan ander wijzen
Goeie mohammedaan ben jij
"quote:Nee, daar moet je niet over zeiken, daar hebben de pallies 'recht op'. Ze zijn immers 'vrijheidstrijders'Op vrijdag 10 juli 2009 14:09 schreef cultheld het volgende:
[..]
Als ik je moeder voor je ogen doodsla, zeg jij dan 'salaam' tegen mij? Je brengt het nu net alsof die schattige inwoners van Gaza geen enkel risico voor Israëlische dorpen in de omgeving vormen. De raketbeschietingen op Sderot zijn zeker een 'inside job' of een 'eerlijke vergelding voor het zionistische imperialisme'
quote:Als ik je moeder voor je ogen doodsla, zeg jij dan 'shalom' tegen mij? Je brengt het nu net alsof die schattige inwoners van Israël geen enkel risico voor Palestijnse dorpen in de omgeving vormen. De raketbeschietingen op Gaza zijn zeker een 'inside job' of een 'eerlijke vergelding voor het islamitische imperialisme'Op vrijdag 10 juli 2009 14:09 schreef cultheld het volgende:
[..]
Als ik je moeder voor je ogen doodsla, zeg jij dan 'salaam' tegen mij? Je brengt het nu net alsof die schattige inwoners van Gaza geen enkel risico voor Israëlische dorpen in de omgeving vormen. De raketbeschietingen op Sderot zijn zeker een 'inside job' of een 'eerlijke vergelding voor het zionistische imperialisme'
?quote:Nee, dat heb ik niet. Jij lijkt dat te denkenOp vrijdag 10 juli 2009 14:09 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ja, ik was even vergeten dat jij daar een alleenrecht op had.
quote:Jij bent de enige die naar anderen mag wijzen natuurlijk. Als je even in een benarde situatie zit, kan je meteen wijzen naar "de ISLAM!!!!
En als iemand anders dan de vingerwijzende mohammedaan Meh7 hier nu mee kwam, namen we het serieus
quote:Hoi, ExTec hier.Op vrijdag 10 juli 2009 14:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hoi ik ben Meh7
Wat, doen moslims of marokkanen iets mis?
Nee, maar daar moet je niet naar kijken hoor!
Kijk naar de joden, kijk wat hun doen!
Ze noemen zich barbaren? Wat maakt het uit! ISLAM!!!
Wat, ze hebben om losgeld gevraagd? ISLAMm1!!!
Het kan nooit aan de personen liggen, het ligt altijd aan de ISLAM!!1
[ Bericht 100% gewijzigd door paddy op 10-07-2009 16:38:31 ]
quote:Welke raket beschietingen?Op vrijdag 10 juli 2009 14:11 schreef Meh7 het volgende:
De raketbeschietingen op Gaza zijn zeker een 'inside job' of een 'eerlijke vergelding voor het islamitische imperialisme'
De beschietingen die 'heus wel voorkomen', want Meh7 weet dat nu eenmaal!
quote:Je kunt er wel een kip/ei discussie van proberen te maken, maar verklaar maar eens waarom de Arabische (islamitische) Israëli's prima in vrede kunnen leven in de Israëlische steden en waarom de Palestijnen dit nog steeds niet voor elkaar hebben.Op vrijdag 10 juli 2009 14:11 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als ik je moeder voor je ogen doodsla, zeg jij dan 'shalom' tegen mij? Je brengt het nu net alsof die schattige inwoners van Israël geen enkel risico voor Palestijnse dorpen in de omgeving vormen. De raketbeschietingen op Gaza zijn zeker een 'inside job' of een 'eerlijke vergelding voor het islamitische imperialisme'
Zou het er soms mee te maken hebben dat Arabische Israëli's niet oproepen tot de vernietiging van de staat Israël en dat de Palestijnen de Joodse Israëli's het liefst vandaag nog de zee in zouden drijven? Maar ik begrijp dat jij als rechtgeaarde moslim altijd partij kiest voor je medemoslims; zeker als de andere partij uit Joden bestaat..
quote:Nog steeds @ ExTec modusOp vrijdag 10 juli 2009 14:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Welke raket beschietingen?
De beschietingen die 'heus wel voorkomen', want Meh7 weet dat nu eenmaal!
Welke beschietingen?
Het ligt aan de ISLAM
jood =/= islam
Dus HET LIGT AAN DE ISLAM!!!!!!
quote:ONZIN!! LIGT AAN ISLAM!
quote:Lekker kort door de bocht weer. Moet ik ook een toespeling op jouw mogelijke afkomst maken?Op vrijdag 10 juli 2009 14:16 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je kunt er wel een kip/ei discussie van proberen te maken, maar verklaar maar eens waarom de Arabische (islamitische) Israëli's prima in vrede kunnen leven in de Israëlische steden en waarom de Palestijnen dit nog steeds niet voor elkaar hebben.
Zou het er soms mee te maken hebben dat Arabische Israëli's niet oproepen tot de vernietiging van de staat Israël en dat de Palestijnen de Joodse Israëli's het liefst vandaag nog de zee in zouden drijven? Maar ik begrijp dat jij als rechtgeaarde moslim altijd partij kiest voor je medemoslims; zeker als de andere partij uit Joden bestaat..
quote:Het ligt aan beiden, maar feit is dat de Joden sterker zijn, en gelukkig dus ook korte metten maken met de Islam in de regio
[..]
Nog steeds @ ExTec modus
Welke beschietingen?
Het ligt aan de ISLAM
jood =/= islam
Dus HET LIGT AAN DE ISLAM!!!!!!
[..]
ONZIN!! LIGT AAN ISLAM!
.quote:Ach ja, liever een ietwat ongenuanceerde mening over joden, dan een islamitische kinderverkrachter in m'n avatar.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2009 14:20:55 ]
quote:Het is een complot!Op vrijdag 10 juli 2009 14:16 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je kunt er wel een kip/ei discussie van proberen te maken, maar verklaar maar eens waarom de Arabische (islamitische) Israëli's prima in vrede kunnen leven in de Israëlische steden en waarom de Palestijnen dit nog steeds niet voor elkaar hebben.
Dei 'zionisten' zijn daarvoor verantwoordelijk. En 'amerika'.
Maar het ligt nooit aan die mensen zelf, die zijn alleen 'zielig' en 'slachtoffer', ze kunnen simpelweg niet 'dader' zijn, want dat staat haaks op de superioriteits propaganda die ik al van kinds af aan gulzig naar binnen zit te werken!
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 13:48 schreef Nielsch het volgende:
==
[ Bericht 18% gewijzigd door paddy op 10-07-2009 17:02:15 ]
quote:Vraag maar aan Louis van Gaal!
maar meteen gaan roepen 'zie je wel, zie je wel ,de moslims zijn slecht' is ook een beetje zielig
laten we anders even het amnesty international rapport over Israel erbij pakken..1400 onschuldige moslims in gedood tegen over 13 Joden... nou das lekker normaal
quote:Dat mag je niet zeggen! Dan ben je een antisemiet!!!!!!Op vrijdag 10 juli 2009 14:21 schreef mividaloca het volgende:
laten we anders even het amnesty international rapport over Israel erbij pakken..1400 onschuldige moslims in gedood tegen over 13 Joden... nou das lekker normaal
quote:
quote:Nou......................., er zit wel een kern van waarheid in natuurlijkOp vrijdag 10 juli 2009 14:21 schreef mividaloca het volgende:
maar meteen gaan roepen 'zie je wel, zie je wel ,de moslims zijn slecht' is ook een beetje zielig
quote:Maar in de normale wereld ben je dan appelen met peren aan het vergelijken.
Want Israel haalt niet uit zonder eerst zelf geprovoceerd te worden.
De pallies hebben 0,0 provocatie nodig om weer wat hobby raketjes af te schieten.
Een markant verschil, weliswaar niet besteed aan een rechtgeaarde mohammedaan, want die weet natuurlijk wie er 'fout' is. De joden!
Mohammedanen nooit, die doen nooit wat mis. Ze hangen immers het 'juiste' geloof aan , maar ik denk ik zeg het even quote:Doe je best, knul.Op vrijdag 10 juli 2009 14:19 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Lekker kort door de bocht weer. Moet ik ook een toespeling op jouw mogelijke afkomst maken?
Moslims in Europa zullen vrijwel zonder uitzondering partij voor de Palestijnen kiezen. Dit geven ze zelf ook (trots) toe, maar jij draait er omheen. De vraag is: waarom?
\
quote:Bron'Barbarians' gang leader gets life in murder case
Youssouf Fofana, the leader of kidnap gang "The Barbarians", has been sentenced to life imprisonment for the murder of Ilan Halimi. The victim's family attorney has complained that the accomplices were treated too leniently.
The family attorney for Ilan Halimi, a Jewish shop clerk who was kidnapped, tortured and killed in 2006, has complained that the court was too "indulgent" regarding the accomplices. The family did not attend the delivery of the verdict on Friday, at which the court ruled that gang leader Youssouf Fofana must serve a minimum of 22 years before he can be considered for parole. Fofana, 28, was leader of the "barbarian" gang and masterminded the kidnap, torture and murder of Halimi.
The attorney representing the Halimi familiy has appealed to French justice minister Michèle Alliot-Marie to request a retrial.
Of the 26 other defendants in the case, two were acquitted and the rest received sentences of between six months and 18 years jail.
Halimi went missing on January 20, 2006 while on a date with a girl he had met at his workplace.
The girl, now 21, was one of Fofana's accomplices. She was instructed to lure Halimi to the basement of a building in a Paris suburb where he was subsequently attacked and subdued with ether.
She was sentenced to nine years in jail for her role in the crime.
Halimi was tortured for 24 days. Fofana stabbed Halimi and doused his body with alcohol before setting him alight.
His naked and badly burned body was dumped, handcuffed to a tree near a railway track. Halimi died on his way to hospital.
Hate crime
The killing of 23-year-old Ilan Halimi sparked a debate on anti-Semitism in France, as police initially refused to consider the kidnapping a hate crime because the gang tried to extort a ransom from Halimi's family.
However, the brutal nature of the torture and subsequent murder prompted prosecutors to demand a life sentence becuase of the murder's anti-Semitic nature.
Fofana, the son of Ivorian immigrants, raised his fist as he turned up in court at the start of the trial and proclaimed "Allah will conquer!"
Asked to state his name, he answered "African Barbarian Armed Revolt Salafist."
From the beginning of the two-month trial, Fofana made repeated anti-Semitic declarations, threw his shoes at court staff and sacked all his lawyers.
Towards the end of his trial, Fofana told the court: "I would rather live like a lion for a day than as a sheep for one hundred."
A nine-person jury was chosen before the judge imposed a media blackout, which is normal in French courts when juveniles are in the dock. The trial was heard by the special tribunal because two of the defendants, including the girl, were minors when the crime was committed.
Family appeals
Francis Szpiner, the lawyer representing the Halimi family, said he would lodge an appeal against some of the sentences the family considers "lenient".
She said she would ask France's Minister of Justice Michèle Alliot-Marie to support the appeal in the case of six of the defendants who kept Halimi locked up during his three-week ordeal, whom the court sentenced to between ten and 15 years, and also for the girl who lured him to his doom.
Fofana komt indd de eerste 22 jaar in ieder geval niet vrij, maar het is Interessant om te weten dat het meisje dat het slachtoffer moest verleiden (lokken) en tot 9 jaar is veroordeeld, over een jaar alweer vrij zou kunnen komen.