NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
europeanen, afrikanen. Je weet dat er oudere volkeren zijn, mét slavernij, buiten beide continenten?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:43 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hoe denk je dat de Europeanen aan de eerste Afrikaanse slaven kwamen? Die kochten ze van Moren en Arabieren.
Geschiedenis heeft altijd met hedendaagse issues te maken, daar elke gebeurtenis een voorgeschiedenis heeft. Door te stellen dat de geschiedenis niets met het hedendaagse conflict in Isräel/'Palestina' te maken heeft, zet je jezelf intellectueel gezien stante pede buitenspel.
ik heb niet gesteld dat geschiedenis niets met hedendaagse conflicten te maken heeft. Dat maak jij er nu van om het zo te draaien weer een puntje te kunnen maken.
Porque saber es comprender, saber perder,
dejar de ser, volver a ver, no enloquecer,
tener coraje de entender,
que pudo ser y no lo fue..
dejar de ser, volver a ver, no enloquecer,
tener coraje de entender,
que pudo ser y no lo fue..
de koran is toch het begin van de islam? zijn wel wat anti-semitische passages te vinden.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:51 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Ooit van de Soemeriërs, Egyptenaren, Akkadiërs, Grieken en Romeinen gehoord?
[..]
Jodenhaat, wat jij daar ook onder moge verstaan, is 'vrij nieuw' in de Arabische wereld. Pas met de opkomst van nationalisme (en later de stichting van Israël) deed jodenhaat op ''grotere schaal'' zijn intrede in de Arabische wereld. Ik wil niet zeggen dat er voor het nationalisme helemaal geen conflicten zijn geweest waarbij de joden betrokken waren, maar het is gewoon bullshit dat jodenhaat in de Arabische cultuur geworteld is vanaf het begin. Dit kun je ook helemaal niet aantonen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Individuele kwesties, geen generaliserende verzen. De generalisering wordt vernietigd omdat er positieve verzen zijn over de joden.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de koran is toch het begin van de islam? zijn wel wat anti-semitische passages te vinden.
het is maar net wat je wilt lezen toch? deze gast is gewoon gek.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Individuele kwesties, geen generaliserende verzen. De generalisering wordt vernietigd omdat er positieve verzen zijn over de joden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Degene waar ik op reageerde heeft het over de Arabieren; die bestaan langer dan de Islam.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de koran is toch het begin van de islam? zijn wel wat anti-semitische passages te vinden.
quote:Koran 2:62. Voorzeker, de gelovigen, de Joden, de Christenen en de Sabianen - wie onder hen ook in Allah en de laatste Dag geloven en goede daden verrichten, zullen hun beloning bij hun Heer ontvangen en er zal geen vrees over hen komen, noch zullen zij treuren.
mwuah, weleens het verdrag van Madinah gelezen? Door Mohammed gestelde eerste Islamitische grondwet?quote:
[..]
het is maar net wat je wilt lezen toch? deze gast is gewoon gek.
nee, maar iemand die uit naam van allah in de rechtzaal de slachtoffers aanspreekt is toch behoorlijk ziek.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
mwuah, weleens het verdrag van Madinah gelezen? Door Mohammed gestelde eerste Islamitische grondwet?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Een aanrader mbt beeldvorming over de Sharia.quote:
[..]
nee, maar iemand die uit naam van allah in de rechtzaal de slachtoffers aanspreekt is toch behoorlijk ziek.
Oh ziek sowieso, maar het is niet zieker dan iemand die dood in de naam van vaderland of liefde.
Ah, de huidige Egyptenaren (die zich Arabisch noemen) stammen niet af van de oude Egyptenaren, maar van de buitenechtelijke zoon van een Saudi, die op een dag 'los' ging op een Moorse schone?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:51 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Ooit van de Soemeriërs, Egyptenaren, Akkadiërs, Grieken en Romeinen gehoord?
[..]
Jodenhaat, wat jij daar ook onder moge verstaan, is 'vrij nieuw' in de Arabische wereld. Pas met de opkomst van nationalisme (en later de stichting van Israël) deed jodenhaat op ''grotere schaal'' zijn intrede in de Arabische wereld. Ik wil niet zeggen dat er voor het nationalisme helemaal geen conflicten zijn geweest waarbij de joden betrokken waren, maar het is gewoon bullshit dat jodenhaat in de Arabische cultuur geworteld is vanaf het begin. Dit kun je ook helemaal niet aantonen.
Yehuda Bauer, die o.a. voor Yad Vashem werkt en zich zijn hele leven in de Joodse geschiedenis heeft verdiept, weet het toch wel iets beter dan jij.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ja, maar de Arabieren (zeker als je de oude Egyptenaren meerekent en dat doe ik) waren de eersten die slaven op grote schaal commercieel uit gingen buiten (en er dus zeer succesvol door werden).quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:52 schreef El_Mismo_Loco het volgende:
[..]
europeanen, afrikanen. Je weet dat er oudere volkeren zijn, mét slavernij, buiten beide continenten?
ik heb niet gesteld dat geschiedenis niets met hedendaagse conflicten te maken heeft. Dat maak jij er nu van om het zo te draaien weer een puntje te kunnen maken.
Dat deed je in het geval van Israël/Palestina een paar posts geleden wel degelijk en dat geeft te denken.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
De oud Egyptenaren zijn Kopten, een niet Arabisch volk, zij waren al op een wijdverspreid commercieel slaventoneel voor dat Arabieren uberhaupt wat voorstelden.
lees het nog maar een paar keer, jij leest wat je wilt lezen. ik heb dat niet gesteld noch gesuggereerd.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:19 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ja, maar de Arabieren (zeker als je de oude Egyptenaren meerekent en dat doe ik) waren de eersten die slaven op grote schaal commercieel uit gingen buiten (en er dus zeer succesvol door werden).
Dat deed je in het geval van Israël/Palestina een paar posts geleden wel degelijk en dat geeft te denken.
jij hebt een hoop te lezen zelf. joden van oudsher vrij en democratisch..I don't think so. je heb blijkbaar geen idee van onderlinge verhoudingen binnen verschillende joodse groepen. er word gediscrimineerd, achtergesteld en met nek aangekeken van de ene groep naar de andere... niets vrij, niets democratisch...geen volk is perfect
Porque saber es comprender, saber perder,
dejar de ser, volver a ver, no enloquecer,
tener coraje de entender,
que pudo ser y no lo fue..
dejar de ser, volver a ver, no enloquecer,
tener coraje de entender,
que pudo ser y no lo fue..
Weet je waar het woord Kopt vandaan komt? Als je dat weet, begrijp je dus ook waarom het niet klopt wat je zegt. De piramides zijn wel wat ouder dan de Griekse heersers.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:21 schreef Triggershot het volgende:
De oud Egyptenaren zijn Kopten, een niet Arabisch volk, zij waren al op een wijdverspreid commercieel slaventoneel voor dat Arabieren uberhaupt wat voorstelden.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik heb het dan ook over de Egyptenaren uit de Oudheid, die geen Arabieren waren.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:16 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ah, de huidige Egyptenaren (die zich Arabisch noemen) stammen niet af van de oude Egyptenaren, maar van de buitenechtelijke zoon van een Saudi, die op een dag 'los' ging op een Moorse schone?
Volgens mij heb ik nergens beweerd dat ik iets beter weet dan ''iemand''. Ik weet niet wie Yehuda Bauer is en ik heb zijn werk ook nooit gelezen. Ik weet ook niet waarom je hier ineens mee aan komt zetten. Als hij iets heeft gezegd/gepubliceerd wat bruikbaar kan zijn voor deze discussie, dan zeg je of post je dat maar.quote:Yehuda Bauer, die o.a. voor Yad Vashem werkt en zich zijn hele leven in de Joodse geschiedenis heeft verdiept, weet het toch wel iets beter dan jij.
Het Griekse is een verbastering van het Koptische.quote:
[..]
Weet je waar het woord Kopt vandaan komt? Als je dat weet, begrijp je dus ook waarom het niet klopt wat je zegt. De piramides zijn wel wat ouder dan de Griekse heersers.
Bronquote:Wie zijn de Kopten?
De term Kopten is een equivalent voor Egyptenaren, en is afgeleid van het Griekse "Aigyptos" wat op zijn beurt weer is afgeleid van het oud Egyptische "Ha-ka-Ptah", d.w.z. het huis van de geest Ptah, een van de meest vereerde Godheden in de Egyptische mythologie.
Na de Arabische verovering werd de term Kopten gebruikt om de Christenen van Egypte te onderscheiden van haar Islamitische burgers.
Je denkt dat Hakaptah Arabisch is / Koptisch gelijk staat aan Arabisch?
De Joden hebben een gemeenschappelijke cultuur die ze bindt en het Jodendom is wel degelijk ontstaan vanuit de wens om te ontsnappen aan de slavernij in Egypte en de idee dat vrijheid en democratie de voorkeur dienen te genieten boven een potentaat die als schakel tussen mens en god voor het hele volk de dienst uitmaakt.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:31 schreef El_Mismo_Loco het volgende:
[..]
lees het nog maar een paar keer, jij leest wat je wilt lezen. ik heb dat niet gesteld noch gesuggereerd.
jij hebt een hoop te lezen zelf. joden van oudsher vrij en democratisch..I don't think so. je heb blijkbaar geen idee van onderlinge verhoudingen binnen verschillende joodse groepen. er word gediscrimineerd, achtergesteld en met nek aangekeken van de ene groep naar de andere... niets vrij, niets democratisch...geen volk is perfect
Dat er onderling wel eens gediscrimineerd wordt zegt helemaal niets; ieder volk discrimineert namelijk (ook onderling).
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dan gaat toonbeeld van vrijheid en democratie toch niet op?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:38 schreef cultheld het volgende:
[..]
De Joden hebben een gemeenschappelijke cultuur die ze bindt en het Jodendom is wel degelijk ontstaan vanuit de wens om te ontsnappen aan de slavernij in Egypte en de idee dat vrijheid en democratie de voorkeur dienen te genieten boven een potentaat die als schakel tussen mens en god voor het hele volk de dienst uitmaakt.
Dat er onderling wel eens gediscrimineerd wordt zegt helemaal niets; ieder volk discrimineert namelijk (ook onderling).
je beide beweringen kloppen gewoon niet.
arabieren hebben slavernij niet uitgevonden, en waren ook niet de eerste die dit 'commercieel' uitbuiten
Jodendom is geen toonbeeld van vrijheid en democratie...absoluut niet
Porque saber es comprender, saber perder,
dejar de ser, volver a ver, no enloquecer,
tener coraje de entender,
que pudo ser y no lo fue..
dejar de ser, volver a ver, no enloquecer,
tener coraje de entender,
que pudo ser y no lo fue..
Hij heeft aangetoond dat ook moslims in het Midden-Oosten al van meet af aan vijandig tegenover Joden stonden.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:37 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook over de Egyptenaren uit de Oudheid, die geen Arabieren waren.
[..]
Volgens mij heb ik nergens beweerd dat ik iets beter weet dan ''iemand''. Ik weet niet wie Yehuda Bauer is en ik heb zijn werk ook nooit gelezen. Ik weet ook niet waarom je hier ineens mee aan komt zetten. Als hij iets heeft gezegd/gepubliceerd wat bruikbaar kan zijn voor deze discussie, dan zeg je dat maar.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Precies wat niet wegneemt dat de daders hopelijk een zware straf krijgen.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:13 schreef Stali het volgende:
[..]
Je misbruikt het slachtoffer om je mening over allochtonen in Nederland duidelijk te maken. Walgelijk.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
En wie niet eigenlijk. Voor WO2 was iedereen tegen de Joden.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:44 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hij heeft aangetoond dat ook moslims in het Midden-Oosten al van meet af aan vijandig tegenover Joden stonden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Daar zal vast wel een reden voor zijn geweest.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:48 schreef Megumi het volgende:
[..]
En wie niet eigenlijk. Voor WO2 was iedereen tegen de Joden.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Natuurlijk wel: waarom denk je dat ze niet instemden met hun lot? Waarom hunkerden ze naar de mogelijkheid om zich aan te kunnen sluiten bij een geloof zonder dat afkomst of status er toe deden? De Joden creëerden een religie die menselijk machtsmisbruik uit probeerde te sluiten en streefden naar meer individuele vrijheid en (voor die tijd) naar een gebiedsbestuur dat veel invloed van het volk met zich meebracht.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:43 schreef El_Mismo_Loco het volgende:
[..]
Dan gaat toonbeeld van vrijheid en democratie toch niet op?
je beide beweringen kloppen gewoon niet.
arabieren hebben slavernij niet uitgevonden, en waren ook niet de eerste die dit 'commercieel' uitbuiten
Jodendom is geen toonbeeld van vrijheid en democratie...absoluut niet
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Mijn godquote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Daar zal vast wel een reden voor zijn geweest.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Niet waar. Nederland dankte haar Gouden Eeuw mede aan de Sefardische Joden, die voor de inquisitie uit Spanje en Portugal waren gevlucht en in Amsterdam getolereerd werden (mede omdat ze van Amsterdam een economisch centrum van Europa maakten). Ook in India en Amerika zijn Joden nooit vervolgd (al is er in India, pas sinds enkele jaren, een kentering t.o.v. Joden ontstaan, wat gepaard gaat met Indiaas nationalisme en niet specifiek tegen Joden, maar tegen alle 'anderen' gericht is).quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:48 schreef Megumi het volgende:
[..]
En wie niet eigenlijk. Voor WO2 was iedereen tegen de Joden.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
