europeanen, afrikanen. Je weet dat er oudere volkeren zijn, mét slavernij, buiten beide continenten?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:43 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hoe denk je dat de Europeanen aan de eerste Afrikaanse slaven kwamen? Die kochten ze van Moren en Arabieren.
Geschiedenis heeft altijd met hedendaagse issues te maken, daar elke gebeurtenis een voorgeschiedenis heeft. Door te stellen dat de geschiedenis niets met het hedendaagse conflict in Isräel/'Palestina' te maken heeft, zet je jezelf intellectueel gezien stante pede buitenspel.
de koran is toch het begin van de islam? zijn wel wat anti-semitische passages te vinden.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:51 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Ooit van de Soemeriërs, Egyptenaren, Akkadiërs, Grieken en Romeinen gehoord?
[..]
Jodenhaat, wat jij daar ook onder moge verstaan, is 'vrij nieuw' in de Arabische wereld. Pas met de opkomst van nationalisme (en later de stichting van Israël) deed jodenhaat op ''grotere schaal'' zijn intrede in de Arabische wereld. Ik wil niet zeggen dat er voor het nationalisme helemaal geen conflicten zijn geweest waarbij de joden betrokken waren, maar het is gewoon bullshit dat jodenhaat in de Arabische cultuur geworteld is vanaf het begin. Dit kun je ook helemaal niet aantonen.
Individuele kwesties, geen generaliserende verzen. De generalisering wordt vernietigd omdat er positieve verzen zijn over de joden.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de koran is toch het begin van de islam? zijn wel wat anti-semitische passages te vinden.
het is maar net wat je wilt lezen toch? deze gast is gewoon gek.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Individuele kwesties, geen generaliserende verzen. De generalisering wordt vernietigd omdat er positieve verzen zijn over de joden.
Degene waar ik op reageerde heeft het over de Arabieren; die bestaan langer dan de Islam.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de koran is toch het begin van de islam? zijn wel wat anti-semitische passages te vinden.
quote:Koran 2:62. Voorzeker, de gelovigen, de Joden, de Christenen en de Sabianen - wie onder hen ook in Allah en de laatste Dag geloven en goede daden verrichten, zullen hun beloning bij hun Heer ontvangen en er zal geen vrees over hen komen, noch zullen zij treuren.
mwuah, weleens het verdrag van Madinah gelezen? Door Mohammed gestelde eerste Islamitische grondwet?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het is maar net wat je wilt lezen toch? deze gast is gewoon gek.
nee, maar iemand die uit naam van allah in de rechtzaal de slachtoffers aanspreekt is toch behoorlijk ziek.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
mwuah, weleens het verdrag van Madinah gelezen? Door Mohammed gestelde eerste Islamitische grondwet?
Een aanrader mbt beeldvorming over de Sharia.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee, maar iemand die uit naam van allah in de rechtzaal de slachtoffers aanspreekt is toch behoorlijk ziek.
Ah, de huidige Egyptenaren (die zich Arabisch noemen) stammen niet af van de oude Egyptenaren, maar van de buitenechtelijke zoon van een Saudi, die op een dag 'los' ging op een Moorse schone?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:51 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Wat een bullshit. Ooit van de Soemeriërs, Egyptenaren, Akkadiërs, Grieken en Romeinen gehoord?
[..]
Jodenhaat, wat jij daar ook onder moge verstaan, is 'vrij nieuw' in de Arabische wereld. Pas met de opkomst van nationalisme (en later de stichting van Israël) deed jodenhaat op ''grotere schaal'' zijn intrede in de Arabische wereld. Ik wil niet zeggen dat er voor het nationalisme helemaal geen conflicten zijn geweest waarbij de joden betrokken waren, maar het is gewoon bullshit dat jodenhaat in de Arabische cultuur geworteld is vanaf het begin. Dit kun je ook helemaal niet aantonen.
Ja, maar de Arabieren (zeker als je de oude Egyptenaren meerekent en dat doe ik) waren de eersten die slaven op grote schaal commercieel uit gingen buiten (en er dus zeer succesvol door werden).quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:52 schreef El_Mismo_Loco het volgende:
[..]
europeanen, afrikanen. Je weet dat er oudere volkeren zijn, mét slavernij, buiten beide continenten?
ik heb niet gesteld dat geschiedenis niets met hedendaagse conflicten te maken heeft. Dat maak jij er nu van om het zo te draaien weer een puntje te kunnen maken.
lees het nog maar een paar keer, jij leest wat je wilt lezen. ik heb dat niet gesteld noch gesuggereerd.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:19 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ja, maar de Arabieren (zeker als je de oude Egyptenaren meerekent en dat doe ik) waren de eersten die slaven op grote schaal commercieel uit gingen buiten (en er dus zeer succesvol door werden).
Dat deed je in het geval van Israël/Palestina een paar posts geleden wel degelijk en dat geeft te denken.
Weet je waar het woord Kopt vandaan komt? Als je dat weet, begrijp je dus ook waarom het niet klopt wat je zegt. De piramides zijn wel wat ouder dan de Griekse heersers.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:21 schreef Triggershot het volgende:
De oud Egyptenaren zijn Kopten, een niet Arabisch volk, zij waren al op een wijdverspreid commercieel slaventoneel voor dat Arabieren uberhaupt wat voorstelden.
Ik heb het dan ook over de Egyptenaren uit de Oudheid, die geen Arabieren waren.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:16 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ah, de huidige Egyptenaren (die zich Arabisch noemen) stammen niet af van de oude Egyptenaren, maar van de buitenechtelijke zoon van een Saudi, die op een dag 'los' ging op een Moorse schone?
Volgens mij heb ik nergens beweerd dat ik iets beter weet dan ''iemand''. Ik weet niet wie Yehuda Bauer is en ik heb zijn werk ook nooit gelezen. Ik weet ook niet waarom je hier ineens mee aan komt zetten. Als hij iets heeft gezegd/gepubliceerd wat bruikbaar kan zijn voor deze discussie, dan zeg je of post je dat maar.quote:Yehuda Bauer, die o.a. voor Yad Vashem werkt en zich zijn hele leven in de Joodse geschiedenis heeft verdiept, weet het toch wel iets beter dan jij.
Het Griekse is een verbastering van het Koptische.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:34 schreef cultheld het volgende:
[..]
Weet je waar het woord Kopt vandaan komt? Als je dat weet, begrijp je dus ook waarom het niet klopt wat je zegt. De piramides zijn wel wat ouder dan de Griekse heersers.
Bronquote:Wie zijn de Kopten?
De term Kopten is een equivalent voor Egyptenaren, en is afgeleid van het Griekse "Aigyptos" wat op zijn beurt weer is afgeleid van het oud Egyptische "Ha-ka-Ptah", d.w.z. het huis van de geest Ptah, een van de meest vereerde Godheden in de Egyptische mythologie.
Na de Arabische verovering werd de term Kopten gebruikt om de Christenen van Egypte te onderscheiden van haar Islamitische burgers.
De Joden hebben een gemeenschappelijke cultuur die ze bindt en het Jodendom is wel degelijk ontstaan vanuit de wens om te ontsnappen aan de slavernij in Egypte en de idee dat vrijheid en democratie de voorkeur dienen te genieten boven een potentaat die als schakel tussen mens en god voor het hele volk de dienst uitmaakt.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:31 schreef El_Mismo_Loco het volgende:
[..]
lees het nog maar een paar keer, jij leest wat je wilt lezen. ik heb dat niet gesteld noch gesuggereerd.
jij hebt een hoop te lezen zelf. joden van oudsher vrij en democratisch..I don't think so. je heb blijkbaar geen idee van onderlinge verhoudingen binnen verschillende joodse groepen. er word gediscrimineerd, achtergesteld en met nek aangekeken van de ene groep naar de andere... niets vrij, niets democratisch...geen volk is perfect
Dan gaat toonbeeld van vrijheid en democratie toch niet op?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:38 schreef cultheld het volgende:
[..]
De Joden hebben een gemeenschappelijke cultuur die ze bindt en het Jodendom is wel degelijk ontstaan vanuit de wens om te ontsnappen aan de slavernij in Egypte en de idee dat vrijheid en democratie de voorkeur dienen te genieten boven een potentaat die als schakel tussen mens en god voor het hele volk de dienst uitmaakt.
Dat er onderling wel eens gediscrimineerd wordt zegt helemaal niets; ieder volk discrimineert namelijk (ook onderling).
Hij heeft aangetoond dat ook moslims in het Midden-Oosten al van meet af aan vijandig tegenover Joden stonden.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:37 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook over de Egyptenaren uit de Oudheid, die geen Arabieren waren.
[..]
Volgens mij heb ik nergens beweerd dat ik iets beter weet dan ''iemand''. Ik weet niet wie Yehuda Bauer is en ik heb zijn werk ook nooit gelezen. Ik weet ook niet waarom je hier ineens mee aan komt zetten. Als hij iets heeft gezegd/gepubliceerd wat bruikbaar kan zijn voor deze discussie, dan zeg je dat maar.
Precies wat niet wegneemt dat de daders hopelijk een zware straf krijgen.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:13 schreef Stali het volgende:
[..]
Je misbruikt het slachtoffer om je mening over allochtonen in Nederland duidelijk te maken. Walgelijk.
En wie niet eigenlijk. Voor WO2 was iedereen tegen de Joden.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:44 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hij heeft aangetoond dat ook moslims in het Midden-Oosten al van meet af aan vijandig tegenover Joden stonden.
Daar zal vast wel een reden voor zijn geweest.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:48 schreef Megumi het volgende:
[..]
En wie niet eigenlijk. Voor WO2 was iedereen tegen de Joden.
Natuurlijk wel: waarom denk je dat ze niet instemden met hun lot? Waarom hunkerden ze naar de mogelijkheid om zich aan te kunnen sluiten bij een geloof zonder dat afkomst of status er toe deden? De Joden creëerden een religie die menselijk machtsmisbruik uit probeerde te sluiten en streefden naar meer individuele vrijheid en (voor die tijd) naar een gebiedsbestuur dat veel invloed van het volk met zich meebracht.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:43 schreef El_Mismo_Loco het volgende:
[..]
Dan gaat toonbeeld van vrijheid en democratie toch niet op?
je beide beweringen kloppen gewoon niet.
arabieren hebben slavernij niet uitgevonden, en waren ook niet de eerste die dit 'commercieel' uitbuiten
Jodendom is geen toonbeeld van vrijheid en democratie...absoluut niet
Mijn godquote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Daar zal vast wel een reden voor zijn geweest.²
Niet waar. Nederland dankte haar Gouden Eeuw mede aan de Sefardische Joden, die voor de inquisitie uit Spanje en Portugal waren gevlucht en in Amsterdam getolereerd werden (mede omdat ze van Amsterdam een economisch centrum van Europa maakten). Ook in India en Amerika zijn Joden nooit vervolgd (al is er in India, pas sinds enkele jaren, een kentering t.o.v. Joden ontstaan, wat gepaard gaat met Indiaas nationalisme en niet specifiek tegen Joden, maar tegen alle 'anderen' gericht is).quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:48 schreef Megumi het volgende:
[..]
En wie niet eigenlijk. Voor WO2 was iedereen tegen de Joden.
En dankzij wie hadden de joden een gouden eeuw?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:53 schreef cultheld het volgende:
[..]
Niet waar. Nederland dankte haar Gouden Eeuw mede aan de Sefardische Joden, die voor de inquisitie uit Spanje en Portugal waren gevlucht en in Amsterdam getolereerd werden (mede omdat ze van Amsterdam een economisch centrum van Europa maakten). Ook in India en Amerika zijn Joden nooit vervolgd (al is er in India, pas sinds enkele jaren, een kentering t.o.v. Joden ontstaan, wat gepaard gaat met Indiaas nationalisme en niet specifiek tegen Joden, maar tegen alle 'anderen' gericht is).
Ja, het staat er vrij gechargeerd, maar simpelweg kun je het zo lezen:quote:
Dezelfde reden waarom 'profeet' mohammed de joden zo haatte waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, het staat er vrij gechargeerd, maar simpelweg kun je het zo lezen:
"Als er vanuit verschillende groepen (zoveel) jodenhaat is, moet er een reden voor zijn. Dit komt niet zomaar aangewaaid." Of de redenen legitiem zijn of niet laat ik in het midden. Ik constateer dus slechts.²
Aha, oké.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:44 schreef cultheld het volgende:
[..]
Hij heeft aangetoond dat ook moslims in het Midden-Oosten al van meet af aan vijandig tegenover Joden stonden.
Wat was die reden dan?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:58 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dezelfde reden waarom 'profeet' mohammed de joden zo haatte waarschijnlijk.
Wat wil je precies met die opmerking zeggen? De Sefardische Joden waren, in tegenstelling tot de Asjkenazische Joden uit Duitsland en Oost-Europa, hoogontwikkeld, rijk en zeer succesvol. Ooit waren ze als handelsreizigers naar Spanje en Portugal gegaan en bleven daar vervolgens eeuwenlang wonen, waardoor ze kennis maakten met de Spaanse literatuur en Zuid-Europese cultuur.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En dankzij wie hadden de joden een gouden eeuw?
Waarschijnlijk dan weer dezelfde reden als de haat die niet-rokers tegen rokers hebben die zo gezellig met z'n allen buiten een peukje staan te roken. Zo banaal kan is de mens nu eenmaal.quote:
Je beantwoord mijn vraag niet, ik zal het je anders vragen waardoor mijn insteek duidelijker wordt :quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:00 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat wil je precies met die opmerking zeggen? De Sefardische Joden waren, in tegenstelling tot de Asjkenazische Joden uit Duitsland en Oost-Europa, hoogontwikkeld, rijk en zeer succesvol. Ooit waren ze als handelsreizigers naar Spanje en Portugal gegaan en bleven daar vervolgens eeuwenlang wonen, waardoor ze kennis maakten met de Spaanse literatuur en Zuid-Europese cultuur.
Blijkbaar weet je het antwoord zelf al, dus waarom maak je je punt niet gewoon even?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je beantwoord mijn vraag niet, ik zal het je anders vragen waardoor mijn insteek duidelijker wordt :
'Onder wiens overheersing kwam het zo ver dat de Joden zich zodanig gingen ontwikkelen in joods cultuur, theologie, kunst en wetenschap waarna ze zelf naar deze periode gingen verwijzen naar de joodse gouden eeuw?'
Als mijn punt nu nog niet tot je is doorgedrongen kan ik je verder niet helpen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:11 schreef cultheld het volgende:
[..]
Blijkbaar weet je het antwoord zelf al, dus waarom maak je je punt niet gewoon even?
Op welke Joodse Gouden Eeuw doel je precies? Je zou het één ander wat duidelijker kunnen formuleren, maar ik begrijp dat vaagheden je valse speculaties beter uitkomen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als mijn punt nu nog niet tot je is doorgedrongen kan ik je verder niet helpen.
Ga alle joodse gouden eeuwen even af, voor zover er meerdere zijn en gok dan maar willekeurig welke ik zou kunnen bedoelen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:17 schreef cultheld het volgende:
[..]
Op welke Joodse Gouden Eeuw doel je precies? Je zou het één ander wat duidelijker kunnen formuleren, maar ik begrijp dat vaagheden je valse speculaties beter uitkomen.
In Polen hebben de Joden een bijzonder bloeiende periode beleefd, maar ook in Venetië en zoals eerder genoemd Nederland en Spanje/Portugal. Maar jij als virtuele moslimstrijder doelt natuurlijk op de islamitische overheersing van Spanje; als ik het niet dachtquote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ga alle joodse gouden eeuwen even af, voor zover er meerdere zijn en gok dan maar willekeurig welke ik zou kunnen bedoelen.
Uberverrassend dat ik het in een topic over een Jood en een groep moslims het heb over de Joodse gouden eeuw in Spanje, een periode naar waar Joden zelf verwijzen als een goudentijdperk. Kan jij even een referentie produceren waar Joden zelf zeggen dat het voor ze een goudentijdperk was in Nederland of Venetie, dan wel Polen?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:22 schreef cultheld het volgende:
[..]
In Polen hebben de Joden een bijzonder bloeiende periode beleefd, maar ook in Venetië en zoals eerder genoemd Nederland en Spanje/Portugal. Maar jij als virtuele moslimstrijder doelt natuurlijk op de islamitische overheersing van Spanje; als ik het niet dacht.
Je zei net zelf zo ongeveer dat er maar één 'Gouden Eeuw' voor Joden is geweest.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Uberverrassend dat ik het in een topic over een Jood en een groep moslims het heb over de Joodse gouden eeuw in Spanje, een periode naar waar Joden zelf verwijzen als een goudentijdperk. Kan jij even een referentie produceren waar Joden zelf zeggen dat het voor ze een goudentijdperk was in Nederland of Venetie, dan wel Polen?
Ja avatar veranderen naar iemand anders zijn fotoquote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Uberverrassend dat ik het in een topic over een Jood en een groep moslims het heb over de Joodse gouden eeuw in Spanje, een periode naar waar Joden zelf verwijzen als een goudentijdperk. Kan jij even een referentie produceren waar Joden zelf zeggen dat het voor ze een goudentijdperk was in Nederland of Venetie, dan wel Polen?
Quoten waar ik dat zeg, of voorkomen dat je jezelf belachelijk maakt door woorden in me mond te leggen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:27 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je zei net zelf zo ongeveer dat er maar één 'Gouden Eeuw' voor Joden is geweest.
Een joodse bron graag, als je dat weet te produceren. Als je vind dat je moest gissen over de periode waar ik het over had ben je niet zo bekend met de historie. Want de Joodse gouden periode was de eerste waarin de joden bloeiden van kunst, filosofie, theologie, wetenschap, politiek etc. Nogmaals weet je iets te produceren waar joden zelf naar verwijzen als Gouden eeuw van de Joden en dat voor de moslims kwam? Gezien je het zo graag hebt op dat de Arabieren eerste waren met slavernij enzo?quote:http://kunst-en-cultuur.i(...)-joden-in-polen.html Dit is in ieder geval één bron die al aangeeft dat jouw 'gouden eeuw' geen unieke is geweest m.b.t. het tolereren van Joden. De rest zoek je zelf maar lekker uit (zoals je met net ook liet gissen naar de Gouden Eeuw waar jij op doelde).
Ik ga hardlopen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:29 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
Ja avatar veranderen naar iemand anders zijn foto
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Quoten waar ik dat zeg, of voorkomen dat je jezelf belachelijk maakt door woorden in me mond te leggen.
[..]
Een joodse bron graag, als je dat weet te produceren. Als je vind dat je moest gissen over de periode waar ik het over had ben je niet zo bekend met de historie. Want de Joodse gouden periode was de eerste waarin de joden bloeiden van kunst, filosofie, theologie, wetenschap, politiek etc. Nogmaals weet je iets te produceren waar joden zelf naar verwijzen als Gouden eeuw van de Joden en dat voor de moslims kwam? Gezien je het zo graag hebt op dat de Arabieren eerste waren met slavernij enzo?
Hier wek je toch echt sterk de suggestie dat er maar één Joodse Gouden Eeuw is geweest omdat ik oprecht geïnteresseerd ben in de door jou bedoelde Joodse Gouden Eeuw, waarna je met dit antwoord op de proppen komtquote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ga alle joodse gouden eeuwen even af, voor zover er meerdere zijn en gok dan maar willekeurig welke ik zou kunnen bedoelen.
Wie, alle moslims?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 20:22 schreef Revolution-NL het volgende:
Het zijn de nazi's anno 2009.
Walgelijk dat we dit laten gebeuren![]()
Het wordt idd tijd dat er wordt opgetreden tegen Israël.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 20:22 schreef Revolution-NL het volgende:
Het zijn de nazi's anno 2009.
Walgelijk dat we dit laten gebeuren![]()
Prima dat de suggestie wordt gewekt, althans dit bij jou zo overkomt, maar dan hoef je alsnog niet te stellen dat ik iets letterlijk heb gezegd alvorens ik je uitdaag dit dan ook te quoten. Gezien jij het over de Sefardiem Joden had lijkt het me dan vrij logisch dat ik het over de Spaanse periode heb, gezien jij spreekt over Spaanse joden.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:41 schreef cultheld het volgende:
[..]
[..]
Hier wek je toch echt sterk de suggestie dat er maar één Joodse Gouden Eeuw is geweest omdat ik oprecht geïnteresseerd ben in de door jou bedoelde Joodse Gouden Eeuw, waarna je met dit antwoord op de proppen komt.
Nou ja, moeten is een groot woord, uiteraard moet je niets, ik vraag er alleen maar naar. Nee, in mijn belevenis zijn joodse bronnen en joodse complotten niet vergelijkbaar gezaghebbend. In mijn bron de Joodse encyclopedie bijvoorbeeld komt wordt er onder Spanje letterlijk 'the golden era' vermeld, naast de tolerantie tov joden na eeuwenlange vervolging en intolerantie van de Visgoth christenen verwelkomen ze Joden en bloed joods literatuur, kunst, wetenschap, filosofie en theologie. Komen joden op posities van macht, iets wat ze daarvoor nooit hebben meegemaakt onder de christenen of elders in west Europa. Kortom: Wat de Joden zelf 'goudenperiode' noemen.quote:Waarom moet ik een 'Joodse bron' geven? Wat is in jouw ogen precies een 'Joodse bron'? Kan ik die op dezelfde manier distilleren als een 'Joods complot'? Wil je dat ik een paar Joden optrommel die erkennen dat men in Polen een Gouden Eeuw heeft gekend?
Ok, dat was toen, in hedendaags israel en het jodendom zijn afkomst en status er helaas wel toe gaan doen in enige mate (Ashkenaz -Mizrahi). Daar zitten wrijvingen en daar doel ik op door te zeggen dat het jodendom niet meer dat toonbeeld is, van wat het was.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:50 schreef cultheld het volgende:
[..]
Natuurlijk wel: waarom denk je dat ze niet instemden met hun lot? Waarom hunkerden ze naar de mogelijkheid om zich aan te kunnen sluiten bij een geloof zonder dat afkomst of status er toe deden? De Joden creëerden een religie die menselijk machtsmisbruik uit probeerde te sluiten en streefden naar meer individuele vrijheid en (voor die tijd) naar een gebiedsbestuur dat veel invloed van het volk met zich meebracht.
Laten we maar even afwachten of iedereen, inclusief bendeleider, wel voldoende straf krijgt voor wat hier gebeurd is...quote:Op vrijdag 1 mei 2009 19:17 schreef wikwakka2 het volgende:
Wel knap dat de Franse autoriteiten meteen de hele bende hebben opgepakt, zelfs de minderjarige. In Nederland zou iedereen behalve mischien de leider binnen een dagje weer op straat staan.
Serieus, probeer eens na te denken voordat je post.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Daar zal vast wel een reden voor zijn geweest.²
Daar hoef je meestal niet lang voor te zoeken hoor.quote:Op woensdag 29 april 2009 22:20 schreef Stali het volgende:
Typisch een van de sneue kneuzen die de hele dag maar zoeken naar nieuws waarin moslims wat flikken. En dan topictitels dat je denkt dat het in Nederland is gebeurd maar het moet echt uit alle gaten en hoeken van de wereld komen en dan door refereren naar NL. Ja, we gaan er echt allemaal aan hoor.
Echt om schijtziek van te worden.
Vind je het gek als je een daad altijd combineert met iemands achtergrond.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 11:59 schreef Smart_ass het volgende:
[..]
Daar hoef je meestal niet lang voor te zoeken hoor.
Dudequote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Daar zal vast wel een reden voor zijn geweest.²
Die "honey-trap" moorden komen wel vaak voor in de UKquote:It is alleged that Mr Fofana instructed a female gang member to lure Mr Halimi into an empty apartment in Bagneux, where he was attacked, beaten and drugged.
sure, wat een gelul zeg.quote:Op woensdag 29 april 2009 23:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer: Hooligans hebben eer en code en vechten niet met mensen die niet van vechten houden.
==
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 09:18 schreef buachaille het volgende:
Binnenkort volgt er een uitspraak in het proces tegen deze anti-zionisten: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8141593.stm
[..]
Die "honey-trap" moorden komen wel vaak voor in de UK![]()
rot op sukkel, dat plaatje heb je hier al 50x geplaatstquote:
De rest kan je hier vinden: http://gigapica.geenstijl(...)the_holy_sabbat.htmlquote:Op vrijdag 10 juli 2009 11:44 schreef buachaille het volgende:
[..]
rot op sukkel, dat plaatje heb je hier al 50x geplaatst
Bij nader inzien: ga gerust je gang. Ik bedacht met in een plotselingen vlaag van zelfreflektie dat ik me ook niet inhou als een Egyptische hoofddoek wordt overhoop gestoken door een nazi-gek.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 11:49 schreef Meh7 het volgende:
[..]
De rest kan je hier vinden: http://gigapica.geenstijl(...)the_holy_sabbat.html
Daarom dacht ik, die bauchalile kan dit soort humor wel waarderen. Niet dat ik het zelf zo grappig vond.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 12:04 schreef buachaille het volgende:
[..]
Bij nader inzien: ga gerust je gang. Ik bedacht met in een plotselingen vlaag van zelfreflektie dat ik me ook niet inhou als een Egyptische hoofddoek wordt overhoop gestoken door een nazi-gek.
Ik wist al dat Joden schurken zijn, maar dat ze ook nog eens zo dom zijn om hierin te trappen...quote:Op vrijdag 10 juli 2009 09:18 schreef buachaille het volgende:
Binnenkort volgt er een uitspraak in het proces tegen deze anti-zionisten: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8141593.stm
[..]
Die "honey-trap" moorden komen wel vaak voor in de UK![]()
Uit de psychologie blijkt dat dat mensen in staat zijn tot beestachtige praktijken als er een autoriteit is die hun daartoe aanzet. Het gehoorzamen aan de autoriteit komt bij de meeste mensen voor hun geweten. Net als het nazisme is ook een islam een systeem dat van mensen een slaafse gehoorzaamheid eist waardoor men tot beestachtige daden in staat is.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 12:30 schreef Manke het volgende:
dit komt door de combinatie immigratie, ongeletterdheid, en de diepgewortelde jodenhaat van deze fundi's.
[labelprinter weg]
Precies. Het zit ingebakken in hun aard. Dat krijg je er ook niet uit.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 12:39 schreef buachaille het volgende:
[..]
Uit de psychologie blijkt dat dat mensen in staat zijn tot beestachtige praktijken als er een autoriteit is die hun daartoe aanzet. Het gehoorzamen aan de autoriteit komt bij de meeste mensen voor hun geweten. Net als het nazisme is ook een islam een systeem dat van mensen een slaafse gehoorzaamheid eist waardoor men tot beestachtige daden in staat is.
Hamasquote:Op vrijdag 10 juli 2009 12:42 schreef Meh7 het volgende:
Welke autoriteit is hier verantwoordelijk voor?
[ afbeelding ]
Juist het vervelende dat het is ingebakken in ieders aard (ook de mijne) en dat alleen een vrije maatschappij waarin je kennis kunt nemen van bijvoorbeeld de resultaten van de onderzoeken van Milgram mensen ervan weerhouden dezelfde fout te maken. http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/20103131/quote:Op vrijdag 10 juli 2009 12:41 schreef Scorpie het volgende:
Precies. Het zit ingebakken in hun aard. Dat krijg je er ook niet uit.
Als hamas geen raketten afschiet dan schiet israel niet terug. Die arabieren moeten niet zeuren als ze op de blaren moeten zitten. En dan nog, 99,9% van de huizen in Gaza staat gewoon nog onbeschadigd overeind, wist je dat?quote:Op vrijdag 10 juli 2009 12:44 schreef Meh7 het volgende:
Zitten die tegenwoordig ook in de Israëlische regering?
Alsof het lot van Christenen je ook maar iets kan schelenquote:
Een dergelijk filmpje kan ik voor je vinden voor alle islamitsche landen op de wereld. Dus kom niet aan met israel (waar ook wat dingen mis mee zijn, maar wat wil je als je constant te maken hebt met die idioten in de omliggende landen).quote:
Ah, kijk, de toon is weer gezet,quote:
Nee, jij begon reflexmatig te wijzen, vriend.quote:
Op FOK! krijg ik het idee dat dat juist on-topic is.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 13:11 schreef ExTec het volgende:
Maar je vingerwijs pogingen zijn nogal off-topic.
Nee, dat denk jij, want ik kan de topic nog herinneren waar als het jou gebeurt, meneer als een speenvarken gaat gillen "Maar daar gaat deze topic niet over!quote:Op vrijdag 10 juli 2009 13:10 schreef Meh7 het volgende:
ExTec stijl:
Meh7 wijst naar anderen, dat mag heul niet, daar heb ik het alleenrecht op!!!!111!!!
Als het in je straatje pastquote:Op vrijdag 10 juli 2009 13:12 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Op FOK! krijg ik het idee dat dat juist on-topic is.
Nee jij bent objectiefquote:
De situatie van israel lijkt een beetje op dat van de ghetto's en de mellah's. Boze mensen grijpen maar wat graag de gelegenheid aan om de ghetto's en mellah's aan te vallen als er in de stad bijvoorbeeld iemand kwam te overlijden door ziekte of wat dan ook. De joden kregen de schuld. Als je een beetje verder kijkt dan je neus lang is dan zie dat nu precies hetzelfde het geval is op wereldschaal. Het kleine landje israel krijgt wat er ook gebeurt de schuld. Als een domme amerikaanse vice-president een domme uitspraak doet krijgt israel de schuld. Als er demonstraties zijn in Iran krijgt israel de schuld. De aanval op irak, israel krijgt de schuldquote:Op vrijdag 10 juli 2009 13:08 schreef Meh7 het volgende:
Om in Bauchaille stijl te blijven:
Het is eigenlijk de schuld van Israël, door het staatsterrorisme van Israël wordt het antisemitisme wereldwijd aangewakkerd! Die jongen die doodgemarteld is, is het zoveelste slachtoffer van Israël.
Hoi ik ben Extec!quote:
Jij vond dus al dat er een verband was? Dus mijn reactie in bauchaille stijl was eigenlijk best accuraat?quote:Op vrijdag 10 juli 2009 13:16 schreef buachaille het volgende:
Het is dan ook niet verbazingwekkend dat domme islamitische idioten tot zulk een gruweldaad aangezet kunnen worden. Vandaar dat ik het woord anti-zionisten heb gebruikt.
Het enige verband met israel is dat de islamitische idioten in dit verhaal een religie aanhangen waarin in het "heilig" boek aparte anti-semitische alinia's zijn opgenomen. Daar is het slachtoffer in dit verhaal op kleine schaal de dupe van en israel op grote schaal.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 13:20 schreef Meh7 het volgende:
Jij vond dus al dat er een verband was? Dus mijn reactie in bauchaille stijl was eigenlijk best accuraat?
Een reactie van bauchaille in de trant van: "het ligt aan de islam". Wie had dat nou zien aankomen?quote:Op vrijdag 10 juli 2009 13:24 schreef buachaille het volgende:
[..]
Het enige verband met israel is dat de islamitische idioten in dit verhaal een religie aanhangen waarin in het "heilig" boek aparte anti-semitische alinia's zijn opgenomen. Daar is het slachtoffer in dit verhaal op kleine schaal de dupe van en israel op grote schaal.
Hoi ik ben Meh7!quote:Op vrijdag 10 juli 2009 13:18 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hoi ik ben Extec!
Ik kan niet inhoudelijk reageren!![]()
Daarom gebruik ik heel veel lege regels!![]()
Op die manier lijkt het alsof ik iets schrijf!
Soms doe ik er nog een vetgedrukt woord tussen!!![]()
Smileys kan ik ook goed!![]()
![]()
![]()
![]()
Ps. Het ligt aan de islam!![]()
Laat het ff gaanquote:Op vrijdag 10 juli 2009 13:24 schreef buachaille het volgende:
[..]
Het enige verband met israel is dat de islamitische idioten in dit verhaal een religie aanhangen waarin in het "heilig" boek aparte anti-semitische alinia's zijn opgenomen. Daar is het slachtoffer in dit verhaal op kleine schaal de dupe van en israel op grote schaal.
Je zegt: anti-zionisten. Waarom denk je dat die jongen een zionist was? Misschien was het wel een anti-zionistische jood:quote:Op vrijdag 10 juli 2009 09:18 schreef buachaille het volgende:
Binnenkort volgt er een uitspraak in het proces tegen deze anti-zionisten:
Dat maakt niet uit voor de blinde haat voor de daders in dit verhaal vrees ik.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 13:37 schreef Meh7 het volgende:
Je zegt: anti-zionisten. Waarom denk je dat die jongen een zionist was? Misschien was het wel een anti-zionistische jood:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |