quote:Is dat het resultaat na 10 jaar RLS op internet? 1 stream? Zijn we niet zover dat de kijker zelf mag bepalen welke camera ze willen zien? Of iig welke ruimte. Slaapkamer, woonkamer, dagboekkamer, luchtruimte,4. En wanneer gaan de streams de lucht in? En hoeveel schermen zijn er? Twee?
1 op de redactie en 1 op de deelnemers? Of 3, ook nog 1 op de luchtplaats?
Er word door de regisseur bepaald welke stream er online komt, maar dit zal zeker wisselend zijn, er hangen genoeg camera's om alles te kunnen zien zowel buiten als binnen. De redactie stream komt apart.
Waarom niet 10 streams realtime in thumbnail en dan de kijker zelf laten bepalen wat hij wil zien. WIE hij wil zien en waar hij wil kijken. DAT is internet anno 2009. Het liefst zie ik 35 streams. Dat is waarmee je je onderscheidt, dat is eerlijke tv. Wat als Bobby buiten kletst met Eline en Peter binnen aan het fietsen is. En Renate in de slaapkamer aan het lezen is.
1 stream, sjonge. Na 10 jaar internet en RLS hebben we toch wel meer bereikt.
Oja, voor 35 streams had ik ook best 35 euro willen betalen voor een maandje."
quote:Misschien weet ze niet wat stream betekendOp donderdag 23 april 2009 22:15 schreef Stefan het volgende:
Mariell gaf net aan dat er 1 stream komt en de regisseur bepaalt wat er te zien is.
[..]
Is dat het resultaat na 10 jaar RLS op internet? 1 stream? Zijn we niet zover dat de kijker zelf mag bepalen welke camera ze willen zien? Of iig welke ruimte. Slaapkamer, woonkamer, dagboekkamer, luchtruimte,
Waarom niet 10 streams realtime in thumbnail en dan de kijker zelf laten bepalen wat hij wil zien. WIE hij wil zien en waar hij wil kijken. DAT is internet anno 2009. Het liefst zie ik 35 streams. Dat is waarmee je je onderscheidt, dat is eerlijke tv. Wat als Bobby buiten kletst met Eline en Peter binnen aan het fietsen is. En Renate in de slaapkamer aan het lezen is.
1 stream, sjonge. Na 10 jaar internet en RLS hebben we toch wel meer bereikt.
Oja, voor 35 streams had ik ook best 35 euro willen betalen voor een maandje."
Toch?
quote:A: de vraag is duidelijk over de hoeveelheidOp donderdag 23 april 2009 22:16 schreef Soury het volgende:
[..]
Misschien weet ze niet wat stream betekend
B: ze is de PR dame voor een internet-evenement. Dus het lijkt me dat ze best weet wat een stream is.
Ik ben erg teleurgesteld. Hoe kun je zo nu bepalen welke bewoner welke votes verdient als je niet eens alle bewoners kunt volgen? Zelfs BB1 had volgens mij 4 streams.
quote:Redactie heeft geen moer te maken met De Bunker. Wat zich binnen afspeelt DAT is de game. Je moet toch minstens in staat zijn elke bewoner te kunnen volgen? Er komen geen TV samenvattingen, dus je moet t doen met wat je KUNT ziebn. Dat is nu wel heel erg beperkt.Op donderdag 23 april 2009 22:21 schreef Papabear het volgende:
Er zijn 2 streams: Stream 2 = redactie
The Bunker is INTERNET ONLY. Dat houdt in dat je meer moet bieden dan 1 streampje. Ze willen bovendien eerlijke internettv maken. Hoe is het eerlijk als we de regie alleen kunnen volgen? Er moet minstens 1 stream voor elke ruimte zijn.
Ja vind ik dan he, anno 2009.
. Misschien is er 1 stream die constant bijgestuurd wordt en kan je 3 andere kamers volgen vanuit vaste camerastandpunten (dus zonder regie). Kan allemaal nog.
quote:Nou. . . . .die kans lijkt me klein. Dat had ze dan wel gezegd. Misschien ook niet, maar dat lijkt me wel iets om mensen mee binnen te halen dus gek als je dat dan niet zegt.Op donderdag 23 april 2009 22:25 schreef PietjePuk007 het volgende:
Wacht nou eerst ff af voordat je begint met azijnzeiken
quote:Dat moet ze het handiger formuleren.Op donderdag 23 april 2009 22:25 schreef PietjePuk007 het volgende:
Wacht nou eerst ff af voordat je begint met azijnzeiken
quote:Er word door de regisseur bepaald welke stream er online komt
quote:Dan is dit topic overbodig .. Volgens mij is er diverse info hieroverOp donderdag 23 april 2009 22:25 schreef PietjePuk007 het volgende:
Wacht nou eerst ff af voordat je begint met azijnzeiken
quote:Hoezo misschien? Dan moeten ze dat zeggen. Die vraag over de streams stond al zes dagen open. Dus als dit het antwoord is dan is dat het antwoord.Op donderdag 23 april 2009 22:25 schreef PietjePuk007 het volgende:
Wacht nou eerst ff af voordat je begint met azijnzeiken
Ik reageer hier als potentiële consument die de Bunker wil gaan volgen. Die 8 piek boeit me niks, dat betaal ik zo uit mijn achterzak. Ik azijnzeik helemaal niet over geld, maar over wat ons wordt aangeboden.
1 stream, kom op zeg.
quote:Er is helemaal geen diverse info hierover. Het antwoord is net pas gegeven.Op donderdag 23 april 2009 22:27 schreef Soury het volgende:
[..]
Dan is dit topic overbodig .. Volgens mij is er diverse info hierover
quote:Je start dit topic zelfOp donderdag 23 april 2009 22:29 schreef Stefan het volgende:
[..]
Hoezo misschien? Dan moeten ze dat zeggen. Die vraag over de streams stond al zes dagen open. Dus als dit het antwoord is dan is dat het antwoord.
Ik reageer hier als potentiële consument die de Bunker wil gaan volgen. Die 8 piek boeit me niks, dat betaal ik zo uit mijn achterzak. Ik azijnzeik helemaal niet over geld, maar over wat ons wordt aangeboden.
1 stream, kom op zeg.
En zoek je een antwoord bij jezelf ofzo ??quote:Nee, ik constateer dat we na 10 jaar RLS en Internet, waar The Bunker een symbiose van is, wel meer verdient dan 1 stream.Op donderdag 23 april 2009 22:31 schreef Soury het volgende:
[..]
Je start dit topic zelf
Snap je teleurstelling wel, maar hiermee beinvloed je de publieke opinie alleen maar negatief
1 stream: gratis - 1 vote
4 streams 6 euro - 5 votes
10 streams 12 euro 10 votes
20 streams 20 eujro 15 votes
35 streams 30 euro 20 votes
quote:Maar waar haal je dat dan vandaan?? Plus kijk het morgen even aan. (gratis) en ga dan zeikenOp donderdag 23 april 2009 22:33 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nee, ik constateer dat we na 10 jaar RLS en Internet, waar The Bunker een symbiose van is, wel meer verdient dan 1 stream.
quote:Het staat in de OP.
quote:Nee, dit is een teleurgestelde consument die eerlijk zegt wat hij denkt. Ik denk dat Bart dat ook wel kan hendelen want die zegt zelf al 10 jaar eerlijk wat hij denkt.Op donderdag 23 april 2009 22:34 schreef Loveless85 het volgende:
Je vroeg me gister wat ik bedoelde met dat jullie je eigen partner affikken, nou dit dus
We zijn hier geen knufkuskroel fansite
quote:Tis toch simpel ..Niks is verplicht . Dan doe je het nietOp donderdag 23 april 2009 22:37 schreef Marrije het volgende:
Nou, ik ben het in deze wel met Stefan eens.
quote:Dat is weer het andere uiterste.Op donderdag 23 april 2009 22:39 schreef Soury het volgende:
[..]
Tis toch simpel ..Niks is verplicht . Dan doe je het niet
quote:Ja das een goeie
quote:Ja, wat is er nou mooier dat je en een streamcap hebt van een roddelende Bobby en tegelijk Eline hoort klagen over een Roddelende bobby.Op donderdag 23 april 2009 22:38 schreef 5thencounter het volgende:
Maar is het ook niet in het belang van het programma dat er straks zo veel mogelijk verschillende beelden op de forums verschijnen? dat komt het programma alleen maar te goede.. anders zien de potentiële instappers steeds maar die éne cap overal...
We zijn volledig afhankelijk van streams. 24/7. Dus je moet sowieso je eigen verhaal en beeld vormen.
quote:Ze hebben ook aangegeven dat ze streven naar zoveel mogelijk transparantie. Dat kan alleen maar als alle beelden zichtbaar (en hoorbaar) zijn.Op donderdag 23 april 2009 22:38 schreef 5thencounter het volgende:
Maar is het ook niet in het belang van het programma dat er straks zo veel mogelijk verschillende beelden op de forums verschijnen? dat komt het programma alleen maar te goede.. anders zien de potentiële instappers steeds maar die éne cap overal...
Ik ga ervan uit dat het een onhandige formulering van de PR-dame is.
quote:Oi ik twijfel aan dit topic omdat het giswerk is !!! Daarom zeg ik dat we de kickoff moeten bekijken en ff niet zeiken dat kan daarna wel
Maar ik begrijp het niet. Wat is de extra moeite van een stream of 2 meer? De camera's hangen er toch al.
quote:giswerk? De prdame zegt het toch?Op donderdag 23 april 2009 22:43 schreef Soury het volgende:
[..]
Oi ik twijfel aan dit topic omdat het giswerk is !!! Daarom zeg ik dat we de kickoff moeten bekijken en ff niet zeiken dat kan daarna wel
quote:Dat dus, we doen allemaal veel te hard ons best om geen kusjekroel site te zijn. Het resultaat, azijnpisserij om halve informatie en dus negativiteit alom. Heb gewoon geduld en wees positief / negatief gebaseerd om waarneembare feiten.Op donderdag 23 april 2009 22:43 schreef Soury het volgende:
Daarom zeg ik dat we de kickoff moeten bekijken en ff niet zeiken dat kan daarna wel
ALS je al reaktie krijgt..
[ Bericht 9% gewijzigd door Chanel5 op 23-04-2009 22:52:40 ]
quote:Nou dat valt wel mee toch? Je mag toch ook wel een beetje kritisch zijn?Op donderdag 23 april 2009 22:45 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Dat dus, we doen allemaal veel te hard ons best om geen kusjekroel site te zijn. Het resultaat, azijnpisserij om halve informatie en dus negativiteit alom. Heb gewoon geduld en wees positief / negatief gebaseerd om waarneembare feiten.
quote:Zelf daar heb ik geen vertrouwen in .. Volgens mij kan ze net tot twee tellen
(lucky her)
quote:Op donderdag 23 april 2009 22:47 schreef Soury het volgende:
[..]
Zelf daar heb ik geen vertrouwen in .. Volgens mij kan ze net tot twee tellen
Laten we hopen dat ze niet weet waar ze het over heeft.quote:Van mij mag alles, het topic staat wagenwijd open
Nou dat valt wel mee toch? Je mag toch ook wel een beetje kritisch zijn?
. Alleen morgen zijn er streams, laten we gewoon ff wachten totdat we 't zeker weten.quote:Ik zie het anders, enthousiasme laat zich niet beteugelenOp donderdag 23 april 2009 22:48 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Van mij mag alles, het topic staat wagenwijd open
quote:Jammer dat jij mij verwijt azijn te zeiken. Maar goed, die discussie moeten wij samen sowieso niet hier voeren natuurlijk.Op donderdag 23 april 2009 22:45 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Dat dus, we doen allemaal veel te hard ons best om geen kusjekroel site te zijn. Het resultaat, azijnpisserij om halve informatie en dus negativiteit alom. Heb gewoon geduld en wees positief / negatief gebaseerd om waarneembare feiten.
Verder ben ik al weken positief. Maar ik ga af op INFORMATIE van de PR. Niet van GP of Lowlife, of hyves, neem van de offiiciële bron. Dus hoezo halve informatie? Ze heeft een dag de antwoorden kunnen formuleren.
Maar hey, 1 stream 'met volop afwisseling' is niet iets waar je over jubelt. Beter iets dan niets, daar niet van, maar toch. Mag ook best gezegd worden dat het er beter meer kunnen zijn, juist nu, dan kan er nog wat aan gedaan worden misschien. Zó moeilijk lijkt me die change niet.
quote:Ik ben 2 weken positief. Lijkt me leuk de deelnemers te volgen.Op donderdag 23 april 2009 22:52 schreef Marrije het volgende:
Ik vind de geluiden over het algemeen ook erg positief, het merendeel heeft er enorm veel zin in en kan niet wachten.
quote:Precies. Ik ben vast niet de enige die dit mager vindt. Dus wellicht komen ze nu met 4 streams of 10.Maar hey, 1 stream 'met volop afwisseling' is niet iets waar je over jubelt. Beter iets dan niets, daar niet van, maar toch. Mag ook best gezegd worden dat het er beter meer kunnen zijn, juist nu, dan kan er nog wat aan gedaan worden misschien. Zó moeilijk lijkt me die change niet.
quote:Ja, ben het hier helemaal mee eens.Op donderdag 23 april 2009 22:45 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Dat dus, we doen allemaal veel te hard ons best om geen kusjekroel site te zijn. Het resultaat, azijnpisserij om halve informatie en dus negativiteit alom. Heb gewoon geduld en wees positief / negatief gebaseerd om waarneembare feiten.
Laten we nu even afwachten en kijken wat er gebeurt. Kunnen we altijd nog zeuren.
quote:Waarschijnlijk is zo een audio+video-stream van een aardige bitrate voor duizenden users niet zo heel goedkoop/ rete duurOp donderdag 23 april 2009 22:44 schreef Marrije het volgende:
Ja dat was ook zo leuk met dgk, om maar wat te noemen, dat er ruzie was op 1 stream, en vette roddels op de andere, dat je eigenlijk 2 streams tegelijk wilde luisteren. Maar dat is misschien wat verwend?
Maar ik begrijp het niet. Wat is de extra moeite van een stream of 2 meer? De camera's hangen er toch al.
Maar 35 camera's voor 1 stream vind ik wel wat veel, veel meer volgens mij dan bv bij een voetbalwedstrijd, waar toch alle acties van alle kanten gefilmd kunnen worden.
Voor de positieve noot, die sommige graag zien, misschien kan je op de redactiestream 35 beeldschermen zien
Wat ik maar wil zeggen: als er 1 stream is dan zullen veel mensen sneller afhaken. Mensen loggen in , kijken of het leuk is en gaan dan weg of ze blijven hangen.
quote:Ja volledige transparantie word wel wat lastig met 1 stream.Op donderdag 23 april 2009 23:04 schreef Stefan het volgende:
Overigens is er snachts geen regie, dus de deelnemers weten nu al dat ze na 12 uur van alles kunnen bekokstoven in de luchtruimte.
quote:Ah, op die manier.Op donderdag 23 april 2009 23:02 schreef PC eend het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is zo een audio+video-stream van een aardige bitrate voor duizenden users niet zo heel goedkoop/ rete duur
quote:Maar daar laat je de kijkers toch ook voor betalen? Deels voor de content, deels voor de internetdata.
vind het helemaal niets ook wat er al gezegt werd overal de zelfde caps , hopelijk zien ze dat zelf ook nog op tijd in en gooien er meer op
quote:Zal wel niet in verhouding staan.Op donderdag 23 april 2009 23:08 schreef Stefan het volgende:
[..]
Maar daar laat je de kijkers toch ook voor betalen? Deels voor de content, deels voor de internetdata.
quote:Dat is niet ons probleem natuurlijk. Misschien hadden ze het tarief 4 euro duurder kunnen maken? Als nu mensen afhaken vanwege 1 stream zal dat kostbaarder zijn.
quote:Ik denk dat als het zo is, dat het echtwel een kosten-batenanalyse is.Op donderdag 23 april 2009 23:08 schreef Stefan het volgende:
[..]
Maar daar laat je de kijkers toch ook voor betalen? Deels voor de content, deels voor de internetdata.
Maar dan vind ik die redactie stream opeens niet zo logisch meer
quote:die kick-off zal ongetijfeld een harde test-case worden...
quote:Dat hoop ik ook. 1 stream is wel erg karig.
quote:Nee, de kick-off wordt gewoon een leuk feestOp donderdag 23 april 2009 23:17 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
die kick-off zal ongetijfeld een harde test-case worden...
Maandag begint het harde leven van de kandidaten.
De bunker bestaat toch maar uit 1 ruimte van 40 vierkante meter. Als mensen 8 mensen afzonderlijk gesprekken gaan voeren in zo'n kleine ruimte is dat toch niet te volgen.
Ik denk ook dat het veel meer groepsgesprekken gaan worden, je hebt immers geen ruimte om je samen met iemand af te zonderen om even te roddelen over de anderen, omdat je constant op elkaars lip zit.
En het programma is zo kort, ik vraag me af of je de bewoners dan wel een beetje kan leren kennen/inschatten. Mensen geven zichzelf ook niet direct te kennen lijkt me.
(Oja de luchtruimte heb je als enige plek om je even terug te trekken. Maar dat is ook zo klein dat er weinig geregisseerd hoeft te worden denk ik.)
quote:Nou ja, 2, maar 1 daarvan op de redactie. Die mag van mij dan ook wel flexibel zijn, als er op 2 verschillende plekken actie is (ruzie, roddels, interessant gesprek) dan wil ik dát zien en dan niet een redactielid dat zit te lachen om wat ie allemaal zietOp donderdag 23 april 2009 23:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat hoop ik ook. 1 stream is wel erg karig.
quote:Precies.Op donderdag 23 april 2009 23:20 schreef Marrije het volgende:
[..]
Nou ja, 2, maar 1 daarvan op de redactie. Die mag van mij dan ook wel flexibel zijn, als er op 2 verschillende plekken actie is (ruzie, roddels, interessant gesprek) dan wil ik dát zien en dan niet een redactielid dat zit te lachen om wat ie allemaal ziet
quote:Misschien kan je die reactiestream wegstemmen voor bunkerbeeldenOp donderdag 23 april 2009 23:20 schreef Marrije het volgende:
[..]
Nou ja, 2, maar 1 daarvan op de redactie. Die mag van mij dan ook wel flexibel zijn, als er op 2 verschillende plekken actie is (ruzie, roddels, interessant gesprek) dan wil ik dát zien en dan niet een redactielid dat zit te lachen om wat ie allemaal ziet
quote:De slaapvertrekken zijn in een andere ruimte, dus daar kan geroddeld worden, terwijl 2 die buiten staan te luchten aan het roddelen kunnen zijn. Dan heb je ook nog wat mensen over in de 'woonkamer'.Op donderdag 23 april 2009 23:19 schreef logicc123 het volgende:
1 stream zou wel jammer zijn maar misschien niet zo'n probleem als het lijkt.
De bunker bestaat toch maar uit 1 ruimte van 40 vierkante meter. Als mensen 8 mensen afzonderlijk gesprekken gaan voeren in zo'n kleine ruimte is dat toch niet te volgen.
Ik denk ook dat het veel meer groepsgesprekken gaan worden, je hebt immers geen ruimte om je samen met iemand af te zonderen om even te roddelen over de anderen, omdat je constant op elkaars lip zit.
En het programma is zo kort, ik vraag me af of je de bewoners dan wel een beetje kan leren kennen/inschatten. Mensen geven zichzelf ook niet direct te kennen lijkt me.
(Oja de luchtruimte heb je als enige plek om je even terug te trekken. Maar dat is ook zo klein dat er weinig geregisseerd hoeft te worden denk ik.)
quote:Dat bedoelde ik niet, als die test-case in het weekend technisch "niet bevalt" kunnen die kandidaten de volgende 25 dagen op een houtje bijten!Op donderdag 23 april 2009 23:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, de kick-off wordt gewoon een leuk feest
Maandag begint het harde leven van de kandidaten.
quote:Volgens mij komen er verschillende ruimeys, slaapkamer, speelkamer, keuken, luchtruimte. Het is niet te hopen 1 ruimte want dan wordt elk gesprek 1 holle kippenhokOp donderdag 23 april 2009 23:19 schreef logicc123 het volgende:
De bunker bestaat toch maar uit 1 ruimte van 40 vierkante meter.
quote:Ja èn?Op donderdag 23 april 2009 23:23 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik niet, al die test-case in het weekend technisch "niet bevalt" kunnen die kandidaten de volgende 25 dagen op een houtje bijten!
Dat is toch juist de bedoeling?
Wel ervaar ik dit niet als heel erg transparant, maar goed, eerst maar eens zien hoe dat werkt met 1 stream tijdens het aankomend weekend
quote:Stefan is er geweest en ik dacht dat hij zei dat het wel verschillende ruimtes zijn.Op donderdag 23 april 2009 23:19 schreef logicc123 het volgende:
1 stream zou wel jammer zijn maar misschien niet zo'n probleem als het lijkt.
De bunker bestaat toch maar uit 1 ruimte van 40 vierkante meter. Als mensen 8 mensen afzonderlijk gesprekken gaan voeren in zo'n kleine ruimte is dat toch niet te volgen.
Ik denk ook dat het veel meer groepsgesprekken gaan worden, je hebt immers geen ruimte om je samen met iemand af te zonderen om even te roddelen over de anderen, omdat je constant op elkaars lip zit.
En het programma is zo kort, ik vraag me af of je de bewoners dan wel een beetje kan leren kennen/inschatten. Mensen geven zichzelf ook niet direct te kennen lijkt me.
(Oja de luchtruimte heb je als enige plek om je even terug te trekken. Maar dat is ook zo klein dat er weinig geregisseerd hoeft te worden denk ik.)
En afzonderlijke gesprekken zijn goed te volgen, alleen niet op 1 stream.
quote:Op donderdag 23 april 2009 23:24 schreef Maria44 het volgende:
1 stream? Als dat maar geen bufferen en wegvallen wordt dan.
quote:Tsja, dat stimuleerd nou niet echt om streams aan te schaffen....Op donderdag 23 april 2009 23:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja èn?
Dat is toch juist de bedoeling?
quote:Dat is wat ze vertelden op FOK!tvOp donderdag 23 april 2009 23:25 schreef PC eend het volgende:
[..]
Stefan is er geweest en ik dacht dat hij zei dat het wel verschillende ruimtes zijn.
Hier komt de keuken, hier komt de slaapkamer, hier komt de woonkamer.
ALs je je niet eens kunt terugtrekken en afzonderen dan slaan ze elkaar na 2 dagen al de hersens in.
1 stream zou wel jammer zijn maar misschien niet zo'n probleem als het lijkt.
De bunker bestaat toch maar uit 1 ruimte van 40 vierkante meter. Als mensen 8 mensen afzonderlijk gesprekken gaan voeren in zo'n kleine ruimte is dat toch niet te volgen.
Ik denk ook dat het veel meer groepsgesprekken gaan worden, je hebt immers geen ruimte om je samen met iemand af te zonderen om even te roddelen over de anderen, omdat je constant op elkaars lip zit.
En het programma is zo kort, ik vraag me af of je de bewoners dan wel een beetje kan leren kennen/inschatten. Mensen geven zichzelf ook niet direct te kennen lijkt me.
(Oja de luchtruimte heb je als enige plek om je even terug te trekken. Maar dat is ook zo klein dat er weinig geregisseerd hoeft te worden denk ik.)
[/quote1 stream is iddd wel weinig, maar je hebt wel gelijk in het feit dat het een kleine ruimte is, dus hoeveel streams wil je hebben op die paar vierkante meter.
Laat ze nu maar eerst eens zien hoe ze het allemaal willen brengen, commentaar leveren kan altijd nog.
quote:Al heb je 2 mensen dan is 4 streams nog geen overkill. Elke vijf dagen gaat er iemand weg dus tijdens de finaledag heb je er sowieso nog 4 mensen.Op donderdag 23 april 2009 23:27 schreef PC eend het volgende:
Aan de andere kant worden er ook snel mensen weggestemd, en dan zijn op het laatst 4 streams weer overkill...
quote:maar dan laat je dat gewoon weg. Dus zou het maar voor 2 a 3 weken nodig zijn en daarvoor te duur? Maar er komt ook een The Bunker II. Dus komt het dan weer van pas.Op donderdag 23 april 2009 23:27 schreef PC eend het volgende:
Aan de andere kant worden er ook snel mensen weggestemd, en dan zijn op het laatst 4 streams weer overkill...
quote:Wordt het toch nog een hypeOp donderdag 23 april 2009 23:27 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat is wat ze vertelden op FOK!tv
Hier komt de keuken, hier komt de slaapkamer, hier komt de woonkamer.
ALs je je niet eens kunt terugtrekken en afzonderen dan slaan ze elkaar na 2 dagen al de hersens in.
quote:Ze hebben ook 35 camera's, dus waarom dan niet meer streams? Dan kun je net zo goed 4 camera;s in de bunker stoppen.Op donderdag 23 april 2009 23:28 schreef Chanel5 het volgende:
stream is iddd wel weinig, maar je hebt wel gelijk in het feit dat het een kleine ruimte is, dus hoeveel streams wil je hebben op die paar vierkante meter.
.
quote:Dan stemmen we gewoon dat ze bij elkaar moeten blijven, en omstebeurt moeten pratenOp donderdag 23 april 2009 23:28 schreef Stefan het volgende:
[..]
Al heb je 2 mensen dan is 4 streams nog geen overkill. Elke vijf dagen gaat er iemand weg dus tijdens de finaledag heb je er sowieso nog 4 mensen.
(webcams, lekker goedkoop)
quote:Juist wél, kun je zien dat mensen gek worden van verlangen naar een lekker vers broodje bijv.Op donderdag 23 april 2009 23:27 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Tsja, dat stimuleerd nou niet echt om streams aan te schaffen....
quote:Kooi, plusminus 100 camera's, 4 streams, the Bunker, 35 camera's ehh...Op donderdag 23 april 2009 23:30 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ze hebben ook 35 camera's, dus waarom dan niet meer streams? Dan kun je net zo goed 4 camera;s in de bunker stoppen.
Minder ruimtes, veel minder ruimtes, dusss
quote:Het is helemaal niet zielig speculeren als de bron de PR zelf is.Op donderdag 23 april 2009 23:35 schreef Soury het volgende:
Nou blijft zielig speculeren zonder dat we de beelden 'gratis' kunnen bekijken ..
quote:Ze hebben 4 a 5 ruimtes. DussssOp donderdag 23 april 2009 23:36 schreef Chanel5 het volgende:
[..]
Kooi, plusminus 100 camera's, 4 streams, the Bunker, 35 camera's ehh...
Minder ruimtes, veel minder ruimtes, dusss
quote:Het zal mij een worst zijnOp donderdag 23 april 2009 23:36 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het is helemaal niet zielig speculeren als de bron de PR zelf is.
quote:Dat kan toch niet, 40 vierkante meter. Blijf niks van over.
Waar heb ik eigenlijk gelezen dat het 40 vierkante meter is?
quote:Het is een vrij ruime kelder, de woonkamer zal redelijk zijn, slaapkamer staan stapelbedden, er komt 1 bed in of naast de woonkamer. Er is een keuken, een dagboekkamer en een binnenruimte. En douce en sanitair. Dus er zijn hoeken genoeg om te filmen en die interressant zijn om te streamen.Op donderdag 23 april 2009 23:39 schreef logicc123 het volgende:
[..]
Dat kan toch niet, 40 vierkante meter. Blijf niks van over.
Waar heb ik eigenlijk gelezen dat het 40 vierkante meter is?
quote:Ik kom ook niet verder dan één hoofdruimte+keuken en een nisje voor Dagboeknisje en de lucht ehhh spleet..Op donderdag 23 april 2009 23:39 schreef logicc123 het volgende:
[..]
Dat kan toch niet, 40 vierkante meter. Blijf niks van over.
Waar heb ik eigenlijk gelezen dat het 40 vierkante meter is?
.jpg)
Rechts achteraan komt de slaapkamer, links achteraan is de keuken. De rest is woonkamer.
1. de toekomstige "Challenge Room", waar de dagduels zullen worden uitgevochten
2. De slaapkamer to be. Hier komen 3 stapelbedden. Waar de rest slaapt, is nog even afwachten..
Dit gat wordt nog iets groter,. waarna het toegang tot de luchtruimte moet gaan verschaffen.
In die luchtruimte krijgen de bewoners alle gelegenheid om even te ontsnappen uit de benauwende Bunker-sfeer.
quote:Zo simpel is het ..Op donderdag 23 april 2009 23:45 schreef Suikeroom het volgende:
doe eerst ff dan een dag gratis streams, dan ik daarna bepalen of ik ze neem
Maanvis komt het zo wel beamen.
Gok ik.
quote:Oeii echt veel dus, maar zijn het aparte ruimtes? ....weet je, ik vind dit een leuk alternatief, ze denken dat ze het kunnen, LAAT ze het dan bewijzen, tuurlijk heb ik ook mijn bedenkingen...maar ben niet van plan om in de negativiteit mee te gaan. Die jongens werken er hard genoeg voor, staan er voor en laat maar zien wat ze kunnen..
quote:Klinkt het er nogb steeds zo hol als op FOK!tv?Op donderdag 23 april 2009 23:48 schreef Copycat het volgende:
Het is één grote woon-eet-kook-slaapruimte. En daarnaast een aparte natte ruimte.
Maanvis komt het zo wel beamen.
Gok ik.
quote:Ach jou mening is niet ondergrond, je bent verliefdOp donderdag 23 april 2009 23:48 schreef Copycat het volgende:
Het is één grote woon-eet-kook-slaapruimte. En daarnaast een aparte natte ruimte.
Maanvis komt het zo wel beamen.
Gok ik.
quote:Nee.
Klinkt het er nogb steeds zo hol als op FOK!tv?
quote:Maanvis.
Ach jou mening is niet ondergrond, je bent verliefd
quote:
Mooiquote:Dat is mooi. Maar wel apart dat t 1 ruimte is nu terwijl ze het eerst echt over kamers hadden.
quote:Pff als we niks zien liggen ze domweg in een auping ...Op donderdag 23 april 2009 23:52 schreef Chanel5 het volgende:
Welnee, een grote ruimte, met slaapvertrekken, de keuien, het luchtplaatsje.
quote:Zo niet close.
quote:Is al oud heb deze al gezien,,Op donderdag 23 april 2009 23:43 schreef Stefan het volgende:
Deze vind ik net via Google.
[ afbeelding ]
Rechts achteraan komt de slaapkamer, links achteraan is de keuken. De rest is woonkamer.
Als partner moet KPN een extra stream toch wel voor een mooi bedrag leveren?
quote:Nou ja ze moeten niks natuurlijk, maar elke zichzelf respecterende streamleverancier zou toch moeten weten wat interessant is voor een streamer zou je zeggen. Geld maakt me niks uit, maar als ik streams neem wil ik ook streams en geen 1 stream. Het hele zappen is de fun.Op vrijdag 24 april 2009 00:03 schreef BobbyRond het volgende:
Als partner moet KPN een extra stream toch wel voor een mooi bedrag leveren?
En stomme vragen bestaan niet Bobby.
.Maar het backer to basic beeld begint imo heel aardig vorm te krijgen. Ondanks dat er nog veel moet gebeuren. Maar daar wordt enthousiast aan gewerkt. En keihard.
Morgen zie je het resultaat
. Stof van me af wassen en m'n bed in
.quote:Ik heb geen verstand van verbindingen en de prijzen daarvan, er zijn vast mensen hier die daar wel wat van weten, ik denk dat je er nog van kan schrikken.Op vrijdag 24 april 2009 00:03 schreef BobbyRond het volgende:
Stomme vraag: KPN Is toch partner? Of gewoon het bedrijf waar de streams van worden afgenomen...
Als partner moet KPN een extra stream toch wel voor een mooi bedrag leveren?
En KPN is geen sinterklaas.
quote:Nee, maar als KPN partner is, dan zou je toch ook een beetje incentive van hun kant verwachten, dan zouden zij er namelijk ook bij gebaat zijn...Op vrijdag 24 april 2009 00:08 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik heb geen verstand van verbindingen en de prijzen daarvan, er zijn vast mensen hier die daar wel wat van weten, ik denk dat je er nog van kan schrikken.
En KPN is geen sinterklaas.
Of is het woord partner door B&B gewoon wat ongunstig gekozen?
quote:euh ja da's idd waarOp donderdag 23 april 2009 23:48 schreef Copycat het volgende:
Het is één grote woon-eet-kook-slaapruimte. En daarnaast een aparte natte ruimte.
Maanvis komt het zo wel beamen.
Gok ik.
de challenge room is de woonkamer by the way.
als 't idd 1 stream is is dat errug zonde van alle apparatuur die er allemaal hangt.
quote:de locaties die jij aangeeft kloppen nog steeds, maar dan is het zegmaar een 'open plan' woonkamer/slaapkamer etc etcOp donderdag 23 april 2009 23:27 schreef Stefan het volgende:
[..]
Dat is wat ze vertelden op FOK!tv
Hier komt de keuken, hier komt de slaapkamer, hier komt de woonkamer.
ALs je je niet eens kunt terugtrekken en afzonderen dan slaan ze elkaar na 2 dagen al de hersens in.
.quote:Ik denk dat laatste, want het partnerschap van fok stelt volgens mij nou ook niet zo heel veel voor.Op vrijdag 24 april 2009 00:11 schreef BobbyRond het volgende:
[..]
Nee, maar als KPN partner is, dan zou je toch ook een beetje incentive van hun kant verwachten, dan zouden zij er namelijk ook bij gebaat zijn...
Of is het woord partner door B&B gewoon wat ongunstig gekozen?
Maar ik heb werkelijk geen idee, het lijkt er iig op dat er niet meer dan 1 (bunker)stream uit de partnership te halen is
quote:Ik denk dat ze zendertjes moeten dragen maar dat boven de eettafel wel een microfoon komt te hangen (aan de bedrading te zien, ben vandaag daar aan het thai wrappen geweestOp donderdag 23 april 2009 23:55 schreef Stefan het volgende:
Hoe zit het met de microfoons eigenlijk? Moeten ze allemaal zendertjes dragen of hangen ze daar microfoons op?
)quote:Ze zitten met z'n achten op een kluitje, dus ik vind 1 stream wel genoeg. En hoezo minstens elke bewoner kunnen volgen? Dan heb je wel erg veel streams nodigOp donderdag 23 april 2009 22:24 schreef Stefan het volgende:
[..]
Redactie heeft geen moer te maken met De Bunker. Wat zich binnen afspeelt DAT is de game. Je moet toch minstens in staat zijn elke bewoner te kunnen volgen? Er komen geen TV samenvattingen, dus je moet t doen met wat je KUNT ziebn. Dat is nu wel heel erg beperkt.
The Bunker is INTERNET ONLY. Dat houdt in dat je meer moet bieden dan 1 streampje. Ze willen bovendien eerlijke internettv maken. Hoe is het eerlijk als we de regie alleen kunnen volgen? Er moet minstens 1 stream voor elke ruimte zijn.
Ja vind ik dan he, anno 2009.
Niet dat ik dat niet leuk zou vinden, daar niet van
quote:Idd, 4 streams en de streams stonden gericht op de gedeeltes van het huis waar de meeste activiteit was. Wilden mensen zich af zonderen dan schakelde de stream doorgaans vrij snel over naar het gedeelte waar die mensen zich op dat moment bevonden . In de streamverslagen zag je dan eigenlijk vrijwel alle gesprekken in afzonderlijke ruimtes terug omdat iedereen wel een voorkeur had m.b.t. een gesprek. Als Willem met Ruus samenzweerderig bij dat buitenbadvat zat dan kon je dat belsuiteren, zat Bart met die blonde doos in de slaapkamer dan kon je kijken of daar nog iets interessants gebeurde.Op donderdag 23 april 2009 22:21 schreef Stefan het volgende:
[..]
A: de vraag is duidelijk over de hoeveelheid
B: ze is de PR dame voor een internet-evenement. Dus het lijkt me dat ze best weet wat een stream is.
Jammer (en tevens een doodsteek) voor TBO dat er slechts 1 stream is waarvan de redactie op dat moment gaat bepalen wat zij de moeite vinden en dit niet aan de kijker overlaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Loedertje op 24-04-2009 00:35:22 ]
quote:Bij DGK waren er hele volksstammen die van een stream wegzapte omdat een aversie tegen bepaalde bewoners hadden ontwikkeld, dat wordt wel wat lastig met 1 stream.Op vrijdag 24 april 2009 00:20 schreef Papabear het volgende:
[..]
Ze zitten met z'n achten op een kluitje, dus ik vind 1 stream wel genoeg. En hoezo minstens elke bewoner kunnen volgen? Dan heb je wel erg veel streams nodig
Niet dat ik dat niet leuk zou vinden, daar niet van
quote:We krijgen inderdaad allemaal een zendertje.Op donderdag 23 april 2009 23:55 schreef Stefan het volgende:
Hoe zit het met de microfoons eigenlijk? Moeten ze allemaal zendertjes dragen of hangen ze daar microfoons op?
quote:Moeten jullie ook zelf dokken als je hem sloopt?Op vrijdag 24 april 2009 00:30 schreef BobbyRond het volgende:
[..]
We krijgen inderdaad allemaal een zendertje.
.Stel je wilt de reactie weten van kandidaat 1 maar ziet alleen kandidaat 3 en 6 twee uur lang smoezelen in een hoekje van een bed terwijl 1 en 2 in de keuken staan.
quote:Ja, maar dat lijkt me logisch toch? Als ik jouw telefoon stukgooi, verwacht je ook een nieuweOp vrijdag 24 april 2009 00:30 schreef PC eend het volgende:
[..]
Moeten jullie ook zelf dokken als je hem sloopt?
quote:bunkerman: en hoeveel streams 4?
redactie_thebunkeronline: nope, helaas, maar 1
redactie_thebunkeronline: vind het ook balen...
bunkerman: 1?
redactie_thebunkeronline: maar het is heel duur om er meer te doen
hidiho: kost genoeg denk ik
redactie_thebunkeronline: en dat hebben we momenteel niet
redactie_thebunkeronline: misschien wel in the bunker 2
quote:Die dingen schijnen nogal snel stuk te gaan, ook zonder gooien zeg maarOp vrijdag 24 april 2009 00:49 schreef BobbyRond het volgende:
[..]
Ja, maar dat lijkt me logisch toch? Als ik jouw telefoon stukgooi, verwacht je ook een nieuwe
quote:gelukkig ! ... ik zag zo maar al een rondschreeuwende gebarentalende Peter rondrennen.........Op vrijdag 24 april 2009 00:30 schreef BobbyRond het volgende:
[..]
We krijgen inderdaad allemaal een zendertje.
quote:Nou, daar gaat je concept van transparantie en daar gaat je hype. Zodra de bewoners zich van elkaar gaan afzonderen moet je dus meegaan met de regisseur. Zo kun je nooit complete streamverslagen schrijven of maken.Op vrijdag 24 april 2009 01:27 schreef Maanvis het volgende:
Maar 1 stream dus, zojuist nogmaals bevestigd door Mariell op de chat.
bunkerman: en hoeveel streams 4?
redactie_thebunkeronline: nope, helaas, maar 1
redactie_thebunkeronline: vind het ook balen...
bunkerman: 1?
redactie_thebunkeronline: maar het is heel duur om er meer te doen
hidiho: kost genoeg denk ik
redactie_thebunkeronline: en dat hebben we momenteel niet
redactie_thebunkeronline: misschien wel in the bunker 2
Dit is echt het meest essentiele van de bunker: interactiviteit. Ja en dan kan het duur zijn maar dan had je misschien meer tijd moeten nemen sponsors te zoeken of meer betaalopties moeten hebben.
Als er 1 stream is kan ik thuis na het werken savonds net zo goed dat ene streamverslag lezen of kijken.
quote:Je vat mijn gevoel in deze heel goed samen en ik denk dat er vrij veel mensen snel zullen afhaken als je niet ziet hoe bewoner 1 en 2 reageren op bepaalde zaken omdat 3 en 6 elkaar aan het troosten zijn in de slaapkamer.Op vrijdag 24 april 2009 01:54 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nou, daar gaat je concept van transparantie en daar gaat je hype. Zodra de bewoners zich van elkaar gaan afzonderen moet je dus meegaan met de regisseur. Zo kun je nooit complete streamverslagen schrijven of maken.
Dit is echt het meest essentiele van de bunker: interactiviteit. Ja en dan kan het duur zijn maar dan had je misschien meer tijd moeten nemen sponsors te zoeken of meer betaalopties moeten hebben.
Als er 1 stream is kan ik thuis na het werken savonds net zo goed dat ene streamverslag lezen of kijken.
Je zou gewoon iedereen moeten kunnen observeren, de kijker mag dus niet alles bepalen, de regie blijft totaal in handen van de redactie, het is niet vernieuwend maar juist eerder *terug in de tijd* (in de ontwikkelingsfase ooit ver voor BB1 )
Om bovenstaande reden.
-lijstje continues10.000 euro
'The Bunker' is geen bunker
1 stream
Goede kans dat de boel ook niet werkt morgen
Die 8 euro is geen bezwaar, die krijgen ze sowieso wel van me. Maar als er iets unieks zou moeten zijn aan internet only dan is het interactiviteit. Niet door ze maden te laten eten, nee om ze te observeren.
En zelf te kunnen bepalen wat en wie ik volg.
En daar wil ik en met mij vast meer, ook best wat meer voor betalen.
Dit willen mensen zien in thumbnails en dan zelf lekker schakelen. Krijg je vele verslagen en dan gaat het leven, Iedereen is zn eigen regisseur. Op chats: NU ALLEMAAL NAAR STREAM 8.
Met 1 streampje kijk je toe vanaf de zijlijn en lees je hoe een paar mensen het voor je opschrijkven. Met 35 streams daag je de kijkers uit.
quote:Dat dus, je hebt minder invloed (behalve op het geld wat ze mogen besteden aan de boodschappen) Ze hebben toiletartikelen bij zich, schone kleren ect. Bij 1 van de rls zat trouwens een *ik ben allergisch voor pindakaas* meisje, die kreeg ander voerOp vrijdag 24 april 2009 02:13 schreef Stefan het volgende:
Het is een enorme stap terug omdat er geen TV is die samenvattingen toont. 24/7 is het LIVE,
Die 8 euro is geen bezwaar, die krijgen ze sowieso wel van me. Maar als er iets unieks zou moeten zijn aan internet only dan is het interactiviteit. Niet door ze maden te laten eten, nee om ze te observeren.
En zelf te kunnen bepalen wat en wie ik volg.
Vooral het 'de kijker bepaalt' gebeuren zal een rommeltje worden, als het al zover komt en de techniek uberhaupt werkt.
Maja ik word net zo graag verkeerd bewezen.
quote:Maar wat als er snachts wat gebeurd? Ze mogen een uur per dag luchten dus ze raken elk besef van tijd kwijt. Dan voelt het voor hen 3 uur snachts aan als 9 uur savonds. En dan is er dus 1 stilstaande stream. En de vraag is nog maar of de microfoonzenders dan ook aan zijn.Op vrijdag 24 april 2009 02:22 schreef Maanvis het volgende:
het heeft op zich wel 1 voordeel dat het 1 grote ruimte is, alleen de luchtruimte en de douche/wc ruimte zijn echt afgesloten, dus het moet wel mogelijk zijn om een beetje shots te maken van het grotere geheel in de main kamer.
Ben sowieso benieuwd of we constant alle 8 te horen krijgen tegelijkertijd. Lijkt me lastig te volgen,
quote:Dat heb ik dan weer niet. Ik neem The Bunker als RLS voor wat het is maar ik heb respect voor het initiatief. Bram heeft een klein bedrijfje en dan is het heel wat om je nek uit te steken.Op vrijdag 24 april 2009 02:26 schreef Espabilado het volgende:
Ik vind het wel mooi hoe de meesten hier The Bunker toch redelijk serieus nemen terwijl ik alleen maar amateurisme zie gedoemd om te mislukken en alleen ff ga kijken als ramptoerist. Gewoon, omdat het kan
Vooral het 'de kijker bepaalt' gebeuren zal een rommeltje worden, als het al zover komt en de techniek uberhaupt werkt.
Ze nemen alleen veel te weinig tijd om het goed voor te bereiden. Ze zijn er nog niet klaar voor. Had het FOK!kers laten testen voor een paar weken. Mensen erin voor een paar dagen, streams testen, kijken of er stromend water is. Maak een pilot en schaaf bij.
Dan kan je maar 1 van deze 3 gebeurtenissen in beeld brengen.
Of een totaalbeeld van de ruimte met 8 door elkaar heenpratende mensen.
Ik snap best wel dat het een kostenafweging is, om het met 1 stream te doen.
Maar op deze manier is het dus niet volledig te volgen, en dat is erg jammer.
Ik denk dan ook dat ik veel minder uren zal streamen dan ik oorspronkelijk van plan was.
Want, hoe goedbedoeld het project ook is, en hoe hard er ook aan gewerkt wordt: de transparantie is weg.
Erg jammer, dit.
Niet heel slim aangepakt nog.. Of dit moet een pilotproject zijn.... Lijkt het wel op.quote:Vreemd, aangezien er 2 dagen geleden nog een oproep werd gedaanOp vrijdag 24 april 2009 02:38 schreef Maanvis het volgende:
Bram kwam op mij erg terughoudend over om meer mensen bij het project te betrekken..
http://www.nftvm.nl/index.php?page=prikbord&prikbord=2&view=66844&level=0&PHPSESSID=67576a36afc3f76594087f1b56c26bec
quote:Tja allemaal heel leuk als iemand met ambitieuze plannen komt, maar dat verdient niet automatisch respect. Talloze mensen met projectjes die ten onder gaan, meestal verdient en eigen schuld dikke bult. Zoals je zelf al aangeeft moet je dingen wel vakkundig aanpakken.
[..]
Dat heb ik dan weer niet. Ik neem The Bunker als RLS voor wat het is maar ik heb respect voor het initiatief. Bram heeft een klein bedrijfje en dan is het heel wat om je nek uit te steken.
Ze nemen alleen veel te weinig tijd om het goed voor te bereiden. Ze zijn er nog niet klaar voor. Had het FOK!kers laten testen voor een paar weken. Mensen erin voor een paar dagen, streams testen, kijken of er stromend water is. Maak een pilot en schaaf bij.
Moet zeggen dat ze niet lopen te pochen daar, dus echt reden tot aan de zijlijn gniffelen is er ook weer niet. Hoewel ik uitspraken als dat zij niet de kijkers willen bedonderen maar ondertussen probeerden te doen alsof het echt een bunker is, niet echt helpt met je geloofwaardigheid.
Maar ja zo van de zijlijn is het wat je zegt; niet goed doordacht, niet goed gepland, niet goed voorbereid etc etc. Dat je binnen 24u vantevoren het nog af moet bouwen is wel ernstig... je zou nu enkel bezig moeten zijn met de laatste testruns.
quote:da's 2 dagen geleden, terwijl er al eerder een hoop mensen bij betrokken hadden moeten zijnOp vrijdag 24 april 2009 02:49 schreef Stefan het volgende:
[..]
Vreemd, aangezien er 2 dagen geleden nog een oproep werd gedaan
http://www.nftvm.nl/index.php?page=prikbord&prikbord=2&view=66844&level=0&PHPSESSID=67576a36afc3f76594087f1b56c26bec
. Of zie ik het nou verkeerd?
quote:Je kijkt er niet op de juiste manier naar imo.Op donderdag 23 april 2009 22:15 schreef Stefan het volgende:
1 stream, sjonge. Na 10 jaar internet en RLS hebben we toch wel meer bereikt.
Het is (voor zover ik weet) de eerste RLS die niet door een omroep of groot mediabedrijf is geproduceerd.
Dat is een hele grote stap.
Net zoals je het vroeger moest doen met alleen TV. Nu kan iedereen filmpjes maken en die via youtube ed. de wereld in sturen. Ja die videosites hadden in het begin allemaal een lage bitrate. De kwaliteit op TV was veel beter. Maar was dat het criterium om te vergelijken? Nee de essentie lag bij dat iedereen ineens "uitzendrechten" had.
Zie het in dat proces. Een groepje mensen gaat de eerste internet RLS produceren.
Kort gezegd, imo doen jij en anderen ze echt tekort door te vergelijken met producties van grote mediahuizen en omroepen.
Natuurlijk zijn er honderd en één dingen die jij en ik anders gedaan hadden. We zijn allemaal uniek en zouden allemaal verschillende prioriteiten leggen. Maar dat zijn algemene "klachten" die er verder los van staan.
Puur als project verdienen ze alle lof en ik ben er redelijk van overtuigd dat het een voorproefje is van things to come.
quote:Beetje onzinnig Pietje, het feest begint over drie dagen. Het is echt wel ontzettend kneus dat dit soort zaken én de regels nog niet goed bekend en/of over het voetlicht gebracht zijn.Op donderdag 23 april 2009 22:45 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Dat dus, we doen allemaal veel te hard ons best om geen kusjekroel site te zijn. Het resultaat, azijnpisserij om halve informatie en dus negativiteit alom. Heb gewoon geduld en wees positief / negatief gebaseerd om waarneembare feiten.
Dat heeft niets met azijnpisserij te maken.
quote:Ik heb ze nergens vergeleken met endemol, eyeworks of IDTV. Natuurlijk is het een groeiproces. Maar het is nog steeds een commercieel project waarbij vanaf het begin werd gezegd dat alles anders moest dan anders.Op vrijdag 24 april 2009 03:30 schreef NorthernStar het volgende:
Kort gezegd, imo doen jij en anderen ze echt tekort door te vergelijken met producties van grote mediahuizen en omroepen.
Mariell heeft vanacht gezegd dat er maar 1 stream is vanwege de kosten.
Dan vraag ik me af: waarom niet langer gezocht naar de kostendekkende mogelijkheden. meer betaalopties, sponsors. Als ze wat meer de tijd hadden genomen hadden ze ons 4 streams kunnen aanbieden bv.
Hoop dat de Bunk II wel meer streams heeft anders zullen er denk ik een hoop mensen afhaken.
Was zo leuk....'wie luistert naar Amanda & Brian?' .... Wat wordt er gezegd bij SHE!?.... nu is het net TV, je laat zien wat je wilt dat de kijker ziet.
quote:En het hele concept is niet meer transparant... bepaalde gesprekken met redactie etc kunnen op een slimme manier buiten beeld gehouden worden.Op vrijdag 24 april 2009 08:58 schreef happyme28 het volgende:
Jammer, er was niets zo leuk dat de ene groep aan de andere groep verteld wat er gezegd wordt op de andere stream.
Was zo leuk....'wie luistert naar Amanda & Brian?' .... Wat wordt er gezegd bij SHE!?.... nu is het net TV, je laat zien wat je wilt dat de kijker ziet.
Ze zijn énorm vernieuwend bezig, ook het feit dat *de redactie* afgelopen nacht riep dat iedereen jaloers is omdat programmamakers zelf heel erg graag dit zouden doen is natuurlijk pure onzin aangezien het live in beeld brengen al veel vaker is gedaan. De zogenaamde inside info van Marielle dat *grote programmabazen* hier al jaren mee bezig zijn en dat TBO nu eenmaal eerder is slaat dan ook totaal nergens op.
quote:Op vrijdag 24 april 2009 09:21 schreef Loedertje het volgende:
Het *Wij bepalen wat leuk voor jullie is en jullie mogen daarvoor stemmen hoeveel boodschappen de bewoners extra krijgen* concept.
Ze zijn énorm vernieuwend bezig, ook het feit dat *de redactie* afgelopen nacht riep dat iedereen jaloers is omdat programmamakers zelf heel erg graag dit zouden doen is natuurlijk pure onzin aangezien het live in beeld brengen al veel vaker is gedaan. De zogenaamde inside info van Marielle dat *grote programmabazen* hier al jaren mee bezig zijn en dat TBO nu eenmaal eerder is slaat dan ook totaal nergens op.
wie zei dat?quote:
De persoon links.
Ze schreef dat ze inside info had dat programmamakers hier zelf al jááááren mee bezig zijn en dat TBO het nu zonder al teveel geld gaat proberen en dat men nu jaloers is omdat zij met *het idee* aan de haal gaan .
Wat natuurlijk pure onzin is, de *tv bazen* hebben geld zat en hebben in het verleden ook laten zien dat ONLINE gaan voor hen geen enkel probleem is, dit zal een zeer schraal copietje zijn van wat reeds veel eerder al diverse malen is gedaan en de redactie heeft zelfs méér controle dan ooit (al dan niet door een schamel budget) omdat ze slechts 1 stream kunnen tonen aan de kijker die toch echt wel verwend is omdat we normaliter *alles* kunnen zien.
Enfin, inhoudelijk zullen ze hier waarschijnlijk niet op ingaan maar slechts blijven roepen *ja maar de kijker mag hier alles bepalen, jullie bepalen wat ze eten en wat hun budget is, wij zorgen voor de basisbehoeftes.
[ Bericht 44% gewijzigd door Loedertje op 24-04-2009 10:15:45 ]
quote:Van mijn kant ook een TVP. Het lijkt dat het allemaal te snel gerealiseerd moet worden en dat het de kwaliteit daarom niet echt ten goede gaat komen.Op vrijdag 24 april 2009 10:15 schreef LasTeR het volgende:
Tvp voor verdere ontwikkelingen over dit interessante feitje.
derhalve een tvpquote:Op vrijdag 24 april 2009 10:10 schreef Loedertje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
De persoon links.
Ze schreef dat ze inside info had dat programmamakers hier zelf al jááááren mee bezig zijn en dat TBO het nu zonder al teveel geld gaat proberen en dat men nu jaloers is omdat zij met *het idee* aan de haal gaan .
quote:Het is vannacht nogmaals bevestigd hoor, lees het hele topicOp vrijdag 24 april 2009 11:20 schreef Dzy het volgende:
Ik ga sowieso niet kijken maar ik ben wel benieuwd of dit waar is
1 stream. En wie bepaald wat interessant is om naar te kijken. Of worden de deelnemers verplicht zich constant met zijn 8en op een plek op te houden.
quote:Bij dgk was het gewoon leuk als je op stream 1 amanda en brian hoorde roddelen over Natasia en op stream 2 Natasia hoorde zeggen dat ze zo close was met Brian en Amanda etc etc.Op vrijdag 24 april 2009 11:28 schreef sunny16947 het volgende:
dgk had 4 streams en nog was niet alles te volgen. Als de streamer iets aan het volgen was en de redactie vond het ergens anders interessanter dan, of we mochten het niet horen, ging de stream naar iets anders. En die redactie had tig (een hele wand) schermen voor zijn neus.
1 stream. En wie bepaald wat interessant is om naar te kijken. Of worden de deelnemers verplicht zich constant met zijn 8en op een plek op te houden.
De redactie bepaalt wat we te zien krijgen. Ik denk niet dat de kijker daar invloed op heeft dmv stemmen oid.
quote:Wordt het wel een tweede stream of gewoon die webcam?Op vrijdag 24 april 2009 03:27 schreef Pearlbitch het volgende:
Ik snap dus absoluut niet wat de meerwaarde is van een dure stream die continu gericht is op de redactie als er in de bunker zelf een nijpend tekort aan live-beelden is. Laat ze dan die tweede stream -die ze wel degelijk hebben- gebruiken voor de hoofdzaak: de kandidaten zelf!
Of zie ik het nou verkeerd?
Een tweede vaste stream zou leuk zijn, maar in principe denk ik dat één stream voor zo'n kleine ruimte genoeg moet zijn.
quote:Er zijn 3 afgescheiden ruimtes (de woonkamer/slaapkamer, de WC/doucheruimte en de luchtruimte) dus 3 streams heb je wel nodig. 4 eigenlijk zelfs, 1 voor elke helft van de woonkamer, want ik denk niet dat je alles (bijv. de picknicktafel en de slaapkamer) in 1 shot kunt vangen.Op vrijdag 24 april 2009 11:43 schreef Danny het volgende:
Het is maar een klein kuthokje natuurlijk. In DGK had je een villa met 12 kamers een enorme schuur en een enorme lap grond. Hier gebeurt alles op 25 vierkante meter ofzo. Daar heb je imo echt niet 4 streams voor nodig.
Een tweede vaste stream zou leuk zijn, maar in principe denk ik dat één stream voor zo'n kleine ruimte genoeg moet zijn.
quote:Zijn die runners er voor Bart om op en neer naar de coffeeshop te gaan?Wij zijn op zoek naar mensen voor
productie
redactie
geluid
remote cameracontrol
meer camera regie
runners
quote:Ja.
Zijn die runners er voor Bart om op en neer naar de coffeeshop te gaan?
Of om pedaalemmerzakken te kopen.
quote:Is een paar gram niet genoeg danOp vrijdag 24 april 2009 11:49 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja.
Of om pedaalemmerzakken te kopen.
quote:de luchtruimte is maar een beperkte tijd open begreep ik. uurtje per dag geloof ik.
Er zijn 3 afgescheiden ruimtes (de woonkamer/slaapkamer, de WC/doucheruimte en de luchtruimte) dus 3 streams heb je wel nodig. 4 eigenlijk zelfs, 1 voor elke helft van de woonkamer, want ik denk niet dat je alles (bijv. de picknicktafel en de slaapkamer) in 1 shot kunt vangen.
Jij beweert dat je in die kleine ruimte 4 streams nodig hebt terwijl je voor de hele oppervlakte van DGK ook 4 streams had?
quote:Wordt krap aan, op het einde van de dag.
quote:Wel als je alles wilt kunnen afvangenOp vrijdag 24 april 2009 11:54 schreef Danny het volgende:
[..]
de luchtruimte is maar een beperkte tijd open begreep ik. uurtje per dag geloof ik.
Jij beweert dat je in die kleine ruimte 4 streams nodig hebt terwijl je voor de hele oppervlakte van DGK ook 4 streams had?
. Maar je zou wel met 2 streams toe kunnen denk ik.Dus dat je op een plattegrondje de cam aanklikt die je wilt zien, die verschijnt dan in je ene streamscherm
quote:Dat werkt niet.. er zit bij de regie constant iemand die de camera's stuk voor stuk bedient om een shot netjes in beeld te brengen dus dan moet je maar net het geluk hebben dat hij/zij toevallig jouw camera bedient anders kan het best zijn dat de camera op een muur of uitgezoomd staat.Op vrijdag 24 april 2009 12:02 schreef Stefan het volgende:
Hoeveel dataverkeer zou het kosten als je gewoon 1 stream hebt maar zelf kunt kiezen welke camera je laat streamen?
Dus dat je op een plattegrondje de cam aanklikt die je wilt zien, die verschijnt dan in je ene streamscherm
quote:Met 35 camera's hoef je toch niet per se te zoomen?Op vrijdag 24 april 2009 12:05 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat werkt niet.. er zit bij de regie constant iemand die de camera's stuk voor stuk bedient om een shot netjes in beeld te brengen dus dan moet je maar net het geluk hebben dat hij/zij toevallig jouw camera bedient anders kan het best zijn dat de camera op een muur of uitgezoomd staat.
quote:Nou er moet wel een scherp beeld zijn natuurlijkOp vrijdag 24 april 2009 12:24 schreef Stefan het volgende:
[..]
Met 35 camera's hoef je toch niet per se te zoomen?
. Maargoed, als je er straks bent kun je zien hoe alles werkt quote:Vanavond is de kick-off met BN'ers en BF'er.. Maandag begint het met de deelnemers.Op vrijdag 24 april 2009 12:19 schreef Scrutinizer het volgende:
Dus drie dagen voor de kick-off zijn ze nog op zoek naar meercamera-regisseurs, remote-camera-operators en geluidsmensen? Die het ook nog eens zonder salaris moeten stellen? OMFG
quote:De kickoff moet kijkers trekken en ze vasthouden.Op vrijdag 24 april 2009 12:27 schreef Marrije het volgende:
[..]
Vanavond is de kick-off met BN'ers en BF'er.. Maandag begint het met de deelnemers.
quote:kom jij niet dan?
quote:als het goed is wordt de rondleiding van vanmiddag al op de streams getoond, dus vanaf een uur of 4 vanmiddag zou je wat moeten kunnen zien.Op vrijdag 24 april 2009 12:28 schreef BONG4002 het volgende:
Ben trouwens ook wel benieuwd wat de bitrate van de stream(s) zal worden
Maar je komt Danny tegen
Heb je gisteren nog een contract moeten ondertekenen trouwens?
Stefan. Zie ik je nog niet.
quote:Ik ben benieuwd, ga het zeker even testen
[..]
als het goed is wordt de rondleiding van vanmiddag al op de streams getoond, dus vanaf een uur of 4 vanmiddag zou je wat moeten kunnen zien.
quote:Nee, en dat had ik ook niet gedaan als dat er was. Graag of nietOp vrijdag 24 april 2009 12:31 schreef Stefan het volgende:
Nee.
Maar je komt Danny tegen
Heb je gisteren nog een contract moeten ondertekenen trouwens?
. Bram zei wel een aantal keer bij voorbaat dat ik niet moest gaan fucken .quote:Wat zijn je Baekelanduren? Kom ik wel een keer voorbij wandelen
quote:Iedere camera die in een situatie gebruikt wordt moet continu bijgehouden worden. Als Jaap besluit op z'n andere bil te gaan zitten moet zijn shot aangepast qua uitsnede, qua scherpte, qua diafragma en het kan ook nog eens zijn dat hij daardoor andere shots afdekt zodat die ook aangepast moeten worden.Op vrijdag 24 april 2009 12:24 schreef Stefan het volgende:
[..]
Met 35 camera's hoef je toch niet per se te zoomen?
quote:Wat wordt daar onder verstaan dan?Op vrijdag 24 april 2009 12:33 schreef Maanvis het volgende:
Bram zei wel een aantal keer bij voorbaat dat ik niet moest gaan fucken
quote:Ligt een beetje aan mijn heroïnebehoefte. Ik ben aan het minderen.
Wat zijn je Baekelanduren? Kom ik wel een keer voorbij wandelen
quote:zoiets heb ik dus ook
[..]
Nee, en dat had ik ook niet gedaan als dat er was. Graag of niet
Als ik een contract onder m'n neus krijg vanavond gaan jullie me helemaal niet op de streams zien, maar ben ik vanavond gewoon weer online
quote:neuh, ik zie wel. ik rij erheen en willen ze me niet rij ik weer terug.
Misschien handig even een keer te SMSén? Scheelt je anders 4 uur rijden in je smart met FOK!logo
quote:Als we al naar een stream kunnen kijkenOp vrijdag 24 april 2009 12:38 schreef Danny het volgende:
[..]
zoiets heb ik dus ook
Als ik een contract onder m'n neus krijg vanavond gaan jullie me helemaal niet op de streamszien, maar ben ik vanavond gewoon weer online
quote:Vast wel. Mariell zei vannacht op de chat dat ze heel trots was dat ze al zover gekomen waren. Je mag dan toch aannemen dat ze klaar zijn om los te gaan.Op vrijdag 24 april 2009 12:48 schreef Marrije het volgende:
[..]
Als we al naar een stream kunnen kijken
quote:Ik dacht al, wanneer komt die dooddoener
quote:Het gaat niet om het aantal ruimtes, het gaat om het aantal deelnemers en dan is het nooit genoeg. Ik snap de budgetaire redenen en zal daar niet om zeuren, maar wil je het streamen leuk maken heb je meer dan 1 stream nodig (4 is ideaal en misschien zelfs minimaal), zeker als je het van je online klanten moet hebben ...Op vrijdag 24 april 2009 11:54 schreef Danny het volgende:
Jij beweert dat je in die kleine ruimte 4 streams nodig hebt terwijl je voor de hele oppervlakte van DGK ook 4 streams had?
quote:Youtube faciliteert een revolutionaire dienst die nog eens gratis is ook, dat heeft niks te maken met wat dit kleine productiebedrijf hier neerzet, die streamverbindingen zijn hier niet gratis, en het bekijken daardoor (plus het ontbreken van voldoende sponsors) ook niet.Op vrijdag 24 april 2009 03:30 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je kijkt er niet op de juiste manier naar imo.
Het is (voor zover ik weet) de eerste RLS die niet door een omroep of groot mediabedrijf is geproduceerd.
Dat is een hele grote stap.
Net zoals je het vroeger moest doen met alleen TV. Nu kan iedereen filmpjes maken en die via youtube ed. de wereld in sturen. Ja die videosites hadden in het begin allemaal een lage bitrate. De kwaliteit op TV was veel beter. Maar was dat het criterium om te vergelijken? Nee de essentie lag bij dat iedereen ineens "uitzendrechten" had.
Zie het in dat proces. Een groepje mensen gaat de eerste internet RLS produceren.
Kort gezegd, imo doen jij en anderen ze echt tekort door te vergelijken met producties van grote mediahuizen en omroepen.
Natuurlijk zijn er honderd en één dingen die jij en ik anders gedaan hadden. We zijn allemaal uniek en zouden allemaal verschillende prioriteiten leggen. Maar dat zijn algemene "klachten" die er verder los van staan.
Puur als project verdienen ze alle lof en ik ben er redelijk van overtuigd dat het een voorproefje is van things to come.
Ze borduren voort op het rls concept (met interactie en input van de kijker als belangrijk aspect), dan is het nog logischer om dit te vergelijken met grote mediahuizen die dit eerder hebben gedaan.
Bij DGK was interactie en input van de kijker ook onderdeel van het concept, maar dat is volgens mij door weinig bruikbare input nooit erg lekker uit de verf gekomen behalve daar waar het het 'gunnen' betreft.
En dat gunnen wordt nu volkomen commercieel geexploiteerd.
Ik heb er ook respect voor dat ze het als klein bedrijfje toch maar even neerzetten, maar dat betekend natuurlijk niet dat je er niet kritisch naar mag kijken.
quote:Bram zei, dat als er wat gebeurd, ze het dan wel door zouden schakelen, daar moet je dan maar op vertrouwenOp zaterdag 25 april 2009 02:56 schreef Stefan het volgende:
Wat jammer is is dat ze snachts blijkbaar alleen de luchtplaats laten zien. Voor mensen die snachts willen kijjken is er nu helemaal geen reet te beleven. Wil je dat kijkers meeleven met de bewoners dan moet je ze interactief kunnen volgen naar de keuken, slaapkamer, etc.
Maar idd ze kunnen hem beter de hele tijd open laten, er zijn zeker ook mensen die het liefst ALLES willen zien.
Maar nu is het ook niet zo heel nodig lijkt mij (was misschien anders geweest als Jaap er was
), ik betwijfel ook of ze wel infrarood camera's hebben, dat zou ook nog een reden kunnen zijn...Hoe kunnen we het gebodene in Godsnaam volgen en er van uitgaan dat alles eerlijk verloopt?
Met één stream is het al schier onmogelijk om 8 mensen intensief te volgen en als de boel een half etmaal helemaal niet meer te zien is en te controleren valt, zijn we als kijkers en (betalende) streamers al helemaal van de wereld losgezongen.
Mijn voorstel dus: 24/7-25 beelden via 2 streams. Laat die webcam op de redactie lekker varen en prik die lijn gewoon door naar de bunker zelf.
quote:Heb jij nachtbeelden? Ik zag rond 2.15 het logo van de bunkerOp zaterdag 25 april 2009 03:35 schreef Pearlbitch het volgende:
Jongens (en meiden), als de komende 25 nachten deze nachtbeelden worden uitgezonden, dan kunnen ze wat mij betreft het verhaal "alles gaat eerlijk en open" wel tussen hun brood stoppen en opvreten.
Hoe kunnen we het gebodene in Godsnaam volgen en er van uitgaan dat alles eerlijk verloopt?
Met één stream is het al schier onmogelijk om 8 mensen intensief te volgen en als de boel een half etmaal helemaal niet meer te zien is en te controleren valt, zijn we als kijkers en (betalende) streamers al helemaal van de wereld losgezongen.
Mijn voorstel dus: 24/7-25 beelden via 2 streams. Laat die webcam op de redactie lekker varen en prik die lijn gewoon door naar de bunker zelf.
Daarna alles weer uitgegooit, ik ga echt niet zitten f5'en om te kijken of de regie aan het schakelen is. Snap toch niet hoe mensen dat dan moeten weten.quote:Misschien komt er een optie dat je ze wakker kan stemmenOp zaterdag 25 april 2009 03:39 schreef Morwen het volgende:
[..]
Heb jij nachtbeelden? Ik zag rond 2.15 het logo van de bunker
quote:Of zij ons zodat we alles weer aan kunnen gooien op tijd.Op zaterdag 25 april 2009 03:45 schreef PC eend het volgende:
[..]
Misschien komt er een optie dat je ze wakker kan stemmen
Maar het is misschien nog wat vroeg om te zeiken, ff de tijd geven om ze te laten wennen aan alles. Zei ze positief quote:Dat dus..Op zaterdag 25 april 2009 03:39 schreef Morwen het volgende:
[..]
Heb jij nachtbeelden? Ik zag rond 2.15 het logo van de bunker
quote:Make my day!!!Op zaterdag 25 april 2009 03:45 schreef PC eend het volgende:
[..]
Misschien komt er een optie dat je ze wakker kan stemmen
Slechts 1 stream is echt te weinig... Beetje jammer.
quote:Ik neem definitief geen streams. Een programma waar je het als kijker zelf mag bepalen heeft weinig nut als je door de ogen van de regisseur moet kijken.Op zaterdag 25 april 2009 13:44 schreef R0T29 het volgende:
Slechts 1 stream is echt te weinig... Beetje jammer.
Kan elk moment KankerKachelKees voorbij razen en dat zorgt voor meer entertainment dan alle figuren uit die hele bunker.
Je volgt een gesprek, hup, de regisseur schakelt en weg.
Je hebt geen keuze wie of wat je wilt volgen. Twee streams zou al heel veel verschil maken.
En 's nachts geen beelden? Dat kan echt niet.
quote:Het is toch een gemiste kans dat je iemand die je graag ziet niet kan volgen, maar overgeleverd bent iemand die de regie voert en voor jou moet bepalen wat belangrijk is. Ik meende dat het unieke in dit concept juist was dat de kijker meer macht had.
Ben het inmiddels met Stefan eens dat 1 stream te weinig is.
Je volgt een gesprek, hup, de regisseur schakelt en weg.
Je hebt geen keuze wie of wat je wilt volgen. Twee streams zou al heel veel verschil maken.
En 's nachts geen beelden? Dat kan echt niet.
Vindt dit eerlijk gezegd best wel veel geld vooral omdat je het geen 24 uur kan volgen!!
Denk niet dat ik die stream ga nemen.
quote:Yep. Met acht personen en twee streams kun je ws. ook niet alles volgen en ben je ook enigzins overgeleverd aan de grollen van de regie maar al heel wat minder dan nu. Dan heb je tenminste enige keus.Op zaterdag 25 april 2009 21:53 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Het is toch een gemiste kans dat je iemand die je graag ziet niet kan volgen, maar overgeleverd bent iemand die de regie voert en voor jou moet bepalen wat belangrijk is. Ik meende dat het unieke in dit concept juist was dat de kijker meer macht had.
Het zal best wel ergens gestaan hebben dat het maar 1 stream zou zijn, maar goed het is niet anders... Zal het ermee moeten doen.
quote:Koop maar vast credits
quote:Volgens mij komt die erOp zaterdag 25 april 2009 18:01 schreef Pl0x het volgende:
Ik vind dat We een redactie chat/stream moeten hebben
quote:Valt nog te bezien, volgens mij gaat het tot nu toe boven verwachting
quote:Op maandag 27 april 2009 01:45 schreef PC eend het volgende:
[..]
Valt nog te bezien, volgens mij gaat het tot nu toe boven verwachting
8 personen... 25 dagen... 1 stream.... You DON'T decide...
THE BUNKER... Online.
Jup, 1 stream is er 7 te weinig. Minstens 1 stream voor iedere deelnemer.
quote:wat een onzin. een tweede stream zou nog kunnen, maar ik kan nou niet zeggen dat ik echt dingen mis ofzo. Verder beslissen we juist steeds MEER.
Even een WTF-moment voor degenen bij wie het nu nog niet doordringt:
8 personen... 25 dagen... 1 stream.... You DON'T decide...
THE BUNKER... Online.
Jup, 1 stream is er 7 te weinig. Minstens 1 stream voor iedere deelnemer.