TBO The Bunker Online
35 camera's, 25 dagen, 8 personen en 1 donkere bunker. De meest opwindende online realitysoap sinds BB1!
Na 40 minuten streamen kan ik niet anders dan concluderen dat Stefan (en de users die hem bijvielen) volkomen gelijk hebben gehad: met 1 stream zijn alle gebeurtenissen onmogelijk te vangen.
Heb t eerste uur egzien en je hebt zoveel hoeken en gaten, met 1 stream ben je volledig afhankelijk van de regie. Jammer.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ik dacht al, wanneer komt die dooddoenerquote:
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Het gaat niet om het aantal ruimtes, het gaat om het aantal deelnemers en dan is het nooit genoeg. Ik snap de budgetaire redenen en zal daar niet om zeuren, maar wil je het streamen leuk maken heb je meer dan 1 stream nodig (4 is ideaal en misschien zelfs minimaal), zeker als je het van je online klanten moet hebben ...quote:Op vrijdag 24 april 2009 11:54 schreef Danny het volgende:
Jij beweert dat je in die kleine ruimte 4 streams nodig hebt terwijl je voor de hele oppervlakte van DGK ook 4 streams had?
Trotse mensen verdwalen liever dan de weg te vragen.
Wat jammer is is dat ze snachts blijkbaar alleen de luchtplaats laten zien. Voor mensen die snachts willen kijjken is er nu helemaal geen reet te beleven. Wil je dat kijkers meeleven met de bewoners dan moet je ze interactief kunnen volgen naar de keuken, slaapkamer, etc.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Youtube faciliteert een revolutionaire dienst die nog eens gratis is ook, dat heeft niks te maken met wat dit kleine productiebedrijf hier neerzet, die streamverbindingen zijn hier niet gratis, en het bekijken daardoor (plus het ontbreken van voldoende sponsors) ook niet.quote:Op vrijdag 24 april 2009 03:30 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je kijkt er niet op de juiste manier naar imo.
Het is (voor zover ik weet) de eerste RLS die niet door een omroep of groot mediabedrijf is geproduceerd.
Dat is een hele grote stap.
Net zoals je het vroeger moest doen met alleen TV. Nu kan iedereen filmpjes maken en die via youtube ed. de wereld in sturen. Ja die videosites hadden in het begin allemaal een lage bitrate. De kwaliteit op TV was veel beter. Maar was dat het criterium om te vergelijken? Nee de essentie lag bij dat iedereen ineens "uitzendrechten" had.
Zie het in dat proces. Een groepje mensen gaat de eerste internet RLS produceren.
Kort gezegd, imo doen jij en anderen ze echt tekort door te vergelijken met producties van grote mediahuizen en omroepen.
Natuurlijk zijn er honderd en één dingen die jij en ik anders gedaan hadden. We zijn allemaal uniek en zouden allemaal verschillende prioriteiten leggen. Maar dat zijn algemene "klachten" die er verder los van staan.
Puur als project verdienen ze alle lof en ik ben er redelijk van overtuigd dat het een voorproefje is van things to come.
Ze borduren voort op het rls concept (met interactie en input van de kijker als belangrijk aspect), dan is het nog logischer om dit te vergelijken met grote mediahuizen die dit eerder hebben gedaan.
Bij DGK was interactie en input van de kijker ook onderdeel van het concept, maar dat is volgens mij door weinig bruikbare input nooit erg lekker uit de verf gekomen behalve daar waar het het 'gunnen' betreft.
En dat gunnen wordt nu volkomen commercieel geexploiteerd.
Ik heb er ook respect voor dat ze het als klein bedrijfje toch maar even neerzetten, maar dat betekend natuurlijk niet dat je er niet kritisch naar mag kijken.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Bram zei, dat als er wat gebeurd, ze het dan wel door zouden schakelen, daar moet je dan maar op vertrouwenquote:Op zaterdag 25 april 2009 02:56 schreef Stefan het volgende:
Wat jammer is is dat ze snachts blijkbaar alleen de luchtplaats laten zien. Voor mensen die snachts willen kijjken is er nu helemaal geen reet te beleven. Wil je dat kijkers meeleven met de bewoners dan moet je ze interactief kunnen volgen naar de keuken, slaapkamer, etc.
Maar idd ze kunnen hem beter de hele tijd open laten, er zijn zeker ook mensen die het liefst ALLES willen zien.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Er is nu echt geen regie aanwezig hoor.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Dat weet je niet
Maar nu is het ook niet zo heel nodig lijkt mij (was misschien anders geweest als Jaap er was
), ik betwijfel ook of ze wel infrarood camera's hebben, dat zou ook nog een reden kunnen zijn...
Maar nu is het ook niet zo heel nodig lijkt mij (was misschien anders geweest als Jaap er was
), ik betwijfel ook of ze wel infrarood camera's hebben, dat zou ook nog een reden kunnen zijn...
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Jongens (en meiden), als de komende 25 nachten deze nachtbeelden worden uitgezonden, dan kunnen ze wat mij betreft het verhaal "alles gaat eerlijk en open" wel tussen hun brood stoppen en opvreten.
Hoe kunnen we het gebodene in Godsnaam volgen en er van uitgaan dat alles eerlijk verloopt?
Met één stream is het al schier onmogelijk om 8 mensen intensief te volgen en als de boel een half etmaal helemaal niet meer te zien is en te controleren valt, zijn we als kijkers en (betalende) streamers al helemaal van de wereld losgezongen.
Mijn voorstel dus: 24/7-25 beelden via 2 streams. Laat die webcam op de redactie lekker varen en prik die lijn gewoon door naar de bunker zelf.
Hoe kunnen we het gebodene in Godsnaam volgen en er van uitgaan dat alles eerlijk verloopt?
Met één stream is het al schier onmogelijk om 8 mensen intensief te volgen en als de boel een half etmaal helemaal niet meer te zien is en te controleren valt, zijn we als kijkers en (betalende) streamers al helemaal van de wereld losgezongen.
Mijn voorstel dus: 24/7-25 beelden via 2 streams. Laat die webcam op de redactie lekker varen en prik die lijn gewoon door naar de bunker zelf.
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Heb jij nachtbeelden? Ik zag rond 2.15 het logo van de bunkerquote:Op zaterdag 25 april 2009 03:35 schreef Pearlbitch het volgende:
Jongens (en meiden), als de komende 25 nachten deze nachtbeelden worden uitgezonden, dan kunnen ze wat mij betreft het verhaal "alles gaat eerlijk en open" wel tussen hun brood stoppen en opvreten.
Hoe kunnen we het gebodene in Godsnaam volgen en er van uitgaan dat alles eerlijk verloopt?
Met één stream is het al schier onmogelijk om 8 mensen intensief te volgen en als de boel een half etmaal helemaal niet meer te zien is en te controleren valt, zijn we als kijkers en (betalende) streamers al helemaal van de wereld losgezongen.
Mijn voorstel dus: 24/7-25 beelden via 2 streams. Laat die webcam op de redactie lekker varen en prik die lijn gewoon door naar de bunker zelf.
Daarna alles weer uitgegooit, ik ga echt niet zitten f5'en om te kijken of de regie aan het schakelen is. Snap toch niet hoe mensen dat dan moeten weten.
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Dat verhaal over alles open en eerlijk gaat volgens mij meer over het stemgedeelte, iets waar toch in de jaren de meeste kritiek op is geweest.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Misschien komt er een optie dat je ze wakker kan stemmenquote:Op zaterdag 25 april 2009 03:39 schreef Morwen het volgende:
[..]
Heb jij nachtbeelden? Ik zag rond 2.15 het logo van de bunker
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Of zij ons zodat we alles weer aan kunnen gooien op tijd.quote:Op zaterdag 25 april 2009 03:45 schreef PC eend het volgende:
[..]
Misschien komt er een optie dat je ze wakker kan stemmen
Maar het is misschien nog wat vroeg om te zeiken, ff de tijd geven om ze te laten wennen aan alles. Zei ze positief
I used to work in a morgue........I am a people person
Only Human
Only Human
Dat dus..quote:Op zaterdag 25 april 2009 03:39 schreef Morwen het volgende:
[..]
Heb jij nachtbeelden? Ik zag rond 2.15 het logo van de bunker
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Make my day!!!quote:Op zaterdag 25 april 2009 03:45 schreef PC eend het volgende:
[..]
Misschien komt er een optie dat je ze wakker kan stemmen
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Je merkt nu al dat je dus het meeste niet meekrijgt, de stream geeft de buitenbeelden weer, wat er nu binnen gebeurt weet je niet.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ik heb al betaald omdat ik het een interessant experiment vindt. De kijker zou alles moeten kunnen bepalen, alleen kan je dus niet bepalen wat je ziet.
Slechts 1 stream is echt te weinig... Beetje jammer.
Slechts 1 stream is echt te weinig... Beetje jammer.
Ik neem definitief geen streams. Een programma waar je het als kijker zelf mag bepalen heeft weinig nut als je door de ogen van de regisseur moet kijken.quote:Op zaterdag 25 april 2009 13:44 schreef R0T29 het volgende:
Slechts 1 stream is echt te weinig... Beetje jammer.
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Laat die camera's dan maar des nachts scherp staan op Woensel West, dat ligt daar om de hoek.
Kan elk moment KankerKachelKees voorbij razen en dat zorgt voor meer entertainment dan alle figuren uit die hele bunker.
Kan elk moment KankerKachelKees voorbij razen en dat zorgt voor meer entertainment dan alle figuren uit die hele bunker.
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Ben het inmiddels met Stefan eens dat 1 stream te weinig is.
Je volgt een gesprek, hup, de regisseur schakelt en weg.
Je hebt geen keuze wie of wat je wilt volgen. Twee streams zou al heel veel verschil maken.
En 's nachts geen beelden? Dat kan echt niet.
Je volgt een gesprek, hup, de regisseur schakelt en weg.
Je hebt geen keuze wie of wat je wilt volgen. Twee streams zou al heel veel verschil maken.
En 's nachts geen beelden? Dat kan echt niet.
Het is toch een gemiste kans dat je iemand die je graag ziet niet kan volgen, maar overgeleverd bent iemand die de regie voert en voor jou moet bepalen wat belangrijk is. Ik meende dat het unieke in dit concept juist was dat de kijker meer macht had.quote:Op zaterdag 25 april 2009 21:50 schreef NorthernStar het volgende:
Ben het inmiddels met Stefan eens dat 1 stream te weinig is.
Je volgt een gesprek, hup, de regisseur schakelt en weg.
Je hebt geen keuze wie of wat je wilt volgen. Twee streams zou al heel veel verschil maken.
En 's nachts geen beelden? Dat kan echt niet.
En dat kost dan 8 euro?????
Vindt dit eerlijk gezegd best wel veel geld vooral omdat je het geen 24 uur kan volgen!!
Denk niet dat ik die stream ga nemen.
Vindt dit eerlijk gezegd best wel veel geld vooral omdat je het geen 24 uur kan volgen!!
Denk niet dat ik die stream ga nemen.
Yep. Met acht personen en twee streams kun je ws. ook niet alles volgen en ben je ook enigzins overgeleverd aan de grollen van de regie maar al heel wat minder dan nu. Dan heb je tenminste enige keus.quote:Op zaterdag 25 april 2009 21:53 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Het is toch een gemiste kans dat je iemand die je graag ziet niet kan volgen, maar overgeleverd bent iemand die de regie voert en voor jou moet bepalen wat belangrijk is. Ik meende dat het unieke in dit concept juist was dat de kijker meer macht had.
2 streams is toch wel het minimale wat je zou mogen verwachten. Voel me eigenlijk wel een beetje in m'n zak gescheten. Heb toen het mogelijk was direct betaald, weet niet of ik dat gedaan had als ik toen had geweten dat het maar 1 stream zou zijn.
Het zal best wel ergens gestaan hebben dat het maar 1 stream zou zijn, maar goed het is niet anders... Zal het ermee moeten doen.
Het zal best wel ergens gestaan hebben dat het maar 1 stream zou zijn, maar goed het is niet anders... Zal het ermee moeten doen.
Volgens mij komt die erquote:Op zaterdag 25 april 2009 18:01 schreef Pl0x het volgende:
Ik vind dat We een redactie chat/stream moeten hebben
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Valt nog te bezien, volgens mij gaat het tot nu toe boven verwachtingquote:
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
quote:Op maandag 27 april 2009 01:45 schreef PC eend het volgende:
[..]
Valt nog te bezien, volgens mij gaat het tot nu toe boven verwachting
Billy Turf Award - Grootste Utopia fan
› De winnaars zijn: markdeajaxfan!
› De winnaars zijn: markdeajaxfan!
Even een WTF-moment voor degenen bij wie het nu nog niet doordringt:
8 personen... 25 dagen... 1 stream.... You DON'T decide...
THE BUNKER... Online.
Jup, 1 stream is er 7 te weinig. Minstens 1 stream voor iedere deelnemer.
8 personen... 25 dagen... 1 stream.... You DON'T decide...
THE BUNKER... Online.
Jup, 1 stream is er 7 te weinig. Minstens 1 stream voor iedere deelnemer.
Echt waar!
wat een onzin. een tweede stream zou nog kunnen, maar ik kan nou niet zeggen dat ik echt dingen mis ofzo. Verder beslissen we juist steeds MEER.quote:
Even een WTF-moment voor degenen bij wie het nu nog niet doordringt:
8 personen... 25 dagen... 1 stream.... You DON'T decide...
THE BUNKER... Online.
Jup, 1 stream is er 7 te weinig. Minstens 1 stream voor iedere deelnemer.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
|
|
