Nog wel, maar zodra LL uitverkocht is word het een ander verhaal.quote:Op donderdag 23 april 2009 11:19 schreef RedGuy het volgende:
Ik ken eerlijk gezegd ook niemand die zijn tickets bij die bureaus besteld terwijl het via de Lowlands site goedkoper is.
Al is het risico nu hoger dan ooit, lijkt me, om bij dergelijke 'scalpers' te gaan kopen...quote:Op donderdag 23 april 2009 11:20 schreef Hpzone het volgende:
[..]
Nog wel, maar zodra LL uitverkocht is word het een ander verhaal.
Dacht ik ook. De eerste keer op LL heb ik ze gezien en dat was megavet, daarna stonden ze in de Grolsch en was er niet zoveel aan eigenlijk. Dus ik ben benieuwd.quote:Op donderdag 23 april 2009 11:05 schreef Luni het volgende:
Las dat LCD Sound System ook nog optreed, dacht dat ze zouden stoppen?
Rood lampje enzo. Lees nou eens een keer. eierkoek.quote:Op donderdag 23 april 2009 13:28 schreef deejaylethal het volgende:
Iemand een idee hoe het op dit moment met de kaartverkoop zit? Neem aan dat het nog lang niet uitverkocht is tot eind mei (wanneer de nieuwe namen weer aangekondigd worden)?!
I agree dat Soulwax beter is (zelfde gasten, maar live)quote:Op woensdag 22 april 2009 16:13 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Zo'n interessant dingetje is 2MD niet hoor.
Fucking DeWaele Brothers, DIE waren gaafquote:Op donderdag 23 april 2009 13:38 schreef deejaylethal het volgende:
[..]
I agree dat Soulwax beter is (zelfde gasten, maar live)
Ja, en dat zegt wát? Graag hoor ik van de wat meer insiders wanneer er verwacht wordt dat het gaat uitverkopen...quote:Op donderdag 23 april 2009 13:32 schreef Hpzone het volgende:
[..]
Rood lampje enzo. Lees nou eens een keer. eierkoek.
Laat jij dat rode lampje maar zien, pannenkoek.quote:Op donderdag 23 april 2009 13:32 schreef Hpzone het volgende:
[..]
Rood lampje enzo. Lees nou eens een keer. eierkoek.
quote:Op donderdag 23 april 2009 13:49 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Laat jij dat rode lampje maar zien, pannenkoek.
Was de neus bij jou icoontje niet eerst groen?quote:Op donderdag 23 april 2009 13:49 schreef Nembrionic het volgende:
Laat jij dat rode lampje maar zien, pannenkoek.
Ergens verwacht ik wel dat het met een weekje of 2 uitverkocht is. Wat weer een uniek zal zijn, maar goed. Het blijft gissenquote:Op donderdag 23 april 2009 13:58 schreef deejaylethal het volgende:
Allemaal dikke bs dus. Geen insiders hier die het wél kunnen weten en niet gewoon onzin roepen?
Ik zit namelijk nog een maandje krap met geld, en koop de meuk liever volgende maand
quote:Op donderdag 23 april 2009 10:54 schreef Toad het volgende:
Ze gaan (weer) een groep kaarten uit de zwarthandel ongeldig verklaren staat in de nieuwsbrief.
Verder staat er dat ze verwachten dat LL binnenkort is uitverkocht.
Ach zulke dingen kan je niet tegengaan natuurlijk en dat weet de organisatie ook dondersgoed. Maar ze moeten toch wat hequote:Op donderdag 23 april 2009 14:03 schreef rubbereend het volgende:
[..]en dit briljante systeem van kaartverkoop met 10 euro service kosten was gemaakt om zwarthandel tegen te gaan. Dat hebben mensen in de reeks hier zelfs nog flink verdedigd. En nu vertellen dat er grote partijen kaarten bij de zwarthandel terecht zijn gekomen
Er word al gigantisch veel vermeld dat de kaartverkoop hard gaat, koop gewoon zo snel mogelijk. Ik geef het hooguit een maand en het is uitverkocht.quote:Op donderdag 23 april 2009 13:45 schreef deejaylethal het volgende:
[..]
Ja, en dat zegt wát? Graag hoor ik van de wat meer insiders wanneer er verwacht wordt dat het gaat uitverkopen...
quote:Op donderdag 23 april 2009 13:49 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Laat jij dat rode lampje maar zien, pannenkoek.
Nostalgiequote:
bovendien wordt er gewoon vergeleken met de verkoop van de afgelopen ajren en als het daar bijvoorbeeld dik op voorligt dan is het wel redelijk betrouwbaar.quote:Op donderdag 23 april 2009 14:09 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ach er wordt sowieso een ruwe schatting gemaakt, het gemiddelde aantal kaarten verkocht per dag. Daarbij als er een persrelease wordt vrijgegeven over dat de kaartverkoop hard gaat neemt de verkoop toe. Net als afgelopen paar jaar wachten veel studenten tot bijvoorbeeld de stufi. Dus in theorie zou het best kunnen dat het morgen bijvoorbeeld uitverkocht is.
quote:Op donderdag 23 april 2009 13:49 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Laat jij dat rode lampje maar zien, pannenkoek.
quote:
als dat in de nieuwsbrief van Lowlands staat dan zou ik dat maar heel serieus nemen. Lowlands gaat gewoon dik voor Pinkpop uitverkopenquote:De kaartverkoop voor Lowlands 2009 gaat hard en de verwachting is dat het festival binnenkort is uitverkocht.
Ik vind vooral die service kosten te bizar voorwoorden, er komt geen mens meer aan te pas en je mag je eigen kaartje nog eens uitprinten ook. Damn dat reseveringssysteem is een eenmalige investering van zeg 1 miljoen euro, en dan bergen allen al 50.000 LL kaartejs 500.000 euro reserveringskosten op.quote:Op donderdag 23 april 2009 14:03 schreef rubbereend het volgende:
[..]en dit briljante systeem van kaartverkoop met 10 euro service kosten was gemaakt om zwarthandel tegen te gaan. Dat hebben mensen in de reeks hier zelfs nog flink verdedigd. En nu vertellen dat er grote partijen kaarten bij de zwarthandel terecht zijn gekomen
zucht. hoe vaak moet dit nog worden uitgelegd? Dat is vanwege de zwarthandel. Om die strijd te bevechten hebben ze geld nodig en DAAR betaal je voor ...quote:Op donderdag 23 april 2009 14:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik vind vooral die service kosten te bizar voorwoorden, er komt geen mens meer aan te pas en je mag je eigen kaartje nog eens uitprinten ook. Damn dat reseveringssysteem is een eenmalige investering van zeg 1 miljoen euro, en dan bergen allen al 50.000 LL kaartejs 500.000 euro reserveringskosten op.
Ik vind het nu wel een tijd dat mevrouw kroes daar eens naar gaat kijken want waarom zouden de reserveringskosten bij een duur kaartje hoger moeten liggen dan bij een goedkoop kaartje, de handelingen zijn er net zoveel of zo weinig als je maar wilt zien.
Dat zou niet nodig zijn als ze eenzelfde systeem zouden hanteren als bijvoorbeeld Reading and Leeds..waarbij je je moet registreren met pasfoto en alles.quote:Op donderdag 23 april 2009 14:32 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
zucht. hoe vaak moet dit nog worden uitgelegd? Dat is vanwege de zwarthandel. Om die strijd te bevechten hebben ze geld nodig en DAAR betaal je voor ...
Net zoveel als dit achterlijk kutsysteem van nu, alleen werkt dat WEL./quote:Op donderdag 23 april 2009 14:41 schreef ebeaydojraes het volgende:
en wat denk je dat zo'n registratie systeem kost?
Goede vraag.quote:Op donderdag 23 april 2009 14:50 schreef rubbereend het volgende:
Hoe achterhalen ze eigenlijk welke kaarten in de zwarthandel terecht zijn gekomen?
De helft van het geld van het niet werkende systeem gaan onze servicekosten dan ook naar beneden?quote:Op donderdag 23 april 2009 14:41 schreef ebeaydojraes het volgende:
en wat denk je dat zo'n registratie systeem kost?
Van verschillende doorverkoop sites ook 1 kaarjte bestellen en zo denkt men te weten welke batches daar terecht zijn gekomen. (verder weet men het natuurlijk niet en kan men niets bewijzen, maar maakt men het publiek wel bang om geen doorverkoop kaarten te kopen)quote:Op donderdag 23 april 2009 14:50 schreef rubbereend het volgende:
Hoe achterhalen ze eigenlijk welke kaarten in de zwarthandel terecht zijn gekomen?
Ze zullen toch echt wel actie gaan ondernemen. Want alleen bang maken om geen kaarten te kopen bij die bureautjes is niet in het voordeel van Mojo. Niet-verkochte kaartjes leveren immers ook geen omzet meer op het festival zelf..quote:Op donderdag 23 april 2009 15:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Van verschillende doorverkoop sites ook 1 kaarjte bestellen en zo denkt men te weten welke batches daar terecht zijn gekomen. (verder weet men het natuurlijk niet en kan men niets bewijzen, maar maakt men het publiek wel bang om geen doorverkoop kaarten te kopen)
Bewijzen is gemakkelijk.quote:Op donderdag 23 april 2009 15:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Van verschillende doorverkoop sites ook 1 kaarjte bestellen en zo denkt men te weten welke batches daar terecht zijn gekomen. (verder weet men het natuurlijk niet en kan men niets bewijzen, maar maakt men het publiek wel bang om geen doorverkoop kaarten te kopen)
Dat vraag ik me dus af. Volgens de algemene voorwaarde mag je niet doorverkopen en de sites zijn daar toch schuldig aan. Dan verwerp je toch automatisch je rechten?quote:Op donderdag 23 april 2009 15:38 schreef WalterSobchak het volgende:
[..]
Ze zullen toch echt wel actie gaan ondernemen. Want alleen bang maken om geen kaarten te kopen bij die bureautjes is niet in het voordeel van Mojo. Niet-verkochte kaartjes leveren immers ook geen omzet meer op het festival zelf..
Ik weet niet hoe die bureaus precies te werk gaan, maar als er heel veel tickets betaald zijn met 1 rekeningnummer, valt wel te achterhalen of dat een ticketbureau is. Vervolgens blokkeer je de kaarten (ik denk dat ze nog wel hun geld terugkrijgen minus serviceskosten), en gooi je nieuwe in de verkoop (die vervolgens weer door opkopers gekocht worden)
De grote vraag is of je als organisator dat wel in de algemene voorwaarden mag zetten,maar of het eigenlijk wel rechtsgeldig is. Ik kan ook contracten opstellen waarin de grootste onzin staat die mensen gewoon ondertekenen maar als het voor de rechter komt zal die me hard uitlachen.quote:Op donderdag 23 april 2009 15:42 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dat vraag ik me dus af. Volgens de algemene voorwaarde mag je niet doorverkopen en de sites zijn daar toch schuldig aan. Dan verwerp je toch automatisch je rechten?
Er staat dat je met toestemming wel mag doorverkopenquote:Op donderdag 23 april 2009 15:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De grote vraag is of je als organisator dat wel in de algemene voorwaarden mag zetten,maar of het eigenlijk wel rechtsgeldig is. Ik kan ook contracten opstellen waarin de grootste onzin staat die mensen gewoon onderteken maar als het voor de rechter komt zal die me hard uitlachen.
Wanneer ik die kaartjes niet mag doorverkopen dan zou de organisator ze zelf moeten terug kopen in het geval ik verhinderd ben en dat doet mojo ook niet.
Dat is volgens mij ook juist de bedoeling. Als je ermee akkoord gaat, heb je je daaraan te houden.quote:Op donderdag 23 april 2009 15:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De grote vraag is of je als organisator dat wel in de algemene voorwaarden mag zetten,maar of het eigenlijk wel rechtsgeldig is. Ik kan ook contracten opstellen waarin de grootste onzin staat die mensen gewoon ondertekenen maar als het voor de rechter komt zal die me hard uitlachen.
Nou, dat klopt, maar hij heeft een punt: niet álles mag in de algemene voorwaarden.quote:Op donderdag 23 april 2009 15:56 schreef NLtracks het volgende:
[..]
Dat is volgens mij ook juist de bedoeling. Als je ermee akkoord gaat, heb je je daaraan te houden.
Zou er ook in de algemene voorwaarde mogen staan dat alle vrouwen verplicht 1 middag topless daar moeten lopenquote:Op donderdag 23 april 2009 15:58 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Nou, dat klopt, maar hij heeft een punt: niet álles mag in de algemene voorwaarden.
Persoonlijk denk ik dat dit er wel in mag.
Je zou eens moeten weten wat mensen allemaal voor je doen als je een pak aanhebt en een redelijke camera meesjouwt..quote:Op donderdag 23 april 2009 16:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zou er ook in de algemene voorwaarde mogen staan dat alle vrouwen verplicht 1 middag topless daar moeten lopen
Ik wil net zeggen, daar heb je geen AV voor nodigquote:Op donderdag 23 april 2009 16:04 schreef NLtracks het volgende:
[..]
Je zou eens moeten weten wat mensen allemaal voor je doen als je een pak aanhebt en een redelijke camera meesjouwt..
Het lijkt me dat ze dit bij Mojo van tevoren echt wel juridisch gechecked hebben, ze zijn daar natuurlijk ook niet achterlijk. Bovendien is er een paar weken geleden een kort geding tegen de KNVB geweest omdat zij ook kaarten ongeldig hadden gemaakt. De KNVB heeft dat toen gewonnen.quote:Op donderdag 23 april 2009 15:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De grote vraag is of je als organisator dat wel in de algemene voorwaarden mag zetten,maar of het eigenlijk wel rechtsgeldig is. Ik kan ook contracten opstellen waarin de grootste onzin staat die mensen gewoon ondertekenen maar als het voor de rechter komt zal die me hard uitlachen.
Wanneer ik die kaartjes niet mag doorverkopen dan zou de organisator ze zelf moeten terug kopen in het geval ik verhinderd ben en dat doet mojo ook niet.
Jullie hebben echt teveel vertrouwen in grote organisaties dat die hun zaakjes op orde zouden hebben.quote:Op donderdag 23 april 2009 16:14 schreef PraatPlaat het volgende:
[..]
Het lijkt me dat ze dit bij Mojo van tevoren echt wel juridisch gechecked hebben, ze zijn daar natuurlijk ook niet achterlijk. Bovendien is er een paar weken geleden een kort geding tegen de KNVB geweest omdat zij ook kaarten ongeldig hadden gemaakt. De KNVB heeft dat toen gewonnen.
Ik heb er inderdaad wel vertrouwen in. Grote bedrijven als de KNVB en Mojo gaan echt niet zo hoog van de toren blazen als ze niet 100% zeker weten dat ze goed zitten. Ik neem aan dat ze daar juristen voor inhuren of misschien zelf in dienst hebben. Ik heb daar meer vertrouwen in dan in mensen op fora die doen alsof ze vanalles van (contract)recht weten... :-)quote:Op donderdag 23 april 2009 17:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Jullie hebben echt teveel vertrouwen in grote organisaties dat die hun zaakjes op orde zouden hebben.
Het lijkt me dat budgettecikt gewoon niet de ballen om op het knvb tickets heeft om een hoger beroep aan te tekenen.
Laat ik het zo stellen als die kaartjes doorverkoop echt niet zou mogen waarom zouden die bedrijfjes die deze kaarten doorverkopen nog steeds niet gesloten zijn. Het zal toch vast wel wat meer voeten in de aarde hebben en juridisch niet haalbaar zijn om steeds maar weer opnieuw die bedrijfjes aan te pakken. Ja ik baal er ook van dat veel kaartjes voor woekerprijzen verkocht worden, maar als mojo en knvb echt zo sterk stonden dan zouden die bedrijfes al lang niet meer bestaan.quote:Op donderdag 23 april 2009 17:22 schreef PraatPlaat het volgende:
[..]
Ik heb er inderdaad wel vertrouwen in. Grote bedrijven als de KNVB en Mojo gaan echt niet zo hoog van de toren blazen als ze niet 100% zeker weten dat ze goed zitten. Ik neem aan dat ze daar juristen voor inhuren of misschien zelf in dienst hebben. Ik heb daar meer vertrouwen in dan in mensen op fora die doen alsof ze vanalles van (contract)recht weten... :-)
Ja men kan wel alles toejuigen, maar daar hebben legtieme handelaren natuurlijk schijt aan.quote:Op donderdag 23 april 2009 18:10 schreef ebeaydojraes het volgende:
uhmzz geen idee of men dit weet, maar de rechter heeft er al eens een uitspraak over gedaan (toen met Ill Divo ofzo) en het mag. zelfs de consumentenbond e.d. juicht het toe
Maar dat is het punt nu juist. De rechter heeft gezegd dat die voorwaarde van niet meer dan 110% doorverkoop dat dat mag.quote:Op donderdag 23 april 2009 18:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja men kan wel alles toejuigen, maar daar hebben legtieme handelaren natuurlijk schijt aan.
Als ik toch een partij spullen op de kop tik voor een bepaalde prijs wie is er dan gerechtigd om te zeggen dat ik deze niet mag doorverkopen tegen een hogere prijs.![]()
Whehequote:Op donderdag 23 april 2009 18:26 schreef Maart85 het volgende:
Iemand nog 2 kaartjes kopen? https://www.seatwave.nl/buy/ticketpage.aspx?tsgID=1020072&TicLumpID=1
Via discountverkoop.nl gekomen. Wat een oplichters. Een kleine 1000 euro, met 'slechts' 142 euro servicekosten. Wat een koopje!
Precies, Mojo doet niks aan de zwarthandel. Dit is gewoon bullshit PR. Als ze wisten om welke kaartjes en kopers het gaat hoe kan men ze die dan verkocht hebbenquote:Op donderdag 23 april 2009 14:03 schreef rubbereend het volgende:
[..]en dit briljante systeem van kaartverkoop met 10 euro service kosten was gemaakt om zwarthandel tegen te gaan. Dat hebben mensen in de reeks hier zelfs nog flink verdedigd. En nu vertellen dat er grote partijen kaarten bij de zwarthandel terecht zijn gekomen
Naiefquote:Op donderdag 23 april 2009 14:32 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
zucht. hoe vaak moet dit nog worden uitgelegd? Dat is vanwege de zwarthandel. Om die strijd te bevechten hebben ze geld nodig en DAAR betaal je voor ...
Via de glazen bol methodequote:Op donderdag 23 april 2009 14:50 schreef rubbereend het volgende:
Hoe achterhalen ze eigenlijk welke kaarten in de zwarthandel terecht zijn gekomen?
Natuurlijk niet, wat wel of niet door de beugel kan bepaald uiteindelijk de rechter. Algemene voorwaarden zijn er slechts enkel om niet met iedere klant aparte afspraken te maken, omdat iets in de algemene voorwaarden staat geeft het nog geen rechtsgeldigheid.quote:Op donderdag 23 april 2009 15:42 schreef Nembrionic het volgende:
Dat vraag ik me dus af. Volgens de algemene voorwaarde mag je niet doorverkopen en de sites zijn daar toch schuldig aan. Dan verwerp je toch automatisch je rechten?
in dit geval is dat dus wel het geval.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:05 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, wat wel of niet door de beugel kan bepaald uiteindelijk de rechter. Algemene voorwaarden zijn er slechts enkel om niet met iedere klant aparte afspraken te maken, omdat iets in de algemene voorwaarden staat geeft het nog geen rechtsgeldigheid.
De rechter heeft onlangs een duidelijke uitspraak gedaan in een zaak die de KNVB had aangespannen.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:05 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, wat wel of niet door de beugel kan bepaald uiteindelijk de rechter. Algemene voorwaarden zijn er slechts enkel om niet met iedere klant aparte afspraken te maken, omdat iets in de algemene voorwaarden staat geeft het nog geen rechtsgeldigheid.
Legtieme kopers kunnen hun geld terugvragen bij de zwarthandelaren. Zou niet weten waarom Mojo voor die kosten op moet draaien.quote:Op donderdag 23 april 2009 18:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja men kan wel alles toejuigen, maar daar hebben legtieme handelaren natuurlijk schijt aan.
Als ik toch een partij spullen op de kop tik voor een bepaalde prijs wie is er dan gerechtigd om te zeggen dat ik deze niet mag doorverkopen tegen een hogere prijs.![]()
Wanneer mojo zwarthandel wilt verbannen zou ik het niet meer dan logisch vinden dat kaartjes op naam gesteld moeten worden. Verder zou mojo dan ook zelf kaartjes terug moeten kopen wanneer ik als legitieme koper toch verhinderd ben. Dat risico wil mojo ook weer niet nemen.
Zou mooi zijn, down met die zwarthandelaren!quote:Op donderdag 23 april 2009 22:05 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Legtieme kopers kunnen hun geld terugvragen bij de zwarthandelaren.
Dan wil ik liever iron maiden of acdc om het metal gehalte te verhogen. Apocalytica heb ik er minstens al 1* gezien als het niet nog vaker was.quote:Op vrijdag 24 april 2009 19:03 schreef kciR het volgende:
En Apocalyptica misschien om het metalgehalte te verhogen?
Dat zeg ik!quote:Op vrijdag 24 april 2009 19:03 schreef kciR het volgende:
Ik zie net dat Patrick Wolf ook in de buurt is rond die tijd, en aangezien zijn laatste album geniaal te noemen is, lijkt het mij een zeer goede toevoeging (hoewel hij er in 2005 en 2007 ook stond).
doe mij die maarquote:festivalinfo
De organisatie van Sziget voegt vandaag weer een aantal namen aan de affiche toe. Editors, Chrystal Method, Erik Prydz, Tricky, Paul Oakenfold, The Subways en Travis reizen deze zomer ook af naar Hongarije.
geen Oakenfold ajb, vergane gloriequote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |