I agree dat Soulwax beter is (zelfde gasten, maar live)quote:Op woensdag 22 april 2009 16:13 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Zo'n interessant dingetje is 2MD niet hoor.
Fucking DeWaele Brothers, DIE waren gaafquote:Op donderdag 23 april 2009 13:38 schreef deejaylethal het volgende:
[..]
I agree dat Soulwax beter is (zelfde gasten, maar live)
Ja, en dat zegt wát? Graag hoor ik van de wat meer insiders wanneer er verwacht wordt dat het gaat uitverkopen...quote:Op donderdag 23 april 2009 13:32 schreef Hpzone het volgende:
[..]
Rood lampje enzo. Lees nou eens een keer. eierkoek.
Laat jij dat rode lampje maar zien, pannenkoek.quote:Op donderdag 23 april 2009 13:32 schreef Hpzone het volgende:
[..]
Rood lampje enzo. Lees nou eens een keer. eierkoek.
quote:Op donderdag 23 april 2009 13:49 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Laat jij dat rode lampje maar zien, pannenkoek.
Was de neus bij jou icoontje niet eerst groen?quote:Op donderdag 23 april 2009 13:49 schreef Nembrionic het volgende:
Laat jij dat rode lampje maar zien, pannenkoek.
Ergens verwacht ik wel dat het met een weekje of 2 uitverkocht is. Wat weer een uniek zal zijn, maar goed. Het blijft gissenquote:Op donderdag 23 april 2009 13:58 schreef deejaylethal het volgende:
Allemaal dikke bs dus. Geen insiders hier die het wél kunnen weten en niet gewoon onzin roepen?
Ik zit namelijk nog een maandje krap met geld, en koop de meuk liever volgende maand
quote:Op donderdag 23 april 2009 10:54 schreef Toad het volgende:
Ze gaan (weer) een groep kaarten uit de zwarthandel ongeldig verklaren staat in de nieuwsbrief.
Verder staat er dat ze verwachten dat LL binnenkort is uitverkocht.
Ach zulke dingen kan je niet tegengaan natuurlijk en dat weet de organisatie ook dondersgoed. Maar ze moeten toch wat hequote:Op donderdag 23 april 2009 14:03 schreef rubbereend het volgende:
[..]en dit briljante systeem van kaartverkoop met 10 euro service kosten was gemaakt om zwarthandel tegen te gaan. Dat hebben mensen in de reeks hier zelfs nog flink verdedigd. En nu vertellen dat er grote partijen kaarten bij de zwarthandel terecht zijn gekomen
Er word al gigantisch veel vermeld dat de kaartverkoop hard gaat, koop gewoon zo snel mogelijk. Ik geef het hooguit een maand en het is uitverkocht.quote:Op donderdag 23 april 2009 13:45 schreef deejaylethal het volgende:
[..]
Ja, en dat zegt wát? Graag hoor ik van de wat meer insiders wanneer er verwacht wordt dat het gaat uitverkopen...
quote:Op donderdag 23 april 2009 13:49 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Laat jij dat rode lampje maar zien, pannenkoek.
Nostalgiequote:
bovendien wordt er gewoon vergeleken met de verkoop van de afgelopen ajren en als het daar bijvoorbeeld dik op voorligt dan is het wel redelijk betrouwbaar.quote:Op donderdag 23 april 2009 14:09 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ach er wordt sowieso een ruwe schatting gemaakt, het gemiddelde aantal kaarten verkocht per dag. Daarbij als er een persrelease wordt vrijgegeven over dat de kaartverkoop hard gaat neemt de verkoop toe. Net als afgelopen paar jaar wachten veel studenten tot bijvoorbeeld de stufi. Dus in theorie zou het best kunnen dat het morgen bijvoorbeeld uitverkocht is.
quote:Op donderdag 23 april 2009 13:49 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Laat jij dat rode lampje maar zien, pannenkoek.
quote:
als dat in de nieuwsbrief van Lowlands staat dan zou ik dat maar heel serieus nemen. Lowlands gaat gewoon dik voor Pinkpop uitverkopenquote:De kaartverkoop voor Lowlands 2009 gaat hard en de verwachting is dat het festival binnenkort is uitverkocht.
Ik vind vooral die service kosten te bizar voorwoorden, er komt geen mens meer aan te pas en je mag je eigen kaartje nog eens uitprinten ook. Damn dat reseveringssysteem is een eenmalige investering van zeg 1 miljoen euro, en dan bergen allen al 50.000 LL kaartejs 500.000 euro reserveringskosten op.quote:Op donderdag 23 april 2009 14:03 schreef rubbereend het volgende:
[..]en dit briljante systeem van kaartverkoop met 10 euro service kosten was gemaakt om zwarthandel tegen te gaan. Dat hebben mensen in de reeks hier zelfs nog flink verdedigd. En nu vertellen dat er grote partijen kaarten bij de zwarthandel terecht zijn gekomen
zucht. hoe vaak moet dit nog worden uitgelegd? Dat is vanwege de zwarthandel. Om die strijd te bevechten hebben ze geld nodig en DAAR betaal je voor ...quote:Op donderdag 23 april 2009 14:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik vind vooral die service kosten te bizar voorwoorden, er komt geen mens meer aan te pas en je mag je eigen kaartje nog eens uitprinten ook. Damn dat reseveringssysteem is een eenmalige investering van zeg 1 miljoen euro, en dan bergen allen al 50.000 LL kaartejs 500.000 euro reserveringskosten op.
Ik vind het nu wel een tijd dat mevrouw kroes daar eens naar gaat kijken want waarom zouden de reserveringskosten bij een duur kaartje hoger moeten liggen dan bij een goedkoop kaartje, de handelingen zijn er net zoveel of zo weinig als je maar wilt zien.
Dat zou niet nodig zijn als ze eenzelfde systeem zouden hanteren als bijvoorbeeld Reading and Leeds..waarbij je je moet registreren met pasfoto en alles.quote:Op donderdag 23 april 2009 14:32 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
zucht. hoe vaak moet dit nog worden uitgelegd? Dat is vanwege de zwarthandel. Om die strijd te bevechten hebben ze geld nodig en DAAR betaal je voor ...
Net zoveel als dit achterlijk kutsysteem van nu, alleen werkt dat WEL./quote:Op donderdag 23 april 2009 14:41 schreef ebeaydojraes het volgende:
en wat denk je dat zo'n registratie systeem kost?
Goede vraag.quote:Op donderdag 23 april 2009 14:50 schreef rubbereend het volgende:
Hoe achterhalen ze eigenlijk welke kaarten in de zwarthandel terecht zijn gekomen?
De helft van het geld van het niet werkende systeem gaan onze servicekosten dan ook naar beneden?quote:Op donderdag 23 april 2009 14:41 schreef ebeaydojraes het volgende:
en wat denk je dat zo'n registratie systeem kost?
Van verschillende doorverkoop sites ook 1 kaarjte bestellen en zo denkt men te weten welke batches daar terecht zijn gekomen. (verder weet men het natuurlijk niet en kan men niets bewijzen, maar maakt men het publiek wel bang om geen doorverkoop kaarten te kopen)quote:Op donderdag 23 april 2009 14:50 schreef rubbereend het volgende:
Hoe achterhalen ze eigenlijk welke kaarten in de zwarthandel terecht zijn gekomen?
Ze zullen toch echt wel actie gaan ondernemen. Want alleen bang maken om geen kaarten te kopen bij die bureautjes is niet in het voordeel van Mojo. Niet-verkochte kaartjes leveren immers ook geen omzet meer op het festival zelf..quote:Op donderdag 23 april 2009 15:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Van verschillende doorverkoop sites ook 1 kaarjte bestellen en zo denkt men te weten welke batches daar terecht zijn gekomen. (verder weet men het natuurlijk niet en kan men niets bewijzen, maar maakt men het publiek wel bang om geen doorverkoop kaarten te kopen)
Bewijzen is gemakkelijk.quote:Op donderdag 23 april 2009 15:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Van verschillende doorverkoop sites ook 1 kaarjte bestellen en zo denkt men te weten welke batches daar terecht zijn gekomen. (verder weet men het natuurlijk niet en kan men niets bewijzen, maar maakt men het publiek wel bang om geen doorverkoop kaarten te kopen)
Dat vraag ik me dus af. Volgens de algemene voorwaarde mag je niet doorverkopen en de sites zijn daar toch schuldig aan. Dan verwerp je toch automatisch je rechten?quote:Op donderdag 23 april 2009 15:38 schreef WalterSobchak het volgende:
[..]
Ze zullen toch echt wel actie gaan ondernemen. Want alleen bang maken om geen kaarten te kopen bij die bureautjes is niet in het voordeel van Mojo. Niet-verkochte kaartjes leveren immers ook geen omzet meer op het festival zelf..
Ik weet niet hoe die bureaus precies te werk gaan, maar als er heel veel tickets betaald zijn met 1 rekeningnummer, valt wel te achterhalen of dat een ticketbureau is. Vervolgens blokkeer je de kaarten (ik denk dat ze nog wel hun geld terugkrijgen minus serviceskosten), en gooi je nieuwe in de verkoop (die vervolgens weer door opkopers gekocht worden)
De grote vraag is of je als organisator dat wel in de algemene voorwaarden mag zetten,maar of het eigenlijk wel rechtsgeldig is. Ik kan ook contracten opstellen waarin de grootste onzin staat die mensen gewoon ondertekenen maar als het voor de rechter komt zal die me hard uitlachen.quote:Op donderdag 23 april 2009 15:42 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Dat vraag ik me dus af. Volgens de algemene voorwaarde mag je niet doorverkopen en de sites zijn daar toch schuldig aan. Dan verwerp je toch automatisch je rechten?
Er staat dat je met toestemming wel mag doorverkopenquote:Op donderdag 23 april 2009 15:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De grote vraag is of je als organisator dat wel in de algemene voorwaarden mag zetten,maar of het eigenlijk wel rechtsgeldig is. Ik kan ook contracten opstellen waarin de grootste onzin staat die mensen gewoon onderteken maar als het voor de rechter komt zal die me hard uitlachen.
Wanneer ik die kaartjes niet mag doorverkopen dan zou de organisator ze zelf moeten terug kopen in het geval ik verhinderd ben en dat doet mojo ook niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |