"Lost" is een serie die vier jaar geleden is begonnen in de Verenigde Staten en na een paar episodes op de Nederlandse tv is gekomen. Deze serie heeft onder andere de Emmy gewonnen voor "beste drama serie".
Het gaat over een 40-tal mensen die een vliegtuigramp/crash hebben overleefd en op een (zo lijkt het) onbewoond eiland terechtkomen. Dit klinkt misschien wat cliché maar dat is het totaal niet. Het verhaal is doorweven met verfijnde character-builds, plots, mysteries en meer vreemde dingen. Niets is wat het lijkt, en alles kan met elkaar te maken hebben.
Nu het bekend is dat er personages van het eiland afkomen, zien we nu hoe deze zich ontwikkelen in het leven na het eiland. Dit zien we door het gebruik van flash forwards. Hierdoor is Lost vanaf het vierde seizoen een andere serie geworden; wie komt er van het eiland af, en wie niet?
Jack Shephard
Jack is arts. Als de enige dokter op het eiland, helpt hij iedereen die ziek/zwak/gewond is, en wordt hierdoor is hij min of meer de leider van de groep geworden. Daarbij bezit hij enorm veel communicatieve vaardigheden waardoor hij met de meesten van de groep goed kan opschieten.
Kate Austen
Kate is een beeldschone vrouw, al heeft ze wel een verleden. Ze is namelijk voortvluchtig vanwege het vermoorden van haar stiefvader en reisde onder begeleiding van een US Marshall toen het vliegtuig crashte.
James "Sawyer" Ford
Sawyer is een temperamentvol persoon. Niet op zijn mondje gevallen, en nooit bang voor niets en niemand. Verzamelt spullen van slachtoffers van de crash, en verhandelt ze. Dit maakt hem niet populair onder de groep... Samen met Michael, Walt en Jin is hij op weg gegaan om de bewoonde wereld te bereiken, maar dat liep niet zo goed af. Sawyer heeft er nu voor gezorgd dat hij alle wapens in het kamp heeft door zijn 'con-skills' te gebruiken.
John Locke
Locke is een mysterieuze man, met een rare achtergrond. In het vliegtuig zat hij in een rolstoel, toen het gecrasht was kon hij op wonderbaarlijke wijze weer lopen. Dit heeft hij nog niet verteld, en zo zijn er wel meer dingen die hij achterhoudt voor de groep. Locke heeft veel kennis van survival-technieken, en komt heel berustend over, dit soms tot woede van Jack.
Hugo "Hurley" Reyes
Hurley is erg dik... bevriend met iedereen. Zeker niet te beroerd om te helpen, totdat hij bloed ziet. Daar kan hij namelijk niet tegen, en dat breekt hem soms wel eens op. Hurley heeft de loterij gewonnen met de nummers 4-8-15-16-23-42, maar sindsdien hebben die nummers hem alleen ongeluk gebracht. Nu ze op het eiland veelvuldig terugkomen is de situatie er niet veel duidelijker op geworden...
Sayid Jarrah
Sayid is een voormalig lid van de Irakese Republikeinse Garde. Hij heeft gevochten in de Golf Oorlog en heeft daar ook als communicatie-officier gewerkt. Daar heeft hij veel technische kennis aan overgehouden, die op het eiland nog wel eens van pas wil komen. Hij had een romance met Shannon, zij is onder ongelukkige omstandigheden echter gestorven door een kogel van Ana-Lucia.
Benjamin Linus
Benjamin Linus is de leider van the Others. Hij is niet, zoals hij eerst beweerde, op het eiland geboren, maar is ten tijde van Dharma op het eiland gekomen met zijn vader. Met "the purge" heeft Ben al het Dharma personeel (incl. zijn vader) vermoord om vervolgens leider te worden van de oorspronkelijke bewoners.
Juliet Burke
Dr. Juliet Burke was één van de Others, maar heeft haar plek nu gevonden bij de survivors. Aan haar tijd bij de Others lijkt ze een beginnende romance met Jack overgehouden te hebben.
Desmond David Hume
Desmond is tijdens een race om de wereld met zijn zeilboot terecht gekomen op het eiland. Hij heeft een tijd doorgebracht in het Swan-station totdat deze ontdekt werd door de overlevende van de vliegtuigcrash. Hij maakte van die gelegenheid gebruik om zich te laten aflossen en is naar zijn zeilboot gevlucht om te proberen de bewoonde wereld te bereiken. Dit bleek niet mogelijk en zo is hij weer terechtgekomen bij de overlevenden van de crash.
Miles Straume
Miles is spiritualist die net als Daniel en Charlotte van het vrachtschip afkomstig is. Hij lijkt er snel opgefokt en erg eigenwijs. Miles heeft als doel om Ben te vinden, en te chanteren voor 3,2 miljoen dollar. Of dit zijn enige doel is, is nog onbekend.
Daniel Faraday
Daniel is een fysicus die ook met een parachute op het eiland geland is, afkomstig van het vrachtschip. Hij doet allerlei proefjes op eiland waardoor hij oa er achter is gekomen dat het eiland een andere tijd weergeeft. Ook lijkt hij last te hebben van geheugenverlies.
Charlotte Lewis
Charlotte is een antropoloog die net als Daniel en Miles op het eiland gestrand is. Voordat ze op het eiland kwam heeft ze in Tunesië een ijsbeer met Dharma halsband gevonden. Wat haar precieze doelen op het eiland zijn is nog niet bekend.
Jin Kwon
Jin is een Koreaan, getrouwd met Sun. Na zich erg afzijdig te hebben gehouden vanwege de taalbarrière, heeft hij zich toch aangepast en gaat uiteindelijk zelfs met Michael, Walt en Sawyer mee op het vlot. Hij spreekt geen woord Engels en dat zorgt voor een hoop confrontaties, al wordt hij steeds beter opgenomen in de groep.
Sun Kwon
Sun is de vrouw van Jin, en staat veel meer open voor de groep. Dit werd echter niet zo gewaardeerd door Jin, die haar liever bij zich houdt. In tegenstelling tot Jin, spreekt Sun wel Engels.
Claire Littleton
Claire was onderweg naar Los Angeles om haar kind af te staan, maar kon het niet over haar hart krijgen. Op het eiland is ze bevallen, en daarna gebeurden er eigenaardige dingen met Claire en de baby...
Seizoen 5 (Bron)
5.13 - 15 april
5.14 - 29 april
5.15 - 06 mei
5.16 - 13 mei
5.17 - 20 mei
Officiële sites van ABC:
Lost op ABC
Oceanic Air 815
The Fuselage
Informatieve sites:
Lost op IMDb
Lost op TV.com
Overige sites:
http://www.lostpedia.com
http://darkufo.blogspot.com/
http://www.4815162342.com/forum/
http://losteastereggs.blogspot.com
http://spoilerslost.blogspot.com
http://www.lost-tv.com/
http://www.lostvideo.net
http://www.lost-media.com
http://www.livejournal.com/community/lost_tv/
http://lostfic.com/
http://lost.pagina.nl
Nieuwste promo na iedere ep
Latest Lost Trailers
YouTube
Vorige Topics
Seizoen 1||01|02|03|04|05|06|07|
Seizoen 2||08|09|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|
Seizoen 3||35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|
Seizoen 4||67|68|69|70|71|72|73|74|75|76|77|78|79|80|81|82|83|84|85|86|87|
Seizoen 5||88|89|90|91|92|93|94|95|96|97|97|98|99|100|
***Deze openingspost is hier te vinden!***
Met dank aan InTre, Miguel, Symer en Haunter
Nog 1,5 week wachten
.quote:oh crap, had me al helemaal verheugdOp maandag 20 april 2009 13:01 schreef Bullet-tooth het volgende:
Schijt, deze donderdag dus geen ep
Ben zeer benieuwd naar het verhaal rondom het maken van dat filmpje.
quote:Nu ik het zo nog eens bekijk, lijkt het op de stem van Dan die Chang filmt en dus blijkbaar alles heeft verteld over de Losties en wat er gaat gebeuren in de 'toekomst'.Op maandag 20 april 2009 13:20 schreef Symer het volgende:
Trouwens, het filmpje van afgelopen Comic Con zal binnenkort wel eindelijk verduidelijkt worden denk ik nu Faraday bij Chang is.
Ben zeer benieuwd naar het verhaal rondom het maken van dat filmpje.
.Faraday zat toch ook op het eiland op het moment dat het terug ging in de tijd ?
Hoe kan hij dan opeens aankomen met de sub ?
quote:WAT
quote:Misschien is hij meteen vertrokken met een sub.Op maandag 20 april 2009 14:36 schreef made het volgende:
Hoe komt Faraday dan in het verleden van het eiland af ?
Faraday zat toch ook op het eiland op het moment dat het terug ging in de tijd ?
Hoe kan hij dan opeens aankomen met de sub ?
quote:Toen Ben aan dat wiel draaide was Faraday op het eiland. Maar hoe kwam hij er dan weer van het eiland af.Op maandag 20 april 2009 14:43 schreef pfaf het volgende:
[..]
Misschien is hij meteen vertrokken met een sub.
Aangezien ik dat niet geloof dat Faraday in het verleden het eiland verlaten heeft neem ik aan degene die aankomt met de sub dus of de faraday is die op dat momentnt gewoon leeft.. maar dat kan niet want hij ziet er dan te oud uit, of dat hij op een andere manier terug in de tijd is gegaan.
Of ik mis weer eens wat. lol
quote:Waarom niet?Op maandag 20 april 2009 14:49 schreef made het volgende:
[..]
Aangezien ik dat niet geloof dat Faraday in het verleden het eiland verlaten heeft
quote:Jezus wat maak je het allemaal verwarrend.Op maandag 20 april 2009 14:49 schreef made het volgende:
[..]
Toen Ben aan dat wiel draaide was Faraday op het eiland. Maar hoe kwam hij er dan weer van het eiland af.
Aangezien ik dat niet geloof dat Faraday in het verleden het eiland verlaten heeft neem ik aan degene die aankomt met de sub dus of de faraday is die op dat momentnt gewoon leeft.. maar dat kan niet want hij ziet er dan te oud uit, of dat hij op een andere manier terug in de tijd is gegaan.
Of ik mis weer eens wat. lol
Daniël zat met de rest 'vast' in Dharma tijd. Ze hebben daar 3 jaar geleefd toen de Survivors terugkwamen. Wat er precies in de drie jaar gebeurd is hebben we niet gezien. Dus zoals pfaf opmerkte is hij wellicht met de sub van Dharma naar Ann Arbor gegaan en keert hij nu weer terug.
quote:Miles was niet vanaf minuut 1 bij de beveiliging. Slinkse Faraday had vast een manier gevonden om vrij vlot met een sub naar Ann Arbor the vertrekken.Op maandag 20 april 2009 14:53 schreef made het volgende:
Geen idee eigenlijk waarom niet, maar ik heb nou niet echt het gevoel dat iemand op ooit op een normale manier het eiland heeft verlaten. De enigste manier zou via de sub zijn, dan had miles het dus geweten. En niet zooo verbaasd hebben gereageerd.
Enne, nog anderhalve week
quote:Vergeet niet dat Charlotte net was overleden dóór Faraday. Hij kan best tegen Miles gezworen hebben om nooit meer terug te keren naar het eiland om zodoende Charlotte's terugkeer naar het eiland en haar dood niet te veroorzaken.Op maandag 20 april 2009 14:53 schreef made het volgende:
Geen idee eigenlijk waarom niet, maar ik heb nou niet echt het gevoel dat iemand op ooit op een normale manier het eiland heeft verlaten. De enigste manier zou via de sub zijn, dan had miles het dus geweten. En niet zooo verbaasd hebben gereageerd.
En we weten van The Others dat ze regelmatig de bewoonde wereld bezochten, dus zullen Dharmamensen ook wel van het eiland af kunnen.
quote:Aan het eind zegtie toch "LaFleur, what are you doing?!"Op maandag 20 april 2009 13:53 schreef Bullet-tooth het volgende:
[..]
Nu ik het zo nog eens bekijk, lijkt het op de stem van Dan die Chang filmt en dus blijkbaar alles heeft verteld over de Losties en wat er gaat gebeuren in de 'toekomst'.
quote:Ik had het verkeerde topicOp maandag 20 april 2009 13:48 schreef Xurk het volgende:
Ik denk dat het ontbreken van een aflevering deze week wordt goedgemaakt in de volgende aflevering... aangezien dat het honderdste uur isEn ook nog eens een Faraday aflevering
quote:Ik doel op de stem die je hoort in het filmpje. Het lijkt me dat dan inderdaad bekend is wie er allemaal uit de toekomst gekomen zijn en dus dat LeFleur er ook bij staat.Op maandag 20 april 2009 15:48 schreef Rahl het volgende:
[..]
Aan het eind zegtie toch "LaFleur, what are you doing?!"
quote:Wat een vage zooi. Maar dat houdt dus in dat Dan die gekke Chang gaat vertellen dat de Purge nadert. En het versterkt het vermoeden dat die figuren die Miles het busje introkken idd de nieuwe lui van Dharma zijn, aangezien zij ook wisten dat Chang Miles' pa is.Op maandag 20 april 2009 13:20 schreef Symer het volgende:
Trouwens, het filmpje van afgelopen Comic Con zal binnenkort wel eindelijk verduidelijkt worden denk ik nu Faraday bij Chang is.
Ben zeer benieuwd naar het verhaal rondom het maken van dat filmpje.
quote:De Purge gebeurt geloof ik pas in '92, da's nog een eindje weg van 1977.Op maandag 20 april 2009 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een vage zooi. Maar dat houdt dus in dat Dan die gekke Chang gaat vertellen dat de Purge nadert. En het versterkt het vermoeden dat die figuren die Miles het busje introkken idd de nieuwe lui van Dharma zijn, aangezien zij ook wisten dat Chang Miles' pa is.
quote:Ja maar in het filmpje hoor je ook Miles nog huilen (tenminste ik neem aan dat het Miles is)Op maandag 20 april 2009 16:45 schreef Ascaroth het volgende:
[..]
De Purge gebeurt geloof ik pas in '92, da's nog een eindje weg van 1977.
Dus Faraday zal het redelijk binnenkort moeten gaan vertellen aan Chang, met als gevolg dit filmpje.
jammer dat we deze week een recap krijgen.. Gelukkig daarna wel in 1 ruk door tot het einde (toch?). Maar dan kijk ik wel 2x lost in 1 week, is ook heerlijk!! =)
moet misschien maar s wat minder blowen...
quote:Hurley die wilde carpoolen met Miles. Hij dacht dat ze dan misschien global warming konden omzeilen.Op maandag 20 april 2009 19:07 schreef capital_P het volgende:
Wie had het ook alweer over global warming? En hoe ging hij het preventen?
moet misschien maar s wat minder blowen...
quote:Op maandag 20 april 2009 17:24 schreef DaFrenk het volgende:
Ik kom dit zojuist tegen op LOSTtv-forum.com. De four-toed statue vertoont vrij veel gelijkenis met de Egyptische godin Taweret. En.. *tromroffel* - Taweret is de beschermgodin bij geboorte.
quote:Nee echt?!Op maandag 20 april 2009 22:40 schreef Ascaroth het volgende:
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
Ik kom dit zojuist tegen op LOSTtv-forum.com. De four-toed statue vertoont vrij veel gelijkenis met de Egyptische godin Taweret. En.. *tromroffel* - Taweret is de beschermgodin bij geboorte.
Je bent een beetje laat
[ Bericht 81% gewijzigd door bankrupcy op 20-04-2009 23:27:35 ]
. Dan maar een tvp quote:Schrale troost: ik vergeet dat dagelijksOp dinsdag 21 april 2009 19:24 schreef Mip1988 het volgende:
ik was het alweer vergeten dat er geen Lost komt deze week
Normaal sla ik de recaps over, maar het is misschien wel eens handig om alles in chronologische volgorde te zien.
quote:Mischien wel ..... een Incident?Op dinsdag 21 april 2009 22:19 schreef Jaytonism het volgende:
Ben wel benieuwd wat Chang bedoelt met "niet zo goed", als 2 dezelfde personen elkaar tegenkomen in één tijd.
quote:Wist ik ook niet, ik houd het allemaal niet bij, ook al geen House deze week.Op dinsdag 21 april 2009 19:24 schreef Mip1988 het volgende:
ik was het alweer vergeten dat er geen Lost komt deze week
Charlotte mag wel uit de openingspost. Waarom komt er eigenlijk een nieuw topic voor elke episode? Of lijkt dat maar zo?
Dat nog niet alles duidelijk is, is iets anders.
quote:Na 300 posts gaat het topic op slot, en moet er een nieuwe geopend worden.
Aflevering 100 (volgens de teaser, niet #101) komt volgende week wat de beste aflevering ooit moet worden. Al betwijfel ik of dat lukt. Seizoen 5 voelt een beetje gerushed tot zover met vrij veel verhaalfouten.
Charlotte mag wel uit de openingspost. Waarom komt er eigenlijk een nieuw topic voor elke episode? Of lijkt dat maar zo?
we lullen dus gewoon teveel na elke episode (en voor de volgende ep)
quote:Een deel kan verklaard worden inderdaad. Toch zal ik even neerzetten wat me was opgevallen.Op woensdag 22 april 2009 09:49 schreef capital_P het volgende:
verhaalfouten? valt reuze mee volgens mij.
Dat nog niet alles duidelijk is, is iets anders.
Rousseau herkende Jin en Ben niet.
Dharma mannetjes en Dharma eten dragen een Swan logo voor het werd gebouwd
Waarom zouden de anderen alle dharma portretten laten hangen tot 2008? En het is nooit opgevallen dat hurley Jack etc erop stonden?
Ben kidnapte Alex in 1988. Bij de purge was Ben echter gewoon in dharma bij de Purge. Was Ben bij de anderen en dharma tegeijk?
Wat Locke vertelde tegen Walt en Jack klopt voor geen meter van wat hij gezegd zou moeten hebben volgens Walt en Jack in seizoen 4
Waarom tekende Radzinsky een kaart in de hatch vol vraagtekens? De vraagtekens moeten aanwijzen waar de andere luiken zijn terwijl hij die al lang kende van zijn dharma tijd.
In 316 zegt Hawking dat het eiland altijd beweegt. En toch kan er altijd zomaar een submarine komen en gaan, Tom en Richard vertrokken van het eiland en nog wel meer. Ze gebruikten vast niet allemaal die Lamp post.
Er is wel meer maar dit is alles wat ik me kan bedenken op dit moment. Ze zijn wel logisch uit te leggen maar het viel me toch op. Voor de rest is het seizoen leuk, maar toch wel de minste denk ik. Soms een gerushed verhaal, sommige perosnages zijn totaal niet geloofwaardig meer (Bijvoorbeeld in 316. Jack mag niet vragen waar Aaron, zijn neefje notabene, is.)
Kleine dingetjes en ik kan er overheen kijken maar het maakt dit seizoen toch net niet als seizoen 1, 2, 3 en 4. Misschien komt dat ook omdat ze minder tijd hebben voor 1 aflevering nu. (geen grote pauzes meer midden in een seizoen)
quote:Het merendeel van die lijst is idd logisch te verklaren ofwel door een uitleg in de show zelf, ofwel door een logisch klinkende theorie. Deze twee echter vind ik zelf het interessants:
[..]
Een deel kan verklaard worden inderdaad. Toch zal ik even neerzetten wat me was opgevallen.
quote:Wat de eerste betreft geloof ik Ben wel dat hij die foto nooit eerder heeft gezien. Ik geloof echter niet dat Ben daar al 12 jaar woonde en nooit naar de foto's heeft gekeken. Wat mij betreft is dit dan ook een sterke hint dat Faraday niet helemaal gelijk heeft met z'n ideeën over een onveranderbaar verleden.Waarom zouden de anderen alle dharma portretten laten hangen tot 2008? En het is nooit opgevallen dat hurley Jack etc erop stonden?
Waarom tekende Radzinsky een kaart in de hatch vol vraagtekens? De vraagtekens moeten aanwijzen waar de andere luiken zijn terwijl hij die al lang kende van zijn dharma tijd.
Dat tweede over Radzinsky klopt idd gewoon niet. Inman moet gelogen hebben dat Radzinsky die kaart heeft gemaakt. Er staat zelfs ergens iets als 'Alleged location of The Flame', terwijl Radzinsky zelf jaren in The Flame gewerkt heeft.
Bovendien staat de kaart vol Latijnse spreuken en we weten nu dat Latijn de taal van The Others is, niet van Dharma. Maar als er een Other zo lang is binnen geweest dat hij die hele kaart heeft kunnen maken klopt dat niet met de tijdlijn.
Dit moet zeker nog verhelderd worden idd
quote:Inman heeft zelf ook aan die kaart gewerkt - zie Desmond's flashback. Misschien heeft Radzinksy slechts een opzet gemaakt en Inman de gaten proberen in te vullen.Op woensdag 22 april 2009 11:27 schreef Symer het volgende:
Dat tweede over Radzinsky klopt idd gewoon niet. Inman moet gelogen hebben dat Radzinsky die kaart heeft gemaakt. Er staat zelfs ergens iets als 'Alleged location of The Flame', terwijl Radzinsky zelf jaren in The Flame gewerkt heeft.
quote:Mijn indruk was dat hij 'undercover' doorleefde bij Dharma, werkend voor en contact-houdend met de Others.Op woensdag 22 april 2009 10:15 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Een deel kan verklaard worden inderdaad. Toch zal ik even neerzetten wat me was opgevallen.
Ben kidnapte Alex in 1988. Bij de purge was Ben echter gewoon in dharma bij de Purge. Was Ben bij de anderen en dharma tegeijk?
quote:Waar doel je precies op?Wat Locke vertelde tegen Walt en Jack klopt voor geen meter van wat hij gezegd zou moeten hebben volgens Walt en Jack in seizoen 4
quote:Misschien had hij niet toegang tot alle informatie? Maar op zich wel een begrijpelijke vraag.Waarom tekende Radzinsky een kaart in de hatch vol vraagtekens? De vraagtekens moeten aanwijzen waar de andere luiken zijn terwijl hij die al lang kende van zijn dharma tijd.
quote:Er was vroeger een baken actief op het eiland.In 316 zegt Hawking dat het eiland altijd beweegt. En toch kan er altijd zomaar een submarine komen en gaan, Tom en Richard vertrokken van het eiland en nog wel meer. Ze gebruikten vast niet allemaal die Lamp post.
quote:
In seizoen 4 vroeg Walt aan Hurley waarom ze liegen en zei Walt Jeremy Bentham gezien te hebben. Dit heeft Locke nooit tegen Walt gezegd.
Daarnaast zei Jack dat Locke zei dat er vreselijke dingen waren gebeurd, dat het Jacks schuld was en dat iedereen terug moest komen.
Dit klopt niet helemaal met wat er gebeurde in 5x07.
Over die baken: Hawking zei dat het eiland altijd door de TIJD verplaatste. Hoe kan iedereen dan maar komen en gaan?
quote:Maar Walt hoeft natuurlijk niet te praten met Locke om te weten wat hij denkt. Walt weet sowieso veel meer dan de anderen door zijn gaven.Op woensdag 22 april 2009 23:04 schreef BeyondTheGreen het volgende:
@JohnLocke
In seizoen 4 vroeg Walt aan Hurley waarom ze liegen en zei Walt Jeremy Bentham gezien te hebben. Dit heeft Locke nooit tegen Walt gezegd.
Daarnaast zei Jack dat Locke zei dat er vreselijke dingen waren gebeurd, dat het Jacks schuld was en dat iedereen terug moest komen.
Dit klopt niet helemaal met wat er gebeurde in 5x07.
Ik vond de omslag van Jack ook wat slap neergezet trouwens, misschien hebben we dus niet alle contact tussen Locke en Jack gezien? Als dat zo is kunnen we hopen dat de scenes wel gefilmd zijn en dat we ze op de dvd terugzien.
quote:Niet zomaar natuurlijk, er moet een bepaalde koers aangehouden worden. Ik denk dus dat het eiland inderdaad door tijd en ruimte springt, maar dat er altijd een zekere connectie blijft met de buitenwereld.Over die baken: Hawking zei dat het eiland altijd door de TIJD verplaatste. Hoe kan iedereen dan maar komen en gaan?
quote:We hebben dit seizoen gezien dat een groep mensen in een vliegtuig richting het eiland ging. Een paar mensen kwamen terecht in 1977, de rest in de tegenwoordige tijd.Op woensdag 22 april 2009 23:04 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Over die baken: Hawking zei dat het eiland altijd door de TIJD verplaatste. Hoe kan iedereen dan maar komen en gaan?
Is het eiland "nu" in 2 verschillende tijden tegelijk?
quote:Nee.Op donderdag 23 april 2009 08:09 schreef capital_P het volgende:
[..]
Is het eiland "nu" in 2 verschillende tijden tegelijk?
quote:waar is tie te vinden?Op donderdag 23 april 2009 12:06 schreef Darkzell het volgende:
Hmm jammer genoeg geen Lost dus vandaag, althans een echte nieuwe aflevering. Toch maar even kijken of die recap nog iets nieuws brengt.
quote:Nergens dus haha.
Naja dan zal het ook wel. Volgende week beter.
quote:De recap bedoel ik, of bedoel jij die ook?Op donderdag 23 april 2009 15:00 schreef Darkzell het volgende:
[..]
Nergens dus haha.
Naja dan zal het ook wel. Volgende week beter.
quote:Ja die bedoel ik ook. Ik dacht vanmorgen dat vannacht automatisch een Lost aflevering was binnengehaald dus ik ging ervan uit dat dit de recap was. Maar het bleek dus die van vorige week te zijn. De recap heb ik iig ook niet gevonden verder.Op donderdag 23 april 2009 15:20 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
De recap bedoel ik, of bedoel jij die ook?
bij gekeken en bijgelezen
week wachten
quote:Dat filmpje begint al iets duidelijker te worden nu jaOp maandag 20 april 2009 13:20 schreef Symer het volgende:
Trouwens, het filmpje van afgelopen Comic Con zal binnenkort wel eindelijk verduidelijkt worden denk ik nu Faraday bij Chang is.
Ben zeer benieuwd naar het verhaal rondom het maken van dat filmpje.
quote:1 Ruk door tot het einde, nog 2 afleveringenOp maandag 20 april 2009 18:16 schreef Addict89 het volgende:
Pauze
quote:om iets duidelijker te zijn:
[..]
1 Ruk door tot het einde, nog 2 afleveringen
nog 3 afleveringen, waarvan de laatste (grande finale
) 2 uur duurt.| 1 2 3 4 | 100. 5-15 515 6 May 09 Follow the Leader 101. 5-16 516 13 May 09 The Incident (1) 102. 5-17 517 13 May 09 The Incident (2) |
.quote:Op donderdag 23 april 2009 19:45 schreef Rijpie het volgende:
Recap van gister staat op usenet, zoeken naar "lost catchup" of "lost oceanic 6"
quote:Nu wel inderdaad, vanmiddag/vanmorgen kon ik hem niet vinden.Op donderdag 23 april 2009 19:45 schreef Rijpie het volgende:
Recap van gister staat op usenet, zoeken naar "lost catchup" of "lost oceanic 6"
Vanavond of morgen maar eens kijken dan.
quote:Thanks! Hij's nu aan het downloaden!Op donderdag 23 april 2009 19:45 schreef Rijpie het volgende:
Recap van gister staat op usenet, zoeken naar "lost catchup" of "lost oceanic 6"
quote:
Recap van gister staat op usenet, zoeken naar "lost catchup" of "lost oceanic 6"
samenvatting over de oceanic 6 vanaf dat ze van het eiland gekomen zijn tot ze weer terug zijn.handig als je het weer een beetje vergeten bent;
een opvulling voor het niet hebben van een nieuwe ep.
quote:Ik dus nietOp dinsdag 21 april 2009 19:24 schreef Mip1988 het volgende:
ik was het alweer vergeten dat er geen Lost komt deze week
http://uk.eonline.com/ube(...)x_reality_shows.html
Is er in ieder geval nog iets! Morgen in de trein maar luisteren maar dacht dat ik helemaal bij was 
quote:Dus.... Lekker weertje vandaag he!?
Global warming, anyone?
quote:Op vrijdag 24 april 2009 14:39 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Is die recap het kijken waard? Of is het echt alleen maar herhaling en uitleg voor degene onder ons met minder geheugen- en hersencapaciteit.
quote:Op donderdag 23 april 2009 21:03 schreef Rijpie het volgende:
[..]
handig als je het weer een beetje vergeten bent;
een opvulling voor het niet hebben van een nieuwe ep.
quote:Vraag me af of het waar is. Het eerste wat ik me afvraag is sowieso wie Chelsea Stone is? Kan die naam nergens terugvindenLos Angeles, CALIFORNIA (BNO NEWS) – Henry Ian Cusick, who stars as Desmond on the TV show "Lost", is being sued for sexual harassment, according to TMZ.com.
The website quoted a lawsuit filed with the Los Angeles Superior Court in which Chelsea Stone claims that, while working on the show, Cusick placed his hand on her buttocks and caressed the back of her body while "making moaning sounds".
Stone also claimed, according to the website, that Cusick "placed his face on the top of her breasts, moving his face from side to side." He then "squeezed her breasts" with his hands.
A spokeswoman for the Los Angeles Superior Court, in a phone call with BNO News, said she had not yet received information about the case. She said it could take up to Monday before more information would be released as the courthouse was already closed for the weekend.
Bron: BNO News
quote:alsof de namen van setmedewerkers zo te vinden zijn...kanOp zaterdag 25 april 2009 02:34 schreef MaJo het volgende:
[..]
Vraag me af of het waar is. Het eerste wat ik me afvraag is sowieso wie Chelsea Stone is? Kan die naam nergens terugvinden
iedereen wel zijn. Wel een eer voor haar om door Desmond gemotorboat te worden..
quote:Ach alsof ze dat zo erg vond... yea rightOp zaterdag 25 april 2009 02:34 schreef MaJo het volgende:
[..]
Vraag me af of het waar is. Het eerste wat ik me afvraag is sowieso wie Chelsea Stone is? Kan die naam nergens terugvinden
quote:Op zaterdag 25 april 2009 04:09 schreef Tim86 het volgende:
[..]
alsof de namen van setmedewerkers zo te vinden zijn...kan
iedereen wel zijn. Wel een eer voor haar om door Desmond gemotorboat te worden..
Wel slecht nieuws. Als het echt een zaak wordt kan dat wel eens geen Desmond zijn in seizoen 6.
Mijn Spidey sense zegt me dat één van haar vriendinnen haar heeft aangeraden om een willekeurig bekend iemand aan te klagen voor harassment. Je krijgt sowieso de zo felbegeerde aandacht van de media en misschien nog een paar miljoen als settlement money.
quote:DESMOOOOOONNND! Dat kan toch niet... Vind het ook wel typisch dat ze het net na haar ontslag naar buiten brengtOp zaterdag 25 april 2009 10:02 schreef Ereinion het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wel slecht nieuws. Als het echt een zaak wordt kan dat wel eens geen Desmond zijn in seizoen 6.
quote:Waar zie je dat ze ontslagen is? Kan natuurlijk ook dat ze ontslagen is omdat men haar niet geloofde. Maar ben ook wel wat wantrouwend over dit soort berichten...Op zaterdag 25 april 2009 11:38 schreef Symer het volgende:
Stone is ontslagen en 2 weken later komt ze met deze claim?
Mijn Spidey sense zegt me dat één van haar vriendinnen haar heeft aangeraden om een willekeurig bekend iemand aan te klagen voor harassment. Je krijgt sowieso de zo felbegeerde aandacht van de media en misschien nog een paar miljoen als settlement money.
quote:http://images.eonline.com/static/news/pdf/henryiancusick.pdf
Daar staat het onder het kopje 'Factual Allegations'.
Ik lees net dat ik het verkeerd om had: ze is 2 weken na het incident ontslagen. Anderhalf jaar later (gisteren dus, het incident vond plaats in 2007), begon ze de rechtszaak.
quote:Misschien is dit het wat ze bedoelen met The Incident.Op zaterdag 25 april 2009 17:07 schreef Symer het volgende:
[..]
http://images.eonline.com/static/news/pdf/henryiancusick.pdf
Daar staat het onder het kopje 'Factual Allegations'.
Ik lees net dat ik het verkeerd om had: ze is 2 weken na het incident ontslagen. Anderhalf jaar later (gisteren dus, het incident vond plaats in 2007), begon ze de rechtszaak.
quote:Haha. Goeie.Op zondag 26 april 2009 13:22 schreef Julien het volgende:
[..]
Misschien is dit het wat ze bedoelen met The Incident.
quote:HeheheOp zondag 26 april 2009 13:22 schreef Julien het volgende:
[..]
Misschien is dit het wat ze bedoelen met The Incident.
quote:So here's the deal: never for one second did I think that Chang was a bad guy -- even before the touching scene with him reading a polar bear story to Baby Miles. From the same Comic-Con video I mentioned earlier in this post, I think it's clear that Chang is going to find out about The Purge -- most likely from Daniel -- and is going to do whatever he can to make sure his son and wife are nowhere near the Island when that craziness goes down. In fact, he's probably going to try and get them back to the mainland as soon as possible, even if that means acting like a complete jerk so that his wife voluntarily leaves him. Which of course makes the whole thing infinitely more tragic.
[Yes, son, those are just like the bears at the, um, 'zoo' here on the Island.] But last year's Comic-Con video isn't the only one that may be coming into play this season. Remember the Orchid video that debuted at the same event a year prior? The one with two number 15 bunnies? The one where Chang was freaking out about what would happen if two versions of the same living being touched each other? Yeah, that one. Well, Miles has now seen a younger version of himself (destroying my theory from earlier this season that this would never happen)... but will he go so far as to come into physical contact with Baby Miles? Will he, like Hurley suggested, change his own poopy diaper or feed himself a bottle? Though millions of us would probably die laughing if that transpired, I don't think we'll see it. (But, to be fair, I should probably mention that there is a theory floating around that perhaps the two versions of Miles will touch, and that will be "the incident" that wreaks havoc on the Island, causing the need for the Countdown Timer o' Doom.)
En als Henry Ian Cusick straf krijgt, zal het vast pas na seizoen 6 zijn.
E: het uitzendschema klopt niet. 5.16 en 5.17 komen na elkaar.
[ Bericht 18% gewijzigd door BeyondTheGreen op 27-04-2009 13:13:48 ]
Trouwens eh, nieuws van Desmond staat ook op de FP: Henry Ian Cusick (Lost) zit aan tieten collega
edit: Check 0.38.
quote:'Ze lopen een beetje achter op de FPOp maandag 27 april 2009 14:11 schreef Shrien het volgende:
Bah, donderdag ligt nog veelste ver weg.
Trouwens eh, nieuws van Desmond staat ook op de FP: Henry Ian Cusick (Lost) zit aan tieten collega
SPOILERMonday, April 27, 2009
ABC Television Network
PRESS RELEASE - PRESS RELEASE - ENTERTAINMENT -
LOST (5/13-2; SEASON FINALE)
Print This Document
note: To use this function, upgrade your browser: Quick Download
JACK WANTS TO SET THINGS RIGHT ON THE ISLAND BUT IS MET WITH STRONG RESISTANCE BY THOSE CLOSE TO HIM, AND LOCKE ASSIGNS BEN A DIFFICULT TASK, ON THE SEASON FINALE OF "LOST"
"The Incident," Parts 1 & 2 - Jack's decision to put a plan in action in order to set things right on the island is met with some strong resistance by those close to him, and Locke assigns Ben a difficult task, on the season finale of "Lost," WEDNESDAY, MAY 13 (9:00-11:00 p.m., ET) on the ABC Television Network.
"Lost" stars Naveen Andrews as Sayid, Henry Ian Cusick as Desmond, Jeremy Davies as Daniel Faraday, Michael Emerson as Ben, Matthew Fox as Jack, Jorge Garcia as Hurley, Josh Holloway as Sawyer, Yunjin Kim as Sun, Ken Leung as Miles, Evangeline Lilly as Kate, Elizabeth Mitchell as Juliet and Terry O'Quinn as Locke.
Guest starring are L. Scott Caldwell as Rose, Sam Anderson as Bernard, John Terry as Christian Shephard, Nestor Carbonell as Richard Alpert, Jeff Fahey as Frank Lapidus, Francois Chau as Dr. Pierre Chang, Patrick Fischler as Phil, Eric Lange as Radzinsky, Zuleikha Robinson as Ilana, Brad William Henke as Bram, Jon Gries as Roger Linus, Alice Evans as younger Eloise Hawking, Andrea Gabriel as Noor "Nadia" Abed Jaseem, Kevin Chapman as Mitch, Mark Pellegrino as man #1, Titus Welliver as man #2, Emily Rae Argenti as young Kate, Tanner Maguire as young Tom, George Gerdes as Mr. Springer, Agnes Kwak as Aunt Soo, Amy Stewart as mother, Rylee Fansler as young Juliet, Savannah Lathem as young Rachel, William Makozak as Captain Bird, Daniel James Kunkel as anesthesiologist, Sonya Masinovsky as Russian nurse, Keegan Boos as young Sawyer, Colby French as Uncle Doug, John Pete as prison clerk, Michael Trisler as father, Sally Davis as woman and Adam Bazzi as cab driver.
"The Incident," Parts 1 & 2 were written by Damon Lindelof & Carlton Cuse and directed by Jack Bender.
[ Bericht 1% gewijzigd door BaRdmann op 28-04-2009 00:08:39 ]
quote:Ik ga het niet lezen, maar ik gok dat je beter spoiler-tags kunt gebruiken!?
quote:
quote:Vannacht
quote:Vanavond
quote:
quote:Zou het zowat vergeten
SPOILERDaniel
[ Bericht 11% gewijzigd door DaFrenk op 30-04-2009 12:23:11 ]
quote:
quote:
quote:
SPOILERShocking
Dan
Leuke aflevering.
Veel nieuwe vragen weer, straks maar even alle theorieën lezen. De festiviteiten zijn hier toch afgelast na de aanslag.
Wat 'n fuckzooi opeens in Dharmaville
?Met die nieuwe theorie van Faraday kom je imo weer gewoon terecht in de oude time travel paradox. Als Faraday nu het Incident stopt, waardoor het vliegtuig niet crasht, gebeurt er van alles niet, waardoor Faraday zelf ook weer niet terug in de tijd gaat om het incident te stoppen, waardoor het vliegtuig wel weer crasht etc.
Vorige week Ben's stukje toen hij Alex zag ook. En dan is er nog Richard, ook goed. quote:Of dan creërt ie een realiteit waar het niet gebeurd is. En daar zijn er 100000000en van. OfOp donderdag 30 april 2009 16:34 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Begrijp ik het nou goed, is Widmore de vader van Faraday
Met die nieuwe theorie van Faraday kom je imo weer gewoon terecht in de oude time travel paradox. Als Faraday nu het Incident stopt, waardoor het vliegtuig niet crasht, gebeurt er van alles niet, waardoor Faraday zelf ook weer niet terug in de tijd gaat om het incident te stoppen, waardoor het vliegtuig wel weer crasht etc.
Maar dat ligt niet erg voor de hand, lijkt mij.
quote:Dat is juist het meest voor de hand liggende. Wat zou jij denken?Op donderdag 30 april 2009 16:55 schreef wolfrolf het volgende:
Of het was gewoon een reclame voor de nieuwe Star Trek film van JJ Abrams.
Maar dat ligt niet erg voor de hand, lijkt mij.
quote:Idd, die film gaat volgende week in premiere. Echt geen toeval.Op donderdag 30 april 2009 17:01 schreef Mirel het volgende:
[..]
Dat is juist het meest voor de hand liggende. Wat zou jij denken?
Bovendien verstopt JJ Abrams vaak easter eggs uit eerdere producties in een film. Het Dharma logo zat in Cloverfield, het Slusho logo staat op een skyscraper in Star Trek en het Dharma logo zal vast ook nog ergens terugkomen in Star Trek.
quote:Ja, las dat gelijk na die intro een Star Trek commercial zatOp donderdag 30 april 2009 17:14 schreef Axelf0leyoo7 het volgende:
idd what the hell? Waarom is de enterprise in beeld te zien, voor reclame?
quote:J.J. Abrams je weet de Director van de nieuwe Star Trek.Op donderdag 30 april 2009 17:14 schreef Axelf0leyoo7 het volgende:
idd what the hell? Waarom is de enterprise in beeld te zien, voor reclame?
quote:Je bedoelt samen of Sawyer zelf en Juliet zelf?Op donderdag 30 april 2009 19:43 schreef Harajuku. het volgende:
Ik vind Sawyer en Juliet echt niet leuk
quote:Samen. Klopt van geen kant.
[..]
Je bedoelt samen of Sawyer zelf en Juliet zelf?
quote:vond ze wel lief, met die hand vasthouden enzoOp donderdag 30 april 2009 19:43 schreef Harajuku. het volgende:
Ik vind Sawyer en Juliet echt niet leuk
quote:Als je 3 jaar lang met elkaar ondergedoken zit, samen een groot geheim deelt en het één van de weinige mensen is, die je al die tijd echt kan vertrouwen. Dat schept natuurlijk wel een band. Dus zo gek is het niet.
quote:Ja ja, maar toch. 't Klopt gewoon niet
[..]
Als je 3 jaar lang met elkaar ondergedoken zit, samen een groot geheim deelt en het één van de weinige mensen is, die je al die tijd echt kan vertrouwen. Dat schept natuurlijk wel een band. Dus zo gek is het niet.
Ik erger me een beetje aan dat gehoofdschud en gezucht van Sawyer, en dat stille gedrag van Juliet. Mag wat meer variatie in.
quote:Dat zag er idd nogal onnatuurlijk uit.Op donderdag 30 april 2009 20:07 schreef Harajuku. het volgende:
DAt haar van little Charlotte lijkt net met een spuitbus gedaan
"Er gebeurt bijna niets interessants en je mist toch een beetje het "ontdekken" van de mysteries van het eiland.
quote:Dit was volgens mij toch echt wel een 'de hel breekt los(t)' aflevering. Ik vond het een enorm goede aflevering. Een waardige nummer 100Op donderdag 30 april 2009 21:58 schreef tralalala het volgende:
Zo'n beetje de 6e aflevering op rij waarin ik dacht: "Was dit het nou?
Er gebeurt bijna niets interessants en je mist toch een beetje het "ontdekken" van de mysteries van het eiland.
Ik blijf het wel retespannend vinden. En gelukkig komen er geen mysterie op mysterie bij maar zijn ze nu echt langzaam en stukje bij beetje alle raadsels aan het verklaren. Vind het juist erg tof zoals het nu gaat
SPOILERIMDB credit Daniel trouwens nog wel in zowel Follow the Leader als The Incident 1 & 2. Dus toch niet dood, maar gewoon zwaargewond?
[ Bericht 18% gewijzigd door Rossdale op 01-05-2009 00:42:21 ]
quote:WTF is iedereen ineens in paniek, Benjamin werd daar ook gewoon gefixt hoor... Nu Eloise geinteresseerd is kunnen ze dat alsnog doen...Op vrijdag 1 mei 2009 00:37 schreef Rossdale het volgende:
Neeeee, niet Daniel
Ik blijf het wel retespannend vinden. En gelukkig komen er geen mysterie op mysterie bij maar zijn ze nu echt langzaam en stukje bij beetje alle raadsels aan het verklaren. Vind het juist erg tof zoals het nu gaatSPOILERIMDB credit Daniel trouwens nog wel in zowel Follow the Leader als The Incident 1 & 2. Dus toch niet dood, maar gewoon zwaargewond?
quote:Da's over twee weken
Ik zit nog steeds te wachten op een heeeeele grote plot twist die niemand verwacht
Hurley was wel weer leuk "You went to Fonzie time?"
quote:Ik geloofde dat wel. Hij verandert niet 'ineens' van mening, maar heeft daar 3 jaar over gedaan.Op vrijdag 1 mei 2009 09:37 schreef Ascaroth het volgende:
Het slaat natuurlijk nergens op dat Faraday nu ineens tot de conclusie komt dat mensen variabelen zouden zijn en vrije wil het kennelijk opeens wint van destiny/whatever happened, happened. Hij heeft jarenlang quantummechanica en dat soort grappen bestudeerd en verandert nu ineens zonder enkele aanwijzing van mening.
Ik denk echter wel dat het meer wishful thinking was dan cold hard science, en dat je idd niks kunt veranderen in Losts geschiedenis.
quote:Dat kan wel zo zijn, maar als je als kijker niks meekrijgt van die ontwikkeling is het best moeilijk te slikken.Op vrijdag 1 mei 2009 09:59 schreef Symer het volgende:
Ik geloofde dat wel. Hij verandert niet 'ineens' van mening, maar heeft daar 3 jaar over gedaan.
quote:Helemaal mee eens.Op vrijdag 1 mei 2009 10:19 schreef Ascaroth het volgende:
[..]
Dat kan wel zo zijn, maar als je als kijker niks meekrijgt van die ontwikkeling is het best moeilijk te slikken.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 00:37 schreef Rossdale het volgende:SPOILERIMDB credit Daniel trouwens nog wel in zowel Follow the Leader als The Incident 1 & 2. Dus toch niet dood, maar gewoon zwaargewond?
SPOILERDuh, hij kan ook gewoon weer in "in de toekomst" meespelen en in het verleden gewoon dood zijn
quote:Ja, hallo, die man had maar 4 uur heOp vrijdag 1 mei 2009 10:27 schreef SnuggLe het volgende:
Vond het juist geen sterke aflevering. Dat Faraday met een wapen naar the Others gaat is natuurlijk het STOMSTE wat je kunt doen!
quote:Het gaat om de 'equasion' dus variabelen x constanten = constanteOp vrijdag 1 mei 2009 09:40 schreef Rossdale het volgende:
Je zal zien dat de variables (de mensen dus) alleen hun eigen leven kunnen veranderen en niet die van anderen. Dat verwacht ik iig.
dus verander je de variabelen, dan moet je de constanten aan passen volgens mij. Dus gaat wel degelijk om hele plaatje denk ik?
quote:Dat dus inderdaad. Ben wel benieuwd hoe het zit met die video die Faraday nog moet maken met Chang..?
[..]
Ik denk echter wel dat het meer wishful thinking was dan cold hard science, en dat je idd niks kunt veranderen in Losts geschiedenis.
quote:RightSPOILERDuh, hij kan ook gewoon weer in "in de toekomst" meespelen en in het verleden gewoon dood zijn
quote:Hij bedoelt in flashbacks ja.
quote:
SPOILERPrecies. Dus dat mensen in de cast staan voor komende afleveringen hoeft niets te zeggen.
[ Bericht 7% gewijzigd door SnuggLe op 01-05-2009 14:15:38 ]
Ik vond de flashback scènes van Dan wel allemaal cool, vooral doordat we van hem nog maar zo weinig weten, in tegenstelling tot de Jacks van LOST, die al 6x een -centric hebben gehad. Maar je zag wel dat zijn haar veel langer is geworden sinds die scène waarin hij aan het huilen was bij de TV - van de ene op de andere seconde zat het niet alleen totaal anders maar was het ook erg veel gegroeid
Wel raar eigenlijk dat hij nu alsnog Charlotte ging waarschuwen. Dat zou dan in het kader van de "Whatever happened, happened" theorie volgens de planning zijn, maar ik dacht dat hij dat juist wilde gaan doorbreken met zijn nieuwe variabel-theorie... en als hij nu echt dood zal gaan, dan ben ik er wel redelijk van overtuigd dat "whatever happened, happened" ook écht zo zal blijken en dat die koers dan ook aangehouden wordt voor de rest van de serie [of in ieder geval voor de rest van de tijd dat ze in DHARMA-tijd zitten]. Ook leuk dat we nu weten waarom Ms. Hawking altijd zo alwetend was
Weer een duw in de richting van "whatever happened, happened" denk ik..Als Dan echt dood zou gaan zou ik het wel enorm jammer vinden. Ik was helemaal stoked dat hij terug was en dat we weer zo'n vette aflevering gingen krijgen en dan zou hij nu alweer van het toneel verdwijnen! Terwijl hij nu in deze aflevering er juist voor heeft gezorgd dat de DHARMA-tijd ook nog leuk is om naar te kijken in plaats van dat ik heel de tijd terug wil naar Locke en Ben.
Dikke A-Team scène trouwens
Volgens mij was dat echt super leuk voor de acteurs om te spelen Het kan zijn dat het al eerder in het topic gepost is of dat ik toch ergens anders had gezien, maar hier een link naar nog meer foto's van de taart hierboven en van de "100th episode party": klik!
Tenslotte, promo voor de volgende aflevering:
SPOILER
hopelijk zijn we nu wel af van dat saaie Dharma leventje nu Saywer en co. ontdekt zijn, en gaan we nog een paar heftige afleveringen tegemoet.
quote:Faraday moest wel wat zeggen omdat hij niet het risico wilde nemen dat Charlotte anders tijdens de Purge zou overlijden. Hij dacht dat door Jughead te laten ontploffen de Kahana nooit naar het eiland zou gaan en Charlotte het eiland dus nooit zou kunnen vinden.
Wel raar eigenlijk dat hij nu alsnog Charlotte ging waarschuwen. Dat zou dan in het kader van de "Whatever happened, happened" theorie volgens de planning zijn, maar ik dacht dat hij dat juist wilde gaan doorbreken met zijn nieuwe variabel-theorie...
Dit was de enige manier om haar te redden, dacht hij.
.Soms echt een paar keer terug moeten spoelen om goed te verstaan wat hij zegt.
quote:Daarom download ik altijd de engelse subs er meteen bij. ik kan mij er ook vaak aan ergeren. En niet alleen Daniel.Op vrijdag 1 mei 2009 18:30 schreef Gitaartovenaar het volgende:
Wat ik wel rete frustrerend vond is dat gemompel van Daniel voortdurend
Soms echt een paar keer terug moeten spoelen om goed te verstaan wat hij zegt.
quote:Engelse ondertiteling deed bij mij wonderenOp vrijdag 1 mei 2009 18:30 schreef Gitaartovenaar het volgende:
Wat ik wel rete frustrerend vond is dat gemompel van Daniel voortdurend
Soms echt een paar keer terug moeten spoelen om goed te verstaan wat hij zegt.
Dan deed Locke het in Jughead een stuk beterDat hij nu wordt doodgeschoten laat wel zien dat Whatever happened, happened nog steeds geldt
quote:Het gaat er in dit geval waarschijnlijk om dat de cyclus nog steeds in werking isOp vrijdag 1 mei 2009 21:05 schreef Mirel het volgende:
Hoezo, heeft ie ooit gezegd dat ie schotwonden had ofzo?
(The Hatch en de gevolgen daarvan)quote:Snap je wel hoe het tijdreizen werkt in Lost?Op vrijdag 1 mei 2009 21:05 schreef Mirel het volgende:
Hoezo, heeft ie ooit gezegd dat ie schotwonden had ofzo?
Als jij nu naar de jaren 70 gaat en daar sterft, zit jij 10 minuten geleden toch nog steeds levend te fokken.
Dan zegt het zelfs nog: 'This is our present, every one of us can die'.
quote:Ja, daar erger ik me ook aan. Steeds dat quasi-spannend/interessant fluisterpraten. Het komt heel nep over.Op vrijdag 1 mei 2009 18:30 schreef Gitaartovenaar het volgende:
Wat ik wel rete frustrerend vond is dat gemompel van Daniel voortdurend
Soms echt een paar keer terug moeten spoelen om goed te verstaan wat hij zegt.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 18:30 schreef Gitaartovenaar het volgende:
Wat ik wel rete frustrerend vond is dat gemompel van Daniel voortdurend
Dan heb ik een leuke tip voor je: Download eens wat andere films waar de betreffende acteur in meespeelt. En dan moet je kijken of je iets opvalt.
Nog veel meer van dat 'quasi-spannend/interessant fluisterpraten'.
quote:[3FM #1444] Praten over paaldansen en de nieuwe PSB-single!
Op naar volgende week!quote:Ik erger me daar totaal niet aan. Past wel bij zn verwarde voorkomen. Ik zat te denken aan de uitspraak van Eloise. Ze zei in het ziekenhuis: Its been a long time since I didnt know what is going to happen next, ofzoiets. Zal dit indiceren dat zij terug is gereisd door de tijd op 1 of andere manier? Hoe kan zij dat anders weten.. Dan is de vraag waarom zij alsnog Daniel naar het eiland wil hebben. Ik hoop dat het verhaal van Daniel nog niet klaar is.Op vrijdag 1 mei 2009 22:55 schreef Unhuman het volgende:
Die Faraday.. Leuk personage hoor maar dat acteerwerk is zo slecht dat ik tijdens het kijken bijna vergat mijn sluitspier dicht te houden. Echt tenenkrommend slecht. Dat stomme langzame gemompel. Op het eiland doet hij er al 2 minuten over om een zin van 8 woorden uit te spreken, maar toen hij 'ziek' was, was het nog 4 keer zo erg!! Bleeeegh. Heb dat hele stuk in 4x fastforward zitten kijken. Bloedirritant!!
quote:Totaal geen problemen mee eerlijk gezegd.Op vrijdag 1 mei 2009 18:30 schreef Gitaartovenaar het volgende:
Wat ik wel rete frustrerend vond is dat gemompel van Daniel voortdurend
Soms echt een paar keer terug moeten spoelen om goed te verstaan wat hij zegt.
Verder een goede aflevering, en hoewel ik het al een beetje zag aankomen vind ik het toch erg jammer van Daniel, maarja.
quote:Ik vind het juist een van de betere karakters, en een van de betere acteurs. Ook in andere werken vind ik hem goed, Rescue Dawn bijvoorbeeld.Op vrijdag 1 mei 2009 22:55 schreef Unhuman het volgende:
Die Faraday.. Leuk personage hoor maar dat acteerwerk is zo slecht dat ik tijdens het kijken bijna vergat mijn sluitspier dicht te houden. Echt tenenkrommend slecht. Dat stomme langzame gemompel. Op het eiland doet hij er al 2 minuten over om een zin van 8 woorden uit te spreken, maar toen hij 'ziek' was, was het nog 4 keer zo erg!! Bleeeegh. Heb dat hele stuk in 4x fastforward zitten kijken. Bloedirritant!!
quote:En Lindeloff doet ook mee aan Star Trek, echt een film van de twee mannen achter Lost, vanzelfsprekend zo'n reclame dus.Op donderdag 30 april 2009 17:49 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Idd, die film gaat volgende week in premiere. Echt geen toeval.
Bovendien verstopt JJ Abrams vaak easter eggs uit eerdere producties in een film. Het Dharma logo zat in Cloverfield, het Slusho logo staat op een skyscraper in Star Trek en het Dharma logo zal vast ook nog ergens terugkomen in Star Trek.
quote:Ik neem aan dat zij het dagboek dat zij aan Daniel heeft gegeven (waar hij voortdurend in kijkt) weer van Daniel krijgt, met updates juist om Daniel op het "rechte pad" te houden en uiteindelijk naar het eiland te sturen. Zij is van de "whatever happened, happened"-overtuiging immers.Op zaterdag 2 mei 2009 01:36 schreef Jaytonism het volgende:
[..]
Ik zat te denken aan de uitspraak van Eloise. Ze zei in het ziekenhuis: Its been a long time since I didnt know what is going to happen next, ofzoiets. Zal dit indiceren dat zij terug is gereisd door de tijd op 1 of andere manier? Hoe kan zij dat anders weten..
quote:He?Op vrijdag 1 mei 2009 21:38 schreef Mirel het volgende:
Oh je bedoelt dus dat omdat hij neergeschoten is, hij niet de kans krijgt om het te veranderen.
Jij zei: 'Hoezo, heeft ie ooit gezegd dat ie schotwonden had ofzo?'
Wanneer moet hij dat gezegd hebben? Alleen Eloise weet dat hij neergeschoten gaat worden omdat het in haar verleden gebeurt, maar dat is Dan's heden.
quote:Ehm, hij is toch nog niet dood?Op zaterdag 2 mei 2009 01:57 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Totaal geen problemen mee eerlijk gezegd.
Verder een goede aflevering, en hoewel ik het al een beetje zag aankomen vind ik het toch erg jammer van Daniel, maarja.
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 13:32 schreef Jivis het volgende:
Ehm, hij is toch nog niet dood?
SPOILERMijn mond viel open toen z'n gezichtuitdrukking veranderde.Dat is ie wel. (dat ik dit in spoiler zet verklapt al dat ie dood is haha)
En ik wil Sayid zien!!11``1`
http://gallery.lost-media.com/displayimage-1469-3.html
Die map waar ze in het heden in keken zit vol met fotokopietjes van Dan's aantekeningen
..quote:dat dus.. met time travel hadden ze imo beter niet nog weer eens kunnen gaan kuttenOp donderdag 30 april 2009 16:34 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Met die nieuwe theorie van Faraday kom je imo weer gewoon terecht in de oude time travel paradox. Als Faraday nu het Incident stopt, waardoor het vliegtuig niet crasht, gebeurt er van alles niet, waardoor Faraday zelf ook weer niet terug in de tijd gaat om het incident te stoppen, waardoor het vliegtuig wel weer crasht etc.
ben ik de draad nu écht kwijt of wordt dat gedeelte nog nader verklaard?
quote:Andere acteurOp zaterdag 2 mei 2009 18:31 schreef Rudieh het volgende:
heeft iemand ook een logische verklaring voor het feit dat Faraday als jochie (achter de piano) gewoon een Brits accent heeft dus wel in Engeland zal zijn opgevoed maar als volwassene ineens een Amerikaans accent heeft?
Waardoor Kate zo verbaasd keek..
dat verstond ik dus helemaal niet.. ?
quote:Ehm, waarschijnlijk verder in Amerika opgegroeid dus toen veranderde z'n accent door de leefomgeving denk ik?Op zaterdag 2 mei 2009 18:31 schreef Rudieh het volgende:
heeft iemand ook een logische verklaring voor het feit dat Faraday als jochie (achter de piano) gewoon een Brits accent heeft dus wel in Engeland zal zijn opgevoed maar als volwassene ineens een Amerikaans accent heeft?
quote:Faraday: "Do you have something for a beginner?"Op zaterdag 2 mei 2009 19:34 schreef Frenkel het volgende:
wat zeggen Daniel en Kate tegen elkaar net voordat ze beginnen te schieten?
Waardoor Kate zo verbaasd keek..
dat verstond ik dus helemaal niet.. ?
Kate: "That's ready to go."
quote:Inderdaad. Ik kom zelf ook uit Engeland maar verhuisde al naar Amerika toen ik nog heel jong was; op een home-video van toen ik vijf was hoor je mij nog redelijk Engels praten, maar op eentje van een jaar of twee later klink al veel AmerikaanserOp zaterdag 2 mei 2009 19:40 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ehm, waarschijnlijk verder in Amerika opgegroeid dus toen veranderde z'n accent door de leefomgeving denk ik?
Hetzelfde zal wel voor Dan gelden dus quote:Ik weet het niet zeker, maar ik denk van wel. We zullen hem vast nog zien in flashbacks of andere tijden, maar ik had het idee dat de Daniel van dat moment door was.Op zaterdag 2 mei 2009 13:32 schreef Jivis het volgende:
Elke aflevering krijgen we een hoop antwoorden maar vind het eigenlijk verre van boeiend. Totaal geen spanning.
[..]
Ehm, hij is toch nog niet dood?
quote:En hij heeft jaren in de VS gewerkt toch?Op zaterdag 2 mei 2009 18:31 schreef Rudieh het volgende:
heeft iemand ook een logische verklaring voor het feit dat Faraday als jochie (achter de piano) gewoon een Brits accent heeft dus wel in Engeland zal zijn opgevoed maar als volwassene ineens een Amerikaans accent heeft?
quote:Wat best een grappig stukje dialoog was, overigensOp zaterdag 2 mei 2009 19:51 schreef TheGame het volgende:
[..]
Faraday: "Do you have something for a beginner?"
quote:Dat moet het zijn. Kennen jullie de acteur John Barrowman? Hij komt oorspronkelijk uit Schotland, maar heeft jaren in de VS gewerkt en spreekt nu met een Amerikaans ipv Brits accent. Alleen thuis met zijn familie spreekt hij een of ander Schots dialect. Het is plausibelOp zondag 3 mei 2009 10:23 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
En hij heeft jaren in de VS gewerkt toch?
.quote:Christian Bale scheldt zelfs Amerikaans terwijl die uit Wales komtOp zondag 3 mei 2009 11:41 schreef Witchfynder het volgende:
[..]
Dat moet het zijn. Kennen jullie de acteur John Barrowman? Hij komt oorspronkelijk uit Schotland, maar heeft jaren in de VS gewerkt en spreekt nu met een Amerikaans ipv Brits accent. Alleen thuis met zijn familie spreekt hij een of ander Schots dialect. Het is plausibel
.quote:Het kan ook zo zijn dat het dagboek steeds wordt doorgegeven en elke nieuwe loop wordt aangevuld met nieuwe informatie zodat Faraday steeds dichter komt bij het oplossen van alle eiland time travel-perikelen. Daarom dwingt Ms. Hawking hem vanaf z'n jeugd zich volledig op z'n research te richten en betaalt Widmore zijn onderzoeken op Oxford. Later sturen ze hem naar het eiland terwijl ze weten dat hij daar neer zal worden geschoten omdat ze het dagboek in 1977 moeten krijgen zodat het in een nieuwe loop weer kan worden doorgegeven.Op zaterdag 2 mei 2009 08:15 schreef Zhenar het volgende:
Ik neem aan dat zij het dagboek dat zij aan Daniel heeft gegeven (waar hij voortdurend in kijkt) weer van Daniel krijgt, met updates juist om Daniel op het "rechte pad" te houden en uiteindelijk naar het eiland te sturen. Zij is van de "whatever happened, happened"-overtuiging immers.
Daarom weet Ms. Hawking nu ook niet meer wat er staat te gebeuren, Faraday's dagboek gaat niet verder dan 2004.
quote:In mijn ogen zitten we sinds 2004 al naar een grote loop te kijkenOp zondag 3 mei 2009 15:28 schreef Ereinion het volgende:
Jammer dat hij niet klopt, want er zijn helemaal geen loops
quote:Zo'n journal kan prima loopen.Op zondag 3 mei 2009 15:28 schreef Ereinion het volgende:
Jammer dat hij niet klopt, want er zijn helemaal geen loops
quote:Wie moet dat dagboek nu weer pakken dan? Faraday is dood. Definitief. Omdat het zijn heden was.
[..]
Het kan ook zo zijn dat het dagboek steeds wordt doorgegeven en elke nieuwe loop wordt aangevuld met nieuwe informatie zodat Faraday steeds dichter komt bij het oplossen van alle eiland time travel-perikelen. Daarom dwingt Ms. Hawking hem vanaf z'n jeugd zich volledig op z'n research te richten en betaalt Widmore zijn onderzoeken op Oxford. Later sturen ze hem naar het eiland terwijl ze weten dat hij daar neer zal worden geschoten omdat ze het dagboek in 1977 moeten krijgen zodat het in een nieuwe loop weer kan worden doorgegeven.
Daarom weet Ms. Hawking nu ook niet meer wat er staat te gebeuren, Faraday's dagboek gaat niet verder dan 2004.
edit: dus de 'loop' is nu afgelopen?
[ Bericht 1% gewijzigd door EvilMarc op 03-05-2009 19:09:48 ]
quote:Eloise.Op zondag 3 mei 2009 18:52 schreef EvilMarc het volgende:
[..]
Wie moet dat dagboek nu weer pakken dan? Faraday is dood. Definitief. Omdat het zijn heden was.
quote:Inderdaad jaOp maandag 4 mei 2009 07:25 schreef FoXje het volgende:
Vond het gemompel van Daniel wel meevallen. Iedereen moet natuurlijk wel zijn bek houden tijdens Lost. Zelfs de telefoon gaat eruit hier
Ik mag echt geen seconde van die 40 minuten Lost missen 
quote:En dan geeft ze hem weer een nieuw boekje...
Het klinkt opzich wel logisch (in het Lost universum dan
) maar ik geloof niet echt in die timeloop theorie quote:Waarom een nieuw boekje, als ze Dan de oude geeft?Op maandag 4 mei 2009 10:55 schreef EvilMarc het volgende:
[..]
En dan geeft ze hem weer een nieuw boekje...
Het klinkt opzich wel logisch (in het Lost universum dan
En als je niet in de timeloop gelooft, wat gaat Eloise dan nu doen? Geen Dan meer op de wereld zetten? Er zijn toch ook twee Miles's op dit moment?
quote:kklinkt goedOp zondag 3 mei 2009 14:24 schreef Ascaroth het volgende:
[..]
Het kan ook zo zijn dat het dagboek steeds wordt doorgegeven en elke nieuwe loop wordt aangevuld met nieuwe informatie zodat Faraday steeds dichter komt bij het oplossen van alle eiland time travel-perikelen. Daarom dwingt Ms. Hawking hem vanaf z'n jeugd zich volledig op z'n research te richten en betaalt Widmore zijn onderzoeken op Oxford. Later sturen ze hem naar het eiland terwijl ze weten dat hij daar neer zal worden geschoten omdat ze het dagboek in 1977 moeten krijgen zodat het in een nieuwe loop weer kan worden doorgegeven.
Daarom weet Ms. Hawking nu ook niet meer wat er staat te gebeuren, Faraday's dagboek gaat niet verder dan 2004.
quote:Ze gaf hem voor z'n verjaardag een boekje, en het leek erop of die leeg is. Maar we hebben er nooit in kunnen kijken. Hij keek alleen op de eerste bladzijde waar een stukje tekst van Eloise gericht naar hem stond.Op maandag 4 mei 2009 11:03 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Waarom een nieuw boekje, als ze Dan de oude geeft?
En als je niet in de timeloop gelooft, wat gaat Eloise dan nu doen? Geen Dan meer op de wereld zetten? Er zijn toch ook twee Miles's op dit moment?
quote:Het leek erop inderdaad, je hebt het nooit gezien. Voor hetzelfde geldt stonden er al 100 bladzijdes volgekalkt.Op maandag 4 mei 2009 11:31 schreef Mirel het volgende:
[..]
Ze gaf hem voor z'n verjaardag een boekje, en het leek erop of die leeg is. Maar we hebben er nooit in kunnen kijken. Hij keek alleen op de eerste bladzijde waar een stukje tekst van Eloise gericht naar hem stond.
Het beste aan de theorie is zelfs, als er al 100 bladzijdes staan volgeschreven, kan Dan zich toch niet herinneren dat hij dat niet geweest is.
quote:Zou ook beetje waardeloos zijnOp maandag 4 mei 2009 10:55 schreef EvilMarc het volgende:
[..]
En dan geeft ze hem weer een nieuw boekje...
Het klinkt opzich wel logisch (in het Lost universum dan
Want welke loop kijken wij dan naar?Zou dan de eerste of, zo mogelijk, laatste moeten zijn om het nog enigszins leuk te houden
Geloof er niet in.
quote:Idd, en Simon Baker (The Mentalist) komt uit Australië, iemand dat gehoord aan het accent?Op zondag 3 mei 2009 12:53 schreef Jivis het volgende:
[..]
Christian Bale scheldt zelfs Amerikaans terwijl die uit Wales komt
Tevens TVP
quote:Ik zou als ik jouw was dit topic écht mijden totdat je bij aflevering 14, straks 15/16 bent aangekomen... !Op maandag 4 mei 2009 16:33 schreef Geqxon het volgende:
Ik ben nu bij aflevering 9, en boy, wat ben ik blij dat er eindelijk antwoorden op al mijn vragen zijn.
quote:Klopt, ik heb dan ook heel snel op "Reageren" gedrukt, met mijn ogen dicht.Op maandag 4 mei 2009 16:40 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
Ik zou als ik jouw was dit topic écht mijden totdat je bij aflevering 14, straks 15/16 bent aangekomen... !
quote:even offtopic dan..Op maandag 4 mei 2009 14:34 schreef Scofield-Bauer het volgende:
[..]
Idd, en Simon Baker (The Mentalist) komt uit Australië, iemand dat gehoord aan het accent?
Tevens TVP
die gast van House:
als ze uit 2007 worden gehaald en ze "komen bij" op het eiland en het blijkt 1977 te zijn, dan heeft men toch iets te verklaren??
quote:Je bedoelt de onderzeeër waar ook Faraday mee naar het eiland kwam? Die kwam 'gewoon' uit 1977 en maakte nergens een timejump ofzo.Op maandag 4 mei 2009 20:14 schreef alexremmers het volgende:
Ik zit met een vraagje: wie weet/heeft een idee uit welke tijd degene zijn, die met de onderzeeer worden gebracht????? Deze worden gerecruut/ waar?? maar belangrijker komen die uit 1977? of 2007? Maar
als ze uit 2007 worden gehaald en ze "komen bij" op het eiland en het blijkt 1977 te zijn, dan heeft men toch iets te verklaren??
quote:De rekruuts komen gewoon uit 1977. Al heb je wel een goed punt, want de rest van de wereld is nu dus ook in 1977 en de Losties zijn dus weldegelijk echt terug in de tijd.Op maandag 4 mei 2009 20:14 schreef alexremmers het volgende:
Ik zit met een vraagje: wie weet/heeft een idee uit welke tijd degene zijn, die met de onderzeeer worden gebracht????? Deze worden gerecruut/ waar?? maar belangrijker komen die uit 1977? of 2007? Maar
als ze uit 2007 worden gehaald en ze "komen bij" op het eiland en het blijkt 1977 te zijn, dan heeft men toch iets te verklaren??
quote:Ghegheghe.Op maandag 4 mei 2009 19:05 schreef Frenkel het volgende:
[..]
even offtopic dan..
die gast van House:
Dus dat als je de twee tijdlijnen op een schoolbord zou tekenen, ze parallel zouden lopen?
En dat als ze nog een jaar extra hadden gewacht met terugkomen (als dat met het "window" mogelijk was), ze ook een jaar later (1978) in de geschiedenis terug zouden zijn gekomen, en de overgeblevenen vier jaar ipv drie jaar in de Dharma initiative zouden hebben moeten wachten op de Oceanic 6?
Ik vond het namelijk iets te toevallig dat het allebei drie jaar was.
quote:Volgens mij was dat gewoon parallel ja. Voor O6 waren er 3 jaar voorbij en voor de Dharma's ook.Op maandag 4 mei 2009 22:33 schreef Geqxon het volgende:
De drie jaar die de Oceanic 6 buiten het eiland hebben doorgemaakt, klopt het dat die drie jaar parallel liepen aan de drie jaar dat de overgeblevenen bij de Dharma initiative zaten?
Dus dat als je de twee tijdlijnen op een schoolbord zou tekenen, ze parallel zouden lopen?
En dat als ze nog een jaar extra hadden gewacht met terugkomen (als dat met het "window" mogelijk was), ze ook een jaar later (1978) in de geschiedenis terug zouden zijn gekomen, en de overgeblevenen vier jaar ipv drie jaar in de Dharma initiative zouden hebben moeten wachten op de Oceanic 6?
Ik vond het namelijk iets te toevallig dat het allebei drie jaar was.
quote:Sawyer zegt regelmatig dat ze het 3 jaar goed gehad hebben bij de Dharmies, en voor de O6 is het ook 3 jaar later, dus volgens mij loopt het gewoon parallel.Op maandag 4 mei 2009 23:12 schreef Mirel het volgende:
Ja maar doen ze dat niet omdat het dan gemakkelijk te volgen is? En dan zou het ook makkelijker schrijven zijn wanneer de Six terug keren naar het eiland in een ander tijdperk.
En Sayid hebben we nou echt al 6 afleveringen niet meer gezien
.quote:Dat hoeft niet met opzet zo gemaakt te zijn.Op maandag 4 mei 2009 23:19 schreef Rahl het volgende:
[..]
Sawyer zegt regelmatig dat ze het 3 jaar goed gehad hebben bij de Dharmies, en voor de O6 is het ook 3 jaar later, dus volgens mij loopt het gewoon parallel.
quote:Ik denk niet dat het compleet willekeur is, maar dat er een bepaald patroon in zit, zie ook de equations op het schoolbord. Vandaar dat ze precies dat vliegtuig moesten nemen om bij de overgeblevenen te komen.Op maandag 4 mei 2009 22:56 schreef Mirel het volgende:
Lijkt mij dat het net als met de jumps óp het eiland, het willekeurig een tijdperk kiest.
Al is ook dat weer te betwijfelen, want Eloise Hawking wist natuurlijk niet waar en wanneer de overgeblevenen waren.
Tijdreizen is en blijft een lastig dilemma, al helemaal met een spooky eiland dat ook nog eens constant in "time and space" verplaatst.
quote:Hmm. Naja ze wist het wel want ze herinnerde Jack, Kate en Faraday.Op maandag 4 mei 2009 23:42 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het compleet willekeur is, maar dat er een bepaald patroon in zit, zie ook de equations op het schoolbord. Vandaar dat ze precies dat vliegtuig moesten nemen om bij de overgeblevenen te komen.
Al is ook dat weer te betwijfelen, want Eloise Hawking wist natuurlijk niet waar en wanneer de overgeblevenen waren.
Tijdreizen is en blijft een lastig dilemma, al helemaal met een spooky eiland dat ook nog eens constant in "time and space" verplaatst.
quote:dan zou ik maar opschieten als ik jou was, nog maar een weekje en dan is de grande finale .
Ik heb weer een hoop bij te lezen, loop nog steeds een aflevering achter
quote:Ja komt goed, dit weekendOp dinsdag 5 mei 2009 00:59 schreef Rijpie het volgende:
[..]
dan zou ik maar opschieten als ik jou was, nog maar een weekje en dan is de grande finale .
quote:Ook een puntje: Als de geschiedenis al vast staat, waarom herkennen sommige mensen zichzelf van het verleden niet?Op maandag 4 mei 2009 23:58 schreef EvilMarc het volgende:
De essentie van Lost is eigenlijk dat alles te betwijfelen is
De mini-Miles heeft de volwassen Miles al een keer gezien, zou hij dat zich niet moeten herinneren? Want Charlotte herinnerde zich de volwassen Faraday die ze als kind zag namelijk wel.
Mja.
quote:Hallo. Mini-miles is nog een zuigeling daar. Hoeveel mensen herken jij nog die je ontmoette in je eerste levensjaar?Op dinsdag 5 mei 2009 01:07 schreef Geqxon het volgende:
De mini-Miles heeft de volwassen Miles al een keer gezien, zou hij dat zich niet moeten herinneren? Want Charlotte herinnerde zich de volwassen Faraday die ze als kind zag namelijk wel.
Mja.
quote:dude, je bent een gastOp maandag 4 mei 2009 14:43 schreef Dark_Angelus het volgende:
Desmond en Penny zijn ook zulks een schatjes
quote:True, foutje aan mijn kant. Maar er zullen toch vast wel ook andere mini-mensjes zijn die zichzelf van later herkennen?Op dinsdag 5 mei 2009 01:11 schreef Ascaroth het volgende:
[..]
Hallo. Mini-miles is nog een zuigeling daar. Hoeveel mensen herken jij nog die je ontmoette in je eerste levensjaar?
Wat dacht je van de moeder van Miles? Zal die niet hebben gedacht van... "Lol, ik kende vroeger een jongen die ook Miles heette en er exact hetzelfde uit zag als mij zoon er nu uit ziet".
[ Bericht 14% gewijzigd door Geqxon op 05-05-2009 01:36:57 ]
quote:Die was al dood toen Miles er zo uit ging zien. Laatste keer dat zij hem zag had ie van dat electriciteitshaar toch?Op dinsdag 5 mei 2009 01:24 schreef Geqxon het volgende:
[..]
True, foutje aan mijn kant. Maar er zullen toch vast wel ook andere mini-mensjes zijn die zichzelf van later herkennen?
Wat dacht je van de moeder van Miles? Zal die niet hebben gedacht van... "Lol, ik kende vroeger een jongen die ook Miles heette en er exact hetzelfde uit zag als mij zoon er nu uit ziet".
quote:Je punt?
quote:Op dinsdag 5 mei 2009 00:56 schreef remlof het volgende:
Ik heb weer een hoop bij te lezen, loop nog steeds een aflevering achter
quote:gasten mogen geen dingen schattig vinden
quote:De eerste Ellie was van 1954, deze is van 1977. Ik kan me wel indenken dat een andere actrice inhuren makkelijker is dan die eerste steeds 23 jaar (hey, daar heb je weer zo'n getal. Toeval?) ouder te schminken.Op maandag 4 mei 2009 23:25 schreef karoltje het volgende:
Heb ik het nou goed gezien dat er een totaal andere Elly/Eloise was dan de eerste keer dat we haar zagen?
En Sayid hebben we nou echt al 6 afleveringen niet meer gezien
Ik denk dat Sayid Rose & Bernard gevonden heeft trouwens. Dat die al zo lang weg zijn betekent denk ik dat ze iets episch aan het doen zijn wat pas in de finale onthult kan worden.
Ik hoop wel dat volgend seizoen iets compacter wordt ipv al die verschillende verhaallijnen die we nu hebben.
quote:Nah flauwekul, Lost is niet alleen maar achter smokey aanrennen, er zijn nu zo veel karakters, iedereen komt aanbod, en je merkt dat er twee verschillende producties zijn, de dharma groep, en de John & Ben situatie, en dan natuurlijk de flashbacks, dus verwacht dat John en Ben weer centraal staan in de volgende aflevering(en)Op dinsdag 5 mei 2009 10:54 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik hoop bovenal dat ze de snelheid van de eerste helft van dit seizoen volhouden, de laatste paar afleveringen vind ik aardig inkakken in vergelijking...
quote:Er is geen toeval of willekeur in het Lost-universum, alles gaat juist om 'destiny' enzo.Op maandag 4 mei 2009 22:33 schreef Geqxon het volgende:
De drie jaar die de Oceanic 6 buiten het eiland hebben doorgemaakt, klopt het dat die drie jaar parallel liepen aan de drie jaar dat de overgeblevenen bij de Dharma initiative zaten?
Dus dat als je de twee tijdlijnen op een schoolbord zou tekenen, ze parallel zouden lopen?
En dat als ze nog een jaar extra hadden gewacht met terugkomen (als dat met het "window" mogelijk was), ze ook een jaar later (1978) in de geschiedenis terug zouden zijn gekomen, en de overgeblevenen vier jaar ipv drie jaar in de Dharma initiative zouden hebben moeten wachten op de Oceanic 6?
Ik vond het namelijk iets te toevallig dat het allebei drie jaar was.
quote:Ik denk dat ze aan het einde van dit seizoen klaar zijn met het reizen door de tijd, en iedereen weer in dezelfde periode is. Dat tijdreizen is echt het thema van dit seizoen. Ik denk dat volgend seizoen zich gaat richten om de strijd voor de controle over het eiland tussen Ben/Widmore/Locke/the-shadow-of-the statue-gasten.Op dinsdag 5 mei 2009 10:24 schreef Symer het volgende:
[..]
De eerste Ellie was van 1954, deze is van 1977. Ik kan me wel indenken dat een andere actrice inhuren makkelijker is dan die eerste steeds 23 jaar (hey, daar heb je weer zo'n getal. Toeval?) ouder te schminken.
Ik denk dat Sayid Rose & Bernard gevonden heeft trouwens. Dat die al zo lang weg zijn betekent denk ik dat ze iets episch aan het doen zijn wat pas in de finale onthult kan worden.
Ik hoop wel dat volgend seizoen iets compacter wordt ipv al die verschillende verhaallijnen die we nu hebben.
quote:1977 - 1954 = 23.Op dinsdag 5 mei 2009 10:24 schreef Symer het volgende:
[..]
De eerste Ellie was van 1954, deze is van 1977. Ik kan me wel indenken dat een andere actrice inhuren makkelijker is dan die eerste steeds 23 jaar (hey, daar heb je weer zo'n getal. Toeval?) ouder te schminken.
Ik denk dat Sayid Rose & Bernard gevonden heeft trouwens. Dat die al zo lang weg zijn betekent denk ik dat ze iets episch aan het doen zijn wat pas in de finale onthult kan worden.
Ik hoop wel dat volgend seizoen iets compacter wordt ipv al die verschillende verhaallijnen die we nu hebben.
4 8 15 16 23 42.
1977 + 16 + 15 (de twee nummers voor 23) = 2008.
Zullen de timetravel flitsen in stappen van de Lost reeks gaan? Of zie ik weer teveel....
Lost (USA) #102 Fonzie Times!
[ Bericht 92% gewijzigd door Symer op 05-05-2009 15:34:58 ]