Volgens mij wil hij de TV ook gebruiken voor blu-ray en PS3.quote:Op vrijdag 17 april 2009 13:09 schreef Mirjam het volgende:
hou er wel rekening mee dat wat ze op die tv's laten zien, altijd blu ray is, dus altijd onberispelijke kwaliteit.
als je dan thuis ineens gewoon televisie gaat kijken, valt het altijd wat tegen, de ene keer meer dan de andere
Als de TV kut is, dan kun je er een blu-ray op afspelen, maar ook die is dan kut.quote:Op vrijdag 17 april 2009 13:09 schreef Mirjam het volgende:
hou er wel rekening mee dat wat ze op die tv's laten zien, altijd blu ray is, dus altijd onberispelijke kwaliteit.
als je dan thuis ineens gewoon televisie gaat kijken, valt het altijd wat tegen, de ene keer meer dan de andere
Hoezo? Als dat ding via HDMI aangesloten is en een 1080p signaal krijgt, zie je totaal niet hoe goed de tv overweg kan met o.a SD signalen, analoge signalen, hoe goed ie scaled, de-interlaced, etc.quote:Op vrijdag 17 april 2009 13:13 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Als de TV kut is, dan kun je er een blu-ray op afspelen, maar ook die is dan kut.
dat is niet helemaal waarquote:Op vrijdag 17 april 2009 13:13 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Als de TV kut is, dan kun je er een blu-ray op afspelen, maar ook die is dan kut.
8.5ms ga je waarschijnlijk niet merken.quote:Op vrijdag 17 april 2009 13:15 schreef DiRadical het volgende:
8.5 ms respose tijd is niet erg snel.
Hoeveel ghosting zou deze hebben
Ik zeg ook niet dat je daaraan kunt zien hoe de andere signalen verwerkt worden.quote:Op vrijdag 17 april 2009 13:15 schreef PP. het volgende:
[..]
Hoezo? Als dat ding via HDMI aangesloten is en een 1080p signaal krijgt, zie je totaal niet hoe goed de tv overweg kan met o.a SD signalen, analoge signalen, hoe goed ie scaled, de-interlaced, etc.
Natuurlijk blijft een kutte kijkhoek kut, maar je kan zo niet echt duidelijk een tv beoordelen, tenzij je alleen blu-rays gaat kijken thuis.
Dat klopt inderdaad,...quote:Op vrijdag 17 april 2009 13:15 schreef DiRadical het volgende:
8.5 ms respose tijd is niet erg snel.
Hoeveel ghosting zou deze hebben
ja heb zelf een homecinenma dvd speler van philips, met HDMI uitgang.quote:Op vrijdag 17 april 2009 13:23 schreef babipangang het volgende:
btw, heb je een home cinema set? Wel makkelijk met zo'n goedkope tv denk ik.
Contrast van 5000 hoeft niks mis mee te zijn, een panasonic/sony tv met contrast 5000 heeft gewoon perfecte kleuren, of dat met die level is zou ik neit weten, maar je zegt het zelf mooi beeld te vinden, dus dat zal wel goed zitten
Goed punt.quote:Op vrijdag 17 april 2009 13:30 schreef Bonov het volgende:
Het ligt er natuurlijk ook aan hoe kritisch jezelf bent m.b.t. kwaliteit want mijn ervaring is dat heel veel mensen het niet eens opvalt dat ze naar een ongelooflijk slecht beeld kijken.
Mjah op zich ben ik niet heel erg kritisch, gewoon tv kijken doe ik via digitnne omdat ik verder geen andere digitale aanbieder kan ontvangen op mijn adresquote:Op vrijdag 17 april 2009 13:30 schreef Bonov het volgende:
Specificaties zeggen niet alles maar aangezien je voor een beetje leuk 42" scherm wel het dubbele betaald zou ik hier niet al te veel kwaliteit van verwachten.
Het ligt er natuurlijk ook aan hoe kritisch jezelf bent m.b.t. kwaliteit want mijn ervaring is dat heel veel mensen het niet eens opvalt dat ze naar een ongelooflijk slecht beeld kijken.
digitenne en grote televisies gaan vaak niet goed samen, omdat digitenne niet de volledige bitrate/bandbreedte uitzend oid. Heb je geen mogelijkheid tot digitale kabeltelevisie?quote:Op vrijdag 17 april 2009 13:38 schreef dj_ko het volgende:
[..]
Mjah op zich ben ik niet heel erg kritisch, gewoon tv kijken doe ik via digitnne omdat ik verder geen andere digitale aanbieder kan ontvangen op mijn adres.
Zijn er misschien ook mensen bekend met het merk "level"
Hij zegt toch van niet?quote:Op vrijdag 17 april 2009 13:39 schreef babipangang het volgende:
[..]
digitenne en grote televisies gaan vaak niet goed samen, omdat digitenne niet de volledige bandbreedte uitzend oid. Heb je geen mogelijkheid tot digitale kabeltelevisie?
ik dacht zelf dat hij bedoeld dat hij geen digitaal ontvangst kan krijgen van een andere leverancier, maar ik kan niet uit zijn post opmaken dat hij geen kabel kan krijgen? Kabel met een humax hd5000c ertussen en je hebt digitaal beeld wat meteen geupscaled wordtquote:
Op dit moment heb ik alleen de mogelijkheid tot digitennequote:Op vrijdag 17 april 2009 13:46 schreef babipangang het volgende:
[..]
ik dacht zelf dat hij bedoeld dat hij geen digitaal ontvangst kan krijgen van een andere leverancier, maar ik kan niet uit zijn post opmaken dat hij geen kabel kan krijgen? Kabel met een humax hd5000c ertussen en je hebt digitaal beeld wat meteen geupscaled wordt
Full HD is nog scherper beeld, nog mooier wergegeven etc.quote:Op vrijdag 17 april 2009 15:07 schreef dj_ko het volgende:
wat zijn nou eigenlijk de voordelen van Full HD ten opzichte van HD ready?
HD ready kan max 720P en Full HD 1080?
heb echt geen verstand van dit soort zaken
Of een panasonic 42x10.quote:Op vrijdag 17 april 2009 16:14 schreef dj_ko het volgende:
De reacties zijn nogal verdeeld, ik zit te twijffelen of ik voor deze zou gaan, of voor max 200 euro meer een HD-ready van een beter merk zoals samsung of LG zal kopen....
Ieder merk hanteert zijn eigen manieren om responsetijd en contrast te meten.quote:Op vrijdag 17 april 2009 13:03 schreef dj_ko het volgende:
Ik was zojuist even bij de mediamarkt
Ze hebben daar nu een TV van het merk Level (het merk zelf zegt me niets)
Opzich zag de beeldkwaliteit er best goed uit.
De tv heeft de volgende specificaties:
Level LCD (6542)
107 CM beeldscherm
Contrast 5000:1
Full HD
Resolutie 1920 x1080
2x scart 2x hdmi VGA Component
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nu ken ik het merk Level niet zo heel erg goed, maar deze tv kost 444 euro. en die prijs staat me wel aan
Ik zit te denken om deze aan te schaffen alleen vind ik het contrast van 5000:1 een beetje weinig.
Is dit ook zo? zouden jullie deze tv kopen? of kan ik beter voor 1 van de bekende merken gaan?
Voor nu wil ik deze tv voornamelijk voor mn PS3 gebruiken en af en toe eens een dvd of blueray filmpje erop kijken.
klopt inderdaad, vond ik ook al vreemd :Squote:Op vrijdag 17 april 2009 16:21 schreef Tha_Duck het volgende:
LG is Full HD voor 150 meer.
Overigens klopt het al niet in je OP, volgens het MM bordje is het 107 cm en volgens de doos 106 ??!!??
http://www.kieskeurig.nl/lcd_televisie/philips/42pfl5603d/215932/ wat denk je hiervan?quote:Op zondag 19 april 2009 19:24 schreef dj_ko het volgende:
[..]
klopt inderdaad, vond ik ook al vreemd :S
Welke LG 40" of 42" zouden jullie me aanraden die ook FULL HD heeft met een budget van rond de 650 - 700 euro?
Edit of een ander "bekend" merk
niet zo zeker van zijn... vaak genoeg is het wel oke, maar ik heb, toen ik naar een tv zocht, werkelijk de meest gruwelijke beelden gezien (analoog signaal en dan ook nog een slecht signaal of youtube gemaximaliseerd) op dat soort tv'squote:Op vrijdag 17 april 2009 13:09 schreef Mirjam het volgende:
hou er wel rekening mee dat wat ze op die tv's laten zien, altijd blu ray is, dus altijd onberispelijke kwaliteit.
als je dan thuis ineens gewoon televisie gaat kijken, valt het altijd wat tegen, de ene keer meer dan de andere
die van philips is wel mooie tv, iemand anders ervaringen met LG of Samsung?quote:Op zondag 19 april 2009 19:31 schreef babipangang het volgende:
[..]
http://www.kieskeurig.nl/lcd_televisie/philips/42pfl5603d/215932/ wat denk je hiervan?
http://www.kieskeurig.nl/lcd_televisie/sony/kdl-40s4000/216470/ of die?
Handige site heb daar de LG 42LH3000 alleen zijn er niet echt veel reviews van te vinden op internet, zo ff verder zoeken.quote:Op zondag 19 april 2009 22:03 schreef mrSPLIFFY het volgende:
check gewoon deze site.. is echt een mooie wegwijzert
http://koopinfo.nl/koopwijzer/tv
Nee, alle bovengenoemde resoluties zijn 4:3, niet 16:10 = 8:5.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 01:50 schreef RoW_0 het volgende:
Misschien kan je ergens de beeldverhouding instellen, want fullhd = 16:9. En resoluties die jij allemaal opnoemt zijn pc resoluties (16:10)
Het is heel goed denkbaar dat die TV helemaal geen 1920x1080 signalen vanaf een PC kan weergeven.quote:Kijk goed naar je GPU drivers of je ergens geen TV knopje hebt of beeldverhouding knopje.Drivers van ati spelen dus.
precies daar zit ik dus ook aan te denken, maar als ik 1920x1080 instel, en ik druk op info op mijn afstandsbediening staat er wel 1080p... en als ik em op 1280x720 zet staat er 720p... en die resolutie pakt ie ook niet.... het is niet alleen 1920x1080 eh...quote:Op zaterdag 9 mei 2009 03:34 schreef Riparius het volgende:
[..]
Nee, alle bovengenoemde resoluties zijn 4:3, niet 16:10 = 8:5.
[..]
Het is heel goed denkbaar dat die TV helemaal geen 1920x1080 signalen vanaf een PC kan weergeven.
1080p over HDMI/dvi moet gewoon kunnen werken, zoniet is het imho een inferieur product...quote:Op zaterdag 9 mei 2009 01:36 schreef resque het volgende:
Ik heb zo'n LEVEL tv aangeschaft en ik krijg het niet werkende om 1920x1080 (full hd 1080p) vanuit mijn ati 4870 te krijgen... ik kan maar enkele resoluties instellen:
800x600
1024x768
1152x864
1280x960
dat is alles... de 720p resolutie geeft de tv niet weer... en de 1080p ook niet.. gewoon een zwart scherm...
heb al alle hertz uitgeprobeerd, alles poorten (hdmi 1,2 dvi output 1,2 etc etc...) heb er een dvi-->hdmi kabel tussen hangen...
als ik binnen 1 week niet dat 1080p aan de gang krijg ga ik ermee terug naar de mediamarkt...
iemand suggesties?
kan je je pc niet aansluiten via hdmi-hdmi kabel? misschien is de oorzaak de dvi-hdmi kabel (lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk, maar toch..)quote:Op zaterdag 9 mei 2009 06:42 schreef resque het volgende:
[..]
precies daar zit ik dus ook aan te denken, maar als ik 1920x1080 instel, en ik druk op info op mijn afstandsbediening staat er wel 1080p... en als ik em op 1280x720 zet staat er 720p... en die resolutie pakt ie ook niet.... het is niet alleen 1920x1080 eh...
is dit het addertje misschien???
de handleiding staat niks in! zijn 5 bladzijdesquote:Op zaterdag 9 mei 2009 09:22 schreef mschol het volgende:
[..]
1080p over HDMI/dvi moet gewoon kunnen werken, zoniet is het imho een inferieur product...
niet over VGA kan ik nog begrijpen
check je handleiding, daar staat als het goed is welke modusen worden ondersteund door de tv over welke ingang (was iig bij m'n sony wel zo)
er is verbinding met de tv, hij ziet hem gewoon, wel als 'MSstar demo'... weet niet wat dat inhoudt...quote:Op zaterdag 9 mei 2009 09:24 schreef mschol het volgende:
[..]
kan je je pc niet aansluiten via hdmi-hdmi kabel? misschien is de oorzaak de dvi-hdmi kabel (lijkt mij hoogst onwaarschijnlijk, maar toch..)
geeft je PC aan dat er verbinding is met de tv? misschien moet je nog iets instellen?
Je grafische kaart stuurt de juiste resoluties naar je TV, anders zou die via de info toets niet laten zien dat er een 1080p of 720p signaal binnenkomt. Het lijkt er dus op dat het probleem in de TV zit, en dan kun je blijven prutsen wat je wil, maar dan zal het niet gaan werken. Misschien geeft de TV geen beeld omdat er via DVI geen handshaking tot stand kan komen (maar dat is maar een gedachte van mijzelf hoor).quote:Op zaterdag 9 mei 2009 12:29 schreef resque het volgende:
[..]
er is verbinding met de tv, hij ziet hem gewoon, wel als 'MSstar demo'... weet niet wat dat inhoudt...
ik heb geen hdmi uitgang op mijn 4870 zitten hoordus dat kan ook niet
en geen idee wat ik moet instellen, dacht dat het misschien aan de scaling opties lag, maar dat heeft ook geen oplossing gegeven...
het moet toch plug&play zijn zou je denken??
Beetje vreemd, je zou toch verwachten dat erin staat welke resoluties de TV max. ondersteund bij de verschillende aansluitingen.quote:de handleiding staat niks in! zijn 5 bladzijdes en er is gewoon 0,0 informatie over te vinden op internet...
elke dvi/hdmi kabel <3 (misschien wel 5) meter moet zonder problemen 1080p kunnen weergeven.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 13:20 schreef Bonov het volgende:
Hoe lang is de kabel want niet alle kabels kunnen 1080p goed doorgeven in sommige gevallen dacht ik? Je zou voor de zekerheid eens kunnen vragen of je een andere kabel (geheel vrijblijvend natuurlijk) mag uit proberen. Om dingen te kunnen uitsluiten moet je ook wel zeker weten dat de videokaart het 1080p signaal goed kan uitsturen naar de TV.
Er is niets over deze TV of het merk "Level" te vinden. Dat, en het feit dat de hele 'handleiding' kennelijk uit 5 bladzijden bestaat, zegt al genoeg. Zoiets kopen is vragen om problemen, dat blijkt maar weer.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 13:22 schreef Mefistoteles het volgende:
Probeer anders wat reviews op internet te lezen...
Probeer ook reviews te vinden van het merk "Level"
De Xbox 360 doet toch geen 1080p? Voor deze toepassingen kun je net zo goed een 720p (hd-ready) televisie kopen, maar om op de toekomst voorbereid te zijn is het natuurlijk een goed ding.quote:Op zondag 10 mei 2009 23:46 schreef Enchanter het volgende:
Ik plaats hem maar gewoon in dit topic.
Als we binnenkort ons nieuwe huis gaan betreden , dan moet er natuurlijk wel een nieuwe TV in![]()
Nu heb ik DEZE van Samsung op het oog , is dat een beetje een goeie ?
Hij zal worden gebruikt voor de volgende dingenGamen (XBOX 360 ) TV kijken (Digitaal van UPC) Films kijken via DVD (misschien in de toekomst Blu-ray)
graag jullie mening
Stuur anders gokuSFE 's een PM. Die heeft exact diezelfde tv. Met dat budget zou ik trouwens ook eens naar de Pioneer 5090 kijken.quote:Op zondag 10 mei 2009 23:46 schreef Enchanter het volgende:
Ik plaats hem maar gewoon in dit topic.
Als we binnenkort ons nieuwe huis gaan betreden , dan moet er natuurlijk wel een nieuwe TV in![]()
Nu heb ik DEZE van Samsung op het oog , is dat een beetje een goeie ?
Hij zal worden gebruikt voor de volgende dingenGamen (XBOX 360 ) TV kijken (Digitaal van UPC) Films kijken via DVD (misschien in de toekomst Blu-ray)
graag jullie mening
Daar heb ik ook naar gekeken , maar las wel dat Pioneer stopt met de distributie van Plasma's.quote:Op maandag 11 mei 2009 00:11 schreef PP. het volgende:
[..]
Stuur anders gokuSFE 's een PM. Die heeft exact diezelfde tv. Met dat budget zou ik trouwens ook eens naar de Pioneer 5090 kijken.
Tja, de panelen van Samsung zijn nogal glossy, waardoor je snel last hebt van reflecties door invallend licht. En in deze test (weliswaar van de 40 inch versie, maar ik neem aan dat die ook representatief is voor de 52 inch versie) komen toch wel wat minpuntjes aan het licht. Slecht geluid, slechte VGA ingang, de testers slaagden er niet in een PC signaal via HDMI in de native resolutie aan de praat te krijgen, en de dynamische contrastregeling (niet uitschakelbaar?) maakte zich af en toe storend bemerkbaar. Ook de beeldscherpte bij SD bronnen bleef een beetje achter (in tegenstelling tot de scherpte bij HD bronnen).quote:Op zondag 10 mei 2009 23:46 schreef Enchanter het volgende:
Ik plaats hem maar gewoon in dit topic.
Als we binnenkort ons nieuwe huis gaan betreden , dan moet er natuurlijk wel een nieuwe TV in![]()
Nu heb ik DEZE van Samsung op het oog , is dat een beetje een goeie ?
Hij zal worden gebruikt voor de volgende dingenGamen (XBOX 360 ) TV kijken (Digitaal van UPC) Films kijken via DVD (misschien in de toekomst Blu-ray)
graag jullie mening
Ja en? Die dingen zijn nog wel te koop. De samsung waar je naar linkt word ook niet meer geproduceerd, so what?quote:Op maandag 11 mei 2009 00:27 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Daar heb ik ook naar gekeken , maar las wel dat Pioneer stopt met de distributie van Plasma's.
Weet alleen niet meer waar ik dat gelezen heb
quote:Op maandag 11 mei 2009 00:08 schreef MilaNL het volgende:
[..]
De Xbox 360 doet toch geen 1080p? Voor deze toepassingen kun je net zo goed een 720p (hd-ready) televisie kopen, maar om op de toekomst voorbereid te zijn is het natuurlijk een goed ding.
360 heeft een upscaling chip. De games worden meestal in 720p gerenderd maar door de upscaling ziet het er in full-hd ook gewoon goed uit. Het is in ieder geval niet zo dat je voor je 360 beter een hd-ready kan kopen.quote:Op maandag 11 mei 2009 00:08 schreef MilaNL het volgende:
[..]
De Xbox 360 doet toch geen 1080p? Voor deze toepassingen kun je net zo goed een 720p (hd-ready) televisie kopen, maar om op de toekomst voorbereid te zijn is het natuurlijk een goed ding.
Ik heb dezelfde tv en bij mij doet de resolutie 1920x1080 het ook niet! Het ligt dus niet aan jou.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 01:36 schreef resque het volgende:
Ik heb zo'n LEVEL tv aangeschaft en ik krijg het niet werkende om 1920x1080 (full hd 1080p) vanuit mijn ati 4870 te krijgen... ik kan maar enkele resoluties instellen:
800x600
1024x768
1152x864
1280x960
dat is alles... de 720p resolutie geeft de tv niet weer... en de 1080p ook niet.. gewoon een zwart scherm...
heb al alle hertz uitgeprobeerd, alles poorten (hdmi 1,2 dvi output 1,2 etc etc...) heb er een dvi-->hdmi kabel tussen hangen...
als ik binnen 1 week niet dat 1080p aan de gang krijg ga ik ermee terug naar de mediamarkt...
iemand suggesties?
quote:Op vrijdag 17 april 2009 14:47 schreef Prisonbreaker het volgende:
Waarom lcd? Vergelijk deze tv bijvoorbeeld eens met een wat ouder type plasma van panasonic.
Weinig vertraging, betere zwartwaarde en soepeler gamen maar dat blijft een mening natuurlijk.
Als je een plasma hebt die sd redelijk weergeeft zou ik daarvoor gaan! Of je moet echt full hd willen...
quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:44 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
plasma sucks, LCD is altijd scherper
ja logisch,1920x1080 pixels op een lcd zijn uiteraard stukken scherper dan die 1920x1080 pixels van een plasma.quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:44 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
plasma sucks, LCD is altijd scherper
Uiteraard, een plsma heeft branduren, zitten gassen in, het beeld is vager. Een LCD daarentegen heeft geen branduren, is totaal iets anders. Een LCD tv heeft standaard scherpere weergavequote:Op woensdag 20 mei 2009 00:47 schreef PP. het volgende:
[..]
ja logisch,1920x1080 pixels op een lcd zijn uiteraard stukken scherper dan die 1920x1080 pixels van een plasma.
Ow christ, een kenner.quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:53 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
Uiteraard, een plsma heeft branduren, zitten gassen in, het beeld is vager. Een LCD daarentegen heeft geen branduren, is totaal iets anders. Een LCD tv heeft standaard scherpere weergave
Vage nietzeggende reactiequote:
Maar een LCD heeft ook gewoon branduren hoorquote:Op woensdag 20 mei 2009 01:00 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
Vage nietzeggende reactie![]()
Maar LCD is scherper en de kleuren van een plasma zijn intenser. Ook is een plasma vaak wat rustiger voor de ogen. Dat kun je ongeveer als richtlijn nemen.
Hahaha. Een expert.quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:53 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
Uiteraard, een plsma heeft branduren, zitten gassen in, het beeld is vager. Een LCD daarentegen heeft geen branduren, is totaal iets anders. Een LCD tv heeft standaard scherpere weergave
en scherm dat vager is en toch rustiger voor de ogen? dat strookt helemaal niet....quote:Op woensdag 20 mei 2009 01:00 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
Vage nietzeggende reactie![]()
Maar LCD is scherper en de kleuren van een plasma zijn intenser. Ook is een plasma vaak wat rustiger voor de ogen. Dat kun je ongeveer als richtlijn nemen.
quote:Op woensdag 20 mei 2009 07:32 schreef 16meter het volgende:
[..]
Je bent vast blij met je el cheapo LCDtje, maar een plasma van 50 euro meer heeft 10x beter beeld.
Ja een gloeilamp ook, maar het is niet te vergelijken. Zou je een plasma 6 jaar lang dag en nacht aanzetten en een LCD tv ook zul je zien dat het beeld van het plasma in kwaliteit sterk achteruit gaat, bij de LCD tv blijft de kwaliteit vrijwel gelijk.quote:Op woensdag 20 mei 2009 07:12 schreef Bart het volgende:
[..]
Maar een LCD heeft ook gewoon branduren hoor
Juist, maar neem je de alleduurste plasma heb je nog steeds geen betere beeldkwaliteit, het is voor mensen een directe reactie op de op de prijs dat ze zoiets zeggen maar ze hebben de tv niet eens in werking gezien.quote:Op woensdag 20 mei 2009 07:40 schreef mschol het volgende:
[..]een plasma van minimaal 250 euro meer heeft beter beeld... de el cheapo plasma's zijn kwalitatief net zo min (zo niet minder) als de LCD's
Klopt, het beeld van een plasma is vloeiender rustiger voor de ogen inderdaad. Elk voordeel heft zijn nadeel.quote:Op woensdag 20 mei 2009 07:38 schreef mschol het volgende:
[..]
en scherm dat vager is en toch rustiger voor de ogen? dat strookt helemaal niet....
Jij hebt er echt verstand vanquote:Op woensdag 20 mei 2009 09:57 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
Ja een gloeilamp ook, maar het is niet te vergelijken. Zou je een plasma 6 jaar lang dag en nacht aanzetten en een LCD tv ook zul je zien dat het beeld van het plasma in kwaliteit sterk achteruit gaat, bij de LCD tv blijft de kwaliteit vrijwel gelijk.
In tegenstelling tot plasma, welke in tegenstelling tot wat dat genie boven je zegt juist aanzienlijk betere beeldkwaliteit geeft naarmate er meer branduren gemaakt zijn. Sowieso na de eerste paar honderd uur, inspelen heet dat.quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:03 schreef Bart het volgende:
[..]
Jij hebt er echt verstand van
Als jij een lcd-tv 6 jaar lang dag en nacht aanzet, is na drie jaar de lichtopbrengst van de ccfl's al dermate verminderd, dat je geen kut meer zal zien als je pr0n aan het kijken bent.
Het is algemeen bekend dat een plasma veel minder lang mee gaat dan een LCD tv. Je kan ontzettend veel sites vinden waarop je die informatie kan vinden.quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:06 schreef 2dope het volgende:
[..]
In tegenstelling tot plasma, welke in tegenstelling tot wat dat genie boven je zegt juist aanzienlijk betere beeldkwaliteit geeft naarmate er meer branduren gemaakt zijn. Sowieso na de eerste paar honderd uur, inspelen heet dat.
Op FOK! om TV advies vragen![]()
gathering.tweakers.net
En het is ook algemeen bekend dat LCD-tv's snel achteruit gaan qua lichtopbrengst.quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:10 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat een plasma veel minder lang mee gaat dan een LCD tv. Je kan ontzettend veel sites vinden waarop je die informatie kan vinden.
Dude.. Ga je me nu ook vertellen dat plasma last heeft van inbranden en dat het "gas" ontsnapt als je hem niet rechtop houdt? Die "problemen" die jij beschrijft waren jáááren geleden een issue. Hedendaagse plasma's gaan gewoon makkelijk 15 jaar mee.quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:10 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat een plasma veel minder lang mee gaat dan een LCD tv. Je kan ontzettend veel sites vinden waarop je die informatie kan vinden.
ktv 25.000 tot 50.000 maxquote:Op woensdag 20 mei 2009 10:13 schreef Bart het volgende:
[..]
En het is ook algemeen bekend dat LCD-tv's snel achteruit gaan qua lichtopbrengst.
Mooie verkoopcijfersquote:Op woensdag 20 mei 2009 10:16 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
ktv 25.000 tot 50.000 max
lcd 50.000 tot 75.000 max
plasma +/- 25.000
Je hebt hier ongetwijfeld een bron bij? Ik neem aan dat je het aantal branduren bedoelt? Panasonic zelf heeft bij de modellen van 2007 al beloofd dat het aantal branduren ongeveer op honderdduizend uur ligt.quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:16 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
ktv 25.000 tot 50.000 max
lcd 50.000 tot 75.000 max
plasma +/- 25.000
Ze beloven wel meer maar de uitkomsten zijn meestal anders.quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:32 schreef 2dope het volgende:
[..]
Je hebt hier ongetwijfeld een bron bij? Ik neem aan dat je het aantal branduren bedoelt? Panasonic zelf heeft bij de modellen van 2007 al beloofd dat het aantal branduren ongeveer op honderdduizend uur ligt.
Bovendien is dat zo'n zaadargument, net alsof, zoals in jouw voorbeeld, 25k uren "te weinig" zou zijnDan zit je met 6 uur per dag TV kijken alsnog op 12 jaar.
Sowieso zijn branduren van fabrikanten al niet te vergelijken. De ene legt de grens bij 25% lichtopbrengst, de ander bji 50%. Maar tv's met een lichtopbrengst van 500cd/m² kunnen natuurlijk relatief veel verder zakken dan tv's met een opbrengst van 250cd/m². Maar goed, Kwamkwammers is hier natuurlijk de echte expert, dus hij zal het wel beter wetenquote:Op woensdag 20 mei 2009 10:32 schreef 2dope het volgende:
[..]
Je hebt hier ongetwijfeld een bron bij? Ik neem aan dat je het aantal branduren bedoelt? Panasonic zelf heeft bij de modellen van 2007 al beloofd dat het aantal branduren ongeveer op honderdduizend uur ligt.
quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:34 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
Ze beloven wel meer maar de uitkomsten zijn meestal anders.
Keihard uitgeluldquote:Op woensdag 20 mei 2009 10:35 schreef 2dope het volgende:
[..]
![]()
Je bent keihard uitgeluld, misschien kan je het topic beter verlaten en het adviseren overlaten aan mensen die er wel iets van hebben begrepen.
Oeh jammer, want 1900x1200 zou ik niet erg vinden, want dan kan ik m'n laptop erop aansluiten, maar mijn PS3 moet er ook op werken. Voor de prijs laat je hem niet staan.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 02:11 schreef Da_Wei het volgende:
[..]
Ik heb dezelfde tv en bij mij doet de resolutie 1920x1080 het ook niet! Het ligt dus niet aan jou.
Ik gebruik ook een ati kaart. De resolutie 1920x1200 werkt echter wel, dit is misschien niet helemaal ideaal maar iig al een stuk beter!
Ik heb helaas geen dvd/xbox ofzo zodat ik kan uitproberen of hij van een dergelijk apparaat wel full hd aanneemt.
Je bent druk aan het googlen zie ik wel weer en nu wil je hier de expert uithangen, ik heb daarentegen gewoon algemene kennis en hoef niet snel op allerlei vage sites te kijken om hierover te kunnen praten.quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:35 schreef Bart het volgende:
[..]
Sowieso zijn branduren van fabrikanten al niet te vergelijken. De ene legt de grens bij 25% lichtopbrengst, de ander bji 50%. Maar tv's met een lichtopbrengst van 500cd/m² kunnen natuurlijk relatief veel verder zakken dan tv's met een opbrengst van 250cd/m². Maar goed, Kwamkwammers is hier natuurlijk de echte expert, dus hij zal het wel beter weten
Wat lul je nou vent, ik heb het nooit over de TV uit de openingspost gehad.Je gaat nu het onderwerp verdraaien, Bart en ik hebben alleen jouw argumenten weerlegt (lees: keihard onderuit gehaald). Ik heb het nooit over die TV zelf gehad, goedkoop hoeft, ook bij TV's, niet perse slecht te zijn.quote:Op woensdag 20 mei 2009 11:08 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
Keihard uitgeluld![]()
Door mensen die niets over die tv weten en hem niet in werking gezien hebben en daarnaast alleen op de prijs af gaan, hij is goedkoop dus hij MOET wel slecht zijn![]()
Hoe dom kun je zijn
Hieruit blijkt je onkunde maar weer. Full HD is allesbehalve bepalend voor de kwaliteit.quote:Waar vind je nu een LCD van 42 inch van 444 euro met Full HD?
Je mocht willen dat je mij keihard onderuit lult, dat is je natte droom.quote:Op woensdag 20 mei 2009 11:16 schreef 2dope het volgende:
[..]
Wat lul je nou vent, ik heb het nooit over de TV uit de openingspost gehad.Je gaat nu het onderwerp verdraaien, Bart en ik hebben alleen jouw argumenten weerlegt (lees: keihard onderuit gehaald). Ik heb het nooit over die TV zelf gehad, goedkoop hoeft, ook bij TV's, niet perse slecht te zijn.
Jouw redenaties slaan echter nergens op:
[..]
Hieruit blijkt je onkunde maar weer. Full HD is allesbehalve bepalend voor de kwaliteit.
quote:Op woensdag 20 mei 2009 11:21 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
Je mocht willen dat je mij keihard onderuit lult, dat is je natte droom.
Algemeen bekend is dat LCD scherper is dan plasma
En dat LCD langer mee gaat kwa branduren welke definitie je ook hanteert.
Dat is een feit die jij niet kan weerleggen, je wilt het wel graag maar dat lukt je helaas niet![]()
Voorts heb ik echter nooit beweerd dat Full HD bepalend is voor de kwaliteit voor het toestel, zelfs geen enkele opmerking gemaakt die slechts zou doen vermoeden dat ik daar een directe link mee leg.
Jij bent onwaardig als gesprekspartner en lult je zelf steeds klem![]()
Je blijft maar blaten over hoe goed LCD is tov bijvoorbeeld Plasma technologie. Je onderbouwd echter niets, noch kom je met bronnen. Ik geef daarentegen aan waarom je ongelijk hebt, daar reageer je vervolgens niet op en wimpel je af met "het is algemeen bekend dat..". En dat noemt mij een onwaardige gesprekspartnerquote:Op woensdag 20 mei 2009 01:39 schreef HostiMeister het volgende:
Effe relativeren, een pauper koopt een full hd tv voor 444 euro. Gaat meteen spammen hoe geweldig de beeldkwaliteit is. Dan vraag ik mij af of de voorgenoemde pauper ooit een andere full hd tv heeft gezien, van voorgenoemde beelddiagonaal van een A-merk en of deze voorgenoemde geweldige beeldkwaliteit overeenkwam danwel ontsteeg. Met andere woorden, voelt de eerder genoemde pauper in dit verhaal de drang om zijn miskoop enigszins te verantwoorden of is deze pauper iemand die wat te winnen heeft bij het aanprijzen van rotzooi? Levensvragen, heren, levensvragen.
quote:zelfs geen enkele opmerking gemaakt die slechts zou doen vermoeden dat ik daar een directe link mee leg.
quote:Waar vind je nu een LCD van 42 inch van 444 euro met Full HD?
een wazig beeld is voor mijn gevoel al gelijk onrustig... (en ik heb, helaas, al een aantal keer achter wazige schermen/tv's gezeten)quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:00 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
Klopt, het beeld van een plasma is vloeiender rustiger voor de ogen inderdaad. Elk voordeel heft zijn nadeel.
toevallig een Level tv?quote:Op woensdag 20 mei 2009 13:02 schreef mschol het volgende:
[..]
een wazig beeld is voor mijn gevoel al gelijk onrustig... (en ik heb, helaas, al een aantal keer achter wazige schermen/tv's gezeten)
Dat je een link daar tussen kan leggen, hoe dom ben je danquote:Op woensdag 20 mei 2009 11:48 schreef 2dope het volgende:
[..]
![]()
Gast maak jezelf nou niet zo belachelijk. Hostimeister heeft het aardig goed samengevat:
[..]
Je blijft maar blaten over hoe goed LCD is tov bijvoorbeeld Plasma technologie. Je onderbouwd echter niets, noch kom je met bronnen. Ik geef daarentegen aan waarom je ongelijk hebt, daar reageer je vervolgens niet op en wimpel je af met "het is algemeen bekend dat..". En dat noemt mij een onwaardige gesprekspartner!
Wat je zegt is niet waar, punt. Je bent gewoon verneukt door een verkooppraatje en gaat nu huilen om je miskoop te verantwoorden, zie quote hierboven.
[..]
[..]
![]()
En leer eens Nederlands, kutkloon.
Ik heb hem allang gekocht! is een hele mooie prijs voor een LCD tv Full HD 107 cm.quote:Op woensdag 20 mei 2009 15:54 schreef nein het volgende:
En tussen al dat gebekvecht door vraag ik me inmiddels af wat TS nu uiteindelijk gekozen heeft?
*meldt zich, de level tv ben ik vanaf gestapt, ik wacht even op mn vakantiegeld en ga dan waarschijnlijk voor een Samsung LE40A656 @ http://www.plasma-discoun(...)40a656-art-14118.htmquote:Op woensdag 20 mei 2009 15:54 schreef nein het volgende:
En tussen al dat gebekvecht door vraag ik me inmiddels af wat TS nu uiteindelijk gekozen heeft?
IDD dat zijn mensen die er echt verstand van hebbenquote:Op woensdag 20 mei 2009 16:17 schreef dj_ko het volgende:
[..]
maar de reviews op tweakers zijn aardig goed voor deze tv.
dat dacht jequote:Op woensdag 20 mei 2009 15:57 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
444 is gewoon een stunt waar de mediamarkt niets op verdient.
Welnee, je hebt toevallig net de verkeerde uit het schap gepakt! Het moet wel een goede tv zijn, vraag maar aan Kwamkwammersquote:Op donderdag 21 mei 2009 11:08 schreef Apekoek het volgende:
Wat een achterlijk apparaat die Level tv, kwaliteit is het totaal niet, de behuizing van de tv begint al na 3 dagen uit elkaar te vallen, pakt de playstation 3 hdmi signaal niet, en gele kleuren lijken eerder paars. Ik denk dat ik dit ding nog liever in de fik zet dan dat ik het terug ga brengen.
Gast, ben je nou echt zo dom of is dat gewoon een hele slechte trolkloon?quote:Op woensdag 20 mei 2009 16:24 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
IDD dat zijn mensen die er echt verstand van hebben![]()
Sowieso kunnen mensen altijd de level kopen voor 444 euro, je kan hem eventueel gebruiken als opstapje naar een ander merk als je het niet zo vertrouwdt.
Over 3 jaar kun je hem nog steeds voor hetzelfde bedrag verkopen als waar je hem voor gekocht hebt.
die ms die ze geven is vaak ook gebakken lucht.quote:Op vrijdag 17 april 2009 13:21 schreef Catch22- het volgende:
[..]
8.5ms ga je waarschijnlijk niet merken.
Dan zijn jouw cijfers ook gebakken lucht.quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:34 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
Ze beloven wel meer maar de uitkomsten zijn meestal anders.
De wereldverbeteraarsquote:Op woensdag 20 mei 2009 15:57 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
444 is gewoon een stunt waar de mediamarkt niets op verdient.
Laat me raden, vergeleken qua cijfers en in de showroom, waar je niet aan de knoppen mocht zitten om te calibreren?quote:Op woensdag 20 mei 2009 01:45 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
Het is geen relativeren gezien je hoogswaarschijnlijk de uitmuntende kwaliteit van deze tv nog niet hebt mogen aanschouwen.
Ik heb ze allen vergeleken en en de Level was even scherp als een philips LG of samsung.
Dat is een schaduw die achter een bewegend beeld aankomt. Stel je een zwart bewegend vlak voor op een witte achtergrond. Dat vlak gaat naar rechts door je scherm. De meest linker pixel van dat vlak is zwart, maar moet een moment later wit worden. Dat kost tijd (een aantal millisecondes). In die tijd gaat de pixel van zwart naar wit. In de tussentijd is die pixel grijs. Als het vlak snel beweegt, zullen meer pixels erachter grijs zijn, waardoor je dus een schaduw (ghost) achter het vlak krijgt. Hoe lager de responsetime van een scherm, hoe minder last je van ghosting hebt, aangezien de pixels dan sneller van zwart naar wit gaan.quote:Op donderdag 21 mei 2009 12:34 schreef mrPanerai het volgende:
kan iemand ff de term ghosting uitleggen?
Mooi!quote:Op donderdag 21 mei 2009 13:39 schreef Bart het volgende:
Ik denk trouwens niet dan Kwamkwammers nog zal posten hier
Forum banmeldtopic.
Maar hij heeft alweer een kloonquote:Op donderdag 21 mei 2009 13:57 schreef sappelquit het volgende:
Het is een goede tv, ik vind het een aanrader, in andere winkels kost deze tv 700 euro, de mediamarkt pakt hier niets op.
Het beeld kwaliteit is ook zeer goed, als je hem ziet spelen naast de andere doet deze er echt niet voor onder.
Een aanrader
Deze opmerking zegt mij al genoeg maar desalniettemin veel plezier ermee.quote:Het beeld kwaliteit is ook zeer goed, als je hem ziet spelen naast de andere doet deze er echt niet voor onder.
quote:Op donderdag 21 mei 2009 13:57 schreef sappelquit het volgende:
de mediamarkt pakt hier niets op.
quote:Op donderdag 21 mei 2009 13:57 schreef sappelquit het volgende:
Het is een goede tv, ik vind het een aanrader, in andere winkels kost deze tv 700 euro, de mediamarkt pakt hier niets op.
Het beeld kwaliteit is ook zeer goed, als je hem ziet spelen naast de andere doet deze er echt niet voor onder.
Een aanrader
kanker op echtquote:Op donderdag 21 mei 2009 13:57 schreef sappelquit het volgende:
Het is een goede tv, ik vind het een aanrader, in andere winkels kost deze tv 700 euro, de mediamarkt pakt hier niets op.
Het beeld kwaliteit is ook zeer goed, als je hem ziet spelen naast de andere doet deze er echt niet voor onder.
Een aanrader
Fap jij op je irritante posts of zoquote:Op donderdag 21 mei 2009 13:57 schreef sappelquit het volgende:
Het is een goede tv, ik vind het een aanrader, in andere winkels kost deze tv 700 euro, de mediamarkt pakt hier niets op.
Het beeld kwaliteit is ook zeer goed, als je hem ziet spelen naast de andere doet deze er echt niet voor onder.
Een aanrader
Ohh..ziet er ook wel netjes uit. Ik had zelf mn oog laten vallen op een sony w5500quote:Op woensdag 20 mei 2009 16:17 schreef dj_ko het volgende:
[..]
*meldt zich, de level tv ben ik vanaf gestapt, ik wacht even op mn vakantiegeld en ga dan waarschijnlijk voor een Samsung LE40A656 @ http://www.plasma-discoun(...)40a656-art-14118.htm
Wel wat duurder dan mn budget, maar de reviews op tweakers zijn aardig goed voor deze tv.
je moet niet te angstig worden om met onbekende merken in zee te gaan. Ik heb zelf een fantasiemerk wasmachine die nu al 15 jaar mee gaat.quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:45 schreef nein het volgende:
[..]
Ohh..ziet er ook wel netjes uit. Ik had zelf mn oog laten vallen op een sony w5500
http://tweakers.net/price(...)via-kdl-40w5500.html
Hier heb ik ook nog geen enkel negatief bericht over gelezen op tweakers, alleen is ie nu nog een tikkie aan de dure kant. Dus ik wacht ook nog even. Ik geloof toch dat de bekendere merken betere kwaliteit hebben dan de onbekende merken. En dat merk je snel als je hem dagelijks gaat gebruiken.
en een kloon database die al zeker 3 dagen meegaatquote:Op donderdag 21 mei 2009 16:59 schreef sappelquit het volgende:
[..]
je moet niet te angstig worden om met onbekende merken in zee te gaan. Ik heb zelf een fantasiemerk wasmachine die nu al 15 jaar mee gaat.
terug naar de mediamarkt gebracht ?quote:Op donderdag 21 mei 2009 17:10 schreef resque het volgende:
ik heb die level tv ook gehad... en hij kon niet eens via hdmi een pc HD-signaal ontvangen![]()
beeld was niet slecht... maar de kwaliteit van overige zaken was bout... design was ook lelijk..
dacht eens proberen, maar nu blijkt wel weer, goedkoop == kontkwaliteit...
Geen enkel negatief bericht? wat ik d'r over lees heeft dat ding flink wat inputlag en backlightbleeding.quote:Op donderdag 21 mei 2009 16:45 schreef nein het volgende:
[..]
Ohh..ziet er ook wel netjes uit. Ik had zelf mn oog laten vallen op een sony w5500
http://tweakers.net/price(...)via-kdl-40w5500.html
Hier heb ik ook nog geen enkel negatief bericht over gelezen op tweakers, alleen is ie nu nog een tikkie aan de dure kant. Dus ik wacht ook nog even. Ik geloof toch dat de bekendere merken betere kwaliteit hebben dan de onbekende merken. En dat merk je snel als je hem dagelijks gaat gebruiken.
ja in Zlotty'squote:Op donderdag 21 mei 2009 19:22 schreef sappelquit het volgende:
[..]
Precies, over 3 jaar verkoop ik deze tv voor het dubbele waarvoor ik hem gekocht heb.
voel ik daar nog een ban aankomen voor jequote:Op donderdag 21 mei 2009 18:10 schreef sappelquit het volgende:
[..]
Sterf!!!! domme lul!! knoop jezelf op!! nekschot voor jou!!!
nog even wachten de de prijs van die dingen gaat gigantisch omlaag dusquote:Op donderdag 21 mei 2009 19:24 schreef Pheno het volgende:
Nee hoor, want dan is lcd en plasma achterhaald. Oled schermen
En zo heeft de generatie die 1 stap achterloopt op de techniek steeds prima kwaliteit voor een zacht prijsje!quote:Op donderdag 21 mei 2009 20:03 schreef Jimbo het volgende:
[..]
nog even wachten de de prijs van die dingen gaat gigantisch omlaag dus
Ik heb een tv van 15 jaar oud, geen breedbeeld of iets. Voldoet prima. En gekocht voor een fractie van die mediamarkt"klapper"quote:Op donderdag 21 mei 2009 20:25 schreef Fluffy_Augurk het volgende:
[..]
En zo heeft de generatie die 1 stap achterloopt op de techniek steeds prima kwaliteit voor een zacht prijsje!
Oled duurt nog wel een tijdje voordat daar uberhaupt grote schermen van komen die betaalbaar zijn. Wat op dit moment misschien meer interessant begint te worden zijn de LED LCD schermen.quote:Nee hoor, want dan is lcd en plasma achterhaald. Oled schermen
zlotyquote:
Neuh, iedereen die daarover klaagt wordt steeds omvergeluld met dat het écht niet merkbaar is. Ja tenzij je één of andere visuele robot bent ofzo, maar een normaal mens merkt daar niets van.quote:Op donderdag 21 mei 2009 18:41 schreef PP. het volgende:
[..]
Geen enkel negatief bericht? wat ik d'r over lees heeft dat ding flink wat inputlag en backlightbleeding.
tof man mag ik je aanraken??quote:Op donderdag 21 mei 2009 20:27 schreef Pheno het volgende:
[..]
Ik heb een tv van 15 jaar oud, geen breedbeeld of iets. Voldoet prima. En gekocht voor een fractie van die mediamarkt"klapper"
Nah, scartaansluiting voor dvd en upc mediaboxquote:Op donderdag 21 mei 2009 21:52 schreef mrSPLIFFY het volgende:
[..]
tof man mag ik je aanraken??
maarre.... doen die t nog steeds dan je betamax banden?
de national geografic/history/discovery HD uitzenden zijn te vinden @ internet..quote:Op donderdag 21 mei 2009 21:55 schreef Pheno het volgende:
[..]
Nah, scartaansluiting voor dvd en upc mediabox
Zolang er geen hd uitzendingen zijn heeft hd toch geen nut voor mij
Je denkt dat ik moeite wil gaan doen om hd uitzendingen te downloaden? Sorry, UPC en co zorgen maar dat er eerst HD uitzendingen uit die kabel getrokken worden. Voor die paar uitzendingen en paar films die er op blueray uit zien die ik interessant vind ga ik geen nieuwe tv kopenquote:Op donderdag 21 mei 2009 22:14 schreef mschol het volgende:
[..]
de national geografic/history/discovery HD uitzenden zijn te vinden @ internet..
daarnaast: blu-ray is ook errug nice
losse afleveringen, geen online tv kanaal ofzo..quote:Op donderdag 21 mei 2009 22:22 schreef Jimbo het volgende:
wait , waar kan je discovery HD bekijken ?of je heb t over aparte afleveringen
ik wil echt badly discovery HD
Ik heb Discovery HD via de kabel (Ziggo).quote:Op donderdag 21 mei 2009 22:22 schreef Jimbo het volgende:
wait , waar kan je discovery HD bekijken ?of je heb t over aparte afleveringen
ik wil echt badly discovery HD
Digitale tv van Ziggo met HD decoder.quote:Op donderdag 21 mei 2009 22:22 schreef Jimbo het volgende:
wait , waar kan je discovery HD bekijken ?of je heb t over aparte afleveringen
ik wil echt badly discovery HD
Een kenner! Pioneer plasma's zijn nog altijd de "pioneers" van de hedendaagse flatscreen TV's. Het mooiste is nog dat een Pioneer HD-Ready(!!) scherm de vloer aan veegt met alle full HD LCD's op alle vlakken.quote:Op donderdag 21 mei 2009 23:10 schreef 16meter het volgende:
[..]
Digitale tv van Ziggo met HD decoder.
Beste kun je op dit moment een Pioneer Kuro halen. Met de Panasonic plasma's als goedkoper alternatief.
Maar op sommige Full HD tv's "pakt" de MediaMarkt nietsquote:Op vrijdag 22 mei 2009 02:41 schreef 2dope het volgende:
[..]
Een kenner! Pioneer plasma's zijn nog altijd de "pioneers" van de hedendaagse flatscreen TV's. Het mooiste is nog dat een Pioneer HD-Ready(!!) scherm de vloer aan veegt met alle full HD LCD's op alle vlakken.
Dat zie je dan ook aan de prijsquote:Op vrijdag 22 mei 2009 02:41 schreef 2dope het volgende:
[..]
Een kenner! Pioneer plasma's zijn nog altijd de "pioneers" van de hedendaagse flatscreen TV's. Het mooiste is nog dat een Pioneer HD-Ready(!!) scherm de vloer aan veegt met alle full HD LCD's op alle vlakken.
DIe kuro 5090 (50" full-hd) is tegenwoordig al voor minder dan 2 mille te krijgen. Probeer voor dat bedrag maar eens een vergelijkbare LCD van philips of Sony te kopen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 08:18 schreef Pheno het volgende:
[..]
Dat zie je dan ook aan de prijsVoor 2000+ euro mag je ook wat verwachten
Ja dat is ook wel zo. Maar toch, zo rustig en vloeiend als het beeld van die Philips was, zo heb ik het nog niet eerder gezien. Alle tv's hebben wel wat beeldverbeteringsopties, maar de ene chip is de andere niet. Bij Samsungs bijvoorbeeld vind ik het beeld slechter worden als ik de 100Hz-functie aanzet...quote:Op vrijdag 22 mei 2009 08:36 schreef Pheno het volgende:
Een tv kun je pas beoordelen als hij bij je thuishangt en gecalibreerd is, eigenlijk. De mediamarkt en consorten kunnen ze zo afstellen zodat de een idd beter lijkt dan de ander
Doe dan de goedkoopste:quote:Op vrijdag 22 mei 2009 08:46 schreef Pheno het volgende:
http://www.plasma-discoun(...)0-kuro-art-14220.htm
7 euro onder 2 mil, je hebt gelijkquote:Op vrijdag 22 mei 2009 08:48 schreef Bart het volgende:
[..]
Doe dan de goedkoopste:
http://www.plasmadiscount(...)-LX5090-details.html
de nieuwe panasonic V serie schijnt een THX-calibratie te hebben fabriek af. werd erg goed getest, maar heb 'm nog niet irl gezien.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 08:52 schreef Pheno het volgende:
[..]
7 euro onder 2 mil, je hebt gelijk
Maar het is niet op voorraad, he, ga ik hem toch niet bestellen
Ik zit zelf wel eens rond te kijken naar die dingen, maar door al die verschillende appels en peren technieken is het niet goed te vergelijken. En ik ben te laks om naar een goede zaak te gaan om eens goed te gaan vergelijken. Om daarna te merken dat het thuis weer anders ingesteld moet worden.... Zijn er geen tvs met calibratiesoftware al ingebakken?
Dat zou heel mooi zijn maar die zijn er niet denk ik. Het beste is waarschijnlijk als je een ISF calibratie laat uitvoeren maar daar betaal je ook iets van 150 euro voor geloof ik. Dan worden bijvoorbeeld ook de grijswaarden in je servicemenu ingesteld, iets waar jezelf beter niet mee kan gaan kloten.quote:Zijn er geen tvs met calibratiesoftware al ingebakken?
Toen wij vorig jaar aan het shopen waren voor een nieuw toestel zat deze ook in ons lijstje...we hebben er een half uurtje voorgezeten (in zo'n donkere cabine) en hadden beiden het gevoel dat het meer wazig werd dan betere beleving....zijn uiteindelijk maar voor de bravia 40w3500 gegaan...en die kwijt zich prima van z'n taak...al zijn we natuurlijk geen cinefielen.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 08:31 schreef Bart het volgende:
sappel quit
Niet alleen de ambilight-functies zijn fantastisch uitgewerkt door de lichtrand aan de voorkant,
http://www.kieskeurig.nl/(...)jzen/326677/#prijzenquote:Op vrijdag 22 mei 2009 08:52 schreef Pheno het volgende:
[..]
7 euro onder 2 mil, je hebt gelijk
Maar het is niet op voorraad, he, ga ik hem toch niet bestellen
Ik zit zelf wel eens rond te kijken naar die dingen, maar door al die verschillende appels en peren technieken is het niet goed te vergelijken. En ik ben te laks om naar een goede zaak te gaan om eens goed te gaan vergelijken. Om daarna te merken dat het thuis weer anders ingesteld moet worden.... Zijn er geen tvs met calibratiesoftware al ingebakken?
Het meest betrouwbaarst vind ik de recensies op www.htforum.nl, staat heel veel nuttige informatie.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 14:50 schreef Bonov het volgende:
Ik zou persoonlijk sowieso nooit alleen maar op reviews van kieskeurig.nl afgaan. Ze zijn ten eerste over het algemeen zeer oppervlakkig en er staan vaak echt van die loze dingen als 'wat een ****ding' of 'geeft een mooi beeld' zonder verdere argumentatie en daar kun je dus echt vrij weinig mee verder.
Inderdaad en het AVS Forum vind ik persoonlijk ook erg goed.quote:Het meest betrouwbaarst vind ik de recensies op www.htforum.nl, staat heel veel nuttige informatie.
Wél is het een handige site om prijzen mee te vergelijken, daarom ook die link.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 14:50 schreef Bonov het volgende:
Ik zou persoonlijk sowieso nooit alleen maar op reviews van kieskeurig.nl afgaan. Ze zijn ten eerste over het algemeen zeer oppervlakkig en er staan vaak echt van die loze dingen als 'wat een ****ding' of 'geeft een mooi beeld' zonder verdere argumentatie en daar kun je dus echt vrij weinig mee verder.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |