quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:44 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
plasma sucks, LCD is altijd scherper
ja logisch,1920x1080 pixels op een lcd zijn uiteraard stukken scherper dan die 1920x1080 pixels van een plasma.quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:44 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
plasma sucks, LCD is altijd scherper
Uiteraard, een plsma heeft branduren, zitten gassen in, het beeld is vager. Een LCD daarentegen heeft geen branduren, is totaal iets anders. Een LCD tv heeft standaard scherpere weergavequote:Op woensdag 20 mei 2009 00:47 schreef PP. het volgende:
[..]
ja logisch,1920x1080 pixels op een lcd zijn uiteraard stukken scherper dan die 1920x1080 pixels van een plasma.
Ow christ, een kenner.quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:53 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
Uiteraard, een plsma heeft branduren, zitten gassen in, het beeld is vager. Een LCD daarentegen heeft geen branduren, is totaal iets anders. Een LCD tv heeft standaard scherpere weergave
Vage nietzeggende reactiequote:
Maar een LCD heeft ook gewoon branduren hoorquote:Op woensdag 20 mei 2009 01:00 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
Vage nietzeggende reactie![]()
Maar LCD is scherper en de kleuren van een plasma zijn intenser. Ook is een plasma vaak wat rustiger voor de ogen. Dat kun je ongeveer als richtlijn nemen.
Hahaha. Een expert.quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:53 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
Uiteraard, een plsma heeft branduren, zitten gassen in, het beeld is vager. Een LCD daarentegen heeft geen branduren, is totaal iets anders. Een LCD tv heeft standaard scherpere weergave
en scherm dat vager is en toch rustiger voor de ogen? dat strookt helemaal niet....quote:Op woensdag 20 mei 2009 01:00 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
Vage nietzeggende reactie![]()
Maar LCD is scherper en de kleuren van een plasma zijn intenser. Ook is een plasma vaak wat rustiger voor de ogen. Dat kun je ongeveer als richtlijn nemen.
quote:Op woensdag 20 mei 2009 07:32 schreef 16meter het volgende:
[..]
Je bent vast blij met je el cheapo LCDtje, maar een plasma van 50 euro meer heeft 10x beter beeld.
Ja een gloeilamp ook, maar het is niet te vergelijken. Zou je een plasma 6 jaar lang dag en nacht aanzetten en een LCD tv ook zul je zien dat het beeld van het plasma in kwaliteit sterk achteruit gaat, bij de LCD tv blijft de kwaliteit vrijwel gelijk.quote:Op woensdag 20 mei 2009 07:12 schreef Bart het volgende:
[..]
Maar een LCD heeft ook gewoon branduren hoor
Juist, maar neem je de alleduurste plasma heb je nog steeds geen betere beeldkwaliteit, het is voor mensen een directe reactie op de op de prijs dat ze zoiets zeggen maar ze hebben de tv niet eens in werking gezien.quote:Op woensdag 20 mei 2009 07:40 schreef mschol het volgende:
[..]een plasma van minimaal 250 euro meer heeft beter beeld... de el cheapo plasma's zijn kwalitatief net zo min (zo niet minder) als de LCD's
Klopt, het beeld van een plasma is vloeiender rustiger voor de ogen inderdaad. Elk voordeel heft zijn nadeel.quote:Op woensdag 20 mei 2009 07:38 schreef mschol het volgende:
[..]
en scherm dat vager is en toch rustiger voor de ogen? dat strookt helemaal niet....
Jij hebt er echt verstand vanquote:Op woensdag 20 mei 2009 09:57 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
Ja een gloeilamp ook, maar het is niet te vergelijken. Zou je een plasma 6 jaar lang dag en nacht aanzetten en een LCD tv ook zul je zien dat het beeld van het plasma in kwaliteit sterk achteruit gaat, bij de LCD tv blijft de kwaliteit vrijwel gelijk.
In tegenstelling tot plasma, welke in tegenstelling tot wat dat genie boven je zegt juist aanzienlijk betere beeldkwaliteit geeft naarmate er meer branduren gemaakt zijn. Sowieso na de eerste paar honderd uur, inspelen heet dat.quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:03 schreef Bart het volgende:
[..]
Jij hebt er echt verstand van
Als jij een lcd-tv 6 jaar lang dag en nacht aanzet, is na drie jaar de lichtopbrengst van de ccfl's al dermate verminderd, dat je geen kut meer zal zien als je pr0n aan het kijken bent.
Het is algemeen bekend dat een plasma veel minder lang mee gaat dan een LCD tv. Je kan ontzettend veel sites vinden waarop je die informatie kan vinden.quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:06 schreef 2dope het volgende:
[..]
In tegenstelling tot plasma, welke in tegenstelling tot wat dat genie boven je zegt juist aanzienlijk betere beeldkwaliteit geeft naarmate er meer branduren gemaakt zijn. Sowieso na de eerste paar honderd uur, inspelen heet dat.
Op FOK! om TV advies vragen![]()
gathering.tweakers.net
En het is ook algemeen bekend dat LCD-tv's snel achteruit gaan qua lichtopbrengst.quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:10 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat een plasma veel minder lang mee gaat dan een LCD tv. Je kan ontzettend veel sites vinden waarop je die informatie kan vinden.
Dude.. Ga je me nu ook vertellen dat plasma last heeft van inbranden en dat het "gas" ontsnapt als je hem niet rechtop houdt? Die "problemen" die jij beschrijft waren jáááren geleden een issue. Hedendaagse plasma's gaan gewoon makkelijk 15 jaar mee.quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:10 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
Het is algemeen bekend dat een plasma veel minder lang mee gaat dan een LCD tv. Je kan ontzettend veel sites vinden waarop je die informatie kan vinden.
ktv 25.000 tot 50.000 maxquote:Op woensdag 20 mei 2009 10:13 schreef Bart het volgende:
[..]
En het is ook algemeen bekend dat LCD-tv's snel achteruit gaan qua lichtopbrengst.
Mooie verkoopcijfersquote:Op woensdag 20 mei 2009 10:16 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
ktv 25.000 tot 50.000 max
lcd 50.000 tot 75.000 max
plasma +/- 25.000
Je hebt hier ongetwijfeld een bron bij? Ik neem aan dat je het aantal branduren bedoelt? Panasonic zelf heeft bij de modellen van 2007 al beloofd dat het aantal branduren ongeveer op honderdduizend uur ligt.quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:16 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
ktv 25.000 tot 50.000 max
lcd 50.000 tot 75.000 max
plasma +/- 25.000
Ze beloven wel meer maar de uitkomsten zijn meestal anders.quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:32 schreef 2dope het volgende:
[..]
Je hebt hier ongetwijfeld een bron bij? Ik neem aan dat je het aantal branduren bedoelt? Panasonic zelf heeft bij de modellen van 2007 al beloofd dat het aantal branduren ongeveer op honderdduizend uur ligt.
Bovendien is dat zo'n zaadargument, net alsof, zoals in jouw voorbeeld, 25k uren "te weinig" zou zijnDan zit je met 6 uur per dag TV kijken alsnog op 12 jaar.
Sowieso zijn branduren van fabrikanten al niet te vergelijken. De ene legt de grens bij 25% lichtopbrengst, de ander bji 50%. Maar tv's met een lichtopbrengst van 500cd/m² kunnen natuurlijk relatief veel verder zakken dan tv's met een opbrengst van 250cd/m². Maar goed, Kwamkwammers is hier natuurlijk de echte expert, dus hij zal het wel beter wetenquote:Op woensdag 20 mei 2009 10:32 schreef 2dope het volgende:
[..]
Je hebt hier ongetwijfeld een bron bij? Ik neem aan dat je het aantal branduren bedoelt? Panasonic zelf heeft bij de modellen van 2007 al beloofd dat het aantal branduren ongeveer op honderdduizend uur ligt.
quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:34 schreef Kwamkwammers het volgende:
[..]
Ze beloven wel meer maar de uitkomsten zijn meestal anders.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |