Full HD Level Tv bij Mediamarkt

quote:

Op zaterdag 9 mei 2009 01:36 schreef resque het volgende:
Ik heb zo'n LEVEL tv aangeschaft en ik krijg het niet werkende om 1920x1080 (full hd 1080p) vanuit mijn ati 4870 te krijgen... ik kan maar enkele resoluties instellen:

800x600
1024x768
1152x864
1280x960

dat is alles... de 720p resolutie geeft de tv niet weer... en de 1080p ook niet.. gewoon een zwart scherm...

heb al alle hertz uitgeprobeerd, alles poorten (hdmi 1,2 dvi output 1,2 etc etc...) heb er een dvi-->hdmi kabel tussen hangen...

als ik binnen 1 week niet dat 1080p aan de gang krijg ga ik ermee terug naar de mediamarkt...

iemand suggesties?

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 14:47 schreef Prisonbreaker het volgende:
Waarom lcd? Vergelijk deze tv bijvoorbeeld eens met een wat ouder type plasma van panasonic.
Weinig vertraging, betere zwartwaarde en soepeler gamen maar dat blijft een mening natuurlijk.
Als je een plasma hebt die sd redelijk weergeeft zou ik daarvoor gaan! Of je moet echt full hd willen...

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 00:44 schreef Kwamkwammers het volgende:

[..]

plasma sucks, LCD is altijd scherper

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 00:44 schreef Kwamkwammers het volgende:

[..]

plasma sucks, LCD is altijd scherper

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 00:47 schreef PP. het volgende:

[..]

ja logisch,1920x1080 pixels op een lcd zijn uiteraard stukken scherper dan die 1920x1080 pixels van een plasma.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 00:53 schreef Kwamkwammers het volgende:

[..]

Uiteraard, een plsma heeft branduren, zitten gassen in, het beeld is vager. Een LCD daarentegen heeft geen branduren, is totaal iets anders. Een LCD tv heeft standaard scherpere weergave

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 00:55 schreef PP. het volgende:

[..]

Ow christ, een kenner.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 01:00 schreef Kwamkwammers het volgende:

[..]

Vage nietzeggende reactie

Maar LCD is scherper en de kleuren van een plasma zijn intenser. Ook is een plasma vaak wat rustiger voor de ogen. Dat kun je ongeveer als richtlijn nemen.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 00:53 schreef Kwamkwammers het volgende:

[..]

Uiteraard, een plsma heeft branduren, zitten gassen in, het beeld is vager. Een LCD daarentegen heeft geen branduren, is totaal iets anders. Een LCD tv heeft standaard scherpere weergave

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 01:00 schreef Kwamkwammers het volgende:

[..]

Vage nietzeggende reactie

Maar LCD is scherper en de kleuren van een plasma zijn intenser. Ook is een plasma vaak wat rustiger voor de ogen. Dat kun je ongeveer als richtlijn nemen.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 07:32 schreef 16meter het volgende:

[..]
Je bent vast blij met je el cheapo LCDtje, maar een plasma van 50 euro meer heeft 10x beter beeld.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 07:12 schreef Bart het volgende:

[..]

Maar een LCD heeft ook gewoon branduren hoor

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 07:40 schreef mschol het volgende:

[..]

een plasma van minimaal 250 euro meer heeft beter beeld... de el cheapo plasma's zijn kwalitatief net zo min (zo niet minder) als de LCD's

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 07:38 schreef mschol het volgende:

[..]

en scherm dat vager is en toch rustiger voor de ogen? dat strookt helemaal niet....

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 09:57 schreef Kwamkwammers het volgende:

[..]

Ja een gloeilamp ook, maar het is niet te vergelijken. Zou je een plasma 6 jaar lang dag en nacht aanzetten en een LCD tv ook zul je zien dat het beeld van het plasma in kwaliteit sterk achteruit gaat, bij de LCD tv blijft de kwaliteit vrijwel gelijk.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 10:03 schreef Bart het volgende:

[..]

Jij hebt er echt verstand van
Als jij een lcd-tv 6 jaar lang dag en nacht aanzet, is na drie jaar de lichtopbrengst van de ccfl's al dermate verminderd, dat je geen kut meer zal zien als je pr0n aan het kijken bent.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 10:06 schreef 2dope het volgende:

[..]

In tegenstelling tot plasma, welke in tegenstelling tot wat dat genie boven je zegt juist aanzienlijk betere beeldkwaliteit geeft naarmate er meer branduren gemaakt zijn. Sowieso na de eerste paar honderd uur, inspelen heet dat.

Op FOK! om TV advies vragen

gathering.tweakers.net

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 10:10 schreef Kwamkwammers het volgende:

[..]

Het is algemeen bekend dat een plasma veel minder lang mee gaat dan een LCD tv. Je kan ontzettend veel sites vinden waarop je die informatie kan vinden.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 10:10 schreef Kwamkwammers het volgende:

[..]

Het is algemeen bekend dat een plasma veel minder lang mee gaat dan een LCD tv. Je kan ontzettend veel sites vinden waarop je die informatie kan vinden.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 10:13 schreef Bart het volgende:

[..]

En het is ook algemeen bekend dat LCD-tv's snel achteruit gaan qua lichtopbrengst.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 10:16 schreef Kwamkwammers het volgende:

[..]

ktv 25.000 tot 50.000 max
lcd 50.000 tot 75.000 max
plasma +/- 25.000

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 10:16 schreef Kwamkwammers het volgende:

[..]

ktv 25.000 tot 50.000 max
lcd 50.000 tot 75.000 max
plasma +/- 25.000

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 10:32 schreef 2dope het volgende:

[..]

Je hebt hier ongetwijfeld een bron bij? Ik neem aan dat je het aantal branduren bedoelt? Panasonic zelf heeft bij de modellen van 2007 al beloofd dat het aantal branduren ongeveer op honderdduizend uur ligt.

Bovendien is dat zo'n zaadargument, net alsof, zoals in jouw voorbeeld, 25k uren "te weinig" zou zijn Dan zit je met 6 uur per dag TV kijken alsnog op 12 jaar.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 10:32 schreef 2dope het volgende:

[..]

Je hebt hier ongetwijfeld een bron bij? Ik neem aan dat je het aantal branduren bedoelt? Panasonic zelf heeft bij de modellen van 2007 al beloofd dat het aantal branduren ongeveer op honderdduizend uur ligt.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 10:34 schreef Kwamkwammers het volgende:

[..]

Ze beloven wel meer maar de uitkomsten zijn meestal anders.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 10:35 schreef 2dope het volgende:

[..]



Je bent keihard uitgeluld, misschien kan je het topic beter verlaten en het adviseren overlaten aan mensen die er wel iets van hebben begrepen.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 10:50 schreef Jimbo het volgende:
geen aanrader dus die tv ?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2009 02:11 schreef Da_Wei het volgende:

[..]

Ik heb dezelfde tv en bij mij doet de resolutie 1920x1080 het ook niet! Het ligt dus niet aan jou.

Ik gebruik ook een ati kaart. De resolutie 1920x1200 werkt echter wel, dit is misschien niet helemaal ideaal maar iig al een stuk beter!

Ik heb helaas geen dvd/xbox ofzo zodat ik kan uitproberen of hij van een dergelijk apparaat wel full hd aanneemt.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 10:35 schreef Bart het volgende:

[..]

Sowieso zijn branduren van fabrikanten al niet te vergelijken. De ene legt de grens bij 25% lichtopbrengst, de ander bji 50%. Maar tv's met een lichtopbrengst van 500cd/m˛ kunnen natuurlijk relatief veel verder zakken dan tv's met een opbrengst van 250cd/m˛. Maar goed, Kwamkwammers is hier natuurlijk de echte expert, dus hij zal het wel beter weten

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 11:08 schreef Kwamkwammers het volgende:

[..]

Keihard uitgeluld

Door mensen die niets over die tv weten en hem niet in werking gezien hebben en daarnaast alleen op de prijs af gaan, hij is goedkoop dus hij MOET wel slecht zijn

Hoe dom kun je zijn

quote:

Waar vind je nu een LCD van 42 inch van 444 euro met Full HD?

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 11:16 schreef 2dope het volgende:

[..]

Wat lul je nou vent, ik heb het nooit over de TV uit de openingspost gehad.Je gaat nu het onderwerp verdraaien, Bart en ik hebben alleen jouw argumenten weerlegt (lees: keihard onderuit gehaald). Ik heb het nooit over die TV zelf gehad, goedkoop hoeft, ook bij TV's, niet perse slecht te zijn.

Jouw redenaties slaan echter nergens op:
[..]

Hieruit blijkt je onkunde maar weer. Full HD is allesbehalve bepalend voor de kwaliteit.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 11:21 schreef Kwamkwammers het volgende:

[..]

Je mocht willen dat je mij keihard onderuit lult, dat is je natte droom.

Algemeen bekend is dat LCD scherper is dan plasma

En dat LCD langer mee gaat kwa branduren welke definitie je ook hanteert.

Dat is een feit die jij niet kan weerleggen, je wilt het wel graag maar dat lukt je helaas niet

Voorts heb ik echter nooit beweerd dat Full HD bepalend is voor de kwaliteit voor het toestel, zelfs geen enkele opmerking gemaakt die slechts zou doen vermoeden dat ik daar een directe link mee leg.

Jij bent onwaardig als gesprekspartner en lult je zelf steeds klem

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 01:39 schreef HostiMeister het volgende:
Effe relativeren, een pauper koopt een full hd tv voor 444 euro. Gaat meteen spammen hoe geweldig de beeldkwaliteit is. Dan vraag ik mij af of de voorgenoemde pauper ooit een andere full hd tv heeft gezien, van voorgenoemde beelddiagonaal van een A-merk en of deze voorgenoemde geweldige beeldkwaliteit overeenkwam danwel ontsteeg. Met andere woorden, voelt de eerder genoemde pauper in dit verhaal de drang om zijn miskoop enigszins te verantwoorden of is deze pauper iemand die wat te winnen heeft bij het aanprijzen van rotzooi? Levensvragen, heren, levensvragen.

quote:

zelfs geen enkele opmerking gemaakt die slechts zou doen vermoeden dat ik daar een directe link mee leg.

quote:

Waar vind je nu een LCD van 42 inch van 444 euro met Full HD?

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 10:00 schreef Kwamkwammers het volgende:

[..]

Klopt, het beeld van een plasma is vloeiender rustiger voor de ogen inderdaad. Elk voordeel heft zijn nadeel.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 13:02 schreef mschol het volgende:

[..]

een wazig beeld is voor mijn gevoel al gelijk onrustig... (en ik heb, helaas, al een aantal keer achter wazige schermen/tv's gezeten)

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 11:48 schreef 2dope het volgende:

[..]



Gast maak jezelf nou niet zo belachelijk. Hostimeister heeft het aardig goed samengevat:
[..]

Je blijft maar blaten over hoe goed LCD is tov bijvoorbeeld Plasma technologie. Je onderbouwd echter niets, noch kom je met bronnen. Ik geef daarentegen aan waarom je ongelijk hebt, daar reageer je vervolgens niet op en wimpel je af met "het is algemeen bekend dat..". En dat noemt mij een onwaardige gesprekspartner !

Wat je zegt is niet waar, punt. Je bent gewoon verneukt door een verkooppraatje en gaat nu huilen om je miskoop te verantwoorden, zie quote hierboven.
[..]


[..]



En leer eens Nederlands, kutkloon.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 15:54 schreef nein het volgende:
En tussen al dat gebekvecht door vraag ik me inmiddels af wat TS nu uiteindelijk gekozen heeft?

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 16:17 schreef dj_ko het volgende:

[..]

maar de reviews op tweakers zijn aardig goed voor deze tv.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 15:57 schreef Kwamkwammers het volgende:

[..]

444 is gewoon een stunt waar de mediamarkt niets op verdient.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 11:08 schreef Apekoek het volgende:
Wat een achterlijk apparaat die Level tv, kwaliteit is het totaal niet, de behuizing van de tv begint al na 3 dagen uit elkaar te vallen, pakt de playstation 3 hdmi signaal niet, en gele kleuren lijken eerder paars. Ik denk dat ik dit ding nog liever in de fik zet dan dat ik het terug ga brengen.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 16:24 schreef Kwamkwammers het volgende:

[..]

IDD dat zijn mensen die er echt verstand van hebben
Sowieso kunnen mensen altijd de level kopen voor 444 euro, je kan hem eventueel gebruiken als opstapje naar een ander merk als je het niet zo vertrouwdt.

Over 3 jaar kun je hem nog steeds voor hetzelfde bedrag verkopen als waar je hem voor gekocht hebt.

quote:

Op vrijdag 17 april 2009 13:21 schreef Catch22- het volgende:

[..]

8.5ms ga je waarschijnlijk niet merken.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 10:34 schreef Kwamkwammers het volgende:

[..]

Ze beloven wel meer maar de uitkomsten zijn meestal anders.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 15:57 schreef Kwamkwammers het volgende:

[..]
444 is gewoon een stunt waar de mediamarkt niets op verdient.

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 01:45 schreef Kwamkwammers het volgende:

[..]

Het is geen relativeren gezien je hoogswaarschijnlijk de uitmuntende kwaliteit van deze tv nog niet hebt mogen aanschouwen.

Ik heb ze allen vergeleken en en de Level was even scherp als een philips LG of samsung.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 12:34 schreef mrPanerai het volgende:
kan iemand ff de term ghosting uitleggen?

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 13:39 schreef Bart het volgende:
Ik denk trouwens niet dan Kwamkwammers nog zal posten hier
Forum banmeldtopic.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 13:57 schreef sappelquit het volgende:
Het is een goede tv, ik vind het een aanrader, in andere winkels kost deze tv 700 euro, de mediamarkt pakt hier niets op.
Het beeld kwaliteit is ook zeer goed, als je hem ziet spelen naast de andere doet deze er echt niet voor onder.

Een aanrader

quote:

Het beeld kwaliteit is ook zeer goed, als je hem ziet spelen naast de andere doet deze er echt niet voor onder.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 13:57 schreef sappelquit het volgende:
de mediamarkt pakt hier niets op.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 13:57 schreef sappelquit het volgende:
Het is een goede tv, ik vind het een aanrader, in andere winkels kost deze tv 700 euro, de mediamarkt pakt hier niets op.
Het beeld kwaliteit is ook zeer goed, als je hem ziet spelen naast de andere doet deze er echt niet voor onder.

Een aanrader

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 13:57 schreef sappelquit het volgende:
Het is een goede tv, ik vind het een aanrader, in andere winkels kost deze tv 700 euro, de mediamarkt pakt hier niets op.
Het beeld kwaliteit is ook zeer goed, als je hem ziet spelen naast de andere doet deze er echt niet voor onder.

Een aanrader

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 13:57 schreef sappelquit het volgende:
Het is een goede tv, ik vind het een aanrader, in andere winkels kost deze tv 700 euro, de mediamarkt pakt hier niets op.
Het beeld kwaliteit is ook zeer goed, als je hem ziet spelen naast de andere doet deze er echt niet voor onder.

Een aanrader

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 16:17 schreef dj_ko het volgende:

[..]

*meldt zich, de level tv ben ik vanaf gestapt, ik wacht even op mn vakantiegeld en ga dan waarschijnlijk voor een Samsung LE40A656 @ http://www.plasma-discoun(...)40a656-art-14118.htm
Wel wat duurder dan mn budget, maar de reviews op tweakers zijn aardig goed voor deze tv.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 16:45 schreef nein het volgende:

[..]

Ohh..ziet er ook wel netjes uit. Ik had zelf mn oog laten vallen op een sony w5500
http://tweakers.net/price(...)via-kdl-40w5500.html

Hier heb ik ook nog geen enkel negatief bericht over gelezen op tweakers, alleen is ie nu nog een tikkie aan de dure kant. Dus ik wacht ook nog even. Ik geloof toch dat de bekendere merken betere kwaliteit hebben dan de onbekende merken. En dat merk je snel als je hem dagelijks gaat gebruiken.