Komt door Obamaquote:Op zondag 12 april 2009 23:50 schreef Lyrebird het volgende:
Zeg pberends, ondanks al je paniekverhalen in dit topic blijft de Dow maar stijgen. Hoe verklaar je dat?
Hoe komt het door Obama?quote:
Door al het geld van hard werkende Amerikanen en Chinezen die naar grote bedrijven op Wall-Street gaan en waar zij nooit meer wat van terug gaan zien. Change! Change! Change!quote:
Ja, als de beurskoers tegenzit, dan geef je hem de schuld, dus als het mee zit, is het dan opeens toeval?quote:
Op de lange termijn is het beleid van Obama natuurlijk funest. Socialisme werkt MI niet. De vraag is hoe Wall Street daarop reageert.quote:Op maandag 13 april 2009 05:35 schreef henkway het volgende:
[..]
Ja, als de beurskoers tegenzit, dan geef je hem de schuld, dus als het mee zit, is het dan opeens toeval?
Idd, zeg niet dat ik een economic girlie man ben.quote:
De Dow is niet bepaald een goede afmeting van de economie, toch? Was iets met de wegingen en keuze van de aandelen die deel van Dow uitmaken.quote:Op zondag 12 april 2009 23:50 schreef Lyrebird het volgende:
Zeg pberends, ondanks al je paniekverhalen in dit topic blijft de Dow maar stijgen. Hoe verklaar je dat?
http://www.inveztor.nl/pagina/weblog/view/10047quote:Haasje over
De markten spelen vaak haasje over. Dat komt erop neer dat men bij de aanpak van een probleem in één keer springt naar de gewenste situatie.
Wat geeft dat een enorme opluchting vooral als het economische nieuws nog zo beroerd blijft. De beste reactie op een crisis is toch net doen alsof het al is opgelost? Het is menselijk om af en toe moe te worden van de negatieve spiraal. Daarom vinden af en toe kortstondige secondaire herstelpogingen plaats terwijl de primaire trend naar beneden blijft gericht.
Stimuleringsprogramma's
Het lijkt dat de wereld met de enorme stimuleringsprogramma's het getij probeert te keren. Maar is het echt wel zo verstandig om de rijkdom van de volgende generatie op te offeren om het monopoliespel nieuw leven in te blazen? Getuigt dat niet van dezelfde arrogantie als diegenen die het financiële systeem in moeilijkheden brachten door een hefboombeleid van 50-tegen-1, een risicobeheer gebaseerd op Value-at-Risk (VAR) en andere waardeloze modellen en een naïeve instelling, dat bijvoorbeeld prijzen van onroerend goed nooit zouden kunnen dalen? De erkenning dat de welvaart van de laatste twintig jaar grotendeels een door schuld gedreven illusie was zou een eerste stap zijn in de goede richting.
Ontmanteling financieel systeem
Waarom staat de directe ontmanteling van een financieel systeem dat gebaseerd is op schuld, fraude en een gebrek aan doorzichtigheid niet op de agenda? Erger nog, waarom trekken functionarissen die sterke banden hadden met het stukgelopen beleid nog steeds aan de touwtjes? Uiteindelijk kan men toch schoon schip maken zonder het lot van de depositohouders, verzekeringspolishouders en pensioengerechtigden in gevaar te brengen?
Heeft u nog geen abonnement op de Schmull nieuwsbrief? Wilt u vroegtijdig op de hoogte zijn van de belangrijkste trends, klik dan hier voor een jaarabonnement op de Schmull nieuwsbrief. Voor slechts ¤ 299 een jaar lang de visie van Schmull op relevante trends. Abonnees van De Kapitalist betalen voor de Schmull Nieuwsbrief slechts ¤ 149.
Herstructurering
Het zou beter zijn om een ordelijk proces van herstructurering en sanering van schuld in gang te zetten. De duizenden miljarden aan giftige activa (Alt-A, oftewel 'liar loans' zijn minstens 60-80% minder waard) zouden meteen moeten worden ondergebracht in een 'Bad Bank' nadat de vijftien grootste banken in Amerika en Europa door een faillissementsprocedure zijn geloodst. Deze instellingen hebben gemiddeld 2,5% eigen vermogen ten opzichte van hun leningenportefeuille en kunnen dus niet meer als solvabel worden beschouwd. De verzekeraars en de pensioenfondsen, die de schade tot nu toe nog angstvallig verborgen hebben kunnen houden, zouden ook niet kunnen ontkomen aan een nieuwe start. Bovendien zou er weer een strikte scheiding moeten komen tussen commercieel bankieren en het riskante investment-/merchant- banking model. Ja, dat zou het einde betekenen van 'rijke bankiers' die uit waren op kortstondig winstbejag op basis van waanzinnige schuld, complexe producten met een onterechte AAA-rating, hypotheken zonder verificatie en ongereguleerde derivaten .
Paniek
Maar eerst gaan we kennelijk proberen om, net zoals Japan destijds, zo weinig mogelijk open kaart te spelen. Want anders zou er 'paniek' kunnen ontstaan. De Public Private Investment Partnership (PPIP) - het Geithner plan - heeft tot doel om de 'aankoop' te bewerkstelligen van giftige activa ver boven hun werkelijke waarde, zonder bijna enig risico voor de koper. De FAS-157 mark-to-market boekhoudkundige regel wordt weer versoepeld naar mark-to-model om de bankwinsten te flatteren. Zelfs de reorganisatie van de markt voor kredietderivaten lijkt niet te leiden tot het temmen van deze olifant die op een gegeven moment het gehele systeem kan opblazen. De hefboom bij financiële en andere derivaten is bij sommige instellingen 300-tegen-1 of hoger. Van de ene op de andere dag zou men eigenlijk de meeste niet beursgenoteerde derivatencontracten ongedaan moeten maken want de financiële wereld speelt Russisch roulette en eens gaat het massaal fout.
Het is bijna onvoorstelbaar hoeveel vermogensvernietiging er al heeft plaatsgevonden. De krant Boston Globe (Boston met 1 miljoen abonnees ) is in drie jaar tijd in waarde gedaald van $ 2 miljard naar $ 20 miljoen. De John Hancock Tower (ook in Boston) is nu 50% goedkoper dan in 2006. In Engeland is een speculatieve belegging in land gekelderd met 50% in amper twee jaar tijd.
Kasstroom schiet tekort
Zolang de herstructurering van schuld op grote schaal op de lange baan wordt geschoven, is een verslechtering van de crisis onvermijdelijk. De kasstromen zijn eenvoudigweg niet aanwezig om de schuld overeind te houden als herfinanciering niet mogelijk is. Een echt herstel kan pas plaatsvinden als de balansen weer op orde zijn. Vooral de schuld van de gemiddelde gezinshuishouding zal weer teruggebracht moeten worden tot wat vroeger gebruikelijk was. De verruiming van het monetaire en begrotingsbeleid van de overheden mag dan tijdelijk enig soelaas bieden, maar kan wel degelijk de financiering van overheidsfinanciën in gevaar brengen zonder noemenswaardige verbetering van het kredietklimaat. Daarbij komt dat de hevig gefinancierde onroerend goed markt in de komende jaren de verhogingen van bepaalde hypotheekrentes moet verwerken (zoals de 'resets' van Alt-A en Option ARMS), plus de herfinancieringen van kortere hypotheken (vooral bij commercieel onroerend goed).
Wereldvaluta
De overheden proberen de noodzakelijke ingrepen uit te stellen om de afschuwelijke stijging van de werkeloosheid niet te verergeren. Dit zal de crisis echter kunnen verlengen. Uiteindelijk is een nieuw monetair systeem en een terugkeer tot de Goud Wissel Standaard van voor 1971 niet meer ondenkbaar. Een mogelijke wereldvaluta onder een World Monetary Authority verrijst misschien eerder aan de horizon dan verwacht. Het had toch al weinig zin om het systeem van nationale valuta’s te handhaven in een tijd van globalisering. De rollen van het IMF, de Wereldbank en de Bank of International Settlements (BIS) zouden fors kunnen worden uitgebreid.
Nieuwe wereldorde
Hegel heeft ons geleerd, dat er een crisis nodig is om grote veranderingen door te voeren. Het oude financiële systeem is dodelijk gewond geraakt ook al zit men in het algemeen nog in de ontkenningsfase. Maar zodra er kapitaalmarktrestricties zouden moeten worden ingevoerd dan moet men wel gaan geloven in een komende nieuwe 'Wereld Orde' die een einde zal maken aan de huidige schijnzekerheid.
Belasting omhoog
We moeten er niet aan denken dat de autoriteiten ook de rente en belastingen over een paar jaar weer zouden verhogen. En stel je voor dat de grondstoffenprijzen, inclusief de olieprijs, weer fors zouden aantrekken. Of dat protectionisme toch de kop opsteekt en de wereld uiteenvalt in enkele handelsblokken. Vergeet niet dat we een perfecte storm beleven en het loont om zich voor te bereiden op een lange zure rit. Trek de buikriem aan!
Ehm, dit mag toch helemaal niet?quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:03 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
LOL.
GS heeft gewoon december weggelaten.
Ze hebben dit wel gezegd in hun persbericht. Ze hebben waarschijnlijk de december cijfers gewoon bij het vorige kwartaal opgeteld, maar daar kijkt niemand meer naar.quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:33 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ehm, dit mag toch helemaal niet?.
vroeger wat een jaar geleden moest je nog de cel in voor zon misdrijf.....quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:24 schreef pberends het volgende:
[..]
Ze hebben dit wel gezegd in hun persbericht. Ze hebben waarschijnlijk de december cijfers gewoon bij het vorige kwartaal opgeteld, maar daar kijkt niemand meer naar.
tricet heef al gezegd dat ie niet verder door de knieen gaat toch...quote:Op dinsdag 14 april 2009 19:33 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Ze gaan er vanuit dat het ECB de rente nog verder verlaagd. Ik betwijfel dat.
LOLquote:Fed voorzitter Bernanke "fundamenteel optimistisch" over economie
14-04-2009 20:33:00
AMSTERDAM (Dow Jones)--De voorzitter van de Amerikaanse centrale bank, Ben Bernanke, liet dinsdag doorschemeren te denken dat de recessie wat minder erg wordt en zei dat hij "fundamenteel optimistisch" is over de economische vooruitzichten op de lange termijn.
"We hebben recent voorlopige signalen gezien dat de scherpe daling van de economische activiteit aan het vertragen is", aldus Bernanke tijdens een toespraak in Atlanta. De voorzitter van de Federal Reserve haalde daarbij recente cijfers over de huizenmarkt, autoverkopen en de consumentenuitgaven aan.
"De huidige economische omstandigheden zijn moeilijk, maar de fundamenten van onze economie zijn sterk en we hebben niet te maken met problemen die niet opgelost kunnen worden door inzicht, geduld en vasthoudendheid", aldus de voorzitter van de Federal Reserve.
Wanneer gaan banken dat afschrijven?quote:Aantal faillissementen verdubbelt in februari
Het aantal faillissementen in Nederland is over de maand februari uitgekomen op 540. Dat betekent een verdubbeling vergeleken met dezelfde maand een jaar eerder en een toename van zeventig faillissementen ten opzichte van de voorgaande maand.
Geen eenmansbedrijven
Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS). Eenmansbedrijven zijn in dit cijfer niet meegenomen. Het aantal in een bepaalde maand uitgesproken faillissementen hangt nauw samen met het aantal zittingsdagen van de rechtbank in die maand. Dit kan van maand tot maand sterk fluctueren, aldus het CBS.
Obama is totaal niet meer serieus te nemen.quote:Op woensdag 15 april 2009 11:58 schreef pberends het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)_obama.avi_plain.xml
Obama wil een economie van sparen en investeren.
2 hersencellige zoals kees vanmorgen zeiquote:Op woensdag 15 april 2009 13:22 schreef Lemmeb het volgende:
Die Bernanke. Wat hij eigenlijk zegt is dat de toename van de afname afneemt. M.a.w. hij heeft het over de derde afgeleide van de economische produktie. En gelijk maken al die idioten ervan dat de crisis al bijna over is.
Ff luisteren...quote:Op woensdag 15 april 2009 14:04 schreef edwinh het volgende:
[..]
2 hersencellige zoals kees vanmorgen zei
Ik heb het idee dat die SGS Alternate toch ook wat overdreven is, tenminste, als die maatgevend zou zijn voor de prijsinflatie. De waarheid zal wel weer ergens in het midden liggen.quote:Op woensdag 15 april 2009 14:48 schreef pberends het volgende:
Deflatie in de VS een feit
Raap me op jongens.
Nee hoor, kijk maar hoe 'in line' de SGS Alternate is met de inflatiecijfers van begin jaren 80.quote:Op woensdag 15 april 2009 15:05 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat die SGS Alternate toch ook wat overdreven is, tenminste, als die maatgevend zou zijn voor de prijsinflatie. De waarheid zal wel weer ergens in het midden liggen.
We zouden het eigenlijk eens aan de Amerikanen zelf moeten vragen, hoe die het ervaren. Ik kan me namelijk nauwelijks voorstellen dat de prijzen nu nog met gemiddeld 8% toenemen, terwijl de Amerikaanse economie op z'n gat ligt en de grondstoffenprijzen ook enorm gedaald zijn.quote:Op woensdag 15 april 2009 15:07 schreef pberends het volgende:
[..]
Nee hoor, kijk maar hoe 'in line' de SGS Alternate is met de inflatiecijfers van begin jaren 80.
SGS Alternate is niets anders dan de inflatiemeetmethode van toen. Zeker geen uit de lucht gegrepen verzonnen iets.
ligt er allemaal aan hoe je deflatie en inflatie definieert. als je het zuiver via de geldhoeveelheid definieert kan het best zo zijn dat joe sixpack last heeft van inflatie in zijn ogen terwijl er in dan sprake is van deflatie.quote:Op woensdag 15 april 2009 15:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
We zouden het eigenlijk eens aan de Amerikanen zelf moeten vragen, hoe die het ervaren. Ik kan me namelijk nauwelijks voorstellen dat de prijzen nu nog met gemiddeld 8% toenemen, terwijl de Amerikaanse economie op z'n gat ligt en de grondstoffenprijzen ook enorm gedaald zijn.
Inflatie is voor mij prijsinflatie. Period. De geldhoeveelheid heeft op zichzelf voor mij geen enkele betekenis.quote:Op woensdag 15 april 2009 15:16 schreef simmu het volgende:
[..]
ligt er allemaal aan hoe je deflatie en inflatie definieert. als je het zuiver via de geldhoeveelheid definieert kan het best zo zijn dat joe sixpack last heeft van inflatie in zijn ogen terwijl er in dan sprake is van deflatie.
Hoe was de daling de vorige maand(en)?quote:Op woensdag 15 april 2009 15:18 schreef edwinh het volgende:
Industrial Production m/m -1.5%
en dat was de druppel die .....
Oblabla zegt wel meer. Heeft net de komende generaties flink in de schulden gezet en nu is het ineens sparen?quote:Op woensdag 15 april 2009 11:58 schreef pberends het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)_obama.avi_plain.xml
Obama wil een economie van sparen en investeren.
Laat de US eerst maar eens beginnen met aflossen en terugbetalen, wat ze de afgelopen zes jaar geleend hebbenquote:Op woensdag 15 april 2009 15:35 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Oblabla zegt wel meer. Heeft net de komende generaties flink in de schulden gezet en nu is het ineens sparen?
+quote:Op woensdag 15 april 2009 15:58 schreef Dutchguy het volgende:
Donald Trump snapt het ook niet meer:
http://www.cnbc.com/id/30224023
quote:The only problem with buying is, you just don't know how low is low.
The only positive I see frankly is that the stock market is going up, but I just don't know why the stock market is going up."
quote:Op woensdag 15 april 2009 15:58 schreef Dutchguy het volgende:
Donald Trump snapt het ook niet meer:
http://www.cnbc.com/id/30224023
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |