SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Place: Miami, Florida
Date: 25 Maart - 5 April 2008
Draw Size: 96
Surface: Hard
Prize Money: $4,500,000
Officiele Site ATP Tour: www.atptennis.com
Website: http://www.sonyericssonopen.com
Schedule: Klik
Matches in progress: Scoreboard ATP Website
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
TIJDSVERSCHIL:
Om te weten hoe laat een wedstrijd hier begint doe je de tijd die je vindt op de Sony Ericsson Open schedule tijd plus 5 uur. Dan weet je hoe laat de wedstrijd hier begint.
Dus een wedstrijd die om 11.00 Miami tijd begint, begint om 16.00 hier (5 uur later)
LET OP!
Vanaf 28(?) Maart moet je +6 uur doen, aangezien de klok dan een uur naar voren gaat in ons land. Denk hieraan.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Titelverdediger:
Nikolay Davydenko (zal dit jaar niet meedoen)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Oud winnaars:
2008 Nikolay Davydenko
2007 Novak Djokovic
2006 Roger Federer
2005 Roger Federer
2004 Andy Roddick (echt waar!)
2003 Andre Agassi
2002 Andre Agassi
2001 Andre Agassi
2000 Pete Sampras
1999 Richard Krajicek
1998 Marcelo Ríos
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bespreek hier alles wat dit toernooi aangaat.
De OP van dit topic is --- HIER --- te vinden.
Met dank aan Borisz.
En dus hopelijk een finale Rafa - Fed!
Vamos campeones!
[ Bericht 50% gewijzigd door jojomen4 op 27-03-2009 21:09:45 ]
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Hoe laat ik die plaatjes zien?
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Door de OP vanuit HIER te kopieren.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 20:52 schreef jojomen4 het volgende:
Hoe laat ik die plaatjes zien?
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Iemand enig idee waarom er geen livestreams zijn?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik weet de reden niet, maar wel dat bij het vorige MS toernooi er bij ADTHE pas vanaf de 2de of 3de ronde wedstrijden waren. Dus niet vanaf het begin.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 21:06 schreef Federer-fan het volgende:
Iemand enig idee waarom er geen livestreams zijn?
Misschien morgen of zondag dus.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Oke, bedankt, ik dacht dat ze altijd vanaf dag 1 livestreams hadden. Morgen in elk geval op Sport1.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 21:10 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ik weet de reden niet, maar wel dat bij het vorige MS toernooi er bij ADTHE pas vanaf de 2de of 3de ronde wedstrijden waren. Dus niet vanaf het begin.
Misschien morgen of zondag dus.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik denk dat FedEx wel in een goede bui is, hij wordt vader enzo. Ik gok 5 games voor Kevin Kim 
Mauresmo laat ook nog maar eens zien dat damestennis niet serieus te nemen is
Mauresmo laat ook nog maar eens zien dat damestennis niet serieus te nemen is
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Dit is volgens mij voor het eerst in vele jaren dat een wedstrijd van Federer niet gevolgd wordt door camera's.
sig verwijderd door FA
Ja, en niet op streams, dat is echt heel lang geleden hoor.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 21:29 schreef sven2345 het volgende:
haha het word zeker wel gevolgd door cameras.....alleen niet live op tv:p
Berdych wint de eerste set van Youzhny met 6-3.
sig verwijderd door FA
Laten we daar niet op hopen zeg. Dan staat de uitslag helaas al van tevoren vast en het is daarnaast ook nog eens een saaie finale.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 20:49 schreef jojomen4 het volgende:
En dus hopelijk een finale Rafa - Fed!
Vamos campeones!
Doe maar eens een compleet andere finale. Dus ook geen Murray, maar dat zal ijdele hoop zijn helaas.
Het is bij de vrouwen dit jaar spannender dan bij de mannen en dat zegt heel veel
Kevin Kim is echt een wanstalig slechte tennisser...hij moet zich schamen dat hij tegen zo iemand 5 BP tegen krijgt, maargoed..hij zal wel weer aan het experimenten zijn geweest met serve-volleyen, vroeg raken of hard rakenquote:Op vrijdag 27 maart 2009 22:16 schreef Ambrosius het volgende:
Federer wint op z'n sloffen met 6-3 6-2 van Kim, maar kreeg toch 5 BP tegen.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Youzhny in de finalequote:Op vrijdag 27 maart 2009 22:26 schreef TheArt het volgende:
[..]
Laten we daar niet op hopen zeg. Dan staat de uitslag helaas al van tevoren vast en het is daarnaast ook nog eens een saaie finale.
Doe maar eens een compleet andere finale. Dus ook geen Murray, maar dat zal ijdele hoop zijn helaas.
Het is bij de vrouwen dit jaar spannender dan bij de mannen en dat zegt heel veel
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Yakimova slaat Bartoli in twee setjes naar huis Wat blijft Bartoli toch een dramatisch wisselvallige speelster.
Wat blijft Bartoli toch een dramatisch wisselvallige speelster.
Breakkkkk Youzzzzzzzzz
4-3 nu
4-3 nu
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
wozniacki verneukt gewoon 5 x advantage in de deuce bij 5-6 voor dokic, nu 5-7 komt er weer een hele set aan. 
Meteen rebreak van Berdych
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ja hoor..vam 4*-3 naar 3-6..wat is dat toch vandaag 
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
ehm ja, dat bedoelde ik dus. Idd triest. Die rebreak was nog wel redelijk logisch, maar dan meteen weer gebroken worden
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
MIJN LIEVERDJE IS OP DE BAAN EN IK ZIE HET NU PAS
Wozniacki
Waar is mijn fantopic trouwens verdomme
Wozniacki
Waar is mijn fantopic trouwens verdomme
U MAD?
Het blijft bij 1 verrassing vandaag gok ik, wat niet eens een echte verrassing is gezien het treurige spel van hem de laatste weken:
Soderling eruit.
Almagro was te verwachten
Ohja: Mattek op de baan in de dubbel !
Soderling eruit.
Almagro was te verwachten
Ohja: Mattek op de baan in de dubbel !
U MAD?
quote:
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Wat duurt dat lang voordat ze eindelijk een aantal mensen laten spelen. Al ik weet niet hoelang een aantal banen vrij 
U MAD?
hewitt is ook een mega loser geworden, heb nooit begrepen waarom Agassi het daar vroeger altijd zo lastig tegen had...lelijke aussie
fijn!
Simon won meer punten op de service van Hewitt dan op zijn eigen servicequote:Op zaterdag 28 maart 2009 00:24 schreef wimderon het volgende:
Paupertje Lllleyton maar liefst 1x z'n service gehouden
.Roddick zal wel snel aan de beurt zijn, Ana staat ook te vegen.
sig verwijderd door FA
*3-2 tegen Schuettlerquote:Op zaterdag 28 maart 2009 00:41 schreef de_boswachter het volgende:
En Nieminen? Daar al tekenen van leven van?
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Roddick - Junqueira 6-1, 6-1
Nalby om 16.00 uur en Gaba - Nadal lijkt me echt te grappig
Nalby om 16.00 uur en Gaba - Nadal lijkt me echt te grappig
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Die Dent ziet er op die foto uit alsof er net een Heimlichmanoeuvre bij hem is uitgevoerd.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Is dit weer zo'n game waar ik niks van weet/ snap ?quote:Op zaterdag 28 maart 2009 09:41 schreef de_boswachter het volgende:
Miami: 30 pts - 2841st out of 15562.
Circuit: 202 pts - 689th out of 18879.
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Game Set March van de ATP Tour site.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 09:50 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Is dit weer zo'n game waar ik niks van weet/ snap ?
Voorspel je van een 10-tal toernooien na de loting "het schema". Dus je voorspelt vooraf alle rondes.
http://challenge.atpworldtour.com/
U MAD?
Misschien een idee om nieuw topic te maken ?quote:
[..]
Game Set March van de ATP Tour site.
Voorspel je van een 10-tal toernooien na de loting "het schema". Dus je voorspelt vooraf alle rondes.
http://challenge.atpworldtour.com/
Blijft het hier over tennis gaan snap je ?
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Je vraagt er toch om na mij postquote:Op zaterdag 28 maart 2009 10:00 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Misschien een idee om nieuw topic te maken ?
Blijft het hier over tennis gaan snap je ?
En bovendien zitten hier meer spelers die de bracket spelen.
U MAD?
Wilde je niet meteen afzeiken of een nette suggestie doenquote:Op zaterdag 28 maart 2009 10:02 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Je vraagt er toch om na mij post
En bovendien zitten hier meer spelers die de bracket spelen.
Maar lijkt me beter om de bracket users elder te laten posten.
Tis hier geen Game topic en de XL game is ook gescheiden.
Dit topic gaat over prestaties, spelers, resultaten etc. Zonder info over users die weet ik veel wat aan geld ( gokdingen) inzetten.
Tis geen WOS !
Tis sport, ook zonder al die ego getallen, boeiend genoeg
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Die brackets bespreken we nu al anderhalf jaar lang gewoon in de Masters topics en nagenoeg iedere user die hier doorgaans zit doet er aan mee, zoveel valt er ook niet te bespreken verderquote:Op zaterdag 28 maart 2009 10:00 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Misschien een idee om nieuw topic te maken ?
Blijft het hier over tennis gaan snap je ?
Wat kan je in godsnaam tegen Dementievaquote:
hebben
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Bracketspelers zetten geen geld in, tis een gratis spel. Daarnaast, anders kun je net zo goed voor elk dingetje een ander topic openen, lekkere wildgroeiquote:Op zaterdag 28 maart 2009 10:09 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Wilde je niet meteen afzeiken of een nette suggestie doen
Maar lijkt me beter om de bracket users elder te laten posten.
Tis hier geen Game topic en de XL game is ook gescheiden.
Dit topic gaat over prestaties, spelers, resultaten etc. Zonder info over users die weet ik veel wat aan geld ( gokdingen) inzetten.
Tis geen WOS !
Tis sport, ook zonder al die ego getallen, boeiend genoeg
. Wordt hier vaak genoeg ook over de XL-game geluld, dus ik vind het geen probleem.
quote:Miami 30 2841st out of 15562
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Eensquote:Op zaterdag 28 maart 2009 11:29 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Die brackets bespreken we nu al anderhalf jaar lang gewoon in de Masters topics en nagenoeg iedere user die hier doorgaans zit doet er aan mee, zoveel valt er ook niet te bespreken verder
[..]
Wat kan je in godsnaam tegen Dementieva
Inderdaad, niet fucken met Elena
Of juist wel, tis maar net hoe je het bekijkt natuurlijk
Elena Of juist wel, tis maar net hoe je het bekijkt natuurlijk
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Dementieva is overrated, ranking-inflated net zoals Ivanovic. Als je haar zou tegenkomen in een mailorderbride-catalogus zou je zonder na te denken de pagina omslaan 
Bij Dementieva eerder dan bij Ivanovic, daar zou ik de pagina uitscheuren en boven me bed plakken.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 12:51 schreef wimderon het volgende:
Dementieva is overrated, ranking-inflated net zoals Ivanovic. Als je haar zou tegenkomen in een mailorderbride-catalogus zou je zonder na te denken de pagina omslaan
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Nee, Dementieva heeft gewoon iets...dat heb ik bij Ivanovic minder.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 12:51 schreef wimderon het volgende:
Dementieva is overrated, ranking-inflated net zoals Ivanovic. Als je haar zou tegenkomen in een mailorderbride-catalogus zou je zonder na te denken de pagina omslaan
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
quote:Op zaterdag 28 maart 2009 12:51 schreef wimderon het volgende:
Dementieva is overrated, ranking-inflated net zoals Ivanovic. Als je haar zou tegenkomen in een mailorderbride-catalogus zou je zonder na te denken de pagina omslaan
Oké, en nu?quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Aangenaam!quote:
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Radwanska loopt ook weer te kutten
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Wat een gekloot in de tiebreak bij Querrey en Lopez zeg. Tot 3-2 prima op service. Dan pakt Querrey het servicepunt voor 4-2 en even later 4-3. Lopez pakt dan beide servicepunten van Querrey om vervolgens zelf beide punten weer te verliezen en uiteindelijk ook de set
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Karlovic gaat ook niet best, Gil serveert zo voor de wedstrijd.
Turn the world into your dance floor.
Goh, je zou bijna denken dat Nalbandian wisselvallig is!quote:Op zaterdag 28 maart 2009 16:39 schreef sven2345 het volgende:
Troicki een dubbele break 4-1 voor tegen Nalbandian...vorige week verloor ie nog van hem met 4 en 2
Even tussendoor: Ivo gebroken, Gil aan het serveren voor de wedstrijd.
Gil pakt 'm 
Radwanska heeft de wedstrijd ook compleet om kunnen draaien. Geen enkel BP in set 1, maar inmiddels een dubbele break voor in de derde.
Radwanska heeft de wedstrijd ook compleet om kunnen draaien. Geen enkel BP in set 1, maar inmiddels een dubbele break voor in de derde.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Laloooooooooooooo pakt de tweede set tegen Querrey
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ik heb het gister ook al gezegd, allemaal wedstrijden die bewijzen dat damestennis echt nergens op slaatquote:Op zaterdag 28 maart 2009 16:50 schreef Tim86 het volgende:
Gil pakt 'm
Radwanska heeft de wedstrijd ook compleet om kunnen draaien. Geen enkel BP in set 1, maar inmiddels een dubbele break voor in de derde.
Tuurlijk gebeurt het bij de mannen ook wel eens (Chela van de week
) maar bij de dames is het een uitzondering als het niet gebeurd
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Dat is niet zo heel verrassend. Gil heeft ritme genoeg (qualifier) en totaal geen druk. Tegen de Karlovic van tegenwoordig is dat voldoende. Omdat het zo'n service kannon is en verder weinig kan maakt de tegenstander niet heel veel uit. Zo lang hij maar rustig blijft en services terugkrijgt.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 16:50 schreef Tim86 het volgende:
Gil pakt 'm
Radwanska heeft de wedstrijd ook compleet om kunnen draaien. Geen enkel BP in set 1, maar inmiddels een dubbele break voor in de derde.
Bij Karlovic is het vaak gewoon alles of niks. Ligt vooral aan de ondergrond ook. Of hij vliegt er vroeg uit, of hij komt ver en kan het de absolute top lastig maken.
Karlovic is altijd kut in Miami..ik had wel een lastige pot verwacht, maar een verliespartij toch niet. De winderige omstandigheden helpen hem ook niet trouwens..
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
GSM Lalooooooooooo. Makkelijke derde set tegen Querrey..opnieuw een (kleine) verrrassing
Bandy 5-2 achter...hopeloos.
Bandy 5-2 achter...hopeloos.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Vind haar echt zo ontzettend lelijk ! En nee, ben niet jaloers en ja val ook op vrouwenquote:
Wat kan je in godsnaam tegen Dementieva
quote:Op zaterdag 28 maart 2009 12:51 schreef wimderon het volgende:
Dementieva is overrated, ranking-inflated net zoals Ivanovic. Als je haar zou tegenkomen in een mailorderbride-catalogus zou je zonder na te denken de pagina omslaan
[ Bericht 36% gewijzigd door kleinzusje op 28-03-2009 17:33:41 ]
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Damn ! Lekkere Bandy out
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Tuurlijk meid.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 17:26 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Vind haar echt zo ontzettend lelijk ! En nee, ben niet jaloers en ja val ook op vrouwen
Verdasco is trouwens lekker aan het choken...
En dat was het toernooi voor Nalbandian
Alle 6 zijn BP gemist.
Alle 6 zijn BP gemist.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
.
Okeey Viktor
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Hey kereltjequote:
[..]
Tuurlijk meid.
Verdasco is trouwens lekker aan het choken...
Mag toch ?
Tis een uitgemergelde oostbloksnol met een ingevallen rotkop
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Prima. Met je Roddick (& Nadal) gezwijmel leek je me niet het type dat op vrouwen viel, en zeker als je Dementieva lelijk vind, (vind haar niet echt mooi, maar lelijk, zeker voor WTA-Russinnen begrip, kan je haar moeilijk noemen) maar veel plezier.
Verdasco toch maar door.
Verdasco toch maar door.
thxquote:Op zaterdag 28 maart 2009 17:38 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Prima. Met je Roddick (& Nadal) gezwijmel leek je me niet het type dat OOK op vrouwen viel, en zeker als je Dementieva lelijk vind, (vind haar niet echt mooi, maar lelijk, zeker voor WTA-Russinnen begrip, kan je haar moeilijk noemen) maar veel plezier.
Verdasco toch maar door.
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Uber choke van Martinez-Sanchez zeg..5-3 voor, wagonlading aan matchpoints gemist voor mijn gevoel (zat er niet op te letten maar zag er wat voorbij komen) en dan met 5-7 verliezen. x10
x10
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Zelfde verhaal voor Santangelo tegen Peng, maar dan voor set 1.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 17:41 schreef Tim86 het volgende:
Uber choke van Martinez-Sanchez zeg..5-3 voor, wagonlading aan matchpoints gemist voor mijn gevoel (zat er niet op te letten maar zag er wat voorbij komen) en dan met 5-7 verliezen.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Waarom heeft Stippel het zo moeilijk tegen Reynolds
Begint Vaidisova eindelijk weer wat potjes te winnen, is Stippel z'n bloedvorm kwijt
Begint Vaidisova eindelijk weer wat potjes te winnen, is Stippel z'n bloedvorm kwijt
Bobby pakte bij Roger's home tournament nog een set van Fedje himself hoorquote:Op zaterdag 28 maart 2009 18:30 schreef wimderon het volgende:
Waarom heeft Stippel het zo moeilijk tegen Reynolds
Begint Vaidisova eindelijk weer wat potjes te winnen, is Stippel z'n bloedvorm kwijt
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Bobby werd gebageld door Chela en had die pot ook dik moeten verliezenquote:Op zaterdag 28 maart 2009 18:37 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Bobby pakte bij Roger's home tournament nog een set van Fedje himself hoor
ze speelt al
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Verrassend begin bij Murray-Monaco. *4-1 voor Monaco, een dubbele break dus.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
En Monaco wint de eerste set, met 6-4.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat een domme fouten en rare beslissingen maakt Monaco steeds zeg. *3-1 Murray nu.
*3-1 Murray nu.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik ben de enige die aan het kijken is? 
Murray wint de tweede set.
Murray wint de tweede set.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nagenoeg iedereen is voetbal aan het kijken.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Wat is er nu dan qua voetbal? Ik heb geen idee.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 21:24 schreef Tim86 het volgende:
Nagenoeg iedereen is voetbal aan het kijken.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Volg een keer een cursus Nederlands.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 21:52 schreef sven2345 het volgende:
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA murray door...geweldig..helaas Federer fans
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Oké. En hoe wordt dat dan duidelijk? Hij kan ook volgend jaar nog de beste aller tijden worden.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 21:53 schreef sven2345 het volgende:
Het zal dit jaar duidelijk worden dat Federer niet de beste allertijden is...
Je weet trouwens dat Federer het zelf allemaal relativeert? Zie het artikel in de laatste Tennis Magazine. Korte versie: Rod Laver won het Grand Slam in 1962 en in 1969 en mocht van 1963-1968 niet spelen. Anders hadhij waarschijnlijk heel wat meer GS'en gewonnen dan de 11 die hij er uiteindelijk won.
Daarom heeft Federer wijselijk gezegd dat hij niet de beste speler aller tijden zal kunnen worden maar misschien wel de beste speler van de Open Era (vanaf 1968). En daarvoor hoeft hij eigenlijk alleen dat record van Sampras' 14 GS'en te verbreken lijkt mij. Hij moet het natuurlijk eerst nog maar doen en misschien lukt het niet. Maar Federer wordt telkens afgeschreven als hij een partij verliest terwijl hij in de afgelopen 19(!) GS'en de halve finale of beter haalde en het op een na laatste GS won.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zie je post hierna. Word is wordt en tournooi is toernooi. En omdat je namen zonder hoofdletter schrijft.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Gasquet heeft zich teruggetrokken..Phau speelt in zijn plaats
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Gasquet.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 22:00 schreef Tim86 het volgende:
Gasquet heeft zich teruggetrokken..Phau speelt in zijn plaats
Baby-Federer.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
NL-Schotland + tig andere wedstrijden.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 21:26 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat is er nu dan qua voetbal? Ik heb geen idee.
Fish verliest de 2e set van Massu
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Bedankt.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 22:02 schreef Tim86 het volgende:
[..]
NL-Schotland + tig andere wedstrijden.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Das heel "beleefd" van Federer...jaah het blijft moeilijk...of je kijkt naar diegene die het meeste heeft gepresteerd...(veruit federer) of diegene die het beste tennis speelt
Inderdaad, mee eens. De beste tennisser aller tijden als speler (qua spel en mentaal) is wat mij betreft Nadal.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 22:09 schreef sven2345 het volgende:
Das heel "beleefd" van Federer...jaah het blijft moeilijk...of je kijkt naar diegene die het meeste heeft gepresteerd...(veruit federer) of diegene die het beste tennis speelt
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Op dit moment heeft Sampras nog meer gepresteerd. Federer heeft het beste tennis laten zien in 2004-5-6-(7).quote:Op zaterdag 28 maart 2009 22:09 schreef sven2345 het volgende:
Das heel "beleefd" van Federer...jaah het blijft moeilijk...of je kijkt naar diegene die het meeste heeft gepresteerd...(veruit federer) of diegene die het beste tennis speelt
Ben toch blij dat Murray heeft gewonnen. Vind het altijd wel leuk als er in het begin van het toernooi wat verrassingen zijn, maar later mis ik die toppers wel. Ik hoop gewoon weer op Nadal-Murray en Djokovic-Federer in de halve finales en dan weer eens een Nadal-Federer-finale waarbij de beste van mij mag winnen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Klopt, is was het vooral eens met het tweede deel van de post. Ik vind Nadal nu indrukwekkender dan Federer toen, omdat Federer nauwelijks concurrentie had (al is daarbij natuurlijk de vraag of dat gewoon door Federer kwam; maar er waren verder niet echt 'great players' toen Federer zo heerste).quote:Op zaterdag 28 maart 2009 22:12 schreef wimderon het volgende:
[..]
Op dit moment heeft Sampras nog meer gepresteerd. Federer heeft het beste tennis laten zien in 2004-5-6-(7).
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Volgens mij heeft hij een tweede huwelijksreis gepland ofzoquote:
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Wat een rommeltje..Gasquet trekt zich terug en zijn geplande opponent geeft op. De grote winnaar: Phau, die er in de kwalificatie al uit lag en nu ineens in de derde ronde staat
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Tim, wie is dat meisje in je fotoboek?
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Z'n vriendin.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 23:37 schreef jojomen4 het volgende:
Tim, wie is dat meisje in je fotoboek?
quote:Op zaterdag 28 maart 2009 23:37 schreef jojomen4 het volgende:
Tim, wie is dat meisje in je fotoboek?
Gigi Ravelliquote:Op zaterdag 28 maart 2009 23:37 schreef jojomen4 het volgende:
Tim, wie is dat meisje in je fotoboek?
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Wat een game bij Delic - Cilic zeg. Echt al 8x deuce .
Delic lijkt trouwens verdomd veel op Federer. Zeker nu ook met dat haar.
.Delic lijkt trouwens verdomd veel op Federer. Zeker nu ook met dat haar.
Nou tim, idd lucky bastard!
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Misschien door lief voor der te zijn.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 23:58 schreef sven2345 het volgende:
jaah, vraag me af hoe Tim haar zover gekregen heeft
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
GHB en ze ligt nu in de kelder.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
En rebreak Gaba
*2-2.
Hij speelt goed zeg. Op die 1e game na.
En een slechte game later is de break er voor Nadal.
*3-2 Nadal.
*2-2.
Hij speelt goed zeg
. Op die 1e game na.En een slechte game later is de break er voor Nadal.
*3-2 Nadal.
Rafa makkelijk door. Hij moet toch wel de halve finale halen met dit schema. Lijkt me dat alleen Murray het hem echt moeilijk kan maken.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Beetje jammer dat Nadal nu zo domineert :/ met Federer was het leuker, die sloeg zijn tegenstanders gewoon letterlijk van de baan. Nadal is gewoon mentaal 500x beter dan de rest en kan met zijn spel gewoon altijd constant spelen....Laten we hopen dat er een andere winnaar is dan Nadal dit toernooi...
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ik hoop wat anders als je het goed vind.
VAMOSSS!!!
Vind je opmerking overigens wel wat vreemd. Het komt bij mij over alsof je bedoelt dat Nadal vaak wint omdat hij mentaal beter is, wat in 98% van z'n partijen niet eens van belang is omdat hij gewoon op een veel hoger niveau speelt dan z'n tegenstanders. Dat hij dit dan ook constant doet lijkt me alleen maar goed. Maar het klinkt dan ook alsof je bedoelt dat hij constant is maar niet zo top, terwijl hij in mijn ogen gewoon constant is op een erg hoog niveau.
Edit: Rafa slaat ook vaak genoeg spelers van de baan. Zelfs Fedje vorig jaar op RG.
VAMOSSS!!!
Vind je opmerking overigens wel wat vreemd. Het komt bij mij over alsof je bedoelt dat Nadal vaak wint omdat hij mentaal beter is, wat in 98% van z'n partijen niet eens van belang is omdat hij gewoon op een veel hoger niveau speelt dan z'n tegenstanders. Dat hij dit dan ook constant doet lijkt me alleen maar goed. Maar het klinkt dan ook alsof je bedoelt dat hij constant is maar niet zo top, terwijl hij in mijn ogen gewoon constant is op een erg hoog niveau.
Edit: Rafa slaat ook vaak genoeg spelers van de baan. Zelfs Fedje vorig jaar op RG.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Ik weet niet precies hoe ik het moet verwoorden...Behalve zijn dominantie op gravel vind ik het helemaal niet leuk dat Nadal nu alles wint :/ Het is op een andere manier dan dat Fed dominant was. Fed imponeerde, Nadal imponeert niet. Hij speelt gewoon constant...quote:Op zondag 29 maart 2009 13:32 schreef jojomen4 het volgende:
Ik hoop wat anders als je het goed vind.
VAMOSSS!!!
Vind je opmerking overigens wel wat vreemd. Het komt bij mij over alsof je bedoelt dat Nadal vaak wint omdat hij mentaal beter is, wat in 98% van z'n partijen niet eens van belang is omdat hij gewoon op een veel hoger niveau speelt dan z'n tegenstanders. Dat hij dit dan ook constant doet lijkt me alleen maar goed. Maar het klinkt dan ook alsof je bedoelt dat hij constant is maar niet zo top, terwijl hij in mijn ogen gewoon constant is op een erg hoog niveau.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
De van Dale geeft de volgende betekenis aan imponeren:quote:Op zondag 29 maart 2009 13:35 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik weet niet precies hoe ik het moet verwoorden...Behalve zijn dominantie op gravel vind ik het helemaal niet leuk dat Nadal nu alles wint :/ Het is op een andere manier dan dat Fed dominant was. Fed imponeerde, Nadal imponeert niet. Hij speelt gewoon constant...
Naja, ik denk dat je het eigenlijk wel bedoelde, maar ik snap niet dat je vind dat hij deze 3 dingen niet doet.quote:1
·
(weinig gebruikt) opleggen
iem. het stilzwijgen imponeren
2
·
achting, eerbied, ontzag inboezemen
een imponerende figuur
3
·
grote indruk maken
synoniem: impressioneren, overweldigen
zijn zelfverzekerdheid imponeert
laat je niet imponeren door die deftige omgeving
laat je niet bedeesd maken
Vanmiddag Fed om 7 uur. Eindelijk een normaal tijdstip.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Z'n tweede ronde was ook op een normaal tijdstip, alleen nergens met beelden te volgen.quote:Op zondag 29 maart 2009 13:41 schreef jojomen4 het volgende:
Vanmiddag Fed om 7 uur. Eindelijk een normaal tijdstip.
Alles ook een uurtje later nu (16.00 start).
sig verwijderd door FA
Simpel. Nadal wint vrijwel al zijn partijen doordat hij alles terugkrijgt en zijn tegenstander voornamelijk fouten laat maken. Dat is zijn spel. Natuurlijk kan hij goed tennissen maar Nadal drijft zijn tegenstander tot het maken van fouten. Dat is minder leuk om te kijken. Federer won partijen met zijn eigen spel, zijn eigen winners, mooi tennis, uitspelen van zijn tegenstander, tactiek veranderingen..quote:
[..]
Ik weet niet precies hoe ik het moet verwoorden...Behalve zijn dominantie op gravel vind ik het helemaal niet leuk dat Nadal nu alles wint :/ Het is op een andere manier dan dat Fed dominant was. Fed imponeerde, Nadal imponeert niet. Hij speelt gewoon constant...
Dit soort punten maken het tennis van Federer zo leuk om naar te kijken ook al timmert hij een tegenstander de grond in, Ik bedoel, heb je Nadal ooit punten zien maken zoals in deze video? Ik maar zelden, en de meeste nooit.
(en zo zijn er nog tientallen filmpjes te zien van Federer met dit soort punten)
Nadal zijn mooie punten zijn bijna altijd punten waarin hij door zeer goed terughalen (vaak onmogelijke ballen) het punt alsnog wint.
En natuurlijk is Nadal een super tennisser die op dit moment de bovenhand heeft over Fed. Hoewel dat meer mentaal is (of hoe je het ook wil noemen) dan werkelijk beter zijn.
Maar goed, dat denk ik dan, en misschien laat ik mijn mening beïnvloeden door Fed fan te zijn.. Maar zo zie ik het wel.
Nog 3 kwartiertjes 
edit: 1, 5 uur ( zomertijd)
ORDER OF PLAY - SUNDAY, MARCH 29, 2009
STADIUM start 11:00 am
[5] A Roddick (USA) vs [25] D Tursunov (RUS) - ATP
Not Before 1:00 PM
[28] N Kiefer (GER) vs [2] R Federer (SUI) - ATP
Not Before 3:00 PM
A Groenefeld (GER) vs [5] V Williams (USA) - WTA
[15] F Pennetta (ITA) vs [20] A Mauresmo (FRA) - WTA
Not Before 7:00 PM
[1] S Williams (USA) vs [32] S Peng (CHN) - WTA
Not Before 8:30 PM
[13] J Blake (USA) vs [21] T Berdych (CZE) - ATP
GRANDSTAND start 11:00 am
[8] S Kuznetsova (RUS) vs N Vaidisova (CZE) - WTA
[15] T Robredo (ESP) vs [Q] T Dent (USA) - ATP
Not Before 2:00 PM
[22] M Safin (RUS) vs [9] G Monfils (FRA) - ATP
[Q] R Kendrick (USA) vs [10] J Tsonga (FRA) - ATP
Not Before 5:00 PM
[31] P Mathieu (FRA) vs [3] N Djokovic (SRB) - ATP
COURT 1 start 10:00 am
[31] C Suarez Navarro (ESP) vs [4] E Dementieva (RUS) - WTA
S Stosur (AUS) vs [2] D Safina (RUS) - WTA
[13] C Wozniacki (DEN) vs [18] P Schnyder (SUI) - WTA
N Li (CHN) vs [6] V Zvonareva (RUS) - WTA
[9] N Petrova (RUS) vs E Makarova (RUS) - WTA
COURT 2 start 10:00 am
[22] A Chakvetadze (RUS) vs [11] V Azarenka (BLR) - WTA
[7] A Ivanovic (SRB) vs [25] A Szavay (HUN) - WTA
Not Before 1:00 PM
[7] G Simon (FRA) vs [29] R Schuettler (GER) - ATP
Not Before 3:00 PM
G Dulko (ARG) vs [26] I Benesova (CZE) - WTA
[19] A Medina Garrigues (ESP) vs [16] D Cibulkova (SVK) - WTA
COURT 3 start 11:00 am
[24] A Kleybanova (RUS) vs [Q] A Yakimova (BLR) - WTA
[17] J Zheng (CHN) vs [14] A Cornet (FRA) - WTA
[10] A Radwanska (POL) vs [21] K Kanepi (EST) - WTA
[4] S Stosur (AUS) / R Stubbs (AUS) vs Z Yan (CHN) / J Zheng (CHN) - WTA
COURT 6 start 10:00 am
M Damm (CZE) / R Lindstedt (SWE) vs C Kas (GER) / P Kohlschreiber (GER) - ATP
N Almagro (ESP) / D Ferrer (ESP) vs [2] D Nestor (CAN) / N Zimonjic (SRB) - ATP
[8] M Melo (BRA) / A Sa (BRA) vs R Hutchins (GBR) / J Kerr (AUS) - ATP
S Bolelli (ITA) / A Seppi (ITA) vs M Mirnyi (BLR) / A Ram (ISR) - ATP
COURT 7 start 10:00 am
A Pavlyuchenkova (RUS) / E Vesnina (RUS) vs L Hradecka (CZE) / V Uhlirova (CZE) - WTA
[7] Y Chan (TPE) / F Schiavone (ITA) vs K Jans (POL) / A Rosolska (POL) - WTA
A Kudryavtseva (RUS) / A Rodionova (RUS) vs [3] K Peschke (CZE) / L Raymond (USA) - WTA
M Koryttseva (UKR) / G Voskoboeva (KAZ) vs [6] N Llagostera Vives (ESP) / M Martinez Sanchez (ESP) - WTA
COURT 8 start 10:00 am
R de Voest (RSA) / B Reynolds (USA) vs S Aspelin (SWE) / J Murray (GBR) - ATP
[WC] G Gaudio (ARG) / N Lapentti (ECU) vs [6] B Soares (BRA) / K Ullyett (ZIM) - ATP
T Parrott (USA) / F Polasek (SVK) vs [5] M Fyrstenberg (POL) / M Matkowski (POL) - ATP
[ Bericht 30% gewijzigd door kleinzusje op 29-03-2009 15:35:39 (zomertijd) ]
edit: 1, 5 uur
( zomertijd)
ORDER OF PLAY - SUNDAY, MARCH 29, 2009
STADIUM start 11:00 am
[5] A Roddick (USA) vs [25] D Tursunov (RUS) - ATP
Not Before 1:00 PM
[28] N Kiefer (GER) vs [2] R Federer (SUI) - ATP
Not Before 3:00 PM
A Groenefeld (GER) vs [5] V Williams (USA) - WTA
[15] F Pennetta (ITA) vs [20] A Mauresmo (FRA) - WTA
Not Before 7:00 PM
[1] S Williams (USA) vs [32] S Peng (CHN) - WTA
Not Before 8:30 PM
[13] J Blake (USA) vs [21] T Berdych (CZE) - ATP
GRANDSTAND start 11:00 am
[8] S Kuznetsova (RUS) vs N Vaidisova (CZE) - WTA
[15] T Robredo (ESP) vs [Q] T Dent (USA) - ATP
Not Before 2:00 PM
[22] M Safin (RUS) vs [9] G Monfils (FRA) - ATP
[Q] R Kendrick (USA) vs [10] J Tsonga (FRA) - ATP
Not Before 5:00 PM
[31] P Mathieu (FRA) vs [3] N Djokovic (SRB) - ATP
COURT 1 start 10:00 am
[31] C Suarez Navarro (ESP) vs [4] E Dementieva (RUS) - WTA
S Stosur (AUS) vs [2] D Safina (RUS) - WTA
[13] C Wozniacki (DEN) vs [18] P Schnyder (SUI) - WTA
N Li (CHN) vs [6] V Zvonareva (RUS) - WTA
[9] N Petrova (RUS) vs E Makarova (RUS) - WTA
COURT 2 start 10:00 am
[22] A Chakvetadze (RUS) vs [11] V Azarenka (BLR) - WTA
[7] A Ivanovic (SRB) vs [25] A Szavay (HUN) - WTA
Not Before 1:00 PM
[7] G Simon (FRA) vs [29] R Schuettler (GER) - ATP
Not Before 3:00 PM
G Dulko (ARG) vs [26] I Benesova (CZE) - WTA
[19] A Medina Garrigues (ESP) vs [16] D Cibulkova (SVK) - WTA
COURT 3 start 11:00 am
[24] A Kleybanova (RUS) vs [Q] A Yakimova (BLR) - WTA
[17] J Zheng (CHN) vs [14] A Cornet (FRA) - WTA
[10] A Radwanska (POL) vs [21] K Kanepi (EST) - WTA
[4] S Stosur (AUS) / R Stubbs (AUS) vs Z Yan (CHN) / J Zheng (CHN) - WTA
COURT 6 start 10:00 am
M Damm (CZE) / R Lindstedt (SWE) vs C Kas (GER) / P Kohlschreiber (GER) - ATP
N Almagro (ESP) / D Ferrer (ESP) vs [2] D Nestor (CAN) / N Zimonjic (SRB) - ATP
[8] M Melo (BRA) / A Sa (BRA) vs R Hutchins (GBR) / J Kerr (AUS) - ATP
S Bolelli (ITA) / A Seppi (ITA) vs M Mirnyi (BLR) / A Ram (ISR) - ATP
COURT 7 start 10:00 am
A Pavlyuchenkova (RUS) / E Vesnina (RUS) vs L Hradecka (CZE) / V Uhlirova (CZE) - WTA
[7] Y Chan (TPE) / F Schiavone (ITA) vs K Jans (POL) / A Rosolska (POL) - WTA
A Kudryavtseva (RUS) / A Rodionova (RUS) vs [3] K Peschke (CZE) / L Raymond (USA) - WTA
M Koryttseva (UKR) / G Voskoboeva (KAZ) vs [6] N Llagostera Vives (ESP) / M Martinez Sanchez (ESP) - WTA
COURT 8 start 10:00 am
R de Voest (RSA) / B Reynolds (USA) vs S Aspelin (SWE) / J Murray (GBR) - ATP
[WC] G Gaudio (ARG) / N Lapentti (ECU) vs [6] B Soares (BRA) / K Ullyett (ZIM) - ATP
T Parrott (USA) / F Polasek (SVK) vs [5] M Fyrstenberg (POL) / M Matkowski (POL) - ATP
[ Bericht 30% gewijzigd door kleinzusje op 29-03-2009 15:35:39 (zomertijd) ]
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Ben het wel met jullie eens hoor dat Fed. de mooiere punten maakt (ondanks dat ik Nadal liever zie winnen:P)
Ik vind het wat kortzichtig om op dit moment nog te roepen dat het laten maken van fouten Nadal z'n spel is. 3 jaar geleden was dat misschien zo, maar laatste periode is hij tegen elke middelmatige tegenstander erg dominant, wacht hij niet tot de tegenstander de fout maakt en slaat hij veel winnaars. Tegen de toppers is dit ook vaak zo.quote:Op zondag 29 maart 2009 14:06 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Simpel. Nadal wint vrijwel al zijn partijen doordat hij alles terugkrijgt en zijn tegenstander voornamelijk fouten laat maken. Dat is zijn spel. Natuurlijk kan hij goed tennissen maar Nadal drijft zijn tegenstander tot het maken van fouten. Dat is minder leuk om te kijken. Federer won partijen met zijn eigen spel, zijn eigen winners, mooi tennis, uitspelen van zijn tegenstander, tactiek veranderingen..
Dit soort punten maken het tennis van Federer zo leuk om naar te kijken ook al timmert hij een tegenstander de grond in, Ik bedoel, heb je Nadal ooit punten zien maken zoals in deze video? Ik maar zelden, en de meeste nooit.
(en zo zijn er nog tientallen filmpjes te zien van Federer met dit soort punten)
Nadal zijn mooie punten zijn bijna altijd punten waarin hij door zeer goed terughalen (vaak onmogelijke ballen) het punt alsnog wint.
En natuurlijk is Nadal een super tennisser die op dit moment de bovenhand heeft over Fed. Hoewel dat meer mentaal is (of hoe je het ook wil noemen) dan werkelijk beter zijn.
Maar goed, dat denk ik dan, en misschien laat ik mijn mening beïnvloeden door Fed fan te zijn.. Maar zo zie ik het wel.
EDIT: Ik heb nu ff geen tijd om 9 minunten lang naar 9 punten te kijken, maar de eerste 3 mooie punten in het filmpje zijn allemaal defensieve winners van Fed. Dat zijn geen ballen waar hij de tegenstander van de baan tikt, maar eerder waar hij het lastig heeft en er nog wat moois van maakt. Dat soort ballen slaat Nadal ook, en vaak.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Nou ja, ik zie nog veel partijen waar de tegenstander meer winners heeft dan Nadal maar ook 20 meer UE. Het spel van Nadal is lastig om mee om te gaan voor vrijwel iedere speler omdat niemand anders zo speelt. Daardoor slaan ze veel UE. En natuurlijk omdat Nadal veel terughaalt en ze iets extra's willen doen in hun slag. Maar veel partijen worden niet gewonnen doordat Nadal 30 winners slaat. En Nadal is dat zeker aan het veranderen en het is minder dan vroeger maar ik vind het nog steeds heel veel zo.quote:
[..]
Ik vind het wat kortzichtig om op dit moment nog te roepen dat het laten maken van fouten Nadal z'n spel is. 3 jaar geleden was dat misschien zo, maar laatste periode is hij tegen elke middelmatige tegenstander erg dominant, wacht hij niet tot de tegenstander de fout maakt en slaat hij veel winnaars. Tegen de toppers is dit ook vaak zo.
EDIT: Ik heb nu ff geen tijd om 9 minunten lang naar 9 punten te kijken, maar de eerste 3 mooie punten in het filmpje zijn allemaal defensieve winners van Fed. Dat zijn geen ballen waar hij de tegenstander van de baan tikt, maar eerder waar hij het lastig heeft en er nog wat moois van maakt. Dat soort ballen slaat Nadal ook, en vaak.
En met dat filmpje gaat het niet om die 1e 3 punten, maar Federer laat zulk soort punten in elke wedstrijd wel zien en dat al vanaf iig 2003. En Nadal zie ik eigenlijk weinig van dat soort punten maken. En van Fed zijn er nog wel 300 punten zo mooi als die, en dat zie ik van Nadal niet. Daarom denk ik dat het mooier is om naar Federer te kijken dan naar een zogenoemde 'pusher' als Nadal.
Maar goed, zoals ik al zei, misschien ben ik iets te Federer gericht maar zo zie ik het.
quote:Op zondag 29 maart 2009 13:35 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik weet niet precies hoe ik het moet verwoorden...Behalve zijn dominantie op gravel vind ik het helemaal niet leuk dat Nadal nu alles wint :/ Het is op een andere manier dan dat Fed dominant was. Fed imponeerde, Nadal imponeert niet. [...]
Ik vind hem anders behoorlijk imponerend. Heb je de laatste finales van RG, Wimbledon en de AO bijvoorbeeld gezien?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik kan dit niet volgen. Nadal speelt behoorlijk zijn eigen spel vind ik. Hij laat zijn tegenstanders enorm lopen, slaat vaak dropshots, valt ook zelf aan, slaat veel winners.quote:Op zondag 29 maart 2009 14:06 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Simpel. Nadal wint vrijwel al zijn partijen doordat hij alles terugkrijgt en zijn tegenstander voornamelijk fouten laat maken. Dat is zijn spel. Natuurlijk kan hij goed tennissen maar Nadal drijft zijn tegenstander tot het maken van fouten.
Nadal slaat genoeg eigen winners vind ik waarbij hij zijn tegenstanders uitspeelt.quote:Dit soort punten maken het tennis van Federer zo leuk om naar te kijken ook al timmert hij een tegenstander de grond in, Ik bedoel, heb je Nadal ooit punten zien maken zoals in deze video? Ik maar zelden, en de meeste nooit.
(en zo zijn er nog tientallen filmpjes te zien van Federer met dit soort punten)
Nadal zijn mooie punten zijn bijna altijd punten waarin hij door zeer goed terughalen (vaak onmogelijke ballen) het punt alsnog wint.
Federer heeft weinig in te brengen tegen Nadals forehand tegen zijn backhand vind ik.quote:En natuurlijk is Nadal een super tennisser die op dit moment de bovenhand heeft over Fed. Hoewel dat meer mentaal is (of hoe je het ook wil noemen) dan werkelijk beter zijn.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Daarvan was alleen RG imponerend natuurlijk. Die andere 2 had ook Federer kunnen winnen dus dat vind ik niet echt imponerend. Als hij Federer ook in die 2 finales had weggeblazen had dat imponerend geweest.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens. Federers spel is een stuk sierlijker dan dat van Nadal. Federers winners zijn vaak gebaseerd op finesse, die van Nadal op power.quote:Op zondag 29 maart 2009 17:30 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
En met dat filmpje gaat het niet om die 1e 3 punten, maar Federer laat zulk soort punten in elke wedstrijd wel zien en dat al vanaf iig 2003. En Nadal zie ik eigenlijk weinig van dat soort punten maken. En van Fed zijn er nog wel 300 punten zo mooi als die, en dat zie ik van Nadal niet. Daarom denk ik dat het mooier is om naar Federer te kijken dan naar een zogenoemde 'pusher' als Nadal.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Blijkbaar kon Mourier zich er wel in vinden want Roddick kreeg geen waarschuwing.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik bedoel meer dat Nadals spel in die partijen indrukwekkend was, niet dat hij dik won.quote:Op zondag 29 maart 2009 17:35 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Daarvan was alleen RG imponerend natuurlijk. Die andere 2 had ook Federer kunnen winnen dus dat vind ik niet echt imponerend. Als hij Federer ook in die 2 finales had weggeblazen had dat imponerend geweest.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nadal speelt ook zeker zijn eigen spel. En dat is grotendeels (dus niet alleen maar) alles terugbrengen en de tegenstander tot wanhoop drijven. En natuurlijk maakt hij ook winners, alleen niet zo veel. Met die machtige slagen kan hij tegenstander uit het veld drijven. Maar ik geef aan dat ik vind dat tegenstanders heel veel UE maken tegen Nadal waardoor het minder is om naar te kijken. Dat is een beetje waar Norrage denk ik op doelde.quote:Ik kan dit niet volgen. Nadal speelt behoorlijk zijn eigen spel vind ik. Hij laat zijn tegenstanders enorm lopen, slaat vaak dropshots, valt ook zelf aan, slaat veel winners.
En de winners zal je denk ik wat tegenvallen. Hij heeft niet zoveel winners vaak. Maar het UE bij de tegenstander is vaak veel hoger.
Dat is zo, maar je ziet toch dat de wedstrijden altijd close zijn tegen Nadal. Ondanks de backhand van Federer. Wimbledon en AO kon hij ook winnen.quote:Federer heeft weinig in te brengen tegen Nadals forehand tegen zijn backhand vind ik.
En laat ik zeggen dat Nadal een fantastische tennisser is en wat hij laat zien zeer knap is en hij nu verdiend op 1 staat, maar de kijkwaarde van 'leukheid' van zijn wedstrijden is vaak minder. (hele gekke zin, ik weet het
) en daar doel ik op. Niet zozeer op wie een betere tennisser is, dat is een hele andere discussie. Maar meer naar de amusementswaarde van een partij.
Oh oke, dat is waar. Er werd zeer hoog niveau gehaald.quote:
[..]
Ik bedoel meer dat Nadals spel in die partijen indrukwekkend was, niet dat hij dik won.
Als er iemand iets te is dan ben ik het misschien. Rafaquote:Op zondag 29 maart 2009 17:30 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Argumenten
Maar goed, zoals ik al zei, misschien ben ik iets te Federer gericht maar zo zie ik het.
De discussies van Fed Vs Rafa zijn wel leuk hier vind ik. Het blijft vriendelijk.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Ik ben een onwijze Nadal fan hoor, en hij is op zijn eigen manier waanzinnig indrukwekkend...Maar Federer is vooral op tennis gebied veel indrukwekkender. Nadal zal nooit van zijn leven zo MOOI tennissen (perfecte techniek) als Federer. Hij zal nooit fantastische dropvolleys slaan, of ballen door de benen. Of ondanks een minder harde service toch vaak vele aces slaan. Federer is veel en veel completer en doet daarom veel neer recht aan de titel "beste speler" van de wereld. Bij Federer vond ik het niet erg dat hij dominant was, bij Nadal wel. Nadal #1 en Fed #2, dat hoort gewoon niet. Het is heel lastig uit te leggen, het is gewoon mijn gevoel...Toen Fed domineerde vond ik dat dus niet erg, maar ik was stiekem wel het meest voor Nadal. Ik vond Nadal's hegemonie op gravel eigenlijk ook nog cooler dan de hegemonie van Fed op al het andere...
Maar goed Nadal moet het nog maar eens zien vol te houden zolang als Fed dat heeft gedaan. Fed zal ook de komende 3 jaar nog wel in de top 3 te vinden zijn....
Maar goed Nadal moet het nog maar eens zien vol te houden zolang als Fed dat heeft gedaan. Fed zal ook de komende 3 jaar nog wel in de top 3 te vinden zijn....
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Exactamente. Zo zie ik het ook. (Misschien minus deze zin 'Toen Fed domineerde vond ik dat dus niet erg, maar ik was stiekem wel het meest voor Nadal. 'quote:
Ik ben een onwijze Nadal fan hoor, en hij is op zijn eigen manier waanzinnig indrukwekkend...Maar Federer is vooral op tennis gebied veel indrukwekkender. Nadal zal nooit van zijn leven zo MOOI tennissen (perfecte techniek) als Federer. Hij zal nooit fantastische dropvolleys slaan, of ballen door de benen. Of ondanks een minder harde service toch vaak vele aces slaan. Federer is veel en veel completer en doet daarom veel neer recht aan de titel "beste speler" van de wereld. Bij Federer vond ik het niet erg dat hij dominant was, bij Nadal wel. Nadal #1 en Fed #2, dat hoort gewoon niet. Het is heel lastig uit te leggen, het is gewoon mijn gevoel...Toen Fed domineerde vond ik dat dus niet erg, maar ik was stiekem wel het meest voor Nadal. Ik vond Nadal's hegemonie op gravel eigenlijk ook nog cooler dan de hegemonie van Fed op al het andere...
Maar goed Nadal moet het nog maar eens zien vol te houden zolang als Fed dat heeft gedaan. Fed zal ook de komende 3 jaar nog wel in de top 3 te vinden zijn....
)En Nadal moet nog maar eens een jaar zien te halen als Federer zijn 2004 - 2005 - 2006 - of 2007 . Die heeft hij nog steeds niet gehaald. En hopelijk lukt hem dat ook niet
(ff een kleine sneer nog neerzetten )
Daarbij komt dat Fed eigenlijk nog steeds beter is dan Nadal is tegen elke speler...Het enige verschil is dat Fed tegen Nadal verliest, daarnaast is Fed gewoon beter...Behalve dan sinds een tijdje tegen Murray
Ik moet zeggen dat ik 90 winst partijen en 4 verlies (waarvan er 3 tegen Nadal) indrukwekkender zou zijn dan bijvoorbeeld 90 winst en 4 verlies tegen vier verschillende spelers. Fedje heeft gewoon een matchup issue tegen Nadal, en heeft daar gewoon wat pech mee....
Ik moet zeggen dat ik 90 winst partijen en 4 verlies (waarvan er 3 tegen Nadal) indrukwekkender zou zijn dan bijvoorbeeld 90 winst en 4 verlies tegen vier verschillende spelers. Fedje heeft gewoon een matchup issue tegen Nadal, en heeft daar gewoon wat pech mee....
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
5-5 na 39 minuten bij Roddick-Tursunov, dan een game van bijna een kwartier .
.
sig verwijderd door FA
8x deuce geloof ik . 6 bp's voor Roddickquote:
5-5 na 39 minuten bij Roddick-Tursunov, dan een game van bijna een kwartier
5BP's om precies te zijnquote:Op zondag 29 maart 2009 18:17 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
8x deuce geloof ik . 6 bp's voor Roddick
. Het andere BP in de wedstrijd maakte hij eerder wel.Roddick houdt binnen de minuut service: tie-break dus. Federer zal wel wat later beginnen denk ik dan 19.00u.
sig verwijderd door FA
Ja bezopen veelquote:Op zondag 29 maart 2009 18:26 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Wat een vrachtlading minibreaks bij Tursunov-Roddick
.Ana verliest de eerste set van Szavay en Safina moet nog op stoom komen: Stosur leidt met 5-0*
.
sig verwijderd door FA
Scorebordjournalistiek...Federer had geweldige jaren van 04 t/m 07 idd...maar kijk voor de grap eens Roddick - Toersonov wat nu bezig is....die Roddick is zon beetje de grootste concurrent geweest van Federer in die jaren. De concurrentie is tegenwoordig wel even wat sterker. Bijna onmogelijk met de concurrentie in het huidige tennis om zon jaar als Federer toen deed neer te zetten
Ik zag Suarez-Navarro als possible upset vandaag maar die gaat er kansloos af...het lijken eerder Ivanovic en Safina te worden nu. Safina 6-1 en 1*-0 achter tegen Stosur en Ivanovic 4-6 2-2 (net nog break voor) tegen Szavay.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
ProDent begint ook weer lekker, ook zo'n heerlijke cultheld
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Roddick arrogant ventje 
' I have to ask everything six times '
En weer tieren. In het begin ook al tegen de umpire.
' I have to ask everything six times '
En weer tieren. In het begin ook al tegen de umpire.
Hoe zou je de techniek van Nadal dan omschrijven?quote:Op zondag 29 maart 2009 17:54 schreef Norrage het volgende:
Ik ben een onwijze Nadal fan hoor, en hij is op zijn eigen manier waanzinnig indrukwekkend...Maar Federer is vooral op tennis gebied veel indrukwekkender. Nadal zal nooit van zijn leven zo MOOI tennissen (perfecte techniek) als Federer.
Dan heb je het mis want die slat hij wel. Hij heeft behoorlijk wat touch. [...]quote:Hij zal nooit fantastische dropvolleys slaan,
Completer dan Nadal? Ik ken geen bal die Nadal niet goed kan slaan.quote:Of ondanks een minder harde service toch vaak vele aces slaan. Federer is veel en veel completer en doet daarom veel neer recht aan de titel "beste speler" van de wereld.
Ik hoop dat hij nog een aantal GS'en wint. Maar niet als dat is doordat Nadal geblesseerd is.quote:[...]
Maar goed Nadal moet het nog maar eens zien vol te houden zolang als Fed dat heeft gedaan. Fed zal ook de komende 3 jaar nog wel in de top 3 te vinden zijn....
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, maar hij zei er wel nog "asshole" achteraan...hoorde je dat?quote:Op zondag 29 maart 2009 19:12 schreef TheGeneral het volgende:
Roddick biedt toch nog even zijn excuses aan aan de umpire
Dat is wel zeer netjes.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Lomp, zwaar (veel kracht vereist), maar o zo effectief?quote:Hoe zou je de techniek van Nadal dan omschrijven?
Roddick was toen ook wel ietsje beter dan nu. De nederlagen die Nadal op hc lijdt zijn (waren in ieder geval tot nu toe) te talrijk en tegen te 'slechte' spelers.quote:Op zondag 29 maart 2009 18:36 schreef sven2345 het volgende:
Scorebordjournalistiek...Federer had geweldige jaren van 04 t/m 07 idd...maar kijk voor de grap eens Roddick - Toersonov wat nu bezig is....die Roddick is zon beetje de grootste concurrent geweest van Federer in die jaren. De concurrentie is tegenwoordig wel even wat sterker. Bijna onmogelijk met de concurrentie in het huidige tennis om zon jaar als Federer toen deed neer te zetten
Federer verloor in 2005 in totaal 4 potjes; die legendarische pot tegen Safin op de AO, op RG tegen Nadal, de legendarische pot tegen een super-Nalby op de Masters en een keertje tegen Gasquet. In 2006 verloor hij een keer van Murray en 4x van Nadal (3x op gravel). Zo dominant is Nadal echt nog niet.
Als ik het over compleetheid zou hebben zou ik doelen op het feit dat Fedje zowel van achteruit als serve-volley tot de top van de wereld behoord. Nadal is van achteruit een beest, maar als hij verplicht serve-volley zou moeten gaan spelen krijgt hij het zwaar.quote:Op zondag 29 maart 2009 19:12 schreef Federer-fan het volgende:
Completer dan Nadal? Ik ken geen bal die Nadal niet goed kan slaan.
Kijk, het spel van Nadal is natuurlijk vrij een-dimensionaal, maar hij doet het wel zo verschrikkelijk goed, hij heeft dat spelletje tot in de puntjes geperfectioneerd.
Maar zo zie ik het persoonlijk
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Weer droog geloof ik. Over een paar minuten zouden ze moeten komen aldus de omroeper.
En daar zijn ze al.
En daar zijn ze al.
Roddick was vroeger beter dan nu? nee ik vind de Roddick van nu juist beter dan ooit...meeste wedstrijden al gewonnen dit jaar 25 in totaal, halve finale australian open met voor zijn doen zeer goed tennis, en vorige week nadal lastig gemaakt.
Roddick van nu beterquote:
Roddick was vroeger beter dan nu? nee ik vind de Roddick van nu juist beter dan ooit...meeste wedstrijden al gewonnen dit jaar 25 in totaal, halve finale australian open met voor zijn doen zeer goed tennis, en vorige week nadal lastig gemaakt.
Nu weten we zeker dat we jou niet serieus moeten nemen
We lijken weer te beginnen.
Ana staat iig 0-4* achter tegen Szavay in de derde.
Ana staat iig 0-4* achter tegen Szavay in de derde.
sig verwijderd door FA
Waar kijk jij? Op Sport1 zie ik regen.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Robredo en Dent lijken iig weer te beginnen en er lopen wat wedstrijden op het scoreboard.quote:Op zondag 29 maart 2009 19:41 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Waar kijk jij? Op Sport1 zie ik regen.
sig verwijderd door FA
Robredo en Dent is van eerder vandaag zeiden ze.quote:Op zondag 29 maart 2009 19:42 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Robredo en Dent lijken iig weer te beginnen en er lopen wat wedstrijden op het scoreboard.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dit is nu 100% live hoor.quote:Op zondag 29 maart 2009 19:44 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Robredo en Dent is van eerder vandaag zeiden ze.
7-5 Dent in de eerste set
.
sig verwijderd door FA
Ana is iig bezig.quote:
[..]
Robredo en Dent is van eerder vandaag zeiden ze.
Ik denk dat Sven nog in de luiers zat toen Roddick echt goed was.quote:Op zondag 29 maart 2009 19:40 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Roddick van nu beter
Nu weten we zeker dat we jou niet serieus moeten nemen
Ik denk dat elke speler aan de top beter word...hoe kun jij in godsnaam de Roddick van vroeger vergelijken met de Roddick van nu en dan zeggen dat hij vroeger "beter" was waarop beoordeel je dat in godsnaam....
waarop beoordeel je dat in godsnaam....
Ja, inderdaad. Ik heb ook nooit gelijk.quote:Op zondag 29 maart 2009 19:44 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dit is nu 100% live hoor.
7-5 Dent in de eerste set
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Jij doet toch hetzelfde door te zeggen dat hij nu beter is?quote:Op zondag 29 maart 2009 19:51 schreef sven2345 het volgende:
Ik denk dat elke speler aan de top beter word...hoe kun jij in godsnaam de Roddick van vroeger vergelijken met de Roddick van nu en dan zeggen dat hij vroeger "beter" was
Ook Ana mag vakantie houden
.
sig verwijderd door FA
Het is eigenlijk wel grappig dat alle spelers die de toppers waren in Federers hegemonie, nu allemaal van die lapswanzen zijn. Roddick doet het nog wel aardig, maar Hewitt, Safin, Nalbandian e.d. zijn toch wel erg vaak het onderwerp van 's
's
Het lijkt me ook niet dat wanneer Federer zegt dat het te glad word, dat een umpire hem 'overruled' en laat doorspelen
GSM Dent, in 2 sets van Robredo winnen . Volgende ronde tegen winnaar Federer-Kiefer.
. Volgende ronde tegen winnaar Federer-Kiefer.
sig verwijderd door FA
Dent pakt de overwinning..wat een beest zeg. 2 bij 2 die kerel. Hij is wel een stuk dikker dan een paar jaar terug, maar ramt volgens mij ook nog harder.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Waarom moeten die ballenkinderen een paraplu ophouden boven de spelers? Er is geen zon en geen regen, maar wel een hoop wind waardoor dat ding niet echt in positie is te houden .
[ Bericht 0% gewijzigd door Ambrosius op 29-03-2009 20:28:00 ]
.[ Bericht 0% gewijzigd door Ambrosius op 29-03-2009 20:28:00 ]
sig verwijderd door FA
Nu je het zegt ja. Gaat nergens over.quote:
Waarom moeten die ballenkinderen een paraplu ophouden boven de spelers? Er is geen zon en geen regen, maar wel een hoop wind waardoor dat dingen niet echt in positie is te houden
Om ze te beschermen tegen de wind. Valt nog meer dat die ballenkinderen niet op de baan met een paraplu achter de spelers aan moeten rennen.quote:Op zondag 29 maart 2009 20:21 schreef Ambrosius het volgende:
Waarom moeten die ballenkinderen een paraplu ophouden boven de spelers? Er is geen zon en geen regen, maar wel een hoop wind waardoor dat ding niet echt in positie is te houden
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, inderdaad. Chryst: "The piece of paper was too small."quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
http://www.atdhe.net/live-tv-5656.htmlquote:
Heeft er iemand een link waar je Federer kan volgen?
oke, bedankt.quote:Op zondag 29 maart 2009 20:41 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
http://www.atdhe.net/live-tv-5656.html
Saaie pot Federer - Kiefer.
Ga Safin - Monfils kijken. Lijkt me een mooie partij.
edit: met een kale Safin.
Ga Safin - Monfils kijken. Lijkt me een mooie partij.
edit: met een kale Safin.
quote:Op zondag 29 maart 2009 21:09 schreef danusz1986 het volgende:
Dent wint gewoon wel van Federer, haha
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Speelde degelijk.quote:Op zondag 29 maart 2009 21:10 schreef tennisboy het volgende:
Federer had vandaag geen breakpunten te verwerken.
Nu tegen Dent. Hebben nog nooit tegen elkaar gespeeld. Gelukkig heeft Dent van die uitstralingsloze Robredo gewonnen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat een muppet ook, die Simon. Verliest de eerste om vervolgens een slachting in de tweede aan te richten
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Inkomen.quote:Op zondag 29 maart 2009 21:27 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Wat een muppet ook, die Simon. Verliest de eerste om vervolgens een slachting in de tweede aan te richten
Monfils, aan de andere kant, verliest net 4 punten in 5 servicegames, en dan plotseling 4 in één, break Safin.
Stokbroden.
Monfils staat ook weer alles zo laf halfcourt terug te pissen, zit weer eens 0 initiatief in
Gaat me de XL-game kosten op deze manier
Gaat me de XL-game kosten op deze manier
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Simon statistieken zijn wel weer leuk, Schuettler wint na 15 punten op een rij ook eens een punt in de derde set, en Simon heeft een eerste servicepercentage van 22%, maar slaat geen dubbele fouten en staat 4-0 voor...
Maak je eindelijk de break, geef je em op love terug
Waarom blijf ik dan ook stokbroden picken in de XL-game:{
Waarom blijf ik dan ook stokbroden picken in de XL-game:{
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Allez
5-7 7-5. Bring it on!
5-7 7-5. Bring it on!
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Hoezo? Safin is tegenwoordig een semiprof, zegt hij zelf ook.quote:Op zondag 29 maart 2009 22:49 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Wat een respectloze opmerking tegenover held Safin.
Wat een held , hij wint het punt maar gaat alsnog klagen bij de umpire over een eerdere call die uitbleef. Dat handje erbij ook .
Break Safin *3-2.
, hij wint het punt maar gaat alsnog klagen bij de umpire over een eerdere call die uitbleef. Dat handje erbij ook .Break Safin *3-2
.
sig verwijderd door FA
Monfils break achter, daar ga ik
Dat stokbrood moet eens gaan tennissen, in plaats van alles terug te pissen en heen en weer te glijden achter de baseline
Dat stokbrood moet eens gaan tennissen, in plaats van alles terug te pissen en heen en weer te glijden achter de baseline
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Een groter stelletje ongeregeld verspilling van tennistalent zal je niet snel op de baan zien staan nee...
Zeiken kunnen jullie over Safin, maar zijn wedstrijden zijn vaak erg leuk om te volgen . Leuke wedstrijd ook tegen Monfils 
.
. Leuke wedstrijd ook tegen Monfils .
Dubbele break, het zal ook niet, vuile draak dat het is
Dat was het weer voor mijn XL-game, voor de zoveelste keer geen tweede helft van het toernooi gehaald, altijd hetzelfde liedje
Dat was het weer voor mijn XL-game, voor de zoveelste keer geen tweede helft van het toernooi gehaald, altijd hetzelfde liedje
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Safin was een held, is een held en zal altijd een held blijvenquote:Op zondag 29 maart 2009 23:03 schreef kevin_ het volgende:
Zeiken kunnen jullie over Safin, maar zijn wedstrijden zijn vaak erg leuk om te volgen
.
Monfils geeft het echt zelf af
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Tuurlijk is Safin een held.
Ik wil alleen ook wel weer es diep in de tennisgame komen
Ik wil alleen ook wel weer es diep in de tennisgame komen
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Vandaag niet ben ik bang voor je.quote:
Tuurlijk is Safin een held.
Ik wil alleen ook wel weer es diep in de tennisgame komen
Het is nog niet afgelopenquote:Op zondag 29 maart 2009 23:05 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Dubbele break, het zal ook niet, vuile draak dat het is
Dat was het weer voor mijn XL-game, voor de zoveelste keer geen tweede helft van het toernooi gehaald, altijd hetzelfde liedje
Dwalen kan iedereen, maar alleen dwazen volharden in hun dwaling.
Everything to play for
Ik ben de laatste games kijken met een defibrilator aan mn borstkas, tot zo
Ik ben de laatste games kijken met een defibrilator aan mn borstkas, tot zo
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Wedden van wel?quote:Op zondag 29 maart 2009 23:22 schreef danusz1986 het volgende:
Als Safin dit verliest kijk k nooit meer tennis!!!
sig verwijderd door FA
Je bedoelt Nadal die er begin dit jaar af ging tegen Monfilsquote:Op zondag 29 maart 2009 23:36 schreef danusz1986 het volgende:
K heb nog nooit zo´n pieler gezien.. laat hem dat maar is doen tegen nadal of federer
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Geweldige wedstrijd van Monfils was dat.quote:Op zondag 29 maart 2009 23:37 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Je bedoelt Nadal die er begin dit jaar af ging tegen Monfils
GSM Monfils.
sig verwijderd door FA
Allez La Monf, never in doubt 
Lekker verdedigend alles binnenharken, prima zo
Lekker verdedigend alles binnenharken, prima zo
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
OMG wat een episch duel
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Hoezo pech. Hij slaat ze er allemaal zelf naast of in het net.quote:
Ongelofelijk wat een pech heeft Safin..
Hij had juist geluk dat die bal nog werd overruled...
Maar Safin blijft een held
Monfils kan het wel aanvallender, maar het is net als alle andere fransozen (op tsonga na), ze spelen niet zoals ze zouden moeten spelen met de talenten die ze hebben....
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
quote:Op zondag 29 maart 2009 23:22 schreef danusz1986 het volgende:
Als Safin dit verliest kijk k nooit meer tennis!!!
Monfils wat een irritant mannetje... nu weet k waarom mijn broer zo´n hekel aan hem heeft.. aan zijn irritante gedrag.. je mag best juiche.. maar zoals hij het doet laat ie geen enkel respect naar de spelers.
Met mzzl bedoelde k het balletje via de netband die rally op 3-5.
btw die bal was gewoon uit op 4-2 iedereen zag dat.
Met mzzl bedoelde k het balletje via de netband die rally op 3-5.
btw die bal was gewoon uit op 4-2 iedereen zag dat.
Zo zaten er ook rare calls bij aan de andere kant hoor Calimeroquote:Op zondag 29 maart 2009 23:44 schreef danusz1986 het volgende:
Monfils wat een irritant mannetje... nu weet k waarom mijn broer zo´n hekel aan hem heeft.. aan zijn irritante gedrag.. je mag best juiche.. maar zoals hij het doet laat ie geen enkel respect naar de spelers.
Met mzzl bedoelde k het balletje via de netband die rally op 3-5.
btw die bal was gewoon uit op 4-2 iedereen zag dat.
En tsjah, hate him or love him, maar Monfils is ook wel een beetje een held hoor. Jammer dat je niet inziet dat het nog wel ietsjes meer is dan alleen maar wijventennis.
Ik erger me dan vooral aan het feit dat ik weet dat Gael veel beter kan, maar om een of andere reden kiest hij voor dit gemier. Dat vind ik vooral jammer, niet perse het feit dat het zo laf eruit ziet
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
jaquote:Op zondag 29 maart 2009 23:42 schreef TubewayDigital het volgende:
wordt er nu gebalt?
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Monfils. Nog nooit heb ik die clown goed zien spelen. Hij schijnt het te kunnen, maar waarom probeert hij het vaak niet eens. Daarnaast ook nog 1-6 in finales. 
Ik heb vaak het idee dat hij gewoon oliedom is. Nee, geef mij Simon maar. Kan ook klooien maar ook als een held vechten.
Hij schijnt het te kunnen, maar waarom probeert hij het vaak niet eens. Daarnaast ook nog 1-6 in finales. Ik heb vaak het idee dat hij gewoon oliedom is. Nee, geef mij Simon maar. Kan ook klooien maar ook als een held vechten.
Monfils komt wel terug van 2-5* vandaag, dan ben je toch redelijk aan het vechten lijkt mequote:Op zondag 29 maart 2009 23:52 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Monfils. Nog nooit heb ik die clown goed zien spelen.
Ik heb vaak het idee dat hij gewoon oliedom is. Nee, geef mij Simon maar. Kan ook klooien maar ook als een held vechten.
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Monfils is echt een hate or love player inderdaad..ik ben fan in ieder geval Rafa-Monfils in Rotterdam was ook echt genieten. Hij was zo ziek als een hond en zwaar aan de diarree maar gaf het publiek alsnog waar voor hun geldquote:Op zondag 29 maart 2009 23:46 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Zo zaten er ook rare calls bij aan de andere kant hoor Calimero
En tsjah, hate him or love him, maar Monfils is ook wel een beetje een held hoor. Jammer dat je niet inziet dat het nog wel ietsjes meer is dan alleen maar wijventennis.
Ik erger me dan vooral aan het feit dat ik weet dat Gael veel beter kan, maar om een of andere reden kiest hij voor dit gemier. Dat vind ik vooral jammer, niet perse het feit dat het zo laf eruit ziet
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Tegen Safin die inderdaad heerlijk in vorm was ja. Dit had gewoon 6-4 6-2 moeten zijn voor iemand met Monfils zijn talent tegen hoe Safin vandaag speelde. Leuk dat hij alsnog wint, maar de hele wedstrijd had ik een "wat zijn die nou aan het klooien idee?"quote:Op zondag 29 maart 2009 23:54 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Monfils komt wel terug van 2-5* vandaag, dan ben je toch redelijk aan het vechten lijkt me
Dat Monfils terug komt ligt ook aan het feitmeer aan de choker Safin.. maar wie kan hem ook iets kwalijk nemen. hij hoort wat anders te doen dan tennis.. al tijden niet meer de oude. sporadische overwinning op een goede speler maar daar laat ie het ook bij en dan verliest ie zomaar van de nummer 100 van de wereld.
